У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.;

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку спадкового майна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про роз`яснення рішення суду мотивуючи її тим, що після винесення рішення судом позивач звернулася в Першу Ужгородську нотаріальну контору та реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції з проханням належного оформлення права власності на частину спадкового майна. Однак їй було відмовлено в прийнятті документів у зв`язка уз тим, що в рішення суду зазначено, що за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/3 частину спадкового майна, що відкрилось після смерті ОСОБА_5 , однак не зазначено якого саме майна.

Так, ОСОБА_5 , належали : 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка складається з 3- кімнат. Крім цього, ОСОБА_5 , його мамою, ОСОБА_2 було подаровано будинок АДРЕСА_2 , який складається з 3- кімнат та земельну ділянку за цією ж адресою, на якій він розташований.

Просить роз`яснити резолютивну частину рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.12.2013 р., а саме зазначити: «Визнати за ОСОБА_2 право власності : на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , яка складається з 3- кімнат, загальна площа 67,60 кв.м., житлова площа 40,30 кв.м.; на 1/3 частину будинку АДРЕСА_2 , який складається з 3- кімнат, загальна площа 105,80 кв.м., житлова площа 43,90 кв.м.; а також на 1/3 частину земельної ділянки за цією ж адресою, на якій він розташований, загальною площею 0,0530 га.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

11 жовтня 2010 року Ужгородським міськрайонним судом постановлено рішення, яким: «Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку спадкового майна - задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину спадкового майна, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 ».

Оскільки в даному рішенні не зазначено на яке саме майно визнано право власності 1/3 частини спадкового майна, а вимоги щодо 1/12 частини майна позивачем не ставились, суд задовольняє заяву частково вказавши на яке саме майно визнати право власності на ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 р. вказавши:

«Визнати за ОСОБА_2 право власності : на 1/3 частину будинку АДРЕСА_2 , який складається з 3- кімнат, загальна площа 105,80 кв.м., житлова площа 43,90 кв.м.; а також на 1/3 частину земельної ділянки за цією ж адресою, на якій він розташований, загальною площею 0,0530 га.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.