АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/976/15 Справа № 200/3910/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Міхеєвої В.Ю., Ремеза В.А.

за участю секретаря Видюкової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський завод хімічних виробів"

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2014 року

по цивільній справі за клопотанням Публічного акціонерного товариства "Нижньокамськнафтохім" про визнання і приведення до виконання на території України рішення Міжнародного комерційного Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 05.04.2011 року у справі 148/2010, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2014 року клопотання Публічного акціонерного товариства "Нижньокамськнафтохім" про визнання і приведення до виконання на території України рішення Міжнародного комерційного Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 05.04.2011 року у справі 148/2010 задоволено.

Визнано та дозволено виконання на території України рішення Міжнародного комерційного Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 05.04.2011 року у справі 148/2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський завод хімічних виробів" м. Дніпропетровська, Україна, на користь Відкритого акціонерного товариства "Нижньокамськнафтохім", м.Нижньокамськ, Російська Федерація, 9600 доларів США, що на день постановлення рішення суду становить 82 086 грн. 72 коп., в якості неустойки 2134,20 долара США, що на день постановлення рішення суду становить18248 грн. 90 коп., на відшкодування витрат, понесених у зв'язку із арбітражним розглядом, з переведенням вказаних грошових коштів на розрахунковий рахунок ВАТ"Нижньокамськнафтохім" № АКБ "Спурт", SWIFT SPURRU2K, м. Казань, Росія, через VTB Bank (Deutschland) AG, Frankfurt am Main, Germany, SWIFT: OWHBDEFF acc. № .

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський завод хімічних виробів" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про її скасування.

30.01.2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Нижньокамськнафтохім" про затвердження мирової угоди.

03.02.2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від Товариста з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський завод хімічних виробів" надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю узгодження тексту мирової угоди.

25.02.2015 року Товаристом з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський завод хімічних виробів" було надано апеляційному суду Дніпропетровської області належним чином завірену мирову угоду.

За зазначеною мировою угодою Публічне акціонерне товариство "Нижньокамськнафтохім" та Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський завод хімічних виробів" домовились про наступне:

1. Відповідач визнає вимоги Позивача за Контрактом № 50003270 від 3 лютого 2006 р. (далі - контрак) у повному обсязі:

- суму неустойки - 9600, 00 доларів США;

- витрати, що були понесені у зв'язку з арбітражним розглядом - 2134, 20 доларів США;

- відшкодування витрат, що виникли у зв'язку з арбітражним розглядом 12 801,00 рублів.

Загальна сума: 11 734, 20 доларів США, 12 801,00 рублів.

Сторони дійшли згоди про те, що сума заборгованості зменшується з 11 734, 20 доларів США до 7000 доларів США.

Сума заборгованості, яка залишилась - у розмірі 4 734, 20 доларів США, 12 801,00 рублів - не підлягають стягненню.

2. Позивач зобов'язується прийняти від Відповідача:

- В рахунок погашення боргу 7 000 доларів США.

Позивач визнає зменшення суми заборгованості за Контрактом з 11 734, 20 доларів США до 7 000 доларів США, а так само те, що сума, що залишилась - у розмірі 4 734, 20 доларів США, 12 801,00 рублів - не підлягає стягненню.

3. Після укладення даного мирової угоди, а також її затвердження судом - сторони

визнають відсутність між собою будь - яких розбіжностей і суперечок. Всі зобов'язання

сторін за Контрактом № 50003270 від 3 лютого 2006 вважаються виконаними.

4. Сторони дійшли згоди, що Товариство з обмеженою відповідальністю

Підприємство з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський завод хімічних виробів"

буде щомісяця, протягом семи місяців, починаючи з першого числа місяця наступного за

місяцем укладення мирової угоди, до 10 числа кожного місяця, перераховувати суму у

розмірі 1000 доларів США в рахунок погашення заборгованості. Дана грошова сума буде

щомісяця перераховуватися на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного

товариства "Нижньокамськнафтохім" № АКБ "Спурт" (ОАО), м.

Казань, СВІФТ: SPURRU2K, корр. pax. № в GAZPROMBANK

(OJSC), Moscow, Russia, SWIFT: GAZPRUMM throught DEUTSCHE BANK TRUST

COMPANY AMERICAS, New York, USA, SWIFT: BKTRUS33.

Сторони просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закрити провадження по справі, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до положень ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Мирова угода, як зазначено у ч.1 ст. 175 ЦПК України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову .

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, якщо умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні в апеляційній інстанції сторонам по справі було роз'яснено наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст. 175 ЦПК України та закриття провадження у справі відповідно до ст.205 ЦПК України.

Приймаючи до уваги волевиявлення сторін по справі по укладенню мирової угоди, відповідність змісту та форми мирової угоди вимогам ст.175 ЦПК України, заяву сторін про визнання судом мирової угоди та про закриття провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 209, 303, 306, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати мирову угоду укладену між Публічним акціонерним товариством "Нижньокамськнафтохім" та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський завод хімічних виробів" 28 лютого 2015 року, про наступне:

1. Відповідач визнає вимоги Позивача за Контрактом № 50003270 від 3 лютого 2006 р. (далі - контрак) у повному обсязі:

- суму неустойки - 9600, 00 доларів США;

- витрати, що були понесені у зв'язку з арбітражним розглядом - 2134, 20 доларів США;

- відшкодування витрат, що виникли у зв'язку з арбітражним розглядом 12 801,00 рублів.

Загальна сума: 11 734, 20 доларів США, 12 801,00 рублів.

Сторони дійшли згоди про те, що сума заборгованості зменшується з 11 734, 20 доларів США до 7000 доларів США.

Сума заборгованості, яка залишилась - у розмірі 4 734, 20 доларів США, 12 801,00 рублів - не підлягають стягненню.

2. Позивач зобов'язується прийняти від Відповідача:

- В рахунок погашення боргу 7 000 доларів США.

Позивач визнає зменшення суми заборгованості за Контрактом з 11 734, 20 доларів США до 7 000 доларів США, а так само те, що сума, що залишилась - у розмірі 4 734, 20 доларів США, 12 801,00 рублів - не підлягає стягненню.

3. Після укладення даного мирової угоди, а також її затвердження судом - сторони

визнають відсутність між собою будь - яких розбіжностей і суперечок. Всі зобов'язання

сторін за Контрактом № 50003270 від 3 лютого 2006 вважаються виконаними.

4. Сторони дійшли згоди, що Товариство з обмеженою відповідальністю

Підприємство з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський завод хімічних виробів"

буде щомісяця, протягом семи місяців, починаючи з першого числа місяця наступного за

місяцем укладення мирової угоди, до 10 числа кожного місяця, перераховувати суму у

розмірі 1000 доларів США в рахунок погашення заборгованості. Дана грошова сума буде

щомісяця перераховуватися на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного

товариства "Нижньокамськнафтохім" № АКБ "Спурт" (ОАО), м.

Казань, СВІФТ: SPURRU2K, корр. pax. № в GAZPROMBANK

(OJSC), Moscow, Russia, SWIFT: GAZPRUMM throught DEUTSCHE BANK TRUST

COMPANY AMERICAS, New York, USA, SWIFT: BKTRUS33.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2014 року - скасувати.

Провадження по справі за клопотанням Відкритого акціонерного товариства "Нижньокамськнафтохім" про визнання і приведення до виконання на території України рішення Міжнародного комерційного Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 05.04.2011 року у справі 148/2010 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.В.Свистунова

Судді В.Ю.Міхеєва

В.А.Ремез