Справа № 362/7513/15-ц
Провадження 2/362/3097/15
У х в а л а

"03" грудня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішень Васильківської міської ради,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради від 30.01.2015 року та визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради від 05.12.2008 року

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особи позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Згідно п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що до позовної заяви, додано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 487 грн 32 коп.

Враховуючи, що позивачем предявлено дві вимоги майнового характеру, позивачу необхідно надати квітанцію про сплату судового збору на суму 487 грн 08 коп.

Згідно статті ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, проте позивачем у позовній заяві зазначено у якості другого відповідача ОСОБА_2, в той час як позовні вимоги у позовній заяві викладені тільки до Васильківської міської ради Київської області.

Зазначене свідчить про невідповідність позовних вимог положенням ст. 119 ЦПК України а отже виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з додержанням вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України .

Крім того до позовної заяви не додано копії рішення № 03.01-37-У від 05.12.2008 року «Про розгляд заяв громадян про передачу у приватну власність та оренду земельних ділянок для індивідуального жилого будівництва, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, гаражного будівництва, городництва» оскільки з архівного витягу з вищезазначеного витягу долученого до позовної заяви не зрозуміло яким чином це рішення стосується предмету даного позову і не надання повного тексту рішення в разі його скасування без встановлення всіх осіб яких воно стосується, може привести до порушення прав та інтересів осіб, які не зазначені сторонами в даному позові.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 80, 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішень Васильківської міської ради - залишити без руху.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Орда