Справа № 585/3336/15-ц
Номер провадження 2/585/1205/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину

в с т а н о в и в:

06 листопада 2015 р. позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її бабуся - ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина - житловий будинок з нежитловими будівлями по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_4, який доводиться їй батьком. Після смерті ОСОБА_3 її батько прийняв спадщину відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як проживав і був зареєстрований разом з померлою. Однак батько, прийнявши спадщину після смерті своєї матері, не оформив право власності на успадковане майно у нотаріальному порядку і не отримав свідоцтво про право власності на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3. батько помер., після його смерті відкрилася спадщина - житловий будинок з нежитловими будівлями по АДРЕСА_1 Заповіту батько не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її брат - ОСОБА_2 Відповідач не вчинив жодних з передбачених ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР дій, а отже спадщину після смерті батька не прийняв. Він спадщину не придбав і право власності на відповідну частину вказаного житлового будинку не набув. Вона ж спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого підтверджується її право власності на ? частину цього будинку. Просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку дерев'яного, обкладеного цеглою літ. «А-1», загальною площею 69,7 м2, жилою площею 30,2 м2, сараю саманового, обкладеного цеглою літ. «Б», сараю цегляного літ. «б», літньої кухні саманової, обкладеної цеглою літ «Б1», гаражу цегляного літ. «Г», погребу цегляного літ. «п/г», огорожі дощаної літ. «№», які розташовані за адресою: Сумська обл., АДРЕСА_1, яка є спадщиною, що залишилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача ОСОБА_5 в письмовій заяві до суду позовні вимоги підтримав, просив справу слухати без його участі.

Відповідач за місцем реєстрації - АДРЕСА_1, не проживає (а.с. 45-46), тому в силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

На підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, що видане Роменським міським відділом комунального господарства 27 грудня 1973 р., ОСОБА_3 належала ? частини, а на підставі договору дарування, посвідченого Роменською державною нотаріальною конторою 15 березня 1983 р., - ? частина житлового будинку з нежитловими будівлями по АДРЕСА_1 (а.с. 7-9).

ОСОБА_3 залишила заповіт, який 18 вересня 1987 р. посвідчено нотаріусом Роменської ДНК та зареєстровано за № 2574, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_4 (а.с. 10).

З свідоцтв про народження, укладення шлюбу та довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни № 171-03-77 вбачається, що ОСОБА_4 є батьком позивача, а ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4 (а.с. 11, 17).

Відповідно до записів домової книги будинку АДРЕСА_1 відповідач останній раз зареєстрований за цією адресою 21 січня 2000 р. (а.с. 12-15).

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 16).

У період з 05 жовтня 2001 р. по 20 листопада 2003 р. відповідач відбував покарання у вигляді позбавлення волі, що підтверджується довідкою Шосткінської виправної колонії Сумської області № 66 від 20 листопада 2003 р. (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивач набула право власності на ? частину спадкового майна - житлового будинку з нежитловими будівлями по АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Державний нотаріус Роменської міської ДНК листом від 26 вересня 2015 р. № 1457/02-14 відмовив позивачу в оформленні права власності на весь спадковий будинок, посилаючись на наявність ще одного спадкоємця - відповідача, який також прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, та запропонував позивачу звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування (а.с. 22).

Відповідно до технічного паспорту та довідки КП «Роменське МБТІ» від 11 серпня 2015 р. № 426 спадкове майно складається з таких будівель та споруд: житлового будинку дерев'яного, обкладеного цеглою літ. «А-1», загальною площею 69,7 м2, жилою площею 30,2 м2, сараю саманового, обкладеного цеглою літ. «Б», сараю цегляного літ. «б», літньої кухні саманової, обкладеної цеглою літ «Б1», гаражу цегляного літ. «Г», погребу цегляного літ. «п/г», огорожі дощаної літ. «№», які розташовані за адресою: Сумська обл., АДРЕСА_1 (а.с. 22-25).

Ринкова вартість житлового будинку за адресою: Сумська обл., АДРЕСА_1 згідно до звіту про оцінку майна складає 37188 грн. (а.с. 32-39).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Ці правовідносини регулюються ст. 525, ч. 1, 2 ст. 548, ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР, ст. 392 ЦК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідач не вчинив жодних з передбачених ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (що діяв на час смерті ОСОБА_4.) дій, які свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини. Зокрема, відповідач не вступив в управління або володіння спадковим майном, оскільки у період з 05 жовтня 2001 р. по 20 листопада 2003 р. відбував покарання у Шосткінській виправній колонії Сумської області № 66 у виді позбавлення волі. Не подав він і заяву нотаріусу про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4 Не звернувся відповідач і до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 550 ЦК УРСР.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16 травня 2013 р. № 24-753/0/4-13 роз'яснив судам, що при вирішенні спорів про спадкування спадщина, по яких відкрилася і була прийнята до 01 січня 2004 р., не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 р., а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини.

З огляду на зазначене суд вважає, що позивач є єдиним із спадкоємців, що прийняла спадщину після смерті батька, однак не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на все спадкове майно, оскільки нотаріус відмовив їй в цьому та запропонував звернутися до суду.

При цьому суд вважає, що сама по собі реєстрація місця проживання відповідача із спадкодавцем відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР не може свідчити про прийняття спадщини відповідачем.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що право позивача на спадкове майно є порушеним і підлягає судовому захисту, оскільки іншим шляхом, при наявності відмови нотаріуса від 26 вересня 2015 р., позивач захистити порушене право не може.

Тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-214, 218 ЦПК України, ст. 525, ч. 1, 2 ст. 548, ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР, ст. 392 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку дерев'яного, обкладеного цеглою літ. «А-1», загальною площею 69,7 м2, жилою площею 30,2 м2, сараю саманового, обкладеного цеглою літ. «Б», сараю цегляного літ. «б», літньої кухні саманової, обкладеної цеглою літ «Б1», гаражу цегляного літ. «Г», погребу цегляного літ. «п/г», огорожі дощаної літ. «№», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яка є спадщиною, що залишилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко