Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/3787/15-ц

Номер провадження : 2/484/1679/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Цехотської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 03.01.2013 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, тому позивач звернулась до суду за захистом своїх прав, а саме - про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином; в судове засідання направили повноважних представників.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 116177, видане 22.09.2015 р. Виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 06.05.2013 року, свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії І-ФП № 183699, видане 10.05.2013 р. Виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою № 2749 від 18.09.2015 р., виданою Лисогірською сільською радою Первомайського району Миколаївської області.

Відповідач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю СГП «Співдружність» з 18.03.2013 р., сукупний дохід за період з 01.03.2015 р. по 31.08.2015 р. становить 11 657,72 грн.; заробітна плата у серпні 2015 року склала 2 629,80 грн., що підтверджено довідкою ТОВ СГП «Співдружність» № СГП00000010 від 22.09.2015 р

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.10.2015 р. у справі № 484/3788/15-ц встановлено що, позивачка не працює - перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, стажується на посаді швеї, але заробітну плату не отримує, офіційно не працевлаштована; відповідач не має інших утриманців, не є інвалідом, не страждає на хронічні хвороби.

Кредитні зобовязання відповідача у розмірі 300,00 грн. щомісячно не є такими, що унеможливлюють виконання ним його обовязку щодо утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати неповнолітню дитину є пріоритетним.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ураховуючи вищевикладене, обовязок відповідача утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, матеріальне становище позивача та відповідача, суд вважає справедливим визначений позивачем розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ? частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнення аліментів необхідно здійснювати до досягнення дитиною повноліття.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2015 року, та до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу суми за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна