Справа № 752/1384/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2424/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 про скасування постанов головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Чергадзе Н.О.,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 про скасування постанов головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Чергадзе Н.О..

В обґрунтування позову зазначила, що є власником автомобіля НОМЕР_1, згідно рішення суду від 01.12.2014 року.

Попереднім власником вказаного транспортного засобу був громадянин ОСОБА_3, який виступає боржником по зведеному виконавчому провадженню Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві №42717247.

В рамках вказаного провадження постановами головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Чергадзе Н.О. було оголошено в розшук майно ОСОБА_3, зокрема автомобіль НОМЕР_1. та накладено арешт і заборону на відчуження майна.

Оскільки вказаними постановами права ОСОБА_1, як власника майна, порушено, остання просила їх скасувати.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника. Також направив до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №42717247.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві перебуває зведене виконавче провадження №42717247.

Боржником у вказаному провадженні є ОСОБА_3.

В рамках вказаного виконавчого провадження постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Чергадзе Н.О. від 20.05.2013 року накладено арешт та заборону на відчуження всього рухомого майна, що належить ОСОБА_3.

Також, постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Чергадзе Н.О. від 27.03.2014 року оголошено в розшук майно боржника ОСОБА_3 - транспортний засіб ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року, яке набрало законної сили 29.12.2014 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на транспортний засіб ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, враховуючи, що позивач є власником майна згідно рішення суду, а накладений арешт заважає можливості реалізації нею своїх прав щодо володіння, користування та розпоряджання майном, водночас, державний виконавець позбавлений можливості скасувати арешт самостійно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 58, 60, 88, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 про скасування постанов головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Чергадзе Н.О. - задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Чергадзе Н.О. від 20.05.2013 року про накладення арешту та заборони на відчуження всього рухомого майна, що належить ОСОБА_3, в частині накладення арешту та заборони на відчуження транспортного засобу ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3.

Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Чергадзе Н.О. від 27.03.2014 року про оголошення в розшук майна боржника - транспортного засобу ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва..

Суддя Антонова Н.В.