Справа № 369/1927/15-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/2707/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 56 08.06.2015
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Мережко М.В., Данілова О.М.,

При секретарі - Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Сбербанк Росії» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Сбербанк Росії» в особі Вишневського відділення №1, Києво-Святошинського району Київської області, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Сбербанк Росії» про захист прав споживачів, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії» в особі Вишневського відділення № 1, Києво-Святошинського району, Київської області, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії» про захист прав споживачів.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 14.05.2013 року між нею та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії», було укладено договір № 2620/05/426467 про відкриття Вкладного Рахунку (вклад «Ощадний») в рамках Договору щодо банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Сбербанку Росії». При цьому, під Вкладом сторонами Договору розуміється сума коштів, що містить на Вкладному Рахунку у відповідний момент часу, з урахуванням поповнення Вкладу та/або повернення частини вкладу.

Згідно з п. 2.2 Договору, позивачем на вкладному Рахунку №6914 первинно було розміщено суму Вкладу в розмірі 190000,00 (сто девяносто тисяч доларів США 00 центів), яка протягом строку дії Договору була збільшена позивачем і станом на момент предявлення даного позову становить 670378,60 доларів США, що підтверджується сальдовою відомістю відповідача за 04.02.2015 року.

Відповідно до п. 2.3 Договору, принцип нарахування процентів за користування Вкладом є наступним: якщо сума Вкладу на Вкладному Рахунку менше, ніж 200 доларів США, застосовується базова процентна ставка 0,1% річних; якщо сума Вкладу на Вкладному Рахунку дорівнює, або перевищує 200 доларів США, застосовується процентна ставка 3% річних; якщо сума Вкладу на Вкладному Рахунку дорівнює, або перевищує 1000000 доларів США, застосовується процентна ставка 2% річних.

У відповідності до пп. 2.6 п. 2 Договору, поповнення коштами Вкладного Рахунку протягом всього строку дії Договору здійснюється без обмежень щодо кількості операцій та суми операцій у безготівковій формі шляхом перерахування відповідної суми коштів з Поточного Рахунку на Вкладний Рахунок, в тому числі згідно з пп. 2.5 п. 2 Договору, - зняття коштів з Вкладного Рахунку протягом всього строку дії Договору здійснюється без обмежень щодо кількості операцій та суми операцій у безготівковій формі шляхом перерахування відповідної суми коштів з Вкладного Рахунку на Поточний Рахунок.

Позивачем відкритий Поточний (мультивалютний) Рахунок №6914.

При цьому, поповнення коштами Вкладного Рахунку позивача періодично здійснювалось у відповідності до пп. 2.6 п. 2 та п. 3 Договору згідно з його дорученнями шляхом перерахування відповідачем відповідних сум грошових коштів з Поточного Рахунку позивача на Вкладний Рахунок позивача.

Між тим, комплексне обслуговування та поповнення коштами Поточного Рахунку позивача здійснювалося в рамках виконання вимог Договору від 17.01.2014 року №263/05/562411 про відкриття Депозитного Рахунку (вклад «Стабільний»), платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №5718738 від 17.01.2014 року про залучення коштів в розмірі 6491,86 доларів США, Договору від 04.02.2013 року №263/05/371983 про відкриття Депозитного Рахунку (вклад «Стабільний»), платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №6521423 від 04.02.2013 року про залучення коштів в розмірі 1000,00 дол. США, Договору банківського вкладу від 17.01.2014 року №3330/005/562304 з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифіката на предявника, платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №5709043 від 17.01.2014 року про залучення коштів в розмірі 100000,00 доларів США, Договору банківського вкладу від 17.01.2014 року №3330/005/562310 з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифіката на предявника, платіжне доручення в іноземнійв алюті або банківських металах №5709533 від 17.01.2014 року про залучення коштів в розмірі 100000,00 доларів США, Договору банківського вкладу від 17.01.2014 року №3330/005/562317 з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифіката на предявника, платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №5709906 від 17.01.2014 року про залучення коштів в розмірі 100000,00 доларів США, Договору банківського вкладу від 17.01.2014 року №3330/005/562323 з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифіката на предявника, платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №5710471 від 17.01.2014 року про залучення коштів в розмірі 100000,00 доларів США, Договору банківського вкладу від 17.01.2014 року №3330/005/562330 з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифіката на предявника, платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №5711123 від 17.01.2014 року про залучення коштів в розмірі 100000,00 дол. США, Договору банківського вкладу від 17.01.2014 року №3330/005/562294 з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифіката на предявника, платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №5707799 від 17.01.2014 року про залучення коштів в розмірі 30000,00 доларів США, Договору банківського вкладу від 17.01.2014 року №3330/005/562299 з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифіката на предявника, платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №5708501 від 17.01.2014 року про залучення коштів в розмірі 50000,00 доларів США, Договору банківського вкладу від 17.01.2014 року №3330/005/562407 з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифіката на предявника, платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №5717974 від 17.01.2014 року про залучення коштів в розмірі 100000,00 доларів США, Договору про відкриття Депозитного Рахунку від 02.02.2012 року № 2630/05/195856, платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах №3028961 від 02.02.2012 року про залучення коштів в розмірі 300000,00 доларів США.

В цілому, позивач є власником грошових коштів в розмірі 670378,60 доларів США, які знаходяться на Вкладному Рахунку позивача.

03.02.2015 року позивач звернулася до відповідача з метою зняття коштів з Вкладного Рахунку в розмірі 630000,00 доларів США, що відповідає умовам Договору. Листом від 04.02.2015 року вих. №32/7/50-1 відповідач відмовив видавати грошові кошти. На письмову вимогу позивача від 09.02.2015 року щодо надання пояснень з вказаної відмови, відповідач листом вих. № 19/7/50-43 від 09.02.2015 року надав пояснення в яких мотивував відмову набранням чинності Постанови Правління Національного банку України № 758 від 01.12.2014 року «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України» у відповідності до п. 9 Постанови.

Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» на її користь грошові кошти у сумі 630 000 (шістсот тридцять тисяч) доларів США 00 центів одноразовою операцією через касу банку.

В подальшому, позивач уточнила позовні вимоги, та з урахуванням уточненої інформації отриманої від відповідача, яка міститься у виписці від 13.03.2015 року про рух коштів по рахунку, просила суд зобовязате Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії» видати їй належні шрошові кошти в сумі 741018 000 доларів США 00 центів готівкою, одноразовою операцією через касу банку, стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2015 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2015 року, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Сбербанк Росії» оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило, скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2015 року, ухвалити по справі нове рішення про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог. Зазначило, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, судом неповно зясовано обставни, що мають значення для справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2015 року, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.05.2013 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії», було укладено договір № 2620/05/426467 про відкриття Вкладного Рахунку (вклад «Ощадний») в рамках Договору щодо банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Сбербанку Росії». При цьому, під Вкладом сторонами Договору розуміється сума коштів, що містить на Вкладному Рахунку у відповідний момент часу, з урахуванням поповнення Вкладу та/або повернення частини вкладу.

Згідно з п. 2.2 Договору, позивачем на вкладному Рахунку №6914 первинно було розміщено суму Вкладу в розмірі 190000,00 (сто девяносто тисяч доларів США 00 центів), яка протягом строку дії Договору була збільшена позивачем і станом на момент предявлення даного позову становить 670378,60 доларів США, що підтверджується сальдовою відомістю відповідача за 04.02.2015 року.

Відповідно до п. 2.3 Договору принцип нарахування процентів за користування Вкладом є наступним: якщо сума Вкладу на Вкладному Рахунку менше, ніж 200 доларів США, застосовується базова процентна ставка 0,1% річних; якщо сума Вкладу на Вкладному Рахунку дорівнює, або перевищує 200 доларів США, застосовується процентна ставка 3% річних; якщо сума Вкладу на Вкладному Рахунку дорівнює, або перевищує 1000000 доларів США, застосовується процентна ставка 2% річних.

У відповідності до пп. 2.6 п. 2 Договору поповнення коштами Вкладного Рахунку протягом всього строку дії Договору здійснюється без обмежень щодо кількості операцій та суми операцій у безготівковій формі шляхом перерахування відповідної суми коштів з Поточного Рахунку на Вкладний Рахунок, в тому числі згідно з пп. 2.5 п. 2 Договору, - зняття коштів з Вкладного Рахунку протягом всього строку дії Договору здійснюється без обмежень щодо кількості операцій та суми операцій у безготівковій формі шляхом перерахування відповідної суми коштів з Вкладного Рахунку на Поточний Рахунок.

Позивачем відкритий Поточний (мультивалютний) Рахунок №6914.

При цьому, поповнення коштами Вкладного Рахунку позивача періодично здійснювалось у відповідності до пп. 2.6 п. 2 та п. 3 Договору згідно з його дорученнями шляхом перерахування відповідачем відповідних сум грошових коштів з Поточного Рахунку позивача на Вкладний Рахунок позивача.

Між тим, комплексне обслуговування та поповнення коштами Поточного Рахунку позивача здійснювалося в рамках виконання вимог Договору від 17.01.2014 року №263/05/562411 про відкриття Депозитного Рахунку (вклад «Стабільний»), платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №5718738 від 17.01.2014 року про залучення коштів в розмірі 6491,86 доларів США, Договору від 04.02.2013 року №263/05/371983 про відкриття Депозитного Рахунку (вклад «Стабільний»), платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №6521423 від 04.02.2013 року про залучення коштів в розмірі 1000,00 доларів США, Договору банківського вкладу від 17.01.2014 року №3330/005/562304 з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифіката на предявника, платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №5709043 від 17.01.2014 року про залучення коштів в розмірі 100000,00 доларів США, Договору банківського вкладу від 17.01.2014 року №3330/005/562310 з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифіката на предявника, платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №5709533 від 17.01.2014 року про залучення коштів в розмірі 100000,00 доларів США, Договору банківського вкладу від 17.01.2014 року №3330/005/562317 з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифіката на предявника, платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №5709906 від 17.01.2014 року про залучення коштів в розмірі 100000,00 доларів США, Договору банківського вкладу від 17.01.2014 року №3330/005/562323 з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифіката на предявника, платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №5710471 від 17.01.2014 року про залучення коштів в розмірі 100000,00 доларів США, Договору банківського вкладу від 17.01.2014 року №3330/005/562330 з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифіката на предявника, платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №5711123 від 17.01.2014 року про залучення коштів в розмірі 100000,00 доларів США, Договору банківського вкладу від 17.01.2014 року №3330/005/562294 з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифіката на предявника, платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №5707799 від 17.01.2014 року про залучення коштів в розмірі 30000,00 доларів США, Договору банківського вкладу від 17.01.2014 року №3330/005/562299 з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифіката на предявника, платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №5708501 від 17.01.2014 року про залучення коштів в розмірі 50000,00 доларів США, Договору банківського вкладу від 17.01.2014 року №3330/005/562407 з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифіката на предявника, платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах №5717974 від 17.01.2014 року про залучення коштів в розмірі 100000,00 доларів США, Договору про відкриття Депозитного Рахунку від 02.02.2012 року № 2630/05/195856, платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах №3028961 від 02.02.2012 року про залучення коштів в розмірі 300000,00 доларів США.

З інформації, отриманої від відповідача, яка міститься у виписці від 13.03.2015 року про рух коштів по рахунку, вбачається, що позивач є власником грошових коштів в сумі 741 018 (сімсот сорок одна тисяча вісімнадцять) доларів США 00 центів.

В ч. 1 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На виконання умов Договору, позивач здійснив Вклад на Вкладний Рахунок, в той час, як ОСОБА_2 зобов'язаний був повернути Вклад на вимогу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК України, договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.

Частина 1 ст. 633 ЦК України дає визначення поняттю публічний договір: публічний договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 633 ЦК України умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на належну якість обслуговування.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 1 ст. 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

В п. 2.4. «Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 року № 516 (далі - Положення від 03.12.2003 року № 516) вказано, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

03.02.2015 року позивач звернувся до відповідача з метою зняття коштів з Вкладного Рахунку в розмірі 630000,00 доларів США, що відповідає умовам Договору. Листом від 04.02.2015 року вих. №32/7/50-1 Ввідповідач відмовив видавати грошові кошти. На письмову вимогу позивача від 09.02.2015 року, щодо надання пояснень з вказаної відмови, відповідач листом вих. № 19/7/50-43 від 09.02.2015 року надав пояснення в яких мотивував відмову набранням чинності Постанови Правління Національного банку України № 758 від 01.12.2014 року «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України» у відповідності до п. 9 Постанови.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 530 ЦК України вказано, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частною. 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно п. 1.2. Положення від 03.12.2003 року № 516, договір банківського вкладу (депозиту) укладається на умовах видачі вкладу (депозиту) на першу вимогу (вклад (депозит) на вимогу) або на умовах повернення вкладу (депозиту) зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад (депозит).

За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (абз. 2 п. 3.3. Положення від 03.12.2003 року № 516).

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Враховуючи викладене, та те, що доводи апеляційної скарги на правильність висновків суду першої інстанції не впливають та їх не спростовують, колегія суддів вважає, що Києво-Святошинський районний суд Київської області на законних підставах задовольнив позовні вимоги позивача, в звязку з чим, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Сбербанк Росії» необхідно відхилити, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Сбербанк Росії» відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: