Апеляційний суд Житомирської області
Справа №293/745/15-ц Головуючий у 1-й інст. Слободенюк Н. Є.
Категорія 47 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Заполовського В.Й.,

з участю секретаря судового засідання: Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

заяву Сільськогосподарського фермерського господарства «Надія» про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сільськогосподарського фермерського господарства «Надія» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року Сільськогосподарське фермерське господарство «Надія» (далі СФГ «Надія» або фермерське господарство, або відповідач) звернулося до суду з вказаною заявою. Просило скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 04 червня 2015 року. В обґрунтування заяви посилалося на те, що земельні ділянки площами 3,9281 га та 4,0357 га, що розташовані на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, належать на праві власності відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Власники передали земельні ділянки у користування СФГ «Надія» як члени фермерського господарства. Ухвалою суду фермерському господарству було заборонено здійснювати обробіток та збирати врожай на спірних земельних ділянках, але, на думку відповідача, насадження чорної смородини на спірних земельних ділянках є власністю СФГ «Надія», а не позивачів і питання їх виходу з членів фермерського господарства та повернення їм спірних земельних ділянок уповноважені вирішувати загальні збори СФГ «Надія».

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті Черняхівським районним судом Житомирської області згідно ухвали від 04 червня 2015 року, а саме: заборону СФГ «Надія» здійснювати обробіток та збирання врожаю на земельних ділянках площами 3,9281 га та 4,0357 га, розташованих на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, які відповідно належать на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Просить, посилаючись на порушення норм процесуального права, ухвалу скасувати та постановити нову, якою у задоволенні заяви відмовити. Зазначає, що її не було повідомлено про дату та час судового засідання, на якому розглянуто заяву СФГ «Надія» про скасування заходів забезпечення позову, чим позбавлено її права надати суду заперечення на заяву відповідача та докази на спростування його доводів. На думку ОСОБА_2, вона та ОСОБА_1 не є членами СФГ «Надія», оскільки 30 березня 2015 року подали заяви про вихід із складу господарства, які керівник відповідача отримав 04 квітня 2015 року, а редакція статуту СФГ «Надія» не передбачає, що рішення про вихід із складу фермерського господарства має прийматися загальними зборами його членів. Окрім того, ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_1 насаджував кущі чорної смородини на спірних земельних ділянках після отримання державних актів, що, на її думку, спростовує право власності відповідача на рослини.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

У липні 2015 року СФГ «Надія» звернулося з заявою про скасування заходів забезпечення позову (а.с.11 виділених матеріалів). Просило скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 04 червня 2015 року.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області заборонено СФГ «Надія» здійснювати обробіток та збирання врожаю на земельних ділянках площами 3,9281 га та 4,0357 га, розташованих на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, які належать на праві власності відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6 виділених матеріалів).

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Із змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Однак, твердження про належне повідомлення ОСОБА_3 про час і місце розгляду судом заяви про скасування заходів забезпечення позову спростовується виділеними матеріалами справи.

Так, із змісту телефонограми від 16 липня 2015 року вбачається, що її прийняв позивач ОСОБА_1 (а.с.12 виділених матеріалів).

Застережень із приводу передачі ОСОБА_2 через ОСОБА_1 повідомлення про час та місце розгляду судом заяви про скасування заходів забезпечення позову текст телефонограми не містить.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про час та місце розгляду заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову його повідомили телефонограмою 16 липня 2015 року. Повідомлення ОСОБА_2 він не передавав. Його про це не просили.

Інші докази того, що позивач ОСОБА_2 повідомлена про час та місце розгляду судом заяви про скасування заходів забезпечення позову, у виділених матеріалах відсутні (ст.ст.74,76 ЦПК України).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги щодо неповідомлення судом позивача ОСОБА_2 про час та місце розгляду заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову знайшли своє підтвердження, оскільки не спростовуються виділеними матеріалами справи.

Таким чином, суд першої інстанції вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову без повідомлення позивача ОСОБА_2 про час та місце розгляду заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову, чим порушив порядок, встановлений для його вирішення, передбачений ч.5 ст.154 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1ст.312 ЦПК України колегія суддів скасовує оскаржену ухвалу суду першої інстанції, оскільки останній порушив порядок, встановлений для його вирішення, і передає питання щодо скасування заходів забезпечення позову на новий розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2015 року скасувати і передати питання щодо скасування заходів забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: