Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"07" жовтня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Маріупольської міської Ради , у якій просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 30 січня 2014 року помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді будинку, що розташований за адресою : м. Маріуполь, сел.. Старий Крим вул. Куйбишева буд. 65 «в» , яке належить померлому на праві особистої власності. Вона є спадкоємицею першої черги. Після смерті батька вона не мала змоги звернутися до нотаріальної контори протягом шести місяців, оскільки у неї була хвора мати, яка померла 7 серпня 2014 року та хворів її чоловік, який помер 20 жовтня 2014 року, крім того, у звязку з проведення антитерористичної операції вона була вимушена разом з донькою виїхати за межі міста Маріуполя та на теперішній час вважається такою,що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 .(а.с.4-5).

До судового засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України .

У відповідності до вимог ст.. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, за таких підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2014 року помер ОСОБА_2 (а.с.10). На час його смерті залишилося спадкове майно, що складається будинку, що розташований за адресою : м. Маріуполь, сел.. Старий Крим вул. Куйбишева буд. 65 «в» .( а.с.16-31).

Позивачка є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується наданими документами, а саме: свідоцтвом про народження, свідоцтвами про укладання шлюбу та розірвання шлюбу (а.с.9,11,12,13).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, в тому числі діти спадкодавця.

Ст. 1270 ЦК України встановлено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Позивачем цей строк було пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Розяснення наведені в ч. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 звертають увагу судів на те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачкою з поважної причини, оскільки після смерті батька, вона доглядала хвору на рак мати - ОСОБА_3, смерть якої настала 6 серпня 2014 року та хворого чоловіка ОСОБА_4, смерть якого настала 20 жовтня 2014 року.( а.с.14,15,50,51). Крім того, суд вважає поважною причиною й те,що позивачка , в звязку з проведенням на території окремих районів Донецької області антитерористичної операції, вимушена була тимчасово виїхати за межі м. Маріуполя. Зазначені причини у свої сукупності є поважними та обєктивно непереборними, що викликали істотні труднощі для позивачки подати заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

За таких обставин суд приходить до висновку про те,що позивачем строк був пропущений з поважних причин та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215, 224 ЦПК України, ст. ст.1261,1270,1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер 30 січня 2014 року - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова