Справа № 743/1212/15-ц
Провадження №2/743/346/15
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, заяву ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ про розяснення рішення суду Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2015 р. було розірвано шлюб, зареєстрований 11 листопада 2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області (актовий запис № 53) між БУРНОСОМ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та БУРНОС (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з одночасним стягненням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 487 грн. 20 коп. судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду.

Дане рішення набрало законної сили.

В заяві начальника ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ ОСОБА_7 ставиться питання про розяснення рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2015 р. в частині зазначення по батькові позивача Миколаївна, оскільки згідно актового запису про шлюб № 23 від 11.11.2005 р. шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Заявник та сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, зміст рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2015 р., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 221 ЦПК України розяснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання.

З огляду на те, що в даному випадку рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2015 р. є зрозумілим, однак невірно було написано у рішення по батькові позивача, те, що ухвалою Ріпкинського районного суду від 21 жовтня 2015 року дану описку було виправлено, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про розяснення рішення суду.

Керуючись ст. 219, 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ про розяснення рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2015 р. в даній справі відмовити.

Вказана ухвала є невідємною частиною рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2015 р. в даній справі.

Копію ухвали направити для відомо сторонам, а після набрання ухвалою чинності направити для виконання в ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий В.Б.Сташків