РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.10.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Свізінський В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1306/0808/45-012відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 113 000,00 доларів США з розрахунку 12,50% річних за користування кредитом на строк з 18 серпня 2008 року по 18 серпня 2038 рік. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги відповідно до якого до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1306/0808/45-012.Відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе договірних зобовязань. Станом на 11.02.2014р. відповідач допустила заборгованість на загальну суму 1 170 271,66 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 952 976, 33 грн., заборгованість за відсотками 217 295,33 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати.

06.08.2015 року представник позивача збільшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1 968 66,90 грн., а також судові витрати в розмірі 3 219,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відстуності, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслали на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи. Однак суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, оскільки причини неявки в судове засідання не визнано поважними.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1306/0808/45-012відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 113 000,00 доларів США з розрахунку 12,50% річних за користування кредитом на строк з 18 серпня 2008 року по 18 серпня 2038 рік.

Пунктом 3 договору від 18.08.2008 року передбачено порядок нарахування процентів, комісії та погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач не виконувала умови договору, станом на 11.02.2014р. допустила заборгованість на загальну суму 1 170 271,66 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 952 976, 33 грн., заборгованість за відсотками 217 295,33 грн.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 3 654 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 373980009, МФО 380236, ) 1 502 647 (один мільйон пятсот дві тисячі шістсот сорок сім) грн. 07 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.