справа № 125/1120/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Переверзєва С.В.

при секретарі Кучер О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду, ОСОБА_1, вказав, 10 червня 2013 року померла його сестра - ОСОБА_3, що постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2.8382 га. на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області наданої для ведення товарного сільгоспвиробництва. Позивач являється спадкоємцем другої черги за законом. Відповідач ОСОБА_4 є сином спадкодавця та являється спадкоємцем першої черги.Заповітного розпорядження не має..На даний час позивачу стало відомо, що відповідач спадщину не прийняв та заяву до нотаріальної контори не подавав. Позивач хворіє та є інвалідом 3 групи та проходив неодноразовий курс лікування, а тому я пропустив 6 місячний строк та своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини та звернувся з позовом до суду та просить ухвалити рішення, яким продовжити строк до 3-х місяців для подачі заяви для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 червня 2013 року.

Позивач в судове засідання не зявився про те надав суду письмову заяву в якій зазначив, щоб слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач теж в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій просить справу слухати без нього, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_5

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. 10 червня 2013 року померла сестра позивача, ОСОБА_3, що постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2.8382 га. на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області наданої для ведення товарного сільгоспвиробництва, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 968808, виданим Барською РДА Барського району 08 листопада 2007 року.

Позивач являється спадкоємцем другої черги за законом.

Відповідач ОСОБА_4 є сином спадкодавця та являється спадкоємцем першої черги.Заповітного розпорядження не має..Позивач приймав участь в похованні спадкодавця .

На даний час ОСОБА_5 стало відомо, що відповідач спадщину не прийняв та заяву до нотаріальної контори не подавав. Позивач має намір оформити в нотаріальній конторі право на спадщину і виявилось, що він пропустив строк для належного оформлення спадкових прав,

так як думав, що він хворіє та є інвалідом третьої групи та проходив неодноразовий курс лікування.

На підставі викладеного і керуючись ст.209, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.1272 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Продовжити строк до трьох місяців ОСОБА_5 для подачі заяви на прийняття спадщини, яке залишилась після смерті, ОСОБА_3, яка померла 10 червня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: