05 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Трохимчук В.М.
з участю: позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 25.02.2011 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 225.
Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Відносини між ними погіршувались через прояв до неї неповаги з боку відповідача, постійне ігнорування.
Через різні погляди, інтереси, коло спілкування, та різні уподобання віддалилися один від одного. У сімейних відносинах остаточно втрачено взаєморозуміння та спільні погляди на життя. У них діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та добробут, перспектив на подальше спільне проживання як сімя немає, та бажання на спільне проживання немає.
Крім того відповідач часто неналежно виконував свої батьківські обов'язки - зокрема був випадок отримання травми дитиною під час перебування її з відповідачем.
Відповідач матеріально дитину на належному рівні не забезпечує в зв'язку із тим, що значну частину зароблених грошових коштів витрачає на інші потреби.
В сім'ї склалась нестерпна атмосфера, відсутнє будь-яке порозуміння та повага один до одного.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що сімейні відносини погіршилися після народження дитини, так як зменшився дохід в сімї, відповідач не допомагав у догляді за дитиною, що призводило до конфліктів. З 1 травня 2015 року проживають окремо, подружні відносини припинені та не відновлювалися. Примирення неможливе, просила шлюб розірвати , неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею.
Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1200 грн. щомісячно, починаючи 01.09.2015 р. до повноліття доньки.
Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи повісткою, направленою рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не з'явився повторно . З заявами про причину неявки, щодо слухання справи за його відсутність до суду не звертався. Письмових заперечень на позов не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пербувають у шлюбі, зареєстрованому 25.02.2011 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 225.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з 1 травня 2015 року, та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонама відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Сторони проживають окремо. Примирення не можливе , оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матірю.
Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярні мінливі доходи.
Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня предявлення позову.
Відповідно до с.7 ЗУ «Про державний бюджет України» встановлено у 2015 р. прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01 січня 2015р. в розмірі 1032 грн.
Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з рівності прав та обов'язків батьків відносно неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в розмірі 516 грн., щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 01.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття, що відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості.
Судові витрати - сплачений судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки, та на користь держави України за вимогу про стягнення аліментів в сумі 487,20 грн..
На підставі викладеного, ст..ст. , ст.ст. 110, 112, 115,160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.02.2011 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 225, розірвати.
Неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 516 (п'ятсот шістнадцять) грн. щомісячно, починаючи 01.09.2015 р. до повноліття доньки.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 понесені витрати за сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп. в прибуток державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас