АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої - судді Кочкової Н.О.,

суддів - Григорченка Е.І., Каратаєвої Л.О.,

при секретарі -Левцунову І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Компанії "Оktagon Ltd" про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 квітня 2014 року про стягнення з публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" 126 575,78 доларів США, за апеляційною скаргою представника ПАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" - ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2015 року провадження у справі за заявою Компанії "Оktagon Ltd" про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 квітня 2014 року про стягнення з публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" 126 575,78 доларів США закрито (а.с.130).

В апеляційній скарзі представник ПАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" - ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, ставить питання про скасування ухвали (а.с.136-138).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу залишити без змін з наступних підстав.

Закриваючи провадження по справі, суд 1 інстанції виходив із того, що є рішення суду, яке набрало законної сили, по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, оскільки із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року по справі № 200/15778/14-ц задоволено клопотання Компанії "Оktagon Ltd" про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 квітня 2014 року про стягнення з публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" 126 575,78 доларів США (а.с.120). Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року ухвала від 23 квітня 2015 року змінена у частині формулювання резолютивної частини (а.с.121).

Посилання в апеляційній скарзі на те, що судом не була постановлена ухвала, в якій визначається час та місце судового розгляду клопотання, - спростовується матеріалами справи та ухвалою від 4 серпня 2015 року (а.с.127).

Посилання апелянта на те, що аналогічні клопотання Компанії "Оktagon Ltd" були розглянуті іншими суддями не має правового значення, оскільки ухвала судді Бібіка М.М. скасована, а по даній справі провадження закрито.

Посилання на те, що судом було порушено ч.2 ст. 395 ЦПК України: не повідомлено про час та місце судового розгляду клопотання не являється підставою для скасування ухвали, оскільки це порушення не призвело до неправильного вирішення спору.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу від 7 серпня 2015 року слід залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ПАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: