Справа №666/385/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Гріциній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу із засудженим до позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з 09.10.2010 року, від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин 11.10.2013 року. Так 27.12.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона було винесено вирок у справі №666/7962/13-к, яким ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) за ч.1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки. Після даного факту, збереження шлюбу суперечити заявниці інтересам, відновлення шлюбних відносин неможливе. Заявник просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити заявниці прізвище ОСОБА_2.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась на адресу суду надала заяву згідно до якої підтримала свої заявлені вимоги з підстав викладених в заяві та просила суд розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву відповідно до якої підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №530.

З матеріалів справи судом встановлено, що від шлюбу сторони дітей не мають.

Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає.

Згідно до ч. 3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що 27.12.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона було винесено вирок у справі №666/7962/13-к, яким ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) за ч.1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки.(а.с.8-9)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до частин 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Враховуючи вище наведене заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 - 215, 234, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу із засудженим до позбавлення волі - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрованому 15.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №530 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Заболотний В.М.