Справа № 472/1313/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

при секретарі Заметі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за поданням начальника відділу Державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Веселинівського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_1 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області з поданням про тимчасове обмеження боржника права виїзду з України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначив, що з 07 жовтня 2015 року на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 242/567/15-ц, виданого 10 квітня 2015 року Селидівським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 159 249 грн. 38 коп.

Тому, на підставі ст. 11 Закону України Про виконавче провадження та ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" просить постановити рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Представник відділу ВДВС Веселинівського РУЮ Миколаївської області в судове засідання не зявилась, надала суду заяву якою просить справу слухати в її відсутність, подання повністю підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 07 жовтня 2015 року на виконанні у ВДВС Веселинівського РУЮ Миколаївської області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 242/567/15-ц, виданого 10 квітня 2015 року Селидівським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 159 249 грн. 38 коп.

07 жовтня 2015 року по вищевказаній справі було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. /а.с. 3/.

Згідно з п.18 ч.3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до положень ч.2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязань.

Таким чином, при зверненні до суду з даним поданням, державний виконавець повинен посилатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами, про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про наміри виїхати за кордон.

Між тим, в матеріалах, які надавались державним виконавцем разом з поданням, мало того, що відсутні відомості про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2015 року з зазначенням строку на добровільне виконання виконавчого документу - до 14.10.2015 року, так і отримання вимог державного виконавця, щодо вчинення певних дій.

ОСОБА_1 цього, до подання не додано доказів повідомлення боржника про направлення до суду вказаного подання, як то передбачено п.п. 11.1.5. « Інструкції з організації примусового виконання рішень».

Також державним виконавцем не здійснено заходи по примусовому виконанню рішення, передбачені ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні не підтверджено факту ухилення боржника від виконання рішення суду, а отже у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника відділу Державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.О. Чаричанський