Провадження № 2/760/864/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву першого заступника Генерального прокурора України до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, Міністерства доходів і зборів України, Компанії» ЖІ ШЕНГ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» про визнання недійсним патенту України на промислові зразки, визнати недійсним права власності на патент, зобов»язання скасувати рішення про публікацію та внесення відомостей про передачу права власності на промисловий зразок та зобов»язання виключити промисловий зразок з Митного реєстру, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач у липні 2014 року звернувся до суду з позовом і просив визнати недійсним патент України НОМЕР_1 на промисловий зразок - »коток фарбувальний змінний» на ім»я ОСОБА_1., зобов»язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України про визнання його недійсним та зобов»язати Міністерство доходів і зборів України виключити об»єкт права інтелектуальної власності з Митного реєстру.

В листопаді 2014 року позивач збільшив розмір позовних вимог і просить визнати недійсним патент України на промисловий зразок, визнати недійсним право власності Компанії «ЖІ ШЕНГ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» на патент, зобов»язати Державну службу інтелектуальної власності України скасувати рішення про публікацію та внесення відомостей про передачу права власності на промисловий зразок та зобов»язання виключити промисловий зразок з Митного реєстру.

Даною заявою про збільшення розміру позовних вимог до участі в справі позивачем була залучена китайська Компанія » ЖІ ШЕНГ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД».

Заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

З матеріалів справи вбачається, що один із співвідповідачів - Компанія «ЖІ ШЕНГ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» знаходиться в особливому адміністративному районі Китаю - Гонконгу.

З метою розгляду справи та повідомлення відповідача про час розгляду справи суд зобов»язаний вручити відповідачу копію позовної заяви.

В зв»язку з перебуванням відповідача за межами України таке вручення здійснюється відповідно з умовами Гаагської Конвенції 1970 року « Про отримання за кордоном доказів по цивільних та комерційних справах».

При цьому за умовами Конвенції позовна заява має бути викладена англійською або французькою мовою, або мовою держави, в якій знаходиться відповідач.

Виходячи з цього, позивачем має бути здійснено переклад позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог на одну з мов, визначених Конвенцією.

При таких обставинах, керуючись ст.119 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву першого заступника Генерального прокурора України до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, Міністерства доходів і зборів України, Компанії» ЖІ ШЕНГ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» про визнання недійсним патенту України на промислові зразки, визнання недійсним права власності на патент, зобов»язання скасувати рішення про публікацію та внесення відомостей про передачу права власності на промисловий зразок та зобов»язання виключити промисловий зразок з Митного реєстру залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя