ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 р. Справа № 174/738/15-ц

п/с № 2/174/321/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 13.08.2015 р., позивачка зазначила, що 15 жовтня 2010 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 19, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

В теперішній час спільне проживання між нею та відповідачем та ведення спільного господарства фактично припинені, у зв'язку в майбутньому, вона маю намір подати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області позов до відповідача про розірвання шлюбу. Вони з середини липня проживають окремо, за різними адресами, зазначеними вище.

В даний час вона працює в КДНЗ №2, отримує заробітну плату в розмірі приблизно 1300 грн. на місяць, що підтверджується копією довідки про розмір її заробітної плати.

Для належного утримання дитини, вона щомісячно несе наступні витрати: оплачує навчання дитини в КДНЗ № 2 в сумі 350 грн., що підтверджується копіями квитанцій про оплату навчання, довідкою КДНЗ; оплачує житлово-комунальні послуги за квартиру в сумі приблизно 700грн., що підтверджується копіями квитанцій про їх оплату; купує одяг, продукти харчування на суму близько 1500 грн на місяць. Окрім цього вона витрачає кошти на забезпечення власної життєдіяльності в сумі близько 1000 грн., які витрачає на одяг, харчування, що буде підтверджуватись її поясненнями, які вона надасть під час розгляду цієї справи по суті.

Оскільки окрім заробітної плати, інших доходів вона не має, то різницю між зазначеними витратами та її заробітною платою покривають її батьки.

Таким чином, самостійно забезпечити належний рівень утримання їхньої дитини вона не має можливості.

Відповідач працює на Вільногірському ГМК, помічником машиніста екскаватора, отримує заробітну плату в розмірі приблизно 7000грн. на місяць, тобто має можливість утримувати їхню доньку, однак в добровільному порядку надавати кошти для її утримання відмовляється. Факти роботи відповідача, отримання заробітної плати, будуть підтверджуватися довідкою про його середньомісячну заробітну плату, клопотання про витребування яких вона заявить до початку розгляду справи за цим позовом по суті.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину. Відповідач ухиляється від утримання доньки та взагалі не надає ніякої допомоги на її утримання. Аліменти він нікому не платить, медичних захворювань, які б перешкоджали відповідачеві виконувати свій обовязок щодо утримання дитини у нього немає, непрацездатних батьків, інших дітей у відповідача також немає, стягнень за виконавчими документами не має. Дані факти будуть підтверджуватись її поясненнями, поясненнями відповідача, які вони нададуть під час розгляду справи за цим позовом по суті.

На підставі викладеного, у відповідності із ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, керуючись ст.ст. 118-120, ст. 130, ч. 1 ст. 367 ЦПК України, позивачка прохає:

1. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

2. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги та їх обгрунтування, що викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі. З її додаткових пояснень витікає, що стан здоров'я у неї, у відповідача та у їхньої дитини задовільний. Відповідач надав добровільно допомогу на утримання доньки, купивши для неї зимній одяг на суму 1300 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, з його пояснень витікає, що він згодний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини, що саме цього розміру буде достатньо для утримання дитини. Стан здоров'я у нього, позивачки та їхньої дитини задовільний.

Згідно копії витягу із паспорта громадянки України, ОСОБА_1, 24.03.1993 р. н., зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. КомсомолуАДРЕСА_1, кім. 2.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 15.10.2010 р., актовий запис № 19 відділу РАЦС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області, після укладення шлюбу подружжю присвоєне спільне прізвище - Анадимб.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася 09.04.2011 року, її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки про доходи від 10.08.2015 р. КДНЗ № 2, ОСОБА_1 працює вихователем в дитячому закладі № 2 та за період з лютого по липень 2015 р. отримала заробітну плату на загальну суму -14087.41 грн. ( в середньомісячному вимірі 14087.41:6=2347.90 грн.).

Згідно довідки від 07.08.2015 р. № 159 КДНЗ № 2, ОСОБА_1 щомісячно сплачує батьківські внески за перебування доньки ОСОБА_3 в КДНЗ № 2 "Веселі дзвіночки", заборгованості немає.

Згідно копій 12 квитанцій, позивачка сплачує за комунальні послуги.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області, від 07.09.2015 р., ОСОБА_2, 07.09.1990 р. н., зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. КомсомолуАДРЕСА_2.

Згідно копії витягу із паспорта громадянина України, ОСОБА_2, 07.09.1990 р. н., зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. КомсомолуАДРЕСА_1, кім. 3.

Згідно довідки про доходи від 07.10.2015 р., № 1795, ОСОБА_2 працює помічником машиніста екскаватора в філії Вільногірський ГМК ПрАТ "Юкрейніан Кемікал Продактс", та за період з квітня по вересень 2015 р. отримав заробітну плату на загальну суму - 58536.06 грн. ( в середньомісячному вимірі 58536.06:6=9756.01 грн.).

Вислухавши сторони, враховуючи обґрунтування позовних вимог, що викладені в позовній заяві, дослідивши письмові докази у справі і оцінивши їх в сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту невиконання встановленого законом обовязку батьком щодо участі в утриманні спільної дитини, яка мешкає з матірю.

Сторони мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3, 09.04.2011 р. н., яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідач та позивачка працевлаштовані та мають доходи в виді заробітної плати, дитина власних доходів не має, стан здоровя сторін та їх дитини - задовільний.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК України, стан здоровя та матеріальне становище дитини, позивача та відповідача, а також керується вимогами ст.ст.10,11,60 ЦПК України, згідно яких суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 7 СК України: 7. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. 8. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. 9. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст. 141 СК України: 1. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 2. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ст. 155 СК України: 1. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. 2. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 3. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. 4. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) одного із батьків, з якого будуть стягуватися аліменти.

Суд доходить висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обовязку, щодо сплати аліментів на утримання дитини, на цей час відсутні.

Згідно ч.3 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд, вирішуючи питання про розмір аліментів, повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів неповнолітніх дітей, інші обставини які мають істотне значення.

Суд враховує, що позивачка не надала достатньо доказів на обгрунтування розміру аліментів, саме в 1/3 частці від доходу відповідача, а відповідач визнав позов частково, і згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки свого доходу, вважаючи, що цього розміру буде достатньо для утримання дитини, окрім того, суд приймає до уваги, що сторони перебувають у шлюбі і відповідач добровільно додатково надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини.

Приймаючи рішення про розмір аліментів, суд враховує всі встановлені у справі обставини, а також приймає до уваги наступні розрахунки:

- згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік», встановлено прожитковий мінімум на 2015 рік для дітей віком до 6 років - 1032 грн., з чого витікає, що 30% відсотків прожиткового мінімуму дитини у віці до 6 років, тобто мінімальний розмір аліментів, складає 309.60 грн.; прожитковий мінімум на 2015 рік для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 грн., з чого витікає, що 30% відсотків прожиткового мінімуму дитини у віці від 6 до 18 років, тобто мінімальний розмір аліментів, складає 385.80 грн.;

- загальна сума коштів, яка буде утримуватися з відповідача на утримання дитини буде складати, близько, - 2439 грн. (середньомісячний заробіток відповідача 9756:4), що більше від мінімального розміру аліментів в 7.88 раза (2439:309.60). З врахуванням того, що позивачка також зобов'язана приймати участь в утриманні дитини у розмірі, не меншому 1/4 частини її доходу, загальна сума на утримання дитини буде складати близько - 3025.75 грн. (середньомісячний заробіток позивачки 2347:4)+2439), що, на думку суду, буде достатньо для утримання дитини.

При цьому, суд враховує, що реальні доходи сторін будуть дещо менші від наведеного розрахунку, оскільки суд не враховує утримання з доходу сторін податків та інших обовязкових платежів в дохід держави України.

Приймаючи до уваги викладене та думку сторін, оцінивши в сукупності та взаємозвязку всі представлені та досліджені в судовому засіданні докази, керуючись законом, суд доходить висновку про задоволення позову частково, а саме про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки, на утримання їхньої спільної дитини, у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, що, на думку суду, не порушує прав та законних інтересів сторін їх дитини та інших осіб і буде відповідати вимогам справедливості, добросовісності та розумності (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» і доходить висновку про покладення судових витрат у справі, в виді судового збору на суму - 487.20 грн., на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180184,191 Сімейного Кодексу України; ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 292-294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 07.09.1990 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 3, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, працюючого помічником машиніста екскаватора в філії Вільногірський ГМК ПрАТ "Юкрейніан Кемікал Продактс", на користь ОСОБА_1, 24.03.1993 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, кім. 2, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_3, 09.04.2011 р. н., у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 13 серпня 2015 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави України судовий збір - 487.20 грн., за задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.