Справа № 296/8618/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"07" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 про відшкодування вартості майна,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_4, в якому просив зобовязати відповідачку відшкодувати позивачу вартість 14/100 будинковолодіння по вул. Гоголівській, 4-а в м.Житомирі та стягнути з відповідачки моральну шкоду в розмірі 10 тис. грн.

Судом у судовому засіданні на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі у звязку зі смертю відповідача до залучення правонаступника померлої.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 17 від 01 квітня 2015 р., виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, відповідач ОСОБА_4 помер 28 березня 2015 року (а.с.67).

В позовних вимогах ОСОБА_3 ставилось питання щодо відшкодування вартості 14/100 будинковолодіння по вул. Гоголівській, 4-а в м.Житомирі та стягнення з відповідачки ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 10 тис. грн. (а.с. 8).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08 червня 2015 року провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, закрито.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також у інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки спірні правовідносини в частині відшкодування майнової шкоди допускають правонаступництво, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування вартості майна підлягає зупиненню згідно з п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. п.1 ч. 1 ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 про відшкодування вартості майна до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. В. Шалота