АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1137/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2595/15Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Лобов О.А.

Суддів: Акопян В.І., Абрамова П.С.

при секретарі: Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

В червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на несумісність характерів, розходження поглядів на сімейні обов"язки, суперечки та скандали, проживання окремо з 01 жовтня 2014 року, просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 16 квітня 2011 року Бутенківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області актовий запис за № 06.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 липня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 16 квітня 2011 року в Бутенківській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 06 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано. Після розірвання шлюбу залишено відповідачу прізвище "ОСОБА_2".

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове, яким зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначила, що судом першої інстанції в порушення вимог закону не вжито заходів примирення подружжя. Також вважає, що суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, внаслідок невірної оцінки наданим доказам.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 16 квітня 2011 року, від якого дітей не має, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу, та підтримує доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За правилами ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При вирішенні позовів про розірвання шлюбу слід уникати формалізму, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене статтею 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду, особливо за наявності неповнолітніх дітей (п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

Враховуючи заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, інтереси як подружжя, з метою вжиття заходів до примирення подружжя і збереження сім'ї, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 111 СК України вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк на примирення два місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 191 ч.5, 201 ч.1 п.7, 203 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення - два місяці до 07 грудня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.А.Лобов

Судді: В.І.Акопян

П.С.Абрамов

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов