СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2725/15-ц
провадження №2/306/1072/15
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 серпня 2006 року вона з відповідачем уклали шлюб у виконавчому комітеті Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що в них часто виникають безпідставні сварки та непорозуміння, вони втратили повагу один до одного і любов, в них різні характери та погляди на життя. На даний час проживають окремо, а тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка ОСОБА_4 не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з»явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2006 року у виконавчому комітеті Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дівоче - Русин) М.В., ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 019394 від 05.08.2006 року. Від даного шлюбу подружжя має одну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що подружжя не підтримує шлюбних відносин, проживає окремо, а отже шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їхній дитині, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дівоче Русин) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 серпня 2006 року у виконавчому комітеті Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 8 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір»ю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 974 (дев"ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха