Справа № 309/162/15-ц
Провадження № 2/309/504/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Боронявської сільської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського РУЮ, третя особа: Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Боронявської сільської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського РУЮ, третя особа: Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її чоловік ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

12 січня 1975 року за її спільні з чоловіком грошові кошти ними було придбано будинок за адресою АДРЕСА_1 Хустського району, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим виконкомом Боронявської сільської ради депутатів трудящих Хустського району Закарпатської області. Згідно умов даного договору її чоловік ОСОБА_2 значиться як покупець.

У зв'язку зі зміною назв вулиць та нумерації будинків, на даний час вказаному будинку присвоєна адреса АДРЕСА_2, що відображено у довідці Боронявської сільської ради № 1733 від 11.12.2014 року.

09 грудня 1997 року рішенням виконкому Боронявської сільської ради за № 32 ОСОБА_2 було безкоштовно передано земельну ділянку у приватну власність для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Під час збору необхідних документів для прийняття спадщини виявилося, що ОСОБА_2 не оформив на своє ім'я у встановленому законом порядку право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2, Хустського району. Однак, згідно виписки з погосподарської книги за 1974-2005 роки за адресою АДРЕСА_2 дворогосподарство зареєстровано на її чоловіка ОСОБА_2.

На сьогоднішній день вона є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, так-як згідно довідки Боронявської сільської ради № 1735 від 11.12.2014 року на день смерті ОСОБА_2 разом з ним проживали дружина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто вона, невістка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, онук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та онучка ОСОБА_5 1996 р.н

.

03 грудня 2014 року нею було замовлено та отримано від Хустського ДПТІ технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_2

Таким чином, після укладеного договору купівлі-продажу ОСОБА_2 не було виготовлено свідоцтво про право власності на нерухоме майно та не проведено державну реєстрацію права власності.

На сьогоднішній день визнати за нею право власності на спадковий будинок АДРЕСА_2 не має можливості іншим чином, оскільки власник будинку ОСОБА_2 помер.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. На адресу суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6,що діє згідно довіреності, про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просили їх задоволити.

В судове засідання представник Боронявської сільської ради не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності не заперечує проти задоволення позову.

В судове засідання представники відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції та Хустської державної нотаріальної контори не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, що стверджується наявними в матеріалах справи розписками, про причини неявки суд не повідомили. .

В порядку ст.ст. 36 ч.3, 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється жінкою спадкодавця ОСОБА_2, що стверджено свідоцтвом про одруження (а.с. 8). Чоловік позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано виконкомом Боронявської сілької ради Хустського району Закарпатської області (а.с. 10). В силу ст. 1261 ЦК України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Так, в судовому засіданні з матеріалів справи, зокрема з довідки виконавчого комітету Боронявської сільської ради Хустського району району Закарпатської області від 11 грудня 2014 року № 1733 встановлено, що відповідно до погосподарської книги за 1974-1976 роки за адресою АДРЕСА_1 дворогосподарство зареєстровано на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і на даний період дворогосподарству присвоєна поштова адреса АДРЕСА_2, Хустського району (а.с. 13).

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Так, оскільки спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року (день смерті спадкодавця), а отже під час чинності норм Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1963 року, стаття 549 якої, зокрема передбачає, що прийняття спадщини можливе двома способами: якщо спадкоємиць вступив в управління та володіння спадковим майном а також якщо спадкоємиць подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем, заяву про відмову від спадщини не подавала.

Таким чином, враховуючи, що позивачка по справі належить до першої черги спадкоємців за законом, фактично прийняла спадщину, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачем позов визнаний, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 373, 1216, 1218, 1222 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою АДРЕСА_2, Хустського району, право власності на житловий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди, що розташований за адресою АДРЕСА_2, Хустського району, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я.В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Орос Я.В.