Справа № 466/4288/13-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойт П.С.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та виселення, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та виселення.

16 лютого 2015 року представник позивача ОСОБА_3 подала на адресу суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі №1328/3956/12 по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні частиною будинковолодіння, земельною ділянкою та зустрічним позовом про визнання за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 права на користування частиною будинку та земельною ділянкою, які знаходяться на вул.Малоголосківській, 8 у м.Львові.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підтримали клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Позивач ОСОБА_5 та її представники заперечили щодо зупинення провадження, оскільки дана цивільна справа має розглядатися першочергово,з урахуванням обставин, які встановлені у справі за позовом ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні частиною будинковолодіння, земельною ділянкою та зустрічним позовом про визнання за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 права на користування частиною будинку та земельною ділянкою, які знаходяться на вул.Малоголосківській, 8 в м.Львові.

Суд вислухавши пояснення учасників, вважає, що розгляд даної справи неможливий до розгляду у т.ч. зустрічного позовому про визнання за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 права на користування частиною будинку та земельною ділянкою, які знаходяться на вул.Малоголосківській, 8 в м.Львові.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203 п.3 ЦПК України, -

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та виселення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №1328/3956/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні частиною будинковолодіння, земельною ділянкою та зустрічним позовом про визнання за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 права на користування частиною будинку та земельною ділянкою, які знаходяться на вул.Малоголосківській, 8 у м.Львові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_10