Справа № 2-1527/10 Провадження № 6/450/110/15
УХВАЛА

судового засідання

30 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву заступника начальника відділу ДВС Пустомитівського РУЮ, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2011 року у справі №2-1316/1527/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відновлення межі та визнання права спільного користування вулицею,-

встановив:

03.12.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява заступника начальника відділу ДВС Пустомитівського РУЮ, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2011 року у справі №2-1316/1527/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відновлення межі та визнання права спільного користування вулицею.

У судове засідання учасники процесу не прибули. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду, оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відновлення межі та визнання права спільного користування вулицею, судом встановлено наступні обставини:

за змістом ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як слідує із змісту заяви заступника начальника відділу ДВС Пустомитівського РУЮ про відстрочку виконання рішення суду, заявником не наведено жодної обставини, що утруднюють виконання зазначеного вище рішення суду. Тому, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заяви про відстрочку виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2011 року у справі №2-1316/1527/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відновлення межі та визнання права спільного користування вулицею.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні заяви заступника начальника відділу ДВС Пустомитівського РУЮ, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2011 року у справі №2-1316/1527/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відновлення межі та визнання права спільного користування вулицею,- відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_5