Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/835/15-ц
Провадження № 2/670/277/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

секретаря Кушнір-Чуприни О. В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду смт. Віньківці за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Позивач просить визнати в порядку спадкування за нею як за спадкоємицею майна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за законом право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку (пай), яка належала спадкодавцю на підставі державного акта серії НОМЕР_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що її чоловік (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2) ОСОБА_4 проживав з нею постійно в будинку АДРЕСА_1, в якому був зареєстрований і там же помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину нею прийнято шляхом звернення із заявою до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на житловий будинок.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились.

Позивач надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без участі сторони позивачів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також надали в канцелярію суду заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, висунуті позивачкою вимоги визнають.

Справа розглянута у відсутності сторін відповідно до вимог ст. 169 ч.2, 158 ч.2, п. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що спадкодавець являвся чоловіком ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2). ОСОБА_4 проживав з нею постійно в будинку АДРЕСА_1 (довідка № 691 від 21.04.2015 року), в якому був зареєстрований і там же помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3).

ОСОБА_4 згідно довідки № 691 виданої Віньковецькою селищною радою володів на праві власності домогосподарством АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 являється спадкоємицею за законом після смерті чоловіка. Спадщина нею прийнята відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України як особою, яка постійно проживала з спадкодавцем, що підтверджується довідками № 691 та № 860 виданими Віньковецькою селищною радою. Згідно технічного паспорта, виданого на ім'я спадкодавця 23 квітня 1986 року саме на нього зареєстровано домоволодіння АДРЕСА_1 в яке входить «А-1» -будинок площею 124,6 м.кв.; «Б» - літня кухня; «В» - сарай. Також йому належить державний акт. Він являвся власником земельної ділянки НОМЕР_4 площею 1,9980 га, за Державним Актом НОМЕР_1 від 16.08.2007, яка розташована на території Віньковецької селищної ради, Віньковецького району. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 84.

ОСОБА_1 як особа, яка проживала зі спадкодавцем і вчасно вступила у спадщину, набула право на його спадкове майно відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, що підтвердила, але одержати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння не може за відсутністю правовстановлюючого документа, тому це право підлягає підтвердженню у судовому порядку, проте право її на земельну ділянку ніким не оспорюється і вона представила правовстановлюючий документ на неї, тому не позбавлена можливості отримати спадкове свідоцтво у нотаріуса, тому в цій частині відсутній спір про право.

Нотаріусом правомірно відмовлено у видачі позивачу свідоцтва на право власності за законом на домоволодіння у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними будівлями.

Позивачка являється спадкоємицею за законом, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, але не може в позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємця. У видачі правовстановлюючих документів на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 їй відмовлено нотаріусом.

Відповідно до ст. ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право ОСОБА_1 користування, розпорядження та володіння будинком АДРЕСА_1 підтверджено зазначеними доказами. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на спадкову масу не претендують, тому за позивачкою слід визнати право власності за законом на домоволодіння, що складається: А-1- «житловий будинок» площею - 124,6 м. кВ.; Б - «літню кухню», «В» - сарай, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Вартість домоволодіння становить згідно звіту про його оцінку 172 730 грн., у зв'язку з частковим задоволенням позову згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з позивачки слід стягнути 1727 грн. 30 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.15, 16, 21, 1216-1218, 1223, 1296 ЦК України, ст. ст.8,10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за законом на домоволодіння № 51, що складається: А-1- «житловий будинок з верандою та підвалом», площею - 124,6 м. кВ.; Б - «літня кухня», «В» - сарай, яке розташоване в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 1727 (одну тисячу сімсот двадцять сім) грн. 30 коп. судового збору.

Право на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів після отримання копії цього рішення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.О. Потапов