Справа № 347/1112/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді : Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., за участю представників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косові справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4О, позов підтримали та суду пояснили, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі ОСОБА_5 проживає по сусідству з ними. Їхні земельні ділянки межують. ОСОБА_5 порушує норми добросусідських відносин, стосовно використання своєї земельної ділянки по відношенню до земельної ділянки позивачів. Він викопав та забетонував рів для стічних вод на своїй земельній ділянці. Всі стічні води даним ровом каналізаційним стоком, стікають на земельну ділянку позивачів, внаслідок чого вона не придатна до використання. Даний каналізаційний стік споруджений під нахилом. Каналізаційний стік споруджений відповідачем 13.08.2014 року, по якому він спускає стічні води з ванни, котельні, тобто зливає різні нечистоти, що також призводить до неприємних запахів, що проникають на їхню земельну ділянку. На своїй земельній ділянці ОСОБА_7 також викопав 2 каналізаційні люки, які розташовані на незначній відстані від криниці позивачів, що може призвести до шкідливого впливу на їхнє здоровя та здоровя всіх членів їхньої сімї. Також ОСОБА_5 без будь-яких дозволів, самовільно між їхніми земельними ділянками збудував господарські споруди, а саме: 2 курятники, кролятник та літній душ. Курятники та кролятник безпосередньо прикріплений до огорожі позивачів. Всі нечистоти з кролятника, курятників та літнього душу стікають і проникають на їхню земельну ділянку та криницю. Дощові води з дахів курятників та кролятника стікають також на їхню земельну ділянку. Тому вони просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов заперечив, вважає, все що він зробив на своїй земельній ділянці є законним і зроблено без порушення норм, тому просить в задоволенні позову відмовити.

Свідок ОСОБА_8 депутат Старокутської сільської ради суду пояснив, що члени земельної комісії були на місці спору і бачили, що всі господарські споруди відповідача знаходяться біля огорожі позивачів.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що земельна комісія в повномі складі прибувши на місце спору побачила, що стічні води із земельної ділянки ОСОБА_5 стікають на земельну ділянку ОСОБА_4О і в разі водної стихії це може загрожувати криниці позивачів.

Свідолк ОСОБА_10 суду пояснила, що між сторонами є спір через те, що ОСОБА_5 збодував господарські споруди на межі із земельною ділянкою ОСОБА_4, а також вивів на його земельну ділянку стічні води.

Свідок ОСОБА_11П, сільський голова Старокутської сільської ради суду пояснив, що у вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася із заявою, у звязку з тим, що ОСОБА_5 зливає на їхню земельну ділянку стічні води та нечистоти. При виїзді земельної комісії із представниками санепідемстанції на місце було виявлено, що відповідач зливає стічні води в рів, який належить позивачам.

Суд вислухавши сторони, свідків та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарськими спорудами на земельній ділянці в с. Старі Кути по вул. Савчукова, 33, Косівського району, Івано-Франківської області на підставі договору дарування (копія а.с. 4).

Дана земельна ділянка по адресі вул. Савчукова, 33, в с. Старі Кути, Косівського району належить ОСОБА_4 на підставі Держдавного акту (копія а.с. 5).

Фотографіями наданими позивачами до суду підтверджується те, що відповідач ОСОБА_5 викопав та забетонував рів для стічних вод на своїй земельній ділянці, всі стічні води даним ровом каналізаційним стоком, стікають на земельну ділянку позивачів (а.с. 14-17).

Але даними фотографіями та показами свідків не підтверджується те, що господарські споруди на території відповідача заважають позивачам і з них стікають дощові води на їхню територію, отже підстав для ліквідації господарських споруд на території ОСОБА_5Д не має.

Відповідно до ст. 103 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо).

Згідно ст. 104 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоровя людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше.

Враховуючи наведене на підставі ст. ст. 103, 104, 158 ЗК України, та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 жителям ІНФОРМАЦІЯ_4 перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0, 191 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд.

Ліквідувати каналізаційний стік на земельній ділянці ОСОБА_5, що розташована в с. Старі Кути, вул. Савчукова, 37, Косівського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: В.І. Гордій