АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1622/3887/2012 Номер провадження 88-ц/786/22/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа - Управління Пенсійного Фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області, про відшкодування шкоди, завданої під час виконання трудових обовязків,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі головуючого судді та судді-доповідача ОСОБА_1, а також суддів Дорош А.І., Триголова В.М. надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №1622/3887/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа Управління Пенсійного Фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області, про відшкодування шкоди, завданої під час виконання трудових обовязків.

До відкриття апеляційного провадження по даній справі, головуючим та суддею-доповідачем ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України заявлено самовідвід з посиланням на те, що вона вже брала участь у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області при розгляді аналогічної заяви ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2012 року у даній цивільній справі, за результатами розгляду якої 12 березня 2015 року постановлена ухвала апеляційного суду Полтавської області про відмову у задоволенні вищевказаної заяви ОСОБА_2 /том 3, а. с. 126-128/.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Заява про самовідвід суддею заявлена на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, тому відповідає вимогам ч. 3 ст. 23 ЦПК України.

З метою уникнення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді-доповідача та головуючого у вищевказаній цивільній справі судді Бондаревської С.М., заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 25 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву головуючого і судді-доповідача ОСОБА_1 по вищевказаній цивільній справі задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Бондаревської С.М. по справі.

Справу №1622/3887/2012 за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа Управління Пенсійного Фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області, про відшкодування шкоди, завданої під час виконання трудових обовязків передати до канцелярії апеляційного суду Полтавської області для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: