Справа № 386/1197/15-ц
Провадження № 2/386/473/15
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

14 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору № KGOWRX 04960004 від 20.04.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 3715,65 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав .

Станом на 16.09.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 20262 грн 48 коп, яка складається з :

-тіла кредиту -659,49 грн ,

- простроченої заборгованості по тілу кредиту 0,35 грн ,

- заборгованості за відсотками -780,30 грн ,

-пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором -17381,27 грн

- штрафу фіксованої суми -500 грн,

- штрафу процентної складової - 941,07 грн .

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KGOWRX 04960004 від 20.04.2011 року в сумі 20262 грн 48 коп, яка складається з : тіла кредиту -659,49 грн , простроченої заборгованості по тілу кредиту 0,35 грн , пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором -17381,27 грн, заборгованості за відсотками -780,30 грн , 500 грн штрафу фіксованої суми , 941,07 грн штрафу процентної складової та судові витрати .

Відповідач ОСОБА_2 . в судове засідання не з»явився, рекомендований лист, надісланий на адресу ОСОБА_2за адресою , зазначеною в позові , тобто в с. Журавлинку , повернулися без вручення з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17 /997 від 22.10.2015 року ОСОБА_2 з 15.07.202008 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Свірневської сільської ради від 17.11.2015 року відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але за зазначеною адресою не проживає з 2010 року .

Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суду Кіровоградської області 14.12.2015 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 222(5596) від 27.11.2015 року

Враховуючи те, що відповідач повідомлений про час та місце слухання справи , позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко О. Ф.