Справа №515/1883/15-ц
Провадження №2/515/4306/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
14 грудня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сивоконь Т.І.
за участю секретаря Комерзан Л.І.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
09.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 07.10.2007 року сторони по справі перебували у шлюбі, який був зареєстрований у відділі РАЦСу Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №89.
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться повністю на її матеріальному забезпеченні.
ОСОБА_2 ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивачці важко самостійно забезпечувати матеріально дітей, тому вона вимушена звернутися до суду зданим позовом.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про слухання справи у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі та, в разі неявки відповідача, просила ухвалити рішення при заочному розгляді справи (а.с.16).
Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився. Відповідно до довідки Тарутинського РС ГУ ДМС України в Одеській області №959 від 12.11.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10). Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином (а.с.13,15). ОСОБА_2 причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав.
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивачка згодна.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Копіями свідоцтв про народження серії І-ЖД № 359964 від 21.08.2013 року (а.с.3) та серії 1-ЖД № 157542 від 10.12.2008 року (а.с.4) підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копією рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.10.2014 року (а.с.5) підтверджено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано, після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище ОСОБА_2.
З довідки № 1000 від 06.10.2015 року, виданої Струмківською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.7) вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються в частці від доходу їх матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначені розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України.
Статтею 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" визначено, що прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Приймаючи до уваги вищенаведене, та, виходячи із положень ст.ст.7,8 ЗУ Про Державний бюджет України на 2015 рік, згідно якого прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 вересня - 1167 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень, а мінімальна заробітна плата - з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень; у погодинному розмірі: з 1 січня - 7,29 гривні, з 1 вересня - 8,29 гривні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають частковому задоволенню у розмірі 1 200 грн. щомісячно на обох дітей, починаючи з 09 жовтня 2015 року до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до 28.11.2026 року, а потім по 600 грн. до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 20 серпня 2031 року.
Позов до суду пред'явлений 09 жовтня 2015 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати.
Відповідно до п. 1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що позивачка при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, то відповідно до вимог зазначеного Закону п.3 ч.1 ст.80, ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ст. ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст.84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Сивоконь