Справа № 648/2979/15-ц
Провадження № 2/648/1078/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Коваленко А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, відділу Держгеокадастру у Білозерському районі Херсонської області, треті особи: Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, Томинобалківська сільська рада Білозерського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із вказаним позовом до суду, просила встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,61 га НОМЕР_1 від 18 грудня 2002 виданий на ім'я ОСОБА_2 належать її чоловіку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на вказану земельну ділянку посилаючись на те, що 13 серпня 2015 року чоловік позивача ОСОБА_2. склав заповіт, яким заповідав позивачу все належне йому майно, ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, позивач своєчасно прийняла спадщину звернувшись із заявою до нотаріуса, але не може отримати частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 3,61 га, у зв'язку із помилкою в написанні прізвища чоловіка «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» при видачі державного акту на вказану земельну ділянку, на підставі чого вона позбавлена права отримати у нотаріуса свідоцтва про право власності на вказане майно.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, надавши пояснення згідно заявлених позовних вимог.

Відповідачі - Кізомиська сільська рада Білозерського району Херсонської області, відділ Держгеокадастру у Білозерськму районі Херсонської області в судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявами в яких просять розглянути справу без участі їх представників та не заперечували проти задоволення позову.

Білозерська районна Державна адміністрація в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа - Томинобалківська сільська рада Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою в якій просила розглянути справу без участі її представника та не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідно свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про смерть.

Відповідно до Держаного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого 18.12.2002 року ОСОБА_2, який мешкає в с. Кізомис на підставі розпорядження голови Білозерської РДА Херсонської області №845 від 17.12.2002 р. надано у приватну власність земельну ділянку площею 3,61 га розташовану на території Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту від 13 серпня 2013 року ОСОБА_2. заповів все належне йому майно позивачу.

Відповідно до спадкової справи Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області позивач єдина прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу.

Із листа-роз'яснення від 26.08.2015 року завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області вбачається неможливість видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. у зв'язку із невідповідністю прізвища «ОСОБА_2» в Державному акті на землю НОМЕР_1 та прізвища «ОСОБА_2» в свідоцтві про смерть спадкодавця.

Згідно довідки №312 від 03.03.2014 року Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка знаходиться в спадковій справі, ОСОБА_2. на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом із позивачем та на праві власності мав домобудівлю за вказаною адресою, на яку нотаріусом позивачу видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

За таких обставин, в силу ст.ст. 256 ЦПК України, 1223, 1268, 1269 ЦК України, вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка, вона фактично прийняла спадщину, при цьому позивач не має можливості належним чином оформити спадщину у вигляді земельної ділянки площею 3,61 га у зв'язку з тим, що прізвище у Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1, який належить спадкодавцю, не збігається з прізвищем у свідоцтві про смерть.

Керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю землю НОМЕР_1 від 18 грудня 2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 3,61 га, яка розташована на території Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого 18.12.2002 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Коваленко А.В.