Справа № 577/5500/15-ц
Провадження № 2/577/1838/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,

при секретарі Рукіній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Ганнівської сільської ради, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, управління Дергеокадастру в Конотопському районі, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності земельної ділянки померлому та визнання права власності на неї в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності її батьку ОСОБА_2, який помер 2 жовтня 2011 року, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,870 га, розташованої на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р-2 № 682414, виданого 28 серпня 2002 року Михайло-Ганнівською сільською радою на його імя, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №73, та визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на дану земельну ділянку, посилаючись на те, що після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із вищевказаної земельної ділянки. Батько за життя склав на її ім»я заповіт, в якому заповів їй все своє майно. Вона прийняла спадщину, однак не може оформити спадщину на земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії Р-2 № 682414 є зіпсованим, бо в ньому мається закреслення цифр у графі «кормових угідь» (3,870) та дописування у графі «ріллі». Також вона не має можливості отримати дублікат зіпсованого державного акту, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.23).

Представник відповідача: Михайло-Ганнівської сільської ради також у судове засідання не зявився, надали заяву, в якій просять розглядати справу в їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с.22).

Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, управління Дергеокадастру в Конотопському районі, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявилися, подали заяви, в яких просять розглядати справу без присутності їх представників, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.24,25,29).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 2 жовтня 2011 року в с.Михайло-Ганнівка Конотопського району (а.с.4).

В державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 682414, виданому 28 серпня 2002 року Михайло-Ганнівською сільською радою, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №73, згідно якого ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,870 га, розташовану на території Михайло-Ганнівської сільської ради, мається закреслення в графі «кормових угідь» - 3,870 та дописування в графі «ріллі» - 3,870 (а.с.8).

З розяснення Конотопської районної державної нотаріальної контори на ім»я ОСОБА_1 вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 682414, виданий 28 серпня 2002 року Михайло-Ганнівською сільською радою, містить виправлення, кормові угіддя на рілля. Відповідно до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4 травня 1999 року № 43, при заповненні державних актів виправлення (дописки) не допускаються. Таким чином, державний акт, поданий для оформлення спадщини, не відповідає чинному законодавству. Для вирішення цього питання потрібно звернутись до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (а.с.14).

Відповідно до витягу про грошову оцінку земельної ділянки по корегуванню схем поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) та уточненню вартості і розміру земельної частки (паю) по КАП «Полісся» , право власності на яку посвідчує державний акт серії Р2 №682414, ОСОБА_2, який помер 2 жовтня 2011 року, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сільськогосподарські угіддя рілля) площею 3,87 га вартістю станом на 2 жовтня 2011 року 32113,28 грн, розташованої на території Михайло-Ганнівської сільської ради (а.с.11).

В довідці виконкому Михайло-Ганнівської сільської ради зазначено, що ОСОБА_2, який помер 2 жовтня 2011 року, мав на праві власності земельну ділянку площею 3,870 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 682414, виданого Михайло-Ганнівською сільською радою 28 серпня 2002 року. Сільська рада не наділена повноваженнями видачі дублікатів державних актів замість зіпсованих (а.с.13).

В повідомленнях управління Держгеокадастру в Конотопському районі вказано, що при перевірці реєстру других примірників державних актів встановлено, що ОСОБА_2 видано держаний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №682414 на земельну ділянку загальною площею 3,870 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайло-Ганнівської сільської ради, про що свідчить запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №73 від 28 серпня 2002 року. В разі зіпсування чи втрати державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на померлу особу, дане питання вирішується винятково в судовому порядку (а.с.15,24).

Таким чином, можливо встановити факт належності вищевказаної земельної ділянки на праві власності померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р-2 № 682414, виданого 28 серпня 2002 року Михайло-Ганнівською сільською радою на його імя, проти чого не заперечує і відповідач.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, яка народилася 10 лютого 1962 року в с. Михайло-Ганнівка Конотопського району, батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб 10 березня 1979 року у виконкомі Юрівської сільської ради Конотопського району зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після шлюбу ОСОБА_4 (а.с.6).

В заповіті, посвідченому 3 грудня 2007 року секретарем Михайло-Ганнівської сільської ради в р. за № 81, зазначено, що ОСОБА_2 заповів земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с.Михайло-Ганнівка, та все інше майно дочці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 6 березня 2015 року встановлений факт, що заповіт від імені ОСОБА_2, померлого 2 жовтня 2011 року, посвідчений виконкомом Михайло-Ганнівської сільської ради, складений на ім»я «Гулєвої Валентини Іванівни», належить ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до довідки виконкому Михайло-Ганнівської сільської ради спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 2 жовтня 2011 року, є дочка ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, так як подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Від імені ОСОБА_2 секретарем сільської ради посвідчено заповіт 3 грудня 2007 року за р. №81, який на день його смерті не змінений і не скасований. Заборони на майно померлого по Михайло-Ганнівській сільській раді не зареєстровано (а.с.12).

За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори, після померлого 2 жовтня 2011 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 65/2012 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_5. На момент подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємиця мала паспорт на прізвище ОСОБА_5 (а.с.25,26).

Згідно повідомлення Конотопського МВ УДМС України в Сумській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Михайло-Ганнівка Конотопського району, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 за паспортом МВ №563133, виданим 7 жовтня 2014 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, 19 вересня 2014 року звернулася із заявою про видачу паспорта у зв»язку з уточненням розбіжностей у записах прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 на підставі паспорта МА № 563437, виданого 24 листопада 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, та свідоцтва про шлюб І-БП №328975, виданого 10 березня 1979 року Юрівською сільрадою Конотопського району (а.с.30).

Враховуючи вищевикладене, за позивачем можливо визнати право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, проти чого не заперечує і відповідач.

Керуючись ст.ст.1216-1218,1233-1236,1268,1270,328 ЦК України, ст.ст. 10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 2 жовтня 2011 року в с. Михайло-Ганнівка Конотопського району, земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,870 га, вартістю 32113 грн 28 коп, розташованої на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р-2 № 682414, виданого 28 серпня 2002 року Михайло-Ганнівською сільською радою на імя ОСОБА_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №73, та визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом право власності на дану земельну ділянку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.