Провадження № 2/554/1150/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю відповідача/позивача- Ульянич Ю.А.

представника відповідачів/позивачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору про внесення змін і доповнень №3 до кредитного договору №1601/0507/88-208 від 25 травня 2007 року та договору поруки недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився ОСОБА_2 та представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1, які первісний позов не визнали, прохали задовольнити зустрічні позовні заяви. Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотань. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4. Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 оригінал договору поруки №1601/0507/88-208-Р-1 від 15 вересня 2011 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк», в особі виконуючого обовязки директора Полтавського відділення АТ «Сведбанк» ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та оригінали додаткових угод. Витребувати з ПАТ «Дельта Банк» оригінал договору поруки №1601/0507/88-208-Р-1 від 15 вересня 2011 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк», в особі виконуючого обовязки директора Полтавського відділення АТ «Сведбанк» ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та оригінали додаткових угод.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 137 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_4.

Витребувати від уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_4 : оригінал договору поруки №1601/0507/88-208-Р-1 від 15 вересня 2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Сведбанк», в особі виконуючого обовязки директора Полтавського відділення акціонерного товариства «Сведбанк» ОСОБА_5 та ОСОБА_3; оригінал договору про внесення змін та доповнень №3 до кредитного договору №1601/0507-88-208 від 25 травня 2007 року.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» : оригінал договору поруки №1601/0507/88-208-Р-1 від 15 вересня 2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Сведбанк», в особі виконуючого обовязки директора Полтавського відділення акціонерного товариства «Сведбанк» ОСОБА_5 та ОСОБА_3; оригінал договору про внесення змін та доповнень №3 до кредитного договору №1601/0507-88-208 від 25 травня 2007 року.

Попередити уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_4 та посадових осіб публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що відповідно до ч.ч.4, 5, 6 ст.137 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко