Справа №359/7591/15-ц
Провадження №2-о/359/142/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Старівська сільська рада, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне зна-чення,

встановив:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обгрунто-вує її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 За час свого життя він не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснюється за законом. 28 квітня 1984 року ОСОБА_3 уклав з шлюб з ОСОБА_4, яка була матір'ю заявника. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Після цього спадкодавець почав проживати з ОСОБА_1 одні-єю сім'єю. Ці обставини свідчать про те, що заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом. Однак місце проживання ОСОБА_3 було зареєстровано за іншою адресою. Ця обставина перешкоджає ОСОБА_1 здійснити спадкове право. Тому вона просить суд встановити факти, що: заявник проживала зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до дня його смерті; ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують заяву та просять суд задовольнити її.

Представники заінтересованих осіб не з'явились у судове засідання та надіслали листи (а.с.44, 46), в яких вони не заперечують проти задоволення заяви та просять суд розглянути цивільну справу в їх відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків та до-слідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 Ця обставина підтверд-жується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). З копії витягу зі спадкового реєстру (а.с.8) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадку-вання здійснюється за законом.

З листа начальника ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ №5067/03-01-36 від 27 жовт-ня 2015 року (а.с.33) вбачається, що ОСОБА_3 мав двох синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також дочку ОСОБА_7 Кожен з них не мав дітей та помер ще до відкриття спадщини. Ці обставини підтверджуються листом начальника ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ №5134/03-01-36 від 31 жовтня 2015 року (а.с.37) та листом начальника ВДРАЦС Переяслав-Хмельницького МРУЮ №2478-3.3.1-35 від 10 листопада 2015 року (а.с.40).

28 квітня 1984 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 Після укладен-ня шлюбу вона обрала прізвище «ОСОБА_4». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла та-кож. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28 квітня 1984 року (а.с.9) та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26 березня 1960 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_8 була матір'ю ОСОБА_1. В свою чергу ОСОБА_10 двічі укладала шлюб та щоразу змінювала власне прізвище: вперше - на «ОСОБА_1», вдруге - на «ОСОБА_1». Ці обставини підтверджуються копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану №7 від 17 серпня 2010 року (а.с.11) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 23 березня 1991 року (а.с.12). Аналіз цих доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 є падчеркою ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1268 цього ж Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показали, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 Після цього ОСОБА_1 оселила віт-чима з собою та почала проживати з ним однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1. Заявник доглядала за ОСОБА_3 до його смерті.

З копій довідок виконавчого комітету Старівської сільської ради №889 від 7 липня 2011 року та №329 від 3 червня 2015 року (а.с.17, 18) вбачається, що в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто більше п'яти років, ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1. Заявник доглядала за ОСОБА_3 до його смерті.

З огляду на це суд вважає, що належить встановити факти, що: ОСОБА_1 про-живала зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до дня його смерті; заявник прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встанов-лені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст.259 цього Кодексу у рішенні суду повинні бути зазначені відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлено, що 29 липня 2015 року приватний нотаріус Бориспільського район-ного нотаріального округу ОСОБА_14 надіслала лист №202/01-16 (а.с.21), в якому вона відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Ця об-ставина перешкоджає заявнику здійснити спадкові права. Встановлення наведених вище фактів необхідно для усунення цієї перешкоди.

Суд вважає, що ця обставина є підставою для задоволення заяви.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Старівська сільська рада, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспіль-ського міськрайонного управління юстиції, про встановлення фактів, що мають юридич-не значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю більше п'яти років до дня його смерті.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка від-крилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець