Справа № 182/1879/15-ц
Провадження № 2/0182/1741/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про визначення строку для прийняття спадщини, суд -

встановив :

24.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про визначення строку для прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

20 квітня 2008 року помер його батько - ОСОБА_3, який на момент смерті був зареєстрований та мешкав за адресою: вул. Гагаріна, буд. 37, с. Путилівка Нікопольського району Дніпропетровської області.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 9,179 гектарів та 1,0182 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, які належать померлому на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №187187 та Серії ЯА №180994, виданих на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації №85-р-05 від 02.02.2005 року.

З метою прийняття спадщини позивач звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини.

Позивач не знав про такі норми законодавства, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, так як після смерті батька проживає за адресою його реєстрації та утримує будинок.

На підставі викладеного просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 20 квітня 2008 року, надавши йому 6 місяців.

Представник відповідача, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовольнити (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, з позовом ознайомлені, про день розгляду справи належним чином повідомлені, надали суду письмову заяву, в якій визнали позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечує проти їх задоволення (а.с.36).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України

Судом встановлено, що 20 квітня 2008 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть актовий запис №08 (а.с.7). Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 9,179 гектарів та 1,0182 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, які належать ОСОБА_3 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №187187 та Серії ЯА №180994, виданих на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації №85-р-05 від 02.02.2005 року (а.с.9-10).

За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши заповіт на імя - ОСОБА_1, який є його сином, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6) в якому заповідав йому вищевказану земельну ділянку (а.с.34).

ОСОБА_1 звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою, про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва, з причини, що ним було пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса (а.с. 33).

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні питання щодо поважності пропуску позивачем строку, передбаченому ст. 1270 ЦК України, суд приймає до уваги ту обставину, що позивач вважав, що проживаючи з померлим за однією адресою, після його смерті фактично прийняв спадщину, а тому своєчасно підготувати необхідні документи для прийняття спадщини не було можливості.

Отже, суд вважає, що дані обставини, повязані з обєктивними та істотними труднощами для спадкоємця, тому суд визнає поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 та вважає доцільним надати йому додатковий строк в шість місяців для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України ,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 20 квітня 2008 року протягом шести місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: ОСОБА_5