Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/97/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.

з секретарем Башинською Н.М.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту постійного спільного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що 24.02.2006 року померла її мати. Після смерті матері відкрилась спадкова маса. Мати постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2005 року по час смерті матері вона постійно проживала з матір"ю у вищевказаному будинку, оскільки мати хворіла і потребувала стороннього догляду.Після смерті матері вона здійснила її поховання та розпорядилась майном. З метою реалізації спадкових прав звернулась до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.Просить рішенням суду встановити факт її постійного проживання з матір"ю ОСОБА_2 в період з січня 2005 року по 24.02.2006 року в будинку №91 по вул.Пушкіна в смт.Нова Борова, Володарсько-Волинського району, Житомирської області.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала і просила задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи (Новоборівської селищної ради) в судове засідання не з"явився, письмово повідомив про можливість розгляду заяви у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що проживає в смт.Нова Борова. Знає заявницю, яка здійснювала догляд за своєю матір"ю, яка мешкала в будинку №91 по вул. Пушкіна в смт.Нова Борова, тобто постійно проживала з останньою з січня 2005 року по день смерті матері.

З показань свідка ОСОБА_4 слідує, що заявниця постійно проживала зі своєю матір"ю в будинку №91 по вул.Пушкіна в смт.Нова Борова.

Вислухавши пояснення заявника, свідків та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 24.02.2006 року в смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району, Житомирської області померла ОСОБА_2. Заявниця є спадкоємцем по закону першої черги, що стверджується свідоцтвом про її народження , серії І-ТП №480715, виданого 27.03.1980 року.

З довідки Новоборівської селищної ради №1588 від 17.08.2015 року слідує, що ОСОБА_1 , постійно проживала разом зі своєю матір"ю ОСОБА_2, без реєстрації, в будинку №91 по вул.Пушкіна в смт.Нова Борова.

З листа приватного нотаріуса Володарсько-Волинського нотаріального округу ОСОБА_5 від 06.10.2015 року слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація спадкових прав, достовірність наведених фактів ніким та нічим не спростовано в судовому засіданні, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України,

ВИ Р І Ш И В:

Заяву задовольнити .

Встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2, яка померла 24.02.2006 року, в період часу з січня 2005 року по день її смерті, тобто до 24.02.2006 року в будинку № 91 по вул.Пушкіна в смт.Нова Борова, Володарсько-Волинського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: