Справа № 183/4142/15
Провадження № 2/183/2478/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.

за участю секретаря Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 20 січня 2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося у зв'язку з зловживанням відповідачем спиртними напоями, різними поглядами на виховання дитини, внаслідок чого в сім'ї виникали постійні сварки та непорозуміння, що призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Спору щодо утримання дитини не мають, оскільки дитина буде проживати разом із позивачем. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та зазначив, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримує, спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо з квітня 2015 року.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, шлюбні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання з позивачем припинила з квітня 2015 року, не заперечує проти проживання їх спільної доньки ОСОБА_3 з позивачем.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 січня 2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 02 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 6).

23 липня 2004 року у сторін від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 (а.с. 5).

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, різні погляди на виховання дитини, внаслідок чого в сім'ї виникали постійні сварки та непорозуміння, що призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. З квітня 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство з того часу вони не ведуть та проживають окремо. Донька сторін ОСОБА_3 проживає з позивачем, проти чого не заперечує відповідач.

Таким чином, враховуючи обставини, встановлені в суді, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 02, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відшкодування справленого судового збору в сумі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна