Справа № 369/8984/15-ц
провадження №2/369/3773/15
17.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.
за участю секретаря Раситюк М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У серпні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.07.2008 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір № 406/189/08-А за умовами якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 8161 доларів США зі строком погашення до 30.06.2013 року з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 13.50% річних.
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення закону, позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 406/189/08-А від 01.07.2008 року в розмірі 274756.56 грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 2747.57 грн.
У судове засідання представник позивача не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Судом установлено, що 01.07.2008 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір № 406/189/08-А за умовами якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 8161 доларів США зі строком погашення до 30.06.2013 року, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 13.50% річних.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 406/189/08-А від 01.07.2008 року в розмірі 274756.56 грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 2747.57 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання позивачем його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко