Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Василевській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Барської районної державної районної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони тривалий час не проживають однією сім'єю. Відповідач належним чином не займається вихованням та доглядом за дитиною. Позивач вважає, що він спроможний надати дитині належний рівень виховання, постійно піклується про її розвиток, має достатній дохід та належні житлово-побутові умови. В зв'язку з наведеним, позивач просить визначити місце проживання дитини з ним.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Барської районної державної районної адміністрації в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву у якій просила справу розглянути без її участі, підтримала висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком, враховуючи інтереси дитини.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження.

Батьки дитини проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати неповнолітня дитина і тому це є предметом даного судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що він спроможний надати дитині належний рівень виховання, постійно піклується про її розвиток, має достатній дохід та належні житлово-побутові умови.

З поданих позивачем доказів вбачається, що він є фізичною особою підприємцем, має постійний матеріальний дохід, психічно здоровий, не має наркологічних захворювань, позитивно характеризується ініціативний, комунікабельний, відповідальний, доброзичливий.

З акту обстеження житлово-побутових умов за місцем фактичного проживання дитини від 30.01.2015 р., складеного комісією Барської міської ради вбачається, що у дитини є місце відпочинку, місце для занять, достатньо іншого місця, та зроблений висновок про створення всіх необхідних умов для проживання та повноцінного розвитку дитини.

Крім того, відповідно до висновку органу опіки та піклування Барської районної державної районної адміністрації від 31.01.15 р. вбачається, що батько приділяє багато уваги дитині, опікується нею, створює для сина комфортні умови проживання, навчання, розвитку, зі слів дитини, йому дуже подобається жити з батьком, він багато часу проводить на свіжому повітрі, веде активний спосіб життя, з задоволенням навчається у школі, взаємовідносини батька і сина доброзичливі, люблячі. З врахуванням інтересів дитини, комісією зроблено висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком.

У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, на примирення не згодні. Таким чином, їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим.

Згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків.

При цьому у відповідності до вимог ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи інтереси дитини, суд вважає необхідним визначити місце проживання дитини разом з батьком.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,61,212,213,215 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: