Справа № 399/796/15-ц
Провадження 2/399/292/15
Рішення

Іменем України

13 жовтня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свій позов мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В позові зазначила те, що між ними в останній час склалися неприязні відносини. Близько двох місяців подружжя разом не проживають. Малолітня донька сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не бажає надавати, враховуючи що офіційно працює, жодної участі у витратах на дитину не надає, тому позивач була змушена звернутися до суду про примусове стягнення з відповідача аліментів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, де позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, де позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Cудом встановлено, що сторони по справі з 31 липня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 4/.

10 жовтня 2012 року у сторін народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.5/.

Відповідач працює на посаді помічника оперативного чергового чергової частини штабу Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, що підтверджується довідкою виданою 18.09.2015 року за № 41/5773 /а.с. 17/.

Крім того встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов»язаний це робити.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати малолітніх дітей не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні, а також той факт, що відповідач офіційно ніде не працює, інших доходів немає.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про свою дитину, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в частці від доходу є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивач при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що становить 487 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,212,213,214,215,294,296,367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

ОСОБА_4 Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 10 жовтня 2012 року у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 гривень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Лях