Справа № 653/566/15-ц
Провадження № 2/653/371/15
РІШЕННЯ

іменем України

"15" травня 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі Мустафаєві Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення особи з житлового будинку власника, без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить виселити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і двох їх неповнолітніх дітей: сина-Дмитра-2010 року народження, дочку-Богдану-2009 року народження з житлового будинку, розташованого в м.Генічеськ, вул.Гоголя,107А Херсонської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 без надання їм іншого жилого приміщення. В судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала і в обгрунтування їх пояснила, що вона являється представником за довіренністю ОСОБА_2, яка є власником 13/25 частин житлового будинку у м.Генічеську по вул.Гоголя,107 А та діє від її імені, в її інтересах та за її проханням. ОСОБА_5 до 2010 рокук кожне літо приїздила до м.Генічеська із Росії, де проживала ціле літо у своєму будинку. Влітку 2010 року ОСОБА_5 у м.Генічеську познайомилася , і стала в подальшому проживати однією сімєю з ОСОБА_6 у своєму домі., а коли вона поїхала він заїї згодою став проживати у її будинку. ОСОБА_6 з дозволу ОСОБА_5 впустив проживати у будинку ОСОБА_5 своїй знайомій ОСОБА_3 та членам її сімї як квартирантам. У 2012 році ОСОБА_5 позварилася з ОСОБА_6 і вони розійшлися, після чого він покинув її будинок, а ОСОБА_3 і члени її сімї залишилися проживати у будинку. Спочатку ОСОБА_5 не заперечувала, а в 2013 році вона попросила, щоб Леонови звільнили її будинок, на що вони погодилися, звільнили будинок, а тільки ОСОБА_5 поїхала самоправно вселилися знову у будинок, в якому проживають по теперішній час. Користуючись тим, що ОСОБА_5 має труднощі приїхати до м.Генічеська, відповідачі без дозволу продовжують проживати у будинку, не сплачують за квартиру, руйнують будинок, оскільки належним чином не слідкують за ним, у звязку з чим її попросила ОСОБА_5 виселити відповідачів з її будинку, і видала з приводу цього доручення. Оскільки добровільно звільнити приміщення житлового будинку відповідачі не бажають, чим своїми діями порушують позивача право на власність, на житло, вона звернувся до суду з даним позовом. Просила задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні предявлені позовні вимоги не визнали, заперечували у задоволенні позову, вважають, що вони живуть на законних підставах з дозволу ОСОБА_2 і їх може виселити тільки ОСОБА_2 Не заперечували, що живуть як квартиранти, та не сплачують за квартиру, сплатять кошти за квартиру, коли приїде ОСОБА_2 Питання про виселення їх поставила ОСОБА_1 із-за того , що у них склалися неприязні стосунки і вона хоче їм помститися.

Суд вислухавши пояснення позивача і представника позивача, дослідивши надані ними докази, вважає встановлені слідуючі обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину виданого 23.06.1984 року ОСОБА_2 являється власником 13/25 частин житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в м.Генічеськ, по вул.Гоголя,107 А. В даному житловому будинку як квартиранти з дозволу власниці ОСОБА_2 проживають з 2010 року відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і двоє їх неповнолітніх дітей. В 2013 році до м.Генічеська приїздила власниця будинку ОСОБА_2, яка запропонувала відповідачам звільнити її будинок, так як вона не бажає, щоб вони проживали в її будинку.Відповідачі спочатку погодилися, а коли ОСОБА_2 поїхала стали продовжувати проживати у її будинку, без її дозволу і до теперішнього часу відповідачі не звільнили будинок.Дані обставини не заперечували відповідачі в судовому засіданні, а також підтвердила дані обставина свідок ОСОБА_7 , однак заперечували, що проти того, що ОСОБА_1 має право їх виселяти, вони виселяться тільки тоді коли приїде сама ОСОБА_2 На даний час позивачка ОСОБА_1 від імені власника ОСОБА_2 ставить питання про виселення відповідачів з будинку на підставі ст.116 ч.3 ЖК України.

У відповідності до ст.150 ЖК України громадяни , які мають у приватній власності будинок/частину будинку/, квартиру,користуються ним/нею/ для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст.98 ЖК України тимчасові жильці на вимогу наймача або членів їх сімї, які проживають разом з ним, зобовязані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення-підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

У відповідності до ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право.

Згідно ст.116 ч.3 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення ,виселяють без надання іншого жилого приміщення. Дані обставини доведені позивачкою. Докази позивачки ОСОБА_1 відповідачами не спростовані, тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та доведеними, тому позов позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.ст.98,116,150, ЖК України, ст.ст.379,386 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та двох малолітніх дітей сина-Дмитра -ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку- Богдану-2009 року народження з житлового будинку, розташованого в м.Генічеськ, вул.Гоголя,107 а Херсонської області без надання іншого жилого приміщення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя : Н.Б. Венглєвська