_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5638/15
УХВАЛА

25.09.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадського обєднання «Дачне товариство «Клуб рибалок-Аматорів» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Громадського обєднання «Дачне товариство «Клуб рибалок-Аматорів» про захист прав споживачів шляхом визнання дій відповідача щодо відключення дачного будинку від електропостачання протиправними, зобовязання відповідача дотримуватись умов договорів, укладених з позивачем та стягнення моральної шкоди .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до Київського районного суду м.Одеси з даними позовними вимогами, не надавши докази про сплату судового збору, у зв'язку із тим, що відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якого від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, позовні вимоги, суд дійшов висновку, що дії відповідача не підпадають під випадки порушення прав споживачів, передбачені ЗУ "Про захист прав споживачів". Суд приходить висновку про те, що дані правовідносини не регулюються вказаним законом, а позивач не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Таким чином, аналіз наведених норм свідчить, що відносини, які виникли між позивачем і відповідачем, не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів», а можуть бути кваліфіковані,як зобовязання відповідача вчинити певні дії і регулюються ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та відповідного до неї сплатити судовий збір.

Разом з тим, згідно змісту позовних вимог позивач просить, стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 50000 грн. Таким чином, спір, який виник між сторонами має майновий характер.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами, які набрали законної сили 01.09.2015 року, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також позивачем заявлено крім вимоги майнового характеру-стягнення моральної шкоди; дві окремі вимоги немайнового характеру-визнання дій відповідача щодо відключення дачного будинку від електропостачання протиправними та зобовязання відповідача дотримуватись умов договорів, укладених з позивачем, про що теж треба сплатити судовий збір.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Так відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами, які набрали законної сили 01.09.2015 року, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено: «У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами».

Більше того, позивачем також заявлено клопотання про забезпечення позову і не надано квитанції про сплату судового збору. Так відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами, які набрали законної сили 01.09.2015 року, судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу слід надати до суду документи, які б підтверджували сплату судового збору за кожною заявленою вимогою та за клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадського обєднання «Дачне товариство «Клуб рибалок-Аматорів» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.