233 Справа № 233/6386/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить:

-стягнути з відповідача на користь позивача борг за квартиру за листопад 2015 року 1000 грн., судові витрати (суд 1 інстанції) 243,60 грн., (суд П інстанції) 121,80 грн., транспортні витрати (10 поїздок Святогірськ Костянтинівка, Костянтинівка - Святогірськ) 441,10 грн., поштові витрати 7,90 грн., а всього 1814,40 грн.

-якщо суд не зможе задовольнити прохання позивача (помилки в документах, недостатньо доказів, юридичні нюанси та інше) просить скасувати Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, тому що позивач не отримав кошти за продаж квартири від відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог (п.3 ч.2), ціну позову щодо вимог майнового характеру (п.4 ч.2), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.2), зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2), перелік документів, що додаються до заяви (п.7 ч.2) та повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом ( ч. 4).

В порушення зазначених вимог ЦПК України, дана позовна заява не містить:

- сформульованих позовних вимог. Так, згідно із позовною заявою одна частина позовних вимог стосується стягнення боргу за квартиру та судових витрат, інша частина вимог, право вибору якої позивач відносить на розсуд суду, стосується правовідносин, що виникають із зобовязального права. Проте, діючим ЦПК України не передбачена можливість вибору судом позовних вимог, які підлягають розгляду. Тож, позивачеві слід сформулювати зміст позовних вимог та визначитись з тим, які вимоги підлягають розгляду;

- до позовної заяви не додана квитанції про сплату судового збору, розмір якого залежить від визначення позивачем того, які позовні вимоги підлягають судовому розгляду;

- позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, зокрема, в позовній заяві позивач не зазначає який саме борг, за яку саме квартиру та на підставі чого слід стягнути з відповідача; відомостей про судові витрати в якій саме справі вони були понесені позивачем; який саме договір купівлі-продажу слід скасувати, дата його укладання та сторони, тощо. Також позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджуються кожну обставину або наявність підстав звільнення від доказування.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: