РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3184/15-ц

Провадження № 2/643/2167/15

03.08.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , при секретарі Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк » до ОСОБА_1 Шукрієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк » (ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 531/08 від 27.03.2008 року в розмірі 134532,55 гривен.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 27.03.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 Резоєвичем укладено кредитний договір 531/08. Відповідно до умов , визначених цим Кредитним договором та додатковими угодами до нього, ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення , строковості , платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 120 000 доларів США , з терміном користування по 27.03.2011 року включно та процентною ставкою за користування кредитом 14% річних , а з 02.06.2008 року процента ставка за згодою сторін (Додаткова угода № 2 від 02.06.2008 року ) збільшена до 16 % процентів річних. В подальшому , між банком та позичальником було укладено відповідні Додаткові угоди до кредитного договору , згідно до яких кредитні зобовязання позичальника були реструктуризовані в національній валюті з 3004.2010 року ФО-П ОСОБА_2Р, зобовязувався проводити погашення по кредиту відповідно до графіку погашень у національні валюті зі сплатою відсотків в гривні за користування кредитом в розмірі -18 ,00 % , а починаючи з 23.07.2013 року в розмірі -22% .

ВАТ «ВіЕйБі Банк», виконуючи , я к кредитодавець свої зобовязання за кредитним договором , надав позичальнику транш кредиту в сумі 120000 доларів США, у відповідності з укладеним з позичальником Додатковою угодою № 1 від 28.03.2008 року .

29.12 .2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», як кредитором, ФО-П ОСОБА_2РЮ як боржником та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір поруки .Згідно з умовами вказаного договору поруки , поручитель солідарно відповідає пере кредитором за виконання боржником його зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 531/08 від 27.03.2008 року, який був укладений між кредитором та боржником , а також за додатковими договорами до нього.

В порушення умов кредитного договору 531/08 від 27.03.2008 року Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 допущено прострочення в здійсненні сплати кредиту, відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором , у звязку з чим станом на 28.01.2015 року загальна сума заборгованості становить 134532,55 гривен, з яких: 95000 гривен - строкова заборгованість за кредитом ; 29956,38 гривен - прострочена заборгованість за кредитом ; 4683,88 гривен - заборгованість за процентами за користування кредитом ;1337,99 гривен-пеня за несвоєчасне погашення кредиту , 10,54 гривен-пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 726,69 гривен - заборгованість по 3% річних ; 1761,99 гривен інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 1055,12 гривен - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до положень п. 2.1 Договору поруки , поручитель зобовязується в разі невиконання та /або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити протягом 7 (семи) днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобовязань заборгованість по кредитному договору , а саме: погасити основну суму боргу (кредит),що залишилась неповерненою, погасити суму нарахованих процентів ,згідно з Кредитним договором, погасити суму прострочених до сплати платежів, погасити суми штрафів , пені , комісій , збитків, витрат по зверненню стягнення га предмет застави та інші платежі , згідно з кредитним договором.

На підставі п.2.2 Договору поруки, поручитель зобовязується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору поруки , позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 531/08 від 27.03.2008 року в розмірі 134532,55 гривен.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що 27.03.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 Резоєвичем укладено кредитний договір 531/08. Відповідно до умов , визначених цим Кредитним договором та додатковими угодами до нього, ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення , строковості , платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 120 000 доларів США , з терміном користування по 27.03.2011 року включно та процентною ставкою за користування кредитом 14% річних , а з 02.06.2008 року процента ставка за згодою сторін (Додаткова угода № 2 від 02.06.2008 року ) збільшена до 16 % процентів річних. В подальшому , між банком та позичальником було укладено відповідні Додаткові угоди до кредитного договору , згідно до яких кредитні зобовязання позичальника були реструктуризовані в національній валюті з 3004.2010 року ФО-П ОСОБА_2Р, зобовязувався проводити погашення по кредиту відповідно до графіку погашень у національні валюті зі сплатою відсотків в гривні за користування кредитом в розмірі -18 ,00 % , а починаючи з 23.07.2013 року в розмірі -22% .

ВАТ «ВіЕйБі Банк», виконуючи , як кредитодавець свої зобовязання за кредитним договором , надав позичальнику транш кредиту в сумі 120000 доларів США, у відповідності з укладеним з позичальником Додатковою угодою № 1 від 28.03.2008 року .

29.12 .2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», як кредитором, ФО-П ОСОБА_2РЮ як боржником та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір поруки .Згідно з умовами вказаного договору поруки , поручитель солідарно відповідає пере кредитором за виконання боржником його зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 531/08 від 27.03.2008 року, який був укладений між кредитором та боржником , а також за додатковими договорами до нього.

В порушення умов кредитного договору 531/08 від 27.03.2008 року Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 допущено прострочення в здійсненні сплати кредиту, відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором , у звязку з чим станом на 28.01.2015 року загальна сума заборгованості становить 134532,55 гривен, з яких: 95000 гривен - строкова заборгованість за кредитом ; 29956,38 гривен - прострочена заборгованість за кредитом ; 4683,88 гривен - заборгованість за процентами за користування кредитом ;1337,99 гривен-пеня за несвоєчасне погашення кредиту , 10,54 гривен-пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 726,69 гривен - заборгованість по 3% річних ; 1761,99 гривен інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 1055,12 гривен - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до положень п. 2.1 Договору поруки , поручитель зобовязується в разі невиконання та /або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити протягом 7 (семи) днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобовязань заборгованість по кредитному договору , а саме: погасити основну суму боргу (кредит),що залишилась неповерненою, погасити суму нарахованих процентів ,згідно з Кредитним договором, погасити суму прострочених до сплати платежів, погасити суми штрафів , пені , комісій , збитків, витрат по зверненню стягнення га предмет застави та інші платежі , згідно з кредитним договором.

На підставі п.2.2 Договору поруки, поручитель зобовязується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Відповідно до ст. 543 ЦКУ у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки відповідач не виконані умови кредитного договору та договору поруки , заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню в судовому порядку.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог

У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного Процесуального Кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 553, 554, 1050, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк » -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Шукрієвича на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк » заборгованість за Кредитним договором №531/08 від 27.03.2008 року в розмірі 134 532 (сто тридцять чотири гривен пятсот тридцять дві ) гривен 55 копійки.

Стягнути ОСОБА_1 Шукрієвича на користь держави судовий збір у розмірі 1345 гривен

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3