Справа № 317/3052/15-ц
№/п 2/317/1712/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі Розложко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яку згодом уточнив ОСОБА_2 громади в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 27.11.2012 року померла його мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки площею 5,0899 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Позивач вказує, що він є спадкоємцем за законом першої черги, як син померлої. Але на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про те, що після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, так як матір позивача за життя не згадувала про дану земельну ділянку, а іншого спадкового майна після смерті матері не залишилось.

З 2006 року та по теперішній час дана земельна ділянка перебувала в оренді у СВК «Дніпрові хвилі». Директор даного підприємства зателефонував позивачу і повідомив про те, що йому необхідно переоформити свої спадкові права на земельну ділянку. Саме після цієї розмови позивач дізнався про те, що після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді земельного паю.

Також позивач вказує, що він звернувся до державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, але йому було відмовлено у прийнятті документів. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що позивачем пропущено строк на прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

У звязку з вищевикладеним позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, але через представника надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позовну заяву. Розглядати справу за його відсутності без фіксації судового процесу.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не зявився. До суду надано заяву з якій вбачається, що з позовною заявою згодні в повному обсязі, проти її задоволення не заперечують, просять справу розглядати без їх участі.

Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з явився, надали до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечують, просять розглядати справу за їх відсутністю.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_3 27 листопада 2012 року підтверджується представленим суду свідоцтвом про смерть серія І-ЖС № 252034, видане 03.12.2012 року виконавчим комітетом Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 30.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія ЯЮ № 552033 від 15.09.1951 року актовий запис №73 та свідоцтвом про одруження матері позивача серія ІІ-ЖС № 286496 від 02.10.1984 року, актовий запис № 12.

Право власності померлої ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 5,0899 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю серія ЗП № 048085, виданим 04.07.2006 року.

Згідно наданої відповіді на запит суду Запорізька районна державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.11.2012 року ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась.

Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини на два місяці.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по уважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі їм заяви про прийняття спадщини, признавши причини пропуску його уважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 померлої 27.11.2012 року, строком на два місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду до Запорізького районного суду Запорізької області та подачі апеляційної скарги на рішення протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: П.П. Гончаренко