Справа № 648/3295/15-ц
Провадження № 2/648/1223/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 07.05.2006 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Це у них перший шлюб.

Від шлюбу у них з відповідачем є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З самого початку подружнього життя відносини між нею та відповідачем були гарними, але поступово стосунки почали погіршуватися, внаслідок чого, вона зовсім перестала розуміти свого чоловіка, а він її.

З березня 2015 року вони з відповідачем подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Просила шлюб розірвати, післі розірвання шлюбу залишити за нею її дівоче прізвище "ОСОБА_1" та на примирення не згідна.

В судове засідання позивачка не прибула, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просила малолітнього сина залишати проживати з нею та не заперечувала, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не прибув, про час та місце розгляду справи належно був повідомлений, заяв до суду про розгляд справи в його відсутності не надходило.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб (НОМЕР_1), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.05.2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області зроблено запис за № 3

Згідно свідоцтва про народження (НОМЕР_2), у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення позивачка не згідна, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Одночасно суд вважає за можливе, малолітнього сина залишити проживати з позивачкою.

За клопотанням позивачки, суд вважає прізвище, після розірвання шлюбу, поновити на її дошлюбне прізвище - " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.05.2006 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області, за актовим записом № 3 - розірвати.

Поновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Сокирко Л.М.