У Х В А Л А

23 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним.

За правилом ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач заявив клопотання про об'єднання в одне провадження справи № 357/10542/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним та справи № 357/17765/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу квартири удаваним. В судовому засіданні позивач вказане клопотання не підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував про ти об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.126 ч.1 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. від 26 грудня 2014 року відкрито провадження у справі № 357/17765/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу квартири удаваним.

Враховуючи, що підстави для об`єднання даних позовних вимог в одне провадження, передбачені ст.126 ч.1 ЦПК України, відсутні та не доцільно об'єднувати дані справи, оскільки це затягне їх розгляд, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об'єднання позовів у справі № 357/10542/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним та справи № 357/17765/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу квартири удаваним .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5