Справа № 2-1837/11
Провадження 2-зз/201/127/2015
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батмановій В.В.,

при секретарі - Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування даної заяви заявник зазначив, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року було накладено арешт, все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать відповідачу по вказаній цивільній справі. Відповідно довідки ПАТ КБ «Приват Банк» № 150820/882 від 20.08.2015 заборгованості перед банком відповідач не має, а тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 23 червня 2009 року.

У судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року, з метою забезпечення позовних вимог, було забезпечено позовні вимоги у даній справі, а саме накладено арешт в межах заявлених позовних вимог у розмірі 47 555,06 грн. на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти на всіх рахунках, що належать ОСОБА_1.

У результаті розгляду зазначеної справи 20.10.2011 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 23 червня 2009 року.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви про скасування арешту, накладеного на майно, що належить відповідачам виходячи з наступного.

Аналізуючи обґрунтованість поданої заяви, суд дійшов висновку, що, заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Жовтневого районного суду від 23 червня 2009 року, не може бути задоволена, оскільки відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2015 року було скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, ст.ст. 208- 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя