Провадження № 6/522/730/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесіс заяву першого заступника прокурора Одеської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року перший заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. (а.с. 298-299)

Мотивує вимоги тим, що рішення виконано в добровільному порядку, що підтверджується завіреної належним чином копією платіжного доручення за № 1567 від 12.12.2014 року.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявської Л.М. від 09 вересня 2015 року заява прийнята до свого провадження. (а.с. 323)

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляд справи були повідомлені належним чином. 08.04.2015 року та 23.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю. Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява першого заступника прокурора Одеської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенні з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Приморський районний суд міста Одеси рішенням від 06 листопада 2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди (а.с. 126-129)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.01.2014 року зазначене рішення суду І-ої інстанції скасовано. Постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Прокуратури Одеської області, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 гривень. В задоволені решти вимог відмовлено. (а.с. 180-182)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 червня 2014 року рішення апеляційного суду Одеської області від 31.01.2014 року залишено без змін. (а.с. 218-219)

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2014 року у задоволенні заяви Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області Державної казначейської служби України про заміну (встановлення) способу та порядку виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 31.01.2014 року відмовлено. (а.с.244-246)

Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 22 січня 2015 року апеляційну скаргу Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області задовольнив, скасована ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2014 року та постановлена нова ухвала.

Заява Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення задоволена.

Встановлений порядок виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Головного управління державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій працівників прокуратури, за яким стягнути з Державного бюджету України за рахунок коштів, передбачених для відшкодування шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень, за бюджетною програмою КПКВ 3504030 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 гривень. (а.с. 287-288)

Як вбачається із матеріалів справи 12 грудня 2014 року Прокуратурою Одеської області перераховано ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) гривень в якості сплати моральної шкоди, про що свідчить платіжне доручення № 1567 від 12 грудня 2014 року. (а.с.300)

В силу частини 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що суду наданий документ про виконання в позасудовому порядку судового рішення про стягнення з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 2000 гривень, тому виконавчий документ № 522/10398/13-ц не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника прокурора Одеської області про виконання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий документ № 522/10398/13-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення сторонами у справі.

Суддя Л. М. Чернявська

24.09.2015