Провадження №: 2/752/4698/15
УХВАЛА

23.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ВПС «Незалежна медіа-профспілка України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо 24» про стягнення заборгованості по заробітній платі -

в с т а н о в и в :

ВПС «Незалежна медіа-профспілка України» пред»явила в Голосіївському районному суді м.Києва позов в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо 24» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 17500 грн.

Ухвалою від 06.07.2015р. позовну заяву залишено без руху у зв»язку з невідповідністю її вимогам ст.119 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали ВПС «Незалежна медіа-профспілка України» отримано 13.07.2015р. за вказаною в позовній заяві адресою.

Проте відповідно до ухвали від 06.07.2015р. у встановлений строк вимоги, визначені ст.119 ЦПК України ВПС «Незалежна медіа-профспілка України» не виконані, не усунуті недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі суду, а саме: в позовній заяві не вказаний позивачем ОСОБА_1, не зазначено його місце проживання, а також не зазначені поштовий індекс ВПС «Незалежна медіа-профспілка України», позивача та відповідача та номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів щодо членства ОСОБА_1 в ВПС «Незалежна медіа-профспілка України», створення первинної профспілкової організації «Професійна спілка «Телеканалу ТВІ» та прийняття її в структуру ВПС «Незалежна медіа-профспілка України»; наявності в ВПС «Незалежна медіа-профспілка України» приводу звернення в суд за захистом прав ОСОБА_1 Позовна заява не містить ціну позову, в той же час зміст позовної заяви, а також доданого до позову розрахунку є суперечливим щодо суми заборгованості, що має бути стягнута на користь ОСОБА_1 В позовній заяві в обгрунтування позовних вимог неповно та неконкретно викладено обставини щодо працевлаштування позивача в ТОВ «Інфо 24», порядку і розміру оплати праці, обставин виплати заробітної плати, утворення заборгованості, обставин та конкретної дати звільнення ОСОБА_1 з роботи, не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини, не зазначено підстав для звільнення від доказування.

У зв»язку з невиконанням вимог ст.119 ЦПК України відповідно до ухвали від 06.07.2015р., позовну заяву, відповідно до ст.121 ЦПК України, належить вважати неподаною та повернути ВПС «Незалежна медіа-профспілка України», якою її подано до суду.

На підставі наведеного, ст.ст. 121, 292-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ВПС «Незалежна медіа-профспілка України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо 24» про стягнення заборгованості по заробітній платі - вважати неподаною та повернути ВПС «Незалежна медіа-профспілка України».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко