Дата документу 17.09.2015
Справа № 334/6115/15-ц
Провадження № 2/334/2682/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді МАХІБОРОДА Н.О.

при секретарі Кузьменко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки добровільно виділяти кошти на утримання дочки у належному обсязі відповідач не бажає. Шлюб сторін розірваний рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/334/818/2013 від 21.02.2013 року, однак сторони фактично разом не проживають з листопада 2012 року, відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, офіційно не працює, має нестабільний дохід, який приховує від позивачки. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні. Позивачка офіційно працює, однак, її доходів на утримання дочки та себе у неї не вистачає, тому вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримана дочки в сумі 550 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, оскільки відповідач офіційно ніде не працює, стабільного доходу не має.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/334/818/2013 від 21.02.2013 року, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час шлюб сторін розірваний, сторони разом не проживають, дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку будь-якої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, знаходиться в Росії, працює не офіційно, стабільного доходу не має, який приховує від позивачки, тому з нього мають бути стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто 550 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який народився в м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 550,00 грн. щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, до зміні матеріального стану сторін.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Махіборода Н. О.