У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 червня 2009 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 30 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки остання подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 червня 2009 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 30 квітня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ОСОБА_2 у травні 2015 року звертався до суду із касаційною скаргою, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 01 липня 2015 року була визнана неподаною та повернута заявнику.

Разом з касаційною скаргою заявник надіслав заяву від 23 липня 2015 року, в якій просить поновити розгляд первісно поданої ним касаційної скарги, посилаючись на те, що у суді касаційної інстанції залишилися оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вказана заява не є клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження за поданою у жовтні 2015 року касаційною скаргою, оскільки ухвалою суду касаційної інстанції від 01 липня 2015 року касаційну скаргу заявника визнано неподаною та повернуто з підстав, встановлених ч. 2 ст. 328 ЦПК України, а ст. 325 ЦПК України не передбачено повноважень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних щодо розгляду касаційної скарги, яка була визнана неподаною та повернута заявнику.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур