Справа № 648/2653/15-ц
Провадження № 2/648/959/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого -судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Білозерський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок НОМЕР_1, що розташований в АДРЕСА_1. Відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - у вказаному житловому будинку зареєстровані, але з часу реєстрації в ньому не проживають, що підтверджується актами обстеження.

Реєстрація відповідачів в належному їй на праві власності житловому будинку чинить перешкоди вільно володіти та розпоряджатися своєю власністю, що створює незручності та змушує її нести додаткові витрати, в тому числі і комунальні.

В судовому засіданні позивач не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному об"ємі, просила позов задовольнити; не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися.

У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Представник третьої особи Білозерського РС УДМС України в Херсонській області в судовому засіданні не з»явився.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, за згоди позивача ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2015 року у відповідності до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого станом на 25.03.2015 року належить житловий будинок НОМЕР_1, що розташований в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку зареєстрований з 18.05.1999 року, але з листопада 2005 року в ньому не проживає, що підтверджується актом обстеження від 22.07.2015 року.

ОСОБА_3 у вказаному житловому будинку зареєстрований з 10.10.2007 року, але з жовтня 2007 року в ньому не проживає, що підтверджується актом обстеження від 22.07.2015 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 156 ЖКК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє членів сім»ї власника будинку права користуватися займаним приміщенням.

Як вбачається з положень ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1, п. п. 1-5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 ЖК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оцінив та дослідив докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Позивачем надано достатньо доказів для визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 175, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 156, 163 Житлового Кодексу України, ст. 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком НОМЕР_1, розташованим по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/ Сімчук С.Б.