Справа № 651/314/15-ц
Провадження № 2/651/147/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.10.2015 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі судових засідань ТАРАН О.В.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

судового розпорядника ГУНЬКО В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/314/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що 17.05.2003 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3, який зареєстрований у Ушкальській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області. Від цього шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. На думку позивача подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. Спору про поділ майна не мають. Також не мають спору щодо виховання та утримання дітей. ОСОБА_2 просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який зареєстрований 17.05.2003 року у Ушкальській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 2. Після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне - ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні частково підтримала свої позовні вимоги, просила суд строк для примирення їм не надавати, оскільки на її думку це не дасть позитивних результатів та просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який зареєстрований 17.05.2003 року у Ушкальській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 2. Після розірвання шлюбу просила суд прізвище не змінювати, залишити ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав в повному обсязі, просив суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки це не дасть позитивних результатів. ОСОБА_3 не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі, оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме:

Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1, виданого 17.05.2003 року Ушкальською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. 3) - підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 17.05.2003 року уклали зареєстрований шлюб. Після одруження подружжю присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.09.2003 року (а.с. 3) - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 19.12.2007 року ( а.с.4 ) - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до вимог статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ту обставину, що подружжяпроживають окремо, спільного господарства не ведуть, сторони просять суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки даний строк не дасть позитивних результатів, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки подальше спільне проживання подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача по справі та інтересам їхніх малолітніх дітей.

Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 17.05.2003 року в Ушкальській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище позивача після розірванння шлюбу не змінювати, залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :