Справа № 202/3531/15-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання незаконним та протиправним повернення виконавчих листів, зобов'язання прийняти виконавчі листи до виконання та виконати в установлений строк, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовною заявою, в якій просила визнати незаконним та протиправним повернення Головним управлінням державної казначейської служби України у Дніпропетровській області виконавчих листів та зобовязати відповідача прийняти вказані виконавчі листи до виконання та виконати у встановлений законом строк.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 червня 2015 року у справі було відкрито провадження та в подальшому справу вирішено в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України, що передбачає судовий контроль за виконанням судових рішень, ухвалених відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року ухвалу суду першої інстанції від 10 липня 2015 року, винесену по суті справи, скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції з тих підстав, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України. Відкриваючи провадження у цивільній справі, районний суд в порушення вимог ч. 1 ст. 122 ЦПК України не перевірив, чи відповідає подана ОСОБА_1 позовна заява за своєю формою і змістом вимогам ст. 119 ЦПК України та чи підлягають порушенні в позові питання розгляду в порядку позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, остання ставить питання про визнання незаконним та протиправним повернення Головним управлінням державної казначейської служби України у Дніпропетровській області як органом, на який відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження покладено обов'язок щодо виконання рішень судів про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, виконавчих листів, виданих на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі, без виконання.

Статтею 383 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а має розглядатися в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України, шляхом подання відповідної скарги.

Відповідно до п. 8 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно встановити строк для усунення недоліків її заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 383 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в іншому разі заява відповідно до п. 8 частини 1 статті 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко