Провадження № 6/712/808/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянув подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про розшук ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 43510616 від 28.03.2014 року, з примусового виконання виконавчого листа № 1кп-278 від 28.03.2014 року Голосіївського районного суду м. Києва, про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 на користь гр. ОСОБА_3 в сумі 200000,00 грн.

В ході проведення виконавчого провадження державним виконавцем вжито заходи щодо виявлення майна та коштів належних боржнику шляхом направлення відповідних запитів до органів реєстрації майна, ДПС, ПФУ.

Згідно отриманих відповідей транспортні засоби, сільськогосподарська техніка, земельні ділянки, нерухоме майно за боржником не зареєстровано, боржник на обліку як пенсіонер в У ПФУ не перебуває.

Згідно довідок Державної податкової служби України інформація стосовно гр. ОСОБА_1 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. При виході державного виконавця за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 2., кв. 383. з метою перевірки майнового стану боржника, встановлено, що гр. ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Просить суд оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 250, кв. 34.

Представник Соснівського відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судовому засіданні просив суд відмовити у поданні, оскільки боржник зявився в судове засідання.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухаши сторони, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 3.12 інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Згідно п. 7.14 та 8.4 інструкції з організації примусового виконання рішень у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а також його місце роботи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. За неможливості зясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Звертаючись до суду з даним поданням державний виконавець не надав доказів на підтвердження відсутності відомостей про місце проживання боржника.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року в справі № 752/7729/13-к відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено ряд обовязків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекціє.

ОСОБА_1 вказані обовязки виконує добросовісно, місце проживання не змінює.

Згідно довідки Придніпровського районного відділу Державної міграційної служби м. Черкаси від 13.10.2015 року № 3833 вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстровано три особи власник квартири ОСОБА_4 та два її сина ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки державним виконавцем не надано суду жодного підтверджуючого доказу про той факт, що ОСОБА_1 дійсно не проживає за місцем реєстрації, а також не надано доказів про наявність або відсутність майна у боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

В поданні Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про розшук ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: