Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Вископільський районний суд міста Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

при секретарі - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи, ОСОБА_2, відділ ДРАЦС РС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася із заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи, ОСОБА_2, відділ ДРАЦС РС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про встановлення факту батьківства, зазначивши у заяві про те, що її мати ОСОБА_3 та її батько ОСОБА_4 в період з 1066 по 1968 роки проживали в одній сімї без реєстрації шлюбу в смт Високопілля по вул.Горького буд.12 Херсонської області. Вона народилася 30 січня 1967 року, але у свідоцтві про її народження запис про батька не зазначено за заявою матері. У 1968 році, через рік після її народження батько виїхав до с.Федорівки Високопільського району Херсонської області та став там проживати, де одружився із ОСОБА_5. Від шлюбу у них двоє дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_6. 19.10.2010 року батько помер. Встановлення батьківства потрібно їй для оформлення спадщини. Просить суд, уточнивши вимоги (а.с.20) встановити факт батьківства, про те, що ОСОБА_4, який помер 19 жовтня 2010 року у м.Кривий Ріг Дніпроперовської області, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН-).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа, ОСОБА_2, вимоги заявника підтримала, просить суд задовольнити заяву, додатково пояснивши про те, що дійсно її батько ОСОБА_4 є також і батьком заявника ОСОБА_1, оскільки знає заявника з дитинства, так як батько при зустрічі з заявником говорив про те, що ОСОБА_1 є його дочкою.

Представник заінтересованої особи, відділу ДРАЦС РС Вископільського районного управління юстиції в Херсонській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, до суду надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, ніяких заперечень щодо заявлених вимог не мають. Тому, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала проте, що проживала по сусідству з сімєю ОСОБА_4 та знає, що з матірю ОСОБА_7 - ОСОБА_3, проживав ОСОБА_4. У них народилася донька ОСОБА_7, а через деякий час ОСОБА_4 переїхав на проживання в село Федорівка та там і одружився. Але вона памятає, як святкували весілля між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, але не знає чи був зареєстрований між ними шлюб, як не знає чому не зареєстрований як батько ОСОБА_8, ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 30 січня 1967 року в смт Високопілля, про що 21.02.1967 року Висококопільським відділом райЗАГС Херсонської області складено актовий запис за №6. А також у графі батьки зазначено відомості про матір ОСОБА_3, відомості про батька відсутні із зазначенням імя «Володимир». Зазначено також, що актовий запис складено за заявою матері. ( копія Актового запису про народження а.с.36). Зазначені відомості у актовому записі про народження, також підтверджується і копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого 21.02.1967 року Високопільським відділом райЗАГС Херсонської області, де в графі «Матір» записано ОСОБА_3, а в графі «Батько» відомості відсутні. (а.с.5).

Із копії паспорту громадянина України (а.с.3-4) зясовано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в смт Високопілля Херсонської області та зареєстрована за адресо. смт Високопілля вул.Вокзальна буд.20, має ідентифікаційний код- НОМЕР_1.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) зясовано, що ОСОБА_4 помер 19 жовтня 2010 року у віці 63 роки про що у книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1804 Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Із копії паспорту громадянина України (а.с.7) зясовано, що ОСОБА_4 народився 08 червня 1947 року Кітайпи Любинського району Омської області РФ. Був зареєстрований з 25.06.1969 року за адресою с.Федорівка вул.Набережна буд.4 Високопільського району Херсонської області.

Із копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯК №542640 виданого 04.04.2012 року та серії ЯК №725483 виданого 27.01.2012 року (а.с.8-9) зясовано, що ОСОБА_4 належать на праві приватної власності дві земельні ділянки для ведення товарного сільського господарського виробництва загальними площами 7,8637 га та 5,5400 га , відповідно.

Із копії архівної довідки трудового архіву Високопільського району Херсонської області від 18.06.2015 року (а.с.10) зясовано, що у документах архівного фонду колгоспу «Прогрес» Високопільського району Херсонської області у книгах по нарахуванню заробітної плати колгоспникам значиться ОСОБА_4 і з нього утримуються аліменти в розмірі 5,0(без зазначення грошової одиниці) за період з 1974 по 1984 роки. Дана інформація підтверджується також поясненнями заявника ОСОБА_1 про сплату батьком аліментів на її утримання та заінтересованою особою ОСОБА_2 про те, що їй було відомо, що батько сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1.

Із копії свідоцтва про народження (а.с.11) зясовано, що ОСОБА_2 народилася 03 серпня 1969 року в с.Федорівка Високопільського району Херсонської області та її батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_9.

Із копії паспорту громадянина України (а.с.12) зясовано, що ОСОБА_2 народилася 03 серпня 1969 року в с.Федорівка Високопільського району Херсонської області та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Має ідентифікаційний код НОМЕР_2 (а.с.7 на звороті).

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», звернув увагу судів на те, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України(далі - СК) застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми Сімейного Кодексу застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов'язки визначаються на підставах, передбачених Сімейним Кодексу. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Як вже зазначалося вище судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, відносно якої ставиться питання про встановлення факту батьківства народилася 30 січня 1967 року, тобто до 01.01.2004 року, а тому суд вважає за необхідне враховуючи розяснення Пленуму Верховного Суду України при розгляді зазначеної справи застосувати відповідні норми КпШС, які регулювали зазначені правовідносини.

Так, згідно статті 51 КпШС, взаємні права та обов'язки батьків і дітей ґрунтуються на походженні дітей, засвідченому у встановленому законом порядку.

За зальним правилом встановленим ст. 52 КпШС, походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків.

Згідно ст. 53 КпШС, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, відносно якої ставиться питання про встановлення факту батьківства, була народжена не в шлюбі і відомості про батька ОСОБА_10 реєстрації актів громадянського стану Високопільського району Херсонської області було записано зі слів матері, відповідно до вимог ст. 55 КпШС, про що передбачено також і статтею 135 СК України, про те, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 7, 9 своєї Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснив, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Враховуючи вимоги ст. 53 КпШС в сукупності із розясненнями Пленуму Верховного Суду України, суд приходить до висновку, що при встановленні батьківства, достатньо встановити одну із трьох обставин, визначених у ч. 3 ст. 53 КпШС, а саме спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства, на підставі належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 57, 58 ЦПК України.

Як вбачається із наданої до суду архівної довідки трудового архіву Вископільського району Херсонської області (а.с.10) за місцем роботи ОСОБА_4 в колгоспі «Прогрес», з нього утримувалися аліменти в розмірі 5,0(без зазначення грошової одиниці) за період з 1974 по 1984 роки, що підтверджено поясненнями заявника та заінтересованої особи, що саме на утримання заявника, як неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 сплачував аліменти.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність заявницею факту спільного проживання її матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства, як до народження заявника так і після народження.

Судом встановлено, що законодавцем в чинному цивільно-процесуальному законодавстві України надано право учасникам цивільним правовідносин на звернення до суду із заявами про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а також визначено переліків зазначених фактів та встановлено порядок розгляду зазначеної категорії справ.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 51, 52, 53 КпШС, ст. 135 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 213, 215, 235, 256, 257, 258 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ЗаявуОСОБА_1, заінтересовані особи, ОСОБА_2, відділ ДРАЦС РС Високопільського районного управління юстиції Херсонської області про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 19 жовтня 2010 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М.Дригваль