_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5611/15-ц
Провадження № 2-зз/520/163/15
УХВАЛА

13.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт на квартиру № 15 в будинку під № 23 по вулиці Глушко в місті Одесі, накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24.04.2015 року по справі позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту та визнання права

Свої вимоги мотивувала тим, що розгляд справи по суті закінчено, рішення набрало законної сили і необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про можливість її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/5611/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги.

Під час вирішення питання про відкриття провадження ухвалою судді від 24.04.2015 року було також вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 15 в будинку під № 23 по вулиці Глушко в місті Одесі.

В подальшому рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги було задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 2005 року до дня смерті останнього 27 лютого 2015 року.

Визнано ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_3, померлого 27 лютого 2015 року. В решті вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що розгляд справи по суті закінчено, рішення набрало законної сили, суд вважає доцільним подану заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 24.04.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 24.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги.

Зняти арешт з квартири № 15 в будинку під № 23 по вулиці Глушко в місті Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.