УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя перебувають матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 лютого 2013 року ухвалою суду було відкрите провадження по справі .

1 березня 2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя було прийнято заочне рішення , яким позовні вимоги було задоволено. Ухвалою Іллічіського районного суду м. Маріуполі від 18 серпня 2015 року заочне рішення було скасовано та справу призначено до судового розгляду.

Відповідачем ОСОБА_1 було надано до суду клопотання щодо порушення позивачем ч.3,8 ст. 119 ЦПК України при зверненні до суду, яке просив розглянути за його відсутності, де зазначив, що позовна заява підписана не особисто, а стоїть кліше підпису невідомої особи, замість мокрої печатки банку її копія. Копія довіреності, якою Банк уповноважив свого представника також завірена за допомогою кліше. Представник позивача до суду не зявився, оригінал довіреності суду не надав, докази трудового звязку з позивачем, як того потребує довіреність, суду не надав. Просив зобовязати позивача надати суду документи,що підтверджують повноваження його представника.

Представник позивача до суду не зявився, повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи ,приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати подання. Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ,що підтверджує його повноваження.

Як вбачається , позовна заява підписана представником АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 на підставі довіреності від 12 грудня 2011 року. Згідно змісту довіреності , ПАТ «Дельта Банк» - Довіритель в особі ОСОБА_3 Директорів ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_2 Повірений , представляти їх інтереси та довіреність втрачає чинність в момент припинення трудових відносин ОСОБА_2 з Довірителем або 31 грудня 2015 року( в залежності від того, яка подія відбудеться раніше).

Разом з тим , позивачем до матеріалів , надісланих до суду, не надано належним чином завірених документів стосовно того, що станом на день звернення до суду на 3 січня 2013 року - ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах з позивачем та мала право підписувати позов. Крім того, до суду не надано даних про те,що ОСОБА_4 є головою ОСОБА_3 Директорів та , згідно Уставу, має право уповноважувати інших осіб виконувати відповідні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України , та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Надати позивачу ПАТ «Дельта Банк» для усунення недоліків строк до 27 листопада 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали, надіславши їм копію ухвали та роз`яснити , що у випадку не усунення недоліків до зазначеного строку, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5