АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1290/15
Справа № 642/7246/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Лазарєв А.В.
Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коростійової В.І.,

суддів: - Гуцал Л.В., Крилової Т.Г.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 11 грудня2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із вказаним позовом.

В обгрунтування позову посилалось на те, що закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ЗАТ КБ "ПриватБанк"), правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", 24 травня 2007 року уклало з ОСОБА_3 кредитний договір №НАЕНС 115040023, за умовами якого ОСОБА_3 взяла у банку кредит у сумі 26493 долари США з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1% на місяць, а у випадку порушення зобов'язання - у подвійному розмірі.

ПАТ КБ "ПриватБанк" виконало умови договору та надало ОСОБА_3 кредит.

ОСОБА_3 умови кредитного договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 1 серпня 2014 року допустила заборгованість за кредитом у сумі 24082,59 долари США, з яких:

- 12159,33 долари США - заборгованість за кредитом;

- 5031 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1468,80 доларів США - заборгованість за комісією;

- 5423,46 долари США - пеня

-20,90 доларів США - штраф (фіксована частина);

- 1204,13 долари США - штраф (процентна складова).

Посилаючись на вказані обставини, просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитом у сумі 24082,59 долари США, що за курсом 11,96 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 1 серпня 2014 року складає 288106,77 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 проти позову заперечувала, посилаючись на те, що ПАТ КБ "ПриватБанк" звернуло стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 Дергачівського району Харківської області, яке було банком реалізовано, проте не враховано у розрахунку заборгованості. Вважала, що заборгованості за кредитом вона не має.

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2014 року у задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк" просе рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким його позов задовольнити. При цьому посилається на: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіряючи законність і обгрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України - у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з підстав, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Відмовляючи ПАТ КБ "ПриватБанк" у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем було реалізовано іпотечне майно - житловий будинок АДРЕСА_1 Дергачівського району Харківської області, гроші від його реалізації у розрахунок заборгованості ОСОБА_3 не зараховані.

Погодитися з таким висновком не можна, оскільки він не відповідає обставинам справи. Суд дійшов такого висновку по неповно з'ясованим обставинам справи і з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що 27 травня 2007 року ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", уклало з ОСОБА_3 кредитний договір №НАЕНС 115040023, за умовами якого ОСОБА_3 отримала у банку кредит у сумі 26493 долари США для придбання житлового будинку АДРЕСА_1 Дергачівського району Харківської області з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1% щомісячно, а у разі порушення зобов'язання - у подвійному розмірі строком до 21 травня 2027 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

ПАТ КБ "ПриватБанк" виконало умови договору і надало ОСОБА_3 кредит.

ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок повертати кредит та проценти за його користування щомісячними платежами, проте зобов'язання виконувала не належним чином.

Із наданого банком розрахунку вбачається, що станом на 1 серпня 2014 року ОСОБА_3 допустила заборгованість за кредитом у сумі 24082,59 долари США, що за курсом 11,96 відповідно до розпорядження Національного Банку України на 1 серпня 2014 року складає 288027,72 грн., з яких:

заборгованість за кредитом - 12159,33 доларів США або 145425,58 грн.;

заборгованість за процентами за користування кредитом- 5031 долар США або 60170,76 грн.;

заборгованість за комісією - 1468,80 доларів США або 17566,85 грн.;

пеня за порушення зобов'язання - 5423,46 долари США або 64864,58 грн.

У наданий ПАТ КБ "ПриватБанк" розрахунок не ввійшли штрафи, на які позивач посилається у позовній заяві, а саме 20,90 доларів США (фіксована частина), 1204,13 долари США (процентна складова).

Посилаючись на них у мотивувальній частині позовної заяви, позивач. не включив їх у загальну суму заборгованості, і визначив її у сумі 24082,59 доларів США без урахування зазначених штрафів. При цьому зазначив курс долара США- 11,96 грн. на 1 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на це, суд апеляційної інстанції задовольняє позов у межах заявлених вимог, і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 24082,59 грн., що складає 288027,72 грн.

Питання про судові витрати судова колегія вирішує відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.

Посилання ОСОБА_3 на те, що ПАТ КБ "ПриватБанк" не включило у розрахунок заборгованості кошти, виручені від реалізації банком іпотечного майна, спростовується наданими банком і наявними у справі доказами.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20 січня 2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором станом на 5 травня 2009 року у сумі 23242,93 долари США звернено стягнення на предмет іпотеки - належний ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 Дергачівського району Харківської області та земельну ділянку площею 1266 кв.м., на якій він розташований, шляхом продажу їх ПАТ КБ "ПриватБанк" від імені ОСОБА_3 (а.с.49-51).

10 березня 2009 року ОСОБА_3 видала ПАТ КБ "ПриватБанк" довіреність на реалізацію іпотечного майна.

Предмет іпотеки був реалізований 28 вересня 2011 року за 158000 грн., що за курсом Національного Банку України (7,9736) складало 19815,39 доларів США.

Вказані кошти були повністю зараховані позивачем на погашення заборгованості ОСОБА_3 за основним кредитним договором та договором на початковий внесок, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 за період з 24 травня 2007 року по 1 січня 2014 року. При цьому на такий розподіл коштів ОСОБА_3 дала згоду у п. 7.2 кредитного договору №НАЕНС 2150400 від 24 травня 2007 року на початковий внесок (а.с.96-107).

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, п.2 ч.1 ст.307, п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.309, ст.313, п.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 11 грудня2014 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 288027 (двісті вісімдесят вісім тисяч двадцять сім) гривень 78 копійок і витрати по сплаті судового збору у сумі 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 27 копійок.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді: