Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/833/14-ц Головуючий у 1-й інст. Зленко А. В. (Попільнянський р/с)
Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Якухно О.М.

суддів: Зарицької Г.В., Коломієць О.С.

з секретарем судового

засідання Добровольської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною розписки, визнання неукладеним договору позики, стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 січня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій, після збільшення позовних вимог, просив визнати недійсною розписку від 31.05.2013 року, визнати неукладеним договір позики від 31.05.2014 року, стягнути з ОСОБА_3 на його користь 12 000 грн. безпідставно набутих коштів та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В свою чергу, ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики від 31.05.2014 року в розмірі 8000 грн., який було укладено між сторонами з терміном повернення коштів в один місяць.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 січня 2015 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики - відмовлено та задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 8 000,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду оскаржено позивачем ОСОБА_2

Під час апеляційного розгляду справиОСОБА_2. та його представник заявили клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду іншої цивільної справи № 288/1352/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відшкодування шкоди.

Згідно із ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судове рішення ухвалено 13.01.2015 року, а тому його перегляд здійснюється по тим обставинам, що існували на час його ухвалення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно наданої суду копії ухвали судді Попільнянського районного суду Житомирської області провадження у справі № 288/1352/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відшкодування шкоди відкрито 16 жовтня 2015 року, тобто після ухвалення оскаржуваного рішення.

Враховуючи те, що зазначений позов був поданий після ухвалення рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 січня 2015 року, тобто зазначена обставина виникла після цієї дати, колегія суддів вважає неможливим зупинити розгляд справи на стадії апеляційного розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 та його представника про зупинення розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи № 288/1352/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відшкодування шкоди, провадження у якій відкрито 16 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: