Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/12478/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/3900/2015

9 грудня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Коробковій О.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що 09.06.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, зареєструвавши його у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 605. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинено.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надіславши письмову заяву в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить справу слухати без її участі.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі .

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 09.06.2007 року уклали шлюб зареєструвавши його у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 605 ( а. с. 3 ).Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 4 ) Шлюбні відносини між сторонами припинено із-за різниці в поглядах на життя, та шлюбно-сімейні відносини.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім'ї позивача та відповідача - неможливе, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10- 11, 15, 30, 60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 червня 2012 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 605, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після набрання рішенням законної сили ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.