Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.15 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13 серпня 2015 р. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 9119,14 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобовязань за кредитним договором б/н від 12.10.2006 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, надала письмові заперечення проти позову, в яких просила у задоволенні позовних вимог відмовити, застосувавши строк позовної давності.

У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви; копія умов та правил надання банківських послуг; письмові заперечення проти позову.

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3400 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Строк дії картки згідно договору встановлений у 3 роки.

Станом на 30.06.2015 р. відповідачкою зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9119,14 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2510,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5698,07 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 410,44 грн.

Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки.

Суд не приймає посилання відповідачки на сплив позовної давності, оскільки на підставі ст.264 ч.1 ЦК України позовна давність переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання.

З розрахунку заборгованості (а.с. 4-5) вбачається, що відповідачкою періодично здійснювалися проплати за вищевказаним договором після закінчення строку дії картки, остання проплата була здійснена 22.08.2012 р., тобто сплив строку позовної давності був перерваний.

Загальний строк позовної давності, що передбачений ст. 257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом у межах строку позовної давності.

З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 9119 (девять тисяч сто девятнадцять) грн. 14 коп., судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього 9362 (девять тисяч триста шістдесят дві) грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: