Провадження № 2р/200/27/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.
при секретарі - Южаковій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності задоволені.

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, в якій вона просить роз'яснити рішення в частині необхідності введення в експлуатацію житлової кімнати 4-6 в будинку літ.А-1, площею 24,9 кв.м та виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, де в опису житлового будинку помилково зазначено площа приміщення 4-6 242,90 кв.м замість правильного 24,90 кв.м.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_3 України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснюється лише резолютивна частина рішення, роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Відповідно до технічного паспорту від 11.06.2015 р. житловий будинок літ.А-1, в тому числі житлова кімната 4-6, площею 24,90 кв.м побудована в 1990 році..

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про роз'яснення рішення суду, суд вважає за необхідне роз'яснити рішення суду від 13.11.2014 року вказавши, що житлова кімната 4-6, площею 24,90 кв.м в житловому будинку літ.А-1 не підлягає введенню в експлуатацію згідно Порядку прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженого наказом Мінрегіонбуду № 79 від 24.04.2015 р. та виправити описку в резолютивній частині рішення суду, зазначивши правильно площу житлової кімнати 4-6 в житловому будинку літ.А-1 24,90 кв.м. замість 242,90 кв.м.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити рішення суду від 13 листопада 2014 року.

Роз'яснити, що житлова кімната 4-6, площею 24,90 кв.м в житловому будинку літ.А-1 не підлягає введенню в експлуатацію згідно Порядку прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженого наказом Мінрегіонбуду № 79 від 24.04.2015 р.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду, зазначивши правильно площу житлової кімнати 4-6 в житловому будинку літ.А-1 24,90 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Шевцова