Справа № 666/7620/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової-почеркознавчої експертизи

03.03.2015 р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи для зясування достовірності підпису позивача в оспорюваних документах.

Представник відповідача в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку учасників, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними - судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі кредитного договору №2102/0807/88-088 від 30.08.2007р. укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ТАС-Комерцбанк» самим ОСОБА_1, чи його виконано від його імені іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі іпотечного договору від 30.08.2007р. укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ТАС-Комерцбанк» самим ОСОБА_1, чи його виконано від його імені іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» надати експерту оригінали вищевказаних договорів.

Встановити термін проведення експертизи один місяць з дня її надходження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Дорошинська В.Е.