Справа № 642/1055/15-ц
Провадження № 2/642/632/15
УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області, Прокуратура Московського району м. Харкова, Прокуратура Харківської області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Харківського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області, прокуратури Московського району м. Харкова, прокуратура Харківської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, відповідно до якого просив стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду в розмірі 1000 грн., завдану позивачу незаконною бездіяльністю, яка виразилася: в не розгляді клопотання позивача до відповідачів з проханням вчинити певні слідчі дії (процесуальні дії), які не розглянуті останніми належним чином від 18.09.2014 року; в невиконанні ухвал слідчих суддів Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2014 року №643/14101/14-к про вчинення певних слідчих та процесуальних дій.

Ухвалою суду від 17.02.2015 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу був наданий 3-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Як свідчить поштове повідомлення, позивач отримав вищевказану ухвалу суду 26.02.2015 року, проте станом на сьогоднішній день позивачем недоліки зави не усунені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області, Прокуратура Московського району м. Харкова, Прокуратура Харківської області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду визнати неподаною та повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко