справа № 208/543/15-ц
№ провадження 2/208/800/15
14 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
Позивач: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 22 серпня 2007 р. уклали кредитний договір № б/н. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково.
Станом на 22 січня 2015 р. заборгованість відповідача становить 12 093,42 грн., яка складається з 2 961, 07 грн. заборгованість за кредитом; 6 239, 78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 892, 57 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом; але від суми заборгованості віднімається сума в розмірі 3 465, 32 грн., яка була задоволена судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.09.2008 р., тому різниця заборгованості становить 8 628, 10 грн., що підлягає стягненню, а також 500 грн. штраф (фіксована частина); 431, 41 грн. штраф (процентна складова).
Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22 серпня 2007 р. стягнути з відповідача на користь позивача 9 559,51 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 22 серпня 2007 р. уклали кредитний договір № б/н. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково.
Станом на 22 січня 2015 р. заборгованість відповідача становить 12 093,42 грн, яка складається з 2 961, 07 грн. заборгованість за кредитом; 6 239, 78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 892, 57 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом; але від суми заборгованості віднімається сума в розмірі 3 465, 32 грн., яка була задоволена судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.09.2008 р., тому різниця заборгованості становить 8 628, 10 грн., що підлягає стягненню, а також 500 грн. штраф (фіксована частина); 431, 41 грн. штраф (процентна складова).
Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
При зверненні до суду позивачем сплачено 243,60 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 серпня 2007 р. 9 559,51 грн.; 243,60 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня його оголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дячков С. В.