Справа № 297/2061/14-ц
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю, при секретарі Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 05 листопада 2014 року сторонам було надано строк для можливого примирення подружжя на 3 місяці.

В судове засідання, призначене на 05 лютого 2015 року, сторонни не з'явилися. Однак подали спільну заяву, в якій вказали, що примирилися і відсутні підстави для розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що відмовляється від позову. Просили закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, у разі відмови позивача від позову, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі та роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальний дій (ст. 174 ЦПК України). А саме, згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.

Відмова від позову позивачем не суперечить законові і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому суд приймає відмову від позову.

За таких обставини провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 22 вересня 2014 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. А саме накладено арешт на земельні ділянки в АДРЕСА_1, площею 0,1500 га та 0,0434 га, відповідно для обслуговування житлового будинку та для ведення комерційної діяльності, які на підставі державних актів відповідно серії ЗК № 030050 від 02.08.2004 року та серії ЗК № 006591 від 14.07.2006 року, належать на праві власності ОСОБА_1, та на земельні ділянки № 23 та № 23 "в", що знаходяться по АДРЕСА_1 відповідно площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва та площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, речові права на які зареєстровані за ОСОБА_1; накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2; накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1; накладено арешт на грошові кошти, отримані в результаті підприємницької діяльності ОСОБА_1, які знаходяться у володінні ОСОБА_2; заборонено ОСОБА_2 реалізовувати товар, який знаходиться в магазині, що розташований в АДРЕСА_1.

У зв'язку з вищевказаним, заходи забезпечення позову, застосовані судом ухвалою від 22 вересня 2014 року, слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 154, 174, 205 ч. 1 п. 3, 206 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а провадження у справі - закрити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Берегівського районного суду № 297/2061/14-ц від 22 вересня 2014 року - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гецко Ю. Ю.