Справа № 450/3272/14-ц Провадження № 2/450/386/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 26.02.2015 р. на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.12.2014 р. про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

20.11.2014 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступила позовна заява ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до вимог ст.122 ЦПК України 08.12.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12 год. 00 хв. 13.01.2015 р.

Представник позивача та віповідач, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися у вказаний час, а також 12.01.2015 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 08.12.2014 р. мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час ПАТ "Банк Форум" перебуває у процесі припинення - банкрутства, а відтак вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Просить ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 08.12.2014 р. скасувати.

Ухвалою від 14.02.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 12.01.2015 р. на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.12.2014 р. про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику у відповідності до вимог ст.ст.293 ч.1 п.5, 293 ч.2 ЦПК України та ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2015 р.

В подальшому віповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме 27.02.2015 р. о 14 год. 10 хв., в судове засідання не з"явився у вказаний час, подав 26.02.2015 р. апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 08.12.2014 р. мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час ПАТ "Банк Форум" перебуває у процесі припинення - банкрутства, а відтак вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, отже провадження у справі відкрито з порушенням правил територіальної підсудності. Просить ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 08.12.2014 р. скасувати.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 27.02.2015 р. о 14 год. 10 хв., не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 ч.1 п.5 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Вимогами ст.293 ч.2 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно із пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 р. "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

При цьому, цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст.15 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст.108-114 ЦПК України).

Отже, апеляційна скарга від 26.02.2015 р. на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 08.12.2014 р. не стосується оскарження відповідачем ОСОБА_1 визначення територіальної підсудності, а зводиться до того, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і така підвідомча господарському суду.

Керуючись ст.ст.293 ч.1 п.5, 293 ч.2 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 26.02.2015 р. на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.12.2014 р. про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Мусієвський