Номер провадження: 22-ц/785/9606/15
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14. 07. 2014 р.,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрито ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14. 07. 2014 р., на яку 12. 10. 2015 р. до суду подана апеляційна скарга ОСОБА_2

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ч. 2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи видно, що ухвала суду про відкриття провадження у справі постановлена 14. 07. 2014 р. без участі осіб, які беруть участь у справі, а 27. 08. 2014 р. ОСОБА_2 за даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав копію позову у справі (а. с. 37) і у справі відсутні та не надані самим ОСОБА_2 дані та докази про день отримання ОСОБА_2 копії вказаної ухвали суду від 14. 07. 2014 р. про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_2 неодноразово подавав до суду апеляційні скарги на вказану ухвалу суду, в тому числі вперше апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу суду від 14. 07. 2014 р. ОСОБА_2 подав 01. 10. 2014 р., але не вказував в них день отримання копії оскаржуваної ухвали суду та докази, які це підтверджують.

У зв'язку з несплатою ним судового збору за подання цих скарг вони визнавалися судом неподаними і поверталися заявнику.

За відсутності у справі даних та доказів про день отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ним ухвали суду від 14. 07. 2014 р. та з урахуванням подання ОСОБА_2 теперішньої апеляційної скарги на цю ухвалу суду 12. 10. 2015 р., в якій він не зазначає день отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду з підтвердженням цього доказами, є недоведеним апелянтом факт дотримання ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що вказує на пропуск ОСОБА_2 встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 14. 07. 2014 р.

Разом з тим, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати за подання апеляційної скарги суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01. 09. 2015 р.) у зв'язку з наданням апеляційної скарги на вказану ухвалу суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 243,6 грн., за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк», Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає шляхом постановлення ухвали суду залишенню без руху з наданням строку - 30 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення недоліків: щодо сплати судового збору в розмірі 243,6 грн. і вирішення заявником питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги з вказівкою підстав для поновлення строку на оскарження рішення суду і з відповідним обгрунтуванням.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. ч. 2, 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14. 07. 2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 надати строк - 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій