Справа № 577/962/15-ц
Провадження № 2-во/577/6/15
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 15 січня 2015року по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вирівська сільська рада Конотопського району, Конотопська міська державна нотаріальна контора, Держземагенство у Конотопському районі Сумській області, садівниче товариство "Узлісся" про визнання права власності на садовий будинок в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 15 січня 2015року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Визнано за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 14/25 частки садового будинку № 12 на території садового товариства "Узлісся" в с. Лісогубівка Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області.

20.02.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище заявою і ставить питання про виправлення описок, оскільки у описовій і резолютивній частині рішенні суду після слів на території садового товариства "Узлісся" помилкового зазначено "в с. Лісогубівка".

ОСОБА_6, діюча на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_7, діюча на підставі довіреності і в інтересах відповідачки ОСОБА_3, та треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися надали заяви про розгляд справи без їх участі.(а.с.102-105)

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи: Вирівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора, садівниче товариство "Узлісся" у судове засідання не з"явилися хоча про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому порядку.

Третя особа: Держземагенство у Конотопському районі Сумській області просить заяву про виправлення описок розглядати без участі їх представника, а при ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду. (а.с. 101)

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 15 січня 2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вирівська сільська рада Конотопського району, Конотопська міська державна нотаріальна контора, Держземагенство у Конотопському районі Сумській області, садівниче товариство "Узлісся" про визнання права власності на садовий будинок в порядку набувальної давності.

У описовій і резолютивній частині рішення після слів на території садового товариства "Узлісся" виключити слова "в с. Лісогубівка"

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копіїї.

СуддяОСОБА_8