Справа № 161/4466/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Провадження № 22-ц/773/164/15 Категорія: 27 Доповідач: Веремчук Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Веремчук Л.М.

суддів - Овсієнко А.А., Лівандовської-Кочури Т. В.,

при секретарі Черняк О.В.

з участю: представника позивача Плеханова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21 липня 2006 року в розмірі 29 429 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 294 гривні 29 копійок судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду через порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, на підставі заяви від 21 липня 2006 року, відповідач ОСОБА_2 отримав особисту платіжну картку у валюті гривня із кредитним лімітом - 5000 грн., з базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом на момент підписання договору 36% на місяць із розрахунку 360 днів у році. Термін дії кредитного ліміту збігається з терміном платіжної картки. Як вбачається із заяви, відповідач ознайомився і погодився із Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умов), а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. Висловив згоду, що ця Заява із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.9-10).

Згідно до заяви ОСОБА_2 кредитний договір складається із заяви ОСОБА_2, умов надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та Тарифів банку.

В п.1.1. умов надання банківських послуг зазначено також, що складовою частиною кредитного договору також є пам'ятка клієнта, а п 3.5. цих умов конкретизує, що пам'ятка клієнта оформляється і є невід'ємною частиною договору лише у випадку оформлення і видачі платіжної картки по кредитній схемі.

Наказом по ЗАТ КБ „Приватбанк" № С-89 від 24.05.2005 року „Про впровадження спрощеної форми укладення договору" було встановлено, що спрощена форма договору складається з умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, заяви клієнта і тарифів. Таким чином, кредитний договір ОСОБА_2 не містить пам'ятки клієнта.

За умовами вказаного кредитного договору, погашення кредиту відбувається в наступному порядку: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. (а.с.10).

В разі порушення зобов'язань, настає відповідальність позичальника, яка передбачає сплату штрафу за порушення строків платежів більш ніж на 120 днів у розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову (а.с.14 п.8.6 умов).

За умовами Тарифів банку (а.с. 66), відсоткову ставку за прострочення виконання боргових зобов'язань встановлено в розмірі 6% на місяць. Це, відповідно становить 72 % річних. Тому, посилання ОСОБА_2 на безпідставність нарахування заборгованості за цією ставкою є безпідставним.

За наданим розрахунком заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за вищевказаним договором становить 29429грн., з яких заборгованість за кредитом - 9658,36 грн., заборгованість за процентами - 17893,07 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 1377,57 грн.

За таких обставин, суд з врахуванням положень ст. ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України дійшов вірного висновку про те, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню.

Посилання апелянта на ту обставину, що договір є припиненим є безпідставним.

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як убачається з заяви ОСОБА_2 термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії кредитної картки.

Правила використання платіжної картки визначають, що строк дії картки вказаний на лицьовому боці картки і картка дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця і, по закінченні строку дії, картка продовжується на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява про закриття карткового рахунку, а також при умові наявності грошових коштів на карткового рахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картрахунку ( в останній день місяця закінчення строку дії) і при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором ( п.п.2.1., 3.1.1. зазначених правил). В п.4.8 умов надання банківських послуг передбачений обов'язок банку продовжити строк дії картки з новою датою закінчення строку дії при наявності коштів у межах платіжного ліміту на картковому рахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій.

За розрахунком заборгованості ОСОБА_2 отримав кредит, але відповідно до умов і тарифів кредитного договору не вніс щомісячний платіж і тому банк почав нараховувати йому заборгованість, передбачену тарифами розмірі. Останньою датою сплати коштів по погашенню заборгованості є липень 2012 року(згідно довідки б/н від 14 жовтня 2014 року, .а.с. 159). Пунктом 5.4. Правил використання платіжної картки встановлено строк погашення кредиту у повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці.

Зважаючи на наведене, погашення отриманого кредиту, повинно бути проведене до закінчення дії картки, виданої 21 липня 2006 року, тобто до липня 2012 року. Саме з цього часу закінчився строк виконання і для банку починається відлік строку позовної давності, як передбачено ч.5 ст.261 ЦК України.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки, викладені у судовому рішенні, доводами апеляційної скарги не спростовуються, підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2014 у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: