РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.09.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Лєпта»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за договором кредиту

в с т а н о в и в :

У серпні місяці 2015 року кредитна спілка «Лєпта» звернулася до суду із позовом, який мотивує тим, що 17 квітня 2013 року між кредитною спілкою «Лєпта» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №2377-04/13, згідно умов якого КС «Лєпта» надала позичальнику кредит в розмірі 17 000 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру строком на 36 місяців із сплатою 52% річних.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором із відповідачем ОСОБА_3 17.04.2013 року був укладений договір поруки №2377-04/13 А та із відповідачем ОСОБА_4 договір поруки за №2377-04,13 Б згідно умов якого вони несуть солідарну відповідальність за виконання зобов»язань за кредитом.

Однак, позичальник неналежним чином виконував умови договору, допустила заборгованість, яка складає 16 142,28 грн. з них 8 745,0 грн. заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками 5929,8 грн. та штрафу 1467,48 грн. відповідно до пункту 4.5 договору. Просить стягнути заборгованість з відповідачів у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник кредитної спілки «Лєпта» позов про стягнення заборгованості підтримав, просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно установлено, що 17 квітня 2013 року між кредитною спілкою «Лєпта» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №2377-04/13, згідно умов якого КС «Лєпта» надала позичальнику кредит в розмірі 17 000 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру строком на 36 місяців із сплатою 52% річних.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором із відповідачем ОСОБА_3 17.04.2013 року був укладений договір поруки №2377-04/13 А та із відповідачем ОСОБА_4 договір поруки за №2377-04/13 Б гідно умов якого вони несуть солідарну відповідальність за виконання зобов»язань за кредитом.

Позичальник згідно умов кредитного договору отримала кредитні кошти в сумі 17 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.04.2013 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про кредитні спілки» - кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об»єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об»єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим законом.

У відповідності до ст.1 п.3 статті 5 ч.3; ст. 34 ч.1 п.п.3;4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовим кредитом є кошти , які надаються у позику юридичній чи фізичній особі під процент. Надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа. Уповноважений орган у межах своєї компетенції видає ліцензії для здійснення фінансовими установами надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб.

Відповідач умов договору в повному обсязі не виконувала, і станом на час розгляду справи заборгованість по простроченому кредиту складає 16 142,28 грн., з них 8 745,0 грн. заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками 5929,8 грн. та штрафу 1467,48 грн. відповідно до пункту 4.5 договору.

Згідно вимог статті 2 частини 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» діяльність з надання фінансових послуг підлягає ліцензуванню. Позивач має таку ліцензію на надання фінансових послуг за рахунок залучених коштів.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобовязані виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед кредитором.

Тому стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає сума заборгованості 16 142,28 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст.526, 527,530, 536, 553,554,629,1050,1054 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Лєпта» заборгованість по кредиту в сумі 16 142,28 гривень (Шістнацять тисяч сто сорок дві грн. 28 коп.) та судові витрати в сумі 243,6 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя :