Справа №464/8166/15-ц
пр № 2/464/2361/15
УХВАЛА

29.09.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Форум» до ОСОБА_1, державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 «Форум» звернувся до суду із позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить зобовязати відповідача ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України скласти та підписати акт про передачу йому обєкта незавершеного виробництва майбутнього врожаю соняшнику та кукурудзи 2015 р., вартістю та в обсязі відповідно до умов договору купівлі-продажу незавершеного виробництва сільськогосподарської продукції від 1 червня 2015 р.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, розяснено у порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (ст.17) або ГПК України (ст.ст.1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Згідно із п.1 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

У ч.1 ст.179 ГК України встановлено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.3 ГК України сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини. Так, зокрема, господарсько-виробничими є майнові та інші відносини, що виникають між суб'єктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності.

Так, між позивачем ОСОБА_2 «Форум» та відповідачем ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України виникли господарські правовідносини щодо виконання укладеного між ними господарського договору від 1 червня 2015 р., а тому спір згідно з п.1 ч.1 ст.12 ГПК України повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Щодо зазначення відповідачем ОСОБА_1, який згідно із договором поруки №1 від 25 червня 2015 р. поручається за виконання ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України свого обовязку передати рухоме майно покупцеві, а саме незавершене виробництво сільськогосподарської продукції - майбутній врожай соняшнику та кукурудзи 2015 р. вартістю та в обсязі, відповідно до умов договору купівлі-продажу незавершеного виробництва сільськогосподарської продукції від 1 червня 2015 р. та за сплату штрафних санкцій у випадках, передбачених договором, то таке не впливає на характер спірних правовідносин, а крім того до такої фізичної особи не заявлено жодної вимоги як до поручителя.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного, оскільки позовні вимоги про зобовязання вчинити дії мають вирішуватись у відповідності до вимог ГПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Крім цього, на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві слід повернути сплачені при подачі позову до суду 1218 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.122 ч.2 п.1, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форум» до ОСОБА_1, державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про зобовязання вчинити дії відмовити.

Розяснити ОСОБА_2 «Форум» його право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку господарського судочинства.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Форум» 1218 грн. судового збору, сплачених згідно з квитанцією №557 від 28 вересня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В.Борейко