Провадження № 2/641/178/2015 Справа № 641/8243/14-ц
14 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Богдан М.В.
за участю секретаря Цюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди,
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 22.12.2013р. Трет*як Р.Є., керуючи автомобілем «Митсубиси» д.н. НОМЕР_1 зіткнувся з його автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п.10.1 Правил дорожнього руху України. Вина Трет*яка Р.Є. підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова.
Також позивач вказав, що автомобіль винного у скоєнні ДТП застрахований ОСОБА_2 «УТСК», тому спричинену шкоду просив стягнути саме зі страхової компанії.
Представник позивача в судове засідання не з*явилась, надала письмову заяву з проханням слухати справу без її присутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, паро день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши надані письмові докази, приходить до наступного.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 22.12.2013р. відбулася ДТП за участю належного ОСОБА_1 автомобіля «Опель» державний номер НОМЕР_2 та належного Трет*як Р.Є. автомобіля НОМЕР_3 під керуванням Трет*яка Р.Є..
В результаті вищевказаної ДТП належний ОСОБА_1 автомобіль отримав механічні пошкодження.
Згідно постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.03.2014 року Трет*яка Р.Є. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, але провадження у адміністративній справі було закрито у зв*язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Вказана постанова не скасована в установленому законом порядку і відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України є преюдицією для цієї справи щодо обставин вчинення Трет*як Р.Є. вказаної ДТП.
Згідно страхового полісу АС/0476909, укладеному між ОСОБА_2 «Українська транспортна страхова компанія» та Трет*як Р.Є., на момент ДТП цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу - автомобіля «Митцубиси» була застрахована. Франшиза складає 1000 грн.
08.04.2014р. позивач надав постанову про адміністративне правопорушення та заяву про виплату страхового відшкодування до офісу СК ОСОБА_2 «УТСК в м. Харкові».
Страхове відшкодування йому протягом 90 днів не сплачено.
У зв'язку з чим, суд вважає, що датою звернення позивача до страховика є 08.04.2014р..
Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до Закону України від 07.03.96 р. N 85/96-ВР «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.
Poзмip страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.
Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку, розмір якої визначається на підставі розміру матеріального збитку, розрахованого шляхом проведення відповідної експертизи.
У зв'язку з задоволенням зменшених позовних вимог та відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені ОСОБА_1 в сумі 782 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_2 «Українська транспортна страхова компанія».
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,209,212,214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.1166,1167,1187,1192,1194 ЦК України,суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3