Справа № 307/2710/15-ц
Провадження № 2/307/1587/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що відповідно до розпорядження голови Тячівської райдержадміністрації від 19 травня 2015 року за №249 вона являється піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка перебуває на її повному утриманні, а відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень щомісячно на утримання дитини.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що відповідачка взагалі не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, постійного місця праці немає і на даний час про джерела її доходів їй не відомо. Просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що згідно до даних свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю значиться відповідачка ОСОБА_2( а.с.2).

Неповнолітня перебуває на утриманні і вихованні у позивачки ОСОБА_1, що стверджується даними розпорядження голови Тячівської райдержадміністрації від 19 травня 2015 року за №249, акту обстеження матеріально-побутових умов позивачки та довідкою виконкому Буштинської селищної ради від 20.08.2015 року за № 2430( а.с. 4, 9, 13, 14).

Відповідачка постійного місця роботи немає, що підтвердила в судовому засіданні позивачка.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідачка в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , що стверджується заявою позивачки.

Враховуючи наведене , суд вважає , що є підстави для застосування до відповідачки примусового порядку стягнення аліментів.

У відповідності до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини , суд враховує майновий стан сторін , працездатний вік відповідачки , відсутність у неї постійного місця праці , де заробіток її носить нерегулярний /мінливий/ характер. А тому , виходячи із середньомісячної заробітної плати по району та розміру прожиткового мінімуму на дитину , суд вважає , що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідачки на її користь аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно на утримання дитини.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169, 209 , 213-215 , 367 ЦПК України , ст.ст. 180 , 184 СК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно починаючи з 26 серпня 2015 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету 487 гривень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засідання під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий : М.М.Розман