Справа № 2-32/11
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву ТзОВ КУА "Прімаколект-Капітал" про поновленння строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

ухвалив:

ТзОВ КУА "Прімаколект-Капітал" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про поновленння строку для пред"явлення виконавчого листа №2-32/2011 р., виданого Берегівським районним судом 28 лютого 2011 року, на підставі рішення Берегівського районного суду від 20 січня 2011 року, до виконання.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2011 року позовні вимоги Кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1 задоволено. 11 липня 2011 року між КС "Альянс Україна" та ТзОВ "Перша кредитна- фінансова компанія" був укладений договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого ТзОВ "Перша кредитна-фінансова компанія" набуло права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками КС "Альянс Україна", в тому числі і щодо гр. ОСОБА_1. Крім того, 15 липня 2011 року між ТзОВ "Перша кредитна-фінансова компанія" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімаколект-Капітал" було украдено договір відступленням прав вимоги №2/В, згідно якого вони набули статусу нового кредитора та отримали право грошової вимоги, в тому числі і щодо ОСОБА_1. У зв"язку з відступленням права вимоги, яке відбулося під час терміну пред"явлення виконавчого документу до виконання, та у зв"язку з передачею документів, що зайняло додаткову втрату часу, виконавчий лист не було пред"явлено ними до виконання вчасно, так як кредитор не мав можливості отримати виконавчий документ вчасно та пред"явити його до виконання. А тому, просить суд поновити строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак згідно поданої ним заяви, просить заяву розглянути без його участі (а.с. 71).

ОСОБА_1, яка про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлялася, в судове засідання не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду заяви чи про розгляд заяви за її відсутності від неї не надходило (а.с. 84-85).

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає таку задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2011 року позовні вимоги кредитної спілки "Альянс Україна" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в їх користь 42 681, 91 грн. заборгованості за кредитним договором та 546, 82 грн. судових витрат (а.с. 40).

На підставі вищевказаного рішення суду, 28 лютого 2011 року Берегівським районним судом видано виконавчий лист №2-32/2011 р., строк пред"явлення якого сплив 01 лютого 2014 року (а.с. 72).

Як встановлено з матеріалів справи, ТзОВ КУА "Прімаколект-Капітал" пропустило строк пред"явленя виконавчого листа до виконання, у зв"язку із відступленням КС "Альянс Україна" на користь ТзОВ "Перша кредитна- фінансова компанія" права вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками КС "Альянс Україна", в тому числі і щодо гр. ОСОБА_1 та відступлення ТзОВ "Перша кредитна-фінансова компанія" на користь ТзОВ КУА "Прімаколект-Капітал" прав вимоги, згідно якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримали право грошової вимоги, в тому числі і щодо ОСОБА_1. Оскільки таке відступлення прав вимог відбулося під час строку пред"явлення виконавчого документу до виконання, та у зв"язку з передачею документів, що зайняло додаткову втрату часу, суд вважає визнати такі причини пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до виконання поважними (а.с. 73-76, 62-63).

Так, згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, те, що ТзОВ КУА "Прімаколект-Капітал" пропустило строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, з поважних причин, суд вважає поновити останньому пропущений строк.

Керуючись ст. 371, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити ТзОВ КУА "Прімаколект-Капітал" строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа №2-32/2011 р., виданого Берегівським районним судом 28 лютого 2011 року на підставі рішення Берегівського районного суду від 20 січня 2011 року у справі за позовом Кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_4.