Справа № 661/3304/15-ц
Провадження № 2/661/1357/15
24 вересня 2015 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
При секретарі Чорномурко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВСС № 380755, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської міської державної нотаріальної контори від 05.07.2015 року, ОСОБА_1 є власником майна, яке отримав у спадок після смерті ОСОБА_4, а саме 1/4 частки квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, серія ВСС № 380757, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської міської державної нотаріальної контори від 05.07.2015 року, ОСОБА_2 є власником майна, яке отримав у спадок після смерті ОСОБА_4, а саме 1/4 частини квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.06.2015 року. Відповідачка ОСОБА_5 зареєстрована в квартирі № 33 будинку №1 в м. Таврійськ Херсонської області як дружина ОСОБА_2, тобто як член його сім'ї, хоча фактично в квартирі не проживала, бо вони з чоловіком ОСОБА_2 знімали квартиру за адресою : Вокзальна, 2 кв.19 в м. Таврійськ Херсонської області. У звязку з реєстрацією ОСОБА_3 в квартирі позивачів, вони вимушені сплачувати комунальні послуги, які нараховуються на зареєстровану особу, що не проживає в квартирі. Крім того, позивачі не мають права розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.
Просили суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою : АДРЕСА_3.
В судове засідання позивачі, їх представник не зявилися, просили справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримали..
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті, тому за згодою позивачів, на підставі ст. 224-233 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку та виносить по справі заочне рішення.
На підставі ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового процесу технічними засобами у звязку з відсутністю сторін по справі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.07.2005 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 є власниками квартири № 33, що знаходиться в м. Таврійськ Херсонської області по вул. Вокзальній,1 по 1/12 частині кожний. В квартирі зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_3, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 20.02.2010 року, який розірвано з 27.06.2015 року. Відповідачка та ОСОБА_2 фактично проживали в квартирі, яку знімали за договором найму від 14.04.2013 року за адресою : АДРЕСА_4, що свідчить про не проживання відповідачки понад один рік за адресою знаходження квартири АДРЕСА_5, 1 в м. Таврійськ. Херсонської області.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки ОСОБА_3 не проживає понад рік в квартирі, що належить на праві власності позивачам, є колишньою дружиною ОСОБА_2, тобто членом його сім'ї, тому суд застосовує до спірних правовідносин ст. 405 ч.2 ЦК України, проте відповідачка без поважних причин не користується житловим приміщенням, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачам в користуванні та розпорядженні квартирою, тому у суду є підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст. 10-13, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 33, що розташована в будинку № 1 по вул. Вокзальна в м. Таврійськ Херсонської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва