НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 вересня 2015 рокуСправа № 322/956/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Блажко О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області

про: встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування.

26.08.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд:

- встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтва НОМЕР_2 про право особистої власності на будівлю, виданого 27 вересня 1966 року виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної Ради депутатів трудящих Червоноармійського району Запорізької області на підставі рішення виконавчого комітету Новомиколаївської селищної Ради депутатів трудящих 27 вересня 1966 року, протокол № 2 на ім'я ОСОБА_3;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача, ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 53,8 кв. м., житловою площею 37,0 кв.м. Вказана спадщина належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва №189 про право особистої власності на будівлю, виданого 27 вересня 1966 року виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної Ради депутатів трудящих Червоноармійського району Запорізької області на підставі рішення виконавчого комітету Новомиколаївської селищної Ради депутатів трудящих 27 вересня 1966 року, протокол №2.

ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу, своїй дочці ОСОБА_1. Вказаний заповіт посвідчений 03 січня 1974 року виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, реєстровий № 4.

Оскільки у заповіті вказано, що все своє майно ОСОБА_2 заповідає своїй дочці ОСОБА_1, виникла необхідність встановлення родинних відносин між нею та позивачем, оскільки у свідоцтві про народження матері її прізвище та прізвище її батьків вказано - ОСОБА_2, у свідоцтві про смерть прізвище матері - ОСОБА_2, а у свідоцтві про народження у графі мати вказано - російською мовою ОСОБА_4.

Крім того, у свідоцтві №189 про право особистої власності на будівлю, виданому 27 вересня 1966 року виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної Ради депутатів трудящих Червоноармійського району Запорізької області на підставі рішення виконавчого комітету Новомиколаївської селищної Ради депутатів трудящих 27 вересня 1966 року, протокол № 2 у прізвищі матері позивача допущено помилку. Замість її прізвища ОСОБА_2 у свідоцтві зазначено - ОСОБА_4. Право власності на зазначене домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_3 в Запорізькому Бюро технічної інвентаризації 29.10.1966, реєстраційний номер 292, в реєстровій книзі № 3.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 11, 16, 534, 548, 549 ЦК України, позивач просив задовольнити його вимоги.

04.09.2015 судом отримано лист Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 03.09.2015 № 2046, в якому відповідач просить суд розглянути справу за відсутності його представника та зазначає про відсутність заперечень проти позову.

22.09.2015 судом отримано заяву позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позову в повному обсязі.

В судове засідання 22.09.2015 особи, які беруть участь у справі, не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні 22.09.2015 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області у віці 84 років померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Новомиколаївським районним відділом ЗАГС Запорізької області, актовий запис № 53.

У посвідці про народження позивача, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), серії НОМЕР_4 прізвище, ім'я, по батькові матері зазначені російською як: ОСОБА_2

ОСОБА_3 належить домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою комунального підприємства «Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро» від 21.09.2015 № 173.

03 січня 1974 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно свої доньці - ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 04.12.2014 по справі № 322/887/13-ц, яке набрало законної сили 16.12.2014, було встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті ОСОБА_2, яка проживала по АДРЕСА_1

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Вищенаведеними доказами у їх сукупності підтверджується факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка була матір'ю позивача та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Разом з цим, суд визнає доведеним факт набуття ОСОБА_2 за життя права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_2 про право особистої власності на будівлю, виданим 27 вересня 1966 року виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної Ради депутатів трудящих Червоноармійського району Запорізької області на підставі рішення виконавчого комітету Новомиколаївської селищної Ради депутатів трудящих від 27.09.1966, протокол № 18, оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище, ім'я, по батькові матері зазначені так само, як і у вказаному свідоцтві про право особистої власності. Відтак ОСОБА_2 мала право заповідати зазначене домоволодіння на ім'я ОСОБА_1

Стосовно вимог про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, суд зазначає наступне.

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту не з метою захисту, виникнення, зміни або припинення його особистих чи майнових прав, а з метою встановлення факту, який підлягає доказуванню при визнанні права власності на нерухоме майно.

Отже, при вирішенні спору про цивільне право, юридичні факти встановлюються при дослідженні обставин заявленого позову в мотивувальній частині без зазначення в резолютивній частині рішення.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволенню не підлягають.

Виходячи з наведеного, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню в частині вимог про визнання права власності на вищезазначене домоволодіння в порядку спадкування.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області - задовольнити частково.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

3. В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Гасанбеков