Справа № 199/3000/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

народних засідателів: Латишева (Желіба) О.В., Пахомова Т.І.,

при секретарі Свіріній Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи; ОСОБА_2, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, зазначивши, що її батько, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, переніс інсульт, внаслідок якого отримав забій головного мозку, закриту черепно-мозкову травму, крововилив у ліву тімяну долю, внаслідок чого йому 17 лютого 2010 року було проведено трепанацію черепу. ОСОБА_2 знаходиться під спостереженням лікаря-терапевта з діагнозом стійкі залишкові явища перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу. Хворий потребує постійного догляду, оскільки неадекватно реагує на оточення, має погану пам'ять та не контролює свої вчинки.

Зважаючи на викладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Заявник до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняття на розсуд суду.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком заявника.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 161 від 04.08.2015 року ОСОБА_2, має ознаки стійкого психічного розладу у формі синильної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто вимоги заявниці щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради №125 від 19.06.2015 року «Про можливість встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вирішено вважати за можливе встановити опіку над останнім та призначити заявника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про про встановлення опіки над недієздатним і призначення опікуна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 214, 215, 234, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Скрипник

Народні засідателі Т.І. Пахомова

ОСОБА_3 (Желіба)