Справа № 243/5568/15-ц
Провадження № 2/243/3019/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Енергобанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 06 січня 2015 року між ним та ПАТ «Енергобанк» був укладений Договір № ДФ- про строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків, згідно якого він передав на зберігання відповідачу грошові кошти в сумі 1000000 грн., а банк прийняв кошти та зобовязався сплачувати за користування ними 23,5 % річних строком на 91 день. 15.04.2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про видачу грошових коштів однак гроші йому виплачені не були. Розмір нарахованих відсотків станом на 29.05.2015 року становить 6064 грн. 94 коп.

Відповідно до п. 1.2 Банк зберігає вклад на вкладному рахунку клієнта, відкритому в ПАТ «Енергобанк», та нараховує відсотки за користування вкладом, за фактичну кількість календарних днів розміщення вкладу на вкладному рахунку клієнта, починаючи від дня, наступного за датою розміщення суми вкладу, до дня, який передує його фактичному поверненню. Для обліку нарахованих відсотків банк відкриває клієнту рахунок № 909. Нараховані відсотки сплачуються клієнту банком щомісячно та по закінченні терміну дії вкладу або в день дострокового повернення вкладу.

15.04.2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про видачу грошових коштів. Проте, до теперішнього часу відповідач вимогу позивача не виконав. У звязку з чим позивач був змушений звернутися у суд з дійсним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши право представляти свої інтереси своєму представнику.

Предстаник позивача, адвокат ОСОБА_2 який діє на підставі договору про надання правової допомоги до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з»явився, надав до суду заперечення та просив розглядати справу у його відсутності.

В наданих суду запереченнях представник відповідача ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» позов не визнав в повному обсязі, вказавши, що у зв»язку з запровадженням в банку з 13.02.2015 року тимчасової адміністрації та розпочатої процедури ліквідації банку, процедура повернення вкладів позивачу врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Просили в задоволенні позовних відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

06 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк» був укладений Договір № ДФ- про строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків, згідно якого він передав на зберігання відповідачу грошові кошти в сумі 1000000 грн., а банк прийняв кошти та зобовязався сплачувати за користування ними 23,5 % річних строком на 91 день.

15.04.2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про видачу грошових коштів однак гроші йому виплачені не були. Розмір нарахованих відсотків станом на 29.05.2015 року становить 6064 грн. 94 коп.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 29 від 12.02.2015 року у ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» запроваджено тимчасову адміністрацію з 13.02.2015 року, а з 12.06.2015 року розпочато процедуру ліквідації вказаного банку ( рішення № 115 від 12.06.2015 року)

Наслідки запровадження тимчасової адміністрації регулюються ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012р., згідно якої з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Протягом одного дня після призначення уповноваженої особи Фонду керівники банку забезпечують передачу уповноваженій особі Фонду печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку, а також протягом трьох днів - передачу бухгалтерської та іншої документації банку. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

Згідно ч.5, вказаної статті Закону, під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом;

Таким чином, суд приходить до висновку, що процедура повернення вкладу та нарахованих відсотків, строк дії яких не закінчився на час введення тимчасової адміністрації в банку, у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановленіст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленоїст.52 вказаного Закону, а тому вимоги позивача про стягнення сум за вказаним договорам є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11,209, 212, 213, 214, 215, 217,218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Енергобанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3