Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1773/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Тепло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

встановив:

21 липня 2010 року комунальне підприємство (далі - КП) «Тепло» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги (теплозабезпечення), в якому вказувало, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони споживали теплову енергію, яку виробляло та поставляло їм ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», правонаступником якого є КП «Тепло».

Посилаючись на те, що відповідачі не оплачували надані комунальні послуги, тому просило стягнути з них на свою користь заборгованість в сумі 7189 грн. 25 коп., яка утворилася станом на 1 травня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та зменшила їх на суму 2500 грн., які були погашені боржниками після подання позову до суду. В частині залишку боргу позов просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково в межах боргу за три роки, посилаючись на те, що затримка зі сплатою комунальних платежів була викликана тяжким матеріальним становищем у сімї, тобто не з волі її та членів сімі.

Інші відповідачі в суд не зявилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Затишок». Дана квартира належить їм на праві спільної часткової приватної власності (по 1/4 кожному).

Вони споживали теплову енергію, яку виробляло та належним чином поставляло ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», в кількості зазначеній в її особовому рахунку № 3905, але надані послуги не сплачували, тому в період з 1 травня 2004 року по 5 травня 2010 року за ними утворилася заборгованість в сумі 4689 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, п.5 ч. З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 року №630, споживачі зобовязані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом (щомісячно в строк до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем).

За такого, з врахуванням рівня споживання послуг, тарифів на послуги, рівня їх проплати та на підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, з відповідачів в рівних частках підлягає стягнення на користь КП «Тепло» вказана вище заборгованість в повному обємі.

Окрім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягнення солідарно на користь позивача понесені судові витрати: 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов комунального підприємства «Тепло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення і заборгованості по оплаті за комунальні послуги (теплозабезпечення) в сумі 4689 грн. 25 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства «Тепло» заборгованість по оплаті за комунальні послуги (теплозабезпечення), яка утворилася станом на 1 травня 2010 року в сумі 4689 (чотири тисячі шістсот вісімдесят девять) грн. 25 коп., по 1172 (одній тисячі сто сімдесят дві) грн. 32 коп. з кожного, та понесені судові витрати в сумі 30 (тридцять) гривен витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, по 7 (сім) грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні, по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: