Справа№751/8367/15-ц
Провадження №2/751/1689/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

26 серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, в якому просить В рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 157454,75 грн., з яких: тіло кредиту - 6570,85 дол. США, що в еквіваленті складає 142007,73 грн.; відсотки - 714,75 дол. США, що в еквіваленті складає 15447,02 грн. за Договором про надання кредиту № 2402/0407/88-003, звернути стягнення на предмет іпотеки №б/н від 24.04.2007 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що є майновими поручителями ОСОБА_5, а саме: трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою : 14000, АДРЕСА_1. Предмет іпотеки належить Іпотекодавцям в рівних частинах кожному на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.04.2007 року Новозаводською районною у м. Чернігові радою, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17.04.2007 року за реєстраційним № 18541135, що підтверджено витягом про Реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14258206, виданим 17.04.2007 року Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис в реєстровій книзі № 204 за реєстровим № 17865 та має загальну площу 65,4 кв.м., житлову площу 39,0 кв.м., і складається з трьох кімнат в придатному для житла стані, - шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (); визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» () право власності на: квартиру під номером 6, яка знаходиться у місті Чернігів по вулиці Текстильників, буд. 9, загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., і складається з трьох кімнат.

В судове засідання через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у звязку з повним погашенням простроченої заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки представником позивача надана до суду відповідна заява.

Відповідно до правил п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко