У Х В А Л А

13.10.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Ужгородської міської ради про збільшення суми аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Ужгородської міської ради про збільшення суми аліментів та позбавлення батьківських прав.

Позовна заява підлягає поверненню позивачці з наступних підстав.

У позовній заяві позивачкою обєднано дві позовні вимоги, а саме вимога про позбавлення відповідача батьківських прав та вимога про збільшення розміру аліментів.

При цьому, як вбачається з позовної заяви місцем реєстрації відповідача позивачкою зазначено: Хмельницька область, м. Славута, вул. Ізяславська, 23/72.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільні справі, судом відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України було направлено запит до Славутського районного сектору Управління ДМС України у Хмельницькій області з метою отримання відомостей про місце проживання відповідача.

Відповідно до повідомлення, яке надійшло на запит суду, згідно відомостей Славутського районного сектору Управління ДМС України у Хмельницькій області ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві позивачка посилається на ч. 1 ст. 110 ЦПК України та зазначає, що якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, аліменти вже стягнуті з відповідача згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.07.2010 р., а позивачкою ставиться вимога про збільшення розміру аліментів.

Тому посилання позивачки на положення ч. 1 ст. 110 ЦПК України не приймаються до уваги, оскільки стягнення аліментів та зміна розміру вже стягнутих за рішенням суду аліментів не є тотожними поняттями, і як випливає з аналізу норми вищезазначеної статті альтернативна підсудність застосовується лише щодо вимог про стягнення аліментів, а не збільшення їх розміру.

За таких обставин з даним позовом про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів позивачці необхідно звертатися до суду за зареєстрованим встановленому порядку місцем проживання чи місцем перебування відповідача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, позовну заяву слід повернути позивачці для подання до належного суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у сумі 243.6 грн. підлягає поверненню позивачці.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Ужгородської міської ради про збільшення суми аліментів та позбавлення батьківських прав повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243.6. грн. сплачений згідно квитанції Ужгородського відділення № 11 Закарпатського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.429955692.1 від 03.09.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Сарай А.І.