Справа №560/1364/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а в разі продовження навчання до досягнення нею 23-річного віку.
Свої вимоги мотивує тим, що 21 листопада 1997 року між нею та відповідачем Бережківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області був зареєстрований шлюб. За період шлюбу у сторін народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, подружні відносини у сторін не склались і рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 22.12.2005 року їх шлюб було розірвано. На даний час позивач разом із дочкою проживають окремо від відповідача. Відповідач зовсім не турбується про сім'ю, матеріально її не підтримує. З моменту розірвання шлюбу, відповідач не надавав будь-якої матеріальної допомоги, а усі зароблені гроші витрачав на власні потреби. Позивач сама змушена забезпечувати дочку самостійно.
Від позивачки до початку судового розгляду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справ був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.21,23). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову або ж доказів добровільної згоди на сплату аліментів, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01.02.2012 року, судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач - ОСОБА_2 (а.с.9).
Як вбачається із копії рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 грудня 2005 року, шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.11.1997 року Бережківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області - розірвано. Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишено проживати разом із матір'ю до виповнення їй повноліття (а.с.5).
Згідно довідки №2729 від 16.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради на утриманні ОСОБА_1 дійсно знаходиться ОСОБА_3, 1998 року народження (а.с.11).
Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Суду не надано жодних доказів того, що відповідач є нездоровим чи непрацездатним, а також не надано підтвердження того, що на своєму утриманні має інших непрацездатних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи, те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а не до 23 років, а тому позовна вимога в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки - ОСОБА_3 до 23-х років не підлягає задоволенню, оскільки є передчасною.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10, 30, 60, 88, 214, 215, 223, 292, 224-228, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду, а саме з 18.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.