Справа № 676/2080/15-ц
Номер провадження 2/676/1128/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 В»ячеславівна про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, просить зупинити провадження у справі № 676/2080/15-ц до набрання законної сили рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду у справі № 676/4319/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу понад п»ять років. В обгрунтування клопотання зазначає, що на момент звернення до суду позивач в силу вимог ст.. 1264 ЦК України був спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6В, що було встановлено рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року. Рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року скасовано, заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_6 понад п»ять років залишено без розгляду, оскільки виник спір про право. В липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_6 без шлюбу понад п»ять років. Рішення по справі ще не винесено, що є підставою у відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.. 168, п. 4 ч.1 ст.201, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 В»ячеславівна про усунення від права на спадкування зупинити до набрання законної сили рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду у справі № 676/4319/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення , а якщо особи не були присутні під час проголошення , то протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7Д