Справа № 580/1300/15-ц
Номер провадження 2-р/580/18/15
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

"23" вересня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом про роз'яснення рішення суду;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського райсуду від 3 серпня 2015, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом вимоги представника позивача задоволені в повному обсязі, встановлено факт належності померлій 16 грудня 2005 року ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,7994 га, з них: ріллі 2,3998 га, сіножаті 0,3996 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам'янської сільської ради Лебединського району Сумської області; визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, мешканця вул. Фролова - 4 с. Кам'яне Лебединського району Сумської області право власності на земельну ділянку площею 2,7994 га, з них: ріллі 2,3998 га, сіножаті 0,3996 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам'янської сільської ради Лебединського району Сумської області після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.12.2005 року.

22.09.2015 року ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розяснення ухваленого рішення, поскільки воно є незрозумілим особам, які беруть участь у справі, внаслідок чого виникають труднощі при його виконанні, так як в документі, що посвідчує право власності на земельну ділянку власником землі замість «Гузєва Марія Корніївна» зазначено «Гузіва Марія Корніївна».

Особи, які приймали участь в справі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялася про його час і місце належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

В зв»язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи (а.с. 11), з яких вбачається, що державний акт про право власності на землю померлої ОСОБА_3 серії СМ № 131985 було видано на особі на прізвище «Гузіва», суд вважає, що заява про роз»яснення судового рішення підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішення суду, ухвалене 03.08.2015 року є незрозумілим особам, які беруть участь справі, що не дає можливості відповідним службам виконати рішення належним чином.

Тому суд вважає необхідним рішення роз»яснити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 209-210, ч. 1 ст. 221 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Вікторівни - представника ОСОБА_2 про розяснення судового рішення задовільнити.

Розяснити рішення Лебединського районного суду Сумської області від 3 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом в тій частині, що ОСОБА_3 за життя була власником земельної ділянки площею 2,7994 га, з них: ріллі 2,3998 га, сіножаті 0,3996 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам'янської сільської ради Лебединського району Сумської області, державний акт серії СМ № 131985, на право приватної власності на яку було видано на ім'я ОСОБА_5.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко