УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_14 про зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 звернулись до суду з указаним позовом посилаючись на те, що в період з грудня 1994 року по 29 травня 2013 року релігійна громада була підлегла у канонічних та організаційних питаннях діючому в Україні релігійному центру (управлінню) Українській Православній Церкві Київського Патріархату і користувалась печаткою з описом: «Свято-Миколаївська церква. м. Бучач. Київський Патріархат. Українська Православна Церква.» Зазначали, що будучи керівником релігійної громади відповідач відповідальний за збереження печатки, статуту, церковних документів, протоколів парафіяльної ради, фінансової документації громади. У 2013 році відповідач змінив свою конфесійну підпорядкованість, створив нову релігійну громаду, яка в канонічній та організаційній діяльності підлегла Тернопільській Єпархії Української Автокефальної Церкви, у зв'язку з чим виготовив нову печатку з описом: «Бучацька парафія храму св. О.Миколая УАПЦ». Вказували, що 8 вересня 2013 року релігійна громада провела загальні збори віруючих, на порядок денний яких винесла питання щодо дій священика ОСОБА_14 та питання про підтвердження конфесійної приналежності. На цих зборах було одноголосно прийнято рішення про підтвердження раніше обраної канонічної приналежності до УПЦ Київського Патріархату та обрано новий церковний комітет. 22 вересня 2013 року загальними зборами прийнято рішення про вибори органів управління релігійної громади та внесення змін до статуту, у зв'язку з чим релігійна громада Свято-Миколаївської церкви м. Бучач звернулась до відповідача з вимогою про повернення печатки з описом: «Свято-Миколаївська церква. м. Бучач. Київський Патріархат. Українська Православна Церква.» та церковних документів. Відповідач відмовився повернути релігійній громаді печатку, посилаючись на її відсутність, і направив їх звернення в Тернопільську обласну державну адміністрацію для розгляду та реагування. Вважаючи, що відповідач володіє печаткою з описом «Свято-Миколаївська церква. м.Бучач. Київський Патріархат. Українська Православна Церква.» та церковними документами релігійної громади церкви св. О.Миколая УПЦ КП безпідставно, просили зобов'язати відповідача повернути релігійній громаді УПЦ КП печатку з описом «Свято-Миколаївська церква. м. Бучач. Київський Патріархат. Українська Православна Церква.», протоколи та рішення парафіяльних зборів за період 1994-2013р., журнал реєстрації здійснення обрядів хрещення, миропомазання і першого причастя, фінансові документи за період 1994-2013 років.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність оскаржуваних судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що позивачі у порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не довели того, що у відповідача знаходиться статут релігійної громади церкви св. Миколая УПЦ КП, печатка з описом «Свято-Миколаївська церква м. Бучач. Київський Патріархат. Українська Православна Церква.», протоколи та рішення парафіяльних зборів за період 1994-2013 років, журнали реєстрації здійснення церковних обрядів хрещення, миропомазання і першого причастя та фінансові документи за період 1994-2013 років.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 відхилити.

Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Л.М. Мазур

Т.О. Писана