Справа № 136/1059/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

при секретарі Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування рішення і свідоцтва про право власності та визнання права власності на 1/3 частки нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог (далі-заява), в якій ставить наступні вимоги: визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право особистої власності № 137, яке видане 08.08.1990 року Новоприлуцькою сільською радою Липовецького району Вінницької області ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Нова Прилука, вул. Леніна, 64; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Нова Прилука, вул. Леніна 64, як за колишнім членом колгоспного двору; зобовязати нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області видати ОСОБА_1 Свідоцтво про право особистої власності на 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Нова Прилука, вул. Леніна, 64.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, а вимогу про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Новоприлуцької сільської ради народних депутатів від 15.06.1989 року № 21 в частині оформлення права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Нова Прилука, вул. Леніна 64, - залишити без розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд приймає заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині вимоги про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Новоприлуцької сільської ради народних депутатів від 15.06.1989 року № 21 в частині оформлення права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Нова Прилука, вул. Леніна 64.

З матеріалів справи слідує, що уточнюючи позовні вимоги позивач фактично доповнює позов новою вимогою немайнового характеру, яка не була предметом судового розгляду, що має наслідком дослідження інших обставин, ніж ті що є предметом розгляду у даній справі. При цьому, доповнюючи позов новою вимогою немайнового характеру, позивач судовий збір в сумі 487,20 грн. не сплатила.

Як вбачається зі змісту заяви про уточнення позову, вимога якою позивач доповнила позов адресована нотаріусу Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області, однак, в заяві ОСОБА_1 не зазначила даних про нотаріуса (його прізвища, ім'я, по батькові; адреса місцезнаходження; засоби зв'язку, якщо такі відомі), що свідчить про невідповідність змісту заяви вимогам ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд, керуючись ст. 121 ЦПК України, дійшов висновку, що вимога про зобовязання нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області видати ОСОБА_1 Свідоцтво про право особистої власності на 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Нова Прилука, вул. Леніна 64, подана позивачем без додержання вимог ЦПК України, у звязку з чим заяву про уточнення вимог в цій частині слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Суд вважає, що заява, якою уточнено решту позовних вимог є такою, що відповідає вимогам ЦПК України, у звязку з чим має бути прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 121, 207 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_4, в частині вимоги про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Новоприлуцької сільської ради народних депутатів від 15.06.1989 року № 21 в частині оформлення права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Нова Прилука, вул. Леніна 64, залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог щодо зобовязання нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області видати ОСОБА_1 Свідоцтво про право особистої власності на 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Нова Прилука, вул. Леніна 64, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву повернути позивачу.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в іншій частині уточнених вимог.

Розгляд справи відкласти на 02.11.2015 року о 15:30 год.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник