Справа № 658/5111/14-ц
(провадження №2/658/132/15)
Категорія справи 19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 лютого 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Єйбог І.М.,

при секретарі Садовій І.М.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за невиконаним договором купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. З урахуванням уточнень до позову ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача шкоду завдану невиконанням договору купівлі-продажу у розмірі 24578 грн. 42 коп., у тому числі прямі збитки у розмірі 9500 грн., збитки внаслідок інфляції 2131 грн. 27 коп., штраф за невиконання зобов'язань у розмірі 700 грн., пеня - 47 грн. 15 коп. та моральна шкода - 12200 грн..

В обґрунтування позову зазначається, що 01 жовтня 2014 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір № 319, згідно якого відповідач повинен був поставити металево-пластикові вікна у кількості сім штук в строк до 15 жовтня 2014 року, а позивач зобов'язана оплатити послуги надані ОСОБА_2. Під час укладання договору ОСОБА_1 відповідачу сплатила авансовий платіж у розмірі 9500 грн.. Станом на 27 листопада 2014 року ОСОБА_2 зобов'язання не виконано. Невиконання відповідачем договору призвело до збитків на загальну суму 24578 грн. 42 коп., з яких 9500 грн. - прямих збитків, 2131 грн. 27 коп. - збитки внаслідок інфляції, 700 грн. - штрафні санкції, 47 грн. 15 коп. - пеня, 12200 грн. - моральна шкода.

В судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Так, судом встановлено, що 01 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір № 319, згідно якого продавець (відповідач) зобов'язаний передати у власність покупцю (позивач) металево-пластикові вікна, а покупець зобов'язаний прийняти товар та оплатити його. Сума договору складає 13400 грн..

01 жовтня 2014 року позивачем внесено передоплату у розмірі 9500 грн..

Станом на 27 листопада 2014 року договір ОСОБА_2 не виконано.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 655, 663, 664 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця (ст. 693 ЦК України).

Як встановлено матеріалами справи, 01 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір № 319, згідно якого продавець (відповідач) зобов'язаний передати у власність покупцю (позивач) металево-пластикові вікна в строк до 15 жовтня 2014 року, а покупець зобов'язаний прийняти товар та оплатити його. Сума договору складає 13400 грн..

Одночасно 01 жовтня 2014 року позивачем внесено передоплату у розмірі 9500 грн., що підтверджується відповідним прибутковим касовим ордером (а.с. 9).

В строк встановлений договором, відповідачем металево-пластикові вікна не передано позивачу, передоплату не повернуто.

Згідно пунктів 4.2 та 4.3 Договору у разі порушення продавцем п. 2.1 (строк виконання договору), останній виплачує покупцю пеню у розмірі 0,01 % вартості товару за кожен день прострочення виконання зобов'язання. За односторонню необґрунтовану відмову виконання своїх зобов'язань винна сторона виплачує штраф у розмірі 100 грн. за кожну одиницю товару.

Ціна договору складає 13400 грн., а тому пеня за кожен день складає 1 грн. 34 коп., а всього 42 грн. 88 коп. (88 дня прострочення Х 1 грн. 24 коп. за день = 109 грн. 12 коп.).

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача збитки з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За даними Державної служби статистики України в листопаді індекс інфляції відносно жовтня склав - 1, 5 %, в грудні 1,1 %, в січні 2015 року 0,1 %.

Таким чином, збитки позивача з урахуванням індексу інфляції станом на час прийняття рішення складають 9614 грн. (9500 х 1,1 %) + (9500 х 0,1 %) + 9500 = 9614 грн.).

Щодо розміру штрафу за односторонню відмову відповідача виконувати договір слід зазначити наступне.

З наданого позивачем договору неможливо встановити кількість вікон замовлених у відповідача, а тому є обґрунтованим застосування штрафу у розмірі 100 грн., тобто штрафу за одну одиницю товару.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Пунктом 2 частини 2 названої статті Кодексу передбачено, що моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Частинами 3 та 4 статті 23 Кодексу встановлено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вимагаючи стягнення з відповідача моральної шкоди, в позовній заяві не зазначила в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

За таких даних, у суду відсутні будь-які докази для визначення розміру моральної шкоди завданої позивачу, що виключає можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в цій частині.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 шкоди завданої невиконанням договору купівлі-продажу підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення збитків у загальному розмірі у розмірі 9823 грн. 12 коп., у тому числі прямі збитки з урахуванням індексу інфляції - 9614 грн., штраф за невиконання зобов'язань у розмірі 100 грн., пеня - 109 грн. 12 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 стягненню з відповідача підлягає сума судових витрат у розмірі 97 грн. 44 коп..

Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за невиконаним договором купівлі-продажу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки, пов'язанні з невиконанням договору від 01 жовтня 2014 року № 319, у загальному розмірі 9823 грн. 12 коп., з них: прямі збитки з урахуванням індексу інфляції - 9614 грн., штраф за невиконання зобов'язань - 100 грн., пеня - 109 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 97 грн. 44 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Єйбог