УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 27.11.2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить розяснити ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2002 року, в обґрунтування якої зазначила, що вказана ухвала є незрозумілою, а саме: яка частка в ідеальних часток від домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Миклухо-Маклая, буд. 21, належить ОСОБА_1, у звязку із чим унеможливлює виконання судового рішення та реєстрацію права власності заявника на частину домоволодіння.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги викладені в заяві підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 221 ЦПК України передбачено, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2002 року судом затверджено мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якої визнано за позивачкою право власності на приміщення, які на поетажному плані за адресою: м. Житомир, вул. Максютова, буд. 148 «Г» значаться під №№2-1 коридор площею 7,1 м. кв; 2-2 жила кімната площею 12,1 м. кв.; 2-3 жила кімната площею18,3 м. кв.; 2-4 кухня площею 10 м. кв.; 2-5 кладова площею 5,2 м. кв. Вказана ухвала суду набрала законної сили 13.12.2002 року.

В обґрунтування заяви про розяснення ухвали суду позивачем зазначено, що є незрозуміло, яка частка в ідеальних часток від домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Миклухо-Маклая, буд. 21, належить ОСОБА_1 та по суті порушує питання про проведення технічної інвентаризації нерухомого майна.

Технічна інвентаризація це комплекс робіт з обстеження і обміру об'єкта нерухомого майна з визначенням його фактичної площі та об'єму, проведенням оцінки технічного стану та визначенням його інвентаризаційної вартості, а також виготовленням необхідних технічних документів (інвентаризаційної справи і технічного паспорта) з дотриманням встановлених норм і правил.

Порядок і методика проведення технічної інвентаризації визначені інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року за № 582/5773, зі змінами, внесеними наказами Мінрегіону України від 28 12.2012 року № 658, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.12.2012 року за № 2212/22524, та від 08.01.2013 року № 2.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що підстави для розяснення рішення відсутні, оскільки визначення розміру ідеальних часток в майні не було предметом судового розгляду, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 221, 214, 215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 27.11.2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман