Провадження № 2/537/942/2015
Справа № 537/2839/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до Лук»янченко ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заміна кредитора у зобовязаннях шляхом відступлення права вимоги була реалізована на підставі ст. 512-516 ЦПК України.
Станом на 15.06.2015 року відповідач свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі: 52 454 грн. 97 коп., із яких 28 742,45 грн. заборгованість по тілу кредиту, яка була передана Банком, що підтверджується витягом з реєстру боржників, 23 712,52 грн. пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів відповідно до п.5.1. кредитного договору.
В звязку з умисним ухиленням відповідача від виконання зобовязань виникла необхідність у звернені до суду з вказаним позовом.
В судове засідання позивач свого представника не направив, направив заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити, справу розглянути без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позовної заяви та будь-яких клопотань суду не надав.
На підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.
Заміна кредитора у зобовязаннях шляхом відступлення права вимоги була реалізована на підставі ст. 512-516 ЦПК України.
Станом на 15.06.2015 року відповідач свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі: 52 454 грн. 97 коп., із яких 28 742,45 грн. заборгованість по тілу кредиту, яка була передана Банком, що підтверджується витягом з реєстру боржників, 23 712,52 грн. пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів відповідно до п.5.1. кредитного договору, а саме пеня за останні 165 днів (період з 03.11.2014 року по 15.06.2015 року не рахуючи вихідні та святкові дні), що підтверджується розрахунком заборгованості наданого позивачем.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та законними, а тому підлягають до задоволення.
Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 524 грн. 54 коп., що підтверджується платіжним дорученням, який на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 554, 610, 612, 629, 1050, 1054, 1048 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до Лук»янченко ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з Лук»янченко ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» витрати по сплаті судового збору у розмірі 524,54 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.І. Хіневич