Справа № 372/945/15-ц
Провадження 2-п-48/15
ухвала

Іменем України

06 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R8В від 25.04.2013 року у розмірі 162 415 ( сто шістдесят дві тисячі чотириста пятнадцять) гривень 92 копійки та сплачений судовий збір в розмірі 1 624 ( одна тисяча шістсот двадцять чотири) гривні 17 копійок.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутньою в судовому засіданні та була позбавлена можливості висловити свою позицію і скористатись своїм правом надати обґрунтовані пояснення та належні докази для правильного вирішення справи. Окрім того, заявник зазначає, що в судові засідання не зявлялась в звязку з тим, що проходила лікування, тобто з поважних причин і про існування рішення дізналась лише 09 вересня 2015 року. Також заявник не погоджується з сумою боргу, оскільки при винесенні рішення судом не враховано факт сплати заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3100,00 гривень.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заявник з поважних причин пропустив строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та він підлягає поновленню і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 14 квітня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 квітня 2015 року ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду на 29 жовтня 2015 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 20

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мора