08.10.2015 Є.у.н.с. № 2/512/275/15
Справа №512/728/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

17.09. 2015 року до Савранського районного суду Одеської області надійшов зазначений позов.

На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що з 04 листопада 2006 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. В свідоцтві про народження дітей відповідач записаний їх батьком. Відповідач свої батьківські обов'язки не виконує, не приймає участь у їх вихованні, матеріальному забезпеченні, рідко відвідує їх за місцем проживання та не цікавиться станом здоров'я.

Сторони припинили шлюбні відносини майже півтора року тому, не проживають однією сім'єю як чоловік і жінка, спільного господарства не ведуть.

Причиною припинення шлюбних відносин між позивачкою та відповідачем стало несумісність характерів, різні погляди на життя, небажання рахуватися з думкою один одного при вирішенні будь-яких сімейних питань. Внаслідок чого в сім'ї виникали постійні непорозуміння в стосунках, що супроводжувалося сварками. Так, відповідач залишив позивача з двома малолітніми дітьми і пішов проживати до своїх батьків. Згодом вказана поведінка відповідача призвела до розірвання стосунків між сторонами.

ОСОБА_1 вважає, що примирення між сторонами не можливе та зашкодить інтересам обох сторін та їх неповнолітнім дітям. Просить суд розірвати шлюб. Також, позивач просить звільнити її від сплати судового збору.

Позивач 08.10.2015 року в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про неможливість явки в судове засідання та про розгляд справи за її відсутності (а. с. 13).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду письмову заяву про неможливість явки в судове засідання, про розгляд справи за його відсутності та визнання позову в повному обсязі. ( а.с.14).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Судом встановлено.

04 листопада 2006 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с.4).

Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. В свідоцтвах про народження дітей відповідач записаний їх батьком. Даний факт підтверджується свідоцтвами про народження: НОМЕР_1 виданого від 05.06.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області та НОМЕР_2 виданого від 17.17.2007р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області, відповідно ( а.с.5-6).

Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні про що, свідчить довідка № 1799 видана Савранською селищною радою Одеської області від 15.09.2015 року ( а.с.7). З урахуванням чого суд, дійшов висновку про те, що визначення місця проживання дітей разом з матір'ю, відповідатиме законним інтересам та сприятиме їх повноцінному розвитку та вихованню.

Позов відповідачем визнаний в повному обсязі, визнання позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб. Таким чином суд дійшов висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, право на вибір прізвища після розірвання шлюбу особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням зазначеного, вимога ОСОБА_1 про залишення її прізвища «ОСОБА_1», після розірвання шлюбу, відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому підлягає задоволенню.

Позивач стверджує, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі, ніде не працює, власного господарства не утримує, тому не має можливості сплатити судовий збір (а.с.7).

Відповідно до ст. 82 ч.3 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Положеннями п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року передбачено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд вважає, що судовий збір по справі необхідно стягнути на користь держави з ОСОБА_2

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /у редакції від 01.09.2015 року/ ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2.

2.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

3.Розірвати шлюб, зареєстрований 04 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 63.

4.Місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити біля матері - ОСОБА_1, до їх повноліття.

5.Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

6.Стягнути з ОСОБА_2 зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, на користь Держави (р/р 0411, , МФО 828011) судові витрати в розмірі 487,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Савранського районного суду Одеської області.

Особи які приймали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копій судового рішення.

Суддя В. А. Лепеха