У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 - на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року, у задоволенні заяви ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся представник «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 - із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З викладеного вище вбачається, що ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2015 року та ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року в межах розгляду вказаної цивільної справи в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, тому касаційна скарга в цій частині не може бути прийнята до провадження.

Разом з цим, касаційна скарга в частині заяви про видачу дублікатів виконавчих листів за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, тому є підстави для відкриття касаційного провадження у цій частині.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 - на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів.

Витребувати із Новозаводського районного суду м. Чернігова вищезазначену цивільну справу № 2-2316/09.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 січня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова