Номер провадження: 22-ц/785/1398/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Максимець І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2014 року про відмову у перегляді судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2011 року, ОСОБА_3звернулась із позовом до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні власністю і відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.05.2012 року, позов задоволено частково.

01.09.2014 року ОСОБА_2звернувся із заявою про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2012 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2014 року заява про перегляд рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись на незаконність ухвали й на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

У засіданні колегії суддів представник відповідача ОСОБА_2скаргу підтримав.

Позивачка, відповідач і треті особи у засідання колегії суддів не з'явились.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на підставі ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України.

За змістом ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Суд, вирішуючи заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами порушив порядок, встановлений для вирішення такої заяви.

Відповідно до ст. 364-1 ч.ч. 2,4 ЦПК України, протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 364 ЦПК України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що

повідомляє осіб, які беруть участь у справі.

У матеріалах справи відсутня ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2

Згідно зі ст. 365 ч.1 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у зв"язку із нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами розглянута судом по суті 08.09.2014 року за відсутності заявника і осіб, які беруть участь у справі.

У справі відсутні відомості про належне, відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України, сповіщення заявника та осіб, які беруть участь у справі у судове засідання на 08.09.2014 року.

Довідка суду від 08.09.2014 року про належне сповіщення осіб, які беруть участь у справі, не відповідає матеріалам справи (а.с.35).

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції порушив порядок вирішення заяви, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, ухвала суду скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п.4, 312 ч.1 п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2014 року про відмову у перегляді судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справи протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич