У Х В А Л А

Справа № 183/3521/15 № 2/183/2264/15

07 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Хачатурової Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом отримана інформація щодо смерті відповідача ОСОБА_1, який відповідно до копії актового запису про смерть № 402 від 27 квітня 2015 року помер 26 квітня 2015 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного приладу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, виходячи з наступного.

Необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для встановлення факту наявності або відсутності спадкоємців за заповітом і за законом після смерті вказаних осіб.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про забезпечення доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137 ЦПК України зобовязати представника позивача надати відомості щодо звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до нотаріальної контори із заявою як кредитора до спадщини ОСОБА_1, померлого 26 квітня 2015 року. У разі заведення спадкової справи у відношенні ОСОБА_1, зобовязати представника позивача надати відомості щодо спадкоємців, які звернулися із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини із зазначенням їх повного місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати відомості щодо звернення останнього до нотаріальної контори із заявою як кредитора до спадщини ОСОБА_1, померлого 26 квітня 2015 року.

У разі заведення спадкової справи у відношенні ОСОБА_1, зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати відомості щодо спадкоємців, які звернулися із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини із зазначенням їх повного місця проживання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І. Юрєва