Справа № 309/2002/15-ц
Провадження № 2/309/1115/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року м. Хуст
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом
про стягнення аліментів,
Представник за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Посилається на те, що позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 12.12.2006 р., в якому у них народилася одна дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Хустського районного суду від 24.10.2011 р. шлюб між сторонами було розірвано. З 2013 р. донька ОСОБА_4 за згодою матері перейшла проживати до позивача і з того часу проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. Рішенням Хустського районного суду від 25.02.2015 р. відповідачка позбавлена батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 Відповідачка не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні неповнолітньої доньки, кошти на її утримання не надає, хоча виїздить на сезонні роботи, має регулярний та досить високий дохід. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не зявилися. Представником ОСОБА_3 суду подано заяву, в якій вона просить провести розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Позов підтримує та просить суд його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача в судове засідання в газеті «Новини Закарпаття» №76 (4393) від 14.07.2015 року. Причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 04.11.2011 року. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач зобовязання по утриманню дитини належним чином не виконує. Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що відповідач хоч і не має постійного місця роботи, однак виїздить на сезонні роботи і отримує мінливий дохід, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно довідки №585, виданої 29.05.2015 р. виконкомом Горінчівської сільської ради донька знаходить на утриманні ОСОБА_1 /а.с. 5/.
Рішенням Хустського районного суду від 25.02.2015 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Місце проживання визначено з батьком ОСОБА_1 /а.с. 9-11/.

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві, зокрема ст.180 СК України.

Крім того, відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 ст.166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від належного матеріального утримування своєї доньки, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, яка є працездатною, виїздить на сезонні роботи та отримує мінливий дохід, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 800 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227, 367 ЦПК України, ст.51 ч.2 Конституції України, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.27 Конвенції про права дитини, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 /вісімсот/ гривень щомісячно, починаючи з 10.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243, 60 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5