233 № 233/5098/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Наумик О.О.
при секретареві Сухостовець Т.А.,
за участіпозивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у поданій ними до суду 28.08.2015 р. позовній заяві просять визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, пославшись на наступне:
Відповідно до ордеру №7/661 від 09.12.1983 р.їм на сімю з 4-х чоловік була надана 3-кімнатна квартира АДРЕСА_2. Квартиронаймачем являється ОСОБА_2.
Вони позивачізареєстровані та мешкають в спірному житловому приміщенні.
Відповідач зареєстрований в спірному житловому приміщенні з 19.06.2013 р. по цей час, але в ньому не проживає з червня 2014 року, коли добровільно поїхав до Росії та більше у квартирі за місцем реєстрації не зявлявся.Його особистих речей та документів в цій квартирі немає. У добровільному порядку відповідач з реєстрації не знімається.
За весь цей час вони - позивачі вимушені сплачувати комунальні платежі за відповідача, хоча він в квартирі не проживає та комунальними послугами не користується.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов за наведених у позовній заяві підстав.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не зявилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність та з посиланням на підтримання позову (а.с.19,20).
Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на визнання позову (а.с.27).
Третя особа Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» явку представника у судове засідання не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника та з посиланням на те, що не заперечує проти задоволення позову (а.с.25-26).
Заслухавши позивачаЯкимчук Г.Г., дослідивши надані сторонами докази по справі, суд дістає таких висновків:
Судом встановлено, що спірне житлове приміщення розташоване у квартирі АДРЕСА_3 і відноситься до державного житлового фонду.
09.12.1983 р. спірне житлове приміщення на підставі ордеру Виконавчого комітету міської ради народних депутатів міста Костянтинівка №7/661 було надане в користування сімї ОСОБА_3 наступним складом: ОСОБА_2 квартиронаймач, ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сини (а.с.9).
У відповідності до Довідки КП «СЄЗ» сторони у справі дотепер зареєстровані у спірному житловому приміщенні (а.с.16).
Проте відповідач ОСОБА_4 у спірному житловому приміщенні не проживає і ним не користується з 10.06.2014 р.
Дана обставина підтверджена Актом КП «СЄЗ» по перевірці паспортного режиму від 08.09.2015 р. (а.с.21), поясненнями допитаних у судовому засіданні кожного окремо свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, і ця обставина відповідачем не спростована.
Згідно з вимогами ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
За тих обставин, що відповідач не користується спірним житловим приміщенням понад встановлений діючим законодавством строк, про що свідчить сукупність наданих доказів по справі, на поважність причин відсутності відповідач суду не зазначив, він на підставі ст.71ЖК України має бути визнаний таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.
Тож суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215,226 ЦПК України, суд-
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя