ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/348/15-ц
Провадження № 2-п/362/49/15
У Х В А Л А

20.10.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, посилаючись на те, що він не отримував судові повідомлення про судові засідання. А також обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача тим, що при ухваленні судом рішення порушено вимоги матеріального та процесуального права.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, та вказав, що заявник двічі повідомлявся судом належним чином, проте в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив та не довів наявності всіх обставин необхідних для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник двічі повідомлявся судом про судові засідання, проте заявник в судові засідання не зявився, представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Зазначені в заяві обставини про невідповідність судового рішення нормам права судом не можуть бути оцінені з точки зору ст. 232 ЦПК України, оскільки під час розгляду такої заяви предметом розгляду є виключно обставини, які визначені процесуальним законом для скасування судом першої інстанції заочного рішення суду.

Отже, заявником не доведено перед судом наявності всіх обставин, передбачених ст. 232 ЦПК України, які є достатніми для скасування заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя