Справа № 706/933/15-ц
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участюсекретаря Рибчинецької Я.А.,

позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 як законного представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 як законний представник ОСОБА_6, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на ? частину спільно нажитого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 як законний представник ОСОБА_6, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на ? частину спільно нажитого майна подружжя.

У судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 як законний представник ОСОБА_6 подала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №706/125/15-ц та набрання судовим рішенням законної сили у справі за її позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції, управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі, про встановлення факту батьківства, яка знаходиться на розгляді в Христинівському районному суді.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що встановлення факту батьківства буде мати наслідком збільшення кола спадкоємців та відповідачів у справі № 706/933/15-ц та право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_8 малолітньої ОСОБА_6, а тому для захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_6 необхідно зупинити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_9, її представники ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі, оскільки предметом розгляду у справі не є спадкове майно після смерті ОСОБА_8, а ОСОБА_5 як законний представник малолітньої ОСОБА_6 бере участь у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, і має можливість захистити права та інтереси малолітньої. Крім того, ОСОБА_5 як законний представник малолітньої ОСОБА_6 не позбавлена можливості предявити позов до однієї чи обох сторін як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що розгляд даної справи можливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції, управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі, про встановлення факту батьківства, яка знаходиться на розгляді в Христинівському районному суді.

Предметом розгляду у даній справі не є спадкове майно після смерті ОСОБА_8, а ОСОБА_5 як законний представник малолітньої ОСОБА_6 бере участь у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, і має можливість захистити права та інтереси малолітньої. Крім того, ОСОБА_5 як законний представник малолітньої ОСОБА_6 не позбавлена можливості предявити позов до однієї чи обох сторін у даній справі як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, або ж предявити позов окремо до тієї чи іншої особи.

Враховуючи, зазначені обставини, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 як законного представника ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10