Справа № 240/632/15-ц р.
Номер провадження № 2/240/303/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі : головуючого- судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Олександрівка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення грошових сум,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, зазначаючи, що рішенням Олександрівського районного суду від 16 грудня 2014 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто заборгованість за договором купівлі-продажу в сумі 4144,58 грн.

27 грудня 2014 року рішення суду набрало чинності та піддано примусовому виконанню. До часу звернення позивачки з позовом 25 серпня 2015 року, будь-яких сум, на виконання рішення суду, відповідачем не сплачено.

Позивачка зазначає, що судове рішення не є підставою для припинення грошового зобовязання, тому просить, у відповідності до ст. 625 ЦК України, стягнути з відповідача компенсацію відповідно до індексу інфляції з часу набрання чинності судовим рішенням 1628,82грн. та 3% річних з простроченої суми 82,44 грн.

Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 27 грудня 2014 року по 25 серпня 2015 року в сумі - 1437,78 грн.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з письмовою заявою,зазначаючи, що рішенням суду з нього вже стягнуто борг, просить відмовити в позові.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне.

10 лютого 2014 року між позивачкою та відповідачем укладено договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 товар на суму 2011 грн. з розстрочкою платежу на 3 місяці.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 16 грудня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за укладеним договором купівлі-продажу в сумі 4144,58 грн.

а.с. 4

Рішення набрало законної сили 27 грудня 2014 року та піддано примусовому виконанню.

а.с. 6

За довідкою державної виконавчої служби від 25 серпня 2015 року № 2370, станом на 25 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 склала 4144,58 грн.

а.с. 5

Таким чином, рішення суду на даний час не виконане.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому наявність судового рішення про стягнення боргу та відкриття виконавчого провадження на підставі цього рішення саме по собі не свідчить про припинення існуючих між сторонами договірних відносин, оскільки відповідач грошове зобов`язання на час подачі позову до суду не виконав та борг позивачці не повернув.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором.

Розмір компенсації відповідно до рівня інфляції за січень-лютий 2015 року складає 994,68 грн.

3% річних за час прострочення - 82,44 грн.

Що стосується стягнення пені, суд виходить з того, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Таким чином, стягненню підлягає пеня в межах строку позовної давності та заявлених позовних вимог - з 27 грудня 2014 року по 10 травня 2015 року. З урахуванням розміру подвійної ставки НБУ, сума пені за цей період складає 708,6 грн.

На підставі викладеного, вимога позивачки щодо стягнення грошових сум, повязаних з невиконанням грошового зобов`язання підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст 10, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 694,695, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

грошових сум задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який мешкає в с.м.т. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Набережна, 20 на користь ОСОБА_1 , яка мешкає в в с.м.т. АДРЕСА_1, заборгованість, що виникла в порядку виконання рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 16 грудня 2014 року про стягнення суми за договором купівлі-продажу , станом на 25 серпня 2015 року , в сумі 2034(дві тисячі тридцять чотири) гривні 32 копійки, а саме: компенсацією відповідно до рівня інфляції 994,68 грн., 3% річних за час прострочення 82,44 грн. , пені- в сумі 708,6 грн., витрати по сплаті судового збору 248,6 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 6 жовтня 2015 року.

Суддя Щербак Ю.В.