Справа № 521/836/15-ц
Провадження № 2/521/2056/15
Малиновський райсуд м. Одеси
в складі: головуючого судді Роїка Д.Я.,
при секретарі Дукіній Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При цьому позивач посилається на те, що між ним та відповідачкою 11 жовтня 1996 року було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби одеського міського управління юстиції, актовий запис № 848. Так, позивач у позові посилається на те, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинилися. Спільне життя з відповідачем не склалося , погіршились відносини, сторони перестали спільно вести господарство, подружні стосунки фактично припинились.
З 2005 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони проживають окремо один від одного, будь-які стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття кохання один до одного, шлюб став носити формальний характер. Перебування у шлюбі з відповідачкою істотно порушує права позивача, так як він не має можливості укласти шлюб з іншою особою.
Спору про поділ майна, набутого під час шлюбу, між сторонами немає. Виходячи з вищевказаного позивач звернувся до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за допомогою ЗМІ, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 жовтня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби одеського міського управління юстиції м. Одеси, про що було зроблено актовий запис № 848. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».
Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, будь-які стосунки не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб став носити формальний характер, неповнолітніх дітей у сторін не має, майнового спору між ними немає.
За таких обставин суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 84, 88, 208-209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 жовтня 1996 року у у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби одеського міського управління юстиції, актовий запис № 848.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: