Справа № 566/1189/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Млинівський районнний суд

Рівненської області

у складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та її представника -адвоката Новосада В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення його, як батька, з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебував з відповідачкою у шлюбі, який було розірвано 08 серпня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області. До розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4. У свідоцтві про народження дитини батьком був записаний позивач, про що він не знав. Однак, приблизно з 2002 року він з відповідачкою спільно не проживає, оскільки вона в цей час перебувала у громадському шлюбі з іншим чоловіком, від спільного проживання з яким народила сина ОСОБА_4. На момент реєстрації народження дитини, відповідачка записала його батьком дитини про що йому відомо не було. Враховуючи дані обставини, просив виключити запис про нього - ОСОБА_1, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснивши, що дійсно біологічним батьком дитини є інший чоловік, а ОСОБА_1 записали батьком, так-як на той момент між ними був зареєстрований шлюб.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача і відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що сторони з 08 серпня 2003 року у шлюбі не перебувають, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про розірвання шлюб від 08 грудня 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач народила сина ОСОБА_4. В актовому записі про народження дитини № 01 від 01 лютого 2003 року, вчиненого виконавчим комітетом Здомишельської сільської ради Ратнівського району Волинської області, батьком записаний ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 визнала ту обставину, що позивач не є батьком її дитини, а отже, відсутній кровний зв'язок між ОСОБА_1, як батьком та дитиною - ОСОБА_4. А тому на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України, цей факт не підлягає доказуванню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дана обставина визнається сторонами і вважає доведеним відсутність кровного споріднення між ними. А тому, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, на підставі ст. 136 СК Україн, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 158-159, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Здомишельською сільською радою Ратнівського району Волинської області, 01 лютого 2003 року за № 1 відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ :