Провадження №2-зз/522/32/15
Справа № 2-8579/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого-судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

До суду 12.02.2015 року звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-8579/09, в обґрунтування вказує, що він є власником машино-місця № 36, що знаходиться в м.Одесі по вул..С.Варламова, 5-Д на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.11.2008 року. При зверненні до реєстраційної служби йому стало відомо, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси 26.11.2008 року по справі № 2-6758/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, з метою забезпечення позову було накладено арешт на нежитлове приміщення офісу, площею 124,8 кв.м. по пр.-ту ОСОБА_4. 1/1 в м.Одесі, що належить ОСОБА_3 та накладено арешт на машиномісце № 36 по вул.С.Варламова, 5-Д, що належить ОСОБА_3 Наявність вказаного арешту обмежує його права власника щодо вільного розпорядження майном.

В судове засідання представник заявника не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Сторони по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засіданні не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені про день та час судового засідання належним чином. В силу вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування арешту не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 13.11.2008 року звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту не нежитлове приміщення офісу площею 124.8 кв.м. по пр.-ту ОСОБА_4, 1/1 у м.Одесі, а також на машино-місце № 36 по вул..С.Варламова 5-Д у м.Одесі, які належать ОСОБА_3 на праві власності.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.04.2009 року цивільна справа була передана до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.11.2009 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, залишена без розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.04.2010 року скасовані заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.11.2008 року та знято арешт з нежитлового приміщення офісу площею 124,8 кв.м. по пр.-ту ОСОБА_4 1/1 у м.Одесі, а також з машиномісця № 36 по вул.С.Варламова 5-Д у м.Одесі.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає задоволенню, так як заходи забезпечення позову по справі судом скасовані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153, 154, 197, 208-209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.