Дата документу 13.10.2015
Справа № 320/4852/15-ц
Провадження № 2/320/2525/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

за участю адвокатів: Чеботар Н.А., Лещенко Д.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 10 липня 2012 року між нею та відповідачкою був укладений договір позики грошей. За даним договором відповідач ОСОБА_4 отримала від неї грошові кошти в сумі 267300,00грн., що було еквівалентно 33000,00 доларів США. ОСОБА_4 зобов'язувалась повернути зазначену суму до 10 липня 2013 року. На даний час зазначена сума відповідачкою в повному обсязі не повернута. В продовж зазначеного строку відповідачем були повернуті кошти в сумі еквівалентній 8000,00 доларів США. Залишок заборгованості складає 25000 доларів США, що станом на 28.05.2015 року за даними НБУ складає 526 000 гривень (по курсу 2104 грн. за 100 доларів США). Тому вона просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 526000,00грн., що еквівалентно 25000,00 доларів США, та судові витрати які вона понесла при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, та просить стягнути з ОСОБА_4 суму заборгованості в розмірі 20378,00 доларів США, що за даними НБУ складає 428753,12 гривень (по курсу 2104 грн. за 100 доларів США). Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача уточнені позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено у судовому засіданні, 10 липня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики грошей, згідно якого відповідач ОСОБА_4 отримала від позивача грошові кошти в сумі 267300,00 грн., що було еквівалентно 33000,00 доларів США. Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко М.Г. (а.с.7,8).

Згідно п.2 договору позичальник ОСОБА_4 зобов'язувалась повернути зазначену суму в розмірі 267300,00 гривень, що еквівалентно 33000,00 доларів США до 10 липня 2013 року.

Згідно матеріалів справи відповідач частково повернула борг за договором позики, і станом на час розгляду справи залишок заборгованості складає 20378,00 доларів США, що за даними НБУ складає 428753,12 гривень (по курсу 2104 грн. за 100 доларів США).

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час сума боргу не повернута в повному обсязі, відповідач визнає позовні вимоги, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу, та згідно ст.79, 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 109, 118, 119, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 625, 1046,1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_1), яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н.НОМЕР_2), яка мешкає: АДРЕСА_2, суму боргу в розмірі 20378,00 доларів США, що за даними НБУ складає 428753,12 гривень (по курсу 2104 грн. за 100 доларів США).

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_1), яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н.НОМЕР_2), яка мешкає: АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 3654,00гривень та 122,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко