Справа № 585/3405/15-ц
Номер провадження 2/585/1229/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромнах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що одруження з ним виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок яких їхня сімя розпалася і відновити її неможливо. З серпня 2015 року вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Але розірвати шлюб у добровільному порядку через органи РАЦС відповідач відмовляється в звязку з чим вона змушена звернутися до суду. Шлюб у них перший. Спір за майно не виник. Крім вищевказаного позивач просила стягнути на її користь сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити (а.с.2 зв.).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Строк на примирення просив не надавати. (а.с.17).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 22 жовтня 2011 року (а.с.4).

Спір відносно поділу майна між сторонами відсутній.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю сторони не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб слід розірвати. У відповідачки після розлучення залишається дівоче прізвище Солодовник.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно наданого суду позивачем свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач при реєстрації шлюбу прізвище змінила з «Солодовник « на «Лузан», позивач висловила бажання після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище «Солодовник».

Згідно ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Позивачем сплачені витрати у вигляді судового збору в сумі 487,20 грн., що підтверджується квитанцією. Отже, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с.1)

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113, 160 СК України, ст.ст. 10, 60,88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 363.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище Солодовник.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 виданий ОСОБА_4 МРВ УМВС в Сумській області 17.10.2006 року ) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 487,20 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5