Провадження 2/521/1436/13
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 1519/18457/2012 від 31 липня 2014 року до виконання, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів, Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи свою заяву тим, що позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа з поважної причини, оскільки було відмовлено у прийнятті виконавчого листа до виконання у звязку із відсутністю у виконавчому листі коду Державної казначейської служби України Головного управління Державної казначейської служби у Одеській області, місце проживання ОСОБА_1, відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер у ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, яка має бути задоволена з наступних причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів, Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Малиновським районним судом м. Одеси від 11 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів, Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої шкоди: 1171,67 грн. (одна тисяча сто сімдесят одна грн. 67 коп.) витрати на паливно-мастильні матеріали; 253,51 грн. (двісті пятдесят три грн. 51 коп.) витрати на телефонний звязок; 150,0 грн. (сто пятдесят) грн. оплата довіреності, 60,0 грн. (шістдесят грн.) - витрати на придбання полісів страхування; 607,53 грн. (шістсот сім грн. 53 коп.) витрати на поштовий звязок; 3030 грн. (одна тисяча десять) грн. витрати на правову допомогу; 128,62 грн. витрати, повязані з явкою до суду представника позивача; 1500,0 грн. (одна тисяча пятсот грн.) - моральна шкода, що разом становить 6901,33 грн. (шість тисяч девятсот одна грн. 33 коп.). Судовий збір в розмірі 229,40 грн. компенсувати за рахунок держави. В решті позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.03.2014 року означене рішення залишено без змін та набрало законної сили.

Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 1519/18457/2012 від 31 липня 2014 року.

24 лютого 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримав лист від Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області за №16-08/185-1469 від 20 лютого 2015 року відмову та повернення виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2014 року по справі №1519/18457/2012 без виконання, у звязку із не відповідністю з вимогами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищевикладеного, суд на підставі ст. 369 ЦПК України вбачає можливим задовольнити заяву представника позивача про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», зазначивши у виконавчому листі відомості про ідентифікаційний код Державної казначейської служби України «Код », зазначити місце проживання стягувача «АДРЕСА_1», та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк подачі для виконання спливає 05 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 14, 219, 369, 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2013 року та у виконавчий лист Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015 року у цивільній справі № 1519/18457/2012 за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів, Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зазначивши в резолютивній частині рішення відомості про ідентифікаційний код Державної казначейської служби України Головного управління Державної казначейської служби у Одеській області «Код » та місце проживання стягувача «АДРЕСА_1», виклавши резолютивну частину рішення в такому формулюванні:

«Позов ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів, Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України, , на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер відсутній, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на відшкодування завданої шкоди: 1171,67 грн. (одна тисяча сто сімдесят одна грн. 67 коп.) витрати на паливно-мастильні матеріали; 253,51 грн. (двісті пятдесят три грн. 51 коп.) витрати на телефонний звязок; 150,0 грн. (сто пятдесят) грн. оплата довіреності, 60,0 грн. (шістдесят грн.) - витрати на придбання полісів страхування; 607,53 грн. (шістсот сім грн. 53 коп.) витрати на поштовий звязок; 3030 грн. (одна тисяча десять) грн. витрати на правову допомогу; 128,62 грн. витрати, повязані з явкою до суду представника позивача; 1500,0 грн. (одна тисяча пятсот грн.) - моральна шкода, що разом становить 6901,33 грн. (шість тисяч девятсот одна грн. 33 коп.).

Судовий збір в розмірі 229,40 грн. компенсувати за рахунок держави.

В решті позовних вимог - відмовити.».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від № 1519/18457/2012 від 31 липня 2014 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів Головного управління Державної казначейської служби у Одеській області, Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказавши відомості про ідентифікаційний код Державної казначейської служби України «Код » та місце проживання стягувача «АДРЕСА_1».

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа № 1519/18457/2012 від 31 липня 2014 року до виконання, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів, Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський