Єдиний унікальний номер:448/1079/15-ц
Провадження № 2/448/411/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.10.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області та ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 28.12.2008 року померла її мати ОСОБА_3, яка за свого життя, а саме 12.02.2008року (як стало відомо вже після її смерті) склала заповіт, що був посвідчений секретарем Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області, згідно з яким усе своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_4.

Вважає зазначений заповіт недійсним з таких підстав. Вказує, що спадкодавець ОСОБА_5 з 2003 року перебувала на диспансерному обліку в онкологічному кабінеті поліклініки Мостиської КЦРЛ з діагнозом "рак матки", де проходила стаціонарне лікування, що заповіт був складений нею в час загострення хвороби та під впливом ОСОБА_4, що близько 5 років до часу смерті ОСОБА_5 постійно вживала лікарські препарати, що зазначені обставини у своїй сукупності могли вплинути на здатність спадкодавця ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в тому числі і при складанні нею заповіту.

Зазначає, що у 1984р. ОСОБА_4 виїхав на постійне проживання до м.Львова та навідувався до матері вкрай рідко, що з матірю проживав її син ОСОБА_5, а до часу смерті матері догляд за нею здійснювали вона (позивачка) та ОСОБА_5.

Стверджує, що в її матері ОСОБА_5 не було жодних підстав, причин, мотивів чи внутрішніх переконань складати заповіт на користь ОСОБА_4, а тому вважає, що спірний заповіт складений під впливом обману, помилки або ж в момент його вчинення остання не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Зазначає, що задовго до смерті матері та на момент самої смерті, така постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, де і була похована. Зазначає, що всі витрати, повязані з похованням матері, понесла вона (позивачка).

Вважає, що під час вчинення та посвідчення спірного заповіту не було дотримано таких вимог до правочину як вільне волевиявлення його учасника, яке повинно відповідати його внутрішній волі.

Зазначає, що 18.03.2010року ОСОБА_4 помер, а його спадкоємцем за законом стала ОСОБА_2, відповідачка у справі.

Вказує, що встановлений ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності у три роки пропустила з поважних причин, оскільки з 2007 року неодноразово хворіла та проходила лікування, а на даний час є інвалідом.

З огляду на наведене просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3, посвідчений 12.02.2008 року секретарем Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_6 Крім того, просить поновити пропущений нею строк для звернення до суду із даним позовом.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Мостиської державної нотаріальної контори, то таку відповідно до ст.36 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 36, 122, 127 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балицької сільської ради Мостиського району Львівської області та ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним.

Залучити Мостиську державну нотаріальну контору до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 09.40 год. 27.10.2015року, куди викликати сторони та представника третьої особи.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам Балицькій сільській раді Мостиського району Львівської області та ОСОБА_2, а третій особі - Мостиській державній нотаріальній конторі - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачам Балицькій сільській раді Мостиського району Львівської області, та ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право в строк до 27.10.2015р оку подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7