Провадження № 2/646/46/2015
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення доказів

30.07.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Пафік А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; про встановлення факту спільного проживання, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування;

- з Першої Харківської державної нотаріальної контори відомості про те, хто із спадкоємців ОСОБА_6, померлої 08 серпня 2008 року у м. Харків звертався у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а також чи не змінювався (або скасовувався) померлою заповіт, посвідчений 22 травня 2002 року державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної, р.№ 1-735;

- з Харківської міської ради інвентаризаційну справу на домоволодіння № 24 по вул. Качанівській в м. Харкові;

- з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відомості про те, за ким зареєстровано домоволодіння № 24 по вул. Качанівській в м. Харків, станом на 31 грудня 2012 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до положень ст. 135 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про забезпечення доказів.

За неявки осіб, які беруть участь у справі, суд проводить судове засідання без його фіксування звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення доказів у справі, враховуючи, що обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог, мають бути підтверджені належними та допустимими доказами. В той же час ці докази є в наявності у вищевказаних осіб.

Рішенням Харківської міської ради від 25.09.2013р. №1247/13 затверджено Регламент взаємодії органів Харківської міської ради та КП «Харківське МіськБТІ» при реалізації положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно з п.2.2. Регламенту письмові запити про надання інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які виникли та зареєстровані у встановленому порядку до 01.01.2013р., направляються на ім'я Харківського міського голови.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 197, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори відомості про те, хто із спадкоємців ОСОБА_6, померлої 08 серпня 2008 року у м. Харків звертався у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а також чи не змінювався (або скасовувався) померлою заповіт, посвідчений 22 травня 2002 року державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної, р.№ 1-735.

Витребувати з Харківської міської ради інвентаризаційну справу на домоволодіння № 24 по вул. Качановській в м. Харкові.

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентариції» відомості про те, за ким зареєстровано домоволодіння № 22 по вул. Качановська в м. Харків, станом на 31 грудня 2012 року

Виконати ухвалу в строк до 24 серпня 2015 року.

У разі неможливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага