Справа № 317/2368/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Позивач є власником ? частки квартири АДРЕСА_1

Інші ? частини вказаної квартири належать на праві приватної власності (по ?-й на кожну особу): ОСОБА_2 (відповідач); ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач проживає у вказаній квартирі та здійснює перешкоди позивачу у користуванні своєю часткою, не пускаючи її до приміщення квартири та замінивши замки на дверях.

Вказані дії відповідача є підставою для звернення позивача до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом вселення її до вказаної квартири.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на наступні обставини.

Вона не заперечує щодо права власності позивача на ? частку спірної квартири та визнає за ОСОБА_1 право користування своєю часткою, але вважає, що допустити позивача до користування майном можна лише після виділення її частки квартири в натурі.

Вислухавши сторони та дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 23.07.2015 року, оригінал якого оглянуто судом в засіданні (а.с. 5).

Відповідно до вказаного документа, власником ? частки квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності є позивач - ОСОБА_1.

Вказана обставина підтверджена також копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Власником 5/12 частки спірної квартири є відповідач ОСОБА_2, як це встановлено з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії НОМЕР_3 (а.с. 40).

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд - ч. 1 ст. 319 ЦК України.

Право власності, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Діючим законодавством України не передбачено жодних обмежень власнику нерухомого майна у праві розпорядження та користування цим майном в залежності від того, чи виділена його частка в натурі з цілого майна, чи не виділена.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач здійснює перешкоди позивачу в користуванні її майном - ? часткою квартири АДРЕСА_1, не пускаючи її до спільної квартири та замінивши замки на вхідних дверях.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим твердження позивача ОСОБА_1 щодо неправомірності вказаних дій відповідача ОСОБА_5

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, ч. 3 ст. 209, ст. ст. 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належною їй на праві власності ? частиною квартири АДРЕСА_1 шляхом вселення її в вищезазначену квартиру.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.В. Нікіті