Дата документу 05.10.2015
ЄУ № 430/1127/14-ц
Провадження №2/420/1417/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасов Д.С.

при секретарі Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати земельну ділянку площею 0,0765 га., розташовану за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Валуйське, вул. Гоголя, 50-а, спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого 03.05.2013 року; визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0765 га., розташовану за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Валуйське, вул. Гоголя, 50-а, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 02.09.2015 справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

В судові засідання призначені на 21.09.2015 на 16 год. 00 хв. та 05.10.2015 на 11 год. 45 хв. позивач не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та довідки про доставку sms-повідомлень, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, вказані положення процесуального закону не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 169, ч.1 п.3 ст. 207, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтерсах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: