Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/1896/14-ц Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.
Категорія 50 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що після розірвання шлюбу з відповідачем сама виховує сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_3 Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, яка хворіє, потребує постійного догляду, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При уточненні вимог, позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.11.2014 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допущено до негайного виконання.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Суд встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі і мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Після розірвання шлюбу дитина залишена при матері.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, інші обставини що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Задовольняючи позов частково і визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/5 частки доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, суд першої інстанції, правильно виходив з положень ст.182 СК України і обґрунтовано врахував всі істотні обставини.

Зокрема, суд врахував, обставини щодо матеріального становища батька дитини відповідача, який окрім зарплати в розмірі 1218 грн. (а.с.70-71) інших доходів не має, а також сплачує за судовим рішенням аліменти на дочку ОСОБА_6, 11.11.2005 року від іншого шлюбу.

Виходячи з встановленого, колегія суддів приходить до висновку про те, що відповідач здатний сплачувати на утримання сина у розмірі, який визначений судом першої інстанції.

За загальним правилом, установленим ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України.

Доводи ОСОБА_2 про те, що відповідач отримує заробітну плату у більшому розмірі належними та допустимими доказами з боку позивача не підтверджені. Відповідно до ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд обєктивно оцінив зібрані по справі докази, дав їм правильну правову оцінку і ухвалив обґрунтоване рішення, підстав для скасування або зміни якого колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді