У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

22.10.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бос ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та втрат від інфляційних процесів, а також витрат за проведення оцінки об»єкта незвершеного будівництва та земельної ділянки та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Бос ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та втрат від інфляційних процесів, а також витрат за проведення оцінки об»єкта незвершеного будівництва та земельної ділянки та моральної шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачами зазначена ціна позову, яка не відповідає загальній сумі, яку останні просять стягнути згідно прохальної частини позовної заяви, а також до заяви не додано оригіналу документу про сплату судового збору, як це вимагає ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

При цьому суд зауважує, що позовна заява містить дві самостійні вимоги, кожна з яких є об»єктом справляння судового збору.

Відповідно до п. 10 ст. 80 ЦПК України ціна позову, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначає, що якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог ( пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір визначено» різні розміри ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати) та за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати для сплати судового збору).

Таким чином позивачу слід надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної вимоги майнового характеру та за подання позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, в розмірах визначених законом.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бос ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та втрат від інфляційних процесів, а також витрат за проведення оцінки об»єкта незвершеного будівництва та земельної ділянки та моральної шкоди- залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 10 листопада 2015 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4