СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2763/15-ц
провадження №2/306/1083/15
Рядок статзвіту № 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря - Дичка О.І.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Полянич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Свалявської РДА про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про поновлення батьківських прав. Посилається на те, що рішенням Свалявського районного суду від 07.05.2015 року її було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з огляду на те, що вона ухилялася від виконання своїх обов'язків матері: вихованням дитини не займалася, не турбувалася про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечувала дитині належного огляду. На даний час вона радикально змінила умови свого життя, проживає разом з сином та своїми батьками. Тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, та пояснив, що позивачка є його дочкою, вона дійсно виправилася, проживає з своїм сином та турбується про нього.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Свалявської районної державної адміністраці Полянич А.І. проти задоволення позовної заяви не заперечувала, і також зазначила, що вважає поновлення батьківським прав доцільним, так як це не суперечить закону і буде відповідати інтересам дитини.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в свідоцтві про народження якого батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Рішенням Свалявського районного суду від 07.05.2015 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації від 15.06.2015 року за № 164 ОСОБА_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі вказаного рішення суду про позбавлення матері батьківських прав та відомостей про батька, внесених відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідно до розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації від 16.06.2015 року № 166 над дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено опікуна ОСОБА_2.

Згідно характеристики, виданої за місцем проживання позивачки сільським головою Неліпинської сільської ради ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, добропорядна, ввічлива, відповідальна, стала на шлях виправлення.

Відповідно до висновку Свалявської райдержадміністрації про доцільність поновлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 відносно її дитини ОСОБА_4 від 23.11.2015 року № 01-18-584 ОСОБА_1 змінила образ життя: повернулась по місцю прописки та проживає з батьками та сином, за місцем проживання характеризується позитивно, стала на облік в центрі зайнятості для влаштування на роботу, а тому в інтересах дитини вирішено вважати доцільним поновити в батьківських правах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилась поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поновлення батьківських прав можливе, так як встановлені судом обставини свідчать про те, що після позбавлення позивачки батьківських прав відносно її сина, поведінка та її спосіб життя змінились в позитивному напрямку, обставини, які були підставами для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відпали, тому поновлення позивачки у батьківських правах відповідатиме інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Свалявської РДА про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в батьківських правах відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха