Справа № 750/5422/15-ц
Провадження № 2/750/2039/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участю секретаря Кравченко І. В.,
за участю позивача, представника третьої особи Овсяника О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
третя особа - орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Чернігові ради,-
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а саме: не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться станом її здоров'я, фізичним, моральним та духовним розвитком.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому порядку, надіслав заперечення проти позову. Зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав висновок служби у справах дітей, затверджений рішенням виконкому Деснянської районної у м. Чернігові ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив звернути увагу на заяву самої дитини, в якій вона просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неї.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, допитавши свідка ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно із свідоцтвом про встановлення батьківства (а.с. 8), виданого 17 червня 2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 99 (а.с. 8).
Відповідно до характеристики учениці 7-А класу Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, ОСОБА_4 навчається і цій школі,вихованням дівчинки займається одна мама, відвідувала батьківські збори, забезпечувала доньку всім необхідним для школи, цікавиться справами доньки, небайдужа до навчання та виховання доньки, батько жодного разу не цікавився навчанням дочки, її успіхами, він не брав участі у вихованні дівчинки, на жодному шкільному святі не був присутнім, не звертався з проханням налагодити стосунки з ОСОБА_4 (а.с. 18). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2002 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця (а.с. 20). Відповідно до описової частини рішення, ОСОБА_3 не визнав позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів та пояснив. що він не є батьком ОСОБА_4 (а.с. 20). Згідно із листом Цетнрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (а.с. 71), з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на підставі виконавчого листа № 2-949/2007. Згідно із інформацією, наданою дитячою поліклінікою від 15.07.2015 року (а.с. 56), ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку з приводу: бронхіальної астми, персистуюча форму, середньо-тяжкий перебіг, на прийом до лікарів з дитиною завжди приходила мама дитини, на комісію завжди зверталась мати ОСОБА_2, з приводу бронхіальної астми дитина неодноразово направлялась на санаторно-курортне лікування, супроводжувала її мама. Санаторно-куротне лікування дитини оплачувала її мати, що підтверджується копіями квитанцій № 898,899 від 20.05.2013 року.
Згідно із заявою ОСОБА_4, на адресу комісії з питань захисту прав дитини, вона просить позбавити батьківських прав відповідача відносно себе та повідомляє про те, що її він не помічає та ігнорує, не спілкується з нею (а.с. 57).
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, дитина дуже хворіє, однак ніякої допомоги він не надає, онук відповідача та ОСОБА_4 навчаються в одній школі, він приходить за онуком, а дівчинку не бачить і не визнає, взагалі, коли народилась ОСОБА_4 він зник і з того часу не спілкується з дитиною.
Отже на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач вихованням дитини не займається, не цікавиться станом здоров'я дитини, її фізичним, моральним та духовним розвитком, фактично усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться станом здоров'я дитини. Надані копії фотокарток відповідачем не свідчать про те, що цікавиться життям дитини, бере активну участь у ньому її фізичним та моральним розвитком, її станом здоров'я, крім того, як пояснила мати дитини, фотокартка, на якій дівчинка найбільш доросла зроблена біля 3 - 4 років тому.
Відповідно до висновку Деснянської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_3 визнано доцільним позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний висновок , що затверджений рішенням виконкому Деснянської районної у м. Чернігові ради від 25.08.2015 року за № 149.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
За таких підстав, враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню малолітньої дитини, суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно неї.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164 ч. 2, 165 СК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: