Провадження №2/748/68/15
Єдиний унікальний № 748/3609/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

05 березня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої: судді Хоменко Л.В.

при секретарі Борисенко К. В.,

за участю прокурора прокуратури Чернігівського району Савицького І.Ю.

представника третьої особи Служби у справах дітей Чернігівської районної держаної адміністрації Бабинець М.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Халявинської сільської ради Чернігівського району, Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з літа 2012 року не виявляє бажання спілкуватися з сином, не займається його вихованням, про дитину не піклується, матеріальної допомоги не надає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Прокурор Савицький І.Ю. позовні вимоги підтримав у повновному обсязі.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення в пресі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чернігівської РДА позовні вимоги підтримав, вважав, що є достатньо підстав для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Халявинської сільської ради, Чернігівського району у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути за їх відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідач позбавленню батьківських прав, а також з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 21 січня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10).

З довідки виконавчого комітету Халявинської сільської ради Чернігівського району та акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_5 вбачається, що він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 в будинку своєї бабусі ОСОБА_6 Двоповерховий житловий будинок складається із 6 кімнат та належить ОСОБА_6 на праві власності. В зазначеному будинку зареєстровані та мешкають: ОСОБА_6 - бабуся неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_7 - дідусь та ОСОБА_3 - мати. Дитина має окрему кімнату та забезпечена всім необхідним для проживання та навчання. Будинок електрофікований, газофікований, є санвузол, водопровід, санітарний стан приміщення добрий, стосунки в сім'ї дружелюбні, доброзичливі, догляд за сином здійснює мати ОСОБА_3 Батько неповнолітнього ОСОБА_4 за даною адресою не зареєстрований та не проживає (а.с.11,13).

Згідно характеристики Халявинської загально-освітньої школи І-ІІІ ступенів неповнолітній ОСОБА_5 навчається в начальному закладі з 1 класу, на даний час є учнем 3 класу, його вихованням займаються мати, бабуся та дідусь. Під час навчального процесу батько діяльністю та вихованням сина не цікавився (а.с.16).

Відповідно довідки завідуючої фельдшерським пунктом с. Полуботки Чернігівського району від 24 листопада 2014 року, ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в Полуботківському ФП з народження і по теперішній час, оскільки часто хворіє. Батько жодного разу не цікавився станом здоров'я свого сина (а.с.14).

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з розпорядження за № 7 від 16 січня 2012 року, ОСОБА_4 дозволено зустрічатися з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою домовленістю з матіро»ю, з урахуванням стану здоров'я дитини - останньої суботи місяця, день народження дитини та день народження батька з 11 години до 15 години у присутності матері (а.с.17).

Служба у справах дітей Чернігівської РДА у питанні доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав поклалась на розсуд суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обовязки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.

Викладене, на думку суду, свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, не піклується про його здоров'я, фізичний і духовних розвиток, навчання, не забезпечує на належному рівні його матеріально, що на думку суду негативно впливає на дитину, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_5

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» саме батьки несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, забезпечення її права на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні сина не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що слід задовольнити вимоги позивачки та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 164, 165, 180-183 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України "Про судовий збір" - суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Турецької республіки, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Хоменко