Справа № 126/3491/15-ц
Провадження № 2/126/1134/2015
"02" грудня 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Дісяк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом з тих підстав, що як стверджує 06.03.2001 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельний пай розміром 1,58 га, право на який ОСОБА_3 набула як колишній член КСП "Нива" і якій був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0299775. Вона являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Вона спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але отримати свідоцтво про право на спадщину вона немає можливості в зв'язку з тим, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай). Просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом право на земельний пай, розміром 1,58 га, який перебував у користванні колишнього КСП "Нива" с. Шляхова і на підставі сертифікату на земельну частку (пай) належав померлій 06.03.2001 року ОСОБА_3
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.
Від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району - секретаря сільської ради надійшла заява, в якій вона не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу без її участі.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 06.03.2001 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 300803.
Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району.
Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3, спадщину прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується заповітом від 11.01.2001 року, довідкою ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району № 540 від 26.11.2014 року
Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном
Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_4 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай).
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Зазначені обставини стали підставою для звернення позивачки до суду з позовом про визнання права на спадщину.
Згідно довідки № 6875 від 18.12.2014 року, виданої Відділом Держземагенства у Бершадському районі Вінницької області, громадянка ОСОБА_3 була включена в списки АП КСП "Нива" с. Сумівка, які додаються до Державного акта на право колективної власності на землю і був виданий сертифікат серії ВН № 0299775 на земельну частку (пай), розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах згідно розпорядження Бершадської РДА від 06.09.1996 року № 231. Відповідно до розпорядження Бершадської РДА від 21.06.2005 року № 212 розмір земельної частки (паю) змінено на 1,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Відповідно до повідомлення голові Бершадської РДА від 03.10.2014 року втрачений сертифікат серії ВН № 0299775, виданий на ім'я ОСОБА_3
Видати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) немає можливості в зв'язку зі смертю власника.
А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 529, 530, 549, 553 ЦК України в ред. 1963 р., керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 224 ч.1, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом на майно померлої 06.03.2001 року ОСОБА_3, право на спадщину, що складається з земельної частки (паю), розміром 1,58 умовних кадастрових гектарів без визначення моє цієї частки в натурі (на місцевості), що згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) ВН № 0299775, видано на ім'я ОСОБА_3
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол