АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/902/2015 Головуючий у І інстанції - Шереметьєва Л.А.
Доповідач - Заришняк Г.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є

при секретарі - Осмолович В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді міста Києва апеляційну скаргу Яковенка Вадима Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотчина» на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Форвард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотчина» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Форвард», ТОВ «Вотчина» про стягнення заборгованості у розмірі 99 270 003,65 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії..

Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 25.05.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1888pvi-05-07, відповідно умов якого останньому було відкрито невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 2 000 000 дол. США. з терміном повернення кредитних ресурсів до 23.05.2012 року та оплатою 14,5 % річних. Додатковою угодою № 1 від 08.04.2008 року були внесені зміни до п. 5.1 кредитного договору, а саме: забезпеченням зобов'язань за цим договором є застава: 1) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 0,0374 га; 2) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею - 0,0135 га; 3) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа - 0,0243 га, які оформлені договором іпотеки № 2312И/1007 від 17.10.2007 pоку, 4) нерухоме майно: приватний будинок загальною площею 624,00 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що оформлено договором іпотеки № 2314И/1007 від 17.10.2007 pоку, порука фізичної особи - відповідачки ОСОБА_3, оформлена договором поруки № 1888/1 від 24.05.2007 pоку, а також порука юридичних осіб: відповідача - ПП«ФОРВАРД», оформлена договором поруки № 1888/2 від 24.05.2007 року та відповідача -ТОВ «ВОТЧИНА», оформлена договором поруки № 1888/3 від 24.05.2007 року. Згідно додаткової угоди № 2 від 14.05.2008 року до п. 2.1 та п. 4.1 договору були внесені зміни та встановлено відсоткову ставку за користування грошовими коштами в розмірі 16,00% річних. Згідно додаткової угоди № 3 від 21.08.2008 року п. 3.2. договору було викладено у наступній редакції: «3.2. Позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим Договором, до 23 травня 2012 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Починаючи з 01 квітня 2010 року позичальник зобов'язується щомісяця, в термін з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 83 333,34 долари США 34 центів. Розмір кредитного ліміту не відновлювальної кредитної лінії щомісячно, 01 числа кожного місяця, зменшується на суму 83 333,34 долари США, при цьому заборгованість позичальника за цим договором на дату зменшення не повинна перевищувати залишку ліміту кредитування». П. 4.3 договору було викладено у наступній редакції: позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця в термін з 1 по 10 число (включно) кожного місяця. У вказаний термін позичальник сплачує проценти, нараховані за попередній місяць користування кредитними ресурсами. Проценти сплачуються шляхом зарахування відповідної суми на рахунок процентів № 2238.6.00.32130.01. Додатковою угодою № 4 від 06.05.2009 року до договору були внесені наступні зміни: «Сторони дійшли згоди, що починаючи з 01.05.2009 року позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати нараховані відсотки за попередній місяць користування кредитними коштами в сумі 5000,00 доларів США. Позичальник зобов'язується сплачувати вищевказані відсотки в термін з 01 по 10 число включно кожного місяця в строк до 30.07.2009 року». Додано до договору п. 4.7 наступного змісту: «Починаючи з 01 серпня 2009 року позичальник зобов'язується сплачувати щомісячно з 01 по 10 число включно кожного місяця суму нарахованих та несплачених відсотків за період користування кредитними ресурсами з 01.04.2009 року по 30.07.2009 року в сумі 2 579,00 доларів США». У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачами 24.05.2007 року були укладені договори поруки: № 1888/1 з відповідачкою ОСОБА_3, № 1888/2 з ПП «ФОРВАРД» та № 1888/3 з ТОВ «ВОТЧИНА», згідно з якими вони виступили поручителями по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_3

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2012 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПAT «Банк «Фінанси та Кредит» 1 006 047, 14 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, що за курсом НБУ станом на 04.12.2012 року становить 8 041 334, 79 грн. та 77 728 124, 71 грн. пені. Стягнуто солідарно за ОСОБА_2 та ПП «Форвард» 1 006 047, 14 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, що за курсом НБУ станом на 04.12.2012 року становить 8 041 334, 79 грн. та 77 728 124, 71 грн. пені. Стягнуто з ОСОБА_2 та ТОВ «Вотчина» 1 006 047, 14 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, що за курсом НБУ станом на 04.12.2012 року складає 8 041 334, 79 грн. та 77 728 124, 71 грн. пені. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Вотчина», посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду в частині стягнення пені у розмірі 77 728 124,71 грн. та постановити нове рішення в цій частині про зменшення розміру пені до 2 000 000,00 грн.

В суді апеляційної скарги представник ТОВ «Вотчина» і ПП «Форвард» підтримав апеляційну скаргу з підстав та доводів, викладених в ній.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» проти апеляційної скарги заперечував, вважаючи рішення суду законним.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 25.05.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1888рvі-05-07, згідно умов якого останньому було відкрито невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 2 000 000 доларів США. з терміном повернення кредитних ресурсів до 23.05.2012 р. та з оплатою 14,5 % річних (а. с. 19-23).

Додатковою угодою № 1 від 08.04.2008 року до п.5.1 кредитного договору внесено зміни наступного змісту: «Забезпечення зобов'язань за цим договором є застава: 1) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 0,0374 г, 2) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею - 0,0135 га; 3) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею - 0,0243 га, які оформлені договором іпотеки №2312И/1007 від 17.10.2007 року, 4) нерухомого майна: приватного будинку загальною площею 624,00 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що оформлено договором іпотеки № 2314И/1007 від 17.10.2007 року, а також порука фізичної особи - відповідачки ОСОБА_3, оформлена договором поруки № 1888/1 від 24.05.2007 року та порука юридичних осіб: відповідача-ПП»Форвард», оформлена договором поруки № 1888/2 від 24.05.2007 року, та відповідача - ТОВ»Вотчина», оформлена договором поруки № 1888/3 від 24.05.2007 року.

Згідно додаткової угоди № 2 від 14.05.2008 року до п. 2.1 та п. 4.1. була змінена та встановлена відсоткова ставка в розмірі 16,00 % річних.

Додатковою угодою №3 від 21.08.2008 року п. 3.2. договору був викладений у наступній редакції: «3.2. позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 23 травня 2012 р. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Починаючи з 01 квітня 2010 року позичальник зобов'язується щомісяця, в термін з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 83 333,34 долари США. Розмір кредитного ліміту не відновлювальної кредитної лінії щомісячно, 01 числа кожного місяця, зменшується на суму 83 333,34 долари США , при цьому заборгованість позичальника за цим договором на дату зменшення не повинна перевищувати залишку ліміту кредитування».

Пункт 4.3 договору було викладено у наступній редакції: «Позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця в термін з 1 по 10 число (включно) кожного місяця. У вказаний термін позичальник сплачує проценти, нараховані за попередній місяць користування кредитними ресурсами. Проценти сплачуються шляхом зарахування відповідної суми на рахунок процентів НОМЕР_1» (а. с, 24 - 26).

Додатковою угодою № 4 від 06.05.2009 року до договору були внесені вступні зміни: «Сторони дійшли згоди, що починаючи з 01.05.2009 року позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати нараховані відсотки за попередній місяць користування кредитними коштами в сумі 5000,00 доларів США. Позичальник зобов'язується сплачувати вказані відсотки в термін з 01 по 10 число включно кожного місяця в строк до 30.07.2009 року».

Доповнено договір п. 4.7. наступного змісту: «Починаючи з 01 серпня 2009 р. позичальник зобов'язується сплачувати щомісячно з 01 по 10 число включно кожного місяця суму нарахованих та несплачених відсотків за період користування кредитними ресурсами з 01.04.2009 року по 30.07.2009 р. в сумі 2 579,00 доларів США» (а. с. 27).

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачами були укладені договори поруки, згідно з якими вони виступили поручителями по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_2: № 1888/1 від 24.05.2007 року з відповідачкою ОСОБА_2; № 1888/2 від 24.05.2007 року з ПП «Форвард»; № 1888/3 від 24.05.2007 року з ТОВ»Вотчина (а. с. 28 -39).

Свої зобов'язання за кредитним договором ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» виконало в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у відповідності з умовами договору про відкриття кредитної лінії.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 кредит не повертає і відсотки за користування кредитними коштами не сплачує.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Пунктом 6.1. кредитного договору визначено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

На підставі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Банк неодноразово повідомляв відповідачів про наявність заборгованості, однак заборгованість за кредитним договором не погашена, в зв»язку з чим станом на 18.06.2012 року заборгованість становить в розмірі 85 768 956 грн. 48 коп., яка складається: з суми простроченої заборгованості по кредиту - 1 006 047,14 доларів США, що по курсу НБУ становить 8 040 831 грн. 77 коп.; пені за прострочення заборгованості по кредиту та відсотках в сумі 77 728 124 грн.71 коп. (а. с. 57-60; 177 -186).

У зв»язку з наведеним, судове рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ «Вотчина» солідарно 1 006 047, 14 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, що за курсом НБУ станом на 04.12.2012 року складає 8 041 334, 79 грн., відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і в цій частині не оскаржується.

Разом з тим, в апеляційній скарзі представник ТОВ «Вотчина» посилається на те, що розмір стягнутої пені є значно великим та наводить обставини, які дають право на її зменшення.

Як видно зі справи, розмір стягнутої судом простроченої заборгованості по кредиту в перерахунку з доларів США на національну валюто по курсу НБУ становить 8 041 334 грн. 79 коп., а розмір пені складає 77 728 124 грн. 71 коп., що більш ніж в 9 разів перевищує суму построченої заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що до кінця 2009 р. сплачувалися ОСОБА_2 всі платежі по кредиту, розмір яких підвищився через коливання курсу гривні по відношенню до долара США. Під час судового розгляду він продав майно, передане в іпотеку для забезпечення зобов»язань за кредитним договором, і всі кошти від реалізації цього майна були передані в рахунок погашення заборгованості, боржником було погашено повну суму процентів за користування кредитом та майже половину основної заборгованості по тілу кредиту.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає можливим зменшити розмір стягнутої солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Вотчина» пені з 77 728 124 грн. 71 коп. до 8 000 000 грн.

З огляду на викладене, рішення суду необхідно змінити, зменшивши розмір стягнутої солідарно з ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотчина» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» пені з 77 728 124 грн.71 коп. до 8 000 000 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.203 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Форвард» рішення не оскаржено, тому судове рішення в іншій частині слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Яковенка Вадима Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотчина» задовольнити частково.

Заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2012 року змінити, зменшити розмір стягнутої з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотчина» солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» пені з 77 728 124 грн.71 коп. до 8 000 000 грн.

В решті дане рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту його проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: