23.10.2015 Справа № 756/9837/15-ц
Унікальний номер 756/9837/15-ц
Провадження № 2/756/4935/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивач звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що їй та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. Серед осіб, які зареєстровані за вказаною адресою, значиться також відповідач ОСОБА_3, який є колишнім чоловіком позивача.

Позивач вказує, що відповідач з березня 2013 року в даній квартирі не проживає, ніяких витрат по утриманню житла не несе, участі у користуванні майном не приймає.

За таких обставин, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10 липня 2006 року. (а.с.8)

За довідкою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 03 серпня 2015 року у вказаній квартирі зареєстровано три особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач та її неповнолітній син зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі також зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 - колишнього чоловіка позивача, однак фактично останній у такій квартирі не проживає.

Відповідно до листа Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві № 52/172-аз від 09 липня 2015 року згідно інтегрованої ІПС «Армор» звернень від ОСОБА_3, 1969 року народження, щодо чинення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1, в період з 01 березня 2015 року по теперішній час не зареєстровано.

Згідно з листом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 13 липня 2015 року ОСОБА_3, 1969 року народження, із заявами, що йому чиняться перешкоди у праві користування житловим приміщенням за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 до ЖЕД-506 в період з 01 березня 2015 року по теперішній час не звертався.

У відповідності до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Оболонського району м. Києва № 18-1219 від 10 липня 2015 року ОСОБА_3, 1969 року народження, згідно даних обліково-медичної документації у період з 01 березня 2013 року по теперішній час за медичною допомогою до КНП «ЦПМСД №1» не звертався, лікаря додому не викликав.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у вказаній квартирі понад рік, що підтверджено належними засобами доказування. Поважних причин, що свідчать на користь відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації, судом не встановлено. Перешкоди у здійсненні права користування квартирою за місцем реєстрації відповідачу не чиняться.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішує задовольнити позов та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивачів судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко