Справа № 541/1780/15-ц
Провадження №2/541/860/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючої, судді Куцин В. М.,

при секретарі Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода Полтавської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Полтаваобленерго" звернулося до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 13 листопада 2012 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго" помешкання відповідача в АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромереж і(прихована проводка), що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза електролічильником, підключення електроустановки, минаючи електролічильник (підключена літня кухня). Під час проведення контрольного огляду електролічильника виявити дане порушення контролери не мали можливості. Виявлене порушення було зафіксовано контролерами Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» шляхом складення письмового акту № 00003099. Внаслідок вчинення даного порушення Правил спожита електрична енергія не обліковувалася електричним лічильником, що спричинило збитки підприємству на суму 16272 грн.09 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В ході судового засідання позивач змінив позовні вимоги в зв'язку з тим, що відповідачем на підставі Угоди про визнання обсягу та вартості не облікованої електроенергії про акту про порушення Правил з реструктуризацією №482, яка була укладена на 12 місяців з 10.04.2014 року по 10.03.2015 року частково сплачений борг. Розмір заборгованості складає 2341 грн. 10 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача та судові витрати понесені позивачем при звернені до суду.

Представник ПАТ "Полтаваобленерго" в судове засідання 02.10.2015 року не з'явився, направив заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги в розмірі 2341 грн. 10 копійок підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 60).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до положень ст.ст. 74,76 ЦПК України (а.с.37,48,49,62).

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд встановив.

ОСОБА_1 є споживачем послуг з енергопостачання, які надає Миргородська філія ПАТ «Полтаваобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією від 29.07.2015 року яким передбачено відповідальність споживача за порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.46-47).

13 листопада 2012 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» помешкання відповідача в АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза електролічильником, підключення електроустановки, минаючи електролічильник (підключена літня кухня) яке вчинене відповідачем, що знайшло своє відображення в акті № 00003099 (а.с.8-9). Законність цього акту ніким неоспорена, отже він є чинним виходячи з положень пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розмір шкоди внаслідок без облікового використання електричної енергії склав 16271 грн.09 коп. (а.с.13-14).

Споживач послуг з постачання електроенергії, відповідач ОСОБА_1 погодилася з виявленим порушенням та звернулася до позивача з заявою про реструктуризацію боргу на 12 місяців (а.с.10.). В наслідок чого була укладена угода про погашення боргу за не обліковану електричну енергію №10007 від 13.12.2012 року та від 10.04.2014 року. Відповідно до яких відповідач зобов'язалася відшкодувати шкоду до 10.03.2015 року(а.с.20,21).

Відповідно до повідомлення Миргородської філія ПАТ «Полтаваобленерго» на день розгляду справи судом відповідачем не відшкодована шкода в розмірі 2341грн. 10 коп.(а.с.60).

Відповідно до положень частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевказані обставини встановлені судом, оскільки відповідачем незважаючи на укладення угоди не відшкодована шкода заподіяна позивачу, тому відповідно до положень п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", суд вважає що позов ПАТ „Полтаваобленерго" підлягає задоволенню в розмірі 2341 грн.10 коп.,

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору,сплаченого ПАТ «Полтаваобленерго» про подачі позову(а.с.1 ).

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", ст.ст. 10, 11, 208, 215, 212, 213, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої Миргородський міжрайонний відокремлений підрозділ лабораторних досліджень ДУ «Полтавський обласний лабораторний центр» на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (р/р 9 в філії Полтавського облуправління ВАТ "Ощадбанк" МФО 331467 -2341(дві тисячі триста сорок одну) грн.10 коп., вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 8067 в ПРУ КБ Приватбанк, МФО 331401, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. М. Куцин