Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 185/6407/15-ц

Провадження № 2/185/3529/15

17 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

03.06.2015 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулвся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.09.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/113125/3183/74 відповідно до умов якого банк зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 13000,00 доларів США строком до 26.09.2021р., а ОСОБА_2 зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі 13000,00 доларів США.

В свою чергу ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря.

28.09.2006р., в забезпечення виконання позичальника за кредитним договором, між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №014/113125/3183/74. Відповідно до договору поруки, поручитель зобовязався перед банком відповідати у повному обсязі за зобовязаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Пунктом 2.1. договору поруки передбачено, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Пунктом 9.1. кредитного договору встановлено 0,5% пені від суми простроченого платежу за порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків.

Таким чином, станом на 23.04.2015р. заборгованість позичальника перед банком складає: 7264,89 доларів США , що в еквіваленті становить 163766,55 грн., в тому числі:

-заборгованість за сумою кредиту 6066,25 доларів США;

-заборгованість по сплаті відсотків 477,55 доларів США;

-пеня 721,09 доларів США.

У звязку із зазначеним, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/113125/3183/74 від 27.09.2006р. яка станом на 23.04.2015р. складає 7264,89 доларів США.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи були попереджені.

Перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено що 27.09.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/113125/3183/74 відповідно до умов якого банк зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 13000,00 доларів США строком до 26.09.2021р., а ОСОБА_2 зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Свої зобов'язання за договором ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит шляхом видачі коштів через касу банку, на підставі заяви позичальника на видачу готівки №83-4-10 від 28.09.2006р.

В свою чергу ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни.

Станом на 23.04.2015р. заборгованість позичальника перед банком складає: 7264,89 доларів США , що в еквіваленті становить 163766,55 грн., в тому числі:

-заборгованість за сумою кредиту 6066,25 доларів США;

-заборгованість по сплаті відсотків 477,55 доларів США;

пеня 721,09 доларів США.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно достатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України)

Відповідно до укладеного договору поруки №014/113125/3183/74 від 28.09.2006р.. між банком та ОСОБА_4 останній зобовязався відповідати перед банком за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/113125/3183/74 від 27.09.2006р. у розмірі 7264,89 доларів США, що в еквіваленті становить 163766,55 грн., в тому числі:

-заборгованість за сумою кредиту 6066,25 доларів США, що в еквіваленті становить 136746,58 грн.;

-заборгованість по сплаті відсотків 477,55 доларів США, що в еквіваленті становить 10765,02 грн.;

-пеня 721,09 доларів США, що в еквіваленті становить 16254,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати про сплаті судового збору у розмірі 818,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати про сплаті судового збору у розмірі 818,83 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій