Справа № 645/6863/15-ц
Провадження № 2-во/645/111/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань- Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 07.08.2015 року перебувала цивільна справа за заявою за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.09.2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-25-00-001878, виданого Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області 12.02.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області № 271 від 09.09.1997 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 816.

23.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.09.2015 року.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.09.2015 року невірно вказані дати внесення змін у попереднє рішення № 271 виконавчого комітету Липецької сільської ради як «09.07.1976 року на 09.07.1997 року», тоді як відповідно до матеріалів слід вважати вірним «09.09.1976 року на 09.09.1997 року», а також в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.09.2015 року невірно вказаний рік видачі паспорту на імя ОСОБА_1 як «1998 року», тоді як відповідно до матеріалів слід вважати вірним «1997 року», тому вказані помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки задовольнити.

В описовій частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.09.2015 року вважати вірними дати внесення змін у попереднє рішення № 271 виконавчого комітету Липецької сільської ради «09.09.1976 року на 09.09.1997 року», замість помилково вказаних «09.07.1976 року на 09.07.1997 року», а також в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.09.2015 року вказати вірним рік видачі паспорту на імя ОСОБА_1 «1997 року», замість помилково вказаного «1998 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: