СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2412/15-ц
Номер провадження 2/306/981/15
У х в а л а

про відмову у відкритті провадження у справі

15.10.2015 м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства ОСОБА_1 ОСОБА_2 ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Солочинської сільської ради про визнання недійсним рішення Солочинської сільської ради від 25.07.2006 року Про затвердження проекту зміни цільового призначення земельної ділянки , визнання недійсним державного акту серії ЗК №059634 від 03.08.2006 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,37 га, виданий на імя ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на землю за № 049, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.08.2006 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченний приватним нотаріусом Свалявського нотаріального округу ОСОБА_5, визнання недійсним державного акту серії ЗК №006442 від 08.09.2006 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,37 га виданий на імя ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на землю за № 059,

В С Т А Н О В И В :

ДП Санаторі ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Солочинської сільської ради про визнання недійсним рішення Солочинської сільської ради від 25.07.2006 року Про затвердження проекту зміни цільового призначення земельної ділянки , визнання недійсним державного акту серії ЗК №059634 від 03.08.2006 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,37 га, виданий на імя ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на землю за № 049, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.08.2006 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченний приватним нотаріусом Свалявського нотаріального округу ОСОБА_5, визнання недійсним державного акту серії ЗК №006442 від 08.09.2006 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,37 га виданий на імя ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на землю за № 059.

Статтею 122 ч. 2 п.3 передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Згідно рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2015 року в задоволенні позову прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі територіального управління Держпромгірнагляду по Закарпатській області, управління Держкомзему у Свалявському районі до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Солочинська сільська рада, дочірнє підприємство ОСОБА_1 ОСОБА_2ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про визнання недійсним державного акту серії ЗК №059634 від 03.08.2006 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,37 га, виданий на імя ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на землю за № 049, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.08.2006 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченний приватним нотаріусом Свалявського нотаріального округу ОСОБА_5, визнання недійсним державного акту серії ЗК №006442 від 08.09.2006 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,37 га виданий на імя ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на землю за № 059 відмовлено.

Враховуючи те, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.3 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по справі за позовом Дочірнього підприємства ОСОБА_1 ОСОБА_2ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Солочинської сільської ради про визнання недійсним рішення Солочинської сільської ради від 25.07.2006 року Про затвердження проекту зміни цільового призначення земельної ділянки , визнання недійсним державного акту серії ЗК №059634 від 03.08.2006 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,37 га, виданий на імя ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на землю за № 049, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.08.2006 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченний приватним нотаріусом Свалявського нотаріального округу ОСОБА_5, визнання недійсним державного акту серії ЗК №006442 від 08.09.2006 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,37 га виданий на імя ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на землю за № 059 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_6