РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1547/15-ц

11 серпня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

при секретарі - Федас І. О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Савчука М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Костопільська міська рада про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав із підстав викладених у позові.

Представник відповідача Костопільської міської ради Савчук М.М. в судовому засіданні вказав, що не заперечує стосовно позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач з 2002 року по вересень 2009 року проживав однією сім'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,12).

Після смерті ОСОБА_5 лишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1. Факт належності ОСОБА_5 зазначеного будинку стверджується: свідоцтвом про право власності на житло від 24.11.1997 року, довідкою КП РОБТІ від 22.07.2015 року та технічним паспортом на квартиру у житловому будинку від 03.06.2015 року (а.с.9-10,24, 25).

Встановлено, що позивач претендують на спадкове майно, а саме на вказану квартиру.

Судом встановлено, що спадкоємці першої, другої та третьої черги після смерті ОСОБА_5 відсутні.

Позивач ОСОБА_3 згідно до ст.1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5 та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняли спадщину, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Костопільського районного суду від 26.03.2015 року (а.с.12).

Приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Гладишем О.А. на запит суду надано інформаційну довідку, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась (а.с.30)

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 21.05.2015 року, виданої приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Гладишем О.А., вбачається, що позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру (а.с.11).

Таким чином судом встановлено, що оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1220, 1221-1223, 1258, 1264, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. С. Цвіркун