Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради; третя особа: ЖБК № 343 "Вогнетривник-4" про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЖБК № 343 "Вогнетривник-4" про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті своїх батьків ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник позивач ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 до початку судового засідання надала заяву, просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Запорізької міської ради Рибалкіна Я.М. до початку судового засідання надала заяву, просить слухати справу за її відсутністю, заперечень проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи ЖБК № 343 "Вогнетривник-4" до початку судового засідання надав заяву, просить слухати справу за його відсутністю.

Судом встановлено, що згідно ордеру № 353 від 08.04.1990 р. виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів на житлове приміщення в будинку ЖБК квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_4 разом з членами родини ОСОБА_3 - дружина.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками позивача ОСОБА_1

Згідно довідки № 15 від 22.08.2000 р. ЖБК № 343 "Вогнетривник-4" членом кооперативу був ОСОБА_4 і пайовий внесок за вказану кооперативну квартиру був виплачений у повному обсязі у червні 1993 р.

Відповідно до діючого законодавства на той час, а саме ст.15 Закону України "Про власність" 1991р., член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває право власності на цю квартиру.

Відповідно до ст. 15 ЗУ "Про власність" член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набув право власності на цю квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3

Відповідно до ЦК України (в ред.1963р.), який діяв на час відкриття спадщини, а саме ст.529 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є в рівних частках - 1/2 частини квартири її чоловік ОСОБА_4 та її син ОСОБА_1

Згідно довідки ЖБК № 343 "Вогнетривник-4" від 23.12.2014 р. ОСОБА_4 прийняв спадщину, фактично вступив в управління та володіння та мешкав у спірній квартирі АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 також прийняв спадок, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як мешкав у спірній квартирі після відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ЖБК № 343 "Вогнетривник-4" від 23.12.2014 р.

Тобто протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вступили у фактичне управління та володіння спадщиною

Спадкова справа не заводилась, право власності в порядку спадкування не було оформлено.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 успадкували по 1/4 частині спірної квартири.

Батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Після його смерті спадкоємцем 3/4 частин квартири, що йому належала є його син - ОСОБА_1

ОСОБА_1 прийняв спадок, у передбачений законом термін звернувся з заявою до державної нотаріальної контори за містом знаходження майна для отримання свідоцтва про право на спадок, але йому було відмовлено за відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст.549 ЦК України (в ред.1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своїх батьків і шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, оскільки проживав разом із спадкодавцями.

Таким чином позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відповідності до діючого законодавства на той час, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме - квартиру, державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, як за дружиною, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, та особою, яка проживала та була зареєстрована на момент смерті зі спадкодавцями, законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 529, 549, 548, 549 ЦК України(в ред.1963р.), суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова