Провадження № 2-с/127/56/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" -

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 10.09.2015 року по справі № 127/20356/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2015 року, по справі № 127/20356/15-ц.

Свою заяву ОСОБА_2 мотивував тим, що він 16.09.2015 року отримав вищевказаний судовий наказ, з яким він не згоден так, як проплатив заборгованість та всі штрафні санкції за попередній період.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі.

Представник стягувача КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - ОСОБА_1 в судовому засідані заяву не визнала та заперечила щодо її задоволення.

В судове засідання боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, попередньо надавши суду заяви з проханням розглядати дану справу без їх участі.

Вислухавши пояснення представника КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи № 127/20356/15-ц, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволеню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2015 року по справі № 127/20356/15-ц з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" стягнуто солідарно заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у сумі 25 316 грн. 49 коп., з них: 6 758,37 грн. борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 17 476,47 грн. інфляційні; 1 081,65 грн. 3% річних; та судовий збір у розмірі 126 грн. 58 коп. (а.с. 17).

Також судом встановлено, що між заявником та стягувачем КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" існує спір з приводу стягнутої суми заборгованості, оскільки заявником було сплачено заборгованість за попередній період на загальну суму 19 540, 57 грн. (а.с. 25, 26), який повторно включений в спірний судовий наказ. Вказана обставина, на думку суду, мають істотне значення.

Оскільки вказані обставини при розгляді справи в наказному провадженні дослідженню не підлягали та не встановлені, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 10.09.2015 року по справі № 127/20356/15-ц - задовольнити.

Судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2015 року, виданий по справі № 127/20356/15-ц (провадження № 2-н/127/953/15) за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за спожиті послуги з централізованого теплопостачання - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: