Справа № 487/1125/15-ц
Провадження № 2/487/1100/15
УХВАЛА

Іменем України

03.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., за участю представника позивачів - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про встановлення договору надання споживчого кредиту нікчемним, зобов'язання позивачів в солідарному порядку повернути ПАТ "УкрСиббанк" суму кредиту та стягнення з ПАТ "УкрСиббанк" моральної шкоди, -

Встановив:

09.02.2015 р. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулись до суду із позовними вимогами до ПАТ "УкрСиббанк", які в подальшому збільшені, про встановлення договору надання споживчого кредиту нікчемним, зобов'язання позивачів в солідарному порядку повернути ПАТ "УкрСиббанк" суму кредиту та стягнення з ПАТ "УкрСиббанк" моральної шкоди.

В ході судового розгляду було встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про заміну відповідача ПАТ "УкрСиббанк" на належного відповідача ПАТ «Дельта Банк», та залучення до участі у справі ПАТ «Укрсиббанк» в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 35 ч. 2 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, а саме ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрсиббанк», з огляду на зміст положень ст. ст. 33, 35 ЦПК України, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про заміну відповідача та притягнення до участі у справі третьої особи задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про встановлення договору надання споживчого кредиту нікчемним, зобов'язання позивачів в солідарному порядку повернути ПАТ "УкрСиббанк" суму кредиту та стягнення моральної шкоди - замінити неналежного відповідача ПАТ "УкрСиббанк" на належного відповідача ПАТ «Дельта Банк», що розтащований за адресою: м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б, та залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ПАТ "УкрСиббанк", що розташований за адресою: м. Харьків, пр.. Московський, 60.

Копію ухвали направити учасникам процесу, повідомивши про призначення розгляду справи на 08.10.2015 року на 10-30 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою м.Миколаїв, вул.. Радісна, 3, каб.19 (зал судових засідань №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич