У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі Турецька Я.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей. У ході судового розгляду справи представник позивача збільшив позовні вимоги, про що подав до суду заяву в якій просив суд також стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1250,00 гривень.

У ході судового розгляду справи представник позивача та відповідач надали суду укладену і підписану мирову угоду між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 та заявили клопотання про визнання вказаної мирової угоди на умовах викладених в ній з метою врегулювання спору та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

1. Неповнолітні діти, а саме сини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишаються на утриманні батька ОСОБА_4, та проживають разом з ним.

2. Відповідач ОСОБА_3, не заперечує щодо виїзду дітей за кордон, - до країни Швейцарії на постійне місце проживання разом з відповідачем ОСОБА_4.

3. Позивач ОСОБА_4, не заперечує спілкуванню відповідача ОСОБА_3 і дітей (ОСОБА_5 і ОСОБА_6) раз на тиждень по Skype (за домовленістю) та спілкуванню телефоном.

4. Позивач ОСОБА_4, зобов'язується інформувати відповідача ОСОБА_3 про стан здоров'я дітей (ОСОБА_5 і ОСОБА_6) та надавати вичерпну інформацію про їх виховання, побут та умови проживання, зміну місця проживання, інформувати про успіхи у навчанні, зміну шкільного закладу, визначні події у шкільному та позашкільному житті та не заперечує присутності матері на цих заходах, а також не заперечує візитам матері у дні народження дітей .

5. В разі приїзду відповідача за місцем проживання дітей, позивач не буде перешкоджати їх спілкуванню і діти можуть перебувати з відповідачем за домовленістю під час вихідних днів, за умови не перешкоджання процесу та графіку навчання. За домовленістю батьків, під час канікул, позивач не заперечує поїздкам дітей з відповідачем, з метою відпочинку.

6. Раз на рік позивач ОСОБА_4, зобов'язується привозити дітей (ОСОБА_5 і ОСОБА_6) на територію України, у м. Ужгород, за власний рахунок та не буде заперечувати і перешкоджати перебуванню дітей з відповідачем. Тривалість перебування на території України повинна складати не менш 14 днів. На цей період відповідач ОСОБА_3, бере на себе матеріальну відповідальність за дітей (ОСОБА_5 і ОСОБА_6).

7. Відповідач ОСОБА_3, сплачує на користь обох дітей аліменти в розмірі 1250 (одна тисяча двісті пятдесят) гривень кожного місяця.

8. Сторони зазначають, що не мають один до одного жодних матеріальних чи будь-яких інших претензій.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України визнає мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою Закарпатська обл, м. Ужгород, вул. Насипна, будинок №17 «а», НОМЕР_1, виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 02.07.2005 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою Закарпатська обл, м. Ужгород, вул. Насипна, будинок №3, вкартира №12, НОМЕР_2, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 04.09.2002 року по цивільній справі № 308/12374/15-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей , відповідно до якої :

1. Неповнолітні діти, а саме сини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишаються на утриманні батька ОСОБА_4, та проживають разом з ним.

2. Відповідач ОСОБА_3, не заперечує щодо виїзду дітей за кордон, - до країни Швейцарії на постійне місце проживання разом з відповідачем ОСОБА_4.

3. Позивач ОСОБА_4, не заперечує спілкуванню відповідача ОСОБА_3 і дітей (ОСОБА_5 і ОСОБА_6) раз на тиждень по Skype (за домовленістю) та спілкуванню телефоном.

4. Позивач ОСОБА_4, зобов'язується інформувати відповідача ОСОБА_3 про стан здоров'я дітей (ОСОБА_5 і ОСОБА_6) та надавати вичерпну інформацію про їх виховання, побут та умови проживання, зміну місця проживання, інформувати про успіхи у навчанні, зміну шкільного закладу, визначні події у шкільному та позашкільному житті та не заперечує присутності матері на цих заходах, а також не заперечує візитам матері у дні народження дітей .

5. В разі приїзду відповідача за місцем проживання дітей, позивач не буде перешкоджати їх спілкуванню і діти можуть перебувати з відповідачем за домовленістю під час вихідних днів, за умови не перешкоджання процесу та графіку навчання. За домовленістю батьків, під час канікул, позивач не заперечує поїздкам дітей з відповідачем, з метою відпочинку.

6. Раз на рік позивач ОСОБА_4, зобов'язується привозити дітей (ОСОБА_5 і ОСОБА_6) на територію України, у м. Ужгород, за власний рахунок та не буде заперечувати і перешкоджати перебуванню дітей з відповідачем. Тривалість перебування на території України повинна складати не менш 14 днів. На цей період відповідач ОСОБА_3, бере на себе матеріальну відповідальність за дітей (ОСОБА_5 і ОСОБА_6).

7. Відповідач ОСОБА_3, сплачує на користь обох дітей аліменти в розмірі 1250 (одна тисяча двісті пятдесят) гривень кожного місяця.

8. Сторони зазначають, що не мають один до одного жодних матеріальних чи будь-яких інших претензій.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1