ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3759/15-ц
провадження № 2-во/753/30/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря- Цибулюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2014 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Проте, оскільки у тексті вказаного рішення судом було допущено описки, 18 лютого 2015 року позивач, ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення описок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Перевіривши зміст рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено описки, а саме зазначено невірне прізвище відповідача та дата її народження.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме у тексті рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року замість ОСОБА_3 слід читати ОСОБА_3 та в резолютивній частині тексту рішення замість дати народження ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.» слід читати «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.».

Що стосується посилання позивача на помилкове зазначення ПІБ іншої особи, а не відповідачки у абзаці тексту рішення про поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0240591, то відповідно до зазначеного полісу страхувальником транспортного засобу «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 (а.с.78).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Виправити описку допущену в тексті рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, замість ОСОБА_3 слід читати ОСОБА_3 та в резолютивній частині тексту рішення замість дати народження ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.» слід читати «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.».

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА