Справа № 487/7086/15-ц
Провадження № 2/487/2790/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Біцюк А.В..

за участю секретаря Бавикіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» (далі позивач) в особі представника ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500255934 від 17.02.2012 року у розмірі 16273,94 гривень та судового збору.

Вимоги обґрунтовували тим, що 17.02.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500255934, згідно з умовами якого Банк надав відповідачці на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлюваної кредитної лінії кредитні кошти в сумі 8288 грн. строком до 20.02.2013 ріку. В зв'язку з неналежним виконанням умов договору станом на 23.12.2013 рік утворилась прострочена заборгованість у розмірі 16273,94 гривень, яка складається з 7674,48 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1899,46 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 1650 грн. - прострочена комісія; 5050 грн. - пеня та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Посилаючись на наведене просив стягнути з ОСОБА_1 вищезазначену суму боргу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі. (оголошення №43 від 22.10.2015).

Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.02.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500255934. За умовами зазначеного договору Банк надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 8288 грн. зі строком погашення до 20.02.2013 року.

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір фактирингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі да договором №500255934 від 17.02.2012 року.

Взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1 не виконала. Станом на 23.12.2013 рік виникла заборгованість по кредиту у розмірі 16273,94 гривень, яка складається з 7674,48 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1899,46 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 1650 грн. - прострочена комісія; 5050 грн. - пеня.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином суд приходить до переконання, що вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна» обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. сплаченої суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-218, 224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» ( р/р 8912, ; МФО 300528 в АТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором №500255934 року від 17.02.2012 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 у розмірі - 16273,94 гривень, яка складається з 7674,48 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1899,46 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 1650 грн. - прострочена комісія; 5050 грн. - пені.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» ( р/р 8912, ; МФО 300528 в АТ "ОТП Банк" судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А. В. Біцюк