Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3675/15-ц
Провадження №: 2/332/1259/15
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.
при секретарі - Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом МКП «Основаніє» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги.
МКП «Основаніє» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно рішення № 6 від 25.07.2012 року визнано житлово комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій. Квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю та знаходиться на балансі МКП «Основаніє». За даною адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Всупереч діючому законодавству України,а також умовам найму житлового приміщення боржники не виконують своїх зобовязань по оплаті за надані послуги. Внаслідок чого утворився борг за період з 01.04.2011 року по 01.03.2015 року за квартирну плату та комунальні послуги в розмірі 2605,42 грн. В позові позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення № 6 від 25.07.2012 року визнано житлово комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій. Квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю та знаходиться на балансі МКП «Основаніє». За даною адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с.4).
Всупереч діючому законодавству України,а також умовам найму житлового приміщення боржники не виконують своїх зобовязань по оплаті за надані послуги. Внаслідок чого утворився борг за період з 01.04.2011 року по 01.03.2015 року за квартирну плату та комунальні послуги в розмірі 2605,42 грн., вищевикладене підтверджується таблицею особового рахунку утворення вказаної заборгованості (а.с.6)
Відповідно до ст.ст. 66, 67 ЖК Української РСР наймачам щомісячно нараховується плата за житлово комунальні послуги.
Згідно зі ст. 68 ЖК Української РСР, п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, і відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог звичайно ставляться.
Суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 213,215,224,226,228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги МКП «Основаніє» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.В.Марченко