У х в а л а

іменем україни

24 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» про стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути з Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» 50 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями працівників відповідача.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2015 року, залишеним без змін апеляційного суду Закарпатської області від 15 липня 2015 року, позов задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Закарпатгаз» на користь ОСОБА_4 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди та 100 грн судових витрат.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, надав належну оцінку обставинам справи та правильно виходив з того, що дії відповідача по припиненню газопостачання до будинку позивачки та безпідставне нарахування їй заборгованості є неправомірними, що встановлено рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2014 року і не потребує доказування (ст. 61 ЦПК України), і такими діями їй завдано моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню винною особою у розмірі, визначеному з урахуванням вимог справедливості та розумності (ст. ст. 23, 1167 ЦК України).

При цьому судами правильно застосовано закон, що регулює спірні відносини, оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 липня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» відхилити, рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук