ЄУН №337/1941/15-ц
Провадження № 2/337/976/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Хортицкий районний суд міста Запорожжя

в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

за участю представника позивачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Хортицький районний відділ у м. Запоріжжя управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі але не мешкає з лютого 2014 року, перешкод у проживанні в квартирі йому ніхто не чинив.

У судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити та визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден, оскільки з 2014 року мешкає на території Російської Федерації не заперечує проти визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Просить розглядати справу без його участі.

Третя особа Хортицький РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачів, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 12.12.2006 року, договору дарування від 13.05.2015 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 - 2/3 частки та ОСОБА_1.1/3 частка квартири. (а.с.11,12)

Згідно довідки Центру обслуговування абонентів МКП "Основаніє" від 08.04.2015 року № 716 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 (а.с.18)

Відповідно до акту про фактичне проживання громадян у квартирі АДРЕСА_1 від 06.04.2015 року ОСОБА_4 з лютого 2014 року у зазначеній квартирі не мешкає (а.с.19).

Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у випадку відсутності без поважних причин більш ніж одного року.

Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня його вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі більш ніж рік, самовільно змінив місце свого проживання, з позовними вимогами згоден, суд вважає, що відповідач втратив право користування квартирою 257 в будинку 16 по вулиці Будьонного у м. Запоріжжі.

Керуючись ст.ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. 107 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.М. Нещеретна