12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.
при секретарі: Архіповій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Данилюк Ольги Борисівни, за участі зацікавленої особи: ПАТ «Універсал Банк», -
У липні 2015 ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Данилюк О.Б., за участі зацікавленої особи: ПАТ «Універсал Банк».
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі представник скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року, справу передати суду першої інстанції для продовження розгляду.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на незаконність оскаржуваної ухвали, а також те, що оскаржувана ухвала винесена без дослідження матеріалів, доданих до скарги.
Головуючий у суді першої інстанції: Буша Н.Д.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2015 постановою головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Данилюк О.Б. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1116/14, виданого 19.05.2014 Деснянським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості в розмірі 44 826,58 грн.
Не погодившись із зазначеною постановою 21.07.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, яка ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року була залишена без розгляду.
Вирішуючи питання про залишення зазначеної скарги без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що оскаржувана постанова видана головним державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Данилюк О.Б. 12.06.2015, а скарга направлена до суду лише 21.07.2015, доказів отримання оскаржуваної постанови після спливу десятиденного строку скаржником не зазначено, отже скарга подана з пропуском визначеного законодавством строку.
Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
В ході судового розгляду справи встановлено, що копію оскаржуваної постанови від 12.06.2015 ОСОБА_1 отримала 13.07.2015, а отже про існування зазначеної постанови та про порушення своїх прав скаржник дізналася лише 13.07.2015, про що свідчить конверт із відбитком штампа поштового відділення із зазначенням дати отримання.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції хибно дійшов висновку про залишення скарги без розгляду з підстав пропуску строку для звернення до суду зі скаргою без зазначення доказів такого пропуску, оскільки скаржником зазначено та доведено, що копію оскаржуваної постанови від 12.06.2015 нею отримано 13.07.2015, а із скаргою на зазначену постанову ОСОБА_1 звернулася 21.07.2015, тобто в межах десятиденного строку з дня, коли вона дізналася про порушення її прав чи свобод.
За таких обставин, колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з неповним з'ясуванням всіх обставин справи, тому ухвала підлягає скасуванню, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 311 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Данилюк Ольги Борисівни, за участі зацікавленої особи: ПАТ «Універсал Банк» скасувати, справу направити до Деснянського районного суду м. Києва для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: