Справа № 744/1016/15-ц
Провадження № 6/744/49/2015
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 звернувся із поданням про примусове проникнення до квартири номер 13 будинку номер 7 по вулиці Центральна в м. Семенівка Чернігівської області для перевірки майнового стану боржника в цілях виконання зведеного виконавчого провадження № 48677044.

У відповідності до ч. 2 ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України боржник та стягувач по виконавчому провадженню не викликались.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 просив розглянути подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання подане до суду передчасно та є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 статті 376 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у відділі державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області знаходиться виконавче провадження № 48677044 з виконання виконавчого листа № 2-19, виданого 15 червня 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області; виконавчого листа № 2-2420, виданого 04 квітня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва; виконавчого листа № 2-266, виданого 09 листопада 2010 року Семенівським районним судом Чернігівської області; виконавчого листа № 2-5104, виданого 26 березня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва; постанови ДАІ № 576299 від 05 червня 2014 року; постанови ДАІ № 686594 від 22 березня 2013 року; постанови ДАІ № 666822 від 25 жовтня 2013 року; постанови ДАІ № 864456 від 10 жовтня 2013 року; постанови ДАІ від 27 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 222200,06 гривень.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ,опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Доказів того, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 суду не надано.

Будь-яких копій витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо боржника державним виконавцем не надано.

29 вересня 2014 року, 19 листопада 2014 року, 31 березня 2015 року старшим державним виконавцем за адресою: вулиця Центральна, 7/13, м. Семенівка Чернігівської області, були складені акти державного виконавця, відповідно до викладених у них відомостей при виході державного виконавця за вищезгаданою адресою боржника жодного разу не було вдома або ніхто не відкривав двері. При складанні акту залучались поняті.

Повідомлення про час та дату перевірки майнового стану боржника боржнику ОСОБА_2 вручено не було. Доказів того, що саме не зазначену дату було призначено перевірку майнового стану боржника та докази того, що боржник був належним чином повідомлений про проведення виконавчих дій в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає, що зазначений акт не є належними доказами того, що державний виконавець вчинив відповідні дії по виконанню зазначених вимог закону.

За таких обставин, висновок державного виконавця про ухилення боржника від виконання рішення суду та не допуску до квартири є передчасним, тому у задоволенні подання державного виконавця про примусове проникнення до житла слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Смага