Провадження № 2/234/6480/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юр'єва К.С., при секретарі судового засідання Романенко К.П., розглянувши у м. Краматорську Донецької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 02.10.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського суду Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 02.10.2004 року зроблено відповідний актовий запис за №713. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх шести місяців стосунки з відповідачем розладились, крім того, позивачу стало відомо про існування іншої жінки в житті чоловіка. Відповідач не хоче розуміти сутність сімейних питань, які виникають в сім'ї, не хоче підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Кожен з подружжя живе окремим життям за своїми інтересами, крім того, постійні сварки та суперечки негативно впливають на дитину. Більш того, відповідач не виконує свої обов'язки, щодо належного догляду за дитиною, не приймає участь у вирішенні питань, які виникають по господарству, свою заробітну плату витрачає на особисті нужди. Останнім часом позивач з дитиною мешкає окремо. За таких підстав, фактично сім'я припинала своє існування, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, крім того, майнового спору між подружжям не має. Подальше сумісне життя, примирення та збереження сім'ї з відповідачем вважає неможливим. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дати та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

02.10.2004 року між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, 02.10.2004 року, актовий запис № 713 (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у подружжя є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, 19.10.2009 року, актовий запис № 1535 (а.с. 8).

Відповідно до положень статті 51 Конституції України, та частини першої ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч.2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як видно, причинами позову про розірвання шлюбу стали відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, неприязні стосунки між подружжям. Крім того, сторони припинили шлюбні відносини та спільний побут.

Відповідно до положень сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, визнає збереження сім'ї неможливим, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213,214,215, 223 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований АДРЕСА_2, зареєстрований 02 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського суду Донецької області, актовий запис за № 1535- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юрєва