Провадження № 2/520/5524/15
УХВАЛА

10.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Маценко В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.15 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягується з нього з нього на користь ОСОБА_2 за рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2014 року по цивільній справі №522/16777/14-ц на утримання дочки ОСОБА_3, 03.05.01року з 800 гривень щомісячно до 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування відомостей з Одеського міського центру зайнятості населення та Одеської обласної служби зайнятості, щодо перебування на обліку як безробітного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 місце реєстрації : м.Одеса, пров.Богданова, 9 кв.14 та можливої отримання ним допомоги по безробіттю за період з 27.01.2008 року, а також витребувати відомості з державної прикордонної служби України, відомості щодо перетинання кордону України позивачем ОСОБА_1 за період часу з 27.01.2009 року по теперішній час, термін його перебування за кордоном,, з якого міста України, вокзалу або аеропорту відбувся перетин кордону, в якості кого або у складі якої групи ОСОБА_1 перетинав кордон України та хто був покупцем квитків для останнього.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Згідно з положенням ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Одеський міський центр зайнятості, надати суду, у встановлений законом строк, відомості щодо перебування на обліку як безробітного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 місце реєстрації : м.Одеса, пров.Богданова, 9 кв.14 та можливої отримання ним допомоги по безробіттю.

Зобовязати Одеську обласну службу зайнятості, надати суду, у встановлений законом строк, відомості щодо перебування на обліку як безробітного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 місце реєстрації : м.Одеса, пров.Богданова, 9 кв.14 та можливої отримання ним допомоги по безробіттю.

Зобовязати Державну прикордонну службу України, у встановлений законом строк, надати суду відомості щодо перетинання кордону громадянином України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) з 27.01.2009 року по теперішній час, з вказанням відомостей щодо терміну його перебування за кордоном, з якого міста України, вокзалу або аеропорту відбувся перетин кордону, в якості кого або у складі якої групи ОСОБА_1 перетинав кордон України та хто був покупцем квитків для останнього.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.