233 № 233/6274/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 на підставі ст. 1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 17 листопада 2014 року, посилаючись на те, що 17 листопада 2014 року померла її двоюрідна баба ОСОБА_3, яка постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частка квартири АДРЕСА_2.

Вона є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 Проте, у встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки наприкінці серпня на початку вересня 2014 року вона приїхала до м. Горлівки Донецької області щоб забрати звідти і вивести до себе її рідну бабу у звязку з бойовими діями на Донбасі та проведенням АТО. В той час там йшли жорстокі бої та вона декілька разів попала під обстріли. В звязку з цим вона отримала психічний та емоційний стрес та зараз дуже боїться їздити в зону АТО. За бабою потрібний постійний догляд, їй 84 роки, в неї втрата памяті і сама вона знаходитись не може. Також заважала робота, яка повязана з постійними відрядженнями по країні. Ще, також, долучилися проблеми зі здоровям у звязку з її вагітністю.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 31 січня 1994 року ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належала ? частка квартири АДРЕСА_2 (а.с.5).

27.01.2007 року від імені ОСОБА_3 державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт, відповідного до якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, яке виявиться їй належним на день її смерті, з чого б воно не складалось та де би воно не знаходилось, а також все на що вона має право за законом заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

17 листопада 2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО № 825532 від 18.11.2014 року (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_2.

Згідно із довідкою ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 30.11.2015 року № 2104/01-16, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_3 спадкову справу не відкрито. Заповіт, посвідчений 27.01.2007 року від імені ОСОБА_3 не скасований.

Позивач ОСОБА_1 до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась у звязку із проведенням на початку 2015 року на території Донецької області активної фази АТО, а також у звязку з тим, що робота позивача має розїзний характер по території України, що підтверджується довідкою від 29.09.2015 року.

Зазначені обставини, з урахуванням повного визнання позову відповідачем, свідчать про наявність обєктивних, істотних труднощів у ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини, тому причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини є поважними.

За таких обставин, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 17 листопада 2014 року.

Тож позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 17 листопада 2014 року.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 15 грудня 2015 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш