Справа № 367/2516/15-ц
Провадження по справі№ 2-з/367/87/2015
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у забезпеченні позову

15 травня 2015 року року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я. В. , розглянувши заяву Першого заступника прокурора Київської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області, що діє в інтересах держави до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 ОСОБА_2, треті особи по справі Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагентства у м. Ірпені Київської області про визнання не дійсним рішення та витребування земельної ділянки із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 ОСОБА_2, треті особи по справі Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагентства у м. Ірпені Київської області про визнання не дійсним рішення та витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та справу призначено до попереднього розгляду. Ухвалою суду від 13.05.2015 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

15.05.2015р. до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Першого заступника прокурора Київської області І.Грабець про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку за кадастровим номером :01:101:0004, площею 0,1500 га., розташовану за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Щорса, 87., та заборони ОСОБА_1Ш.К. та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи на спірній земельній ділянці.

Вивчивши доводи прокурора викладені у заяві, суд вважає, що заява прокурора не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Прокурор заявив позов про визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради Київської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», яким передано у власність ОСОБА_3 спірну земельну ділянку та просив витребувати спірну земельну ділянку із незаконного володіння ОСОБА_1Ш.К..

В попередньому судовому засіданні 13.05.2015р. судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора про забезпечення позову частково та накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :01:101:0004, площею 0,1500 га., розташовану за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Щорса, 87., у задоволені клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1Ш.К. та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи на спірній земельній ділянці, відмовлено.

За таких підстав, суд вважає, що заява прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно є безпідставною, оскільки такий арешт вже був накладений судом на спірну ділянку, а тому в цій частині вона не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що у забезпеченні заявленого прокурором позову шляхом заборони ОСОБА_1Ш.К. та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи на спірній земельній ділянці також, слід відмовити, оскільки прокурором не надано жодного доказу на обґрунтування застосування такого виду забезпечення позову та доказів, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Першого заступника прокурора Київської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 ОСОБА_2, треті особи по справі Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагентства у м. Ірпені Київської області про визнання не дійсним рішення та витребування земельної ділянки із незаконного володіння, - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5