Справа № 630/74/15-ц
Провадження № 2/630/133/15
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення боргу, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних збитків

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних збитків

В позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3: 3535,00 грн. основного боргу, штраф - 255,97 грн., 3% річних - 12,87 грн., інфляційні збитки - 106,05 грн. та судові витрати 1243,6 грн.

За даними АДП ГУДМС УДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_3, 1954 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання на 05 березня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Відповідачка направила заяву, в якій зазначила,що з'явитися до Люботинського міського суду Харківської області не може, за адресою реєстрації в м. Люботин не мешкає та фактично перебуває за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з договору № 13/1 від 01 грудня 2014 року , укладеного між сторонами, місцем виконання договору є АДРЕСА_1.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудност1. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, з урахуванням думки сторін, суд вважає за доцільне направити справу на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області ( Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру,9)

Відповідно до положень ст.117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 110,116-117, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення боргу, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних збитків передати на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру,9).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Набирає чинності ухвала після закінчення строку подання апеляції, якщо апеляцію не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко