Справа № 278/2430/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до обєднаного садівничого товариства масиву «Барашівський» про встановлення невизнаного права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2015 року по справі за її позовом до обєднаного садівничого товариства масиву «Барашівський» про встановлення невизнаного права власності в якому зазначено: позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 18 березня 2014 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді садового будинку №266 з надвірними будівлями, що знаходиться в товаристві «Лаванда» Соколовського масиву на території Іванівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, замість: позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 25 березня 1999 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді садового будинку №2067 з надвірними будівлями, що знаходиться в товаристві «Хлібороб» Барашівського масиву на території Іванівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку судовими повістками. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд оцінивши докази по справі прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №116655 ОСОБА_3 помер 25 березня 1999 року (а.с.13), спадкове майно складається з садового будинку №2067 з надвірними будівлями, що знаходиться в товаристві «Хлібороб» Барашівського масиву на території Іванівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області (а.с.6-8), а тому з врахуванням вимог ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, яка мала місце в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до обєднаного садівничого товариства масиву «Барашівський» про встановлення невизнаного права власності.

В описовій частині рішення зазначити:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 25 березня 1999 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді садового будинку №2067 з надвірними будівлями, що знаходиться в товаристві «Хлібороб» Барашівського масиву на території Іванівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області.

В тексті рішення зазначити: садовий будинок №2067 з надвірними будівлями, що знаходиться в товаристві «Хлібороб» Барашівського масиву на території Іванівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук