Справа № 161/3578/15-ц
Провадження № 2/161/1772/15
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді - Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.10.2015р. звернулася в суд із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири обєктом спільної сумісної власності та її поділ.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до неї про визнання квартири № 9 по вул, Братковського, 9 в м. Луцьку об'єктом спільної сумісної власності та її поділ. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 03 грудня 2014р. квартиру АДРЕСА_1 визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку вказаної квартири. На підставі зазначеного рішення, 05 лютого 2015року реєстраційною службою Луцького міського управління юстиції за ОСОБА_2 зареєстрована 1/2 частка квартири, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Братковського, 9/9. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11 березня 2015року заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 03 грудня 2014року - скасоване. На даний час ОСОБА_2 залишається власником 1/2 частки вказаної квартири, про що свідчить інформаційна довідка № 45025849 від 03 жовтня 2015р. з Державного реєстру речових прав. Вказана обставина надає ОСОБА_2 можливість безконтрольного розпорядження фактично неналежною йому 1/2 часткою вказаної квартири, що, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, є причиною для забезпечення позову. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту.

Необхідність накладення арешту на 1/2 частку вказаної квартири обґрунтовує тим, що при незастосуванні судом вказаного заходу забезпечення позову ОСОБА_2 зможе без будь-яких обмежень безперешкодно продати або заставити 1/2 частку вказаної квартири, що утруднить або зробить неможливим виконання в майбутньому рішення Луцького міськрайонного суду, в разі відмови ОСОБА_2 в задоволенні його позовних вимог.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд накласти арешт на зареєстровану за ОСОБА_2 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Братковського, 9/9.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову пiдлягає до задоволення, оскiльки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рiшення суду по данiй справi.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на зареєстровану за ОСОБА_2 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Братковського, 9/9.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинської області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги через Луцький міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.