Справа № 727/7780/15-ц
Провадження № 2/727/2337/15
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Скрипник Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Мотивують заявлені вимоги тим, що 18.12.2006 року відповідач ОСОБА_3 отримав відповідно до укладеного договору № CVN0RX03300585, кредит у розмірі 2017,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, посилаючись на вимоги чинного законодавства, що у звязку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобовязань, станом на 17.09.2015 року утворилася заборгованість, що становить 12490,41 грн., яка складається: із заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3824,36 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірір 786,80 грн.; заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 7879,25 грн. При цьому, вказують, що на підставі судового наказу виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці від 05.05.2009 року з відповідача на їх користь стягнуто 2582,46 грн., суму заборгованості за судовим наказом віднімається від суми заборгованості станом на 17.09.2015 року, і різниця становить 9907,95 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 495,40 грн. штраф (процентна складова), загальна заборгованість становить 10903,35 грн. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк», за довіреністю ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про день і час місце розгляду справи не зявилася, в суд від представника позивача поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути за відсутності представника, позовні вимоги підтримано повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, повторно не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, відомостей про поважність причини неявки в засідання, суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і зі згоди представника позивача у наданій письмовій заяві, в заочному порядку з ухваленням заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

вивчивши і розглянувши матеріали справи, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відносно заявлених позивачем позовних вимог судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статей 3, 4, 11 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачу.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що 18.12.2006 року відповідач ОСОБА_3 отримав відповідно до укладеного договору № CVN0RX03300585, кредит у розмірі 2017,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8).

У звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе кредитних зобовязань, станом на 17.09.2015 року утворилася заборгованість, що становить 12490,41 грн., яка складається: із заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3824,36 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірір 786,80 грн.; заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 7879,25 грн. (а.с.6-7).

Судом також встановлено, що на підставі судового наказу виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці від 05.05.2009 року з відповідача на їх користь стягнуто 2582,46 грн., суму заборгованості за судовим наказом віднімається від суми заборгованості станом на 17.09.2015 року, і різниця становить 9907,95 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 495,40 грн. штраф (процентна складова), загальна заборгованність становить 10903,35 грн.

Наведене узгоджується і з дослідженим розрахунком заборгованості по кредиту № CVN0RX03300585 від 18.12.2006 року (а.с.6-7) відповідача ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 акціонерним товариством ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» станом на 17.09.2015 року, з якого вбачається, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачем не погашена.

Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному звязку регулюються наступними вимогами закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно закону.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно, всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмету спору, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином підтвердженого відповідним платіжним дорученням від 18.09.2015 року, в розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КР № 734475, виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 23.08.2002 року, мешканця 58000, м. Чернівці, вулиця Головна, 50/29 «А» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № CVN0RX03300585 від 18.12.2006 року в розмірі 10903,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КР № 734475, виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 23.08.2002 року, мешканця 58000, м. Чернівці, вулиця Головна, 50/29 «А» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № 3111, МФО 305299, судові витрати по сплаті судового збору, документально підтвердженого платіжним дорученням від 18.09.2015 року, в розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.