Справа № 488/2475/15-ц
Провадження № 2/488/1373/15 р.
01.12.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Безпрозваного В.В.,
при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Чорноморського державного університету ім. П. Могили до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,
10.06.2015 року Чорноморський державний університет ім. П. Могили звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 8375,00 грн. боргу за навчання та судові витрати в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений відповідачБройченко І.В. в судове засідання не зявився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 65 Закону України «Про вищу освіту» від 17.01.2002 року (зі змінами та доповненнями), вищий навчальний заклад відповідно до свого статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги в галузі вищої освіти та пов'язаних з нею інших галузях діяльності за умови забезпечення провадження освітньої діяльності.
Перелік платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної і комунальної форми власності, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 N 796 ( з подальшими змінами).
Згідно п. п. 1.1 вказаної Постанови навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної та комунальної форми власності, можуть надаватися платні послуги в сфері освітньої діяльності, зокрема, підготовка понад державне замовлення в межах ліцензійного обсягу відповідно до договорів, укладених з фізичними та юридичними особами, студентів та курсантів вищих навчальних закладів цивільної авіації, морського та річкового флоту, Севастопольського інституту атомного машинобудування за відповідними освітньо-кваліфікаційними рівнями, аспірантів і докторантів.
Судом встановлено, що 05.08.2009 року між Чорноморським державним університетом імені ОСОБА_2, який належить до навчальних закладів державної форми власності та має право надавати освітні платні послуги фізичним особам на підставі контракту, та ОСОБА_1 укладено контракт № 766/09, в якому сторони узгодили всі його умови.
Відповідно до п. 1.1, 1.2 даного Контракту навчальний заклад взяв на себе зобов'язання з надання навчальних послуг по отриманню базової вищої освіти за спеціальністю "Політологія" протягом 2009-2013 навчальних років, а студент здійснює вчасну і повну оплату відповідно до кошторису витрат на надання навчальних послуг однорічного навчання, визначених на момент оплат.
В подальшому, в звязку з академічною неуспішністю відповідача було відраховано зі складу студентів вказаного навчального закладу з 28.05.2013 року, що підтверджується наказом № 493 С від 27.05.2013 року.
Наказом № 63-СД від 17.01.2014 року ОСОБА_1 поновлено на навчання з 17.01.2014 року та 17.01.2014 року між Чорноморським державним університетом імені ОСОБА_2 та відповідачем укладено контракт, в якому сторони узгодили всі його умови. Загальна вартість навчання відповідно до п. 4.1 контракту складає 7932,00 грн., яка мала бути сплачена частинами: 2632,00 грн. за 2013-2014 навчальні роки, 5300,00 грн. за 2014-2015 навчальні роки.
Але, за порушення умов контракту наказом № 42-СД від 20.01.2015 року ОСОБА_1 відраховано зі складу студентів з 20.01.2015 року.
Згідно довідок, виданих університетом, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за навчання в розмірі 8357,00 грн.: за контрактом № 766/09 від 05.08.2009 року - 5055,00 грн. та за контрактом № 809/13 від 17.01.2014 року - 3302,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч .1 ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги Чорноморського державного університету імені ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за навчання у сумі 8357,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Чорноморського державного університету ім. П. Могили до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, на користь Чорноморського державного університету імені ОСОБА_2 заборгованість за навчання в сумі 8357,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чорноморського державного університету імені ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Безпрозванний