Єдиний унікальний номер 725/6544/14-ц
Номер провадження 2/725/1499/14
28.01.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.
при секретарі Бакун Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач у листопаді 2014 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаними вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №2054рv-11-07 від 19.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16 916 доларів США з кінцевим терміном повернення до 19.12.2014 року.
У звязку з неналежним виконанням рішення суду та умов кредитного договору, у відповідача ОСОБА_1 станом на 25 вересня 2014 року виникла заборгованість, яка згідно курсу Національного банку України становить 580 244 грн. 82 коп.
Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 580 244 грн. 82 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 3 654 грн.
Справа слухалась у відсутність сторін, які в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи.
Представник позивача надала заяву, в якій судове засідання просила провести у її відсутність. Позов підтримала у повному обсязі. У разі відсутності відповідача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи через публікацію в пресі оголошення. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що 19.12.2007 року між Банком «Фінанси та кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2054рv-11-07 (а.с.5-9).
Відповідно до умов договору, відповідач отримав кредит у розмірі 16 916 доларів США з оплатою за процентними ставками, встановленими п.4.1. цього договору з кінцевим терміном повернення до 19.12.2014 року.
Цільове призначення кредиту - придбання транспортного засобу марки «Dacia Logan»
Згідно із положеннями ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін (ч.1 ст.530 ЦК України)).
Відповідно до ст.252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що між сторонами існували договірні зобовязання, які банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу у користування кредитні кошти, однак ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, у визначений в договорі строк кошти не повернув, чим порушив умови укладеного між сторонами договору та відповідно прострочив виконання взятих на себе зобовязань, що призвело до утворення заборгованості по сплаті кредиту, яка згідно із наданим позивачем розрахунком станом на 25 вересня 2014 року складає 15 693, 14 доларів США, з яких 4 374,14 доларів США заборгованість по основному боргу кредиту; 9 753,04 доларів США прострочена заборгованість по основному боргу кредиту; 130,48 доларів США строкова заборгованість по процентам; 1 435,48 доларів США прострочена заборгованість по процентам (а.с.24).
Вказана заборгованість за кредитним договором, відповідно до курсу Національного банку України, станом на 25 вересня 2014 року складає 580 244 грн. 82 коп. (а.с.25).
При цьому, відповідно умов договору з відповідача також підлягає стягненню 377 009 грн. 68 коп. пеня за прострочення користування кредитними коштами.
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по договору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обємі.
Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у звязку із зверненням до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 514, 515, 526, 527, 530, 536, 611, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №2054рv-11-07 від 19.12.2007 року у розмірі 15 693, 14 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 25 вересня 2014 року становить 580 244 (пятсот вісімдесят тисяч двісті сорок чотири) грн. 82 коп., а також 377 009 (триста сімдесят сім тисяч девять) грн. 68 коп. пені за прострочення користування кредитними коштами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» сплачений судовий збір в сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич