Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/2113/15 2/382/767/15.
РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_3.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред.1963 року) є вона - її донька - ОСОБА_1, та відповідач по справі - син померлої - ОСОБА_2.

Одразу після смерті матері вона переїхала в будинок, що належав померлій матері, та проживає в ньому по даний час.

В передбачений законодавством шестимісячний термін вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ЇЇ брат - ОСОБА_2 - в свою чергу написав заяву про відмову від прийняття спадщини.

На даний час, оскільки постало питання отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, з'ясувалось що за час свого життя її мати - ОСОБА_3 - не отримала свідоцтво про право власності на жилий будинок, що розташований в АДРЕСА_1

Згідно записам погосподарської книги Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в с. Трубівщина Яготинського району Київської області обліковується за ОСОБА_3, але свідоцтво про право власності на вищевказане житло не було нею тримане під час життя.

По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу, (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 "Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення"), встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів.

Тобто прийняття об'єктів в експлуатацію та оформлення права власності на об'єкти, що збудовані в період до 5 серпня 1992 року, проводиться без участі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю. Підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки з господарськими спорудами та будівлями, які збудовані до 5 серпня 1992 року, є висновок про технічний стан будинку (будівлі), складений бюро технічної інвентаризації, інших документів не потрібно. Далі треба звернутися до сільської, селищної чи міської ради, яка ухвалює рішення про оформлення права власності.

Вона, як спадкоємиця майна померлої ОСОБА_3 звернулася до виконкому Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області для оформлення права власності на будинок та надання необхідних документів, але виконком відмовив у вирішенні цього питання, пославшись на лист Київського обласного управління юстиції № 151 -01-01 від 3 березня 2005 року який містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватися у судовому порядку.

Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5 -126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними.

Таким чином, моя мати - ОСОБА_3 - за час свого життя не встигла отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 але мала на це право.

Згідно п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" за N 5 від 31 березня 1995 року "наведений у ст.273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності".

Відсутність в неї правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності) на житловий будинок, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1, не дає мені права скористатись своїм правом як спадкоємиці померлої та оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, так як нотаріусом мені було роз'яснено, що згідно п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Крім того, при виготовленні свідоцтва про її народження відповідними посадовими особами було допущено помилку в її імені, а саме замість «ОСОБА_1» було написано як «ОСОБА_1», та ім'я моє матері замість «ОСОБА_3» було зазначено як «ОСОБА_3».

Також відсутність в мене свідоцтва про шлюб моєї матері, що підтверджує зміну її прізвища з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» унеможливлює підтвердження моїх родинних відносин з нею.

З врахуванням уточнення позовних вимог, просила:

Встановити, що ОСОБА_3 - володіла жилим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в с.Трубівщина Яготинського району Київської області, на праві власності.

Встановити, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: тамбур «а», сарай «Б», сарай «В», убиральню «Г», гараж «Д», погріб з шийкою «Е», колодязь №2, огорожу №1, що розташовані по АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_3 - володіла жилим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в с.Трубівщина Яготинського району Київської області, на праві власності.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: тамбур «а», сарай «Б», сарай «В», убиральню «Г», гараж «Д», погріб з шийкою «Е», колодязь №2, огорожу №1, що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.