Справа № 752/5630/15-ц
Провадження № 2/752/3355/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарях Купцові П.О., Дуці В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про витребування грошових коштів із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про витребування грошових коштів із чужого незаконного володіння. В обґрунтування своїх вимог, Позивач посилається на ті обставини, що під час користування картою MasterCard, емітованою АТ «ОТП Банк» 03.02.2015р. було здійснено покупку товару в торгівельній мережі SEAFOLLY через сайт PAYPAL в сумі 19674,88 грн. Однак, 05.02.2015р. з рахунку Позивача було списано суму у розмірі 27013,86грн., через що виникла різниця між сумою заблокованих та списаних коштів у розмірі 7 338,98 грн. Позивач вважає, що відповідач безпідставно списав вказану суму грошових коштів, чим порушив умови договору та вимоги діючого законодавства, у зв»язку із чим просив стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 7 338, 98 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В ході судового розгляду Позивач збільшив позовні вимоги. Просив стягнути з Відповідача на його користь суму незаконно списаних з зарплатної карти коштів в розмірі 7 338,98грн., інфляційне збільшення у розмірі 2 634,69грн. та 3% річних у розмірі 69,80грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов, посилаючись на те, що з виписки руху коштів по рахунку НОМЕР_1, вбачається, що при здійсненні купівлі товару через сайт PAYPAL, держатель дебетної карти: ОСОБА_1 обрав валюту розрахунку UAH (Українська гривня), у зв'язку з чим вважає, що Банк повинен був списати з платіжної карти саме ту суму, яка була зазначена в закордонному інтернет магазині, а саме: 19 674,88грн., а отже Відповідач не повинен був проводити конвертацію валюти, внаслідок чого Відповідач порушив умови договору та вимоги чинного законодавства.

Представник АТ «ОТП Банк» в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення, посилаючись на безпідставність вимог Позивача.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2010 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № D031756452 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (далі по тексту - Договір), відповідно до п. 2.1 якого, Банк відкриває держателю картковий рахунок у Валюті рахунку, надає картку держателю, а також виконує розрахунково-касове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням карти. Банк здійснює обслуговування карткового рахунку за Дебетовою схемою.

Відповідно до п.1.4 ст.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", за умовами договору, позивач є держателем електронного платіжного засобу, фізичною особою, яка на законних підставах використовує електронний платіжний засіб для ініціювання переказу коштів з відповідного рахунку в банку або здійснює інші операції із застосуванням зазначеного електронного платіжного засобу.

Пунктом 1.27 ст.1 цього Закону визначено, платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Пунктом 2.4 Договору визначено, що Порядок використання Картки при здійсненні розрахунків регулюється чинним законодавством України, нормами міжнародної платіжної системи, цим Договором, Правилами, а також тарифами Банку. Застереження: У випадку, якщо Платіжна операція здійснюється у валюті відмінній від Валюти рахунку, цим Держатель уповноважує Банк провести списання (договірне списання) з будь-яких рахунків Держателя коштів, в сумі необхідній для компенсації витрат Банку пов'язаних із конвертацією списаних коштів у валюті Платіжної операції у Валюту рахунку за комерційним обмінним курсом Банку, встановленим на дату списання, та з врахуванням будь-яких обов'язкових зборів та платежів, передбачених чинним законодавством України.

При цьому, згідно з п.6 Правил користуванням картою держатель зобов`язаний оплатити всі витрати та інші платежі, що виникають у зв'язку з використанням Картки.

Згідно з п. 4.2 Договору Держатель доручає Банку в порядку передбаченому цим Договором, самостійно списувати з Карткового чи/та Поточного рахунку грошові кошти на суми будь-яких операцій з використанням Картки, будь-яких інших платіжних зобов'язань Держателя перед Платіжною системою або Банком. Застереження: Банк списує з Карткового чи/та Поточного рахунку кошти, необхідні для компенсації витрат Банку у валюті платежу, за комерційним обмінним курсом Банку. При стягненні комісії з рахунку в іноземній валюті клієнт доручає Банку здійснити продаж іноземної валюти клієнта на МВРУ згідно вимогам чинного законодавства за існуючими Тарифами та утримати гривневий еквівалент вказаної комісії за рахунок коштів, одержаних від продажу валюти.

Як встановлено судом, комерційний курс Банку для безготівкових операцій при розрахунках здійснених з використанням карток в тому числі і карток міжнародної платіжної системи MasterCard встановлюється Банком самостійно виходячи з кон'юнктури ринку, вартості ресурсів та цін на валютному ринку.

Так, з матеріалів справи вбачається наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 на випуск зарплатної картки НОМЕР_2 від 27.11.2009р. АТ «ОТП Банк» відкрито клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 в UAH.

Відповідно до виписки транзакцій платіжної системи Master Card, по дебетовій карті Позивача НОМЕР_3, 03 лютого 2015 року, клієнтом на сайті PAYPAL було здійснено оплату за послуги/товар на суму в розмірі 1 211,40 доларів США.

Разом з цим, Позивач через сайт PAYPAL вирішив обрати валюту для розрахунку - українську гривню, внаслідок чого, Відповідачем була заблокована сума для списання коштів в розмірі 19 674, 88 грн.

Проте, оскільки розрахунок був проведений через сайт, який зареєстрований в платіжній системі як міжнародний (про що зазначено в коментарях у виписці руху коштів як «international»), всі розрахунки між учасниками таких операцій (Платіжна система, Банк) були здійснені в валюті.

Так, 05 лютого 2015 року Відповідач отримав від платіжної системи MasterCard суму для списання у розмірі 1211,40 доларів США.

Статтею 28 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" визначено особливості виконання міжбанківського переказу, ініційованого за допомогою електронного платіжного засобу.

Згідно зі ст.28.2 даного Закону передбачено, що Міжбанківський переказ між банками учасниками міжнародних платіжних систем за операціями із застосуванням електронних платіжних засобів, здійсненими їх держателями за межами України, а також за операціями, здійсненими в межах України держателями електронних платіжних засобів нерезидентами України, проводиться у валюті, визначеній у відповідних договорах із платіжними організаціями міжнародних платіжних систем.

Статтею 28.5 даного Закону передбачено, якщо валюта, в якій проводиться міжбанківський переказ, не збігається з валютою, списаною з рахунка клієнта, емітент може виконати операції з купівлі-продажу необхідної валюти на міжбанківському валютному ринку України в порядку, встановленому Національним Банком України, або провести внутрішньобанківський кліринг.

Відповідно до п.3 розділу IX Міжбанківські перекази за операціями з використанням електронних платіжних засобів Постанови Національного Банку України № 705 від 05.11.2014 року "Про здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів" емітент зобов'язаний у разі виконання користувачем платіжної операції з використанням електронного платіжного засобу у валюті, яка відрізняється від валюти рахунку, здійснювати перерахунок суми за операцією в порядку, визначеному договором.

Подальший перерахунок у валюту карткового рахунку був здійснений Відповідачем за комерційним курсом, що встановлюється Банком на дату списання операції з карткового рахунку.

Як вбачається, із розпорядження АТ «ОТП Банк» від 04.02.2015р., курс для карток з валютою рахунку UAH, станом на 05 лютого 2015 року становив за 1 долар США - 22,2997 грн. Відповідно Банк провів конвертацію 1211,40 *22,2997 = 27 013, 80 грн.

Таким чином, сума у розмірі 27 013, 80 грн. була списана з карткового рахунку Позивача.

За таких підстав, з урахуванням наданих письмових пояснень Відповідача суд вбачає, що правилами конвертації валют за картковими рахунками, передбачено, що банк, який обслуговує інтернет-магазин за кордоном, надсилає до платіжної системи інформацію про те, що платіж здійснено в гривні з конвертацією у валюту. Платіжна система виставляє банку для оплати суму у валюті згідно з курсом платіжної системи. Сума надісланого списання конвертується у гривні за комерційним курсом банку на дату списання. Отже, в момент проведення операції на картковому рахунку блокується сума, розмір якої визначається, виходячи з курсу міжнародної платіжної системи MasterCard. В день здійснення операції клієнт отримує SMS-повідомлення, в якому зазначається заблокована сума та орієнтовна сума залишку на картковому рахунку. Ці суми не є остаточними для списання з рахунку та можуть бути змінені внаслідок зміни курсу на дату фактичного списання коштів з карткового рахунку. А саме, протягом 2-10 днів після проведення операції відбувається фактичне списання коштів з карткового рахунку, яке здійснюється по правилам міжнародної платіжної системи та за комерційним курсом Банку для безготівкових операцій встановленого в день такого списання, про що Відповідачем було надано відповідь Позивачу листом за вих. №002-02-3/358 від 11.03.2015р. на його звернення.

Також, судом встановлено, що відповідно до Заяви на випуск зарплатної картки НОМЕР_2, від 27 листопада 2009р., Позивач був ознайомлений і погодився з умовами банківського обслуговування держателів карток та правилами користування карткою, а також тарифами банку, що підтверджується заявою на випуск зарплатної карти НОМЕР_2 від 27.11.2009р.

Правилами користування платіжною картою, які розміщені на сайті АТ «ОТП Банк», визначені особливості оплати за товари/послуги в закордонних інтернет-магазинах, відповідно до яких деякі інтернет-магазини, які поставляють товари/послуги з-за кордону, пропонують здійснити платіж за товар/послуги в гривні (в тому числі авіакомпанії, туристичні агенції). При цьому банк, який обслуговує магазин, надсилає до платіжної системи інформацію про те, що платіж здійснено в гривні з конвертацією у валюту. Платіжна система виставляє Банку для оплати суму у валюті згідно з курсом платіжної системи. Сума надісланого списання конвертується у гривні за комерційним курсом Банку на дату списання. Таким чином, сума, що списується з карткового рахунку, може відрізнятися від суми блокування на картковому рахунку.

За таких підстав, Позивач не довів безпідставне виникнення різниці між сумою заблокованих та списаних коштів у розмірі 7 738,98 грн., а тому порушень з боку АТ «ОТП Банк» судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про витребування грошових коштів із чужого незаконного володіння є необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 1046, 1049, 1054 та 1056-1 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про витребування грошових коштів із чужого незаконного володіння відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя