02.10.2015 Заява №482/1795/15-ц справа №482/493/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою заявника ПАТ Миколаївгаз про виправлення описки у судовому наказі від 02.04.2015 року по справі №482/493/15-ц, винесеного за заявою ПАТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за спожитий газ, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі №482/493/15-ц, за заявою ПАТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, було винесено судовий наказ.

Цим судовим наказом було стягнуто з боржника 489,20 гривень заборгованості за спожитий газ та 121,80 грн. судового збору.

29.09.2015 року на розгляд суду надійшла заява від представника ПАТ Миколаївгаз про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

В обґрунтування своєї заяви, представник заявника зазначив, що 02.04.2015 року Новоодеським районним судом було винесено судовий наказ по справі №482/493/15-ц

за заявою ПАТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, яким заявлені вимоги заявника було задоволено.

Це рішення суду учасниками судового процесу не оскаржувалось.

Зазначаючи, що в тексті даного рішення суду, а саме, в його резолютивній частині, при зазначенні імені боржника за вищезазначеною заявою, судом було допущено граматичну помилку, а саме: вказано ім'я боржника як Олена замість вірного ОСОБА_1, посилаючись на очевидність допущеної судом граматичної помилки в цьому судовому рішенні, та не неможливість внаслідок цієї помилки реалізувати судове рішення та стягнути з боржника заборгованість за спожитий газ, заявник просив суд виправити допущену описку, так як це виправлення не змінює суті прийнятого судом рішення.

Сторони по справі в судове засідання за викликом не зявилась і про причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін в судове засідання, відповідно до ст.219 ЦПК України, не являється перешкодою для розгляду справи та для вирішення питання про виправлення описок, а тому справа розглянута у їх відсутність.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи №482/493/15-ц, судового наказу від 02.04.2015 року, однозначно вбачається, що судом дійсно в резолютивній частині цього судового рішення було допущено граматичнку помилку в написанні імені боржника, а саме: вказано ім'я боржника як Олена, тоді як вірним іменем боржника є ОСОБА_1, що підтверджується наданою заявником і приєднаної до матеріалів справи, копією паспорта боржника ОСОБА_1.

Вказана описка в написанні імені боржника у вищезазначеному судовому наказі являється очевидною і підлягає виправленню, так як її виправлення не змінює рішення суду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в судовому наказі від 02 квітня 2015 року по цивільній справі №482/493/15-ц за заявою ПАТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за спожитий газ.

В резолютивній частині судового наказу, винесеного Новоодеським районним судом Миколаївської області від 02 квітня 2015 року по цивільній справі №482/493/15-ц, виправити описку в імені боржника ОСОБА_1, виклавши резолютивну частину судового наказу наступним чином: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована і проживає по вул. Ворошилова. 88 в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, на користь ПАТ «Миколаївгаз», на р/р 94 в філії МОУ ПАТ «Державний ОСОБА_2 України», МФО 326461, 489,20 гривень заборгованості за спожитий газ, що виникла, за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року та стягнути 121,80 грн. судових витрат у виді судового збору на користь ПАТ «Миколаївгаз», на р/р НОМЕР_2 в АТ «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647. ОКПО 21665382, ЄДРПОУ контрагента 05410263».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: