Справа №303/4180/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27 жовтня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мукачівський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Мукачівський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 зняття його з реєстрації та зобов'язання Мукачівський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області зняти з реєстрації ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на праві особистої власності на підставі договору дарування від 02.10.1995 року, у даній квартирі зареєстровано четверо людей, а саме: вона - ОСОБА_1 власник квартири, сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. В 2007 році вони з відповідачем розлучились, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Однак, відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично з травня 2007 року та по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, чим об'єктивно порушуються її права, тому вона змушена звернутися за захистом до суду.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Вивчивши письмові докази у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до реєстраційного посвідчення виданого Мукачівським бюро технічної інвентаризації, яке видане 19.01.1996 року за № 236 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі договору дарування від 02.10.1995 року посвідченого Мукачівською держнотконторою за реєстром № П-9603.

Відповідно до договору дарування від 02.10.1995 року зареєстрованого в реєстрі за № ІІ. 9603, ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_1 квартиру за

Стр. 2 із 2

адресою АДРЕСА_1

Згідно довідки № 2-012842 від 06.05.2015 р. виданої ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вона та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., зареєстровані в АДРЕСА_1

Згідно Акту №224 від 06.05.2015 року складеного сусідами вказаної квартири, у присутності уповноваженої особи паспортиста ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_1 не проживає з травня 2007 року.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з визнанням втративши право на жиле приміщення ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

У частині вимог про зобов'язання Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області примусово зняти ОСОБА_2 з реєстрації позов задоволенню не підлягає, оскільки зобов'язувати третю особу вчиняти певні дії законом не передбачено.

Судові витрати (сплачений судовий збір) слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України ст. ст. 60, 169, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський