БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1887/15-ц
Провадження № 6/497/110/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенко І.В.,

за участю секретаря Суйчимезової Х.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград заяву Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по справі за позовом прокурора Болградського району в інтересах Болградського відділення № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (надалі ПА "Ощадбанк") звернулося до суду і просить видати дублікати виконавчих листів про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також поновити строк для їх пред'явлення до виконання по справі № 2-ц-311/2007 за позовом прокурора Болградського району Одеської області в інтересах Болградського відділення №6777 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Заявник посилається на те, що на виконання зазначеного рішення суду Болградським районним судом 02 липня 2008 року було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, які 27 березня 2012 року ним - заявником було предявлено для виконання до відділу ДВС Болградського районного управління юстиції в Одеській області . На звернення Банку до відділу ДВС Болградського РУЮ в Одеській області з листами з проханням повідомити про хід виконання рішення суду, на адресу Банку від відділу ДВС надійшли листи в яких, повідомлялося, що 15.05.2013 р. та 15.03.2013 року відповідно державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчих документів щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягувачеві та копії постанов направлено на адресу АТ «Ощадбанк». Однак жодних документів та оригіналів виконавчих листів до АТ «Ощадбанк» не надходило. На теперішній час судове рішення не виконано, а він заявник позбавлений можливості предявити виконавчі листи до виконання, в звязку з чим вимушений звернутися до суду з цією заявою.

Представник ПАТ "Ощадбанк" в судове засідання не з"явився, ПАТ "Ощадбанк" про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, причину неявки до суду свого представника не повідомило.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засіданні не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , причину неявки до суду не повідомили , заперечення не надали.

Згідно ч. 2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого документу розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ "Ощадбанк" не підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат. Із змісту цієї ж статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватися у випадку втрати його оригіналу та в межах строку пред'явлення до виконання.

Згідно до ст.371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 58 ЦПК України визначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З поданої позивачем заяви не вбачається, які обставини викликали необхідність видачі дублікатів виконавчих листів. Фактично заява містить лише вимогу про видачу дублікатів без будь-якого обґрунтування. Будь - яких доказів про те, що виконавчі листи були факично поверненні стягувачу відділом ДВС та втрачені при передачі поштою, суду не надано.

Статтею 21 ч.1 п.1, ч.2 п.1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили) визначено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

З копії виконавчих листів, доданих стягувачем до заяви вбачається, що рішення в даній справі набрало законної сили 09 червня 2008 року, виконавчі листи були видані 02 липня 2008 року, але стягувач лише 31 березня 2015 року звернувся до відділу ДВС з запитом щодо стану виконання рішення за названими виконавчими документами. Проте, на думку суду, таке звернення стягувач мав направити до відділу ДВС протягом строку, наданого законом на предявлення виконавчого документу до виконання.

Заявляючи клопотання про поновлення строків на предявлення виконавчого документу до виконання, ПАТ «Ощадбанк» не зазначив чому протягом встановленого законом строку пред"явлення виконавчих дкументів до виконання Банком не були прийняті всі передбачені законом заходи з метою своєчасного виконання рішення суду щодо сягнення заборгованості за кредитним договором , що перешкоджало Банку в межах трирічного строку пред"явлення виконавчого документу до виконання здійснювати контроль за ходом виконавчих дій та у разі неправомірних дій або бздіяльності відділу ДВС оскаржити таки дії (бездіяльність) відповідно до визначеного законом порядку.

За викладених обставин не можна визнати поважними причини пропуску строку на предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки будь-яких доказів щодо унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, заявником не надано, як не надано і доказів того , що вказані обставини виникли обєктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Суд, розглядаючи заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, виходить лише з тих доказів, що надані заявником, які не дають суду підстав для задоволення зазначеної заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення сроку пред"явлення виконавчих листів до виконання.

При цьому, слід зазначити, що стягувач, за наявності у нього належних та достовірних даних про втрату виконавчих листів та про поважність причини пропуску строку пред"явлення виконавчих документів до виконання не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст.60, 368, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по справі за позовом прокурора Болградського району Одеської області в інтересах Болградського відділення №6777 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Тимошенко