РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5119/15-ц

пр. № 2/759/3235/15

22 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновейтів Технолоджіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу №СМ0102, посилаючись на те, що 22 лютого 2012 року між ТОВ «Інновейтів Технолоджіс» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.

Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із наступного.

Судом встановлено, 22 лютого 2012 року між ТОВ «Інновейтів Технолоджіс» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого Продавець зобов»язується передати у власність комплекс косметики під товарним знаком «DeSheli» , комплектність , кількість і асортимент якого зазначені в сертифікації. Як вбачається з сертифікації товару від 29.02.2012 року відповідачем по справі обрано та замовлено Товар , що підтверджується підписом останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем по справі взяті на себе зобов»язання за Договором виконані частково. Станом на 13.03.2015 року існує заборгованість в розмірі 8746,09 грн, яка складається з суми основного боргу - 4700,00 грн, пені- 2020,82 грн, 3% річних - 322,14 грн, інфляційних витрат - 1703,12 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Відповідно до ч.3 ст.509 ЦК Україні передбачено, що зобов»язання має ґрунтуватися на добросовісності, розумності та справедливості.

Відповіно до ч.1. ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку , то вона підлягає стягненню у повному розмірі , незалежно від відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Київ, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму заборгованості у розмірі - 8 746 ( вісім тисяч сімсот сорок шість) грн. 09 коп. на користь ТОВ «Інновейтів Технолоджіс» ( 02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної 4, офіс 179, ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Київ, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь ТОВ «Інновейтів Технолоджіс» ( 02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної 4, офіс 179, ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: