Справа № 495/7467/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород- Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання право власності на 2/3 частини будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини будинку №27, розташованого по вулиці Островського, у м. Білгород-Дністровському Одеської області.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 17 жовтня 2008 року позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей. З часу укладення шлюбу сторони проживають в будинку №27, розташованому по вул. Островського, м. Білгород-Дністровський Одеської області, який належав відповідачу на праві власності на підставі договору дарування від 20 серпня 1999 року.

За час сумісного проживання сторони по справі за рахунок спільних зусиль та спільних коштів провели в спірному будинку перебудову, а саме добудували другий поверх, здійснили ремонт будинку, внаслідок чого будинок значно збільшився у своїй площі та вартості, а отже у відповідності до ч. 1 ст. 62 СК України у позивачки виникло право спільної сумсної власності подружжя на вказаний житловий будинок. На теперішній час позивачка просить здійснити поділ вказаного житлового будинку між подружжям, та збільшити її частку співвласника, визнавши за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку, з урахуванням обставин, які мають істотне значення, а саме проживання з позивачкою та знаходження на її утриманні двох неповнолітніх дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 надала письмову заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень немає.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, 04 березня 2013 року (а.с.7-8).

Позивачка зазначає, а відповідач не заперечує, що з часу укладення шлюбу сторони проживають та зареєстровані у житловому будинку №27, розташованому по вул. Островського, м. Білгород-Дністровський Одеської області. Вказаний будинок належав ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 20.08.1999 року.

За час сумісного проживання сторони власними зусиллями та за спільни кошти здійснили перебудову спірного будинку, добудували другий поверх, збудували господарські споруди, що підтверджується копією технічного паспорта, в якому стоїть відмітка КП "Білгород-Дністровське БТІ" про самочинне проведення реконструкції житлового будинку №27, розташованого по вул. Островського, м. Білгород-Дністровський Одеської області з надбудовою ІІ поверху і збільшенням розмірів літ. "А", сараю літ. "М", літньої кухні літ. "В", підвалу літ "в", та будівництво гаражу літ. "О" відмітка датована 30.08.2012 роком. Внаслідок вказаної реконструкції будинок значно збільшився в своїх розмірах, а саме загальна площа з 72,5 кв.м. до 150,4 кв.м., житлова площа з 27,3 кв.м. до 53,2 кв.м.

Будинок було здано в експлуатацію в 2012 році, що підтверджується декларацією про готовність об'єкта до експлуатації від 02.10.2012 року. 13.12.2012 року за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №764916 від 29.11.2012 року, виданого виконкомом Білгород-Дністровської міської ради, рішення №763 від 22.11.2012 року.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що дійсно за час сумісного проживання подружжя житловий будинок №27, розташований по вул. Островського, м. Білгород-Дністровський Одеської області значно збільшився в своїй вартості, внаслідок спільних зусиль та затрат подружжя ОСОБА_2, що також не заперечується і самими сторонами по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 Сімейного Кодексу України - особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Відповідно до ч.1 ст. 62 СК України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

З огляду на викладене суд вважає, що у відповідності до ч. 1 ст. 62 СК України у позивачки виникло право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок №27, розташований по вул. Островського, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Відповідно ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Зважаючи на той факт, що позивачка проживає разом із двома малолітніми дітьми, які знаходяться на її утриманні, а відповідач не заперечує проти збільшення частки дружини при поділі спірного житлового будинку, який є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивачки та здійснити поділ спірного житлового будинку, визнавши за позивачкою право власності на 2/3 частини будинку та за відповідачем на 1/3 частину будинку.

Керуючись ст.ст. 57, 62, 69, 70 СК України, ст.ст. 209, 212-216 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання право власності на 2/3 частини будинку - задовольнити.

Визнати житловий будинок №27, розташований по вулиці Островського, у м. Білгород-Дністровському Одеської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Поділити спільне сумісне майно подружжя, виділивши ОСОБА_1 2/3 частини житлового будинку №27, розташованого по вулиці Островського, у м. Білгород-Дністровському Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку №27, розташованого по вулиці Островського, у м. Білгород-Дністровському Одеської області, загальною площею 150,4 кв.м., житловою площею 80,5 кв.м., який в цілому складається з житлового будинку літ. "А"; літ. "В" - літня кухня; літ. "О"- гараж; літ. "І" - гараж; літ. "Л" - санвузол; літ. "М" - сарай; №1-5, І - споруди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: