Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області - ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05 серпня 2015 року у справі за заявою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про розкриття Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПолтаваБанк» інформації, що містить банківську таємницю відносно Фермерського господарства «Золоте руно 2013»,

в с т а н о в и в:

Представник Полтавської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області - ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2014 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 05 серпня 2015 року, яким у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі представник Полтавської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області - ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім того, заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а касаційний строк - поновленню.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Встановивши те, що відсутні підтвердження неможливості вчинення заявником дій відповідно до способів реагування, передбачених законодавством і відсутності суб'єкта господарювання за місцем реєстрації, а також продовження строку проведення перевірки, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 05 серпня 2015 року.

Відмовити представнику Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області - ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про розкриття Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПолтаваБанк» інформації, що містить банківську таємницю відносно Фермерського господарства «Золоте руно 2013».

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Полтавській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області та її представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик