Номер справи № 313/1149/15-ц
Номер провадження № 2/313/333/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, суд -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, відповідно до якої:

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. У шлюбі подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається у вищому навчальному закладі і перебуває повністю на утриманні позивача. Крім доньки, також у шлюбі подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_4. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, у зв'язку з чим на підставі рішення суду шлюб було розірвано, про що 14 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Крім того, позивачем, після розірвання шлюбу, подано до суду позовну заяву про стягнення аліментів з відповідача на її користь до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду відповідач сплачував на користь позивача щомісячно аліменти у розмірі 1/3 доходу. У поточному році відповідач сплатив останній раз аліменти, оскільки доньці ОСОБА_3 на теперішній час виповнилося 18 років. Після того, як доньці ОСОБА_3 виповнилося 18 років, відповідач аліменти на її утримання сплачувати у добровільному порядку відмовляється, будь-якої матеріальної допомоги не надає. У 2014 році донька ОСОБА_3 вступила до вищого навчального закладу - Мелітопольського педагогічного університету ім. Б.Хмельницького 4 рівня акредитації за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, де і навчається до теперішнього часу на денній формі навчання. Оскільки донька ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі у місті Мелітополь на контрактній формі навчання у зв'язку з чим їй не нараховується стипендія, то потребує постійної матеріальної допомоги, так як здійснюється оплата за навчання щороку в сумі 6 000 грн. 00 коп., оплата за проїзд на міському транспорті, за проживання, за придбання продуктів харчування, наукової літератури, канцелярських товарів, одягу та предметів першої необхідності. Так як, донька ОСОБА_3 продовжує навчання у вищому навчальному закладі за денною формою навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, то відповідач зобов'язаний надавати допомогу на утримання останньої до припинення нею навчання, тобто до 30.06.2018 року. Вона працює офіційно в ФГ «Руслан» на посаді обліковець та отримує заробітну плату трохи більше ніж встановлена законом мінімальна, і через свій вкрай скрутний матеріальний стан вимушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою. Окрім доньки ОСОБА_3 також на її утриманні перебуває ще неповнолітній син ОСОБА_5. Відповідач аліменти на утримання дітей сплачував не регулярно. Відповідач не є пенсіонером та інвалідом. Як відомо останній зареєстрований за вказаною адресою, але не офіційно працює посезонно на польових роботах трактористом - комбайнером та отримує прибуток. Крім того, як їй відомо, відповідач має земельну ділянку розміром 7 га, яка перебуває в оренді в ТОВ «Ентузіаст». Проте відповідач повідомити про своє місце роботи відмовляється, що свідчить про те, що має намір уникнути сплачувати аліменти на користь неї до припинення донькою навчання. У зв'язку з тим, що позивачу не відомо де саме працює відповідач, та останній відмовляється надати дані щодо підприємства, або іншого місця роботи, то вона вважає, що аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій формі. Остання вважає, що стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі - 500 грн. 00 коп. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та частково покриє затрати на навчання у вищому навчальному закладі, оскільки починаючи з моменту вступу до останнього, відповідач будь-якої матеріальної допомоги доньці не надавав та не надає, участі у сплаті за проживання та навчання у вищому навчальному закладі не приймав та не приймає. Зазначаючи саме цю суму також ОСОБА_1 вважає, що ці кошти частково покриють затрати як на сплату за навчання, за проживання, так і на задоволення її потреб. А саме: в частині проведення оплати за навчання, за проїзд на міському транспорті та проживання, за придбання продуктів харчування, наукової літератури, канцелярських товарів, одягу та предметів першої необхідності. Крім того, вона вважає, що судовий збір за розгляд даної позовної заяви слід стягнути з відповідача, оскільки донька ОСОБА_3 перебуває на її утриманні, відповідач аліменти на утримання останньої у добровільному порядку відмовляється сплачувати, вона має скрутне матеріальне становище, і саме з його вини остання змушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні позивачка просить суд позов задовольнити у повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 щомісяця у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. 00 коп. до припинення останньою навчання у вищому навчальному закладі Мелітопольському педагогічному університеті ім..ОСОБА_6 4 рівня акредитації, тобто до 30 червня 2018 року.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він має трьох дітей на утриманні та сплачує аліменти на їх спільну дитину кожен місяць, заборгованості по сплаті аліментів не має. Відповідач також пояснив, що його молодша дитина ОСОБА_7 є інвалідом, кошти йому потрібні на лікування, тому просить суд позов залишити без задоволення.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи відмічає наступне:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Левченко) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 08 лютого 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 290000 від 08 лютого 1997 року. Їх шлюб розірвано 14 листопада 2006 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 317806 від 18 серпня 1997 року ОСОБА_3 народилася 17 липня 1997 року, в графі батьки вказано: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2. Статтею 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

В 2014 році їх спільна дочка вступила до Мелітопольського державного педагогічного університету ім.. ОСОБА_6 IV рівня акредитації (сертифікат РД- IV № 083867 від 21.05.2008 року № ліцензії 270139 серії АЕ від 07.05.2013 року) за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр і на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання природничо-географічного факультету, напрямку підготовки географія. Строк закінчення навчального закладу 30.06.2018 рік. Стипендія не нараховується. Умови навчання контрактна. Дані обставини підтверджуються довідкою № 04-п/412 від 03.04.2015 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліменти має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_1 має земельну ділянку площею 5,4772 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку. Відповідно до довідки виконавчого комітету Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області № 606 від 10.08.2015 року проживає остання разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: Запорізька область, Веселівський район, с. Менчикури, вул. Першотравнева, 17. ОСОБА_1 працює у ФГ «Руслан», на займаній осаді обліковець та її загальна сума доходу за період з 01.02.2015 року по 31.07.2015 рік становить 30 459 грн. 00 коп..

ОСОБА_2 згідно договору оренди землі від 15.07.2006 року, який укладено на десять років, здає у оренду земельну ділянку ТОВ «Ентузіаст» та отримує орендну плату у грошовій суму розмірі 728 грн. 00 коп. або у натуральній формі. Працює останній в Селянському (фермерському)господарстві «Спілці південних селян», робочим підсобним, та його загальна сума доходу за період з 01.05.2015 року по 01.07.2015 рік становить 3 483 грн. 33 коп., за винятком аліментів становить 2 476 грн. 44 коп.. Згідно довідки Веселівського державного центру зайнятості від 27.08.2015 року, дохід відповідача з 20.11.2014 року по 12.05.2015 рік становлять 5 347 грн. 68 коп..

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1.Стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2.Стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3.Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина;

4.Інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 035854 від 02 серпня 2007 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з ОСОБА_2 (дівоче прізвище Дєлєєва) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. У шлюбі подружжя має трьох спільних дітей, що підтверджуються копіями свідоцтв про народження, які додані до матеріалів справи: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9. Разом з дружиною та дітьми ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується довідкою № 641 від 31.08.2015 року виданої виконавчим комітетом Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області. Згідно довідки ТОВ «Ентузіаст» ОСОБА_12 працює в ТОВ «Ентузіаст» і на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років з 09.08.2013 року по 17.06.2016 рік. Відповідно до посвідчення серії ААБ № 222855 ОСОБА_13 отримує державну соціальну допомогу ІД та дітям-інвалідам у розмірі 482 грн. 00 коп.. Згідно наданих суду відповідачем медичних довідок, його дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 є інвалідом з діагнозом (мовою оригіналу) Артрогрипоз, Врожденний вивих лівого бедра. Врожденный наружный вивих надколенника справа, подвывих слева. Стойкая смешанная контрактура т /бедренных. коленнях суставов. Выраженное нарушением функции ходьбы и опоры. Больной также было проведенно хирургическое вмешательство и иммобилизация в кокситноъ гипсовой повязке.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною другою статті 182 вказаного Кодексу передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що спільна донька позивача та відповідача в 2014 році вступила до Мелітопольського державного педагогічного університету ім.. ОСОБА_6 IV рівня акредитації (сертифікат РД- IV № 083867 від 21.05.2008 року № ліцензії 270139 серії АЕ від 07.05.2013 року) за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр і на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання природничо-географічного факультету, напрямку підготовки географія. Строк закінчення навчального закладу 30.06.2018 рік. Стипендія не нараховується. Умови навчання контрактна. На даний час відповідач має на утриманні трьох дітей, одна з яких є інвалідом та виплачує аліменти на ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 8089 від 02.09.2015 року до виповнення останнім повноліття. Враховуючи зазначені факти суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Враховуючи також те, що через відповідача позивач звернувся до суду з цивільним позовом та на даний час матеріальне забезпечення дітей їх спільних здійснюється лише за рахунок позивача, суд вважає судові витрати стягнути на відповідача.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. 180, 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 208-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої диньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. 00 коп., починаючи з дня звернення, тобто з 11 серпня 2015 року та до закінчення навчання останньою або до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, - у звязку із тим, яка з зазначених обставин настане першою до припинення останньої навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з часу оголошення рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_14

23.09.2015