Справа № 347/1215/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючої судді : Крилюк М.І., секретаря : Мусорук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.01.2013р. на 388 км. а/д Н-09 Мукачеве-Рахів-Львів відбулось ДТП за участю автомобіля Тойота р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ДТП відбулося внаслідок порушення ПДР ОСОБА_1. Внаслідок ДПТ власнику автомобіля ОСОБА_2 була завдана шкода, розмір якої згідно висновку експерта становить 14670,27 грн. Оскільки, автомобіль ОСОБА_3В був застрахований, то ПАТ «Страхова компанія «Провідна» виплатила йому страхове відшкодування в розмірі 13035,66грн. Так, 31.07.2013р. ПрАТ СК «АХА Страхування» звернулося до ПрАТ СК «УНІКА» з претензією про виплату страхового відшкодування. Претензія аргументована преходом права вимоги від ОСОБА_2 до ПрАТ СК «АХА Страхування» у звязку з виплатою страхового відшкодування за договором добровільного страхування автомобіля НОМЕР_3. На підставі Договору ПрАТ СК «УНІКА» виплатило належне страхове відшкодування в розмірі 13035,66грн. Згідно договору ОСОБА_1 зобовязаний повідомити ПрАТ СК «УНІКА» про зазначене ДТП в 3-х денний термін, проте не повідомив взагалі. У звязку з порушенням гр.ОСОБА_1 договору страхування та виплатою страхового відшкодування у ПрАТ СК «УНІКА» виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 Просить позов задоволити. Представник позивача подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «Тойота Ауріс», д.н.з. НОМЕР_1, а власником автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з ВС8970ВС являється ОСОБА_2 20.06.2012 року між ПрАТ СК «УНІКА» та ОСОБА_1 було укладено договір страхування транспортного засобу та видано страховий поліс № АВ/7051048. Також 19.04.2012р. укладено договір страхування №0302а/12лв між АТ СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 Згідно матеріалів справи встановлено, що 29.01.2013р. на 388 км. а/д Н-09 Мукачеве-Рахів-Львів відбулось ДТП за участю автомобіля Тойота р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ДТП відбулося внаслідок порушення ПДР ОСОБА_1. Постановою Косівського районного суду №347/271/13-п від 05.03.2013 року визнано винним у вчиненні ДТП ОСОБА_1 та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно страхового акту №00124799 висновком комісії встановлено, що згідно акту та умовами договору страхування № АВ7051048 виплата страхового відшкодування підлягає сума 13035,66грн. На підставі вищевказаних документів ПрАТ СК «УНІКА» здійснила виплату страхового відшкодування ПрАТ СК «АХА Страхування» в розмірі 13035,66 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 031449 від 09.09.2013р.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 договору страхування та виплатою страхового відшкодування у ПрАТ СК "УНІКА" виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 Вимогами ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно підп.38.1.1"ґ" п.38.1 ст.38 Закону України №1961: "Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортногозасобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пдіпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33цього закону.

Відповідно до підп.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України №1961: "У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страховоговідшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такоїпригоди, зобов'язаний невідкладно, але непізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

На підставі наведеного, ст.ст. 993, ЦК України, ст.27 ЗУ Про страхування та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, 27.10.1968р.н. жит.с.Пістинь, вул.Шкільна,22, Косівського району, Івано-Франківської області на користь ПрАТ «СК «УНІКА» м.Київ вул.Саксаганського,70А, страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 13035,66грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.І. Крилюк