Провадження № 2/643/309/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації в квартирі, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації квартирі.

В судові засідання, призначені на 10-00 год. 20.01.2015 року, 10-00 год. 03.03.2015 року позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом отримання судової повістки та судової повістки у формі смс-повідомлення (а.с. 64, 68,70,77), про причини своєї неявки суд не повідомила. Позивачем подано заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 10-00 год. 20.01.2015 року з приводу зміни правозахисника та заяви про відкладення розгляду справи, призначеного на 10-00 год. 03.03. 2015 року з приводу не повного збору документів та неможливістю її правозахисника ознайомитися зі справою у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні вважала, що є встановлені законом підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважної причини або неповідомлення про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Позивач суду заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, доказів поважності причини неявки позивача в судове засідання матеріали справи не містять.

Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки згідно з положеннями ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці позивача поважність причин неявки до суду не враховується.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації в квартирі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.