Справа №463/868/15-ц
Провадження №2/463/818/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі Магеровської Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 6 109,87 доларів США заборгованості по кредиту, 1189,65 доларів США заборгованості по відсотках, 57861,71 грн. заборгованості по пені, штрафи в сумі 2535,20 грн. та 29 000 грн.

Позов мотивує тим, що 01 листопада 2007 року між позивачем ПАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк», який правонаступником ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5788265, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 12 000 доларів США, з кінцевим строком погашення до 21 листопада 2022 року, під 12,40% річних. Своїх договірних зобов'язань відповідач належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Звернення з приводу погашення заборгованості до відповідача, були ним проігноровані.

Представник позивача ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у її відсутності та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2007 року між позивачем ПАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк», який правонаступником ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5788265, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 12 000 доларів США, з кінцевим строком погашення до 21 листопада 2022 року, під 12,40% річних (а.с.7-9).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.5 кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

В пункті 5.4 кредитного договору встановлено, що за кожний випадок порушення позичальником обов'язків щодо поповнення дії договорів страхування, передбачених п. 4.3.1 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку на яку згідно з вимогами зазначеного пункту кредитного договору має бути укладений договір страхування.

Взятих на себе зобов'язань відповідач належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 109,87 доларів США заборгованості по кредиту, 1189,65 доларів США заборгованості по відсотках, 57861,71 грн. заборгованості по пені, штрафи в сумі 2535,20 грн. та 29 000 грн.(а.с.78-79).

Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, що підтверджується копією вимоги від 15 травня березня 2014 року, яка відповідачем проігнорована (а.с.16-17).

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з наведеним з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 109,87 доларів США заборгованості по кредиту, 1189,65 доларів США заборгованості по відсотках, 57861,71 грн. заборгованості по пені, штрафи в сумі 2535,20 грн. та 29 000 грн.та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН) на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 банк» () заборгованість за кредитним договором від 01 листопада 2007 року №5788265 в розмірі 6109 (шість тисяч сто дев»ять) доларів США,87 центів заборгованості по кредиту, 1189 (одну тисячу сто вісімдесят дев»ять) доларів США, 65 центів заборгованості по відсотках, 57 861 (п»ятдесят сім тисяч вісімсот шістдесят одну) гривню 71 копійку пені, 2535 (дві тисячі п»ятсот тридцять п»ять) гривень,20 копійок штрафу, 29 000 (двадцять дев»ять) тисяч гривень штрафу та 2478 (дві тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень, 99 копійок судового збору.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лакомська Ж. І.