Справа № 758/1993/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Під ключ» про стягнення грошових коштів, внесених у якості завдатку за попереднім договором купівлі-продажу житла, та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ПП «Під ключ» про стягнення грошових коштів, внесених у якості завдатку за попереднім договором купівлі-продажу житла, та штрафних санкцій.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що 30.04.2010 р. уклав з ПП «Під ключ» попередній договір купівлі - продажу № 21/30-04 на придбання двокімнатної квартири, розташованої за будівельною адресою: АДРЕСА_1, на умовах договору купівлі-продажу, який мали укласти, не пізніше 20.01.2011 р..

30.04.2010 р. та 31.05.2010 р. згідно п. 3 попереднього договору вніс грошові кошти у якості завдатку у розмірі 79100 грн. та 687259 грн., які зараховані в рахунок вартості відчужуваного жилого приміщення.

Відповідач порушив зобов»язання попереднього договору купівлі - продажу, не уклав основний договір купівлі-продажу житла, не передав йому відчужуване приміщення у визначений строк, що стало підставою для звернення до суду з позовом про повернення завдатку та штрафних санкцій.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як убачається з матеріалів справи, предметом попереднього договору купівлі - продажу № 21/30-04 від 30.04.2010 р. є укладення основного договору купівлі-продажу жилого приміщення, а саме: квартири макування 2В (3 секція, 19 поверх, 20-ти поверхового житлового будинку, ззагальною площею 77, 41, що складається з двох жилих кімнат, розташованого за будівельною адресою; АДРЕСА_1, отже справа цьому суду не підсудна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Ураховуючи наведене, відповідно до ст. 115 ЦПК України вважаю необхідним позовну заяву з усіма додатками до неї повернути позивачам для подання до належного суду за підсудністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Позивач при подачі позовної заяви сплатив за квитанцією від 09.02.2015 р. судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 114, 115 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Під ключ» про стягнення грошових коштів, внесених у якості завдатку за попереднім договором купівлі-продажу житла, та штрафних санкцій повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви за квитанцією від 09.02.2015 р. судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. з поточного рахунку № 0008 УДКСУ у Подільському районі м. Києва в ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко