Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1172/14-ц
Провадження № 2/553/16/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Територіальна громада Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинну прибудову, про реальний поділ та визнання частини домоволодіння окремим обєктом господарювання, припинення спільної часткової власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності на ? частини приміщень та компенсації їх вартості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності на самочинну прибудову, про реальний поділ та визнання частини домоволодіння окремим обєктом господарювання, припинення спільної часткової власності.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності на ? частини приміщень та компенсації їх вартості та заявила клопотання про об'єднання даних позовних заяв в одне провадження, посилаючись на те, що позови пред'явлені до одних і тих осіб, які беруть участь у справі, а позовні вимоги стосуються одного предмету спору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05 травня 2014 року вищевказані позови були обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання щодо призначення по справі будівельно-технічну експертизу, посилаючись на те, що для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м.Полтава, вул.Фрунзе, 92).

На розгляд будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо розділити підвал ІV, що розташований під житловим будинком А-1, в рівних частинах між співвласниками будинку А-1, (показати варіанти такого розподілу), при збереженні за обєктами розподілу визначення окремих обєктів нерухомого майна?

2. Визначити реальний розподіл домобудівлі станом на 12.11.2001 року, на час отримання спадщини, без урахування подальших добудов (в стані що існував до поліпшення), з визначенням вартості цих споруд на час проведення експертизи?

Учасники судовому процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Територіальна громада Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинну прибудову, про реальний поділ та визнання частини домоволодіння окремим обєктом господарювання, припинення спільної часткової власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності на ? частини приміщень та компенсації їх вартості, судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо розділити підвал ІV, що розташований під житловим будинком А-1, в рівних частинах між співвласниками будинку А-1, (показати варіанти такого розподілу), при збереженні за обєктами розподілу визначення окремих обєктів нерухомого майна?

2. Визначити реальний розподіл домобудівлі станом на 12.11.2001 року, на час отримання спадщини, без урахування подальших добудов (в стані що існував до поліпшення), з визначенням вартості цих споруд на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м.Полтава, вул.Фрунзе, 92).

Надати експерту в розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі зупинити.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти порівну на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4