Справа № 202/854/15-ц
Провадження № 6/0202/368/2015
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретарі: Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 з України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 з України, у звязку з тим, що боржник має невиконанні зобовязання, покладені на нього рішенням суду, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Індустріального ВДВС перебуває виконавчий лист Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/854/15-ц, виданий 20.04.2015 року про те, що ОСОБА_1 зобовязана надавати ОСОБА_2 пять днів на місяць для спілкування доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яких три рази на місяць в неділю з 10 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин у м. Дніпропетровську за відсутністю ОСОБА_1, один раз на місяць з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин неділі за адресою проживання ОСОБА_2: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 15/60 за відсутності ОСОБА_1.

Представник Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську про встановлення днів зустрічей з малолітньою дитиною позовні вимоги задоволено, а саме: зобовязано ОСОБА_1 надавати ОСОБА_2 пять днів на місяць для спілкування доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яких три рази на місяць в неділю з 10 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин у м. Дніпропетровську за відсутністю ОСОБА_1, один раз на місяць з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин неділі за адресою проживання ОСОБА_2: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 15/60 за відсутності ОСОБА_1.

В Індустріальному відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавчий лист Індустріального районного суду Дніпропетровської області по даній цивільній справі № 202/854/15-ц.

Відповідно до постанови державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 07 травня 2015 року відкрито виконавче провадження за рішенням суду.

Актом державного виконавця від 15 травня 2015 року встановлено, що боржник вимоги виконавчого листа не виконав.

19 травня 2015 року актом державного виконавця встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому листі не проживає.

Відповідно до результату запиту Державною прикордонною службою України було надано інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1

Згідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи, у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільного залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на дану норму Конституції України, слід прийти до висновку, що обмеження особи права вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, є обмеження її конституційного права на свободу пересування, гарантованого державою.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Однак до матеріалів справи не додано доказів направлення боржнику та отримання нею копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає законних та обґрунтованих підстав для задоволення подання.

Керуючись: ст.33 Конституції України, ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 209, 201, 217, 377-1 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 з України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз