АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/332/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В.
Провадження № 22-ц/789/970/15 Доповідач - Костів О.З.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Костіва О.З.

суддів - Кузьма Р. М., Жолудько Л. Д.,

при секретарі - Баляс Т.І.

за участю представників апелянтів ОСОБА_1,

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

представника с/г ТзОВ «Галичина» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, МАЧИШИН ОСОБА_8 б/б, ОСОБА_9 на рішення Заліщицького районного суду від 03 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, МАЧИШИН ОСОБА_8, ОСОБА_9 до селянської спілки «Галичина» про виділення майна в рахунок майнового паю та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 березня 2015 року до Заліщицького районного суду звернулися ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 із позовом до селянської спілки «Галичина» про виділення майна в рахунок майнового паю та визнання права власності на майно, згідно якого просили зобов»язати Селянську спілку «Галичина» виділити їм в рахунок майнових паїв членів КСП приміщення контори та газифікації до неї залишковою вартістю 39677 грн. та визнати право власності на вказане майно (а.с.3-6).

В червні 2015 року із аналогічним позовом до суду звернулися ОСОБА_8 б/б та ОСОБА_9. (а.с.53-55).

Також, в березні 2015 року до Заліщицького районного суду звернулися ОСОБА_8 б/б, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 із позовною заявою до селянської спілки «Галичина» про виділення майна в рахунок майнового паю та визнання права власності на майно, згідно якої просили зобов»язати Селянську спілку «Галичина» виділити їм в рахунок майнових паїв членів КСП приміщення зерносховища для фуражу залишковою вартістю 30899 грн. (а.с.59-61).

Заявлені вимоги позивачі мотивували тим, що вони були членами колективного сільськогосподарського підприємства СС «Галичина» та у відповідності до отриманих майнових сертифікатів мають право на частину майна пайового фонду підприємства. В грудні 2014 року вони звернулися із заявою про вихід із членів КСП та просили виділити їм в натурі майно пайового фонду на суму, яка зазначена в їх майнових сертифікатах. Однак, відповіді на своє звернення не отримали, в зв»язку із чим змушені були звернутись до суду з даним позовом.

В травні 2015 року позивачі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 подали до суду заяви про відмову від своїх позовів (а.с.46, 47, 93, 94).

Рішенням Заліщицького районного суду від 03 червня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділення в натурі частини майна та визнання права власності на приміщення контори та газифікації до неї вартістю 39677 грн. відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 б/б та ОСОБА_9 подали на вказане рішення апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказують, що судом неповно встановлено фактичні обставини справи та дано невірну оцінку доказам. Зазначають, що суд при розгляді справи діяв необ'єктивно та упереджено, а також безпідставно відмовив в задоволенні заяви про відвід головуючого.

В судовому засіданні представники апелянта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали, зіславшись на мотиви, викладені в ній.

Представники відповідача ОСОБА_3 та с/г ТзОВ «Галичина» ОСОБА_4 проти апеляційної скарги заперечили та просили рішення від 03 червня 2015 року залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, їх представників, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду до скасування виходячи із наступних міркувань.

У відповідності до ч.3 ст.303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Колегія суддів вважає, що при вирішенні справи судом допущено порушення норм процесуального права, що є підставою для скасування рішення суду .

Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції взагалі не розглянуто позовні вимоги ОСОБА_8 б/б та ОСОБА_9 про зобов»язання СС «Галичина» виділити їм в рахунок майнових паїв приміщення зерносховища для фуражу залишковою вартістю 30899 грн. та жодної оцінки їм в рішенні суду не надано.

Будь-які заяви чи клопотання позивачів про відмову від вказаних вимог в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 б/б та ОСОБА_9, згідно виданих 19 вересня 2002 року Лисівською сільською радою Заліщицького району Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, мають право на пайовий фонд майна селянської спілки «Галичина», та їх частка визначена в наступному розмірі:

ОСОБА_5 - 8818 грн. (майновий сертифікат серії TP-V №032919) (а.с.10);

ОСОБА_6 - 6913 грн. (майновий сертифікат серії TP-V №032666) (а.с.15);

ОСОБА_7 - 6982 грн. (майновий сертифікат серії TP-V №032665) (а.с.17);

ОСОБА_8 б/б - 6556 грн. (майновий сертифікат серії TP-V №032303) (а.с.72).

Крім цього, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВТ №018360 від 15 грудня 2004 року спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_14, яка померла 20 вересня 2001 року, є ОСОБА_9. Спадкове майно складається із права власності на майновий пай КСП на суму 7213 грн. Спадкове майно також складається із права власності на майновий пай КСП на суму 3135 гривень, яке належить спадкодавцю ОСОБА_15, який помер 18 травня 1988 року, після смерті якого спадщину прийняла ОСОБА_14, однак не оформила своїх спадкових прав (а.с.69)

Відповідно до трьох відомостей на виплату майнового паю селянської спілки «Галичина» позивачка ОСОБА_8 б/б отримала 1447 грн. в рахунок своєї частки в пайовому фонді селянської спілки, про що свідчить її особистий підпис у вищевказаних відомостях. (а.с.111, 112, 113).

Факт отримання вказаних коштів в судовому засіданні підтвердили представники ОСОБА_8

Колегія суддів не приймає до уваги посилання представників апелянтів про те, що вказана сума виплачена ОСОБА_8 не в якості компенсації вартості майнового паю, а як орендна плата, оскільки це спростовується дослідженими в судовому засіданні відомостями, в яких зазначено, що виплата здійснюється саме в рахунок майнового паю за майновий комплекс току СС «Галичина».

Наявність на вказаних відомостях печатки ПАП «Довіра», на думку колегії суддів, не спростовує факт отримання ОСОБА_8 вказаних коштів та не має правового значення.

Таким чином, загальна частка позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 б/б, ОСОБА_9 в пайовому фонді селянської спілки «Галичина», за виключенням отриманих ОСОБА_8 коштів в розмірі 1447 грн., складає 38170 грн.

Згідно розрахунку вартості будівель і споруд, які входять в уточнений пайовий фонд селянської спілки «Галичина», станом на 22 грудня 2001 року залишкова вартість контори господарства становить 35194 грн., а газифікації до контори 4482.17 грн., що разом складає 39676.17 грн. Залишкова вартість приміщення зерносховища для фуражу становить 30899 грн. (а.с.8-9, 62-63).

Відповідно до уточненої структури пайового фонду СС «Галичина» станом на 22 грудня 2001 року розмір уточненого пайового фонду в будівлях і спорудах становить 51.2% .

Крім будівель і споруд, до структури майнового паю входять транспортні засоби, техніка, автомобілі, передавальні пристрої (35.04%), основне стадо (4.43%), запаси та витрати (9.33%).(а.с.110).

Колегія суддів не приймає до уваги посилання представників апелянтів на неналежність вказаного документу, оскільки жодних доказів в його спростування суду надано не було.

Враховуючи, що відсоток пайового фонду в будівлях і спорудах селянської спілки «Галичина» становить 51.2%, вартість паю позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 б/б, ОСОБА_9 в будівлях і спорудах складає 19543.04 грн.

Таким чином, вартість приміщення контори та газифікації до неї (39677 грн.), а також приміщення зерносховища для фуражу (30899 грн.) значно перевищує розмір частки позивачів в будівлях і спорудах (19543.04 грн.), а тому у випадку задоволення позовних вимог було б порушено право спільної часткової власності інших осіб - власників пайового фонду СС «Галичина».

З матеріалів справи також вбачається, що правонаступником селянської спілки «Галичина» в процесі реформування аграрного сектора економіки є сільськогосподарське ТзОВ «Галичина», яке зареєстроване Заліщицькою районною державною адміністрацією Тернопільської області 23 березня 2000 року.

Наведене підтверджується наявними в матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09 квітня 2015 року та змінами до статуту с/г ТзОВ «Галичина», які зареєстровані у Заліщицькій районній державній адміністрації за №0090 від 27 грудня 2002 року. (а.с.104-109, 99).

Згідно ст.ст.5, 7 - 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року №2114-XII майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності і його пайовий фонд складається з балансової вартості як основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, так і грошових коштів; а майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на дату паювання (та скоригований на день вибуття працівника з господарства). Право розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства в підприємстві. До припинення членства, частка майна члена колективного підприємства є частиною майна колективного підприємства, яке у статуті визначає принципи формування спільної власності та права членів щодо неї і через свої органи здійснює право власності (володіння, користування, розпорядження).

Оскільки чинним законодавством передбачено рівність прав та обов'язків членів КСП щодо спільної виробничо-господарської діяльності та її результатів, то і право громадян вимагати виділення їх частки (паю) з володіння і користування аграрного підприємства, як і інші правовідносини члена КСП, зокрема щодо виділення-отримання майнового паю, складу цього паю, його юридичного оформлення, також мають ґрунтуватися на принципі рівності прав та обов'язків зазначених сторін.

Отже, праву члена КСП вимагати видачі майнового паю відповідає право цього підприємства вирішувати питання складу і структури майнового паю, способу і терміну його виділу, при здійсненні яких (прав) повинні враховуватись інтереси обох сторін.

Наказом Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 року №315 затверджено Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, п.4.2. яких визначено, що частка з майна, що перебуває у спільній частковій власності, виділяється її співвласнику в натурі у розмірі, еквівалентному вартості частки члена КСП.

Колегія суддів вважає, що при вирішенні позову про виділення майнового паю в натурі та визнання права на таке майно повинні бути дотримані права та інтереси обох сторін - як товариства, так і громадян пайовиків.

Колегія не приймає до уваги посилання апелянтів на те, що суд при розгляді справи діяв не об'єктивно та упереджено, а також безпідставно відмовив в задоволенні заяви про відвід головуючого, оскільки жодних належних та допустимих доказів в обгрунтування вказаних тверджень представлено не було.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що допущені судом першої інстанції порушення процесуального законодавства, а саме не вирішення частини заявлених позивачами вимог, є підставою для скасування судового рішення.

В зв»язку із наведеним, рішення Заліщицького районного суду від 03 червня 2015 року слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділення в натурі частини майна та визнання права власності на приміщення контори та газифікації до неї вартістю 39677 грн., а також в задоволенні позову ОСОБА_8 б/б та ОСОБА_9 про зобов»язання СС «Галичина» виділити їм в рахунок майнових паїв приміщення зерносховища для фуражу залишковою вартістю 30899 грн. та визнання права власності на нього відмовити.

Керуючись ст.ст.307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Заліщицького районного суду від 03 червня 2015 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 б/б, ОСОБА_9 до селянської спілки «Галичина» про виділення майна в рахунок майнового паю та визнання права власності на майно відмовити.

Рішення вступає в законну силу з моменту проголошення, однак може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_16