Провадження № 2/537/1121/2015
Справа № 537/3470/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, де, з урахуванням уточнень, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог посилається на те, що 30.11.1999 року між нею та відповідачами укладено договір міни № 3-125, посвідчений Кременчуцькою товарною біржею, за яким належну їй квартиру АДРЕСА_2 обміняла на квартиру АДРЕСА_3. Договір міни рішенням суду від 14.06.2005 року був визнаний дійсним та її право власності належним чином було зареєстровано у КП «Кременчуцьке МБТІ». Сам правовстановлюючий документ вона втратила, тому на даний час не може розпорядитися належним їй майном.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_6 не з»явились, представником подана заява, де вона позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не з»явились, надали суду письмову заяву, де позовні вимоги визнали, справу просили розглянути за їх відсутності. Додатково повідомили, що квартиру АДРЕСА_4 вони обміняли на іншу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 30.11.1999 року Кременчуцькою товарною біржею був оформлений договір міни квартири АДРЕСА_5 та квартири АДРЕСА_1 в м. Кременчуці між ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Дана обставина встановлена судовим рішенням, а саме рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.06.2005 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на нерухоме майно, яке набрало законної сили.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В силу ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч.3 ст.334 ЦК право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Отже, законодавець поєднав момент виникнення права власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, з моментом такого посвідчення або з моментом набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.06.2005 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на нерухоме майно задоволено в повному обсязі: визнано дійсним договір міни № 3-125 від 30.11.1999 року, оформлений Кременчуцькою товарно-сировинною біржею, квартир АДРЕСА_8 та АДРЕСА_1, що знаходяться в м. Кременчуці, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_1; визнано право власності на квартиру АДРЕСА_5 за позивачами. Рішення суду набрало законної сили 14.07.2005 року.

В силу ч.4 статті 334 ЦК права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 26.01.2015 року № 61/157 за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_6, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 на підставі договору міни, зареєстрованого Кременчуцькою товарною біржею за р.№ 3-125 від 30.11.1999 року.

З письмових пояснень позивачки вбачається, що оригінал договору міни № 3-125 від 30.11.1999 року нею втрачено. Отримати дублікат договору міни від 30.11.1999 року позивачка не в змозі у зв»язку з ліквідацією Кременчуцької товарної біржі та скасуванням її державної реєстрації, що підтверджується розпорядженням голови виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 995-р від 06.08.2002 року. Відповідачі заперечують наявність у них іншого екземпляру договору міни посилаючись на те, що квартира ними реалізована.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивачем втрачено правовстановлюючий документ - договір міни, зареєстрований Кременчуцькою товарною біржею за р.№ 3-125 від 30.11.1999 року, та визнаний дійсним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.06.2005 року, при цьому проведена державна реєстрація права власності позивачки на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.334 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст рішення виготовлено 24.10.2015 року