1Справа № 335/7312/14-ц 2/335/77/2015
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Запоріжзв'язоксервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен медіа», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди,

встановив:

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Запоріжзв'язоксервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен медіа», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди до суду звернувся представник Відповідача, 1 ОСОБА_3 з клопотанням про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен медіа», до Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що в справі відсутні відомості про адресу проживання Відповідача, 2, а також відомості про те, що саме вона є автором оспорюваної статті.

Представник позивачів клопотання заперечив.

Суд заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необґрунтованість клопотання виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_2, зазначивши адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. У порядку встановленому законом судом здійснено запит до органу державної влади, щодо доступу до персональних даних. Згідно відповіді на запит (а.с.54), Відповідач, 2 ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою з 07.05.2014 року.

Зазначене місце реєстрації за територіальним розподілом м. Запоріжжя відноситься до Орджонікідзевського району.

Питання хто є автором оспорюваної статті вирішується судом при ухваленні рішення у справі, не підтвердження авторства може стати самостійною підставою відмови в позові.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.14 ст.110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

З огляду на викладене підстави направлення справи до Шевченківського районного суду м. Києва відсутні, клопотання представника Відповідача, 1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен медіа» про передачу справи за підсудністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4