Справа № 159/4367/15-ц
Провадження № 2/159/1206/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді АГЕЄВОЇ Є.О.

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 27 квітня 2015 року визнано за ОСОБА_3 Феодосієвною право власності на 51/100 частину житлового будинку з самочинною добудовою (коридор 7,9 кв.м.) загальною площею 66,1 кв.м. із жилою площею 33,7 кв.м.; гараж Г-1, літню кухню В-1, вбиральню, ? огорожі, замостку, що по вул.. Вавілова, 25 в м. Ковелі. Одночасно за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було визнано право спільної сумісної власності на 49/100 частин житлового будинку з самочинною добудовою (топочною 7,1 кв.м.) загальною площею 41,2 кв.м., із них житловою площею 24,2 кв.м., хлів Б-1, колонку, ? огорожі, замостку та самовільно побудований гараж Д-1 площею 4,27 м. на 9,65 м., що по вул. Вавілова, 25 в м. Ковелі. Оскільки позивач має намір в подальшому відчужити належну йому частину будинковолодіння, то просить суд визнати належність йому 25/100 частин житлового будинку з самочинною добудовою (топочною 7,1 кв.м.) загальною площею 41,2 кв.м., із них житловою площею 24,2 кв.м., хлів Б-1, колонку, ? огорожі, замостку та самовільно побудований гараж Д-1 площею 4,27 м. на 9,65 м., що по вул. Вавілова, 25 в м. Ковелі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подавши суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд визнати, що йому належить 16,3/100 частин житлового будинку (згідно технічного плану квартири № 2) з самочинною добудовою (топочна 7,1 кв.м.) загальною площею 41,2 кв.м., із них житловою площею 24,2 кв.м., хлів Б-1, колонку, ? огорожі, заростку та самовільно побудований гараж Д-1 площею 4,27 м. на 9,65 м., що по вул. Вавілова, 25 в м. Ковелі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батько ОСОБА_4 був власником 49/100 частин спірного будинковолодіння. Після смерті батька спадкоємцями є його діти ОСОБА_1, ОСОБА_2 та батькова матір ОСОБА_1, яка відмовилася від своєї частки на користь онуки ОСОБА_2 Таким чином частка позивача становить 49/100:3=16,3/100 частини будинковолодіння, а відповідачки 32,7/100 частин. Судове засідання просить проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки цієї процесуальної дії сторонам розяснені.

Судові витрати віднести за рахунок позивача за його клопотанням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 16,3/100 частин житлового будинку (згідно технічного плану квартири № 2) з самочинною добудовою (топочна 7,1 кв.м.) загальною площею 41,2 кв.м., із них житловою площею 24,2 кв.м., хлів Б-1, колонку, ? огорожі, замостку та самовільно побудований гараж Д-1 площею 4,27 м. на 9,65 м., що по вул. Вавілова, 25 в м. Ковелі..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуюча:ОСОБА_5