У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого начального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ректор Державного вищого начального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» Павленко Анатолій Федорович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

25.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного вищого начального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ректор Державного вищого начального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» Павленко Анатолій Федорович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Представником Державного вищого начального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення ВССУ іншої цивільної справи №761/12570/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені В. Гетьмана», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ректор ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені В.Гетьмана» Павленко А.Ф. про визнання незаконними та скасування рішення та наказу, оскільки результат розгляду вказаної в клопотанні справи може вплинути на результат розгляду даної цивільної справи.

Сторона позивача заперечила проти зупинення провадження в справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом було встановлено, що не погоджуючись з рішенням Шевченківського районного суду від 09.07.2015 року та ухвалою Апеляційного суму м.Києва від 05.11.2015 року у справі №761/12570/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені В. Гетьмана», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ректор ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені В.Гетьмана» Павленко А.Ф. про визнання незаконними та скасування рішення та наказу, оскільки результат розгляду вказаної в клопотанні справи може вплинути на результат розгляду даної цивільної справи, представник відповідача Державного вищого начального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2015 року відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09.07.2015 року та ухвали Апеляційного суду м.Києва від 05.11.2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, вивчивши необхідні для розгляду даного клопотання матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в зупиненні провадження в даній цивільній справі, оскільки рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09.07.2015 року набрало законної сили в день ухвалення Апеляційним судом м.Києва ухвали від 05.11.2015 року, а ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якою було зупинено виконання вказаного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09.07.2015 року та ухвали Апеляційного суду м.Києва від 05.11.2015 року до закінчення касаційного провадження, не зупиняє набрання цим рішенням законної сили, а тому розгляд вказаної цивільної справи судом касаційної інстанції не унеможливлює розгляд даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику Державного вищого начального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: