РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді- Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Володимира, з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача до ОСОБА_2 Володимира, з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі із відповідачем, у якому у них народилась донька- Підлипна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина досягла повноліття, однак продовжує навчатися у зв'язку із чим потребує додаткових коштів на утримання. Позивач не в змозі надати матеріальне забезпечення дитині у повному обсязі в звязку з скрутним матеріальним становищем. Просить стягнути з відповідачки аліменти на час навчання доньки у розмірі ? з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до закінчення навчання. Просить позов задоволити.

В судове засідання позивачка не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, скерував до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судове засідання третя особа- Підлипна ОСОБА_4 не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що рекомендованим повідомленням про вручення стверджується про вручення судової повістки, про причини своєї неявки не повідомила, а тому суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

У відповідності до вимог ч.3ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що у шлюбі у сторін народилась донька- Підлипна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с.4/, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. На даний час донька проживає із позивачем.

Згідно довідки №613 від 20.04.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою першого курсу Національного Університету «Львівська Політехніка», інституту гуманітарних та соціальних наук, навчається на денній формі навчання на контрактній основі та стипендії не отримує.

Відповідно до ч.3ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Судом встановлено, що на даний час повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки ЛКП «Львівський ліхтар» від 30.04.2015 року за №648 /а.с.7/.

Позивач не має можливості забезпечити в повній мірі потреби дитини, яка навчається, в звязку з скрутним матеріальним становищем, а тому потребує додаткової матеріальної допомоги.

Враховуючи вищенаведене, те, що повнолітня дитина потребує матеріального забезпечення батьками у зв'язку із продовженням навчання, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 181, 199 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера Міністерства оборони) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 13.05.2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 23 років, на час навчання у вищому учбовому закладі. У випадку припинення навчання право на утримання припинити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера Міністерства оборони) на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_5