Справа № 346/3682/15-ц
Провадження № 2/346/1499/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Бирич Н.В.

з участю секретаря: Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2. 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належить позивачу на підставі договору міни від 22 січня 2002 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № Д-118. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. Померла залишила заповіт, який 22 січня 2002 року посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №-Д-122, яким належну їй частину квартири АДРЕСА_1 заповіла позивачу. Крім нього інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріуса, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не з'явився, хоча подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав в суд клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року, а також ст. 1 Додаткового протоколу до неї передбачають право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускаючи позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнають право держави на здійснення контролю за використанням власності з урахуванням загальних інтересів або для забезпечення стягнення податків, інших зборів чи штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов'язки до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч. 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 на підставі дублікату свідоцтва про право власності виданого 11 грудня 2001 року Бюро по приватизації державного житлового фонду м. Коломиї згідно з розпорядженням № 8124 від 10 березня 1998 року. Наведене підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів від 27 липня 2015 року № 53548. Однак дублікат свідоцтва про право власності втрачено.

1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належить позивачу на підставі договору міни від 22 січня 2002 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № Д-118.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2 померла, про що 11 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 594. Померла залишила заповіт, який 22 січня 2002 року посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №-Д-122, яким належну їй частину квартири АДРЕСА_1 заповіла позивачу. Крім нього інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлювального документу нотаріус відмовив у видачі свідоцтва.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно є належно обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст.ст. 328, 392, 1216, 1222, 1235, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 197 ч.2, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення встановлених строків його оскарження.

Суддя Бирич Н. В.