Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3987/15-ц
Провадження №: 2/332/1395/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізькій завод феросплавів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізькій завод феросплавів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В позові зазначено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, та мають заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3884 грн. 39 коп. Вказаний будинок перебуває на утриманні позивача. Просять стягнути зазначену суму та судові витрати солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що всі доводи викладені в позові, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно вони мають заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги, яка утворилась внаслідок скрутного матеріального становища, але він вважає, що необхідно розділити рахунки, оскільки він не бажає оплачувати утримання будинку та прибудинкової території, просив в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, будинок входить у житловий фонд (перебуває на балансі) ПАТ "ЗФЗ", що підтверджується відповідними рішенням Запорізької міської ради (а.с.59-70).

Згідно довідки № 350 від 30.07.2015 року у даній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.39).

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України (далі - ЖКУ) громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.162 ЖКУ плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому прядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті житлово-комунальних послуг.

Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року їв 1875-ІУ споживач зобов'язаний оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІУ послуги надаються відповідно до умов договору. Однак, це не значить, що у разі відсутності такого договору у письмовій формі відповідач має право користуватися послугами, які фактично гадаються, і їх не оплачувати. Це пояснюється ст. 11 ЦК України, відповідно до якої цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Такими діями відповідача є фактичне користування послугами, які надаються позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

ПАТ "ЗФЗ" подало заяву про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та про видачу судового наказу.

06.06.2014р. видано судовий наказ №332/2720/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги.

08.07.2014р. Заводським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу по справі № 2/2720/14-ц про скасування судового наказу № 332/2720/14-ц, виданого 06.06.2014р. (а.с.9-16).

Позивачем була надано суду розрахунок заборгованості, зробленого з урахуванням рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.03.12р. по справі № 2-1413/2011 (а.с.25-35). Згідно вказаного розрахунку відповідачі станом на 01.07.2015р. мають заборгованість перед позивачем за житлово-комунальні послуги в розмірі 3884 грн. 39 коп. (а.с.6-8).

В ході розгляду справи відповідач не надав суду жодного доказу на підтвердження своїх заперечень, клопотання про витребування доказів чи допит свідків не заявляв. Враховуючи зазначене суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Сплата судового збору підтверджена позивачем документально, про що свідчить оригінали відповідних квитанцій (а.с.3-4), тому витрати по його сплаті в силу ст.88 ЦПК України підлягають стягненню пропорційно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 212-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Запорізькій завод феросплавів» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Запорізькій завод феросплавів» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 3884 грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі по 117 грн. 30 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 27 жовтня 2015 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік