07.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/3411/15-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

07 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Назаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів випливає, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності правовстановлюючого документа-довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №272 від 18.12.2014 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Національний гірничий університет», в даному випадку заявник фактично ставить питання про право встановлення стажу роботи та отримання заробітної плати за певний період, а оскільки при вирішенні цього спору потрібно враховувати, що наявність певного стажу роботи визначається в порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими повязана необхідність встановлення цього стажу, в звязку з чим та з урахуванням вище викладеного вбачається спір про право, що свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України розгляд в окремому провадженні питань, повязаних з спором про право, не допускається. В порядку ст. 256 ЦПК України судами розглядаються справи за заявами про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення.

Згідно з ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, оскільки провадження по справі відкрито, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , що не позбавляє заявника права звернення до суду з позовом.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту належності правовстановлюючого документа-довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №272 від 18.12.2014 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Національний гірничий університет» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Остапенко