Справа № 439/1353/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2»яни Ігорівни до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району про визнання права власності на нерухоме майно по вул. Зелена,28 та прилеглі до них земельні ділянки в с. Вовковатиця Бродівського району Львівської області які знаходяться на території ОСОБА_3 сільської ради за ним.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

24 жовтня 2013 року помер його дід ОСОБА_4, після смерті якого залишилось майно, а саме: житловий будинок №28 по вул. Зеленій, с. Вовковатиця, Бродівського району Львівської області та приналежні до нього господарські споруди: літня кухня, комора, два сараї, погріб, колодязь, вбиральня, погріб, ворота, огорожа, хвіртка. Під час свого життя ОСОБА_4 склав заповіт, який все своє майно заповів ОСОБА_2 Мар?яну Ігоровичу. Він звернувся до приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з питанням щодо оформлення спадщини, однак йому було розяснено, що йому необхідно звернутися в Бродівський районний суд Львівської області з позовом про визнання права власності на дане нерухоме майно та земельну ділянку, як на спадкове майно за заповітом, оскільки у спадкодавця ОСОБА_4 були відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно. Враховуючи ту обставину, що позивач не може оформити спадщину, а саме успадкувати нерухоме майно - будинок разом з присадибними будівлями та прилеглою земельною ділянкою, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району Львівської області, він змушений звернутися в суд з позовом про визнання права власності на зазначене вище спадкове майно за ним, так як інших осіб які б могли претендувати на дану спадщину немає.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено, що 24.10.2013р. помер ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_6 померла 19.04.2013р. (а.с.6).

ОСОБА_4 все своє спадкове майно заповів ОСОБА_2, що стверджується заповітом від 29.05.2013р. (а.с.7).

Встановлено, що спадщина ОСОБА_4 складається із житлового будинку №28 по вул. Зеленій, с. Вовковатиця, Бродівського району Львівської області та приналежних до нього господарських споруд: літньої кухні, комори, двох сараїв, погріба, колодязя, вбиральні, воріт, огорожі, хвіртки. Вказане стверджується довідкою КП ЛОР "Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 03.03.2015р. №38, технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с. 9-12), а також обліковою карткою об?єкта погосподарського облку на 2011-2015 роки ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району Львівської області, з якої вбачається, що житловий будинок в с. Вовковатиця, 1958 року побудови належав ОСОБА_4.

Таким чином, наданими суду доказами підтверджено право власності ОСОБА_4 на житловий будинок №28 по вул. Зеленій в с. Вовковатиця, Бродівського району, Львівської області.

Суду не надано жодних доказів того, що померлому ОСОБА_4 належали на праві приватної власності земельні ділянки у с. Вовковатиця Бродівського району Львівської області.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що складена приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4. Підставою для відмови стало те, що відсутні документи, що підтверджують право власності на майно, яке входить до складу спадщини.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом, інших спадкоємців крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обовязкову частку у спадщині немає, а також враховуючи ту обставину, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, у встановлений шестимісячний строк позивач не заявив про відмову від спадщини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_7 в частині визнання права власності на житловий будинок №28 по вул. Зеленій в с. Вовковатиця, Бродівського району, Львівської області із приналежними до нього господарськими спорудами є підставними та підлягають до задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_7 в частині визнання права власності на земельні ділянки в с. Вовковатиця є безпідставними та задоволенню не підлягають, у зв?язку із недоведеністю перед судом тієї обставини, що ОСОБА_4 належали на праві приватної власності земельні ділянки у с. Вовковатиця Бродівського району.

На підставі ст.ст.11,25, 328, 392 ,1216, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 197 ч.2, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 Мар?яна Ігоровича задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 Мар?яном Ігоровичем власності на житловий будинок по вул. Зеленій, 28, с. Вовковатиця Бродівського району Львівської області та приналежні до нього господарські споруди (літню кухню, комори, два сараї, погріб, колодязь, вбиральню, ворота, огорожу, хвіртку), як спадкоємцем майна за заповітом ОСОБА_4, який помер 24.10.2013р.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8