Справа № 309/3302/15-ц
Провадження № 2/309/1451/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27 лютого 2014 року між відповідачкою ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Святий Мартин» було укладено кредитний договір № ХС/24-14, згідно якого спілка надала позичальниці кредит в сумі 6000 гривень терміном на 24 місяці зі сплатою щомісячної процентної ставки у розмірі 3,5%.
Відповідачка також взяла на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту та процентів відповідно до графіка розрахунків.
Однак, у порушення умов кредитного договору відповідачка своїх зобовязань не виконує, у звязку з чим станом на 06 серпня 2015 року її заборгованість перед позивачем становить 5477,52 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати по справі.
В судове засідання представник кредитної спілки «Святий Мартин» не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує, посилаючись на наведені в заяві обставини.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила.
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № ХС/24-14 від 27 лютого 2014 року відповідачці ОСОБА_1 позивачем надано кредит в сумі 6000 гривень строком на 24 місяці зі сплатою щомісячної процентної ставки у розмірі 3,5%.
Судом також встановлено, що через недотримання умов договору у відповідачки ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Святий Мартин» виникла заборгованість по тілу кредиту та процентам за користування кредитом, яка станом на 06 серпня 2015 року становить 5477,52 грн., в тому числі: 4315,52 грн. заборгованість за кредитом; 1162,00 грн. несплачені проценти за користування кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
В силу ст. 1050 ч. 2 даного Кодексу, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
За наявних обставин, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконує умов за кредитним договором, тому з неї достроково слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВР № 223618, виданий Хустським МРВ УМВС України у Закарпатській області 15.12.2005 року, на користь кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Хустської філії кредитної спілки «Святий Мартин» борг за кредитним договором № ХС/24-14 від 27 лютого 2014 року у розмірі 5477,52 (пять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 52 копійок та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2