Справа № 610/807/15-ц
Провадження № 2-зз/610/1/2015
У Х В А Л А

про зняття арешту з майна

05.03.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.

за участі секретаря - Кравцової-Єріної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зняття заборони відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви зазначила, що 25.11.2009 року ухвалою Балаклійського районного суду заборонено ОСОБА_2 відчужувати автомобіль ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Заявниця в передбачений законом термін звернулась до нотаріальної контори, у зв'язку з цим вона просить суд зняти заборону відчуження автомобіля НОМЕР_2.

Заявниця в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 листопада 2009 року Балаклійським районним судом в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди постановлено ухвалу про заборону ОСОБА_2 відчужувати автомобіль НОМЕР_2.

05.01.2010 року рішенням Балаклійського районного суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 1253,60 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн. та судові витрати в сумі 2417,50 грн., також з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 63,75 грн.

31.05.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-33, виданого 27.01.2010 року Балаклійським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 63,75 грн., у зв'язку з фактичним виконанням виконавчого документа.

Також 16.06.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-33, виданого 27.01.2010 року Балаклійським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми у розмірі 5671,10 грн., у зв'язку з фактичним виконанням виконавчого документу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на автомобіль марки ВАЗ 21061, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Спадкоємиця ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки на належне йому майно накладено заборону відчуження.

В силу ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Беручи до уваги те, що боржником повністю виконано рішення Балаклійського районного суду, а також те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття заборони відчуження майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, а саме: заборону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1, відчужувати автомобіль марки ВАЗ- 21061, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладену ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.11.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя