САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4154/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

09.10.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Малихіної В.В.,

при секретареві Сєдовій А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна стоматологічна поліклініка № 4» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування судового наказу про накладення дисциплінарного стягнення - догани,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2015 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги було задоволено.

25.09.2015 року, відповідач - Комунальний заклад «Дніпропетровська міська клінічна стоматологічна поліклініка № 4» Дніпропетровської обласної ради, не погодившись з рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2015 року, подав апеляційну скаргу на дане рішення суду.

29 вересня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області дану цивільну справу було повернуто до Самарського районного суду м Дніпропетровська для належного оформлення, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не зявились, тому у звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було задоволено позовні вимоги позивача, але судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна стоматологічна поліклініка № 4» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування судового наказу про накладення дисциплінарного стягнення - догани, були розглянуті судом в повному обсязі та судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, тому суд дійшов висновку, що слід винести додаткове рішення по справі, де слід судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 210, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна стоматологічна поліклініка № 4» Дніпропетровської обласної ради в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Малихіна