Справа № 573/1953/15-ц
Номер провадження 2/573/567/15
РІШЕННЯ

іменем України

15 жовтня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхосульської сільської ради, 3-ї особи: Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області, - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С ТА Н О В И В:

28 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Верхосульської сільської ради, 3-ї особи: Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області, - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що 07.06.2010 року померла його бабуся, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 156020 від 08.06.2010 року.

Після смерті бабусі позивача, ОСОБА_1, відкрилась спадщина на її майно, а саме: земельну ділянку площею 4,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, що належала ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1У СМ № 016182 від 29.03.2002 року.

05 серпня 2002 року Верхосульською сільською радою посвідчений заповіт на користь позивача на вищезазначену земельну ділянку.

Заявник вказує, що він, як спадкоємець за заповітом померлої бабусі, своєчасно у визначений законом 6-місячний термін спадщину не прийняв, а на даний час він звернувся з заявою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для оформлення своїх спадкових прав на майно померлої бабусі, однак юридично оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину він не зміг через пропущення ним установленого законом 6-ти місячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини.

Вказуючи на поважність причини пропуску терміну на подання заяви про прийняття спадщини позивач наводить причини : юридична необізнаність, а також фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном, через що він вважав, що набув право на дане майно, як спадкоємець за заповітом.

В судове засідання позивач не зявився, його представник за довіреністю ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без участі представника та підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи. Направив суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру за параметрами запиту ОСОБА_2, дата смерті: 07.06.2010 року, згідно якої спадкова справа за № 50120118 у спадковому реєстрі, номером у нотаріуса № 542/2010, заведена Другою Сумською нотаріальною конторою 18.10.2010 року.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що бабуся позивача, ОСОБА_2, померла 07 червня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 156020, виданого 08 червня 2010 року(а.с.6).

На час звернення позивача до суду з вищезазначеним позовом спадщина була вже оформлена іншим спадкоємцем, що підтверджується копією спадкової справи за № 542/2010, згідно якої ОСОБА_4, - син померлої 07.06.2010 року ОСОБА_1, 18.10.2010 року подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини ОСОБА_1, та йому нотаріусом розяснено, що його заява про прийняття спадщини за законом є безумовною та беззастережною та має місце у відношенні всього спадкового майна, так як спадкоємець не може прийняти одну частину спадкового майна, а від іншої частини відмовитися. ОСОБА_4 просив держнотконтору видати йому свіоцтво про право на спадщину за законом. Вказав, що необхідні документи будуть надані додатково.

В заяві, датованій вереснем 2011 року, ОСОБА_4 вказує, що спадщину він прийняв шляхом своєчасної подачі заяви до державної нотаріальної контори. Що спадкоємець за заповітом- Литвиненко ОСОБА_5, спадщину за заповітом не прийняв, заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори протягом шести місяців не подавав та з померлою не проживав і не був зареєстрований як проживаючий, претендувати на спадщину за заповітом не буде і з заявою в суд за встановленням додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде.

Ніяких інших заяв- чи то про прийняття спадщини чи про відмову від неї подано не було.

Судом встановлено, що згідно спадкової справи № 542/2010 рідний син померлої ОСОБА_2 ОСОБА_6 своєчасно в установлений термін прийняв спадщину- подав 18.10.2010 року до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи положення ч.ч.2,3 ст. 1272 ЦК України, на підставі яких вирішується питання наслідків порушення строку для прийняття спадщини, слід дійти висновку, що цією нормою встановлено два способи продовження строку для прийняття спадщини: позасудовий і судовий.

Згідно із ч.2 цієї норми позасудовий порядок прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, застосовується за наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Така згода викладається в письмовій заяві та подається нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину (абз.2 п.211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004року № 20/5).

Судом встановлено, що позивач не звертався до іншого спадкоємця, який прийняв спадщину, з питанням надання такої згоди та не подав вищевказаної заяви про його згоду на продовження йому терміну на прийняття спадщини.

Судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них заперечують проти вступу у спадщину особі, яка пропустила цей строк.

За положеннями п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами по справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину.

Суд вважає, що позивачем по справі не було надано належних доказів поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, які могли бути повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення цих дій.

Юридична необізнаність не є поважною причиною пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Положеннями ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. У випадку, коли спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Позивач в шестимісячний строк необхідної заяви для прийняття спадщини до нотаріуса не подавав, а тому пропустив строк на прийняття спадщини.

В той час як з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 в передбачений законом термін звернувся єдиний спадкоємець її син, ОСОБА_4, на імя якого і було видано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

За таких обставин у суду немає підстав для застосування ч.3 ст. 1272 ЦК України та задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1222,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,130,213-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до

Верхосульської сільської ради, 3-ї особи: Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області, - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: