Справа № 2/331/568/15
№ 331/8685/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ( за первісним позовом) ОСОБА_1,

відповідача ( за первісним позовом) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Запорізької міської ради, треті особи : приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_8, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, за зустрічним позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, треті особи : приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_8, міське комунальне підприємство « Основаніє», про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності та зобов»язання вчинити певні дії , за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Запорізької міської ради, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, міське комунальне підприємство « Основаніє», про визнання добросовісним набувачем та визнання дійсним правочину,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа.

В суді повноважний представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про залишення позову свого довірителя про визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 від 29.05.2013 р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстровим № 503, витребування вказаного об»єкту нерухомого майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 та визнання права власності на вказаний об»єкт нерухомого майна, без розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом Запорізької міської ради в суді проти заявленого клопотання не заперечує.

Інші учасники процесу, кожен в окремості, в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представника відповідача, вважає таке волевиявлення сторони, як залишення позову без розгляду, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Запорізької міської ради, треті особи : приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_8, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, треті особи : приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_8, міське комунальне підприємство « Основаніє», про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності та зобов»язання вчинити певні дії , за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Запорізької міської ради, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, міське комунальне підприємство « Основаніє», про визнання добросовісним набувачем та визнання дійсним правочину.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

15.10.2015