Справа № 525/1452/15-ц
Номер провадження 2/525/444/2015
УХВАЛА

14 грудня 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, Відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 14 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зміст поданої заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Резолютивна частина позовної заяви містить дві позовні вимоги: майнову визнання прав власності та вимога про встановлення факту про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Окрім того, п. 13 до вказаної Постанови встановлено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Між тим, до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору, а також не зрозуміло відповідно до чого позивач визначив ціну позову зазначену в позовній заяві, що позбавляє суд вірно розрахувати та зазначити суму не сплаченого судового збору.

Зі змісту позовної заяви вбачається наявність інших фізичних осіб, які прийняли спадщину після померлого, але позивачем не зазначено будь-яких інших фізичні осіб, ні як відповідачів по справі, ні як третіх осіб.

При викладених обставинах згадану заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, Відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування від 14.09.2015 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало