Справа № 639/6835/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Срокіної І.І.
за участі секретаря Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
У серпні 2015 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу 1260,00 грн., пеню 0,5 % - 2023,43 грн., штраф 50 % - 630,00 грн., інфляційні нарахування 968,94 грн., 3 % річних 100,04 грн., всього 4982,41 грн.
В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 09.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття рахунків у цінних паперах № 08/07-Ф, відповідно до умов якого, позивач, зобов'язується надавати відповідачу, як депоненту послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах, проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах. Відповідачем зараховано цінні папери.
Позивач належним чином виконував свої зобовязання, передбачені умовами договору.
Відповідач свої зобов'язання не виконує, не оплачує послуги, внаслідок чого у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед позивачем, яка станом на 24.07.2015 р. складає 4982,41 грн., і складається із суми боргу 1260,00 грн., пені 0,5 % - 2023,43 грн., штрафу 50 % - 630,00 грн., інфляційних нарахуваннь 968,94 грн., 3 % річних 100,04 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, уся кореспонденція, яка направлялася на його адресу повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п.2.1 Договору Зберігач зобов'язаний відкрити Депоненту рахунок у цінних паперах протягом 3-х робочих дня після подання Депонентом документів, яких вимагає чинне законодавство України, та підписання останнім цього Договору, здійснювати зберігання та облік цінних паперів Депонента, що зберігаються у Зберігача, здійснювати ведення рахунку у цінних паперах шляхом виконання операцій згідно з порядком, у термін, обумовлений внутрішніми документами Зберігача, якщо порядок виконання операцій не суперечить чинному законодавству України.
Водночас, згідно п.3 Договору Депонент зобов'язаний оплачувати послуги Зберігача згідно з розцінками, умовами та строками, передбаченими цим Договором та тарифами Зберігача.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Пунктом 6 Договору визначено, що сторона, що не виконала умов Договору відшкодовує іншій стороні неустойку у розмірі: - 0,5 % (пеня) - за несвоєчасне виконання Депонентом зобов'язання по сплаті грошових коштів за послуги Зберігача у відповідності до умов цього Договору та Додатку 1 до нього, яка нараховується за кожен день прострочення; - 50% (штраф) від суми заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд погоджується із розрахунками позивача щодо інфляційних нарахувань та 3-х % річних за від простроченої суми.
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з відповідача заборгованість по договору про відкриття рахунку у цінних паперах на загальну суму 4982,41 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи мінімальну ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, визначену Законом України «Про судовий збір», суд також присуджує до стягнення з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.
Враховуючи наведене, на підставі 525, 526, 530, 624, 625, 626, 629 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» суму боргу у розмірі - 1260,00 грн., пені 0,5 % - 2023,43 грн., штраф 50 % - 630,00 грн., інфляційні нарахування 968,94 грн., 3 % річних 100,04 грн., а всього 4982 (чотири тисячі девятсот вісімдесят дві) грн. 41 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим кодексом.

Суддя І.І. Срокіна