Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 214/8604/14-ц
Провадження № 2/211/890/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді О. А. Рибаєва,

при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.,

у присутності: прокурора прокуратури Довгинцівського райну м. Кривого Рогу Дубровської В.М.,

за відсутністю представника позивача органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради,

відповідача ОСОБА_2

третіх осіб представника Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, предстаника органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_3, прокуратура Довгинцівського району м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2014 року органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який потім уточнив та просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно його дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтуванні свого позову, зазначили, що батько дітей ОСОБА_2 мешкає окремо від дітей. За інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проживає разом зі своїм братом ОСОБА_6, 1966 року народження. В ході соціального інспектування встановлено, щро санітарно-гігієнічні умови проживання зазначенихх осіб незадовільні, розкидані речі, затхлее повітря. Відповідач офіціцно не працює, має тимчасові доходи. З батьком дітей проводяться профілактичні бесіди, але результатіввони не дають, батько не займається вихованням дітей. З 25.10.2010 року діти перебувають на обліку в Службі у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, як такі, що опинилися у складних життевих умовах.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Довгинцівського райну м. Кривого Рогу Дубровська В.М. позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні з позовною заявою просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно його дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.63).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлен належним чином (а.с. 42,69 - повідомлення, а.с.45, 62 - оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" ).

Третя особа представник Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністі, не заперечуює протии винесення заочного рішення (а.с.65).

Предстаник органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, наддала суду заяву про розгляд справи за її відсутністі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.52).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністі, не заперечує протии винесення заочного рішення (а.с. 64).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6) батьком дітей є ОСОБА_2.

Згідно інформації КЗ "Криворізький дитячий туберкульозний санаторій № 1" ДОР неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходились в лікувальному закладі з 19.02.2014 року. За час перебування батько відвідав дітей один раз 26.10.2014 року, більше не відвідував, не телефонував, не цікавився станомі дітей (а.с.30).

Згідно інформації КЗ "Криворізький дитячий туберкульозний санаторій № 1" ДОР мати дітей ОСОБА_3 знаходиться на обліку у КЗ "Криворізький дитячий туберкульозний санаторій № 1" ДОР на теперішній час є епідеміологічно безпечною, може перебувати з дітьми (а.с.58).

Згідно акту обстеження житлових умов - умови проживання матері з дітьми за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Джамбула, 14/10 є задовільними (а.с.59).

Згідно листа в.о. начальника служби у справах дітей Березуцької Н.І. щодо проведення роботи із ОСОБА_2 (а.с.10) умови проживання відповідача є незадовільними, відповідач офіційно не працює, з батьком дітей проведено профілактино-попереджувальну роботу щодо належного виконання своїх обов'язків, підвищення виховного потенціалу та формування навичок усвідомленого батьківства (а.с.10).

Службою у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно його дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11 - висновок).

Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок позбавлення батьківських прав.

Згідно ст.164 ч.1п.2 СК України мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2015 року на підстваві рішення Інгулецького районного суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600 гривень з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.10.2007 року до досягнення повноліття дітей (а.с.56).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше) що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням та утриманням дітей не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, матеріального утримання, не виявляє щодо них батьківського піклування, не зробив ніяких дій для того, щоб забрати дитини з лікарні, а тому є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.164,165,167,180-183 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2, третя особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_3, прокуратура Довгинцівського району м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно його дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибаєв О. А