Справа № 2-1324-297/11
провадження №2-п/457/20/15
УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду від 12.12.2013 року, справа №2-1324/297/11 у звязку нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Трускавецького міського суду від 12.12.2013 року по справі №2-1324-297/11, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Діагностично-реабілітаційний курортний центр «Ріксос-Прикарпаття» про стягнення суми, заборону рекламувати, застосовувати озонові процедури, пропонувати послугу для зовнішніх та внутрішніх лікувальних процедур без ліцензій та без дозволу власників інтелектуальної власності.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 12.02.2015 року, апеляційну скаргу ТзОВ «Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос-Прикарпаття» задоволено частково, заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12.12.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТзОВ «Діагностично-реабілітаційний курортний центр «Ріксос-Прикарпаття» про стягнення суми, заборону рекламувати, застосовувати озонові процедури, пропонувати послугу для зовнішніх та внутрішніх лікувальних процедур без ліцензій та без дозволу власників інтелектуальної власності відмовлено. Вирішено розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду з заявою про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду від 12.12.2013 року, справа №2-1324/297/11 у звязку нововиявленими обставинами.

Оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного висновку:

Передбачений главою 4 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 363 ЦПК України Рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

Беручи до уваги те, що рішенням апеляційного суду Львівської області від 12.02.2015 року, апеляційну скаргу ТзОВ «Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос-Прикарпаття» задоволено частково, заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12.12.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звернутися з даної заявою до апеляційного суду Львівської області. Отже, розгляд даної заяви не підсудний Трускавецькому міському суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява вважається не поданою та повертається позивачеві, у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду від 12.12.2013 року, справа №2-1324/297/11 у звязку нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121,393 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду від 12.12.2013 року, справа №2-1324/297/11 у звязку нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3