Справа № 581/845/14-ц
Провадження № 2/581/21/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В. при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: відділ Державного земельного агентства в Липоводолинському районі Сумської області, Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту належності на праві приватної власності земельних ділянок померлому, визнання права власності в порядку успадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Кролевець Сумської області помер гр. ОСОБА_2 - батько позивачки, у віці 77 років. За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 2,2482 га і 0,5355 га, які призначалася для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і особистого селянського господарства, та розташовувалися на території Яснопільщанської сільської ради. ОСОБА_2 ще за свого життя склав заповіт, яким усе належне йому майно розпорядився передати після його смерті його дочці, тобто фізичній особі - позивачці по справі ОСОБА_1, дане розпорядження є чинне на день розгляду даної справи та ніким неоспорено. Державні акти про право приватної власності на земельні ділянки містять виправлення та дописки; на даний час позивачка позбавлена можливості оформити право на спадщину на вказане майно, так як документи з виправленнями та підчищеннями не приймаються як правовстановлюючі для вчинення нотаріальних дій, а отримати дублікати даних актів у зв'язку зі змінами в чинному земельному законодавстві з 01 січня 2013 року вона не може.

Просила суд установити факт належності на праві приватної власності її померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року батькові ОСОБА_2, двох земельних ділянок в розмірі 2,2482 га і 0,5355 га, розташованих на території Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району згідно Державного акту серії IV-СМ № 021848 від 18 травня 2002 року та Державного акту серії III-СМ № 021081 від 18 травня 2002 року, а також визнати за нею право власності на спірні земельні ділянки, як набуті нею у порядку спадкування за заповітом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, додатково подавши письмові докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідач, представник Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві селищний голова позов визнав в повному обсязі, просив суд розглянути справу без присутності представника ради.

Представник відділу Держземагенства у Липоводолинському районі, як третя особа, до суду не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Липоводолинської районної державної контори до суду не з'явився, але в письмовій заяві державний нотаріус Мельник В.О. просив розглянути справу за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та третіх осіб, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази зібрані у ній, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 (останній є батько позивачки) (а.с. 6,7,8,37). Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчено приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 17 квітня 2012 року, реєстровий № 659. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався у встановленому порядку. Інших спадкоємців за законом з обов'язковою часткою у спадщині та за заповітом після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено (а.с. 9,11,38,49).

З довідки Кролевецького будинку інтернату для громадян похилого віку та інвалідів від 01 вересня 2014 року № 340 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в будинку - інтернаті по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1; будинок - інтернат похорони не проводив, тіло для поховання передано дочці ОСОБА_1 в смт. Степанівку Сумського району Сумської області (а.с. 40).

У відповідності до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії III-СМ № 021081 від 18 травня 2002 року, земельна ділянка площею 0,536 га, яка розташована на території Яснопільщанської сільської ради, передана у приватну власність ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації від 13 березня 2002 року № 113, для ведення особистого селянського господарства. При цьому, згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відділу Держкомзему у Липоводолинському районі Сумської області № 1497/04-05 від 09 вересня 2014 року, вартість земельної ділянки площею 0,5360 га, яка знаходиться на території Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, з цивільним призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передана у приватну власність гр. ОСОБА_2, станом на 2014 рік становить - 2149 грн. 09 коп. (а.с.12,18, 19-20). Також, у відповідності до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 021848 від 18 травня 2002 року, земельна ділянка площею 2,2480 га, яка розташована на території Яснопільщанської сільської ради, передана у приватну власність ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації від 13 березня 2002 року № 113, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому, згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відділу Держкомзему у Липоводолинському районі Сумської області № 149904-05 від 09 вересня 2014 року, вартість земельної ділянки площею 2,2480 га, розташованої на території Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, з цивільним призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність гр. ОСОБА_2, станом на 2014 рік становить - 55702 грн. 25 коп. (а.с.13,14,15,16-17).

Факт відмови в оформленні позивачкою ОСОБА_1 права на спадщину після смерті свого батька через наявність дописок у Державних актах про право власності на земельну ділянку, підтверджується довідкою Кролевецької районної державної нотаріальної контори Сумської області від 04 листопада 2014 року № 2175/02-17 (а.с.11).

З довідки Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 29 січня 2015 року № 86/01-16 вбачається, що після смерті 05 лютого 2010 року ОСОБА_2 в Кролевецькій районній державній нотаріальній конторі 24 червня 2014 року заведена спадкова справа за № 180/2014. Заповіт від імені ОСОБА_2, відповідно до Спадкового реєстру посвідчувався приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 17 квітня 2012 року за реєстром № 659 (а.с. 49).

Оцінивши докази у даній справі, суд дійшов висновку про те, що, земельна ділянка, площею 2,2482 га, яка розташована на території Яснопільщанської сільської ради передана у приватну власність на підставі розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації від 13 березня 2002 року № 113, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала померлому батькові позивачки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року і саме ця особа вказана як власник земельної ділянки у Державному акті на право приватної власності на землю, серії IV-СМ № 021848 виданому 18 травня 2002 на ім'я ОСОБА_2; також земельна ділянка, площею 0,5360 га, яка розташована на території Яснопільщанської сільської ради передана у приватну власність на підставі розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації від 13 березня 2002 року № 113, для ведення особистого селянського господарства належала померлому батькові позивачки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року і теж саме ця особа вказана як власник земельної ділянки у Державному акті на право приватної власності на землю, серії III-СМ № 021081 виданому 18 травня 2002 на ім'я ОСОБА_2. Також встановлено, що ОСОБА_2, який записаний власником у Державних актах на право приватної власності на землю, серії IV-СМ № 021848 та серії III-СМ № 021081 від 18 травня 2002 року, та батько позивачки є однією і тією особою.

Ураховуючи те, що виправлення у Державних актах на право приватної власності на земельну ділянку, як у правовстановлюючих документах, не допускається, проте внаслідок їх вчинення такі документи свою чинність втрачають і статусу недійсного документу не набувають. До цього ці правовстановлюючі документи недійсними в судовому порядку також не визнавалися, а тому вони підтверджують факт належності майна заповідачу (спадкодавцю).

Розглядаючи справу в межах заявленої вимоги, суд вважає, що встановлення зазначеного вище факту має юридичне значення для позивачки, оскільки належні спадкодавцю Державні акти про право власності на землю містять виправлення та дописки, на підставі яких видається свідоцтво про право на спадщину за заповітом і встановлення цього юридичного факту необхідно для оформлення її права на спадщину.

При визнанні права власності на земельні ділянки, суд виходить з таких положень закону чинного на час виникнення спірних правовідносин зі спадкування.

Так, згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1251 ЦК України передбачено, що якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням здійснюється за заповітом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, а згідно з п. г) ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України право власності на земельні ділянки громадяни України набувають в порядку прийняття спадщини.

ОСОБА_1, після смерті свого батька ОСОБА_2, із часу відкриття спадщини набула права на успадковані земельні ділянки (це право володіння, користування ними відповідно), а право розпорядження зазначеними вище земельними ділянками у позивачки, як спадкоємця ОСОБА_2, виникає саме з часу державної реєстрації її права власності на вказану нерухомість (ч.2 ст.1299 ЦК України). Тобто права на вищевказані земельні ділянки входили у спадкову масу, яка виникла після смерті ОСОБА_2

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивачки суд вважає обґрунтованими.

За життя право власності на спірні земельні ділянки належало на законних підставах гр. ОСОБА_2, тому ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, має право на вказану спадщину, а тому при псуванні оригіналу правовстановлюючого документу у позивачки право останньої підлягає судового захисту у спосіб визнання за нею прав на вищевказане нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 344, 392, 1217, 1218 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволнити.

Установити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Кролевець Сумської області, земельних ділянок площею 2,2482 га, та 0,5355 га, розташованих на території Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, які належали ОСОБА_2 на підставі Державних актів про право приватної власності на землю серії IV-СМ № 021848 від 18 травня 2002 року та серії III-СМ № 021081 від 18 травня 2002 року, виданих Яснопільщанською сільською радою Липоводолинського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області, право власності на земельну ділянку площею 2,2482 га, розташовану на території Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, як набуте нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Кролевець Сумської області, та яка належала померлому на підставі Державного акту серії IV-СМ № 021848 від 18 травня 2002 року, виданого Яснопільщанською сільською радою Липоводолинського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області, право власності на земельну ділянку площею 0,5355 га, розташовану на території Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, як набуте нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Кролевець Сумської області, та яка належала померлому на підставі Державного акту серії III-СМ № 021081 від 18 травня 2002 року, виданого Яснопільщанською сільською радою Липоводолинського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Бутенко