Справа № 706/1342/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Зелинського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 за життя 15.11.2005 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона матиме право на день смерті, заповіла ОСОБА_1 Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П., та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку під вказаним житловим будинком. 20.07.2015 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник відповідача Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, заповіту ОСОБА_3, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, паспорта позивача ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.07.2015 р. на ім'я позивача ОСОБА_1 на земельну ділянку, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2015 р., технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1, довідки виконкому Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району № 165 від 22.07.2015 р. про те, що згідно з даними погосподарської книги власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, спадкової справи після смерті ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 15.11.2005 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона матиме право на день смерті, заповіла позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П.

17.07.2015 р. нотаріусом позивачу ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

20.07.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку під вказаним житловим будинком, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 27.03.2002 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, а саме на: житловий будинок «А-1», веранду «а», ганок «І», сарай «В», гараж «Г», погріб «Д», убиральню «Е», літню кухню «Ж», огорожу №1, ворота з хвірткою №2, колонку питну № 3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник