Справа № 496/1878/15-ц
Провадження № 2/496/984/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі Горлевому Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовна заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житловий будинок, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом (а.с.1-2,73-74) та просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, вул. Чехова, 40, видане 31 травня 2008 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області на ім'я ОСОБА_3, а також визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок, видане 14 липня 2008 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_2
Позивач до судового засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав та проси задовольнити позов в повному обсязі.
Представник Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не зявився, але подав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, хоча неодноразово була сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 червня 1984 року помер батько позивача ОСОБА_4, який до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-9).
28 лютого 1973 року на ім`я покійного ОСОБА_4 було зроблено заповіт на ? частину житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою, яка на той час належала діду позивача ОСОБА_5 Співвласницею спірного будинку була бабуся позивача ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 1989 року, що підтверджується довідкою Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області від 6 квітня 2015 року № 544 (а.с.11-13).
З матеріалів спадкової справи, наданої на запит суду з Біляївської районної державної нотаріальної контори, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 10 січня 2008 року, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину було видане нотаріусом на підставі свідоцтва про право власності, виданого на ім`я ОСОБА_3 виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Біляївського району 31 травня 2008 року, тобто через чотири місяці після смерті спадкодавці (а.с. 25-61).
Відповідно до положень ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно зі ст. 393 ЦК України власник майна має право на звернення до суду за захистом своїх майнових прав, зокрема і з позовом про визнання недійсним правового акту органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника.
Статтею 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 393, 1301 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житловий будинок, задовольнити.
Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Чехова, 40, видане 31 травня 2008 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області на імя ОСОБА_3, померлої 10 січня 2008 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

08 вересня 2015 року