Номер провадження 2-п/263/77/2015
Справа № 263/3084/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі судового засідання Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.05.2015 року у справі №263/3084/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором займу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 164 200 грн. та судовий збір у розмірі 1642 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її не було належним чином повідомлено про розгляд справи. Оскільки вона не отримувала позовну заяву та повісток про виклик у судове засідання. Вважає, що з ОСОБА_2 укладався не договір займу, а застави. В договорі не в графі реквізити підписів стороні, стоїть не її підпис, а також дата та прізвище написані не її рукою, та при укладенні договору ніхто не був присутній, як вона вважала договору завдатку.

Завник та її представник в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд зави про перегляд заочного рішення у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутнсть та заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_1, зазначивши, що остання пропустила строк звернення до суду із зазначеною заявою, а сам спір між сторонами мав місце.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з'явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, вбачається, що заявника неодноразово було повідомлено про час та місце розгляду справи за адресою місця реєстрації ОСОБА_1.

Суд, вважає необхідним відмовити заявнику в перегляді заочного рішення, оскільки жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання та не обґрунтованості вимог позивача, які мають значення для правильного вирішення спору відповідачем не надано. Крім того, виклик в судове засідання здійснено у відповідності до вимог ЦПК України.

Крім того, відповідно до заяви представника відповідача адвоката ОСОБА_3 від 19.06.2015 року вона звернулася до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами справи та відповідно до відмітки у заяві із справою вона ознайомилася 19.06.2015 року. Сама ж заява від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшла до суду 31.08.2015 року, тобто майже чере півтора місяці з моменту ознайомлення із справою, а саме із рішенням суду. Будь-яких доказів того, що встановлений строк у 10 днів для подачі зазначеної заяви до суду , заявником було пропущено з повіажних причин суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування заочного рішення судом з мотивів зазначених відповідачем не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.05.2015 року у справі №263/3084/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором займу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Суддя: Т.І.Скрипниченко