Справа № 127/2-2831/11
Провадження 8/127/58/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Хімік», Вінницької міської ради про відшкодування збитків, завданих в результаті вилучення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Хімік», Вінницької міської ради про відшкодування збитків, завданих в результаті вилучення земельної ділянки, з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, а саме наявності істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2012 року, залишеним без змін згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2012 року, в задоволенні позову відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як зазначено в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

В звязку з тим, що з моменту набрання судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Хімік», Вінницької міської ради про відшкодування збитків, завданих в результаті вилучення земельної ділянки, пройшло понад три роки, слід відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за новоявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 362 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадженні в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу «Хімік», Вінницької міської ради про відшкодування збитків, завданих в результаті вилучення земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні - в той самий строк з моменту отримання копії.

Суддя