Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Миколаївської міської ради Миколаївської області,

Третя особа - Перша миколаївська державно нотаріальна контора Миколаївської області

про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулися до суду з позовом до Миколаївської міської ради Миколаївської області про визнання за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, після її смерті спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_3, однак прийняти не встиг та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.Позивач є єдиним спадкоємцем, тому звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна. Позивач вказує, спадкове майно складається з житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими спорудами по АДРЕСА_1 який належав ОСОБА_5.В судовому засіданні позивач просив позов задоволити.

Представник відповідача до суду направив заяву в якій просить розглянути дану справу у відсутності представника відповідача.

Представник нотаріальної контори до суду направив заяву в якій просить розглянути дану справу у відсутності представника.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом досліджено свідоцтво про смерть НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаїв.

Судом досліджено заповіт від 25.12.2007р., посвідчений та зареєстрований державним нотаріусом Четверної миколаївської державної нотаріальної контори, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно де б воно не знаходилася і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_3.

Судом досліджено витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №12320174 від 25.12.2007 року згідно якого 25.12.2007 року ОСОБА_2 склала заповіт під номером 43713726.

Судом досліджено інформаційну довідку зі спадкового реєстру №40900571 від 10.07.2015 року згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_2 закрито в зв'язку зі смертю спадкоємця, що прийняв спадщину.

Судом досліджено свідоцтво про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_2 від 30.04.2013 року згідно якого ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року про що складений актовий запис №12 від 30.04.2013р..

Судом досліджено свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 23.05.1952 року згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5.

Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 23.09.1995 року згідно якого ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7, про що складений актовий запис №1169 від 23.09.1995р. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_6.

Судом досліджено свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння від 23.03.1983 року згідно якого 7/10 частини домоволодіння яке знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5.

Судом досліджено рішення Виконавчого комітету №157 від 04.03.2003 року згідно якого виконавчий комітет районної ради народних депутатів вирішив встановити ідеальні долі житлового будинку по АДРЕСА_1, в такому порядку ОСОБА_3 3/10 частини домоволодіння, та 7/10 частини домоволодіння ОСОБА_5.

Судом досліджено виписка із рішення №539 від 21.10.1983 року про будівництво службових приміщень згідно якого дозволено ОСОБА_2 будівництво сараю розміром 6,20х3, котельної 2,5х1,25 по АДРЕСА_1

Судом досліджено рішення Виконавчого комітету №484 від 23.12.1985 року згідно якого домоволодіння по АДРЕСА_1 і у заново створеному домоволодінню по АДРЕСА_1 - власником є ОСОБА_2.

Судом досліджено довідка Миколаївського Міжміського бюро технічної інвентаризації №2-715 від 24.03.2014 року згідно якого на земельній ділянці по АДРЕСА_1 знаходиться Житловий будинок Ж-1 загальною площею 54,9кв.м., сарай Б, сарай Г, котельня-И, огородження -№1,6, споруди -№2,7, ІІ.

Судом досліджено спадкову справу №733/2012 першої миколаївської державної нотаріальної контори матеріали якої містять заяву від 19.10.2012р. ОСОБА_3 до державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, заява подана у встановлений законом строк. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 30.04.2013 року ОСОБА_3 помер.

Судом досліджено спадкову справу №318/2013 першої миколаївської державної нотаріальної контори матеріали якої містять заяву від 13.06.2013р. ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, заява подана у встановлений законом строк, однак заявнику ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна.

Отже, судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1, на якому розміщено житловий будинок Ж-1 загальною площею 54,9кв.м., сарай Б, сарай Г, котельня-И, огородження -№1,6, споруди -№2,7, ІІ, належало ОСОБА_2 на праві приватної власності, що після її смерті увійшло до складу спадщини, яку прийняв ОСОБА_3 за заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, позивач є спадкоємцем майна після його смерті за законом, позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, ст.1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності по спадкуванню за законом на будинок АДРЕСА_1 що складається: житловий будинок Ж-1, загальною площею 54,9кв.м.; нежитлова прибудова Ж1 загальною площею18,6кв.м.; сарай «Б»; сарай «Г»; котельня- «И»; огородження -№1,6, споруди-№2,7, ІІ.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя