У Х В А Л А

про обєднання позовів

12 жовтня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Євгєна Вікторовича до Бахчисарайського районного відділу освіти Автономної республіки Крим про стягнення регресних сум та компенсацій за втрату здоровя на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 року в провадженні Словянського міськрайонного суду надійшла цивільна справа 243/5774/15-ц, № 2/243/3131/2015 за позовом ОСОБА_1 Євгєна Вікторовича до Бахчисарайського районного відділу освіти Автономної республіки Крим про стягнення регресних сум та компенсацій за втрату здоровя на виробництві.

Також, 24 червня 2015 року в провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа 243/5916/15-ц, № 2/243/3206/2015 за позовом ОСОБА_1 Євгєна Вікторовича до Бахчисарайського районного відділу освіти Автономної республіки Крим про стягнення регресних сум та компенсації на побутове обслуговування у звязку з втратою здоровя на виробництві.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти обєднання в одне провадження вищезазначених позовних заяв, мотивуючи це тим, що обєднання даних справ ускладнить та затягне їх розгляд, порушить його права.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав думку позивача по справі.

Представник третьої особи ОСОБА_3 просила вирішите питання про обєднання позовних заяв на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначених справ, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне обєднати зазначені цивільні справи в одне провадження, оскільки дані позовні вимоги є однорідними, за позовом одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження цивільні справи: 243/5774/15-ц, № 2/243/3131/2015 за позовом ОСОБА_1 Євгєна Вікторовича до Бахчисарайського районного відділу освіти Автономної республіки Крим про стягнення регресних сум та компенсацій за втрату здоровя на виробництві та 243/5916/15-ц, № 2/243/3206/2015 за позовом ОСОБА_1 Євгєна Вікторовича до Бахчисарайського районного відділу освіти Автономної республіки Крим про стягнення регресних сум та компенсації на побутове обслуговування у звязку з втратою здоровя на виробництві, та присвоїти їм номер 2/243/3131/2015.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу 243/5774/15-ц, № 2/243/3131/2015 за позовом ОСОБА_1 Євгєна Вікторовича до Бахчисарайського районного відділу освіти Автономної республіки Крим про стягнення регресних сум та компенсацій за втрату здоровя на виробництві та цивільну справу 243/5916/15-ц, № 2/243/3206/2015 за позовом ОСОБА_1 Євгєна Вікторовича до Бахчисарайського районного відділу освіти Автономної республіки Крим про стягнення регресних сум та компенсації на побутове обслуговування у звязку з втратою здоровя на виробництві обєднати в одне провадження та присвоїти їм загальний номер 2/243/3131/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4