Ухвала

іменем україни

07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Гурас», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого документа задоволено. Видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 25 травня 2015 року по справі № 2/1112-2015.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року апеляційні скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства «Гурас» (далі - ПВКП «Гурас») та ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати вказані ухвали та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Київського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року не переглядалася в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановлено, що апеляційний суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про повернення апеляційних скарг ПВКП «Гурас» та ОСОБА_2, оскільки ухвала суду від 30 червня 2015 року не підлягає перегляду в апеляційному порядку окремо від рішення суду згідно із встановленим ч. 1 ст. 293 ЦПК України порядком.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктами 2, 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Гурас», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана