Провадження № 2/234/641/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Скоробогатовой М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" звернулася ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 18.11.2014 року о 11.30 год. водій ОСОБА_2, керуючи а/м "Дача-Логан" держ. № НОМЕР_1, рухаючись по вул. Юбілейной в м. Краматорську скоїв зіткнення з автомобілем "Рено 25", яке належить позивачці. В результаті ДТП її автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Постановою Краматорського міського суду ОСОБА_2 визнаний винним за ст. 124 КУпАП та підданий штрафу. Згідно висновку автотоваровідчої експертизи вартість матеріальної шкоди по ремонту її автомобіля становить 29684 грн. Страхова компанія ПАО "СГ "ТАС", у якій застрахована відповідальність відповідача, сплатила позивачці тільки 5500 грн. Просить стягнути з ПАО "СГ "ТАС" несплачене страхове відшкодування у сумі 24184 грн., витрати на проведення автотоваровідчого дослідження у сумі 350 грн., судовий збір у сумі 245, 34 грн., а з ОСОБА_2 стягнути моральну шкоду у сумі 6500 грн. та судовий збір у сумі 65 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ПАО "СГ "ТАС" у судове засідання не з'явився, надав суду заперечення згідно яких позовні вимоги не визнав у зв'язку з тим, що сторонами по справі була узгоджена сума страхового відшкодування, яка і була сплачена страховою компанією позивачці.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, заперечував проти задоволення позовних вимог.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2014 року о 11.30 год. водій ОСОБА_2, керуючи а/м "Дача-Логан" держ. № НОМЕР_1, рухаючись по вул. Юбілейной в м. Краматорську скоїв зіткнення з автомобілем "Рено 25" держ.№ НОМЕР_2, яке належить позивачці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вищевказаний факт визнаний сторонами в судовому засіданні.

Згідно зі ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що її заподіяла.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується іншою особою.

Таким чином, відповідальність за шкоду, завдану автомобілю "Рено 25" держ.№ НОМЕР_2 несе ОСОБА_2

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні страхового акту відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Дача-Логан" держ. № НОМЕР_1 ОСОБА_2, застрахована ПАТ "СГ "ТАС".

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до висновку автотоваровідчого дослідження від 29.11.2014 року вартість ремонтно - відновлюваних робіт а/м "Рено 25" держ.№ НОМЕР_2 складає 29684 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування матеріального збитку, який був заподіяний в результаті пошкодження автомобіля "Рено 25" держ.№ НОМЕР_2 при дорожньо-транспортній події складає 29684 грн.

Відповідно до заяви на переказ позивачкою від ПАТ "СГ "ТАС" було отримано страхове відшкодування у сумі 5500 грн., у зв'язку з чим з відповідача ПАТ "СГ "ТАС" підлягає стягненню недоплачена сума страхового відшкодування у сумі 24184 грн.

Суд також вважає доведеним, що позивачу ОСОБА_1 було заподіяно моральну шкоду, оскільки в результаті ДТП позивачка перенесла стрес, побутові незручності, тому що не може тривалий час користуватися автомобілем, був порушений звичайний режим її життя, яка відповідно до ст. 1167 ЦК України повинна бути стягнута з відповідача ОСОБА_2 Однак, суд вважає заявлену суму завищеною і з урахуванням характеру і тривалістю моральних страждань позивача, стягненої суми матеріальних збитків, оцінює моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Крім того, суд вважає, що з відповідача ПАТ "СГ "ТАС" підлягає стягненню на користь позивача оплата за проведення автотоваровідчого дослідження в сумі 350 грн., оскільки ст. 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено відшкодування страховиком витрат потерпілій особі за проведення оцінки розміру завданої шкоди та висновки зазначеного дослідження прийняті судом для визначення розміру страхового відшкодування.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України судові витрати розподілити пропорційно розміру задоволених позовних вимог та стягнути на користь ОСОБА_1: з ПАТ "СГ "ТАС" оплату судового збору у сумі 245, 34 грн., а з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 65 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1000 грн. та судовий збір у сумі 65 грн.

Стягнути зі Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування матеріальної шкоди в сумі 24184 грн., витрати на автотоваровідче дослідження в сумі 350 грн. та судовий збір в сумі 245 грн. 34 коп.

У задоволенні іншій частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: