Провадження № 2о/521/77/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки та визнання фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлення над ним опіки,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки та визнання фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2014 року заяву було залишено без руху, оскільки її було подано з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України. Заявнику ухвалою суду було надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до повернутого конверту з поштовим повідомленням вбачається, що заявник не зявилася до поштового відділення для отримання конверту, тому лист повернувся з поштовою відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання» від 24.01.2015 року.

У звязку із зазначеним, судом повторно було направлено заявнику ухвалу суду від 28 листопада 2014 року для усунення недоліків.

Згідно до відмітки на поштовому повідомленні, вбачається, що заявник18.02.2015 року отримала ухвалу суду від 28.11.2014 року.

Проте, недоліки заяви в установленим законом строк, заявником так і не було усунуто.

На підставі викладеного, вважаю, що заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки та визнання фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, потрібно повернути заявнику.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою, в день первісного її подання до суду. Інакше заява повертається позивачеві.

Оскільки, станом на 03 березня 2015 року заявник вимоги ухвали судді від 28.11.2014 року не виконала і недоліки не усунула, а тому заява підлягає поверненню, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з позовними вимогами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при таких обставинах позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки та визнання фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, повернути заявнику.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Мирончук