Справа № 466/4392/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді О.І.Ковальчука

при секретарі С.М. Чепіль

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Шевченківського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7, Шевченківського районного відділу головного управління державної міграційної служби України у Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Позовні вимоги мотивують тим, що позивачі по справі, а також пятеро неповнолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, 19.11.2007р,н., ОСОБА_10, 20.11.201Зр.н., ОСОБА_11, 22.03.1998р.н., ОСОБА_12, 16.12,2013р.н. - проживають та зареєстровані в 4-х кімнат¬ній квартирі по вул.Замарстинівській, 266/1 у м.Львові.

Разом з ними зареєстрований, але не проживає відповідач по справі - ОСОБА_7, яжхй є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_1, батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3, братом для ОСОБА_4, дядьком для ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем розірвано в 1991 році.

В 1994 році відповідач залишив с1м"ю, перейшов проживати до іншої жінки. Забрав всі свої особисті речі. З 1994 року відповідач не проживає в спірній квартирі, квартирою не цікавиться, не оплачує комунальні послуги. Перешкод в користуванні житлом ніхто йому не чинив, квартиру залишив добровільно.

Факт непроживання відповідача в спірній квартирі стверджується актами, складеними комісією ЛКП «Балатон-409» від 15.12.2014р., 12.03.2015р., 29.04.2015р., 20.05.2015р.

Враховуючи викладене, позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом та зняти останнього з реєстрації.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали, дали суду аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_7 та представник Шевченківського районного відділу головного управління державної міграційної служби України у Львівської області в судове засідання не з"явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним.

Згідно ст.7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї і прописку № 1688 від 18.05.2015р. у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, 10.09.1980р.н., ОСОБА_5, 28.05.1979р.н., ОСОБА_4, 26.11.1957р.н., ОСОБА_8, 15.02.2007р.н., ОСОБА_9, 19.11.2007р.н., ОСОБА_3, 10.05.1982р.н., ОСОБА_6, 14.03.1989р.н., ОСОБА_7, 09.08.1959р.н., ОСОБА_11, 22.03.1998р.н., ОСОБА_10, 20.11.2013р.н., ОСОБА_12, 16.12.2013р.н., ОСОБА_1, 03.09.1961р.н. (а. с. 3)

В підтвердження заявлених вимог позивачем долучено до матеріалів справи акти складені комісією ЛКП "Балатон - 409" від 15.08.2014р., 12.03.2015р., 29.04.2015р, 20.05.2015р. згідно яких ОСОБА_7 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за даною адресою не проживає з 1994 року.

Вивчивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з поданих позивачами документів, а саме актів, яким суд надає віри, встановлено факт відсутності відповідача у квартирі АДРЕСА_1 більше, ніж 6 місяців.

Пред'являючи позов позивачі сплачували судовий збір, відтак судовий збір при задоволенні позову підлягає стягненню з відповідача в користь позивачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування», суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_7 таким, що втратив право на користування квартирою №1 в будинку № 266 по вул. Замарстинівській у м.Львові.

Зобов'язати Шевченківський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у Львівської області зняти ОСОБА_7, зареєстрованого за адресою м. Львів, вул. Замарстинівська, 266/1 з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - 243 грн.60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_13