Справа № 301/2410/15-ц
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15.12.15 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_4, який помер 23.06.2013 року. Заінтересованою особою по справі вказано приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

До оформлення заяви окремого провадження висуваються такі ж вимоги, як і до позовної заяви.

Згідно ч.2 та ч.4 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До заяви додається документ про сплату судового збору.

Вважаю, що при подачі заяви не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 у звязку із неоднаковим написанням прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження, які були допущені працівниками сільської ради при їх видачі. Однак, у всіх зазначених заявниками документах прізвище зазначено однаково - «Ісак».

При цьому, заява не містить вказівки на докази (відмови сільської ради та нотаріуса) щодо неможливості внесення змін у відповідні документи, а також відмови нотаріуса про неможливість оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 через наявні розбіжності у документах.

Відсутні такі докази і у матеріалах заяви.

Не містить заява і зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи (факт родинних відносин).

Крім того, згідно ч.6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, що подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

З заявою про встановлення факту родинних відносин звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожний із заявників просить встановити окремий юридичний факт.

При цьому, до матеріалів справи не приєднано документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 та 120 ЦПК України, залишає заяву без руху, про що повiдомляє заявника i надає йому строк для усунення недолiкiв.

Враховуючи наведене вважаю, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши заявникам строк для виправлення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявникам.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських