Справа № 697/293/15-ц
№ пров. 2/697/231/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 про припинення права власності на земельну ділянку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 померла 09.07.2014 р. про що свідчить наданий суду актовий запис про смерть №190 (а.с.95).

Ухвалою суду від 16.06.2015р. замінено первісного відповідача по справі ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_3 в інтересах якого подано позов до суду з 16.03.2015р. жодного разу в судове засідання не з'явився, не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив причини своєї неявки.

Представник позивача ОСОБА_2 у судові засідання 13.07.2015 р., 18.08.2015 р., 31.08.2015р., 10.09.2015р., 01.10.2015р., 15.10.2015р., 27.10.20105 р. не з'явився хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Повідомив про причини неявки на 01.10.2015р. та 15.10.2015 р., що перебуватиме в інших судових засіданнях.

Правонаступник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору управління Держземагнества в Канівському районі та Канівський виробничий відділ ЧРФ ДП «ЦДЗК» в судовому засіданні заявили клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з неодноразовою неявкою в судове засідання позивача та його представника, оскільки це призводить до затягування розгляду справи.

Ст..157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження в справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд може подовжити розгляд справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Ч.3 ст.27 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на земельну ділянку - необхідно залишити без розгляду на підставі ч.3 ст.169 ЦПК України в зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання, від яких не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ч. 3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на земельну ділянку залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Розяснити позивачу положення ч.2 ст. 207 ЦПК України, що особа заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун