Справа № 656/192/15-ц
Номер провадження 2/656/107/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2015 р. Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Шиян М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області
справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 60 347,25 грн.,
На початку судового розгляду справи уточнено прізвище відповідачки, яка після одруження 06 грудня 2013 року змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, а 23 жовтня 2014 року змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Представник позивача Поліщук А.М. в судове засідання не з'явився, повідомивши суд про розгляд справи в його відсутність та те, що він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи двічі повідомлена судовою повісткою, направленою за місцем реєстрації.
За згодою представника позивача суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п. 9.4. кредитного договору відступлення позичальником своїх зобов'язань за цим договором не допускається без письмової згоди кредитодавця. Кредитодавець вправі без обмежень уступати будь-які свої права за цим договором.
Відповідно до п. 3.1. договору факторингу від 18 травня 2012 року Первинний кредитор зобов'язується продати (відступити) кредитний портфель ТОВ в дату відступлення, та передати ТОВ кредитні документи у порядку та на умовах, визначених пункотом 4.4. цього договору, а ТОВ зобов'язується прийняти такий кредитний портфель та сплатити Первинному кредитору купівельну ціну в порядку встановленому пунктами 5.1.-5.3. цього Договору (а.с.20-24).
Суд вважає, що до позивача перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором на підставі договору факторингу, позивач повідомив відповідачку про отримання права вимоги заборгованості за кредитним договором (включаючи суму наданого кредиту, відсотки, комісію, та штраф нараховані за користування кредитом).
Згідно п. 2.1. кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 16% річних від непогашеної суми кредиту.
Згідно п.2.2 кредитного договору позичальник сплачує разову комісію за надння кредиту в розмірі 1% від початкової суми кредиту.
Відповідно до п. 2.3. кредитного договору позичальник сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,07% від початкової суми кредиту.
Згідно п. 3.1. кредитного договору кожний щомісячний платіж повинен бути отриманий кредитодавцем протягом відповідного платіжного періоду не пізніше відповідної дати щомісячного платежу, зазначеної в Графіку платежів (не пізніше 10 числа місяця у відповідному платіжному періоді).
Відповідно до п. 5.1.2. кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати інші зобов'язання, передбачені цим договором в повному обсязі, в строки та у порядку, що визначені цим кредитним договором.
Згідно п.п. «а» п. 6.2.3. кредитного договору кредитодавець має право незалежно від настання кінцевого терміну повернення кридиту вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов'язань, передбачених цим договором та вимагати розірвання цього договору у випадку порушення позичальником термінів сплати щомісячних платежів, передбачених цим договором.
Відповідно до п. 7.2. кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено позичальником.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Суд вважає, що відповідачка неналежно виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, який набув право вимоги, на загальну суму 60 347,25 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом у сумі 37 716,11 грн., по відсоткам за користування кредитом у сумі 20 037,13 грн., по комісії у сумі 1 096,13 грн., по штрафу у сумі 1 497,88 грн. та підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному об'ємі.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач сплатив при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 603,47 грн., який підлягає стягненню з відповідачки в повному об'ємі.
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 60 347,25 грн. задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова