Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11789/15-ц

Провадження 2/712/3302/15

16 жовтня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального ВДВС, посилаючись на те, що 25.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір кіпівлі-продажу побутового рухомого майна, за наслідками якого позивач набув права власності на: кухонна стінка яка складається з 15-ти елементів, коричневого кольору, матеріал: ДСП, деревина, довжина 4 м„ висота, 2,5м; електрочайник Philips біло-сірого кольору № HD 4649; картина (полотно - 60x80), репродукція в деревяній рамі розміром 75x120. Пейзаж з людьми та тваринами (стафаж); телевізор плазмовий Sumsung чорно-сірого кольору, модель LE25R72B (R), діагональ 60 см.; електропічка SAMSUNG чорно-білого кольору, MR 87R; картина (полотно 50x70 см.) в дерев'яній рамці, репродукція в деревяній рамі розміром 65x90 см. Зображення балу.; картина (полотно 45x75 см.) в дерев'яній рамі, розміром 60x90. Пейзаж; музичний центр чорного кольору Philips ( дві колонки, один саббуфер), модель МА 570122; компютер - ноутбук Acer чорного кольору, Aspir 5541; тумбочки світло- коричневого кольору, ДСП, 65x125 1-на піт. та 185x50. 1-на шт.; модем білого кольору ТР- link tl wr 74140; телевізор ж/к LG, сіро-чорного кольору, модель Superslim, 29FS2ALX; підставка під телевізор світло-коричневого кольору, дерево 60x70; DVD програвач DAEWOO сірого кольору, DHC - х ЮОх; шафа, матеріал дерево ДСП, 2 х 2,70 м, світло- коричневого кольору; шафа пенал світло-коричневого кольору, матеріал, ДСП 180 х 40 см; шафа комод світло-коричневого кольору, матеріал, ДСП 70x90 см; стілець офісний чорного кольору 60x50x110 см; стіл письмовий з двома тумбами коричневого кольору, матеріал ДСП, 160х 65 см; стіл журнальний коричневого кольору, матеріал ДСП, 120x65 см; крісло червоно-коричневого кольору, 95x80x110, 2 шт.; картина в дерев'яній рамці, репродукція 60x50 см; тумба трьохсекційна коричневого кольору, матеріал ДСП, 60x110 см.; крісло офісне чорного кольору 60x50x110 см; Телевізор плазмовий Panasonic сіро-чорного кольору, ТН-42 РА60Е; тумба під телевізор коричневого кольору, матеріал ДСП, 100x60 см.; кальян, висотою 210 см; диван «малютка» червоно-коричневого кольору, 140x120x110 см; шафа з скляними дверцятами, матеріал ДСП, 2x35x90 см; Ліжко двоспальна дерев'яна коричневого кольору, матеріал ДСП, дерево, 220x180 см; тумбочки прикроватні коричневого кольору, ДСП, 65x70x46 см 25; ваги Tefal синього кольору, OP1203V0; кондиціонер LG настінний сірого кольору, 605KAKN00477; телевізор плазмовий чорного кольору Samsung, LE32R81B; DVD програвач Samsung з стерео системою 5.1, HT-TKQ25; пральна машина Bosch білого кольору, WFCX2061. Згідно з договором майно залишалося в безоплатному користуванні у ОСОБА_2 за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 до першої моєї вимоги його повернути. Відповідно до акту опису й арешту майна від 27.04.2015 року майно було арештовано Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції. Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на вище вказане рухоме майна, скасувати Акт опису й арешту майна від 27.04.2015р. в частині накладення арешту, судові витрати покласти на відповідача.

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки в повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не конкретно обгрунтовано позовні вимоги щодо обраного способу захисту права в порядку цивільного судочинства. Пред'явлення позову до відповідача - органу ДВС про оскарження дій, рішень державного виконавця здійснюється відповідно до ст. 181 КАС України в порядку адміністративного судочинства. У цивільному судочинстві розглядаються позовні вимоги про звільнення майна з під арешту, згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27.08.76 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» відповідачами в справі про виключення з під арешту суд притягує осіб, в інтересах яких накладений арешт на майно, особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване, орган ДВС до участі в справі може бути притягнутий як третя особа. В даному випадку належними відповідачами у справі про звільнення майна з-під арешту можуть бути стягувачі у зведеному виконавчому провадженні, в інтересах яких накладений арешт.

Як передбачено ст.ст. 11,31 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог. При цьому визначення предмета та підстав заявленого позову належить виключно позивачу, також позивач на свій розсуд визначає відповідача особу, яка відповідати за позовом та згідно з ст.33 ЦПК України заміна відповідача відбувається тільки за клопотанням позивача, разом з тим, пред'явлення позову до неналежного відповідача може бути підставою для відмови у задоволенні позову. Належним відповідачем є особа, яка має відповідати за предявленим позовом - субєкт порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків - конкретно вказати, позов пред'явлений з приводу визнання незаконним та скасування акту опису і арешту чи звільнення майна з-під арешту, що необхідно для вирішення питання про відкриття провадження.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання ухвали (ч.1 ст.121 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя