Провадження №2/331/1428/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Антоненко М.В.

При секретарі Рухловій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому вказав, що 20.09.2005 р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є AT «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є TOB «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № ML-202/021/05. Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок Банк здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 220 000,00 дол. США. Призначення кредиту - на придбання нерухомості.

Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, що визначений у Частині № 1 цього Договору (220 000,00 дол.США), а Позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно п. З частини № 1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 6,5% та FIDR (процентної ставки построкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.)

Датою остаточного повернення кредиту є 20.09.2025 р. 20.01.2012 року між AT «ОТП Банк» (правонаступником якого у відповідності до ст. 512- 514 ЦК України є TOB «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 2 до Кредитного договору № ML- 202/021/05 від 20.09.2005 року. Згідно з даним додатковим договором сторони домовились, що датою остаточного повернення кредиту є 20.09.2020 р. Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальником щодо повернення Кредиту не виконуються. В якості забезпечення укладеного Кредитного договору між АКБ «Райффайзенбанк Україна та ОСОБА_4 20.09.2005 року укладений договір поруки № CGML202/021/2005. Згідно з вищезазначеним договором поруки, останній зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 - позичальником боргових зобов'язань по Кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань, а також у випадку збільшення процентної ставки у розмірі і в порядку передбаченими в Кредитному договорі.

Таким чином, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна», у зв"язку з чим просить суд солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №МL-202/021/05 від 20.09.2005 р. в розмірі 410 179,55 гри. (чотириста десять тисяч сто сімдесят дев'ять гривень 55 коп.), та витрати по сплаті судово збору у розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з» явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, про проведення заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надавав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Згідно ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в позові вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

20.09.2005 р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є AT «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є TOB «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № ML-202/021/05.

Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок Банк здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 220 000,00 дол. США. Призначення кредиту - на придбання нерухомості.

Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, що визначений у Частині № 1 цього Договору (220 000,00 дол.США), а позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно п. З частини № 1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 6,5% та FIDR (процентної ставки построкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.) Датою остаточного повернення кредиту є 20.09.2025 р.

20.01.2012 року між AT «ОТП Банк» (правонаступником якого у відповідності до ст. 512- 514 ЦК України є TOB «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 2 до Кредитного договору № ML- 202/021/05 від 20.09.2005 року. Згідно з даним додатковим договором сторони домовились, що датою остаточного повернення кредиту є 20.09.2020 р.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальником щодо повернення Кредиту не виконуються.

Станом на 13.05.2015 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає:16 810,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.05.2015 р. складає 346 918,62 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 63 260,93 грн. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення кредиту. Загальна заборгованість за тілом кредиту та пенею станом на 13.05.2015 року

становить 410 179,55 грн._(чотириста десять тисяч сто сімдесят дев'ять гривень 55 коп.)

На теперішній час заборгованість Відповідачами не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена.

В якості забезпечення укладеного Кредитного договору між АКБ «Райффайзенбанк Україна та ОСОБА_4 20.09.2005 року укладений договір поруки № CGML202/021/2005.

Згідно з вищезазначеним договором поруки, останній зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 - позичальником боргових зобов'язань по Кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань, а також у випадку збільшення процентної ставки у розмірі і в порядку передбаченими в Кредитному договорі.

28.10.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» () у відповідності до ст. ст. 512, 514, Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі- продажу кредитного портфелю.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором №ML-202/021/05 від 20.09.2005 р. та договором поруки № CGML202/021/2005 від 20.09.2005 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за вищевказаними кредитним договором та договорами поруки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України з користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 1054, 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики (кредитного договору) та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК і є право відношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.

У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно представленого розрахунку відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, чим порушив взяті на себе вимоги за кредитним договором.

Так як, ст. 1054 ЦК України відсилає до положень ст. 1050 ЦК України, то якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Станом на 13.05.2015 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає:

16 810,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.05.2015 р. складає 346 918,62 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 63 260,93 грн. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення кредиту. Загальна заборгованість за тілом кредиту та пенею станом на 13.05.2015 року

становить 410 179,55 грн._(чотириста десять тисяч сто сімдесят дев'ять гривень 55 коп.)

На теперішній час заборгованість Відповідачами не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, 28.10.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» () у відповідності до ст. ст. 512, 514, Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» набуло за кредитним договором №ML-202/021/05 від 20.09.2005 р. та договором поруки № CGML202/021/2005 від 20.09.2005 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а судові витрати підлягають стягненню у відповідності до задоволених позовних вимог та розміру сплаченого державного мита.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 57, 58, 59, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 267, 509, 512, 514, 526,527, 530, 599, 624, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) заборгованість за Кредитним договором №МL-202/021/05 від 20.09.2005 р. в розмірі 410 179,55 гри. (чотириста десять тисяч сто сімдесят дев'ять гривень 55 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко