Справа № 152/1601/15-ц
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третіх осіб ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визнання додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

12 листопада 2015 року через канцелярію суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 до Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання.

У позові, зокрема, ставиться питання про прийняття цього позову і його розгляд у справі спільно з позовом ОСОБА_1 до Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визнання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла 17.05.2008.

Окрім того, тертя особа з самостійними вимогами просить витребувати з архіву Шаргородського районного суду Вінницької області цивільну справу № 152/1438/15-ц, у якій містяться копії всіх документів, необхідних для ухвалення рішення у цій справі.

Позивач та її представник, а також представник відповідача не заперечували проти прийняття позовної заяви до спільного провадження із позовом, заявленим ОСОБА_1 у цій справі та не заперечували проти витребування цивільної справи № 152/1438/15-ц.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_7, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 до Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання слід прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визнання додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки позовні вимоги ОСОБА_7 підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудні Шаргородському районному суду Вінницької області, а позовна заява подана з додержанням статей 34, 119, 120 ЦПК України.

У звязку із поданням ОСОБА_7 позовної заяви, її слід виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, включивши її до складу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Також суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду цієї справи, із архіву Шаргородського районного суду Вінницької області належить витребувати цивільну справу №152/1438/15-ц.

У звязку із прийняттям позовної заяви до розгляду та витребуванням доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 34, 119, 120, 137, 191, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_7 до Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Виключити ОСОБА_7 зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, включивши її до складу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Витребувати із архіву Шаргородського районного суду Вінницької області цивільну справу № 152/1438/15-ц.

Розгляд справи відкласти до 11 години 30 хвилин 25 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л.Строгий