Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/4611/15-ц

Провадження № 2/185/2714/15

25 травня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючий - суддя Бабій С. О., при секретарі судового засідання Сушко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку щомісячно. На даний час змінилось матеріальне становище позивача - він працює у ВСП ШУ «Павлоградське» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», його середньомісячна заробітна плата дорівнює 10 000,00 грн. Загальний розмір відрахувань аліментів, які стягуються з позивача, складає 50% його заробітку, оскільки він сплачує також і кредит за кредитним договором, що укладений у КБ «Ренісанс Кредит» на суму 12 500 грн. 17.04.2015 р. позивач отримав травму та перебуває на лікарняному. Через вказані обставини матеріальне положення позивача погіршилося, що зумовило звернення до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач позов не визнала посилаючись на те, що підстав для його задоволення не має, тому що дитина хворіє та потребує лікування згідно наданих довідок лікаря, а зазначений стан здоров?я позивача не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суд вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

22.03.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб. Позивач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір ?ю дитини є ОСОБА_2.

16 лютого 2015 року Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, ін. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ін. НОМЕР_2 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки ВСП ШУ ПАВЛОГРАДСЬКЕ ПАТ ЖТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ позивач працює з 05 листопада 2007 року на цьому підприємстві і отримує щомісячну заробітну плату. Заробіток за шість місяців склав 50412.01 грн.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Відповідач отримує допомогу при утриманні дитини, за дванадцять місяців Відповідач отри мала допомогу в сумі 5160,00 грн.

17 квітня 2015 року позивач отримав виробничу травму та на час подання позовної заяви перебував на лікарняному. Відповідно до довідки виданої КЗ Павлоградської міської лікарні консультативно-діагностичного відділення Позивач перебував на лікуванні у лікаря травматолога з 17.04.2015 року по 05.05.2015 року. Також з наданої Позивачем довідки №33 від 13.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 має право на санаторно-курортне лікування кістково-м ?язової системи.

Також судом встановлено, що Позивач вчасно сплачує аліменти. Згідно довідки ВСП ШУ ПАВЛОГРАДСЬКЕ ПАТ ЖТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ № 2886 від 08.05.2015 року Позивач сплатив за березень 33307,04 грн., а за квітень 2003,86. Стабільність сплати аліментів з дати винесення рішення про сплату аліментів свідчить про матеріальну можливість Позивача сплачувати аліменти в розмірі встановленому судом.

В судовому засіданні також встановлено, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку дитячого невролога КЗ «Павлоградська міська лікарня № 1 «ДОР» з діагнозом: Лікворо-гіпертензіонний синдром, синдром рухових розладів на фоні перинатального ураження ЦНС. Дитина потребує лікування та контрольних обстежень в дитячій обласній клінічній лікарні м. Дніпропетровськ.

Відповідач проживає разом донькою ОСОБА_3 і одноособово займається її вихованням та утриманням, духовним і моральним розвитком. Забезпечує дитину їжею, одягом, несе витрати по її навчанню, лікуванню.

Відповідно до 4.4.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства'') .

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз'яснено, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, зважаючи на встановлені судом обставини справи, зокрема те, що кредитний договір, на якій посилається позивач, був укладений ним за КБ «Ренісанс Кредит» 07.10.2014 р., тобто ще до ухвалення рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року, непрацездатність позивача внаслідок виробничої травми, отриманої 17.04.2015 р., носить тимчасовий характер, а аліменти, які стягуються із позивача, визначено як частку з доходів позивача, тобто розмір відрахувань пропорційно зменшується у випадку зниження доходів позивача, суд дійшов висновку про те, що підстави для зменшення розміру аліментів, які стягнуто за рішенням суду з позивача на користь відповідача, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, - відсутні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, витрати на судовий збір слід покласти на позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 3,11,15, 57-61, 208-210, 212 - 215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів- залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій