Справа № 265/6461/15-ц
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

06 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.09.2015 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки позивачем не було сплачено необхідну суму судового збору відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 06.10.2015 року провадження по справі не відкрито, оскільки недоліки, які були виявлені під час подачі позову до суду ОСОБА_2 так й не усунуті.

06.10.2015 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій поєднав вимоги про забезпечення позову та забезпечення доказів. При цьому, до заяви додано документ про сплату судового збору лише в розмір 243,60 грн.

Зі змісту ст.ст.134, 135 та ст.ст.151, 153 ЦПК України вбачається, що заява про забезпечення доказів та заява про забезпечення позову є окремими документами, так як містять різні вимоги щодо форми та порядку їх розгляду. При цьому, поєднання їх у вигляді однієї заяви ЦПК України не передбачено. Крім того, за подачу заяви про забезпечення доказів та заяви про забезпечення позову ЦПК України та Закон України «Про судовий збір» передбачають сплату судового збору в окремому порядку.

Таким чином, суддя вважає, що подана ОСОБА_2 заява за своїм змістом та переліком вимог є заявою про забезпечення позову, оскільки відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України передбачає, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначено, зокрема обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Частина 3 ст.151 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В той же час, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. №6 розяснює, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З позовної заяви вбачається, що спір між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не стосується права інтелектуальної власності, а повязаний з поділом спільного майна подружжя.

Таким чином, суддя вважає, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову не відповідає вимогам передбаченим ст.151 ЦПК України, оскільки подана до відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову вирішується суддею чи судом, який розглядає справу, в той же день без повідомлення відповідача й інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя А.В. Щербіна