ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Моїсеєвої О.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» про розірвання договору банківського вкладу та витребування сум за депозитними договорами, -
10.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» про розірвання договору банківського вкладу та витребування сум за депозитними договорами, посилаючись на наступне:
На даний час термін дії усіх договорів строкового банківського вкладу стік.
Постановою Правління Національного банку України № 370 від 11.06.2015р. відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.06.2015р. № 115 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та призначення уповноваженої особи фонду.
Він звернувся до ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» з вимогами про повернення йому його грошів, відповідно до норм ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та отримав гроші в сумі 200000,00 грн., але станом на 12.06.2015р. (на день прийняття рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «ЕНЕРГОБАНК») на його поточних рахунках в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» залишилися не повернуті йому гроші в сумі 397602,89 грн. з урахуванням нарахованих за договорами відсотків, що підтверджується довідкою відповідача.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися, але надали заяви про розгляд справи за відсутністю кожного з них, просили позовні вимоги задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача ПАТ «АКБ «ЕНЕРГОБАНК» у судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, у звязку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
22.04.2015р. та 30.04.2015р. ОСОБА_1 надіслав уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» три заяви про повернення вкладів (а.с. 12-14).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона(банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.
Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.
За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.
Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 1061 ЦК України у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
На даний час строк дії усіх договорів банківського вкладу стік, ОСОБА_1 повернуто лише 200000,00 грн., 397602,89 грн. належних ОСОБА_1 грошей залишилося на рахунках ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та не повернуто їх власнику ОСОБА_1 ОСОБА_1 заперечує проти продовження дії договорів строкового владу та просить суд стягнути з відповідача усі належні йому грошові кошти.
Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору банківського вкладу та витребування сум за депозитними договорами підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави судовий збір, так, як позивач звільнений законодавчо від його сплати при поданні позову до суду. Розмір судового збору, який підлягає стягненню, складає 3976,03 грн., що відповідає 1% ціни позову, так, як позов подано фізичною особою.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ПЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» про розірвання договору банківського вкладу та витребування сум за депозитними договорами - задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський