Справа № 159/4535/15-ц
Провадження № 2/159/1262/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що 25.09.08 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 255 к (далі кредитний договір), згідно з яким позивач надала відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 4 000 грн., а остання зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним на умовах, зазначених у кредитному договорі. Кредитним договором було встановлено плату за використання кредитних коштів в розмірі 25 % на фактичний залишок заборгованості за кредитом. Нарахування процентів здійснюється щомісячно в останній робочий день поточного місяця за весь період користування кредитом. У разі сплати обов»язкових платежів пізніше терміну, визначеного сторонами у кредитному договорі, позичальник зобов»язалась сплатити йому проценти з розрахунку 1 % від суми платежу за кожен день його прострочення від суми несплаченого вчасно платежу. Відповідачеві ОСОБА_1 надсилалась вимога про сплату боргу. Зазначає, що за кредитним договором та графіком повернення кінцевий строк повернення кредиту - 25.09.09 р.. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконала у повному обсязі. 25.09.08 р. нею з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 255 к, за яким остання зобов»язалась солідарно з відповідачем ОСОБА_1 нести перед позивачем відповідальність за кредитним договором на всю суму боргу. За станом на 01.04.15 р. заборгованість за кредитним договором склала 5 520 грн., з яких: 520 грн. - заборгованість за кредитом, 5 000 грн. нараховані відсотки. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь суму боргу за кредитом, а також - судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, хоча позивач належно оповіщена, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника.

В судове засідання відповідачі не з»явились, хоча, кожна зокрема, належно оповіщені, причини неявки суду не повідомили, письмового заперечення проти позову до суду не подали.

Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до повного задоволення.

Із змісту ст. ст. 1 054,1 055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1 050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1 048 ЦК України.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1 048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. ст. 549, 551 ЦК України, неустойка (пеня), що являє собою грошову суму, що встановлена договором, підлягає передачі боржником кредиторові у разі порушення боржником зобовязання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, може бути зменшений судом, якщо значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії кредитного договору, між позивачем як кредитором та відповідачем ОСОБА_1 як позичальником, склались зобовязальні правовідносини, за якими позивач надала відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 4 000 грн. із умовою сплати по процентній ставці та на певний строк. Відповідач ОСОБА_1 зобовязувалась вчасно, у строки, визначені у договорі, графіку погашення кредиту, погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами, а у випадку невиконання умов договору нести цивільно правову відповідальність.

Та обставина, що відповідач ОСОБА_3 отримала вказану вище суму кредиту, стверджується копією видаткового касового ордеру від 25.09.08 р..

Згідно з даними довідки № 804 від 20.08.15 р., виданої позивачем, копією графіка погашення кредиту, за станом на 14.10.13 р. мав місце залишок по кредиту в сумі 520 грн..

Як слідує з копії договору поруки, він, дійсно, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 на забезпечення виконання зобов»язання відповідачем ОСОБА_1 як основного зобов»язання.

Тобто, із змісту кредитного договору, укладеного позивачем як кредитором та відповідачем ОСОБА_1 як позичальником, слідує, що виконання зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою фізичної особи ОСОБА_2 - відповідача у справі, що, відповідно, оформлено договором поруки.

Із копій вищезазначеного договору поруки вбачається, що дійсно, відповідач ОСОБА_2 зобовязалась перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 її зобовязань за кредитним договором як солідарний боржник.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, укладеного між нею та позивачем, що забезпечений договором поруки, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, сума заборгованості нарахована позивачем вірно та відповідно до умов кредитного договору та договору поруки, а тому заборгованість підлягає стягненню у повному розмірі із відповідачів на коисть позивача у солідарному порядку.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що вони підлягають стягненню у рівних частках з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213 - 218 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 549 - 554, 625, 1 048,1 050, 1 054, 1 055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.08.80 р. н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, 20.11.68 р. н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь кредитної спілки «Єдність» 5 520 (п»ять тисяч п»ятсот двадцять) грн. заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Єдність» по 121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп. судового збору з кожної.

Рішення бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_4