Провадження по справі № 2/401/372/15
Справа № 401/325/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

за участю: секретаря Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області про звільнення з-під арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" Шмалько О.О. звернувся до Світловодського міськрайонного суду із позовною заявою, в якій просив зобов'язати державну виконавчу службу Світловодського міськрайонного управління юстиції звільнити з-під арешту заставне майно -транспортний засіб автомобіль: марки - OPEL, модель - ASTRA , 2007 р.в., колір паннакота, тип - легковий седан, ДНЗ НОМЕР_1 шляхом припинення запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 06.09.2012 року за № 12957147 та скасувати постанову про оголошення розшуку на заставне майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 27.11.2007 року укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та гр. ОСОБА_1 для забезпечення виконання зобов'язань по кредиту в заставу банку передано транспортний засіб марки OPEL, модель ASTRA, 2007 р.в., колір паннакота, тип - легковий седан, д/н НОМЕР_1. Згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, право вимоги перейшло до ПАТ "Дельта Банк". За п. 4.1 договору в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ "УкрСиббанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ПАТ "УкрСиббанк" ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами, що підтверджується також витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 45331060 від 09.10.2014 р. відповідно до якого обтяжувачем є ПАТ "Дельта Банк".

На підставі ст.ст. 572-593 ЦК України, Закону України "Про заставу" в рахунок забезпечення виконання вказаного кредитного зобов'язання між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №0 від 27.11.2007 року, згідно з яким предметом застави є: транспортний засіб автомобіль: марки OPEL, модель ASTRA,, 2007 р.в., колір паннакота, тип - легковий седан, ДНЗ: НОМЕР_1.

Вирішуючи питання щодо звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку, заставодержателю стало відомо про накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_1 згідно постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2012 року Світловодського міськрайонного управління юстиції у тому числі на заставний автомобіль.

Крім того, як з'ясувалось предмет застави перебуває у розшуку згідно постанови ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції, що перешкоджає заставодержателю зняти предмет застави з реєстрації в органах ДАІ.

Відтак, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом зняття арешту з транспортного засобу та скасування постанови про оголошення розшуку на заставне майно - транспортний засіб автомобіль.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" Шмалько О.О. надав суду заяву та просить розглядати справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Державний виконавець ВДВС Світловодського МРУЮ Астахова О.С. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення спору покладає на розсуд суду.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого позову з огляду на наступне.

27 листопада 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0. Відповідно до укладеного договору предметом застави є транспортний засіб автомобіль: марки - OPEL, модель - ASTRA, 2007 р.в., колір паннакота, тип - легковий седан, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 (а.с. 9-17).

08 грудня 2011 року Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ "УкрСиббанк" передало право вимоги ПАТ "Дельта Банк" (а.с. 22-28).

Постановою державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ Кондрашова Є.М. від 06.09.2012 року ВП № 34100548 відкрито провадження по справі за виконавчим листом № 2/1121/282/12 виданого 13.08.2012 року Світловодським міськрайонним судом та накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1

Постановою державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ Астаховою О.С. від 20.10.2014 року ВП № 43510694 оголошено розшук майна автомобіля марки - OPEL, модель - ASTRA , 2007р.в., колір паннакота, тип - легковий седан, д/н НОМЕР_1.

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу" та п. 4.1. вказаного договору у випадку невиконання Основного зобов'язання Заставодержатель має право звернути стягнення на заставне майно у встановленому законом та договором порядку, та задовольнити свої кредиторські вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В ст. 20 Закону України "Про заставу" вказано, що реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Згідно п. 8.3. договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 27.11.2007 року сторони досягли згоди про можливість звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку.

Пунктом 8.5. договору передбачено способи звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку на власний розсуд банку.

За статтею 26 Закону України "Про заставу" заставодавець має право в будь-який час до моменту реалізації предмета застави припинити звернення стягнення на заставлене майно виконанням забезпеченого заставою зобов'язання. Якщо зобов'язання, забезпечене заставою, передбачає виконання частинами, заставодавець має право припинити звернення стягнення на предмет застави шляхом виконання простроченої частини зобов'язання. Якщо заставодавцем є третя особа, яка надала в заставу належне їй майно, то в разі невиконання забезпеченого заставою зобов'язання перед заставодержателем вона має право виконати зобов'язання з метою запобігання зверненню стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 319, ст. 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановок) державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність звільнення з-під арешту заставленого майна та скасування оголошення розшуку заставленого майна.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про заставу", ст.ст. 319, 391, 589 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 57-60, 64, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області про звільнення з-під арешту майна - задовольнити повністю.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області звільнити з-під арешту заставне майно - транспортний засіб автомобіль марки - OPEL, модель - ASTRA, 2007 року випуску, колір паннакота, тип - легковий седан, ДНЗ НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 шляхом припинення запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 06.09.2012 року за № 12957147.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Астахової О.С. від 20 жовтня 2014 року ВП № 43510694 про розшук майна боржника транспортний засіб автомобіль: марки - OPEL, модель - ASTRA, 2007 року випуску, колір паннакота, тип - легковий седан, ДНЗ НОМЕР_1, номери агрегатів: шасі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

25.02.2015