Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1731/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.08.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: Дворніченка В.І.,

при секретарі: Турок Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 08.11.1984 року між сторонами було укладено шлюб. В шлюбі народили двох дітей, які є дорослими та мають свої сімї, сторони вже більше чотирьох років не підтримують шлюбні відносини та позивачка має намір створити іншу сімю.

Позивачка ОСОБА_1 не зявилася на судовий розгляд справи, її представником до суду подано письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився на судовий розгляд справи, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило. Судовий розгляд справи проведено у його відсутності у відповідності до вимог ст.169, 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши подані докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.11.1984 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у виконкомі Широцької сільської ради, Актовий запис №13. В шлюбі народили двох дітей, які на даний час мають свої сімї.

Як встановлено судом із поданих доказів, подружжя припинило спільне сімейне проживання вже більше чотирьох років тому, шлюб існує формально.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереженні шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду до розгляду справи у суді відносини між сторонами не змінилися,. Ті о з и в а ч ка наполягає на розірванні шлюбу не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169,ст.ст.212-215,224,225 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.11.1984 року у Широцькій сільській раді Виноградівського району за актовим записом №13-розірвати.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного ріщення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

ГоловуючийОСОБА_3