Номер провадження 2/631/564/15
Номер справи 631/1347/15-ц
18 листопада 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Покальчука Ю. М.,
при секретарі Євсюковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 жовтня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 175/3859SFPRР7 на суму 4193,48 грн., строком до 27 жовтня 2013 р.
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, зокрема ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 175/3859SFPRР7 від 27 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 409/3859SFPRР7 від 3 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 175/3859SFPRР7 від 27 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3911,6 грн.
Так, за умовами кредитного договору № 175/3859SFPRР7 від 27 жовтня 2011 р. сума кредиту становить 4 193,43 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 27.10.2011р. по 06.07.2015р. за кредитним договором від 27.10.2011р відповідачем всього сплачено 1742,00 грн.
При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 17.08.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".
Станом на 06 липня 2015 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 3911,60 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно надісланої клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» просить розглядати справу за відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечували
Відповідачі в судове засідання не з'явився.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 жовтня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 175/3859SFPRР7 на суму 4193,48 грн., строком до 27 жовтня 2013 р.
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, зокрема ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором
175/3859SFPRР7 від 27 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 409/3859SFPRР7 від 3 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 175/3859SFPRР7 від 27 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3911,6 грн.., з яких:
3236,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
278 грн. - заборгованість за відсотками;
0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
397,1 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 6 липня 2015 р. становить: 3911,60 грн., в тому числі :
3236,5 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
278 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;
0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
397,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №175/3859SFPRР7 від 27 жовтня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем;
Так, за умовами кредитного договору № 175/3859SFPRР7 від 27 жовтня 2011 р. сума кредиту становить 4 193,43 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 27.10.2011р. по 06.07.2015р. за кредитним договором від 27.10.2011р відповідачем всього сплачено 1742,00 грн.
При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 17.08.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012 р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".
Відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність . Позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені) . Отже, з огляду на викладене позовна вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею в сумі 397,10 грн. задоволенню не підлягають , так як позивачем порушено строки позовної давності передбачені п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Отже, з огляду на вищевикладене позовні вимоги в частині стягнення з боржника заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками підлягають задоволенню, а позовна вимога в частині стягнення з боржника заборгованості за пенею задоволенню не підлягає.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,57-60, 88, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст., 625,1050 , 1054 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
3236,50 грн.-заборгованість за основною сумою боргу;
278,00 грн.- заборгованість за відсотками.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Покальчук Ю.М.

.