Справа № 570/3224/15-ц
Номер провадження 2/570/1266/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між сторонами був укладений кредитний договір. Позичальниці були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак відповідачка не виконує покладені на неї зобовязання. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки наявну заборгованість та судові витрати.

Представник позивача не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка не зявилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Згідно до поданої заяви- позов визнає, та просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № 57 від 06.08.2014 року ОСОБА_1 (далі - Відповідачка) відкрито кредитну лінію з лімітом 1000,00 грн. строком з 06.08.2014 року до 05.08.2015 року. В рамках кредитної лінії 06.08.2014 р. позивач надав відповідачці кредит (транш) в розмірі 950,00 грн. строком від 06.08.2014 року до 26.06.2015 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Таким чином, у позивача виникло право на дострокове повернення кредиту на відсотків, а також розірвання договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач неодноразово звертався до Відповідачки з вимогою погашення боргу. 16.07.2015 року Відповідачці було направлено повідомлення про необхідність сплатити кошти. 24.07.2015 року Відповідачці було направлено претензію. Однак, заборгованість за кредитним договором не було погашено.

Станом на 05.08.2015р. сума боргу за кредитним договором становить 1 674,88 грн., з яких:

- 950,00 грн. - сума неповернутого кредиту;

- 249,88 грн. - сума нарахованих відсотків;

- 475,00 грн. - сума пені.

Розрахунок суми заборгованості додається.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30 березня 2012 року, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, 530, 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 26519685), в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (33028, м.Рівне, вул. Чорновола, 13, к.103, р/р 0380, МФО 333391 в ПАТ КБ "Приватбанк", код ЗКПО 38926016) - 1674 грн. 88 коп. - заборгованість за правочином №57 від 06.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 26519685), в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (33028, м.Рівне, вул. Чорновола, 13, к.103, р/р 0380, МФО 333391 в ПАТ КБ "Приватбанк", код ЗКПО 38926016) - 243 грн. 60 коп. судові витрати (судовий збір).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.