справа №176/1061/15-ц
провадження №2/176/915/15
у х в а л а

23 червня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та стягнення з відповідача на його користь грошової компенсації вартості 1/2 частки житлового будинку №16-А по пров. Московський в м. Жовті Води Дніпропетровської області у розмірі 644 756 грн. Припинити його право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку та визнати за відповідачем право власності за цим будинком.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити чіткий і конкретний виклад змісту позовних вимог та їхніх підстав, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати й іншим вимогам закону.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних іи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, і лише в межах заявлених ними вимог.

Дана позовна заява не містить доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не додані докази на підтвердження того що майно, набуте подружжям за час шлюбу та не надані правоустановлюючі документи на будинок.

Також не чітко висловлені позовні вимоги, позовна заява іменується про поділ майна подружжя, а позовна вимога такого змісту не містить. У своєму позові позивач вказує на те, що він має право на 1/2 частину збудованого житлового будинку у перод шлюбу, але визнати за ним право власності на 1/2 частину зазначеного майна не просить, тобто не викладені позовні вимоги, відповідно до вказаних обставин. Крім того позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача грошової компенсації за належну йому частку спільного майна, але в позовній заяві необгрунтовано чому він вимагає саме грошову компенсацію, а не безпосередньо частку майна.

До того ж ч. 5 ст.119 ЦПК України встановила, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви додано оригінал квитанцій про сплату судового збору у загальному розмірі 3654,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог вказаного Закону, за подачу позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн. За подачу позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає, станом на 01 січня 2015 року суму у розмірі 243,60 грн..

Однак, як вбачається з матеріалів справи позивачем у заяві заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, а судовий збір сплачено за одну вимогу - майнового характеру. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн.- за вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не слачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки житлового будинку залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання ним копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: