Справа №652/41/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Дригваль В.М.

при секретарі Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши у позовній заяві про те, що він з відповідачкою уклав шлюб 21.07.2012 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Високопільського районного управління юстиції Херсонської області. На весіллі батько нареченої подарував їм, як подружжю, транспортний засіб автомобіль марки TОYOTA CAMRY, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, про що в урочистій обстановці повідомив йому з дружиною. Реєстрація даного автомобіля відбулася в органах ДАІ на імя відповідачки за кілька тижнів до їхнього шлюбу. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому подружнє життя з відповідачем не склалося, у звязку з чим з жовтня місяця 2013 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, а саме почали жити окремо, припинили вести спільний бюджет, планування життя сімї. В свою чергу відповідачка заперечує його право спільної сумісної власності на вказаний вище автомобіль. Тому вважає автомобіль спільною сумісною власністю подружжя. Також позивач зазначає, що в звязку з неможливістю поділу вказаного автомобіля, вважає, що відповідачка зобовязана виплатити йому 1/2 частина ринкової вартості автомобіля в розмірі 100000,00 грн. Просить суд визнати автомобіль обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за ним право на 1/2 частину у праві спільної сумісної власності на зазначений автомобіль та стягнути з відповідача на його користь компенсацію вартості його частини у праві спільної сумісної власності автомобіля в розмірі 100000,00 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

05.03.2015 року позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи в судовому засіданні, надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача, за довіреністю ОСОБА_4, надала заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та представника.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги надання заяви позивачем про залишення позову без розгляду, що є підставою для залишення судом без розгляду позовних вимог позивача про поділ спільного майна подружжя, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та позов залишити без розгляду.

Позивачу розяснено, що згідно ч. 2 ст.207 ЦПК України, Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п.5, ст. 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів, починаючи з дня проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.М.Дригваль