Справа № 627/1120/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя - Остапов М.О.,

з участю секретаря - Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районного державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про визнання права на земельну частку (пай).

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату НОМЕР_1 належало його батькові - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати позивача ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась, що засвідчено Качалівською сільською радою Краснокутського району Харківської області 16 липня 2015 року.

Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, так як являється сином померлого. Інші спадкоємці, які мають обов'язкову частку в спадковому майні відсутні.

На день смерті батька позивача, батько проживав разом з ним, отже фактично прийняв спадщину.

При зверненні до нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку.

На даний час позивач виявив намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, оскільки, він являється спадкоємцем за законом першої черги, в зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом та прохає суд поновити йому строк для звернення до суду з позовом та визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У відкрите судове засідання позивач та його представник не прибули, проте через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, надав суду заяву згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог. Прохав суд справу розглядати без його участі.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 4,3 в умовних кадастрових гектари, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1.

Факт, що позивач ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №4 Харківського міського управління юстиції, де в графі батько записано - ОСОБА_2.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо поновлення йому строку на звернення до суду з позовною заявою, оскільки суд вважає, що позивачем строк звернення до суду з позовною заявою пропущено з поважних причин, так - як на момент смерті спадкодавця вона була неповнолітньою особою.

Враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємєць після смерті спадкодавця - ОСОБА_2, має законне право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Що до пропуску процесуального строку, то суд вважає за можливе його поновити в зв`язку з наявністю в матеріалах справи доказів на підтвердження поважності його пропуску, а саме захворювання ОСОБА_1

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 1216 - 1218, 1223 Цивільного Кодексу України, ст. 1-15, 57- 60, 209, 212-215 ЦПК України, , суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (паю) загальною площею 4,3 умовних кадастрових гектари, на території Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст..ст. 291 - 296 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Остапов