Справа №491/741/15-ц
28 серпня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Скуртов М. І.
при секретарі Калін О. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що з гідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01 грудня 2010 року, він являється власником житлового будинку, який знаходиться в с.Ананьїв Перший по вул. Кірова, буд. № 66, Ананьївського району Одеської області.
Так. як його дочка - ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, то в належному йому житлі він прописав дочку, та відповідно її чоловіка - відповідача по справі, який за місцем прописки не проживає близько 12 років, а після розірвання шлюбу з його дочкою, тобто з 2009 року за місцем реєстрації взагалі не з'являється. Також у належному позивачу житловому будинку особистих речей та предметів домашнього вжитку, які б належали ОСОБА_2 не має.
Позивач зазначає, що відносно відсутності відповідача за місцем реєстрації вже достатньо тривалий час, депутатом Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області було складено відповідний акт, котрий повністю підтверджує факт не проживання ОСОБА_2 за місцем прописки.
Позивач вказує, що відповідач по справі без реєстрації проживає у м. Києві, однак у нього відсутня інформація щодо точного його місця перебування та адреси. Крім того, він особисто намагався вирішити питання в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку, однак той повністю проігнорував його прохання, а в телефонному режимі повідомив, що не бажає вирішувати дані питання у добровільному порядку, і це виключно проблеми позивача, тому він вимушений звернутись до суду та просять задовольнити позовні вимоги.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.24).
Відповідач у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат за даною адресою не проживає» (а.с.23,26).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорта позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Ананьїв Перший, вул. Кірова, буд. № 66, Ананьївського району, Одеської області (а.с.4-5).
Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №545596 від 01 грудня 2010 року та копії витягу про державну реєстрацію прав серії ССТ №170944 від 01 грудня 2010 року власником житлового будинку, що розташований за адресою: с. Ананьїв Перший, вул. Кірова, буд. № 66, Ананьївського району, Одеської області є ОСОБА_1 (а.с. 6-7).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 12 грудня 1992 року «Продан Александр Васильевич» уклав шлюб з «Кушта Натальей Анатольевной», після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище «Продан» (запис зроблено російською мовою) (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №808 від 08 вересня 2009 року, після розірвання шлюбу їй залишено прізвище «Продан» (а.с.9).
Відповідно до довідки Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №712 від 10 жовтня 2012 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: с. Ананьїв, 1-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, але за місцем реєстрації не проживає (а.с.10).
З наданих актів обстеження матеріально-побутових умов сімї від 17 липня 2013 року, 02 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 за адресою с. Ананьїв Перший, вул. Кірова, буд. № 66, Ананьївського району, Одеської області не проживає, його речей домашнього вжитку у домоволодінні ОСОБА_1 не виявлено (а.с.11-12).
Встановлено, що платником за користування природним газом за адресою: с. Ананьїв Перший, Ананьївського району, Одеської області є ОСОБА_1, про що свідчать копія розрахункової книги по оплаті за природний газ особовий рахунок (договір) №0 1539 видана на ім`я ОСОБА_1 за адресою с. Ананьїв, 1-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області та копії квитанцій (а.с.13-19)
За змістом положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути залишені за позивачами, враховуючи його бажання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 316, 317, 319 ЦК України; 11, 57, 60, 88, 212 215, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованого за адресою: с. Ананьїв Перший, вул. Кірова, буд. № 66, Ананьївського району, Одеської області.
Це рішення, в разі набрання ним законної сили є підставою для зняття з реєстраційного обліку в Ананьївському районному секторі Головного управління державної міграційної служби України ОСОБА_2 за адресою: с. Ананьїв Перший, вул. Кірова, буд. № 66, Ананьївського району, Одеської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5

Рішення набрало законної сили «___»___________20___року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №491/741/15-ц Ананьївського районного суду Одеської області.