Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3249/15-ц
Провадження №: 2/332/1140/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

"УкрСиббанк"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 0 від 05 червня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в іноземній валюті у розмірі 31000,00 доларів США для особистих потреб, а саме: на придбання нерухомості однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1, зі строком повернення не пізніше 04 червня 2029 року, та зі сплатою 13% відсотків річних за користування кредитом протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. Також сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. За користування кредитними коштами понад встановлений термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі від ставки, встановленої умовами договору. Згідно п.3.4.1 кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку щомісячно згідно графіку погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно з п.п.1.3.4 кредитного договору з 01 по 10 число (включно) кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Але, відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 22.07.2015 року загальна сума простроченої заборгованості складає 26103,32 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 24718,67 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість з жовтня 2014 року 536,79 доларів США, заборгованість за відсотками 1384,65 доларів США. Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено, що за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 22.07.2015 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 6301,20грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту 2254,33грн., пеня за прострочення сплати процентів 4046,87грн.. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачкою ОСОБА_1 не сплачено та частина кредиту, що залишилася до виплати за кредитним договором складає 24718,67 доларів США, в т.ч. прострочена заборгованість з жовтня 2014 року 536,79 доларів США. 30 вересня 2009 року між банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту. 22 липня 2013 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 314,00 доларів США зі строком сплати 10-го числа кожного місяця. Змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 14 листопада 2021 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязання за кредитним договором, були укладені наступні договори поруки: 05 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 0/П, 05 червня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 договір поруки №0/П-1, 05 червня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 договір поруки №0/П-2. 22 липня 2013 року між банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено додаткові угоди до договорів поруки, відповідно до умов яких поручителі надали згоду забезпечувати змінене основне зобовязання. Відповідно до умов договорів поруки, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязались відповідати перед банком у повному обсязі за виконання відповідачкою ОСОБА_1 усіх зобов»язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Всупереч умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з жовтня 2014 року, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. 20 травня 2015 року відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак на дату подачі позову до суду 22.07.2015 року, вимоги банку залишені без задоволення, а тому банк вимушений звернутися до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2І, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 26103,32 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 6301,20 грн., а також стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3654,00грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Клопотань не мають.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідачка була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов визнає в повному обсязі, клопотань не має.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. Про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов визнає в повному обсязі, клопотань не має.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась. Про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов визнає в повному обсязі, клопотань не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 05 червня 2008 року встановлено, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(який на теперішній час змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальникові кредит в іноземній валюті у сумі 31000 доларів США 00 центів, що на дату укладання договору дорівнювало еквіваленту 150412,00грн. за курсом НБУ, а остання була зобовязана повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 04 червня 2019 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. Сторони домовились, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Строк сплати процентів з 01 по 10 число(включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Згідно п.3.4.1 кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором(а.с.6-18). В подальшому між сторонами були укладені додаткові угоди до договору споживчого кредиту. Відповідно до додаткової угоди № 2 від 30 вересня 2009 року сторони домовились про зміну графіка погашення кредиту.(а.с.19). Відповідно до додаткової угоди № 3 від 22 липня 2013 року сторони домовились про зміну схеми погашення кредиту(а.с.26-27).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З договору поруки № 0/П від 05 червня 2008 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_2, договору поруки №0/П-1 від 05 червня 2008 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_3, та договору поруки №0/П-2 від 05 червня 2008 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_4, вбачається що між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки. Згідно п.1.3 вказаних договорів, поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 0 від 05 червня 2008 року. Відповідно до п.1.3, 1.4 зазначених договорів поруки, поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителів і боржника є солідарною. Пунктом 3.1.укладених договорів поруки передбачено, що ці договори набирають чинності з моменту їх підписання обома сторонами та діють до повного припинення всіх зобовязань боржника за основним договором. З додаткових угод № 1 до вище вказаних договорів поруки вбачається, що у зв»язку з укладенням між банком та ОСОБА_1 додаткової угоди № 3 від 22 липня 20213 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 05 червня 2008 року, всі поручителі надали свою згоду на зміну основного зобовязання, що забезпечується договором, а саме: розмір ануїтетного платежу 314,00доларів США, якщо інший розмір не буде встановлений згідно умов кредитного договору /а.с.28-29,30, 31-32,33,34-35,36/.

Відповідно до п. 2.2. договорів поруки, укладених з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за основним договором кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги(рекомендованим листом). Пунктом 5.7 договорів поруки передбачено, що листування між сторонами за цими договорами здійснюється шляхом направлення або надання однією стороною відповідних повідомлень(рекомендованих листів) іншій стороні на її адресу, що визначена як адреса для листування у розділі 6 цих договорів. Підтвердженням факту відправлення повідомлення(рекомендованого листа) є поштова квитанція або інший поштовий документ, що підтверджує факт відправки або вручення або отримання повідомлення.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0 від 05 червня 2008 року, наданої позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачкою ОСОБА_1, станом на 22.07.2015 року складає 26103,32 доларів США, з яких: 24718,67доларів США -кредитна заборгованість, 1384,65доларів США заборгованість по процентам, 2254,33грн.- пеня за прострочення сплати кредиту, 4046,87грн. пеня за прострочення сплати процентів(а.с.53-61).

Відповідно до п. 6.1.2 договору про надання споживчого кредиту сторони, керуючись чинним законодавством України погодили, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами/з простроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

З вимог від 20.05.2015 року надісланих за вих. № 30-11/25343, № 30-11/25344, № 30-11/25345, № 30-11/25346 на адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що відповідачі попереджалися банком про необхідність повного погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25529,97доларів США. Отже, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено, що позичальник ОСОБА_1 свої кредитні зобовязання не виконує, тому їм, як поручителям було запропоновано погасити виниклу заборгованість за кредитним договором(а.с.37-44). Підтвердженням факту відправлення цих вимог рекомендованими листами є список № 19 згрупованих рекомендованих відправлень та поштова квитанція від 22.05.2015 року, що підтверджує факт відправки(а.с.46,47-48). Разом з тим, в матеріалах справи маються розписки відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про отримання ними 25.05.2015 року надісланих на їх адресу вимог банку(а.с.45).

Відповідачі

Таким чином, в судовому засіданні встановлено і підтверджено належними письмовими доказами той факт, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно отримала кредитні кошти у розмірі 31000доларів США, але неналежним чином виконувала свої зобовязання за укладеним договором, у зв»язку з чим утворилась заборгованість, а тому у позивача виникло право вимагати задоволення своїх вимог шляхом предявлення позову про дострокове стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з урахуванням процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у загальному розмірі 3654,00грн. сплачена позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.525,526,553,554, ч. 3 ст. 549, ч.3 ст. 533, ч. 1 ст. 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60,88, 209,212,213-215,218 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05 червня 2008 року у загальному розмірі 26103,32 доларів США(двадцять шість тисяч сто три долара США 32 цента) та пеню у розмірі 6301,20грн.(шість тисяч триста одну грн. 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 913,50грн. (девятсот тринадцять грн. 50 копійок), з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Андрюшина Л.А.