провадження 2/331/2089/15
справа 331/8062/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 грудня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 06.08.1988 року.
Неповнолітніх дітей від шлюбу не має.
Позивач тривалий строк працює у Російській Федерації, отримав російське громадянство.
Сім»я з відповідачкою остаточно розпалась з червня 2013 року, так як позивач зустрів іншу жінку і створив з нею нову сім»ю, разом вони проживають за вказаною у позові адресою у Росії.
Відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи РАГС.
Спору про поділ майна не має.
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.
У судовому засіданні позивач відсутній.
До позову було приєднаного заяву, в якій позивач просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення. На дату розгляду справи надіслав до суду телеграму, в якій зазначив, що позов підтримує, просить розглядати справу у його відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з»явилась, хоча повістку отримала, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернулась, заперечень на позов не надала. На виклик у телефонному режимі пояснила, що з»являтись у суд не буде, ніяких заяв писати не буде.
Дослідивши матеріали позову, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 06.08.1988 року.
Неповнолітніх дітей від шлюбу не має.
Позивач тривалий строк працює у Російській Федерації, отримав російське громадянство.
Сім»я з відповідачкою остаточно розпалась з червня 2013 року, так як позивач зустрів іншу жінку і створив з нею нову сім»ю, разом вони проживають за вказаною у позові адресою у Росії.
Відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи РАГС.
Спору про поділ майна не має.
Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, позивач фактично створив нову сім»ю, позивач категорично не бажає зберегти сім»ю з відповідачкою, відповідачка, отримавши повістку, не з»являється до суду, не повідомляє про причини неявки, що свідчить про її байдуже ставлення до даного шлюбу. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.104,105,110,112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 серпня 1988 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 401 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище „Орєхова.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя Смолка І.О.