Провадження № 22-ц/779/586/2015
Головуючий у 1 інстанції Слободян Г.М.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Ясеновенко Л.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю представника апелянта,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 грудня 2014 року повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Апелянт не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, вважає її незаконною, і такою що постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що винесення ухвали про залишення без руху мало формальний характер оскільки закон чітко вказує, що підставою для залишення без руху є несплата судового збору, а не невідповідність документа про сплату судового збору вимогам нормативно-правових актів НБУ.

На виконання вимог ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці 30.12.2014 року на адресу суду було направлено належним чином оформлене платіжне доручення з супровідним листом №30-5/1238, яке здано у відділення ЛД УДППЗ «Укрпошта», про що свідчить квитанція від 30.12.2014 р. яка отримана судом 12.01.2015 року.

Відповідно до ч.6 ст.70 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інший документ чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку. Також на адресу суду електронною поштою було скеровано повідомлення про вчасне виправлення недоліків. Тому апелянт вважає, що зазначені в ухвалі недоліки виправив вчасно.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2014 року позовну заяву ПАТ «УксСиббанк» до відповідачів залишено без руху і надано 3 дні з дня отримання вказаної ухвали, щоб виправити недоліки заяви, зокрема, надати докази належної сплати судового збору та інші докази, що стверджують позов.

Згідно даних, що містяться у матеріалах справи вбачається, що копію даної ухвали апелянт для виконання отримав 29 грудня 2014 року (а.с.9).

На виконання даної ухвали на адресу суду позивачем було направлено належним чином оформлене платіжне доручення з супровідним листом, яке здано на пошту 30 грудня 2014 року (а.с. 30 зворот) і судом отримано 12 січня 2015 року (а.с. 31).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у суду першої інстанції не було підстав для висновку про невиконання позивачем ухвали суду від 26.12.2014 року, оскільки на день винесення оскаржуваної ухвали не минули строки для належного усунення ним недоліків позовної заяви.

Ухвала про визнання позовної заяви неподаною та її повернення є передчасною і такою, що постановлена судом з порушенням норм процесуального права, тому не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307,311,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 грудня 2014 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко

П.І. Проскурніцький