Є. у. н. с. 512/79/15-ц
Провадження № 2/512/117/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Савранський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

27.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить суд стягнути на її користь аліменти з відповідача за минулий трьохрічний час починаючи з 26.01.2012 року.

На обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що сторони перебували в шлюбі з 15.11.2008р . по 11.04.2014р.. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач проживає у с. Концеба Савранського району, а позивач в свою чергу проживає в с. Пужайкове Балтського району. Дитина проживає з позивачем.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі в її вихованні.

З урахуванням зазначеного та відсутності зі сторони відповідача заінтересованості у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини.

Крім того позивач вказує на те, що на протязі останніх трьох років з часу припинення шлюбних відносин (січень місяць 2012 року) відповідач не надавав коштів на утримання дитини, на багаторазові звернення ОСОБА_1 про надання такої допомоги, позивач отримувала обіцянки відповідача надавати допомогу. З урахуванням чого просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини за останні три роки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягали на задоволенні позову в повному обсязі, вказавши, що відповідач мав можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини та має її на даний час.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні частково визнала позовні вимоги, вказавши, що її довіритель не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в частці від доходу (заробітку).

Заперечення щодо стягнення аліментів за попередній термін представник відповідача обгрунтовувала тим, що позивач вперше звернулась з позовом про стягнення аліментів, а тому не мають місце факти ухилення відповідача від сплати аліментів у зазначений період.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши думки та доводи сторін, дані безпосередньо під час судового розгляду, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено.

Дитина народилася в зареєстрованому шлюбі, в якому сторони перебували до 11.04.2014р. (а. с. 5).

Відповідач записаний батьком в свідоцтві про народження дитини (а. с. 3).

Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні позивача.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно, погоджується на сплату аліментів за рішенням суду.

Також суд сприймає прохання відповідача про стягнення з нього аліментів в частці від доходу (заробітку), як визнання наявності такого заробітку (доходу) з якого будуть стягуватися аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Разом з тим, ч. 2 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки..

Однак позивач та її представник не довели, тобто не надали доказів про вжиття передбачених законом заходів щодо одержання аліментів і умисного, протиправного ухилення відповідача від їх сплати за минулий час.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що право позивача на стягнення аліментів з відповідача виникає з часу подачі позову до суду.

Ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачка звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн..

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-191 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця с. Концеба, Савранського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 21.03.2001 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та мешканки с. Пужайкове, Балтського району, Одеської області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Балтським РВ ГУМВС України в Одеській області 31.01.2009 року, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27.01.2015 року у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача - щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

3. В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця с. Концеба, Савранського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 21.03.2001 року, в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

5. В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 за минулих три роки - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Савранського районного суду Одеської області.

Особи які приймали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копій судового рішення.

Суддя В. А. Лепеха