Справа № 212/4956/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 жовтня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Кошеленко Ю. Г., направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, просила позовні вимоги задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, та судовий збір на користь позивача.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку ст.169 ЦПК України.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-1) 20.07.2007 року уклали кредитній договір КRНTGA00150871 (надалі - Договір).

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 105803, 00 гривень, на термін до 19.07.2017 р., а Відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав Відповідачу - 1 кредит у розмірі 105803, 00 гривень.

В порушення умов кредитного Договору а також ст. сі. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач-1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 27.05.2015 року має заборгованість - 46940, 72 гривень, яка складається з наступного: - 30811, 08 грн. - заборгованість за кредитом; - 9912, 72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2027, 19 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 1716, 36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: - 250,00 грн (фіксована частина), - 2223, 37 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за договором КRНTGA00150871, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нижче вказаними фізичними особами було укладено:

Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 (надалі - Відповідач-2) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором Відповідача-1.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 46 940, 72 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів з кожного окремо на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - заборгованість у сумі 46940, 72 гривень, яка складається з наступного: - 30811, 08 грн. - заборгованість за кредитом; - 9912, 72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2027, 19 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 1716, 36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: - 250,00 грн. (фіксована частина), - 2223, 37 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у сумі по 234, 70 гривень, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак