Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1722/15 2/382/605/15.
РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов»язання не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Встановив:

В позові до суду позивачка в казала, що 7 жовтня 1998 року нею було одержано державний акт на право приватної власності на землю площею, 0,2431 га., яка розташована по вул. Колгоспна,12 в м. Яготин та призначена для будівництва жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства.

Проте, згідно записів земельно-шнурової книги радгоспу «30-річчя Перемоги» за нею ОСОБА_4 обліковувалась земельна ділянка площею 0,35 га.

Згідно довідки Яготинського міського відділу земельних ресурсів №3820 , яка міститься в проекті відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства 1997 року, за нею ОСОБА_4 поземельно- кадастровій книзі №671 ОСОБА_4 обліковується 0,35 га., яка розташована по вул. Колгоспна,12 в м. Яготин Київської області.

14 січня 1997 року Яготинською міською радою народних депутатів було винесено рішення, про надання дозволу на проект відведення земельної ділянки для передачі безоплатно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га., та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,16 га., які розташовані по вул. Колгоспна 12 в м. Яготин Київської області.

Але фактично у її користуванні залишилося 0,35 га, ніхто не вилучав землі з її користування .

ОСОБА_5 є власником суміжної земельної ділянки.

Але відповідач по справі перешкоджає їй користуватися земельною ділянкою, яка обліковується за нею згідно поземельно-кадастровій книзі №671, яка розташована по вул. Колгоспна 12 в м. Яготин Київської області.Не дозволяє їй користуватися колодязем, не допускає до обробки земельної ділянки.

Згідно ст. 152 ЦК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Просила:

Зобов'язати ОСОБА_5 не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою 0,35 га., яка розташована по вул. Колгоспна,121 м. Яготин Київської області.

В судовому засіданні позивачка підтримуючи свої позовні вимоги наполягала на тому, що їй в користування була виділена земельна ділянка по вул.. Колгоспна 12 в м. Яготині площею 0,35 га, і в неї незаконно була вилучена земельна ділянка. Після чого в неї відповідно до Державного акту у власності залишилась земельна ділянка площею 0, 2431 га.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав, вважаючи вимоги позивачки безпідставними, так як даний спір було вирішено під час судових засідань які проходили в 2003 та 2010 роках. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи п повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено наступне:

В 2003 році в провадженні Яготинського районного суду Київської області, перебувала справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Яготинської міської ради, ОСОБА_7, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, вилучення частини земельної ділянки, визнання договору дарування земельної ділянки, недійсним. Під час розгляду даної справи, в судовому засіданні було встановлено наступне:/ а.с. 31-34 /У 1996 році ОСОБА_1 та ОСОБА_7 звернулися до Яготинської міської ради заявами про дачу дозволу на в виготовлення відведення земельних ділянок, якими вони фактично користувалися до того протягом тривалого часу. ОСОБА_1 просила виготовити проект відведення на земельну ділянку по вул. Колгоспна 12 в м. Яготині розміром 0,26 га, а ОСОБА_7 на земельну ділянку по вул.. Колгоспна 14 розміром 0,24 га, причому обидві заяви були написані ОСОБА_1 10 грудня 1996 року працівниками міської ради були обміряні земельні ділянки, що знаходилися у їх користуванні, а розміри земельних ділянок та їх абриси занесені в журнал обміру земельних ділянок. Розмір земельної ділянки ОСОБА_1 становив 0,26 га, а ОСОБА_7 користувалася земельною ділянкою розміром 0,24 га. 5 грудня 1997 року ОСОБА_1 Є.1. звернулася до Яготинської міської ради з заявою про затвердження проекту відведення земельної ділянки розміром 0,24 га, а ОСОБА_7 звернулася з подібною заявою 6 лютого 1998 року, де просила затвердити проект відведення земельної ділянки розміром 0,18 га.

23 квітня 1997 року були встановлені межі землекористування садиби № 12 по вул. Колгоспній, згідно зазначених замовником ОСОБА_1 меж, а встановлені межові знаки були передані на зберігання замовнику, про що був складений відповідний акт, який підписали ОСОБА_1 та користувач суміжної земельної ділянки ОСОБА_7. Площа земельної ділянки, що передавалася в приватну власність ОСОБА_1 становила 0,24 га. Такий же акт був складений замовнику ОСОБА_7 23 квітня 1998 року. Межі земельної ділянки, що знаходилася в користуванні ОСОБА_7 були встановлені в присутності ОСОБА_1, яка погодила межі земельної ділянки розміром 0, 18 га та підписала акт. 7 жовтня 1998 року ОСОБА_1 отримала акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,24 га. 27 жовтня 1999 року був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,18 га ОСОБА_7 23 грудня 2000 року ОСОБА_7 подарувала свій будинок, розташований по вулиці Колгоспна -14 ОСОБА_5, а 16 лютого 2001 року подарувала належну їй на праві власності земельну ділянку розміром 0,18 га. 14 грудня 2001 року ОСОБА_5 отримав державний акт на право власності на подаровану йому земельну ділянку. В квітні 2001 року ОСОБА_1 Є.1. знищила межові знаки та змістила суміжну межу між її ділянкою та ділянкою ОСОБА_5 на 1,5 м, захопивши 0,0079 га його ділянки. 29 травня 2002 року комісією у складі працівників Яготинського земельно - кадастрового бюро та районного відділу земельних ресурсів було відновлено межові знаки земельної ділянки ОСОБА_5 відповідно до виданого йому державного акту на право приватної власності на землю. Проте ОСОБА_1 Є.1. знову знищила межові знаки, за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності та перемістила їх на 1,5 м в сторону земельної ділянки ОСОБА_5. Рішенням Яготинського районного суду від 03.04. 2003 року вирішено: Усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою належною ОСОБА_5 яка розташована по вул.. Колгоспна 14 в м. Яготині, шляхом зобов»язаня ОСОБА_1 перенести та в становити межові знаки вздовж суміжної межі між земельною ділянкою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 згідно виданим їм державним а ктам на право приватної власності на земельні ділянки. В позові ОСОБА_1 до Яготинської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання недійними державних актів на право приватної власності на ділянку, договору дарування та вилучення земельної ділянки, відмовлено./ а.с. 31-34 /.

В 2010 році в провадженні Яготинського районного суду Київської області, перебувала справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Під час розгляду даної справи, в судовому засіданні було встановлено наступне:/ а.с. 52,53 /

Згідно Договору дарування земельної ділянки від 16.02.2001 року, ОСОБА_7 подарував земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку по вул. Колгоспна 14 в м. Яготині Київської області ОСОБА_5 Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії КВ № 034500 земельна ділянка по вул. Колгоспна 14 м. Яготин належить ОСОБА_5. З договору дарування земельної ділянки від 30.04.2009 року серії ВМС № 799936 видно, що ОСОБА_1 подарувала земельну ділянку по вул. Колгоспна 12 м. Яготин Київської області яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого селянського господарства, подарувала ОСОБА_8. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 03.04.2003 року було задоволено позов ОСОБА_5до ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та було зобовязано останню усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою. Відповідно виконавчого листа від 2003 року виданого на виконання зазначеного рішення вбачається, що рішення суду виконано державними виконавцями та поновлено межові знаки.

Згідно листа Виконавчого комітету Яготинської міської ради від 27.04.2010 року № 02-21/344 вбачається, що при обстежені земельної ділянки ОСОБА_5 по вул. Колгоспна 14 було виявлено що ОСОБА_9 (яка має теж Державний акт на землю) по вул. Колгоспна 12 в м. Яготині переставила межу на 1,5 м захвативши земельну ділянку ОСОБА_5

З матеріалів судового експертного будівельно-технічного дослідження № 5 від 20.10.2010 року видно, що фактичні межі земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Колгоспна 14, зазначеним в державному акті не відповідають; фактична площа земельної ділянки, що розташована по вул. Колгоспна 14 становить 1896 кв.м; при встановлені межі між земельними ділянками, які розташовані по вул. Колгоспна 14 та Колгоспна 12 в м. Яготині Київської області мають місце порушення; дійсна межа між вищевказаними земельними ділянками співпадає з межею згідно державних актів П-КВ № 098443 від 07.10.1998 року виданого ОСОБА_10 та ІУ-КВ № 034500 від 14.12.2001 року виданого ОСОБА_5, яка проходить на зведеному плані земельних ділянок № 12 та № 14 по вул. Колгоспній в м. Яготині Київської області через точки А, Б, В.

Рішенням Яготинського районного суду від 07.12. 2010 року, зобов»язано; ОСОБА_1 та ОСОБА_11 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою належною ОСОБА_5 по вулиці Колгоспна 14 в місті Яготині Київської області, шляхом перенесення та встановлення межових знаків вздовж межі суміжних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відповідно до державних актів на право приватної власності на землю.

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В силу ст.. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач, можне вимагати усунення будь-яких його прав на землю, в тому числі і відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку для порушення прав.

В силу ст.. 153 ЗК України, власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку крім в випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та відповідача ОСОБА_5М, суд вважає, що вимоги позивачки є безпідставні, а тому в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.. ст.. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, сти. Ст.. 152,153 ЗК України, суд-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов»язання не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської бласті, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.