РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2В . та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.09.2007 р. у загальному розмірі 62944,71 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (22,623411000 грн. за 1 дол. США) на 26.08.2015 р. становить 1424024,04 грн., та 26218,48 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 58699,88 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1327991,51 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами 4244,83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 96032,53 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 8490,10 грн. ; пеня за прострочення сплати процентів 17728,38 грн.), посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобовязань за згаданим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача ОСОБА_4 просила розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_2, за останньою відомою судові адресою її зареєстрованого місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що вона не зявляється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1, за останньою відомою судові адресою її зареєстрованого місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що вона більше не проживає за такою адресою.

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання якого не зареєстровано у встановленому законом порядку, був викликаний до суду через оголошення у пресі.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.09.2007 р. акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 79300,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату укладання цього договору становить 400465,00 грн., на строк користування 252 місяці, з 28.09.2007 р. по 28.09.2028 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, за процентною ставкою у розмірі 8,7 % річних, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця кредитування відповідно до умов цього договору, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних ануїтентних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 28.09.2028 р.

07 травня 2008 року між позивачем і ОСОБА_1В . укладено додаткову угоду № 2 до вказаного кредитного договору, відповідно умов якої змінено процентну ставку по кредиту, встановлено процентну ставку в розмірі 12,5 % річних.

15 травня 2009 року між позивачем і ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 3 до вказаного кредитного договору, відповідно до умов якої змінено розмір ануїтентного платежу та встановлено процентну ставку по кредиту в розмірі 9,5 % річних.

Однак з грудня 2014 року ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення процентів по кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Відповідно до п. 8.1. цього кредитного договору, у випадку порушення зобовязання позичальником в частині не сплати чергового ануїтентного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. При цьому пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 0 від 28.09.2007 р., її заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 26.08.2015 р. склала у загальному розмірі 62944,71 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (22,623411000 грн. за 1 дол. США) на вказану дату становить 1424024,04 грн., та 26218,48 грн., з яких : заборгованість за кредитом 58699,88 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1327991,51 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами 4244,83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 96032,53 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 8490,10 грн. ; пеня за прострочення сплати процентів 17728,38 грн.

Згідно з положеннями п.п. 4.6., 5.5. цього кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 цього договору, а позичальник зобовязується здійснити таке дострокове повернення в порядку, визначеному розділом 12 цього договору.

Розділ 12 цього кредитного договору передбачає, що у випадку направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Позивач рекомендованою кореспонденцією направив на адресу відповідача ОСОБА_1 письмову вимогу за вих. № 30-11/26050 від 17.07.2015 р., яка містить вимогу про повне дострокове виконання зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту та усіх нарахувань за ним протягом 31 календарного дня з дати одержання цієї вимоги.

Проте ОСОБА_1 залишила цю вимогу банку без задоволення.

Таким чином, позов позивача в частині вимог до ОСОБА_1В . підлягає задоволенню.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 і порукою ОСОБА_3, про що 28.09.2007 року між позивачем і поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 145702 та між позивачем і поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 145703.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 1.4. цих договорів поруки, поручитель несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником за кредитним договором, в тому числі, з повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі, а відповідно до п. 2.2. цього договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги.

Пункт 2.1. цих договорів поруки передбачає, що кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови основного договору з боржником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя. При цьому, під «згодою поручителя» сторони розуміють візування поручителем змін до основного договору (шляхом проставлення підпису уповноваженої особи та печатки поручителя, якщо останній є юридичною особою) та/або отримання його письмової згоди з такими змінами та/або шляхом обміну листами, факсимільними повідомленнями та/або укладення поручителем додаткової угоди до цього договору щодо внесення відповідних змін.

Як зазначено вище, 07.05.2008 року між позивачем і ОСОБА_1В . укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 0 від 28.09.2007 р., відповідно умов якої розмір процентної ставки по кредиту збільшено з 8,7 % річних до 12,5 % річних, а 15.05.2009 року між позивачем і ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 3 до вказаного кредитного договору, відповідно до умов якої змінено розмір ануїтентного платежу та встановлено процентну ставку по кредиту в розмірі 9,5 % річних, внаслідок чого збільшився осяг відповідальності поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Проте позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що поручителі ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 надали згоду на таку зміну умов кредитного договору № 0 від 28.09.2007 р. в порядку, встановленому п. 2.1. договорів поруки № 145702 від 28.09.2007 р. та № 145703 від 28.09.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3654,00 грн., повязані з сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (24.07.19884 року народження, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, рахунок № 113 в АТ „УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005, ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.09.2007 р. у загальному розмірі 62944 (шістдесят дві тисячі девятсот сорок чотири) долари США 71 цент та 26218 (двадцять шість тисяч двісті вісімнадцять) грн. 48 коп. (з яких : заборгованість за кредитом 58699,88 дол. США ; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами 4244,83 дол. США ; пеня за прострочення сплати кредиту 8490,10 грн. ; пеня за прострочення сплати процентів 17728,38 грн.) та судові витрати в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

У задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

14.12.2015