Номер провадження: 22-ц/785/9610/15
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, за участі третьої особи - ОСОБА_4, за об'єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору, визнання права спільної сумісної власності, визнання частково недійсними заповітів, поділ спільного майна, за участі третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, повернення майна у власність, стягнення його вартості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року про виділення в окреме провадження позовів,

встановив :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про роз'єднання позовів - задоволено частково.

Виділено в окреме провадження позов ОСОБА_4 в частині вимог до ОСОБА_5 про визнання частково недійсними заповітів, за участі третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської В.В.

Виділено в окреме провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, за участі третьої особи - ОСОБА_4

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, за участі третьої особи - ОСОБА_4 - передано за підсудністю на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про направлення справи за підсудністю - відмовлено в повному обсязі.

02.10.2015 року на вказану ухвалу ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по вищевказаній апеляційній скарзі ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року про виділення в окреме провадження позовів, встановлено, що згідно зі ст. 293 ЦПК України, роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», ухвали суду першої інстанції про виділення в окреме провадження позовів окремо від рішення суду не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі вищевикладеного, у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року про виділення в окреме провадження позовів необхідно відмовити, апеляційну скаргу в цій частині повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, за участі третьої особи - ОСОБА_4, за об'єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору, визнання права спільної сумісної власності, визнання частково недійсними заповітів, поділ спільного майна, за участі третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, повернення майна у власність, стягнення його вартості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року про виділення в окреме провадження позовів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року про виділення в окреме провадження позовів повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін