Копія Справа № 403/459/15-ц
Провадження №6/403/12/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка по справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві зазначається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. 21 липня 2015 року судом постановлено ухвалу, якою задоволено заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні. В заяві зазначається, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, подав письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки в його відсутність, просить задовольнити заяву про виправлення описки.

В судове засідання представник первісного стягувача ПАТ «Укрсиббанк» не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не є перешкодою для вирішення заяви про виправлення описки.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена, її неявка не є перешкодою для вирішення заяви про виправлення описки.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою заявника про виправлення помилки, суд вважає за необхідне виправити в судовому рішенні описку з наступних підстав.

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» борг за договором позики в сумі 75648,39 грн., судовий збір в сумі 756,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 120,00 грн. Рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у державній виконавчій службі.

21 липня 2015 року відповідно до заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до якого згідно з договором факторингу перейшло право грошової вимоги за кредитними договором, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судом постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, так як у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В резолютивній частині ухвали суду від 21 липня 2015 року допущено описку, так як помилково зазначено: «у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві», і при встановлених обставинах заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, так як суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в резолютивній частині ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2015 року: «По виконавчому провадженню у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, за рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу за договором позики в сумі 75648,39 грн., судового збору в сумі 756,49 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу 120,00 грн., замінити сторону виконавчого провадження первісного стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» виправити описку і виключити запис: «По виконавчому провадженню у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві», за рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу за договором позики в сумі 75648,39 грн., судового збору в сумі 756,49 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу 120,00 грн.» та залишити резолютивну частину судового рішення за змістом: «За рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу за договором позики в сумі 75648,39 грн., судового збору в сумі 756,49 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу 120,00 грн. замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець