Справа №487/2143/15-ц
Провадження № 2зз/487/11/15
У Х В А Л А

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

05.10.2015 року м. Миколаїв Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі БУДИКІНІЙ А.Л.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 в якому просила стягнути з відповідачки на її користь заборгованість за договором позики від 15.04.2013 року у сумі 1009800,00 гривень.

Одночасно із подачею позову ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будь-яку нерухомість, майно, автотранспортні засоби, які належать ОСОБА_3; просила до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нерухомості, майна, автотранспортних засобів, зареєстрованих на імя ОСОБА_3

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.04.2015 року для забезпечення позовних вимог накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми ціни позову у розмірі 1009800 (мільйон девять тисяч вісімсот) гривень, заборонено його відчуження у будь-який спосіб.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02.06.2015 року ухвала про забезпечення позову від 14.04.2015 року залишена без змін.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.06.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики залишено без розгляду.

У звязку з залишенням позову без розгляду відповідачка ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04.08.2015 року ухвала Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.06.2015 року була скасована, справу повернуто до суду для розгляду та передано судді Темніковій А.О. 15.09.2015 року.

Згідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову; якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Разом з тим, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на викладене, оскільки справу по суті не розглянуто, та обставини, які слугували підставами для забезпечення позову не зменшились та не перестали існувати, підстави для скасування заходів забезпечення позову на теперішній час відсутні, у звязку з чим подана ОСОБА_4 заява задоволенню не підлдягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити за необґрунтованістю у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА