Провадження № 2/520/1746/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення з ОСОБА_2 неустойки за прострочення сплати аліментів.
Позивачка пояснила суду, що 19 грудня 2008 року набрало законної сили рішення Київського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги були задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі 1000 (тисяча) гривень щомісячно на утримання малолітньої ОСОБА_3, починаючи з 28 липня 2008 року до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивачка звернулася з заявою про відкриття виконавчого провадження до другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Починаючи з 1 вересня 2009 року по день звернення з позовною заявою не отримує аліменти. Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 839040 гривень (вісімсот тридцять дев'ять тисяч сорок) гривень, починаючи з 1 вересня 2008 року по 01 листопада 2014 року.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2008 року набрало законної сили рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі 1000 (тисяча) гривень щомісячно на утримання малолітньої ОСОБА_3, починаючи з 24 липня 2008 року до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
При цьому, з огляду на судову практику, пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилося стягнення (Рішення Верховного Суду України від 10.06.2009р.).
Відповідно до правового висновку Верховного суду України, здійсненого в порядку ст. 355 ЦПК України, оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.(Постанова Верховного Суду України по справі №6-81цс 13 від 11.09.2013р.).
При цьому право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст. 196 СК України, у випадках несвоєчасної виплати присуджених за рішенням суду аліментів виникає з часу набуття рішення законної сили та не пов'язується з дотриманням державним виконавцем норм Закону України «Про виконавче провадження», тобто з моментом (часом) відкриття виконавчого провадження. Виходячи з наведеного, законодавець не ставить право на стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів в залежність від того, чи існувала така заборгованість на час звернення до суду з такою вимогою, чи від відкриття виконавчого провадження у справі, а також від виклику боржника до виконавчої служби і попередження його про наявність заборгованості.(Ухвала колегії суддів судової палати у цивільних і кримінальних справах від 26.06.2013р. справа №6-6063ск13). Аліменти за вересень 2008 року в розмірі 1000 гривень відповідач повинен був сплатити в вересні 2008р., з 1 жовтня 2008 р. на них нараховується неустойка (пеня). Оскільки заборгованість зі сплати аліментів в період з вересня 2008 року по жовтня 2014р. й досі не погашена, неустойка(пеня) за прострочення сплати аліментів вираховується з 1 вересня 2008 р. по 1 листопада 2014 р., тобто по дату звернення з цією позовною заявою до суду. Виходячи з розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що є додатком до цієї позовної заяви, загальний розмір останньої становить 839040 гривень (вісімсот тридцять дев'ять тисяч сорок) гривень.
Керуючись ст. ст.10,11, 60, 213, 215,226 ЦПК України ст. 180, 182, 184, 191, 192, 196 СК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.09.2008 р по 01.11.2014 р в розмірі 839040 гривень (вісімсот тридцять дев'ять тисяч сорок) гривень.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовоюзаявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Коваленко О. Б.