233 № 233/4877/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Наумик О.О.
при секретареві Сухостовець Т.А.,
за участіпозивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
17 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, який підтримала у судовому засіданні, і просить визнати ОСОБА_2 Петровичатаким, що втратив право користування житлом у квартирі АДРЕСА_1, пославшись на те, що вище згадувана квартираналежить їй на підставі ухвали від 03.06.2015 р., якою затверджена мирова угода по справі про поділ майна з відповідачем, з яким вони перебували у зареєстрованому шлюбі до 06.11.2013 р. , і який зареєстрований у квартирі, де знаходиться спірне житло.
Відповідачз жовтня 2014 року у спірному житловому приміщенні не мешкає та ним не користується, вартість нарахованих на нього комунальних послугне оплачує, інших витрат по утриманню житла не несе,протеу добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає.Наявність реєстрації відповідача перешкоджає їй здійснювати та реалізовувати право власності належним їй майном.
Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, до суду не зявився, заперечень проти позову суду не надав.
Заслухавши позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які, допитані кожен окремо, підтвердили доводи позивачки щодо не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні з жовтня 2014 року, дослідивши письмові докази по справі, суд дістає таких висновків.
У відповідності до статті 391 ЦКУкраїни власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що спірне житлове приміщення знаходиться у квартирі АДРЕСА_1.
Зазначена квартира на підставі нотаріально посвідченого договору дарування квартири від 20.08.2002 р. належала сторонам як колишньому подружжю на праві власності в рівних частках (а.с.9).
Судовим рішенням від 06.11.2013 р., що набрало законної сили 16.11.2013 р., шлюб між сторонами розірвано (а.с.11).
В рамках розгляду цивільної справи по поділ спільного майна сторін як колишнього подружжя Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалою від 28 травня 2015 року затверджена мирова угода, згідно з якою за ОСОБА_1 визнано право власності зокрема на квартиру АДРЕСА_1.
У відповідності до ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 25.06.2015 р. відбулася державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 34 Постанови від 07.02.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»розяснив, що власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.
Оскільки право власності спірним житлом відповідач втратив, позовні вимоги позивачки про визнання його як попереднього власника таким, що втратив право користування спірним житлом, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя