Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-о-32/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 грудня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника заявниці адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, при заінтересованих особах: Олександрівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області, Відділу реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, Управлінні Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВЙВ:

Позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - встановлення того, що фізична особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією й тією ж особою, зазначаючи, що у звязку із тим, що правовстановлюючі документи, які видані на імя матері заявниці різняться між собою прізвиїцем останньої - вказана невідповідність документів впливає на її правосуб єктність.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, прохаючи їх повністю задовольнити.

Представник Олександрійської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог ОСОБА_5 заперечень не має. Представники відділу РАЦС Гребінківського РУЮ та Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області в судове засідання не з 'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено наступне. Згідно Свідоцтві про народження виданого 14.04.1956 року Хустинським районним відділенням РАГС Закарпатської області, матері заявниці, яка народилася 02 квітня 1956 року, присвоєні прізвище, імя, та по батькові - ОСОБА_3. Згідно Свідоцтва про народження виданого 30.10.1948 року Пирятинським районним відділенням РАГС Полтавської області, батьку заявниці, який народився 24 жовтня 1948 року, присвоєні прізвище, ім я, та по батькові - ОСОБА_6.

Як вбачається з правовстановлюючих документів, прізвище батька заявниці «Кравченко», матері - «Францух». За час спільного проживання останні між собою шлюбні відносини не реєстрували, хоча мали спільних дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, 08.09.1990року народження.

Проте, при оформленні та видачі на ім я ОСОБА_3 трудової книжки, КСП ім. Фрунзе було допущено помилку, внаслідок якої її прізвище змінилось з «Францух» на «Кравченко». У всіх інших документах, які стосуються трудової діяльності Францух 0.1. вказано прізвище - «Кравченко». Внаслідок допущених помилок у вищезазначених документах, Ніжинським УПФ України в Чернігівській області заявниці було відмовлено у нарахуванні пенсії по втраті годувальника, оскільки прізвище матері заявниці вказане у її Свідоцтві про народження не відповідає її прізвищу у трудовій книжці. На даний час помилку допущену під час оформлення трудової книжки КСП ім. Фрунзе та інших документів виправити неможливо, оскільки вказане підприємство ліквідоване, а батьки заявниці - померли.

1

У звязку із вищевикладеним, заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту тотожності осіб.

Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_11, 02*04.1956 року народження та ОСОБА_4, 02.04.1956року народження, є однією й тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_12