Справа № 683/2399/15-ц
04 грудня 2015 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді Цимбалюка О.В.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль до приватного підприємства "Агрофірма Махаринці" та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У червні 2011 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ПП "Агрофірма Махаринці" та ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку боргу за кредитним договором №011/315966/1343395 від 02 серпня 2013 року в сумі 85 610,93 коп.
На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 02 серпня 2013 року між банком та ПП "Агрофірма Махаринці" був укладений кредитний договір №011/315966/1343395, за умовами якого останнє отримало позику в сумі 123 750,00 грн. строком на 60 календарні місяці, із сплатою за користування кредитом 21,5% річних, і зобовязалось щомісячно проводити оплату визначеної частки позики та нарахованих процентів. В забезпечення виконання зобовязань відповідача в той же день укладено договір поруки № 12/01-08-0-0/09-224 із ОСОБА_2, за умовами якого поручитель зобовязався нести солідарну відповідальність з боржником за повернення заборгованості по кредиту.
Однак, ПП "Агрофірма Махаринці" не виконує належним чином зобовязання з повернення грошових коштів, внаслідок чого, у відповідності до умов кредитного договору, йому нараховувалися відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце та час розгялуд справи повідомлений належним чином.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи (в Відповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи (в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України) до суду не зявились, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом обєктивно встановлено, що 02 серпня 2013 року між банком та ПП "Агрофірма Махаринці" був укладений кредитний договір №011/315966/1343395, за умовами якого останнє отримало позику в сумі 123 750,00 грн. строком на 60 календарні місяці, із сплатою за користування кредитом 21,5% річних, і зобовязалось щомісячно проводити оплату визначеної частки позики та нарахованих процентів. В забезпечення виконання зобовязань відповідача в той же день укладено договір поруки № 12/01-08-0-0/09-224 із ОСОБА_2, за умовами якого поручитель зобовязався нести солідарну відповідальність з боржником за повернення заборгованості по кредиту.
Судом встановлено, що графік поточних платежів ПП "Агрофірма Махаринці" систематично порушувався та порушено кінцевий термін виконання кредитного договору. На звернення позивача ПП "Агрофірма Махаринці" не реагувало, що свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань за договором.
Станом на 31 серпня 2015 року загальна заборгованості по кредитам, відсотках та штрафних санкціях становить 85 610,93 коп.
Ці обставини підтверджуються: кредитним договором №011/315966/1343395 від 02 серпня 2013 року, договором поруки № 12/01-08-0-0/09-224 від 02 серпня 2013 року; розрахунком заборгованості по кредитним договорам.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
В силу ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ПП "Агрофірма Махаринці" та ОСОБА_2 не виконали належним чином у визначені строки зобовязання по поверненню грошових коштів ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», який відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернуту позику та відповідні проценти та штрафні санкції.
За таких обставин з відповідачів як солідарних боржників на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договорі №011/315966/1343395 від 02 серпня 2013 року, відсотках та пені в сумі 85 610,93 коп.
Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 536, ч.1 ст. 553, ч.ч.1, 2 ст. 554, ст. 610, п.1 ст. 611, ч.1 ст. 612, ст. 1046, ч.1 ст. 1048, ч.1 ст. 1054 ЦК України, суд
Стягнути із приватного підприємства "Агрофірма Махаринці", ідентифікаційний код 32445411 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором №011/315966/1343395 від 02 серпня 2013 року в сумі 85 610,93 коп.
Стягнути із приватного підприємства "Агрофірма Махаринці", ідентифікаційний код 32445411 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» по 642 грн. 08 коп. судового збору з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: