Справа №731/464/15-ц
Провадження №2/731/147/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року с.м.т.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Савенка А.І.,

при секретарі - Ріпка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Озерянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа - Варвинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. На обґрунтування позову зазначив, що він є онуком та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті спадкодавця позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадку, втім, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, через відсутність документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку. Вважає, що спадкодавець володів спірним майном на достатній правовій підставі, тому, просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,03 га, в тому числі 4,03 га ріллі, яка розташована на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 27.03.2001 р. і зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1618.

В судове засідання позивач не з'явився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача - Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи від сільського голови Остапівської сільської ради ОСОБА_5 надійшла заява, про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток та доданих документів, про причини неявки суду не повідомив, заяв до суду не надсилав.

Представник третьої особи - Варвинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надіслав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив розглядати справу без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем за заповітом всього майна, що на день смерті належало його бабусі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). У відповідності до копії інформаційної довідки №36610193 (а.с.49), заповіт, зареєстрований у спадковому реєстрі за №47341066, посвідчений 27 січня 2009 року, та зареєстрованого 06 липня 2009 року є чинним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла (а.с.8).

На момент смерті ОСОБА_4 на праві приватної власності належала зокрема земельна ділянка, площею 4,03 га, яка розташована на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1618 (а.с.5, 10).

Оригінал згадуваного державного акту було втрачено, про що свідчить оголошення, розміщене у 7 номері газети «Слово Варвинщини» за 2014 рік (а.с.6).

Позивач 13 лютого 2014 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Варвинської державної нотаріальної контори (а.с. 45).

Відповідач - ОСОБА_2, син померлої (а.с.53), 28 березня 2014 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Варвинської державної нотаріальної контори (а.с. 46).

Третя особа по справі - ОСОБА_3, у передбачений законом строк заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 не подавав.

У відповідності до довідки (а.с. 48) померла ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Інші особи в даному будинку не зареєстровані.

14 липня 2014 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину (а.с.44), втім, йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки ним не було надано оригіналів документів що посвідчують право власності на земельну ділянку (а.с.11).

Згідно листа з відділу Держземагенства у Варвинському районі Чернігівської області (а.с.10), видача дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку не можлива.

Наведені обставини на думку суду мали місце, та підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Судом вбачається, що між сторонами виник спір, щодо визнання за позивачем права власності на земельну ділянку після смерті його бабусі, яка залишила заповіт на ім'я позивача.

Умови, порядок та черговість спадкування передбачені положеннями Цивільного Кодексу України.

Так, ст. 1216 ЦК України визначає спадкуванням, як перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України, про що зазначено у ч.ч. 1,2 ст. 1223 згадуваного Кодексу.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

Аналізуючи наведені правові норми, правовідносини та обставини справи суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Так, обґрунтованими є твердження позивача, що він - ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця - ОСОБА_4 Позивач подав до нотаріальної контори у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини. Заповіт від 27 січня 2009 року є чинним. Іншому спадкоємцю, який подавав заяву про прийняття спадщини - відповідачу ОСОБА_2, в ухвалі суду від 30 вересня 2015 року було запропоновано подати, в разі їх наявності, документи на підтвердження його права на обов'язкову частку у спадкуванні, втім, будь яких документів відповідачем надано не було. Третя особа по справі - ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечував та заяв до нотаріальної контори не подавав. Згодом, позивач подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав нотаріальну відмову про неможливість оформлення спадкових прав у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували наявність у спадкодавця права на земельну ділянку. Належність спадкодавцю права на відповідну земельну ділянку підтверджується наявними у справі доказами, та підлягає включенню до спадкової маси та відповідного спадкування ним.

Ухвалюючи рішення, суд бере до уваги наявність у позивача права вирішення спору щодо визнання права власності на земельну ділянку у судовому порядку, факт неможливості на даний час отримання дублікату відповідного державного акту, відповідну відмову державного нотаріусу у вчиненні нотаріальної дії.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 60, 212 -215 ЦПК України, 1216, 1218, 1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Озерянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа - Варвинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 4,03 га, яка розташована на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчувалось державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1, зареєстрованим в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1618, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І.Савенко