Справа № 405/6208/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

з участю прокурора : Снісар Я.В.

адвоката : Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради про скасування усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з позовом про скасування усиновлення ними дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та внесення відповідних записів до актового запису про його народження та передачу дитини на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради.

Позов обґрунтовують тим, що відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2011 року ними усиновлено малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Після набрання рішенням суду законної сили, вони, як родина, почали проживати разом та створили всі необхідні умови для проживання дітей в родині, прикладали всі зусилля, щоб створити люблячу, чуйну та дбайливу сім»ю, намагались забезпечити дітей, зокрема ОСОБА_4, стабільним, гармонійним життям. Однак, стосунки між ними та дитиною не склались незалежно від їх волі, відсутня злагода, взаєморозуміння в силу особистих якостей ОСОБА_4, який неодноразово тікав з дому на декілька днів не повідомляючи їх. Дитину постійно розшукували з працівниками органів міліції, вони постійно знаходяться в стресовому стані, позивача неодноразово забирали в лікарню і він переніс 4 інфаркти, стан його здоров»я є нестабільним і потребує нагляду з боку лікарів та спокійного способу життя. При цьому, сам ОСОБА_4 неодноразово заявляв, що жити з ними в сім»ї не хоче. Вказане можуть підтвердити свідки, у яких ОСОБА_4 викрадав особисті речі, а тому вони звернулись спочатку до органів опіки та піклування, які детально вивчили ситуацію та надали відповідний висновок про доцільність скасування усиновлення.

Відносно прийомної доньки, то відносини між ними добрі, але вона боїться залишатись вдома одна з ОСОБА_4, так як він б»є її, змушує красти гроші, погрожує.

На даний час прийомний син перебуває в Центрі реабілітації дітей, дома панує спокій. Посилаючись на вказані обставини, просять задовольнити позов.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити. При цьому, пояснили, що на даний момент через схильність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, позивач перебуває у перед інсультному стані. Намагання працівників міліції, педагогів та психологів не дають позитивного результату у зміні поведінки дитини, ОСОБА_4 категорично не бажає проживати в їх сім»ї, близько семи разів тікав з дому та трьох разів з Центру. Свою поведінку не пояснює. Вони змінювали школу, де навчався ОСОБА_4 та місце проживання, але це не дало позитивного результату, декілька разів залагоджували кримінальні вчинки ОСОБА_4, не бажаючи звертатись до правоохоронних органів, а тому просить позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність скасування усиновлення, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, висновок прокурора, яка в судовому засіданні також підтримала позов позивачів, допитаних в судовому засіданні малолітніх ОСОБА_6 думку ОСОБА_4, свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усиновлення малолітніх дітей - громадян України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проведено відповідні зімни їх прізвищ та по батькові, внесення відомостей про батьків дітей - заявників з виключенням відомостей про батьків, що були зазначені в актовому записі. На підставі вказаного рішення отримано нові свідоцтва про народження дітей. Актові записи вчинено Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у кіровоградській області 14.07.2011 року. Малолітні діти стали проживати в сім»ї усиновлювачів.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов»язків.

Вказане кореспондується і положеннями ст. 31 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» , відповідно до яких батьки-вихователі наділяються правом на звернення в суд з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним щодо дітей, які проживали разом з ними та передані на усиновлення; на виховання та усиновлення дітей, які перебувають на вихованні та утриманні в їхніх сім»ях.

Судом встановлено, що позивачами створені належні умови для виховання та розвитку усиновлених дітей, що підтверджується актом про обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_3 від 10.09.2015 року, але між позивачами та усиновленою дитиною ОСОБА_4 відсутня злагода, взаєморозуміння. ОСОБА_4 неодноразово розшукувався працівниками міліції у зв'язку з тим, що залишав домівку без дозволу усиновлювачів і зникав на декілька днів.

Згідно з повідомленням Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області від 13.07.2015 року № 22/52 аз (а.с.28), до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кіровоградського МВ УМВС України в області відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано наступні факти:

- 29.06.2015 року о 15.15 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8, проживаючого по АДРЕСА_1, про те, що біля будинку АДРЕСА_2, який належить його сусіду гр. ОСОБА_13, порсаються невідомі громадяни. Виїздом на місце події було виявлено гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який без згоди власників проник до вищевказаного будинку та останні 3 дні проживав в ньому, даний громадянин знаходиться в розшуку за Кіровоградським МВ як безвісті зниклий від 26.06.2015 року. ОСОБА_4 поміщено до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Дану заяву зареєстровано за № 20827 від 29.06.2015 року. У подальшому даний факт внесено до ЄДРПО № 0005793 від 30.06.2015 року за ст. 162 ч. І КК України.

- 25.06.2015 року о 13.50 надійшло повідомлення від ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, чергового з режиму комунального закладу

«Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», про те, що 25.06.2015 року приблизно о 12.00 з вищевказаного реабілітаційног оцентру пішов у невідомому напрямку та не повернувся його вихованець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Територію реабілітаційного центру без супроводу вихователя раніше не покидав.

- 14.05.2015 року за № 14919 зареєстровано заяву гр. ОСОБА_3 про те, що 13.05.2015 р. о 15.00 пішов з дому та до 00.05 години ночі не повернувся її син ОСОБА_4, який неодноразово залишав місце мешкання. За даним фактом співробітниками міськвідділу проведено перевірку згідно Закону України «Про звернення громадян» та складено висновок № 10198 у зв'язку з відсутністю в даній події ознак правопорушення.

- 17.03.2015 року за № 8013 зареєстровано заяву гр. ОСОБА_3 про те, що 17.03.2015 року о 16.00 пішов з дому і до 23.45 не повернувся її син ОСОБА_4, який неодноразово залишав місце мешкання.

- 23.01.2015 року за № 2133 зареєстровано заяву гр. ОСОБА_3 про те, що о 08.00 пішов з дому до школи та до 20.50 не повернувся її син ОСОБА_4.

Згідно з характеристикою КЗ «Навчально - виховне об'єднання «Загальноосвітня школа І-ІП ступенів № 24 - центр дитячої та юнацької творчості «Оберіг» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області», батьки ОСОБА_4 приділяють належну увагу його вихованню, цікавляться успіхами ОСОБА_4, систематично відвідують батьківські збори, підтримують телефонний зв'язок із класним керівником. ОСОБА_4 схильний до правопорушень, неодноразово тікав з дому (а.с. 26).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради» від 17.07.2015 року, під час індивідуальних консультувань ОСОБА_4 розповідав про негативні прояви в його поведінці: веде два шкільних щоденника для хороших та поганих оцінок, не вчить уроки, залишає домівку без відома батьків. В органах міліції хлопець повідомив, що не хоче проживати в родині, про що згодом шкодував. Хлопець розуміє, що така його поведінка засмучує батьків. ОСОБА_4 схильний до втеч, бродяжництва. Здатний адекватно реагувати на зауваження, розуміє критику, погоджується з нею, але недоліки не виправляє (а.с. 25).

Листом від 14.08.2015 року № 22/15866 сектор кримінальної міліції у справах дітей Кіровоградського МВ УМВС України в області повідомив службу у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про те, що 03.08.2015 року близько 07.40 з КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» через вікно втік в невідомому напрямку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який раніше неодноразово залишав домівку та реабілітаційний центр. Під час пошукових заходів працівниками міліції було встановлено місцеперебування дитини, а саме: він направлявся електропотягом до м. Новоукраїнка, де його було затримано.

19.08.2015 року на адресу служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від сектора кримінальної міліції у справах дітей Кіровоградського МВ УМВС України в області надійшла інформація листом від 19.08.2015 року № 22/160558 про те, з КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» близько 14.30 18.08.2015 року втік через вікно вихованець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Під час пошукових заходів працівниками міліції було встановлено його місцеперебування, а саме: він рухався пішки по залізничній колії в сторону станції Шестаківка, але на станції Лелеківка його було затримано.

Вказані обставини підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок - працівник органів внутрішніх справ ОСОБА_7, який пояснив, що батько ОСОБА_4 разом з працівниками міліції приймав активну участь в розшуку дитини. В бесіді хлопчик повідомляв, що не хоче жити в сім»ї усиновлювачів. Умови для проживання дітей створені більше ніж задовільні.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_4 постійно провокує сварки з батьками, краде у них гроші та особисті речі, говорить, що не хоче з ними жити, ненавидить їх, а хоче до тата та бабусі. ОСОБА_6 боїться залишатися з ОСОБА_4 наодинці, коли немає батьків, оскільки він її б'є та погрожує, примушуючи шукати в домівці гроші. Також зазначила, що після кожної втечі ОСОБА_4 з дому батьки дуже хвилювалися, через що викликали швидку допомогу, і батька забирали до лікарні. ОСОБА_6 хоче, щоб усиновлення ОСОБА_4 було скасовано, оскільки це порушує спокій та злагоду в родині, поведінка ОСОБА_4 становить загрозу для життя та здоров'я батька, оскільки в нього дуже хворе серце, і вона не хоче жити з ОСОБА_4 в одній родині.

Аналогічні пояснення вона надала і в судовому засіданні.

Судом встановлено, що сім'я позивачів знаходиться постійно в стресовому стані внаслідок такої поведінки ОСОБА_4, що особливо негативно відображається на стані здоров'я батька, а також на поведінці доньки ОСОБА_6. Останнім часом ситуація загострюється, і, як зазначає ОСОБА_3 в судовому засіданні, вона стала боятися залишатися вдома наодинці з ОСОБА_4 без присутності чоловіка.

Згідно з рекомендаціями лікаря Кіровоградської обласної лікарні від 28.07.2015 року, зазначеними у виписці з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 12788, ОСОБА_2 категорично протипоказані психоемоційні навантаження та стреси ( а.с 23, 29,30, 31, 32).

Факти негативної поведінки та ставлення ОСОБА_4 до батьків підтверджують у своїх письмових поясненнях громадяни ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18. (а.с. 36-66).

Враховуючи викладене, орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради надав висновок № 5005/49-0524 від 20.08.2015 року та вважає доцільним скасування усиновлення, оскільки проживання дитини ОСОБА_4 в сім'ї усиновлювачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неможливим. Між усиновлювачами і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні була заслухана думка ОСОБА_4, який пояснив, що знаходиться в Центрі реабілітації дітей, не бажає повертатись в сім»ю ОСОБА_3, а бажає, щоб його направили в будинок для дітей по вулиці Волкова м. Кіровограда. Свою поведінку і відношення до прийомних батьків пояснити не може та не заперечує, щоб йому повернули попереднє прізвище та по батькові. Не заперечує проти скасування усиновлення щодо нього.

На підставі викладеного і вимог ст. 238 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради про скасування усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Змінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження прізвище дитини «ОСОБА_4» на «ОСОБА_21» по батькові «ОСОБА_4» на «ОСОБА_21», інші дані залишити без змін. Внести до актового запису про народження дитини, вчиненого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області від 14.07.2011 року № 528, відповідні зміни щодо прізвища та по батькові дитини та виключити з актового запису про народження відомості про батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, громадян України, відновити в актовому записі відомості про батьків ОСОБА_19 та ОСОБА_20, громадян України.

Дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження передати на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для подальшого влаштування.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивачів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко