Дата документу 26.02.2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.
при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у зустрічах з дитиною й участі в її вихованні,
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять зобов'язати відповідачку не чинити їм перешкод у зустрічах з дитиною ОСОБА_5, з метою особистого спілкування та участі в його вихованні, встановити ОСОБА_1 дні зустрічей з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19-00 п'ятниці до 20-00 годин неділі через тиждень місяця, встановити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дні зустрічей з онуком ОСОБА_5 2 рази на тиждень у вівторок та четвер з 16-00 години до 18-30 години, з правом забирати онука з дитячого садку.
В судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Крім того, у разі відсутності відповідача просить проводити заочний розгляд справ.
Відповідачка у судове засідання не з′явився, належним чином був повідомлена про день розгляду справи, про що свідчить розписка /а.с. 29/, не повідомила суд про причину своєї неявки.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін та свідка ОСОБА_7, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 з 03 червня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб /а.с. 14/
Від спільного життя сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15).
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 29 квітня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірваний (а.с.17).

Малолітня дитина ОСОБА_5 залишився проживати разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Позивач ОСОБА_1 як батько дитини та його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як дідусь та бабка дитини бажають приймати участь у спілкуванні та вихованні ОСОБА_5.

Судом встановлено, що мати ОСОБА_4 в добровільному порядку не бажає вирішувати питання про участь позивачів у вихованні малолітнього ОСОБА_5 та про надання їм зустрічей з дитиною.

29 вересня 2014 року рішенням № 150/14 виконавчого комітету Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 були призначені дні зустрічі з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19-00 години п'ятниці до 20-00 години неділі через тиждень, щомісяця, та у будь-який інший час за домовленістю між батьками (а.с. 16).

Незважаючи на вказане рішення відповідачка чинить позивачу перешкоди у спілкуванні та у вихованні дитини ОСОБА_5

Крім того, факт того, що позивачка чинить перешкоди батьку у спілкуванні та вихованні сина підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що добре знає позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_4, у 20-х числах листопада 2014 року він став свідком того, що відповідачка не давала дитину ОСОБА_1 та не відкривала двері своєї квартири, чим чинила перешкоди у спілкуванні батька з дитиною.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкування з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до вимог ст. 257 СК України баба та дід мають право спілкуватися зі своїми внуками та брати участь у їх вихованні. Якщо їм чинять перешкоди у здійсненні їх прав щодо виховання внуків вони мають право звернутися до суду з позовом про їх усунення.

Крім того, висновком органу опіки та піклування від 19.02.2015 року № 22/9 встановлено, що час спілкування батька з дитиною, який визначений відповідно до рішення виконавчого комітету Мелітопольського міської ради від 23.09.2014 року № 150/14 відповідає інтересам малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 43/

Таким чином, суд вважає можливим зобов'язати відповідачку не чинити позивачам перешкод у зустрічах з дитиною ОСОБА_5, з метою особистого спілкування та участі в його вихованні, встановити ОСОБА_1 дні зустрічей з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19-00 п'ятниці до 20-00 годин неділі через тиждень місяця, встановити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дні зустрічей з онуком ОСОБА_5 2 рази на тиждень у вівторок та четвер з 16-00 години до 18-30 години, з правом забирати онука з дитячого садку.

Керуючись ст.ст. 153, 157, 159, 257 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у зустрічах з дитиною й участі в її вихованні - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкод у зустрічах з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою особистого спілкування та участі в його вихованні.

Встановити ОСОБА_1 дні зустрічей с сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 19-00 години п'ятниці до 20-00 години неділі через тиждень щомісяця.

Встановити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дні зустрічей з онуком, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 2 рази на тиждень у вівторок та четвер з 16-00 години до 18-30 години, з правом забирати внука з дитячого садка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: В.В. ЗИМОГЛЯД