Справа № 182/5855/15-ц
Провадження № 2/0182/3258/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Нікопольської райдержадміністрації про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в с.Високе Нікопольського району Дніпропетровської області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 6,980 га., розташовану на території КСП „Маяк" Новоіванівської сільської ради з цільовим призначенням - для товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2), виданого на ім"я „ОСОБА_2", зареєстрованого в Книзі актів записів державних актів на право приватної власності на землю 04.01.2000 року за № 87, і виданого на підставі рішення Новоіванівської сільської ради народних депутатів № 46-VI/XXIII від 10.09.1999 року, грошовою оцінкою 87 265, 00 грн. Спадкоємицею після смерті матері є позивачка - за заповітом від 06.04.2011 року. Інших спадкоємців ані за заповітом, ані за законом немає. Після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій через помилку в прізвищі матері. Оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначене прізвище матері „ОСОБА_2" (російською мовою), у свідоцтві про смерть матері зазначене прізвище „ОСОБА_2", у державному акті на право особистої власності на землю зазначене прізвище „ОСОБА_2", у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера - НОМЕР_1 зазначене її прізвище „ОСОБА_2". У зв"язку з чим вимушена звернутись до суду з вимогами про встановлення факту приналежності вищевказаних документів її матері.

В судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_2 (а.с.5), яка проживала в с.Високе Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.17). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 6,980 га., розташовану на території КСП „Маяк" Новоіванівської сільської ради з цільовим призначенням - для товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2), виданого на ім"я „ОСОБА_2", зареєстрованого в Книзі актів записів державних актів на право приватної власності на землю 04.01.2000 року за № 87 (а.с.11), і виданого на підставі рішення Новоіванівської сільської ради народних депутатів № 46-VI/XXIII від 10.09.1999 року, грошовою оцінкою 87 265, 00 грн. (а.с.9). Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є позивачка - за заповітом від 06.04.2011 року (а.с.8). Нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій позивачці було відмовлено через помилку в прізвищі матері. Оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначене прізвище матері „ОСОБА_2" (російською мовою) (а.с.15), у свідоцтві про смерть матері зазначене прізвище „ОСОБА_2" (а.с.5), у державному акті на право особистої власності на землю зазначене прізвище „ОСОБА_2" (а.с.11), у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера - НОМЕР_1 зазначене її прізвище „ОСОБА_2" (а.с.7). В усіх інших документах прізвище матері „ОСОБА_2" зазначено правильно (а.с.6, 17, 19).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і їх необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт приналежності державного акту на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_2), виданого на ім"я „ОСОБА_2", зареєстрованого в Книзі актів записів державних актів на право приватної власності на землю 04.01.2000 року за № 87 і виданого на підставі рішення Ново іванівської сільської ради народних депутатів № 46-VI/XXIII від 10.09.1999 року, - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт приналежності довідки Нікопольської об"єднаної державної податкової інспекції від 09.09.1999 року про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1, виданого на ім"я „ОСОБА_2" - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 6,980 га., розташовану на території КСП „Маяк" Новоіванівської сільської ради, з цільовим призначенням - для товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_2), виданого на ім"я „ОСОБА_2", зареєстрованого в Книзі актів записів державних актів на право приватної власності на землю 04.01.2000 року за № 87, виданого на підставі рішення Ново іванівської сільської ради народних депутатів № 46-VI/XXIII від 10.09.1999 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал