Справа № 219/1646/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді -Погрібної Н.М.,
при секретарі -Солов»янової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі ОСОБА_1 до Артемівської центральної районної лікарні, третя особа - Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, суд -
Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 06.10.2015року позовні вимоги ОСОБА_1 до Артемівської центральної районної лікарні, третя особа - Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, задоволенні частково, а саме: визнано незаконними дії відповідача щодо внесення до листка непрацездатності серії АГУ № 384603, який датовано 29.01.2015р., дати звільнення від роботи 02.01.2015р. та відмови видати листок непрацездатності із зазначенням правильної дати звільнення від роботи (29.01.2015р.), а також зобов'язати Артемівську Центральну районну лікарню видати їй листок непрацездатності із зазначенням дати звільнення від роботи 29.01.2015р. В іншій частині позову відмовлено.

07.10.2015 року позивачкою ОСОБА_1 було подано заяву про ухвалення додаткового рішення суду, а саме просила ухвалити додаткове рішення суду та стягнути з Артемівської центральної районної лікарні на її користь судовий збір в сумі 243,60грн., оскільки при винесенні рішення суду не було стягнуті судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову та просив заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Представники відповідачів у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

Таким чином, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково, слід пропорційно до частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено стягнути з Артемівської центральної районної лікарні на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121.80грн.

Керуючись ст. 220 ч. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2015року у справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівської центральної районної лікарні, третя особа - Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

«Стягнути з Артемівської центральної районної лікарні на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 121,80грн.»

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Н.М.Погрібна