Справа № 2604/7104/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі народних засідателів Найдьонова Г.А., Філімонова-Полідовкіна Л.Л.,

за участі секретаря Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, 1984 року народження, недієздатним, встановлення останьому опіки та призначення її опікуном.

Вимоги заяви мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її сином з яким вона проживає однією сім"єю, син часто перебуває на лікуванні в психоневрологічній лікарні в с.м.т. Глеваха та в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1. ОСОБА_2 також перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері за адресою м. Київ, вул. Миропільська, 8 та з 29 вересня 2011 року являється інвалідом другої групи. Її син хворий на хронічне психічне захворювання, через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву, просила її задовольнити, додатково пояснила, що він проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1, де й зареєстрований, вона постійно надає синові допомогу та забезпечує реалізацію його законних прав та інтересів, ОСОБА_2 потребує її догляду та уваги, на даний час син знаходиться на лікуванні у психоневролагічній лікарні № 1, вона щотижня перевідує сина. Вона має всі можливості виконувати обов"язки опікуна, надавати достатню допомогу своєму синові, слідкує за його лікуванням.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Прокуратурою Дніпровського району м. Києва суду подана заява з проханням розглянути справу без участі представника прокуратури та задовольнити вимоги ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір"ю є ОСОБА_4 (а.с. 4, 5). Після розірвання шлюбу 17.12.1987 року з ОСОБА_5 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 10.02.1995 року, після чого змінила прізвище, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та відміткою у паспорті (а.с. 9, 10).

Отже, заявниця є матір"ю ОСОБА_2.

Згідно довідки по формі № 3 від 29.02.2012 року № 118, виданою ЖРЕО № 418, ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_1 зареєстровані у АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Як убачається із пояснень та матеріалів справи, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, з 26.09.2011 року має ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 775188 (а.с. 6).

Відповідно до Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 1049 від 24 грудня 2013 року, складеного Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі "шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу, вираженим апатико-дисоціативним дефектом, галюцинаторно-параноїдним синдромом", за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с. 32-35).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам недієздатного ОСОБА_2, що виключало б можливість призначення останньому опікуна ОСОБА_1

Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.02.2015 р. № 1285/51/3/103 вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрована та проживає разом з сином ОСОБА_2 у трьохкімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1, житлово-побутові умови проживання задовільні; медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 не має, за місцем проживання характеризується позитивно. Опікунська рада вважає за доцільне у разі визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначити над ним опікуном гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, заявника по справі.

Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 та недієздатний ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, заявниця піклується за сином ОСОБА_2, доглядає за ним, має можливість та бажання виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст. ст. 234, 235, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Виниченко Л.М.

Народні засідателі: Найдьонова Г.А.

Філімонова-Полідовкіна Л.Л.