Справа № 589/957/15-ц
Провадження № 2/589/371/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить:

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №SUS3АU00100011 від 23 серпня 2006 року в розмірі 221987 гривень 04 копійки;

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2219 гривень 87 копійок.

В судові засідання 26 червня 2015 року та 13 серпня 2015 року представник позивача не зявився, про місце, день та час його проведення повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомлено. (а.с.43, 56).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву в якій просить провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги не визнає. (а.с.52).

ОСОБА_4 довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданої 01 липня 2015 року Шосткинською міською державною нотаріальною конторою за №40813829 вбачається, що ОСОБА_1 помер 05 грудня 2012 року. (а.с.54).

Згідно із ч.3 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що представник позивача 26 червня 2015 року та 13 серпня 2015 року в судові засідання не зявився, а також про поважність причини неявки в судові засідання суд не повідомив, то суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.208 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5