КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3820/15-ц
Провадження № 2/552/1587/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Павленко Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача коштів посилаючись на те, що 29 травня 2014 року укладений договір про банківський строковий вклад , відповідно до умов якого він вніс на рахунок відповідача 25 000 грн. на строк до 03 червня 2015 року з нарахуванням 21,00% річних . У послідуючому він поповнював вклад, всього сума складає 45 000 грн. По закінченню дії договору кошти та нараховані відсотки не сплачені.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь суму вкладу у розмірі 45 000 грн., відсотки у розмірі 9 450 грн. та 1 037 грн. 92 коп.

Представник відповідача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву в якій просив відмовити у задоволенні позову, оскільки постановою Правління Національьного банку України № 612 від 17 вересня 2015 року банк віднесений до неплатоспроможних та запроваджена тимчасова адміністрація. Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачений окремий порядок задоволення кредиторами власних вимог до банку, в який введено тимчасову адміністрацію.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 травня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» укладений договір-заява № 331832/97514/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній, відповідно до якого відповідач приймає від позивача грошові кошти у сумі 25 000 грн. на строк з 29 травня 2014 року по 03 червня 2015 року з нарахуванням 25,10 % річних .

У послідуючому позивачем вносились кошти на поповнення вкладу: 04 грудня 2014 року на суму 10 000 грн., 21 січня 2015 року - 6 500 грн., 29 січня 2015 року - 3 500 грн.

По закінченню строку договору, відповідач кошти не повернув.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 р. № 612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 17 вересня 2015 р. № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Згідно з даним рішенням у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 18 вересня 2015 р. до 17 грудня 2015 р. включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора АТ «Банк «Фінанси та кредит», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на три місяці з 18 вересня 2015 р. до 17 грудня 2015 р. включно.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Обмеження, встановлені зазначеною частиною не поширюється на зобов»язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 36 даного Закону, обмеження, встановлене пунктом 1 частини п»ятої цієї статті, не поширюється на зобов»язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення з позовом до суму строк дії договору банківського вкладу закінчився.

Оскільки, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» віднесений до категорії неплатоспроможних та в ньому запроваджено тимчасову адміністрацію по 17 грудня 2015 року то повернення вкладу у даному випадку має здійснюватися у відповідності до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення суми вкладу, нарахованих відсотків не підлягають задоволенню.

Суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна