Справа № 676/8808/14-ц
Номер провадження 2/676/207/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк-Стебницькій Н.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 жовтня 1997 року у Сокілецькій сільській раді Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей : доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову вказує, що на даний час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Припинили подружні відносини по тій причині, що відповідач у повному обсязі матеріально не забезпечував сім»ю, в результаті чого вона з березня 2012 року і по даний час вимушена здійснювати поїздки в Росію на тимчасові роботи для матеріального благополуччя сім»ї. Крім того, відповідач ніде не працює , зловживає спиртними напоями і проблеми матеріального забезпечення та створення необхідних життєвих умов для сім»ї його не цікавлять. Примирення неможливе, оскільки вона підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком , з яким бажає зареєструвати шлюб. Майнового спору та спору про місце проживання дітей немає, тому просить позов задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, проти розірвання шлюбу заперечує.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 жовтня 1997 року у Сокілецькій сільській раді Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 6, від якого мають двоє неповнолітніх дітей : доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З листопада 2014 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, оскільки позивачка втратила почуття поваги та любові до відповідача. Крім того, позивачка підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, з яким бажає зареєструвати шлюб. За даний судом строк сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи та показами свідка ОСОБА_6 у суді .

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 1997 року у Сокілецькій сільській раді Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_3. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В