Справа № 419/1129/15-ц
Провадження № 2/419/331/2015
15 вересня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Добривечіра Л. Д,
при секретарі Московченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом ПАТ «Європейський страховий союз» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -
ПАТ «Європейський страховий союз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 25.06.2013 року на автодорозі Н-21 «Старобільськ-Луганськ» в районі 53 км + 600м сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля: НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 (Відповідач). Внаслідок зазначеного ДТП пасажир автомобіля зазначеного вище ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. На момент ДТП між Відповідачем та Позивачем - ПАТ «Європейський Страховий Союз» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.06.2013 р. № АС/3783382, за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «АЗЛК-2140» д.н. НОМЕР_2 (надалі - автомобіль Відповідача). 03.12.2013 р. Відповідачем не було повідомлено Позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст.33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Новоайдарським районним судом Луганської області 26.09.2015 року було винесено вирок по кримінальній справі №419/1064/13-к, згідно якого Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України.
06 серпня 2014 року Відповідачу було надіслано лист-претензію № 58 ЄСС/АГ з вимогою сплатити борг. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.
Оскільки відповідач не відшкодував шкоду, ПАТ «Європейський страховий союз» звернулось до суду з позовом про стягнення сплаченого страхового відшкодування.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Згідно зі ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки
Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п.38.1.1(а) ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Відповідно до п.33.1.4 ст.33. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди».
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 33, 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Європейський страховий союз» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Л.Д. Добривечір