справа № 361/5241/15-ц
провадження № 2/361/2524/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи. Клопотання мотивував тим, що на даний час він звернувся з позовом до ОСОБА_1 (позивача у даній справі) про визнання недійсним договору дарування частки будинку, який є обєктом спадкування і предметом спору в даній справі.

Позивач і його представник не заперечували проти зупинення провадження у справі з цих підстав, але від себе такого клопотання не заявили.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з наступного:

В позові, що є предметом розгляду в даній цивільній справі, позивач просить визнати за ним право власності на 25/100 часток будинку по вул. П.Мирного, №23 в м. Бровари, в порядку спадкування після смерті матері і на 29/200 часток у тому ж будинку в порядку спадкування після смерті батька; при цьому позивач виходить з того, що 23/50 часток у даному домоволодіння були йому подаровані батьком ще у 1999 році, і тому спадщиною після батьків є 27/50 часток будинку.

Відповідач подав позов про визнання вказаного договору дарування від 18.05.1999р. не дійсним. Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 12.10.2015р. відкрито провадження. Подаючи клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач виходить з того, що у разі визнання за його позовом договору дарування недійсним, збільшиться обєм спадщини і відповідно його частка у спадщині.

Суд вважає, що наявність у провадженні суду цивільної справи про визнання недійним договору дарування від 18.05.1999р., відритої за ухвалою від 12.10.2015р., не є перешкодою для розгляду даної цивільної справи, де предметом дослідження і доказування є інші підстави і обставини це наявність або відсутність прав спадкодавців на майно, на яке відкрилась спадщина після смерті кожного з них, наявність спадкових прав у сторін, визначення співвідношення їх часток у спадкуванні, і при розгляді даного спору суд виходитиме з наданих сторонами доказів, які існують на даний час, з наданням доказам належної оцінки.

У разі, якщо за позовом відповідача , що є предметом розгляду в іншій цивільній справі, договір дарування буде визнаний недійсним, то це логічно призведе до збільшення обєму спадщини, а не до його зменшення, ( в тому числі як для відповідача, так і для позивача), що не позбавить обидві сторони права реалізувати свої спадкові права щодо вказаного - відсудженого майна в нотаріальному, або судового порядку. Крім того, така обставина може у майбутньому розглядатись як ново виявлена, передбачена у п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України про яку сторонам на даний час, тобто на час розгляду даної справи - не відомо.

При таких обставинах суд вважає, що дану справу розглянути можливо до розгляду вказаної відповідачем іншої цивільної справи, і не вбачає підстав для зупинення провадження у справі з підстав, вказаних відповідачем.

Керуючись ст.201, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

У клопотанні про зупинення провадження у справі відмовити за відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова