Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/178/15-ц
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

02.03.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Синевирської с/ради, треті особи без самостійних вимог КП "Міжгірське БТІ", відділ державної реєстраційної служби Міжгірського РУЮ, приватний нотаріус Міжгірського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 р. позивач подав у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла мама позивача - ОСОБА_3, ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_4. За життя його батьками було збудовано, спільно за час шлюбу, ж/будинок АДРЕСА_1. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на нерухоме майно померлої - житловий будинок під АДРЕСА_1 та земельні ділянки. За життя ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження, згідно якого вказаний вище ж/будинок та земельні ділянки належні їй на праві приватної власності, а також все інше майно належне їй на час смерті заповіла позивачу. Позивач прийняв спадщину по заповіту за померлою мамою відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відкрила спадкову справу за майном померлої ОСОБА_3, натомість відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину по заповіту на спадковий житловий будинок із-за відсутності правовстановлюючих документів на це спадкове майно, що змусило позивача звернутися до суду з цим позовом.

Позивач заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає в повному обсязі.

Третя особа без самостійних вимог представник органу технічної інвентаризації заперечень до позову немає, про що подала суду письмову заяву та просить справу розглянути без її участі.

Представник реєстраційної служби Міжгірського РУЮ подав суду клопотання про розгляд справи без їх безпосередньої участі, одночасно інформувавши, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо зазначеного об'єкта нерухомого майна, що є предметом розгляду справи. Заперечень проти позову немає.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_2 заперечень на позов суду не подала.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами у справі, які учасниками судового процесу не заперечені:

- свідоцтвами про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_3;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- довідками Синевирської с/ради, з яких вбачається, що на час смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в спадковому ж/будинку проживала дружина померлого - ОСОБА_3 та син померлого - ОСОБА_1 із сім'єю, ніхто інший не проживав та не був зареєстрований, а на час смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., проживав син померлої - ОСОБА_1 (позивач) із сім'єю, ніхто інший не проживав та не був зареєстрований;

- заповітом складеним 04.03.2010 р. від імені ОСОБА_3, який посвідчено приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 292, та який не змінений та не скасований;

- Витягами зі Спадкового реєстру ;

- Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 042581 виданий на ім'я ОСОБА_3, з якого вбачається, що земельна ділянка виділена для обслуговування ж/будинку під АДРЕСА_1 за життя належала померлій ОСОБА_3.

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість житлового будинку станом на 2014 р. становить 64874 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок має два поверхи. На першому поверсі розміщені: дві житлові кімнати площами: 17,30 кв.м; 17,27 кв.м.; кухню - 14,31 кв.м; кладовку - 4,5 кв.м, коридор - 9,80 кв.м.; на другому поверсі: три житлові кімнати - 17,63 кв.м.; 17,63 кв.м.; 15,17 кв.м.; коридор - 15,17 кв.м.; балкон - 7,74 кв.м., всього загальною площею по будинку 136,52 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний, біля будинку споруджено сарай, гараж, вбиральню.

З вищевстановлених правовідносин видно, що будинок і господарські споруди під реєстраційним АДРЕСА_1 належали за життя батькам позивача в рівних частках, як спільне майно подружжя, споруджене за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон "Про власність" , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Після смерті ОСОБА_4 єдиними спадкоємцями першої черги по закону, які прийняли спадщину були дружина померлого ОСОБА_3 та син ОСОБА_1, відповідно до вимог вимог ст.525, 526, 529, 535, 549 ЦК Української РСР (1963 р.). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким розпорядилася передати ж/будинок, що є предметом позовних вимог, земельні ділянки та все інше майно належне їй на час смерті - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний заповіт не змінено та не скасовано. Позивач прийняв спадщину по заповіту ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Спадкоємців на обов'язкову частку в спадковому майні померлої ОСОБА_3 не має. За таких обставин позивач в дійсності є єдиним належним спадкоємцем по заповіту нерухомого майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. в с.Синевир Міжгірського району, однак одержати Свідоцтво про право на спадщину - житловий будинок під АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (підтверджено інформацією з Державної реєстраційної служби Міжгірського РУЮ в Закарпатській області). Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки таке не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має, бо такі оплачені позивачем при подачі позову правильно.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником житлового будинку під АДРЕСА_1

Копію рішення надіслати для відома позивачу, відповідачу і третім особам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка