Справа № 438/425/15-ц
Номер провадження 2/438/248/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е/

01 жовтня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,

при секретарі Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі за відсутності відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача Національної Акціонерної страхової компанії «Оранта» у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Національної Акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3, остаточно уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 на його користь 29096 грн.,39 коп.. матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог, позивач ОСОБА_3 в позовній заяві зазначив, що 15.03.2014 року о 15 год. 30 хв. старший ДАІ ВДАІ Бориславського МВ при ГУМВС України у Львівській області капітан міліції Луців Анатолій Іванович склав на нього адміністративний протокол серії ВС1 №343295 за те, що він нібито в порушення п.16.3 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Дачія» держ. номер НОМЕР_1 в м.Бориславі на перехресті Транспортна - Шевченка - Степана Бендери - Джерельна не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», не пропустив автомобіль «DODGE» держ. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, що рухався по перехрестю, внаслідок чого скоїв зіткнення під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою суду у справі № 438/388/14-п провадження № 3/438/154/2014 від 25.07.2014 року Бориславським міським судом прийнято рішення закрити провадження у справі про притягнення його, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку з відсутністю події складу адміністративного правопорушення, яка вступила в законну силу.

Постановою суду до справі №438/1713/13-п, провадження № 3/438/466/2014 по факту дорожньо-транспортної пригоди в м.Бориславі на перехресті вул.Транспортна - Шевченка - Степана Бандери - Джерельна визнано винним ОСОБА_1 та закрито провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, яка також набрала законної сили.

Стаття 28 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вказує на те, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Стаття 29 цього закону вказує, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Стаття 33 цього закону вказує на дії осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати)

33.1.У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний:

33.1.1. дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди;

33.1.2. вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди;

33.1.3. поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси;

33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

33.4. У разі оформлення працівниками відповідних підрозділів МВС України відповідних документів про дорожньо-транспортну пригоду вони також встановлюють та фіксують необхідні відомості щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності учасників цієї пригоди і сприяють представникам страховиків (МТСБУ) у проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і транспортних засобів, причетних до неї.

33-1.1. Страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов'язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально.

34.1. Страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

35.1. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися:

Стаття 37. Відмова у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати)

37.1.4. неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди;

37.2. Рішення страховика про відмову у здійсненні страхової виплати повідомляється страхувальнику у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Про відшкодування шкоди по вказаній вище дорожньо-транспортній пригоді він звернувся до НАСК «Оранта» за місцем страховки автомобіля ««DODGE» держ. номер НОМЕР_2, який застрахував ОСОБА_1, проте на неодноразові звернення до НАСК «Оранта» він ніякої письмової відповіді не отримав, а тому звернувся до судового експерта - товарознавця Шатковського Андрія Юрієвича, який надав висновок № 1012, складений 22.08.2014 року, де зазначив, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля Дачія Логан реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, станом на момент проведення дослідження становить 28096,39 грн. (двадцять вісім тисяч дев'яносто шість гривень 39 коп.).

Вартість послуг експерта становить 1000,00 грн. і вказані кошти він сплатив відповідно до товарного чеку від 16.08.2014 р., разом матеріальна шкода становить 29096,39 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 справу просить розглянути у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_3, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують, про що представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 подав у суд письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача Національної Акціонерної страхової компанії «Оранта» у судове засідання не з»явилися.

З»ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що 15.03.2014 року о 15 год. 30 хв. старший ДАІ ВДАІ Бориславського МВ при ГУМВС України у Львівській області капітан міліції Луців Анатолій Іванович склав на позивача ОСОБА_3 адміністративний протокол серії ВСІ № 343295 за те, що позивач нібито в порушення п.16.3 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Дачія» держ. номер НОМЕР_1 в м.Бориславі на перехресті Транспортна - Шевченка - Степана Бендери - Джерельна не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», не пропустив автомобіль «DODGE» держ. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, що рухався по перехрестю, внаслідок чого скоїв зіткнення під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Бориславського міського суду Львівської області у справі № 438/388/14-п провадження № 3/438/154/2014 від 25.07.2014 року прийнято рішення закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку з відсутністю події складу адміністративного правопорушення, яка вступила в законну силу.

Постановою Бориславського міського суду Львівської області у справі №438/1713/13-п, провадження № 3/438/466/2014 від 04.12.2014 року по факту дорожньо-транспортної пригоди в м.Бориславі на перехресті вул.Транспортна - Шевченка - Степана Бандери - Джерельна визнано винним ОСОБА_1 та закрито провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, яка також набрала законної сили.

Про відшкодування шкоди по вказаній вище дорожньо-транспортній пригоді позивач ОСОБА_3 звернувся до НАСК «Оранта» за місцем страхування автомобіля «DODGE» держ. номер НОМЕР_2, який застрахував ОСОБА_1, проте на неодноразові звернення до НАСК «Оранта» позивач ОСОБА_3 жодної письмової відповіді не отримав, а тому звернувся до судового експерта - товарознавця Шатковського Андрія Юрієвича, який надав висновок №1012 експертного автотоварознавчого дослідження по заяві від 16.08.2014 року від ОСОБА_3, складений 22.08.2014 року, де зазначено, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Дачія Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, станом на момент проведення дослідження становить 28096,39 грн. (двадцять вісім тисяч дев'яносто шість гривень 39 коп.).

Вартість послуг експерта становить 1000, 00 грн. і вказані кошти позивач ОСОБА_3 сплатив відповідно до товарного чеку від 16.08.2014р.

Враховуючи, що відповідач НАСК «Оранта», яким застрахований автомобіль «DODGE» держ. номер НОМЕР_2 відповідача ОСОБА_1, ухиляється від виконання свого обов»язку, по виплаті страхового відшкодування позивачу ОСОБА_3, з відповідача НАСК «Оранта» слід стягнути на користь позивача ОСОБА_3 28096,39 грн. (двадцять вісім тисяч дев'яносто шість гривень 39 коп.) - вартість відновлювального ремонту його автомобіля Дачіа Логан реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, та стягнути і 1000 грн. - вартість послуг експерта, які сплачені позивачем ОСОБА_3 відповідно до товарного чеку від 16.08.2014р., а всього з відповідача НАСК «Оранта» слід стягнути на користь позивача ОСОБА_3 - 29096,39 грн.

При встановлених у судовому засіданні обставинах, позов позивача ОСОБА_3 підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1188 ЦК України, 1, 2, 28, 29, 33, 35, 37, 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Національної Акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_3 29096 грн. 39 коп. матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 290 грн. 96 коп., сплаченого судового збору, а всього стягнути 29387,35 грн.

В решті позову про стягнення солідарно з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 29096 грн. 39 коп. матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: