Справа № 206/3616/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 жовтня 2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Пучкової О.Д,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

9 липня 2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач послався на те, що з 2 липня 2005р. перебуває із відповідачкою ОСОБА_2 у шлюбі і проживав із нею разом до лютого 2015р. Спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини і сімейні обов'язки щодо ведення спільного господарства. Це призвело до взаємного відчуження та фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю буде вирішено окремо. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, прохав розглянути справу та пояснив, що у лютому 2015р. були припинені шлюбні стосунки із відповідачкою. Просив не надавати час для примирення, оскільки подальше сумісне життя і збереження родини вважає неможливим. Відповідач заперечував проти позову тільки із-за матеріальних інтересів.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Відповідач неодноразово у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, ніяких заперечень суду не надіслала.

Клопотання позивача задоволено, цивільну справу розглянуто заочно.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що з 2 липня 2005р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки у лютому 2015р, сім'я по суті існує формально і позивач на примирення не згоден. Відповідачка не приймала заходів для примирення.

Ці обставини підтверджені поясненнями позивача та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень позивача вбачається, що вони втратили повагу один до одного, між ними склалися неприязні стосунки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сімейні відносини припиненні, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Позивач просив судові витрати не стягувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 2 липня 2005р. Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №179 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Про скасування заочного рішення відповідач має право подати скаргу на адресу судді, який розглядав цивільну справу.

С У Д Д Я : Г.Я. Маймур