Провадження №: 2/752/5779/15
07.12.2015 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
02.09.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 18.02.2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № BL_ЖГ00013600, за умовами якого позивачем було надано відповідачу грошові кошти в сумі 7 000, 00 грн. з кінцевим терміном погашення 18.02.2012 року зі сплатою 20, 00 % річних за його користування та комісією за управління кредитом 1, 50 % від суми кредиту. Відповідач у справі не виконує свої зобов»язання перед кредитором у зв»язку з чим станом на 27.08.2015 року в останнього виникла заборгованість у сумі 30 802, 29 грн., що складається з: простроченого тіла кредиту - 6 130, 37 грн., прострочених процентів за користування кредитом - 1 041, 06 грн., простроченої комісії за управління кредитом - 945, 00 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 22 685, 86 грн., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту - 0, 00 грн.
У зв»язку з невиконанням відповідачем зобов»язань за договором кредиту, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в розмірі 30 802, 29 грн.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.
З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.02.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL_ЖГ00013600 (а.с. 6-13).
За умовами зазначеного вище договору позивачем було надано відповідачу грошові кошти в сумі 7 000, 00 грн. з кінцевим терміном погашення 18.02.2012 року зі сплатою 20, 00 % річних за його користування та комісією за управління кредитом 1, 50 % від суми кредиту та пеня 0, 50 %, що відповідно передбачено п. 4.3. загальної частини договору.
Відповідно до умов зазначеного вище договору, зокрема п.п. 2.5.2., 4.3. ОСОБА_1 зобов»язався не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний у п. 6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом; у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов»язання, передбаченого цим договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчуючи днем, що передує даті повного виконання всіх прострочених грошових зобов»язань.
За даними Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами, що є додатком № 1 до договору банківського обслуговування № BL_ЖГ00013600 від 18.02.2011 року, ОСОБА_1 зобов»язався кожного місяця до 18 числа вносити суми коштів, відповідно до Графіку на погашення основного боргу, процентів та 105, 00 грн. комісії за управління кредитом (а.с. 14).
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
За правилами статтей 549, 551, 23 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання; розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи; збитками є - втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Звертаючись в суд з позовом, позивач просить стягнути з відповідача прострочену суму кредиту, прострочені проценти за користування кредитом, прострочену комісію за управління кредитом, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, що нарахована ним у розмірі 0, 50 % від суми невиконаних боргових зобов»язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, що передбачено до п. 4.3. загальної частини та п. 9 спеціальної частини, укладеного з відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору.
За наведеним позивачем розрахунком заборгованості, борг за кредитним договором з приводу якого заявлено спір складає 30 802, 29 грн., що складається з: простроченого тіла кредиту - 6 130, 37 грн., прострочених процентів за користування кредитом - 1 041, 06 грн., простроченої комісії за управління кредитом - 945, 00 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 22 685, 86 грн., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту - 0, 00 грн.
Зроблений позивачем розрахунок свідчить, що заборгованість позичальника за зобов»язанням щодо погашення простроченого тіла кредиту складає 6 130, 37 грн., що є збитками від діяльності з приводу надання кредитних послуг, а нарахований позивачем розмір штрафних санкцій з підстав порушення умов кредитного договору складає 24 671, 92 грн. з яких прострочені проценти за користування кредитом - 1 041, 06 грн., прострочена комісія за управління кредитом - 945, 00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 22 685, 86 грн., що значно перевищує суму простроченого тіла кредиту - 6 130, 37 грн.
Відтак, заявлений позивачем розмір штрафних санкцій з підстав порушення відповідачем строків виконання зобов»язань значно перевищує розмір збитків за кредитним договором, що за правилами ч. 3 ст. 551 ЦК України є однією з двох підстав для його зменшення за рішенням суду.
З огляду на те, що розмір пені, який позивач просить стягнути значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, а тому заявлений кредитором розмір пені має бути зменшений судом до розміру простроченого тіла кредиту, а саме до 6 130, 37 грн.
Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у частині стягнення простроченого тіла кредиту у розмірі - 6 130, 37 грн.; прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 1 041, 06 грн.; простроченої комісії за управління кредитом у розмірі 945, 00 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 6 130, 37 грн., що разом становить належну до стягнення суму у розмірі 14 246, 80 грн.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати по сплаті судового збору відповідач за правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України має сплатити в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 526, 551, 549, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224-233 ЦПК України, суд
позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 142 (сто сорок дві) грн. 47 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.