Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/4831/15-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 30 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Комерційний банк "Надра" про стягнення банківського вкладу, відсотків, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Вказаним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 30 липня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлене рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилаються на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Комерційний банк "Надра" був укладений договір №2088957 строкового банківського вкладу (депозиту) на строк три місяці, за умовами якого позивач внесла на вкладний рахунок, а відповідач прийняв 2301 долар США 90 центів.

26.02.2015 року ОСОБА_2 звернулась до відповідача із письмовим листом-вимогою про повернення їй вкладу в сумі 2301 долар США 90 центів разом із нарахованими процентами.

Згідно постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення ПАТ КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05 лютого 2015 року прийнято рішення №26 про запровадження з 06.02.2015 року тимчасової адміністрації та призначення

уповноваженої особи Фонду гарантування на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «Надра».

Як встановлено судом, ОСОБА_2 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб отримала в якості відшкодування за її вкладом кошти в сумі 41885 грн.98 коп.

Згідно до положень ч.6 ст.26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

Як вбачається із сайту НБУ (http://www.bank.gov.ua/) 06 лютого 2015 року із 14 години 00 хвилин встановлювався офіційний курс 23 грн. 13 коп. за 1 долар США.

Відповідно до п.9 Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 р. № 496 (в редакції, що діяла на 06.02.2015), офіційний курс гривні до іноземних валют та банківських металів діє з часу його встановлення.

Вирішуючи спір та встановивши, що станом на 00 год. 01 хв. 06 лютого 2015 року, тобто на момент запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Надра», діяв офіційний курс НБУ 17 грн. 99 коп. за 1 долар (почав діяти із 14 години 05.02.2015 року, оскільки курс 23 грн. 13 коп. за 1 долар США почав діяти тільки з 14 години 06 лютого 2015 року), суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для стягнення на користь позивача 480 дол. США та відсотків в сумі 60 доларів США, а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні позову в цій частині, навівши відповідні мотиви.

Також, з огляду на вищенаведене правильним є висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для стягнення на користь позивача моральної шкоди.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та на правильність судового рішення не впливають.

Судом першої інстанції при розгляді справи вірно застосовані норми матеріального права. Порушень судом норм процесуального права не встановлено.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування рішення, з мотивів, наведених в скарзі, немає.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 30 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді