Справа № 236/3065/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року Краснолиманський міський суду Донецької області у складі:

Головуючого судді - Бікезіна О.В.

при секретарі - Макєєва Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №236/2782/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу справа № 236/2782/15-ц від 14.09.2015 року, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Красний Лиман, вул. Чапаєва, б. 15, кв.2 на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" (Краснолиманське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства) заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 2457,40 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. Боржник зазначає, що стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості, яка станом на 01.08.2015 року становить 2457,40 грн., вказана заборгованість виникла у попереднього споживача ОСОБА_2 станом на січень 2012 року, тобто, за межами строку позовної давності (3 роки). При цьому, ОСОБА_1 надала копії квітанцій щодо щомісячного перерахування плати за послуги з водопостачання, вважає, що заборгованість відсутня. На підставі того, що між сторонами є спір про право, просить скасувати судовий наказ.

Ухвалою суду від 02.10.2015 року заяву прийнято до розгляду, справу призначено на 13.10.2015 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник стягувача КП "Компанія "Вода Донбасу" (Краснолиманське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства) в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячі з наступного.

Згідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. З чого випливає, що самостійно суд не може застосовувати строк позовної давності. В той же час, враховуючи спрощену процедуру наказного провадження, боржник про видачу судового наказу дізнається лише після його отримання, а тому заявити про застосування строку позовної давності до вимог заявника може лише у разі скасування цього наказу, а не під час розгляду вимог судом. Тобто, скористатися своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, боржник може лише після того, як вимоги до нього вже вирішені у наказному провадженні. Боржник має право заявити про застосування строку позовної давності до вимог заявника.

В даному випадку вказана стягувачем заборгованість виникла на січень 2012 року, тобто, вимоги, які заявлені за межами строку позовної давності, вже є спірними, а тому за такими вимогами спір слід розглядати в позовному провадженні.

Згідно ч .8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу справа № 236/2782/15-ц від 14.09.2015 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ справа № 236/2782/15-ц від 14.09.2015 року, виданний Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Красний Лиман, вул. Чапаєва, б. 15, кв. 2 на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" (Краснолиманське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства) заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 2457,40 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -