Справа №442/7536/15-ц
Провадження №2/442/2600/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

28 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з вищезгаданим позовом до відповідача, просить суд шлюб розірвати. Позов мотивує тим, що шлюб між сторонами було укладено 23.03.2000 року, який зареєстровано відділом реєстрації Стебницькою міською радою Львівської області про що зроблено відповідний актовий запис №25. Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, відношення відповідача до сім'ї та життя в цілому, в даний час у кожного з подружжя є своє особисте життя. За таких обставин шлюб носить лише формальний характер, подальше збереження сім'ї та примирення неможливі, так як вони стали один для одного чужими людьми.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечила та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заперечень на позовну заяву від відповідача не поступило. За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 23.03.2000 року, який був зареєстрований Стебницькою міською радою у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 25, свідоцтво серії НОМЕР_1 (а/с3).

З копії свідоцтва про народження встановлено, що у подружжя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 (а/с4).

Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який , зареєстровано 23.03.2000 року Стебницькою міською радою Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 25, свідоцтво серії НОМЕР_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.