ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1908/15-ц
провадження № 2/753/2499/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності в порядку спадкування.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про необхідність витребування з Глухівської державної нотаріальної контори Сумської області копії довіреності та копії документів, на підставі яких була посвідчена довіреність від 06.08.2009року.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому зсіданні не заперечувала щодо вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати з Глухівської державної нотаріальної контори Сумської області копії довіреності та копії документів, на підставі яких була посвідчена довіреність від 06.08.2009року.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема - витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази, а згідно ч. 5 цієї ж статті за неподання доказів, у тому числі і з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а саме - ст. 382 Кримінального кодексу України, за невиконання судового рішення (в тому числі ухвали).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України суд -

У ХВ АЛ И В :

Витребувати з Глухівської державної нотаріальної контори Сумської області (41400 Сумська область м. Глухів вул..Терещенків 32 тел. (05444) 2-21-55) належним чином посвідчені копії документів

(копію довіреності, копію підпису в книзі реєстрації нотаріальних дій, копію паспорта та коду ОСОБА_6 ) на підставі яких нею 06.08.2009 за реєстровим номером 1801 було посвідчено довіреність з правом передовіри, видану від імені ОСОБА_6 , якою він уповноважив ОСОБА_7 розпоряджатися належною йому квартирою АДРЕСА_1 та надати належним чином завірену копію самої довіреності від 06.08.2009 року за реєстровим № 1801.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: