Справа № 307/2061/15-ц
Провадження № 6/307/70/15
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

12 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді - Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2007 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором у сумі 177201 гривню 43 копійки боргу, 866 гривень пені, 1700 гривень судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення процесу. Заявник набув право вимоги за кредитним договором, укладеними з відповідачами, на підставі договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року. За таких обставин, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ УкрСиббанк на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Представник заявника написав заяву про слухання справи у їх відсутність заявлені вимоги підтримує.

Боржник ОСОБА_1М самовільно покинув зал судового засідання, інші боржники в судове засідання не зявились хоча про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлялись, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2007 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором у сумі 177201 гривню 43 копійки боргу, 866 гривень пені та 1700 гривень судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення процесу

Заявник посилається на те, що на підставі договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія від ПАТ УкрСиббанк перейшло право вимоги за договором про надання кредиту № 0 від 17 жовтня 2006 року, укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 , договором поруки № 0/1 від 17 листопада 2006 року укладеним між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_4, договором поруки № 0/2 від 17 листопада 2006 року укладеним між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_5.

Відповідно до акту приймання-передачі Права вимоги від 20 квітня 2015 року укладеного між ПАБ УкрСиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія банк передав (відступив) право вимоги за кредитами, а ТзОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія прийняло право вимоги за кредитами відповідно до реєстру боржників.

Як вбачається з Витягу з Реєстру боржників до договору Факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року укладеного між ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія та ПАТ УкрСиббанк боржник ОСОБА_1 значиться за № 143

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

За приписами ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва. У свою чергу, правонаступництвом у цивільному праві є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Такий висновок був зроблений у постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122пс13 згідно яких заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія та висновком зробленим Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 25 березня 2015 року у справі за заявою ТОВ Юридична компанія МТД груп про заміну стягувача за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2009 року. За таких обставин, суд доходить висновку що заяву ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити..

Керуючись ст. 383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство УкрСиббанк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, у виконавчому провадженні у справі № 2-1156/07 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором у сумі 177201 гривню 43 копійки боргу, 866 гривень пені та 1700 гривень судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення процесу

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І.Мельник.