Справа № 439/903/15 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/5993/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Крайник Н.П., Ніткевич А.В.

секретар: Ясиновська Я.М.

особи, які беруть участь у справі: ОСОБА_2, представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 21 липня 2015 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково; збільшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1000, 00 грн. в твердій грошовій сумі щомісячно, починаючи з 16.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття; вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликається на порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що призначені судовим рішення аліменти він сплачує та може сплачувати в майбутньому в тому ж розмірі, так як на момент подачі позову його матеріальний стан не змінився від дати рішення про стягнення аліментів, а ствердження позивача про поліпшення його матеріального стану ніяк не обґрунтовані і в суді нічим не були доведені та судом не перевірялися. Позивачем не були доведені в суді вимоги про збільшення розміру аліментів саме в сумі 1500 грн. Не додано до позову жодного розрахунку позовних вимог, на які міг би послатися суд при задоволенні позову. Крім того, довідка №85 педіатричної лікарсько-консультативної комісії Бродівської районної лікарні щодо несуттєвого захворювання дитини не підтверджує вимог позивача. Також судом помилково взято до уваги довідку №599 центральної лікарсько-консультативної комісії Бродівської районної лікарні видану позивачці на її ім»я про тимчасову непрацездатність, внаслідок чого позивач потребує лікування, проте не зазначено часових обмежень лікування, форми лікування та витрат на це лікування. Просить рішення Бродівського районного суду Львівської області від 21 липня 2015 року скасувати та ухвалити нове, яким в позові відмовити. Вирішити питання судових витрат.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Однак, вказаним вимогам рішення суду відповідає не в повній мірі.

Судом першої інстанції встановлено, що між сторонами 06 серпня 2010 року Бродівським районним судом Львівської області було розірвано шлюб. Від шлюбу у ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилися дочка ОСОБА_8. 11 березня 2011 року Бродівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку відповідно до судового наказу від 14.02.2011 року.

У подальшому позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Задовольняючи позов частково районний суд посилався на те, що позивач є непрацездатною і потребує лікування, матеріальний стан її погіршився, що негативно відображається на утриманні дочки. Окрім того, відповідач офіційно не працює, здійснює підпримницьку діяльність без реєстрації, а саме перевезення таксі.

У відповідності до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов'язку у батьків.

Частиною першою ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду щодо збільшення розміру стягуваних аліментів з 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1 000 гривень щомісячно, оскільки такий розмір необґрунтований.

Встановлюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на дитину, колегія суддів бере до уваги, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років на день ухвалення судового рішення, визначеного ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік", становить 1 286 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про визначення розміру аліментів, які повинні стягуватись з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 700 грн., що відповідатиме інтересам дитини та не суперечитиме принципам розумності, рівності та справедливості.

Крім того, апеляційний суд враховує матеріальне становище відповідача та відсутність доказів про його заробіток, який би давав можливість сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, так і недоведено можливість матері надавати утримання дитини щомісячно у розмірі 1000 грн. враховуючи принцип рівності прав та обов»язків батьків щодо утримання та виховання дитини.

Таким чином, повно та всебічно перевіривши докази у справі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів частково приймає доводи скарги, приходить до висновку про зміну рішення суду першої інстанції у частині розміру аліментів, яку слід змінити та стягувати щомісячно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 700 гривень щомісячно, з часу набрання рішення апеляційного суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суд в частині стягнення судових витрат слід залишити без змін.

Керуючись ст.303, п.1ч.1ст.307, ч.1 ст. 309, п.1ч.1ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 21 липня 2015 року змінити в частині суми стягнення.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 700 грн., щомісячно, до досягнення повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржене протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Н.П. Крайник

А.В. Ніткевич