Справа № 752/4076/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2999/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді - Сальникової Н.М.,

секретаря - Безверхої Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року позивачзвернувся до Голосіївського районного суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 194 341 грн 70к., моральної шкоди у сумі 20 000 грн 00к., та стягнення витрат у зв'язку із транспортуванням пошкодженого автомобіля у сумі 220 грн 00к., витрат по проведенню оцінки у сумі 900 грн 00к, витрат на правову допомогу у сумі 4000 грн 00к.

Вимоги мотивовані тим, що 25.10.2014 року з вини ОСОБА_2 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобумарки «БМВ» /д.н.з. НОМЕР_1/ і, у тому числі транспортного засобу марки «Хюндай» /д.н.з. НОМЕР_2/, який зазнав тотальні механічні пошкодження. Проте, відповідач у добровільному порядку відмовляється відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

Представник позивача не прибув в судове засідання, попередньо надавши заяву в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України, вказавши та надавши на підтвердження письмові докази про виплату страховиком позивачу страхового відшкодування у сумі 49 750 грн 00к і звіт з визначення вартості залишків автомобіля у сумі 25 550грн 00к., на полягавши на задоволенні позову (а.с.138).

Відповідач, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, жодних клопотань про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причин не прибуття завчасно до суду не направляв.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що 25.10.2014 року по вул. Голосіївська 13-Б в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «БМВ» /д.н.з. НОМЕР_1/ і, у тому числі транспортного засобу марки «Хюндай» /д.н.з. НОМЕР_2/.

Постановою Голосіївського районного суду від 26.11.2014 рокуОСОБА_2. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності /а.с.6/. Вказане рішення набрало законної сили і згідно ст.61 ЦПК України є преюдиціальним при вирішенні даного спору.

Згідно звіту про оцінку вартості завданого збитку № 03936 від 30.10.2014 року, вартість з врахуванням фізичного зносу і ПДВ 20% збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу «Хюндай» /д.н.з. НОМЕР_2/ склала 130 683 грн 20к., що дорівнює ринковій вартості автомобіля /а.с.12/.

Згідно звіту про оцінку№02/11/14 від 20.11.2014 року, вартість залишків транспортного засобу «Хюндай» /д.н.з. НОМЕР_2/ склала 25 550 грн 00к./а.с.141/

Ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застережено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, зокрема повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка.

Ст. 22 вказаного Закону визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За приписами ст.30Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ані позивачем, ані його представником не оспорюється обставини фізичного знищення належного ОСОБА_1 транспортного засобу та виплати страховиком винної особи страхового відшкодування у сумі 49 750 грн 00к /а.с.140/.

Таким чином, виходячи з формули розрахунку різниці між вартості транспортного засобу і його залишків після дорожньо-транспортної пригоди, з врахуванням витрат на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди (130 683,20 -25 550,00), з огляду на виплачене страховиком страхового відшкодування, з відповідача підлягає стягненню матеріальна шкода у сумі 55 383 грн 20к., витрати на евакуатор у сумі 220грн 00к., витрати по проведенню оцінки у сумі 900грн 00к.

Ст.ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд погоджується з вимогами позивача і вважає, що неправомірні дії відповідача, що виразились у пошкодженні транспортного засобу завдала ОСОБА_1 моральної шкоди, а саме: спричинили позивачу душевні страждання, порушили його нормальний образ життя, однак характер цих страждань не був виключним, не позбавив її можливості реалізувати і захищати своє право, тому суд, враховуючи вимоги розумності і справедливості, обставини справи і з урахуванням всіх обставин вважає, що дана сума повинна складати 1000 грн 00к.

Разом з тим, з приводу витрат на правову допомогу у сумі 4000 грн 00к., суд зазначає, що виходячи зі складності справи, часу що об'єктивно необхідний для складання позовної заяви, беручи до уваги час затрачений представником безпосередньо в судовому засіданні, з огляду на принципи спів розмірності і справедливості, стягненню з відповідача підлягає грошова сума в розмірі 1 000грн 00к.

Згідно ст.88 ЦПК Українисудові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідача підлягають стягненню за вимогу немайнового характеру у сумі 243 грн 60к. і 575 грн 03к. за вимогу майнового характеру.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-209,292,294-296 ЦПК України, ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 55 383 грн 20к., витрати на евакуатор у сумі 220грн 00к., витрати по проведенню оцінки у сумі 900грн 00к., витрати на правову допомогу у сумі 1000 грн 00к.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір на загальну суму 818 грн 63к.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.М. Сальникова