Провадження № 2/235/3920/15
Справа № 235/8071/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Ел`ї Сергіївни, Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.09.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та скасування реєстрації, посилаючись на те, що на праві приватної власності він має житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: м.Родинське, вул.. Чапаєва, 8, Донецької області. Це підтверджується договором купівлі-продажу від 06.09.2002 року.

В зазначеному будинку на цей час значаться зареєстрованими позивач, його дружина, його донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачі по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Ел`я Сергіївна.

Реєстрація відповідачів у будинку пов»язана з тим, що вони є їхніми дальніми родичами, позивач їх прописав оскільки вони хотіли купити тут житло. Але потім вони передумали і поїхали жити до Росії.

Таким чином відповідачі по справі з 06.02.2013 року в будинку не проживають, однак з реєстраційного обліку не знялися і значаться зареєстрованими до теперішнього часу.

На теперішній час відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні більше ніж шість місяців.

Відсутність відповідачів у будинку позивача підтверджується актом Родинської міської ради від 13.08.2015 року.

Наявність факту реєстрації відповідачів у будинку позивача порушує його права як власника, так як вимушує його оплачувати комунальні платежі у подвійному розмірі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлені належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник відповідача Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області у судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають у вказаному будинку більше шести місяців.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що на праві приватної власності позивач має житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: м.Родинське, вул.. Чапаєва, 8, Донецької області. Це підтверджується договором купівлі-продажу від 06.09.2002 року (а.с.6).

В зазначеному будинку на цей час значаться зареєстрованими позивач, його дружина, його донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачі по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Ел`я Сергіївна (а.с.7-9).

Реєстрація відповідачів у будинку пов»язана з тим, що вони є їхніми дальніми родичами, позивач їх прописав оскільки вони хотіли купити тут житло. Але потім вони передумали і поїхали жити до Росії.

Таким чином відповідачі по справі з 06.02.2013 року в будинку не проживають, однак з реєстраційного обліку не знялися і значаться зареєстрованими до теперішнього часу.

На теперішній час відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні більше ніж шість місяців.

Відсутність відповідачів у будинку позивача підтверджується актом Родинської міської ради від 13.08.2015 року (а.с.10).

Наявність факту реєстрації відповідачів у будинку позивача порушує його права як власника, так як вимушує його оплачувати комунальні платежі у подвійному розмірі.

Відповідно до ст.. 71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.. 72 ЖК України, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 55 Конституції України, ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст..ст. 3, 8, 109 ч.2, 118, 119 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 Ел`ю Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул.. Чапаєва, 8.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 Ел`ю Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул.. Чапаєва, 8.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: