Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

за участю cекретаря судового засідання Волошиної К.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з ним. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач самостійно займається створенням умов для проживання дитини, займається її вихованням, матеріально забезпечує. Позивач має власне житло, роботу, гарний стан здоров'я, позитивні характеристики за місцем роботи та проживання. З відповідачем стосунки погіршилися, шлюб розірвано. Відповідач проживає окремо від дитини. Донька сторін відвідує школу та факультативні заняття за місцем проживання батька. Дитина виявила бажання проживати з батьком. Посилаючись на те, що проживання дитини разом з ним відповідатиме інтересам дитини, просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги, та обставини, викладені у позовній заяві визнає у повному обсязі та просить суд про розгляд справи за її відсутності.

Представник третіх осіб - органу опіки та піклування Павлоградської міської ради та служби у справах дітей Павлоградської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 23/. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року шлюб між сторонами було розірвано /а.с.31/.

Згідно акту ЖБК №30 "Україна", малолітня донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2, відповідач за вказаною адресою зареєстрована, проте не мешкає з червня 2015 року /а.с.8,11/ .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач має власне житло (а.с.19-22), за місцем роботи та проживання характеризується позитивно (а.с.15,17), не перебуває на обліку у лікаря нарколога (9), працює та має щомісячний дохід (а.с.12).

Відповідач проживає без реєстрації за адресою: Павлоградський район, с.Вербки, вул.Шевченко, буд.113 /а.с.6,10/.

Дитина сторін - ОСОБА_3 навчається в 6А класі Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №15 м.Павлоград. Батько приймає активну участь у шкільному житті та вихованні донька, відвідує батьківські збори, підтримує зв'язок з класним керівником. Згідно інформації Амбулаторії ЗПСМ №4, з червня 2015 року мати з дитиною за медичною допомогою не зверталася. Останнє звернення з приводу захворювання дитини та прийоми у лікаря здійснювалися батьком /а.с.7,16,18/.

Орган опіки та піклування, згідно наданого висновку від 14.12.2015 р., з урахуванням умов проживання, прихильності дитини до батька, вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_2 разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання по суті позовних вимог, суд приймає до уваги вік та стан здоров'я дитини, ту обставину, що дитина проживає з батьком, який дбайливо ставиться до виконання батьківських обов'язків; дитина згідно висновку органу опіки та піклування більш прихильна до батька; висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з батьком. Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що визначення місця проживання дитини з батьком відповідатиме інтересам дитини.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги, визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4