_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6304/15-ц
Провадження № 2/520/3416/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, сплачених як страхове відшкодування, в порядку регресу

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 6163,47 грн, стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, сплаченим застрахованій особі за договором майнового страхування, що право позивача вимагати відшкодування сплачених грошових коштів передбачено ст.1191 ЦК України і ст.38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Представник позивача до суду не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності і зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав.

Суд вислухав відповідача, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

4 березня 2013 року на вул..Грушевського в м.Одесі о 9 год.30 хв. сталося ДТП автомобіль марки «TOYOTA» д.н.з.09157ОК під керуванням водія ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Постановою Київського райсуду м.Одеси від 09.04.2013 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні п.13.1 Правил Дорожнього Руху (не врахував дорожні обставини, не дотримався безпечної дистанції) і притягнуто до адміністративної відповідальності з підстав, визначених ст.124 КУпАП.

Автомобіль марки «NISSAN» внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження . Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «NISSAN», склав 7996,16грн. На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу, який було укладено 30 жовтня 2012 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» і ОСОБА_1- власником автомобіля «TOYOTA» (поліс №АВ/9701596), ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 15.08.2013 року виплатила ОСОБА_2 власнику пошкодженого автомобіля «NISSAN » страхове відшкодування у розмірі 6163,47 грн.

На підставі ст.1191 ЦК України і Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач вимагає стягнути на його користь з ОСОБА_1 понесені витрати у зв»язку з відшкодуванням страхових виплат у сумі 6163,47 грн.

Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: договір добровільного страхування транспортного засобу Поліс №АВ/9701596 від 30.10.2012 р., укладений між ОСОБА_1 і ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», страховий акт №ОЦ/123/450/13/0129, постанову Київського райсуду м.Одеси від 09.04.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, довідку інспектора ДАЇ про механічні пошкодження автомобіля « NISSAN », акт огляду КТС, калькуляцію-висновок щодо вартості відновлюючого ремонту автомобіля марки « NISSAN », заяву про виплату страхового відшкодування, платіжне доручення від 15.08.2013 року на суму 6163,47 грн.

Відповідач, не визнаючи позов, не заперечуючи своєї вини в цій ДТП, але зазначив, що завдану майнову шкоду має відшкодовувати страхова компанія, з якою він уклав договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб під час експлуатації належного йому транспортного засобу, що про факт ДТП він особисто повідомив страховика за телефоном в день дорожньо-транспортної пригоди.

При викладених обставинах суд вважає, що позов ПрАТ «Українська пожежно- страхова компанія» підлягає задоволенню з таких підстав:

За загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187,1190 ЦКУ, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Відповідно до вимог ст.21 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон №1961-ІV) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без чинного поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Ст.22 Закону №1961- ІV визначає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом.

Право вибору способу відшкодування шкоди за рахунок безпосереднього заподійовича шкоди або за рахунок страховика шляхом отримання страхового відшкодування, належить потерпілому, а він в даному випадку скористався останнім способом за рахунок страховика.

Відповідно до положень ст.38 ЗУ №1961-ІV «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду :

а) якщо він керував транспортним засобом у стані сп'янінняпід впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи іншиходурманюючих речовин;

б) якщо він керував транспортним засобом без права накерування транспортним засобом відповідної категорії;

в) якщо він після дорожньо-транспортноїпригоди самовільно залишив місце пригоди чиухилився від проведення в установленомупорядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи іншиходурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після дорожньо-транспортної пригоди до відповідної констатуючої перевірки;

г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена вустановленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності

технічного стану таобладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху ( 1306-2001-п );

ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

У ст. 3 Закону зазначено, що обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та (або) майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. У ст.33 Закону встановлено зобовязання учасника ДТП повідомити страховика про ДТП.

Зокрема, в підпункті 33.1.2 п. 33.1 цієї статті Закону застережено, що учасник ДТП зобовязаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання ДТП. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально (абз. 2 підпункту 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону).

Відповідач не надав до суду письмових доказів повідомлення страховика про ДТП, тому суд дійшов висновку про недотримання страхувальником умов повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,6 грн.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН) на користь Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» () страхове відшкодування в сумі 6163 грн 47 коп (шість тисяч сто шістдесят три грн. 47 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» () судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.