Справа № 594/917/15-ц
Провадження №2/594/394/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

щрозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що в них різні погляди на життя, перестали розуміти один одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, погрожує фізичною розправою, виражаючись при цьому нецензурними словами. Свідком непристойної поведінки відповідача є їхня спільна дочка, що може негативно вплинути на її психічний стан та в подальшому на загальний розвиток.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати, а також просить після розірвання шлюбу прізвище змінити на «Мудра» про що подала заяву.

Відповідач в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюбу серії 1-ИД №076300, виданого 30 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, сторони уклали шлюб 30 липня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №60.

Від шлюбу мають одну дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони спільно прожили дуже короткий термін і через постійні сварки та непорозуміння припинили спільне проживання та два роки не підтримують відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб між ними існує формально. Позивач примирення не бажає.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини, а тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі ст.ст.105, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 30 липня 2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (Мудра), ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №60 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на «Мудра».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.