Справа № 495/5160/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

10 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі - Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Одеській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про знесення самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернулася до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі - Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Одеській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про знесення об"єкту самочинного будівництва.

Представник позивача у судове засідання, яке було призначено на 17.07.2015 року о 09 год. 45 хв. не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали (а.с. 251).

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що немає підстав вважати причину неявки позивача у судове засідання поважною та обґрунтованою. Але у відповідності до вимог ч.1 п.3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у звязку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача у судове засідання, який не повідомив суд про причини неявки та від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

10 вересня 2015 року представник позивача повторно не зявилвся у судове засідання, будучи належним чином повідомленим, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. (а.с. 254)

Представник відповідачки - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, згідно заяви просив залишити позов без розгляду, у зв'язку з неодноразовою неявкою предсттавника позивача у судові засідання та розглядати справу за його відсутністю

Таким чином, суд приходить до висновку, що неявки представника позивача у судове засідання та неподання ним заяви про слухання справи у їх відсутності перешкоджають розгляду цивільної справи у розумний строк.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по собі факт повторності неявки в судове засідання позивача є процесуальним наслідком залишення позову без розгляду. При цьому поважність неявки в судове засідання позивача судом не враховується.

Отже суд в даному випадку зобовязаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за цивільним позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі - Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Одеській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про знесення самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, скасування реєстрації права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: