З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.15 р. м. Лисичанськ
Лисичанській міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Фастовця В.М.,
секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, 3-я особа - ОСОБА_3, -
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що він є співвласником житлового будинку №12 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Просив суд усунути перешкоди у користуванні вищезазначеним будинком, шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив справу слухати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав письмову заяву.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
3-я особа у судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи.
У судовому засіданні досліджені докази: копія договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку; копія витягу з Державного реєстру право чинів; копія витягу про державну реєстрацію прав; довідка голови вуличного комітету.
Дослідивши докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивач та 3-я особа є співвласниками житлового будинку №12 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. У будинку зареєстрована відповідачка, яка з 08.12.2014 р. за зазначеною адресою не мешкає, жодних її речей у будинку не має, за комунальні послуги не сплачує, однак залишилась зареєстрованою у будинку, що позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні правом власності на житловий будинок АДРЕСА_1., шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: