Провадження № 2/337/2429/2015
ЄУН № 337/6013/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 року Хортицький районний суд
У складі: головуючого - судді: Громова І.Б.,
секретаря: Богачової А.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-Будівельний кооператив «Титан-9» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням , посилаючись на те, що на підставі Договору купівлі-продажу від 14.11.1997 р., посвідченому Товарною Біржею «Титан-Інвест», ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1. Крім ОСОБА_1 у квартирі є зареєстрованим її племінник ОСОБА_2 відповідач по справі, який з моменту реєстрації у вказану квартиру не всилявся та ніколи не проживав, ніяких речей та майна відповідача не має. У користуванні житловою площею відповідачу ОСОБА_2 ніхто не перешкоджав . Крім того, оплати за квартирну плату та спожиті комунальні послуги відповідач не здійснює, у звязку з чим позивач вимушена нести додаткові матеріальні витрати. Через те, що відповідач у добровільному порядку з реєстрації не знявся, позивачка просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась. Представник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Третя особа в судове засідання не зявилась за невідомою суду причиною, про місце , день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, але до суду жодного разу не зявився. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України судові повістки надсилались на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Тому, суд вважає, що відповідач не зявився в судове засідання без поважаних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу від 14.11.1997 р., посвідченому Товарною Біржею «Титан-Інвест», копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 7, позивачці ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1.
Крім позивачки ОСОБА_1 у квартирі є зареєстрованим її племінник ОСОБА_2 відповідач по справі, який з моменту реєстрації у вказану квартиру не всилявся та ніколи не проживав, ніяких речей та майна відповідача не має, що підтверджується довідками ЖБК «Титан-9», які знаходяться в матеріалах справи на аркушах №10,11. У користуванні житловою площею відповідачу ОСОБА_2 ніхто не перешкоджав. Крім того, оплати за квартирну плату та спожиті комунальні послуги відповідач не здійснює, у звязку з чим позивач вимушена нести додаткові матеріальні витрати.
ОСОБА_3 складеним членами комісією ЖБК «Титан-9» про фактичне проживання громадян від 04.11.2015 року, який знаходиться в матеріалах справи на аркуші №18, зареєстрований ОСОБА_2 за адресою : м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, б.10, кв.№64, не проживає за вказаною адресою з моменту реєстрації з 03.03.1998 року і по теперішній час.
Відповідно до ч.2 ст.310 ЦК України фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Через те, що відповідач у добровільному порядку з реєстрації не знявся, позивачка просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні за адресою : АДРЕСА_2 без поважних причин понад десять років.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. ст.ст. 7, 10, 11, 60, 74, 169, 197, 209, 212-215, 218,224-228, ЦПК України , ст. 310 ЦК України, 71,72 ЖК України суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: м.Запоріжжя, вул. Ентузіастів, б.№10, кв.№64.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І.Б. Громов