Справа № 401/5212/14-ц
провадження 2/401/150/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Гонтаренко Т.М., при секретарі: Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить постановити рішення яким стягнути на його користь з відповідача завдану останнім майнову шкоду в розмірі 5100.00грн. та моральну шкоду в розмірі 2000.00грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.07.2014 року в денний час, ОСОБА_2, з метою незаконного збагачення вчинив крадіжку, а саме: з території домоволодіння АДРЕСА_1 таємно викрав коробку передач від автомобіля ЗІЛ-130, бувшу у використанні. Господарем вказаного домоволодіння та власником викраденого майна являється позивач. Під час слідства як досудового так і судового, ним цивільний позов про відшкодування завданої злочином шкоди не заявлявся, оскільки ОСОБА_2 обіцяв відшкодувати збитки в добровільному порядку.

Вирок Світловодського міськрайонного суду від 22.10.2014 року набрав законної сили, а ОСОБА_2 до теперішнього часу не відшкодував йому ні матеріальну ні моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та додав, що за матеріалами кримінальної справи, діями обвинуваченого, тобто відповідача ОСОБА_2, йому була спричинена матеріальна шкода на суму 2625.00грн., але з даним розміром матеріальної шкоди він не згоден. З приєднаної до позову накладної №785 від 17.09.2014 року слідує, що коробка передач до транспортного засобу ЗІЛ-130 коштує 5100.00грн., тому з відповідача слід стягнути саме цю суму, а не 2625.00грн.

Також, у зв»язку із винними протиправними діями ОСОБА_2, наслідком яких стало спричинення вищезазначеної матеріальної шкоди, йому завдано й моральну шкоду. Дана моральна шкода полягає в тому, що він пережив та до цього часу переживає моральні страждання від того, що до його домоволодіння проникла стороння особа, яка викрала майно. Після вчинення ОСОБА_2 крадіжки майна з подвір»я його домоволодіння, він позбавлений спокою, відчуває душевний дискомфорт, змушений докладати додаткових зусиль, по пошуку коробки передач для його автомобіля, який треба відремонтувати, а тому оцінює моральну шкоду в розмірі 2000.00грн.Просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково і в судовому засіданні пояснив, що дійсно ним була скоєна крадіжка 26.07.2014 року з подвір»я домоволодіння АДРЕСА_1 коробки передач від автомобіля ЗІЛ-130, власником якого є позивач. Він згоден відшкодувати моральну шкоду в сумі 2000.00грн., а відносно матеріальної шкоди, заперечує зазначену суму в 5100.00грн., так як вважає її безпідставною. В обвинувальному акті по кримінальному провадженню зазначена вартість викраденого ним майна 2625.00грн., а тому він згоден саме на її відшкодуванні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи та оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України суд приходить до наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 26. 07.2014 року, в денний час, ОСОБА_2, скориставшись відсутністю власника домоволодіння АДРЕСА_1, здійснив з подвір»я вказаного домоволодіння таємно крадіжку коробки передач до автомобіля ЗІЛ-130, спричинивши матеріальну шкоду власнику майна ОСОБА_1 на суму 2625.00грн.

За вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.10.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, визначено іспитовий термін строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили.(а.с.3).

Суд не погоджується з доводами позивача стосовно розміру спричиненої йому злочином матеріальної шкоди в сумі 5100.00грн.( відповідно до видаткової накладної №785 від 17.09.2014 року магазину «Запчастини» м.Світловодськ а.с.2), оскільки вони спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Постановою про визначення і приєднання до справи речових доказів від 09.08.2014 року слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області Сливки А.Ю., коробку передач від автомобіля ЗІЛ-130, бувшої у використанні останні 5 років було визнано речовим доказом. Протоколом огляду предметів від 11.08.2014 року встановлено, що під час огляду речового доказу виявлено, що коробка передач від автомобіля ЗІЛ-130 знаходиться в розібраному стані. По зазначеному речовому доказу проводилась товарознавча експертиза яка встановила вартість цього майна з урахуванням зносу - 2625.00грн.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи фактичні обставини справи, а також вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 23, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 2120-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в сумі 2625.00грн. та моральну шкоду в розмірі 2000.00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на відповідний бюджетний рахунок судовий збір в сумі 243.60грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

23.02.2015

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.М. Гонтаренко