Справа №442/7667/15-ц
Провадження №2/442/2636/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом до відповідачки, просить суд шлюб розірвати. Позов мотивує тим, що шлюб між сторонами було укладено 08.07.2011року, який зареєстровано Підгорянською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис №03. Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх 8 місяців подружжя проживає окремо, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства протягом вказаного терміну не ведуть. За таких обставин шлюб носить лише формальний характер, подальше збереження сім'ї та примирення неможливі, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, його представник подав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечив та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, зокрема через оголошення в пресі. Заперечень на позовну заяву від відповідачки не поступило. За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 08.07.2011 року, який був зареєстрований Підгорянською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис №03, свідоцтво серії НОМЕР_1 (а/с6).

З копій свідоцтва про народження встановлено, що у подружжя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2, народився син ОСОБА_7 (а/с4).

Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Отже, судом встановлено, що протягом останніх 8 місяців подружжя не підтримує подружніх відносин, спільного господарства не ведуть та проживають окремо.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який укладено 08.07.2011 року, зареєстрований Підгорянською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис №03, свідоцтво серії НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.