07.10.2015 Є. у. н. с. 512/625/15-ц
Провадження № 2/512/236/15
07 жовтня 2015 року Савранський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку.
На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1. Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 28 листопада 2011 року шлюб між сторонами розірвано, проте сторони фактично спільно не проживають з травня 2009 року. Відповідач в серпні 2010 року був згоден знятись з реєстраційного обліку з зазначеного будинку, але потім передумав. На прохання позивача щодо зняття з реєстраційного обліку в добровільному порядку ОСОБА_2 - відмовляється.
Таким чином відповідач порушує право позивача розпорядитися своєю власністю, а тому позивач вимушена звернутися до суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 12; 15). Про причини неявки суд не повідомив та не надав суду заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд позову без його участі. Однак в попередньому судовому засіданні пояснив, що він дійсно більше як шість років в спірному будинку не проживає, а мешкає за зазначеною в позовній заяві адресою, тобто АДРЕСА_2.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення сторін вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено.
Позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 на підставі: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого головою виконкому Савранської селищної ради від 28.10.2008 року за № 14 (а.с.5) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Савранського бюро технічної інвентаризації від 04.11.2008 року ( а.с.6).
Відповідач не проживає в будинку, який належить позивачу понад шість років, але відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку, за вказаною адресою, має інше житло де постійно проживає (а. с. 4).
В зв'язку з викладеним позивач не може повною мірою розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст. 41 Конституції України «… кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. … Право приватної власності є непорушним.»
Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст. 321 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Разом з тим, згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 72 ЖК України, ст. ст. 15, 317, 386, 391, 405 ЦК України та ст., ст. 10, 88, 202, ст., ст. 209, 212, 213ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Савранський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха