Справа № 559/1831/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, який вони зареєстрували 25.03.2005 року в відділі РАЦС Дубенського МРУЮ в Рівненській області, актовий запис №65. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відносини в сімї не склались. З березня 2015 року вони припинили подружні відносини. Основна причина розпаду сімї відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини: обвязки подружжя, ведення спільного господарства, виховання дитини. Відповідач постійно влаштовує скандали, в тому числі, в присутності сторонніх людей і дитини, що ображає його честь і гідність. Вона предявляє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів погіршилось його самопочуття: погіршилися сон і працездатність через стрес.

Також у них різні погляди на релігію після смерті сина. Збереження сімї неможливе і суперечить його інтересам.

У судовому засіданні позивач позов підтримав з аналогічних підстав.

Відповідачка, згідно поданої заяви, позовні вимоги визнала, не заперечуючи причини розірвання шлюбу. Справу просить розглядати за її відсутності.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.03.2005 року в відділі РАЦС Дубенського МРУЮ в Рівненській області, актовий запис №65. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Як пояснив позивач, відносини в сімї не склались. З березня 2015 року вони припинили подружні відносини. Основна причина розпаду сімї відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини: обвязки подружжя, ведення спільного господарства, виховання дитини. Відповідач постійно влаштовує скандали, в тому числі, в присутності сторонніх людей і дитини, що ображає його честь і гідність. Вона предявляє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів погіршилось його самопочуття: погіршилися сон і працездатність через стрес.

Також у них різні погляди на релігію після смерті сина.

Відповідачка, згідно поданої до суду заяви, позов визнала.

За таких умов збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і є недоцільним. Примирення між сторонами не можливе.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, ЦПК України, ст. 110, 112-113 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.03.2005 року в відділі РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №65.

Малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у матері.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Андреєва».

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: