Номер провадження: 22-ц/785/264/15
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Бабія А.П., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", ОСОБА_3, третя особа Національний банк України про визнання договорів кредиту, іпотеки та поруки недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2014 року,

встановила:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою задовольнити заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про поновлення строків пред'явлення до виконання виконавчих документів № 2-1424/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості у солідарному порядку у розмірі 1 062 673, 22 гривні та судових витрат у розмірі 1 820 гривен. Винести ухвалу про видачу дублікатів виконавчих документів № 2-1424/10 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у солідарному порядку у розмірі 1 062 673, 22 гривні та судових витрат у розмірі 1 820 гривень.

Заявник вважає, що строк для пред'явлення їх до виконання був пропущений з поважних причин, оскільки рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості було ухвалено 09.11.2011 року.

03.08.2012 року були отримані виконавчі листи.

20.08.2012 року виконавчий лист №2-3947/11 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 був пред'явлений до виконання до відділу ДВС Овідіопольського управління юстиції Одеської області. 03.09.2014 року з ЄДРВП стало відомо, що виконавче провадження закрито 29.12.2012 року, однак виконавчий лист та постанова про повернення виконавчого листа на адресу стягувача не надходили.

30.08.2012 року було пред'явлено виконавчий лист №2-3947/11 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ. 30.08.2012 року було відкрито виконавче провадження. 02.06.2014 року на адресу стягувача надійшли постанови про повернення виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 які були винесені 30.05.2013 року.

Оскільки, стягувачу стало відомо про повернення виконавчих документів пізніше ніж сплинув строк їх пред'явлення, а виконавчі документи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 взагалі не надходили до стягувача, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Київського районного суду від 28.11.2014 року заява задоволена.

Визнано причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною.

Поновлено ТОВ "ОТП Факторинг Україна" строк для подання виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Одеси 03.08.2012 року у справі № 2-3947/11 про стягнення з ОСОБА_2, 1967 року народження та ОСОБА_3, 1975 року народження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", п/р 3333 вс АТ "ОТП Банк" м. Київ. МФО 300528 суму заборгованості за Кредитним договором № МL-501/144/2008 від 09.06.2008 року у розмірі 133 155,39 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 1 062 673,22 гривні, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Задоволено заяву про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у солідарному порядку у розмірі 1 062 673,22 гривень та судових витрат у розмірі 1820 гривень.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів та видачу дублікату виконавчого листа, суд першої інстанції посилався на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-3947/11 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ПАТ "ОТП Банк", ОСОБА_3, третя особа Національний банк України про визнання договорів кредиту, іпотеки та поруки недійсними.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2012 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна", суму заборгованості за Кредитним договором № МL-501/144/2008 від 09.06.2008 року у розмірі 133 155,39 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 1062 673,22 гривні.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено.

03.08.2012 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи № 2-3947/11 про примусове виконання рішення суду, однак, старшим державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 30.05.2013 року було винесено постанови ВП № 34506064 та ВП № 34506016 про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з тим, що стягувач не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Крім того, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції 29.12.2012 року винесено постанови ВП № 34121861 та ВП 34285590, якими виконавчі листи № 2-3947/11, видані 03.08.2012 року Київським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Факторинг Україна" грошової суми у розмірі 1 062 673, 22 грн. та судового збору у розмірі 1820 грн. повернуто стягувачеві, у зв'язку з тим, що згідно відомостей державних установ та акту державного виконавця - майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.

В червні 2013 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" зверталось до начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з проханням повідомити, на якій стадії перебуває виконавче провадження у відношенні боржника ОСОБА_2.

Відповідно до листа старшого державного виконавця Білик Р.В. за № 33761 від 27.11.2014 року вбачається, що у зв'язку з матеріально-технічними причинами та обмеженим фінансуванням виконавчий документ та постанова про повернення виконавчого документу ВП №34506016 відносно ОСОБА_2 надіслано ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в травні 2014 року та була отримана позивачем 02.06.2014 року.

Суд першої інстанції дійшов до висновку, що рішення суду набрало законної сили, але не виконувалось, оскільки стягувачу стало відомо про повернення виконавчих документів пізніше, ніж сплив строк їх пред'явлення.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, першої інстанції, вважав за необхідне заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задовольнити і визнати причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 312 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок встановлений для його вирішення.

Позивач в заяві просив постановити ухвалу, якою задовольнити заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про поновлення строків пред'явлення до виконання виконавчих документів № 2-1424/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості у солідарному порядку у розмірі 1 062 673, 22 гривні та судових витрат у розмірі 1 820 гривен. Винести ухвалу про видачу дублікатів виконавчих документів № 2-1424/10 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у солідарному порядку у розмірі 1 062 673, 22 гривні та судових витрат у розмірі 1 820 гривень. Зазначені вимоги судом першої інстанції не розглянуті.

Суд першої інстанції постановив ухвалу про поновлення ТОВ "ОТП Факторинг Україна" строк для подання виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Одеси 03.08.2012 року у справі № 2-3947/11 про стягнення з ОСОБА_2, 1967 року народження та ОСОБА_3, 1975 року народження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", п/р 3333 вс АТ "ОТП Банк" м. Київ. МФО 300528 суму заборгованості за Кредитним договором № МL-501/144/2008 від 09.06.2008 року у розмірі 133 155,39 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 1 062 673,22 гривні, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Задоволено заяву про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у солідарному порядку у розмірі 1 062 673,22 гривень та судових витрат у розмірі 1820 гривень.

Таким чином, судом першої інстанції не розглянуті заявлені заявником вимоги, про поновлення строків пред'явлення до виконання виконавчих документів № 2-1424/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості у солідарному порядку у розмірі 1 062 673, 22 гривні та судових витрат у розмірі 1 820 гривен. Про видачу дублікатів виконавчих документів № 2-1424/10 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у солідарному порядку у розмірі 1 062 673, 22 гривні та судових витрат у розмірі 1 820 гривень, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 312 ч.1 п.3, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2014 року скасувати.

Справу направити до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Ступаков

А.П. Бабій

В.А. Станкевич