Справа № 495/7132/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському заяву Приватного підприємства «ТРК АТВ ПЛЮС» про забезпечення доказів до подання позову,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «ТРК АТВ ПЛЮС» звернулось до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову шляхом витребування у Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області інформацію про те, хто є власником (власниками) в даний час та хто був власником (власниками) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2012 року до сьогодні, а також копії правовстановлюючих документів таких власників.

При цьому, заявник пояснює, що 29 квітня 2015 року, в ході перевірки якості кабельного телебачення, що проводилась за скаргою абонента, техніком ПП «ТРК АТВ ПЛЮС» було встановлено два незаконних підключення до кабельної мережі «АТВ ПЛЮС» за адресою: АДРЕСА_2 та квартира № 39, смт Сергіївка м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Отримати відомості про власника квартири, де було зафіксоване незаконне підключення, в Реєстраційній службі Білгород-Дністровського МРУЮ в Одеській області заявнику не вдалось, оскільки він не має право на отримання такої інформації відповідно до ЗУ «Про захист персональних даних». Наслідком цього є неможливість подання позову до власника квартири, за якою виявлено незаконне підключення до кабельної мережі «АТВ ПЛЮС», про відшкодування матеріальних збитків.

Представник заявника у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням провести судове засідання без її участі та задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали в межах поданої заяви, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Як вбачається з матеріалів заяви, 29 квітня 2015 року, здійснюючи перевірку якості кабельного телебачення в будинку № 19 по вул.. Чорноморській в смт Сергіївка м. Білгород-Дністровський, відповідно до скарги абонента ПП «ТРК АТВ ПЛЮС», техніком ПП «ТРК АТВ ПЛЮС» було виявлено незаконне підключення до кабельної мережі заявника.

Таким чином, заявник бажає скористатися належними йому цивільними правами та звернутися до суду з відповідними вимогами до власника квартири, в якій й було виявлене несанкціоноване підключення, та тим самим реалізувати своє право на судовий захист.

Однак, у заявника відсутні відомості про власника чи законного користувача квартири № 38 по вул.. Чорноморській в смт Сергіївка, в якій було виявлено несанкціоноване підключення.

Тому, з метою забезпечення повноцінного та всебічного розгляду справи, захисту прав та інтересів осіб учасників процесу,суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів та витребувати від Реєстраційної служби Білгород-Дністровського МРУЮ в Одеській області відомості щодо власників квартири № 38 по вул.. Чорноморській в смт Сергіївка м. Білгород-Дністровський.

Відповідно до ч.4 ст. 133 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України,

суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПП «ТРК АТВ ПЛЮС» про забезпечення доказів до подання позову задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області інформацію про те, хто є власником квартири АДРЕСА_3 у період з 01.01.2012 року по сьогоднішній день.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Мишко В.В.