Справа № 647/2280/15-ц
№ провадження 2/647/847/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

за участю секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 05.02.2014 року відповідач ОСОБА_1 уклав з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1. Відповідно до умов договору позичальникові було надано кредит у сумі 29500,00 гривень для придбання товару. Строк повернення кредиту 05.02.2019 року. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № НОМЕР_1, укладеним з ОСОБА_1

Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 33013 гривні 09 копійок та судові витрати в сумі 1218,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечувала проти стягнення з нього кредитної заборгованості. В судовому засідання пояснив, що заборгованість виникла в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягаючим задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 05.02.2014 року відповідач ОСОБА_1 уклав з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» договір про надання споживчого кредиту № для придбання товару в сумі 29500,00 гривень на строк до 05.02.2019 року. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № НОМЕР_1, укладеним з ОСОБА_1

На теперішній час відповідач умов договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1 станом на 19.08.2015 року складає 33013 гривень 09 копійок, з яких: залишок заборгованості за кредитом 28161 гривень 49 копійок; відсотки за користування кредитом 1954 гривня 40 копійок; комісія за обслуговування кредитом 2897 гривень 20 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 1218 гривень 00 копійок.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.02.2014 року у загальній сумі 33013 гривні 09 копійок та 1218 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Керуючись ст.ст. 526, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» кошти за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 05.02.2014 року станом на 19.08.2015 року, а саме: заборгованості за кредитом 28161 гривень 49 копійок; відсотки за користування кредитом 1954 гривня 40 копійок; комісія за обслуговування кредитом 2897 гривень 20 копійок, що разом становить 33013 гривень 09 копійок та 1218 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнути 34231 (тридцять чотири тисячі двісті тридцять один) гривень 09 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород