Справа № 577/701/15-ц
Провадження № 2-о/577/49/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять: встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, є ОСОБА_1 чоловіком; встановити факт, що ОСОБА_1, 1935 року народження, є ОСОБА_2 матір'ю. Вимоги мотивують тим, що їх батьком та чоловіком відповідно є ОСОБА_4, який проживав у м. Конотоп та помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року. Заявник після реєстрації шлюбу взяв прізвище дружини - ОСОБА_2, а в його свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_4 На даний час вони бажають оформити спадщину, а мати і пенсію ОСОБА_4 на своє ім'я. При цьому виявилося, що у свідоцтві про шлюб ім'я матері записано не ОСОБА_1, а ОСОБА_5, відповідно і в його свідоцтві про народження матір'ю записана ОСОБА_5. Він не може довести, хто саме є його матір'ю, в свідоцтві про народження матері її ім'я вказано - ОСОБА_5. Причиною такої плутанини стало те, що ОСОБА_6 змінила ім'я з ОСОБА_5 на ОСОБА_6, що підтверджується довідкою. Таким чином вирішити питання оформлення спадщини та пенсії неможливо, оскільки по різному вказано ім'я матері в свідоцтвах про народження, свідоцтві про шлюб та паспорті і вони не можуть підтвердити родинні відносини між собою та із ОСОБА_4 Вищевказані обставини і змусили їх звернутися з заявою до суду.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 22).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 21).

Заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду ( а.с. 23).

Суд, вислухавши пояснення заявників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, яке заповнено російською мовою, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 року ( а.с. 8).

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, яке заповнено російською мовою, вбачається, що ОСОБА_4, 1938 року народження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, 1935 року народження, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 ( а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Котбус ГДР, його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 9).

Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрував шлюб 30.10.2004 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та змінив прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 12).

З копії довідки ТОВ ЖЕД "Сім вітрів" № 45 від 12.01.2015 року ОСОБА_1,1935 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; колишній наймач, її чоловік ОСОБА_4, 1938 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року ( а.с. 10), що також вбачається з копії витягу з свідоцтва про смерть № НОМЕР_8 ( а.с. 13,14).

Відповідно до копії довідки Конотопського МВ УДМС України в Сумській області від 16.1.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, дійсно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28.02.1986 року по паспорту НОМЕР_4, виданому 09.02.1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області,до цього отримувала паспорт СРСР серії НОМЕР_5, який був виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 29.12.1980 року взамін паспорта СРСР у зв'язку зі зміною імені з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 та уточненням дати народження з 19.01.1935 року на ІНФОРМАЦІЯ_8 року на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_6, виданого міським відділом РАЦС 18.07.1964 року. Дана інформація знаходиться в заяві на видачу паспорту в Конотопському МВУДМС України в Сумській області ( а.с. 11).

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що заявники, це відповідно мати та рідний брат його колишньої дружини, стверджує, що померлий ОСОБА_4, є чоловіком ОСОБА_1, а остання - матір'ю ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона сусідка заявниці з 1981 року, дійсно померлий ОСОБА_4 доводиться чоловіком ОСОБА_1, а остання є матір'ю ОСОБА_2

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, а показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Згідно ст.256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.