Копія Справа № 403/846/15-ц
Провадження №2-о/403/76/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі : Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності державного акта на право приватної власності на землю виданого "Васкевич Сергія Володимировича", -

В С Т А Н О В И В :

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту належності державного акта на право приватної власності на землю виданого "Васкевич Сергія Володимировича".

В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання представник заінтересованої особи Устинівської районної державної адміністрації не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи відділ Держгеокадастру в Устинівському районі не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано. Ознайомившись із заявами, матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення заяви без розгляду з наступних підстав. Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду. Під час розгляду справи заявником подано письмову заяву про залишення заяви без розгляду. При таких обставинах, суд вважає за необхідне в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, так як при цьому права та інтереси заявника та інших осіб не порушуються. Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК України, не відшкодовуються.

Керуючись ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності державного акта на право приватної власності на землю виданого "Васкевич Сергія Володимировича", заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності державного акта на право приватної власності на землю виданого "Васкевич Сергія Володимировича" - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК України, не відшкодовуються.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець