У х в а л а

іменем україни

7 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави до Старозбур'ївської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року прокурор Голопристанського району Херсонської області звернувся до суду із позовом в інтересах держави до Старозбур'ївської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16 липня 2015 року, позов задоволено.

Поновлено строк позовної давності для подання позову.

Визнано недійсним та скасовано рішення XXXXVIII сесії V скликання Старозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №504 від 4 жовтня 2010 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі в оренду гр. ОСОБА_4».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 23 листопада 2011 року загальною площею 0, 2033 га (кадастровий номер НОМЕР_1) для сінокосіння із земель запасу Старозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Зобов'язано ОСОБА_4 повернути у державну власність земельну ділянку, загальною площею 0, 2033 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована поблизу земельної ділянки по АДРЕСА_1, до земель запасу Старозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, шляхом складання акту прийому-передачі.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установивши факт відсутності на час прийняття сільською радою рішення про надання в оренду громадянину земельної ділянки затвердженої в установленому законом порядку документації, яка б встановлювала межі села, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, на підставі статей 116, 122, частини першої статті 155, пункту 12 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України (який був чинним на час прийняття сільською радою рішення) дійшов обґрунтованого висновку про перевищення сільською радою повноважень щодо розпорядження землями, які розташовані за межами населеного пункту, та недійсність такого рішення сільської ради, а як наслідок визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення її до земель запасу Старозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 липня 2015 року відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко