провадження 2/389/878/14
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Красіловській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному майні, розподіл спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, вимоги якого під час судового розгляду змінила та просить суд визнати факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_2 в період з 01.04.2010 по вересень місяць 2014; визнати її право власності на частку у спільному сумісному майні її подружжя з ОСОБА_2, набутому в період зареєстрованого шлюбу та під час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, а саме на 1/2 частку в прибудовах «а», «а1», «Б», бані «В», сараї «Г», погребі «Д», огорожі та воротах, розташованих за №78 а по вул.Гагаріна у смт.Знамянка-Друга Кіровоградської області, вартістю 59420 гривень; на 1/3 частку в будинку «А» за №78 А по вул. Гагаріна у смт.Знамянка-Друга Кіровоградської області вартістю, 20955 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості її частки у спільному майні в розмірі 80375 гривень.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 3 лютого 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному майні, розподіл спільного майна - зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено приватному підприємству «Науково дослідна лабораторія судових експертиз». До суду надійшло клопотання експерта, якому доручено проведення призначеної судом експертизи, в якому він просить для виконання судової будівельно-технічної експертизи надати додаткові матеріали та вирішити питання оплати вартості призначеної експертизи.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду оригінал квитанції про сплату вартості експертизи відповідно до наданого рахунку та пояснила, що документи, необхідні експертові відсутні, просить провести експертизу за наявними документами та по виїзду експерта на місце знаходження будинку.

У судове засідання відповідач не зявився, про день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причина його неявки суду не відома, документів не надав.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, отримавши інвентаризаційну справу від КП БТІ, але не отримавши необхідні для експерта додаткові матеріали та підготувавши матеріали справи, вважає направити справу з додатковими матеріалами на проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної 3 лютого 2015 року на підставі наявних матеріалів справи та наочно оцінивши обєкт, провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному майні, розподіл спільного майна зупинити на час проведення експертизи та направити справу з додатковими матеріалами для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної 03.02.2015 року.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи ЄУН 389/4096/14-ц (провадження 2/389/878/14), інвентаризаційну справу на будинок, оригінал квитанції про оплату вартості екпертизи.

Експертизу прийняти до виконання та провести за наявними матеріалами справи та наочно оцінивши обєкт, інших матеріалів надано не буде за їх відсутності.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити заінтересованим особам по справі та суддю, в провадженні якого знаходиться справа.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3