У Х В А Л А

судового засідання

02.03.2015

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву боржника В.о. начальника Управління капітального будівництва Львівської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Франківського районного суду м. Львова №2-н/465/74/15 від 22.01.2015 року, по справі за заявою ОСОБА_2 Романівни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Управління капітального будівництва Львівської міської ради,-

в с т а н о в и в:

10.02.2015 р. Управлінням капітального будівництва отримано копію судового наказу №2н/465/74/15 від 22.01.2015 року з доданими документами про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати працівнику управління капітального будівництва ОСОБА_3-М.Р.

До суду звернувся боржник В.о. начальника управління капітального будівництва Львівської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Франківського районного суду м. Львова №2-н/465/74/15 від 22.01.2015 року. Свою заяву мотивує тим, що у документах доданих до копії судового наказу ОСОБА_3-М. Р. була допущена описка при обчисленні суми стягнення заробітної плати, а саме, заявником була вказана сума 3253,53 грн., хоча згідно довідки відділу фінансів та бухгалтерського обліку управління розмір невиплаченої заробітної плати ОСОБА_3-М.Р. становить 3253,56 грн. Заявник просить заяву задоволити та виправити описку у судовому наказі.

У судове засідання заявник не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що згідно довідки №05-13 від 15.01.2015 р. виданої ОСОБА_3-М. Р., розмір не виплаченої заробітної плати становить 3253,56 грн.

Однак у судовому наказі № 2н/465/74/15 вказана сума заборгованості по заробітній платі 3253,53 грн.

Враховуючи, що така описка у судовому наказі суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому наказі №2н/465/74/15 за заявою ОСОБА_2 Романівни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Управління капітального будівництва Львівської міської ради, а саме: замість суми заборгованості по заробітній платі 3253,53 грн. (три тисячі двісті пятдесят три гривні пятдесят три копійки) вказати вірну суму 3253, 56 грн. (три тисячі двісті пятдесят три гривні пятдесят шість копійки).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мигаль Г.П.