Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» - ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія», третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кряж-Агро-1», про розірвання договору оренди,

в с т а н о в и в:

Представник ПП «АФ «Іззія» - ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 липня 2015 року, яким позов задоволено. Договір оренди земельної ділянки площею 1,6810 га, що знаходиться на території Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, укладений між ОСОБА_3 та ПП «АФ «Іззія», зареєстрований 13 червня 2007 року, розірвано. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПП «АФ «Іззія» - ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Встановивши те, що відповідачем допущено систематичну несплату орендної сплати та ОСОБА_3 не пропущено строк позовної давності, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про задоволення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» - ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія», третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кряж-Агро-1», про розірвання договору оренди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Приватному підприємству «Агропромислова фірма «Іззія» та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик