Справа № 367/3469/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

07 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Янковому І.Л.

за участю

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції, Держземагенство у м. Ірпінь Київської області про визнання незаконною приватизацію земельної ділянки, недійсними рішень Ірпінської міської ради, скасування свідоцтва про право власності і державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції, Держземагенство у м. Ірпінь Київської області про визнання незаконною приватизацію земельної ділянки, недійсним рішення Ірпінської міської ради про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівль та споруд, визнання недійсним рішення Ірпінської міської ради про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність , скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування Державної реєстрації речових прав на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 просив суд призначити по справі судову-землевпорядну експертизу проведення якої доручити експертам Центру судових досліджень «Експерттранссервіс», м. Київ, вул.. Попудренка, 54 та на вирішення експертів поставити такі питання: Чи накладається та якою площею земельна ділянка 1/3 по вул.. Некрасова в м. Ірпінь Київської області кадастровий №:01:088:0161 площею 0,0360 га., яка зареєстрована на ім,я ОСОБА_3 на земельну ділянку 1-е, по вул.. Некрасова в м. Ірпінь Київської області, що належить громадянці ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1226 від 23.04.2001р.; Чи з дотриманням вимог нормативно правових актів було складено технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та передано у приватну власність громадянці ОСОБА_3 земельну ділянку 1/3 по вул.. Некрасова в м. Ірпінь Київської області площею 0,0360га.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі судової землевпорядної експертизи для встановлення істини по справі.

Представники співвідповідача Ірпінської міської ради Київської області та третіх осіб в судове засідання не з,явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши клопотання та думку відповідачки, яка не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, вислухавши сторони, вважає за необхідне призначити по вказаній цивільній справі судову землевпорядну експертизу, тому що для вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ірпінської міської ради Київської області, треті особи - Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції, Держземагенство у м. Ірпінь Київської області про визнання незаконною приватизацію земельної ділянки, недійсними рішення Ірпінської міської ради, скасування свідоцтва про право власності і державної реєстрації речових прав на земельну ділянку судову землевпорядну експертизуна вирішення якої поставити наступні питання:

1)Які фактичні розміри земельної ділянки якою користується відповідачка ОСОБА_3, що розташована за адресою: Київська область м. Ірпінь вул.. Некрасова, 1/3 ? Чи відповідають фактичні розміри земельної ділянки якою користується відповідачка, правовстановлюючим та землевпорядним документам на земельну ділянку за кадастровим №:01:088:0161, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь вул. Некрасова, 1/3 та належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.01.2015р. за № 32322992 (а.с. 145)?

2)Які фактичні розміри земельної ділянки якою користується позивачка ОСОБА_1, що розташована за адресою: Київська область м. Ірпінь, по вул.. Некрасова, 1-е ? Чи відповідають фактичні розміри земельної ділянки якою користується позивачка, правовстановлюючим та землевпорядним документам на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь вул. Некрасова, 1е та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованоного в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №1226 (а.с. 10) ?

3)Чи накладається та якою площею та в якому саме місці, земельна ділянка 1/3 по вул. Некрасова в м. Ірпінь Київської області кадастровий №:01:088:0161 площею 0,0360 га., яка зареєстрована на ім,я ОСОБА_3 на земельну ділянку 1-е, по вул.. Некрасова в м. Ірпінь Київської області, що належить громадянці ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1226 від 23.04.2001р. ?

4)Чи з дотриманням вимог нормативно правових актів було складено технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та передано у приватну власність громадянці ОСОБА_3 земельну ділянку 1/3 по вул.. Некрасова в м. Ірпінь Київської області площею 0,0360га.?

Проведення експертизи доручити експертам Центру судових досліджень «Експерттранссервіс», (м. Київ, вул.. Попудренка, 54) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 384 КК України.

Надійслати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 367/3469/15-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження по цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при її проголошенні у продовж пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4