Справа № 309/3776/14-ц
Провадження № 2-п/309/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Орос Я.В.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 26 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хустського районного суду № 309/3776/14-ц від 26 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заява вмотивована тим, що рішенням Хустського районного суду від 26.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, згідно якого шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано та стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 22 вересня 2014 року до досягнення нею повноліття .

В заяві про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку посилаючись на те, що прийняти участь у розгляді даної цивільної справи 26 січня 2015 року не міг, оскільки він не обізнаний в галузі права і не міг самостійно захистити свої права в суді. Крім того, у його представника на цю дату на 10год. 20 хв. було призначене судове засідання по іншій справі, в зв'язку з чим представником було подано клопотання про відкладення даної справи на інший термін.

Копію заочного рішення від 26.01.2015 року було отримано його представником 03.02.2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просять її задоволити, посилаючись на наведені в ній обставини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги вважають безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві мотиви перегляду заочного рішення не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26.01.2015 року Хустським районним судом прийнято заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Даним рішенням позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

У відповідності з ст. 229 ч. 2 та ст. 232 ч. 1 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 231 ч. 3 ЦПК України у разі, якщо відсутні у сукупності зазначені вище підстави, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

У заяві про перегляд заочного рішення та у судовому засіданні заявником та його представником не наведено жодної поважної причини неявки в судове засідання 26 січня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В матеріалах справи міститься розписка, відповідно до якої заявник та його представник в порядку передбаченому ст. 76 ЦПК України належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Посилання представника заявника на клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з обов'язковою його участю при розгляду іншої справи в суді, яка була призначена на 26.01.2015 р. на 10 год. 20 хв., як на підставу поважної причини неявки в судове засідання, суд при винесенні рішення вважав неявку представника відповідача у судове засідання на 26.01.2015р на 10 год. 00 хв. неповажною, з врахуванням думки позивача та його представника.

Виходячи з того, що заявник був належним чином повідомлений про розгляд справи, що стверджено доказами, які наявні в матеріалах справи, інших доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надав, у зв'язку з тим що відсутні докази, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, які передбачені ст. 231 ЦПК України у їх сукупності для скасування заочного рішення суду від 26.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 76, 210, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 26 січня 2015 року по цивільній справі № 309/3776/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без задоволення .

Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я. В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Орос Я.В