Справа № 182/4305/15-ц
Провадження № 2/0182/2641/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дружини, суд -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про звільнення від сплати аліментів на дружину.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2014 р. Нікопольським міськрайонний судом було винесено рішення за яким з нього стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Крім аліментів на утримання дружини за рішенням Нікопольського міськрайонного суду з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зараз він не в змозі сплачувати аліменти в частині сплати аліментів на дружину, оскільки з 28.05.2015 р. не працює, перебуває на обліку в Орджонікідзевському міському центрі зайнятості не може влаштуватися на роботу.

Зазначені обставини поставили його в скрутне матеріальне становище та враховуючи те, що істотно змінилося його матеріальне становище просить суд звільнити від сплати аліментів на утримання відповідача по справі.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Суду пояснила, що позивач на час розгляду справи працевлаштувався, має заборгованість по аліментам на утримання дружини. Заборгованість виникла в зв'язку з тим, що відповідач не працював.

Відповідач в задоволені позовних вимог просила відмовити, оскільки позивач має заборгованість по аліментних зобов'язаннях на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Зараз ОСОБА_3 працює, його матеріальний стан не погіршився, вона потребує матеріальної допомоги, ніде не працює.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду, виданого 10.12.2014 р. стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Нікополя, Дніпропетровської області, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.11.2014 року і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року. (а.с. 4)

Також відповідно до виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду, виданого 02.03.2015 р. стягнуто з ОСОБА_3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з 10.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 5)

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам на утримання дружини, виданого відділом державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції заборгованість по аліментам за період з 03.03.2015 р. по 30.06.2015 р. становить 1671,44 грн. (а.с.17)

Відповідно до ст. 82 СК України

1. Право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу.

Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.

2. Якщо після припинення права на утримання виконання рішення суду про стягнення аліментів буде продовжуватися, всі суми, одержані як аліменти, вважаються такими, що одержані без достатньої правової підстави, і підлягають поверненню у повному обсязі, але не більш як за три роки.

3. Право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що:

1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги;

2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

4. Право одного з подружжя на утримання припиняється у випадках, передбачених статтями 83, 85, 87 і 89 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту наведеної норми права і з урахуванням вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України представник позивача, позивач зобов'язаний був довести, надавши докази відповідно до положень ст. ст. 58, 59 ЦПК України, що, ОСОБА_3 є неспроможним надавати матеріальну допомогу ОСОБА_2 чи ОСОБА_2 перестала потребувати такої допомоги.

Однак як встановлено судом з пояснень представника позивача та підтверджено відповідачем, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню ОСОБА_3 на дату розгляду справи працевлаштований, має заробіток.

Будь яких доказів того що ОСОБА_3 неспроможний надавати допомогу дружині до досягненню дитиною трирічного віку судом не добуто, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А тому, у зв'язку з недоведеністю підстав для звільнення від сплати аліментів, що становить предмет позову, суд не може застосувати способи його захисту, у зв'язку з чим позов задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України в разі відмови позивачу в задоволені позовних вимог не підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 82 СК України, ст. ст. 10, 11, 14, 15, 58, 59, 61, 88, 212, 213 - 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дружини - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров