АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №759/8282/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Макаренко В.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Гаращенка Д.Р., Побірченко Т.І.

при секретарі - Ошедшій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 29 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну черговості права на спадкування, усунення від права на спадкування та встановлення факту проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 29 травня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі, з посиланням на порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування даної ухвали та постановлення нової про направлення справи на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом даного спору є право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадковим майном, як вказує позивач, що залишилось після смерті ОСОБА_4, є 50 % спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1

Так, позивач у вищезазначеному позові на час його подачі хоча й заявляє вимоги немайнового характеру (зміну черговості спадкування на підставі ст. ст. 1259, 1265-1266 ЦК України, але з приводу спадкування спадщини - нерухомого майна у вигляді квартири.

У п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна.

Проте, поняття «позови, що виникають з приводу нерухомого майна» (ч. 1 ст. 114 ЦПК України) є більш широке, ніж поняття «позови, де предметом спору є нерухоме майно» (про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування тощо). А тому правило даної норми розповсюджується й на позови щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно.

Відповідно до інформаційного листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Згідно із ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив встановити факт проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_4, визнати за ним право на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_4 у першій черзі спадкування та усунути ОСОБА_2 від права на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_4, до якого входить 50 % спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1

При вищевикладених обставинах вбачається, що між сторонами позову виник спір з приводу нерухомого майна - спадщини у вигляді 50 % спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 яка відкрилась після смерті померлого ОСОБА_4 та розташована в адміністративних межах Святошинського району м. Києва.

З огляду на викладене оскаржена у справі ухвала відповідає нормам процесуального права, а тому ця ухвала не може бути скасованою з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 29 травня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді