Справа № 675/1473/15-ц
Провадження № 2-п/675/2/2015
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі заяву Публічного акціонерного товариства «Фінанси і кредит» про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариства «Фінанси і кредит» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2015 року, мотивуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство «Фінанси і кредит» не було належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи, рішення було постановлене судом без належного дослідження всіх доказів, які мають значення по справі, оскільки до уваги було взято лише розрахунки, подані позивачем.

Представник заявника відповідача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси і кредит» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_2 позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Фінанси і кредит» про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2015 року заперечує через безпідставність.

Допитавши представника позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали цивільної справи № 675/825/15-ц (провадження № 2/675/331/2015), суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Фінанси і кредит» про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2015 року задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 675/825/15-ц (провадження № 2/675/331/2015) (а. с. 18, 27) судові повістки про час та місце розгляду справи направлялись судом за місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Фінанси і кредит» та отримувались уповноваженою особою. Будь-яких поважних причин неявки в судові засідання Публічне акціонерне товариствоа «Фінанси і кредит» суду не повідомило ні під час розгляду позовної заяви ОСОБА_2, ні під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2015 року.

Публічне акціонерне товариство «Фінанси і кредит» на будь-які докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи не посилається.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 228-232, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства «Фінанси і кредит» про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2015 року залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. С. Янішевська