Справа № 138/2415/15-ц
Провадження №:2/138/783/15
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 лютого 2014 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадкова маса у виді квартири № 29, яка знаходиться по вул. Дністровській, 8, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 за законом є позивач ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла. Позивач прийняла спадщину після смерті батька шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою від 06.08.2014 про прийняття спадщини, однак отримати Свідоцтво про право на спадщину їй не вдалось через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач вказує, що договір купівлі-продажу, на підставі якого її померлому батьку ОСОБА_3 належала на праві власності квартира, був знищений під час пожежі у вказаній квартирі. ОСОБА_1 звернулась до Державного нотаріального архіву Вінницької області за видачею його дублікату договору, проте отримала довідку про неможливість його видачі через відсутність справ в архіві в звязку із знищенням спадкових справ паводком та виписку з реєстру нотаріальних дій.

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає, просить судовий розгляд проводити у її відсутність.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 477286.

17 лютого 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 297532.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно довідки № 5 від 15.07.2014 ОСББ «Тірас» ОСОБА_3, який помер 17.02.2014, на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в Могилеві-Подільському один (а.с.33).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 02.07.2001, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського міського та районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 придбав у власність квартиру АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 (а.с.28).

Згідно матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті 17.02.2014 ОСОБА_3, позивач прийняла спадщину, відповідно до положень ст. 1269 ч. 1 ЦК України, та у строки, передбачені ст. 1270 ЦК України, звернувшись із заявою до нотаріуса. Заяви від ОСОБА_2 про прийняття чи про відмову від спадщини в матеріалах спадкової справи відсутні.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільської районного нотаріального округу ОСОБА_6 №212/02-31 від 04.09.2015 року позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру.

Згідно довідки Державного нотаріального архіву Вінницької області № 603/02-03 від 14.05.2015 видати дублікат правовстановлюючого документу на спадкову квартиру неможливо, оскільки документи приватного нотаріуса ОСОБА_4 за 2001 рік не збереглися через їх знищення паводком, який стався 26-30 липня 2008 року.

Згідно реєстру № 3 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 за період 05.06.2001-09.07.2001, 02.07.2001 ним було здійснено запис щодо вчинення нотаріальної дії, а саме посвідчення договору купівлі-продажу квартири, сторонами в якому є громадянин ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_3

Також, з відповідей Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Водоканал» № 112 від 31.07.2015 та ПАТ «Вінницяобленерго» № 00-61-362 від 04.08.2015 особові рахунки № 003008 029 та № 12040464 відкрито на ОСОБА_3 АДРЕСА_3.

Таким чином, суд приходить до висновку, що квартира № 29, яка знаходиться по вулиці Дністровській, 8 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області дійсно належала на праві власності померлому батьку позивача ОСОБА_3 на підставі укладеного договору-купівлі продажу від 02.07.2001.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та прийняла спадщину в порядку та строки, визначені чинним законодавством, а також зважаючи на те, що іншої можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на спадкову квартиру у позивача немає, що перешкоджає їй оформити в нотаріальній конторі свої спадкові права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 10, 60, ст. 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, 1218, 1269 ч.1, 1270, 1297 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 17.02.2014.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Ю. Лисенко