Справа № 645/9300/15-ц
Провадження № 2/645/3036/15
УХ В А Л А

іменем України

14 грудня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Іващенко С.О,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву, якою позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку визнає в повному обсязі.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважає доцільним розєднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з вимогою про визначення місця проживання дітей виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей ускладнює розгляд справи, позови виникають з різних правовідносин.

Крім того, сумісний розгляд позовних вимог в одному провадженні може призвести до затягування розгляду справи.

Оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей стосуються інтересів неповнолітніх дітей, з метою захисту їх прав, суд вважає необхідним долучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів розєднати у самостійні провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів продовжити слуханням.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей в якості третьої особи Службу у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР про визначення місця проживання дітей передати для автоматичного розподілу на загальних підставах.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 грудня 2015р. на 14.30 год.

Ухвала в окремому порядку оскарженню не підлягає.

Суддя -