Справа № 2/2218/469/11
Провадження № 6/686/248/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницький справу за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з заявою, в якій зазначено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду позов був задоволений. У звязку із кадровими змінами, а також неодноразової зміни адреси місця перебування ОСОБА_1 був позбавлений можливості своєчасно отримувати поштову кореспонденцію, несвоєчасно або взагалі не повідомлявся про час та місце розгляду справи та ухвалені судом рішенням. 21 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа у даній справі, який був виданий 04.06.2015 року. Разом з цим, у виданому виконавчому листі строк його предявлення до виконання зазначено до 06 грудня 2012 року. За таких обставин, посилаючись на те, що виконавчий лист був виданий вже з пропуском строку для його предявлення до виконання, просить поновити вказаний строк.

В судове засідання представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив судовий розгляд провести за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до положень ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи та долучені документи суд вважає, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено, в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

14 лютого 2011 року у вказаній справі судом було постановлено заочне рішення, яким позов був задоволений та стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 7589,50 гривень, судовий збір у сумі 75,90 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

При цьому суд звертає свою увагу на те, що вказане рішення було прийнято, як за відсутності відповідача у справі так і за відсутності представника позивача.

Також, згідно матеріалів справи встановлено, що копію вищевказаного рішення суду, одразу після його постановлення на адресу позивача не направлялася, а отримана ним була лише 23 квітня 2015 року.

Крім того, виконавчий лист у даній справі був виданий представнику позивача (на підставі його звернення від 26.05.2015 року) 04 червня 2015 року. При цьому строк предявлення його до виконання зазначений до 06 грудня 2012 року, тобто вже з пропуском строку для його предявлення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вищевказане рішення у справі було постановлено за відсутності представника позивача, копія якого була отримана останнім лише 23 квітня 2015 року, а також того, що строк звернення виконавчого листа на момент отримання представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» вже минув, суд визнає причини пропуску строку поважними та вважає необхідним поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для предявлення виконавчого листа № 2/2218/469/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 7589,50 гривень, судовий збір у сумі 75,90 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сум 120 гривен до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: