Справа № 628/2464/15-ц
Провадження № 2/628/977/15
07 жовтня 2015року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Сєлютіної Н.М.
при секретарі Дюковій Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 18.02.1995року придбали житловий будинок № 14 по вулиці Некрасова у місті Купянську Харківської області. В зазначеному будинку з 06.04.2006року значиться зареєстрованим її рідний племінник ОСОБА_4, 16.06.1986року народження, однак він ніколи у ньому не проживав, родинні відносини не підтримує. Він був зареєстрований у будинку на прохання його матері разом з іншим племінником ОСОБА_5. ОСОБА_5 разом з матірю виїхав до м.Кременчук Полтавської області та знявся з реєстраційного обліку, а ОСОБА_4 виїхав на роботу в невідомому напрямку у 2010році та його реєстрація створює перешкоди у оформленні субсидії, у звязку з чим просить суд визнати його втративши право користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши позивачку, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 11 березня 1978року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом ЗАГС Купянського міськвиконкому Харківської області (а.с.4).
16 лютого 1995року ОСОБА_7 придбав житловий будинок № 14 по вулиці Некрасова у місті Купянську Харківської області, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 1-702. Зазначений житловий будинок зареєстровано у Купянському БТІ за реєстровим № 5997 від 14.04.1995року (а.с.5-6).
Згідно записів у домовій книзі для прописки громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, 06 квітня 2006року за цією адресою зареєстровані ОСОБА_5, 09.08.1988року народження, та ОСОБА_8, 16.06.1986року народження, якого 27.05.2010року знято з реєстрації та знову зареєстровано за цією адресою у звязку зі зміною прізвища з «Абєсадзе» на «Гусєв» (а.с.9-10). ОСОБА_5, 09.08.1988року народження, знятий з реєстрації 07.02.2008року, у звязку з виїздом до м. Кременчуг Полтавської області (а.с.9-10).
Згідно довідок № 92 від 25.05.2015року та № 107 від 09.07.2015року, складених уповноваженим виконкому Купянської міської ради по квартальному комітету № 11, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за цієї адресою ніколи не проживав (а.с.11-12).
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 10 жовтня 2014року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 помер 03 жовтня 2014року (а.с.14), спадкоємицею якого є його дружина позивачка у справі ОСОБА_1 (а.с.4, 16).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
ОСОБА_2 не є членом сімї позивачки, останні відомості від нього надходили у травні 2010року (а.с.10,21).
Зазначені обставини підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яким відомо, що після продажу родиною ОСОБА_5 будинку на іншій вулиці, вони виїхали, а племінників зареєстрували в будинку позивачки, однак вони ніколи з родиною ОСОБА_1 не проживали. Романа ніколи не бачили.
Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.
Реєстрація ОСОБА_2 у домоволодінні позивачки створює їй перешкоди в оформленні субсидії.
Відповідно до Закону України Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання, зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентними, уповноваженими на це органами, зокрема, на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і лише в разі відмови цього органу здійснити зняття особи з реєстраційного обліку на підставі рішення суду, такі дії можуть бути оскаржені до суду із залученням компетентного органу в якості відповідача.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 150 ЖК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, 16 червня 1986року народження, таким, що втратив право користування житловим будинком № 14 по вулиці Некрасова у місті Купянську Харківської області, зі зняттям його з реєстраційного обліку за цією адресою.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: