Справа № 379/1013/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1

На день смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Спадкоємцем за законом на вказаний житловий будинок є вона. Інші спадкоємці відсутні.

13.11.2014 року вона звернулася до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області по питанню оформлення спадкового майна померлого ОСОБА_2, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначений вище житловий будинок.

Просить суд встановити факт належності вказаного житлового будинку померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на даний спадковий житловий будинок. Судові витрати просить залишити за нею.

В судове засідання позивачка не з'явилася, проте, в позовній заяві просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 176/2014 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1

На день смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Спадкоємцем за законом на вказаний житловий будинок є його дружина - позивачка в справі. Інші спадкоємці відсутні.

13.11.2014 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області по питанню оформлення спадкового майна померлого ОСОБА_2, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначений вище житловий будинок.

Той факт, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_2, стверджується довідкою № 135 від 24.03.2015 року та виписками із по господарських книг за 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010 та 2001-2015 роки, виданими виконавчим комітетом Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно яких померлий ОСОБА_2 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

За даними технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1, у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб під частиною будівлі, погріб з шийкою, веранда, прибудова, гараж, сарай, сарай, сарай, убиральня, колодязь питний, жомова яма, огорожа, ворота - вартістю 120825 грн.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати суд залишає за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий: Потеряйко С. А.