Справа № 654/4096/14-ц
Провадження № 2-зз/654/5/15
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

31.03.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голопристанського районного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна набутого під час шлюбу.

Ухвалою судді Голопристанського районного суду від 26 вересня 2014 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки «Форд Фокус», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1, який зареєстровано на імя ОСОБА_3

До суду звернулася заявник із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді зняття арешту з вказаного майна.

В судовому засіданні заявник просила задовольнити заяву, оскільки справа розглянута та рішення суду набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій не заперечував щодо її задоволення.

Суд, заслухавши заявника, проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2014 року ухвалою Голопристанського районного суду по цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна набутого під час шлюбу було накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Форд Фокус», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1, який зареєстровано на імя ОСОБА_2

Рішенням Голопристанського районного суду Херсоснької області від 19.03.2015 року позовні вимоги позивача задоволено частково та виділено у власність сторін по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та прибудовами, розташованого по вул. Висовіна, 107 в м. Гола Пристань. Виділено у власність ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_2 та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 частину знятих грошових коштів в сумі 140000 грн. і 1/2 частину вартості автомобіля в сумі 20000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

Таким чином, вищевказана справа на сьогоднішній день розглянута, рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено або провадження у справі закрито або залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позовні вимоги розглянуті, рішення суду набрало законної сили, суд вважає, що заходи забезпечення позову є недоцільними, та такими, що створюють перешкоди в користуванні власником рухомим майном, а тому заяву необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючисьч.6 ст.154 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.09.2014 року, шляхом зняття арешту із автомобіля марки «Форд Фокус», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1.

Ухвалу суду для виконання направити до МРЕВ ДАІ м. Гола Пристань.

Ухвалу для відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: ОСОБА_4