Справа № 367/3188/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

при секретарі: Янковому І.Л.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину гаражу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину гаражу. В обґрунтування вимог зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 листопала 1975 року. Дітей за період перебування у шлюбі не має. ОСОБА_1 з відповідачем мали намір розділити майно, нажите під час шлюбу, проте відповідач відмовляється від цього. За час шлюбу сторони збудували гараж АДРЕСА_1, про що свідчить Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Ірпінської міської ради Київської області 03 листопада 2005 року, право власності зареєстровано за Відповідачем 03 листопада 2005 року Ірпінським бюро технічної інвентаризації на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 172/1 від 09.09.2005 року. У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд поділити майно, що є спільною сумісною власністю між позивачем та ОСОБА_3, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину гаражу АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Позивачка пояснила, що вказаний гараж був побудований її чоловіком у шлюбі за спільні кошти.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити у задоволенні позовної заяви, мотивуючи свою позицію тим, що гараж побудований ОСОБА_3 на земельній ділянці, яка належить відповідачу та за його власний рахунок.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 09 листопала 1975 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу виданого Шляхівською сільською радою Бершацького району Вінницької області від 09 листопада 1975 року, актовий запис № 46.

В період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 збудували гараж АДРЕСА_1, про що свідчить Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Ірпінської міської ради Київської області 03 листопада 2005 року, право власності зареєстровано за Відповідачем 03 листопада 2005 року Ірпінським бюро технічної інвентаризації на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 172/1 від 09.09.2005 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини самостійного заробітку.

Відповідно до ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають права на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідачем не було надано суду жодних доказів, які б підтверджували його доводи про те, що він збудував гараж АДРЕСА_1 за особисті кошти.

За таких підстав суд дійшов висновку, що гараж АДРЕСА_1 був збудований ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період шлюбу та позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 69, 70 СК України, ст.ст. 10, 60, 174, 209,212-215, ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину гаражу - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаражу АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину гаражу АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я. В. Шестопалова