КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5967/14-ц р.
Провадження № 2/488/299/15
21.01.2015 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В..,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
13 листопада 2014 року позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно. В своїй заяві посилалась на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 21 серпня 2009 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 367. На теперішній час вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Дитина знаходиться на утриманні. Відповідач здоровий, не є інвалідом, працездатний, інших дітей у нього немає стягнень по виконавчих документах не проводиться, його матеріальний стан дозволяє утримувати дитину, оскільки він періодично працює, а тому відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України він має можливість надавати матеріальну допомогу. Посилаючись на наведене, позивач просила позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав , викладених в заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягав задоволенню.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні цього обов`язку, кошти стягуються в судовому порядку.
Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 серпня 2009 року, який був зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 367. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Неповнолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою КП ДЄЗ Корабел" №5182 від 29.10.2014р., батько дитини матеріальну допомогу не надає.
Даних про те, що відповідач має офіційне місце праці та має стабільний дохід суду не представлено. Проте відповідач є працездатним та не позбавленим можливості збільшувати свій дохід, а отже і виплачувати аліменти.
При визначенні розміру аліментів суд враховує потреби дитини і можливості батька та встановлює розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно для сплати позивачці на утримання дитини, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 13.11.2014 року, і до повноліття дитини з урахуванням індексів інфляції.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень в зв`язку з тим, що позивачка була звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.10,11,14,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно з урахуванням індексів інфляції, починаючи з 13.11.2014 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Згідно з п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Г.Циганок