Справа №538/1465/15-ц
Провадження по справі №2/538/483/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Крекотень С.А.

при секретарі Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою прохаючи стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3085,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

11.03.2008 року Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду №003-16052-110308.

За умовами вищевказаного договору : п.п. 1.2 позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №7494 в національній валюті України - гривні ; відповідно п. 1.3 банк встановив ліміт кредитну лінію у розмірі 2500,00 грн.; обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невідємною частиною договору; моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою; кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у пропозиції, кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції; відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок №7494 в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 2500,00 грн. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 16.07.2015р. не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 16.07.2015 року за відповідачем по укладеному договору №003-16052-110308 від 11.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3085,00 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 1060,00 грн.; - прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками: 2025,00 грн.; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

У відповідності ст.528 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

У відповідності ст.1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу та за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог

Отже судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позовну заяву задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість на загальну суму 3085,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2