Справа № 594/848/15-ц
Провадження №2/594/365/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк), звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у відповідності до кредитного договору №DNH4КР61180236 укладеного з відповідачем на підставі його заяви та умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» «Стандарт» від 29 липня 2006 року, банк надав відповідачу кредит у розмірі 2143,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказав, що відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 33673,23 грн., яку просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в зал судового засідання не зявився повторно, судове повідомлення про час і місце судового засідання було належним чином вручене відповідно до вимог ст.76 ЦПК України.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, суд вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809, довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

29 липня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк відповідно до змін у Статуті, згідно з вимогами ЗУ Про акціонерні товариства нова назва Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, та відповідачем ОСОБА_1 на підставі його заяви та умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» укладено кредитний договір №DNH4КР61180236 (далі кредитний договір), згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2143,69 грн. на строк 24 місяці по 29.07.2008 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Щомісячний платіж складає 114,87 грн., період сплати з 21 по 28 число кожного місяця.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту та тарифів.

Зазначене підтверджується доданою до матеріалів справи копією заяви позичальника №DNH4КР61180236 від 29 липня 2006 року та копією умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», «Стандарт», з якими ознайомився та погодився відповідач ОСОБА_1

Згідно п.4.7. умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», «Стандарт» сторони узгодили, що при непогашенні кредиту в строки встановлені в заяві та п.3.2.2, п. 3.3.3. заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.4.2 даних умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Згідно з п.5.1, п.5.3 вищезазначеного договору сторони узгодили, що при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 умов надання споживчого кредиту, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 07 липня 2015 року заборгованість відповідача становить 33673,23 грн., з яких 651,70 грн. - заборгованість за кредитом; 8001,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22940,12 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1579,68 грн.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов'язання, яке визначене ст.610 ЦК України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України).

Так, як уже було зазначено, пунктом 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) визначено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Пунктом 5.3. передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Згідно п. 5.4.Умов, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п. п. 5.1, 5.2, 5.3 цих Умов, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, якщо кредитор не вжив заходів щодо їх зменшення.

При цьому питання зменшення розміру неустойки вирішується в конкретній ситуації на підставі певних доказів і розрахунків.

Як встановлено судом, позивач почав нараховувати пеню за порушення строків розрахунків по кредитному договорі №DNH4КР61180236 укладеного з відповідачем з 21 вересня 2006 року, у той час як з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом банк звернувся 29 липня 2015 року. Таке затягування звернення до суду з позовом, надало позивачу право заявляти вимогу про стягнення пені в розмірі 22940,12 грн., в той час, коли відповідачем не сплачено заборгованість за кредитом у розмірі 651,70 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом нарахована у розмірі 8001,73 грн. При цьому сума отриманого відповідачем кредиту становить 2143,69 грн.

Конституційний суд України, у пункті 3 Рішення № 7-рп/2013 у справі № 1-12/2013, аналізуючи правовідносини зі сплати пені, що виникають між фізичними особами - споживачами та банками і іншими фінансовими установами у правовідносинах споживчого кредитування, дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту, його укладення та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими особа споживача вважається слабкою стороною у договорі та підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності. Виконання державою конституційно-правового обов'язку щодо захисту прав споживачів вимагає від неї спеціального законодавчого врегулювання питань, пов'язаних із забезпеченням дії зазначених принципів у відносинах споживчого кредитування, зокрема, щодо встановлення справедливого розміру неустойки за прострочення виконання грошових зобов'язань позичальниками - фізичними особами.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 22940,12 грн., що значно перевищує розмір заборгованості за кредитом та одночасно заявлено вимоги про стягнення штрафу - фіксованої частини в сумі 500 грн. та штрафу - процентної складової в розмірі 1579,68 грн., що на думку суду не є співмірним сумі збитків, заподіяних банку невиконанням умов договору.

Таким чином, на думку суду, співмірною сумі збитків, заподіяних банку невиконанням умов договору, буде неустойка в розмірі рівному сумі заборгованості без врахування неустойки, обрахованої банком (651,70 (заборгованість за тілом кредиту) + 8001,73 (заборгованість по процентах за користування кредитом), що складає 8653 грн. 43 коп. (з яких співмірною буде: 6573 грн. 75 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1579 грн. 68 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитним договором №DNH4КР61180236 від 29 липня 2006 року у сумі 17306,86 грн., з яких 651,70 грн. - заборгованість за кредитом, 8001,73 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 6573,75 грн. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1579 грн.68 коп.- штраф (процентна складова).

Згідно з вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В решті позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

На підставі ст.ст.526, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, рах.№3111, МФО 305299, , суму заборгованості за кредитним договором №DNH4КР61180236 від 29 липня 2006 року в розмірі 17306 (сімнадцять тисяч триста шість) грн. 86 коп., з яких 651,70 грн. - заборгованість за кредитом, 8001,73 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 6573,75 грн. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1579 грн.68 коп.- штраф (процентна складова), а також сплачені судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.