У Х В А Л А

судового засідання

25.09.2015 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нотаріуса П»ятої державної нотаріальної контори про визнання заповітів недійсними.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.06.2015 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено проводити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надалі, експерт вказаної установи ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, яким просить надати їй для проведення судово-почеркознавчої експертизи у вказаній цивільній справі наступних додаткових матеріалів, без яких проведення експертизи є неможливим:

- оригіналів примірників досліджуваних заповітів та реєстрів нотаріальних дій, в яких зареєстровані заповіти;

- вільних зразків підписів ОСОБА_7 ( тобто підписів, виконаних в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи) .

Учасники процесу проти задоволення клопотання експерта не заперечували, просили задовольнити.

Представник позивача на підтримку виконання клопотання експерта заявив клопотання про зобовязання Львівського державного нотаріального архіву надати у розпорядження експерта наявні у нього:

- оригінали заповітів, посвідчених П»ятою Львівською державною нотаріальною конторою 13 липня 2000 року за реєстровими № 2071 та № 2073, від імені гр.. ОСОБА_8;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2000 рік, том №2;

- реєстр для реєстрації нотаріальних справ за 1989 рік, том №2 Третьої Львівської державної нотаріальної контори;

- спадкові справи, а також інших учасників процесу надати експерту наявні в них оригінали документів з підписами ОСОБА_7.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти задоволення клопотання експерта та представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку , що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.5, п.2 ч.10 ст. 53 ЦПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи; має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків для проведення експертизи.

Враховуючи вище наведене, оскільки наведені документи є предметом дослідження, необхідним для встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ч. 5 , п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Зобов»язати Львівський державний нотаріальний архів надати у розпорядження експерта Львівського науково-дослідного інституту судових екпертиз ОСОБА_6 оригінали досліджуваних заповітів та реєстри нотаріальних дій, в яких зареєстровані заповіти та всі наявні оригінали документів із підписами ОСОБА_7, а саме:

Заповіт ОСОБА_7 від 13.07.2000 року, посвідчений державним нотаріусом П'ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9;

Спадкову справу № 495/99, заведену після смерті ОСОБА_10;

реєстр нотаріальних дій та наряд вчинених нотаріальних дій за 2009 рік;

Оригінали заповітів від імені померлої ОСОБА_7, посвідчені П'ятою Львівською державною нотаріальною конторою 12.07.2000 року за реєстром № 2071 та реєстром № 2073;

Оригінал заповіту від імені ОСОБА_7, посвідчений Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 13.03.1989 року за реєстровим № 105;

Оригінал спадкової справи померлої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Реєстр реєстрації нотаріальних дій за 1989 рік, том 2 третьої Львівської державної нотаріальної контори, у якому на сторінці 104 за реєстровим № 1-1051 від 13.03.1089 рокуміститься запис про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_7;

Спадкову справу № 342/10 оформлену П'ятою львівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7;

Зобов»язати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати наявні у них оригінали документів із підписами ОСОБА_7, а саме:

доручення від імені ОСОБА_7 від 04.11.2004 року;

трудову книжку, видану на ім'я ОСОБА_7;

пенсійне посвідчення, видане на ім'я ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.