Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ференц А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Закарпатської обласної кредитної спілки „Бескид" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за договором позики та договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна КС „Бескид" звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за договором позики та договором поруки, посилаючись на те, що 09.04.2013 року ОСОБА_1 отримав позику у кредитній спілці "Бескид". Сума отриманої позики 10000 грн., строком на 2 роки за позиковою угодою №250-13 від 09.04.2013р. відповідно до якої зобов'язався повернути зазначену суму і також плату за користування позикою в розмірі 36 % річних суми позики. Станом на 23.10.2014 року ОСОБА_1 заборгував спілці 11647,14 грн. з яких: 9484 грн. - сума позики, 2163,14 грн. - відсотки по позиці.

Поручителем ОСОБА_1 перед кредитною спілкою згідно договору поруки №250-13 від 09.04.2013р. виступив ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зменшив позовні вимоги, просить солідарно стягнути з відповідачів 10447,14 коп.. змінені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини не явки не повідомили суд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2013 року ОСОБА_1 отримав позику у кредитній спілці "Бескид". Сума отриманої позики 10000 грн., строком на 2 роки за позиковою угодою №250-13 від 09.04.2013р. відповідно до якої зобов'язався повернути зазначену суму і також плату за користування позикою в розмірі 36 % річних суми позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по поверненню позики та відсотків за його користування належним чином не виконує, що привело до виникнення заборгованості станом на 23.10.2014 року ОСОБА_1 заборгував спілці 11647,14 грн. з яких: 9484 грн. - сума позики, 2163,14 грн. - відсотки по позиці.

Поручителем ОСОБА_1 перед кредитною спілкою згідно договору поруки №250-13 від 09.04.2013р. виступив ОСОБА_2

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно, слід стягнути на користь Закарпатської обласної кредитної спілки „Бескид" заборгованість по договору позики та поруки в розмірі 10447,14 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по розгляду справи в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. с. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Закарпатської обласної кредитної спілки „Бескид" - заборгованість по договору позики та поруки в розмірі 10447,14 грн., а також понесені позивачем витрати по розгляду справи в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.