справа №2/263/3525/2015
15.10.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником будинку №139 по вул. 2-й Кальчик в Жовтневому районі м. Маріуполя. Крім позивачки у вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 З серпня 2014 року відповідач не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальних послуг, не веде з позивачкою сумісного побуту, його речей у будинку немає. Позивачці тяжко сплачувати комунальні послуги, у звязку з чим просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №139 по вул. 2-й Кальчик в Жовтневому районі м. Маріуполя.
Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та проти заочного рішення суду не заперечувала.
Відповідач у судовому засіданні присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача чи про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.
За таких обставин, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі доказами.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв 'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1Ю на підставі договору дарування частини домовладіння від 29.08.2011 р. належить на праві приватної власності 9/20 частки домовладіння у будинку №139 по вул. 2-й Кальчик в Жовтневому районі м. Маріуполі (а.с.5,6).
Згідно з випискою з Домової книги для прописки громадян, які мешкають у будинку №139 по вул. 2-й Кальчик в Жовтневому районі м. Маріуполі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за вищевказаною адресою (а.с.3-4).
Згідно з актом від 02.09.2015 р., складеним КСН «Правий берег», відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Жовтневому районі м. Маріуполі, але фактично там не мешкає з 9 серпня 2014 р. (а.с.2)
Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік.
З огляду на наведене суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №139 по вул. 2-й Кальчик в Жовтневому районі м. Маріуполі, оскільки відповідач з серпня 2014 року не мешкає у спірному будинку без поважних причин, що підтверджується об'єктивними доказами, які маються в матеріалах справи.
Зважаючи на те, що позов підлягає повному задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачені нею судові витрати в сумі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.383,405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування будинком № 139 по вул. 2-й Кальчик в Жовтневому районі м. Маріуполі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем по справі заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Є.С. Ікорська