Справа № 589/6823/14-ц
Провадження № 2/589/171/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 р. до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обгрунтовані наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів, ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на гараж АДРЕСА_1 розміром 6,5 м на 4,38 м, з оглядовою ямою та погребом, загальною площею 28,7 кв.м., на будівництво якого рішенням Шосткинського міськвиконкому № 223 від 12.06.1986 р. був наданий дозвіл. Спадкоємцями першої черги за законом - доньки померлого та мати позивачів ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3, однак, у шестимісячний строк після його смерті не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. За відсутності заповіту та спадкового договору спадкоємцями першої черги за законом є доньки померлої - позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

З урахуванням викладеного позивачі просять встановити факт належності на праві власності померлому ОСОБА_3 вищевказаного гаражу, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а також визнати за позивачами право власності на вищевказаний гараж в порядку спадкування за законом.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач (представник) в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 р. № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Стаття 549 ЦК Української РСР 1963 р. серед дій, що свідчили про прийняття спадщини, передбачала фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 поняття "охоронюваний законом інтерес", що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 39587146 від 10.02.2015 р. спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_4 не заводилися, тобто, на спадщину будь-які інші особи крім позивачем не претендували і не претендують.

Суд вважає, що встановлення фактів належності нерухомого майна померлому та прийняття спадщини з подальшим визнанням за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а визнання відповідачем позову за даних фактичних обставин не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 гаражу АДРЕСА_1 розміром 6,5 м на 4,38 м, з оглядовою ямою та погребом, загальною площею 28,7 кв.м.

Встановити факт прийняття спадщини (гаражу АДРЕСА_1 розміром 6,5 м на 4,38 м, з оглядовою ямою та погребом, загальною площею 28,7 кв.м.) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину гаражу АДРЕСА_1 розміром 6,5 м на 4,38 м, з оглядовою ямою та погребом, загальною площею 28,7 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частину гаражу АДРЕСА_1 розміром 6,5 м на 4,38 м, з оглядовою ямою та погребом, загальною площею 28,7 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук