Справа № 635/4161/15-ц
Провадження 2/635/3782/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області, Харківська міжрайонна прокуратура,

УСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду позов та просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у позові вказує зареєстрованим місцем проживання відповідача адресу: Полтавська область, Лубенський район, с. Ромодан, вул. Першотравнева, 68, та зазначає, що відповідач відбуває покарання у Первомайській виправній колонії № 117.

Позивач у судове засідання не зявилась подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор, представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, представник Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявились, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу адміністрації виправної колонії.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2015 року справу, як не підсудну Харківському районному суду Харківської області направлено за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2015 року справу направлено до Харківського районного суду Харківської області для виправлення описки.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема: ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 вересня 2015 року; ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 жовтня 2015 року; ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 20105 року встановлено, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області, Харківська міжрайонна прокуратура - підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, а в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2015 року має місце описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2015 року та замість неправильного « до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області» вказати правильно «до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області».

Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2015 року та замість неправильного « до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області» вказати правильно «до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області» і абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області, Харківська міжрайонна прокуратура - передати на розгляд за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особам без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна