г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1185/15-ц
Номер провадження 2/213/675/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, треті особи - Виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення часток та визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив та до початку розгляду справи по суті доповнив свої вимоги. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_3. Померла була його матір»ю. У свідоцтві про народження позивача прізвище матері російською мовою зазначено як «ОСОБА_3». Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Шлюб між батьками було укладено 26.10.1958 року. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу зазначено російською мовою як «ОСОБА_3». За життя батьків позивачем та його батьками приватизовано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 46,2 кв.м та житловою площею 30,1 кв.м, розташовану на четвертому поверсі п»ятиповерхового будинку, що належала їм на праві спільної сумісної власності. У свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_2 прізвище власників зазначено як «ОСОБА_3», що не відповідає прізвищу батька позивача, зазначеному у свідоцтві про його смерть, а також прізвищу позивача, зазначеному у його паспорті та свідоцтві про народження. Після смерті матері відкрилася спадщина, що складалася з 2/3 частки квартири АДРЕСА_1: 1/3 частка квартири належала особисто матері, а 1/3 частка належала батькові, яку матір прийняла шляхом управління і володіння спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав. На момент смерті батьки проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. 24.02.2015 року позивач звернувся до державного нотаріуса П»ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, будучи співвласником. Постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки містяться розбіжності в написаннях прізвищ спадкоємця та спадкодавців, що унеможливлює встановлення факту їх родинних відносин; містяться розбіжності у написанні прізвища батька позивача у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть. Відсутність єдиного способу написання прізвища «ОСОБА_3» призвело до того, що позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини після померлих батьків. Крім того, у зв»язку з тим, що прізвище позивача у правовстановлюючому документі не відповідає прізвищу у паспорті, його право також не визнається. Просить:

-встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець міста Інгулець Дніпропетровської області, є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року;

-встановити юридичний факт, що батьки ОСОБА_1: ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1958 року, актовий запис про шлюб за № 12 від 26 жовтня 1958 року було складено виконкомом Дубравської сільської Ради Бобринецького району Кіровоградської області;

-встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та належності за життя його померлим батькам ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2, виданого Акціонерним будівельно-монтажним підприємством «Криворіжаглобуд» 14 лютого 1995 року згідно з розпорядженням № 718 від 16 січня 1995 року на ім'я «ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1», яким за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року було визнано право спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру загальною площею 46.2 кв. метра, житловою площею 30.1 кв. метра, що розташована на четвертому поверсі п'ятиповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 /державна реєстрація права власності була проведена Криворізьким БТІ, про що зроблено запис у реєстрову книгу за № 4ПВШ-249-249/;

-визначити, що частка у праві спільної сумісної власності: квартирі АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та належить - ОСОБА_1, є рівною і становить по 1/3 частці кожному;

-визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 2/3 частки двокімнатної квартири загальною площею 46.2 кв. метра, житловою площею 30.1 кв. метра, що розташована на четвертому поверсі п'ятиповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку, спадкування за законом після спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позові. Пояснив, що встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно йому для прийняття спадщини. Просить уточнений позов задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради - у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, надали пояснення, відповідно до яких просять розгляд справи проводити без їхньої участі за участі представника виконкому Інгулецької районної у місті ради. Судом ухвалено про розгляд справи без їхньої участі.

Представник Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який діє як представник відповідача та представник третьої особи - у судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Судом ухвалено про розгляд справи без їх участі.

Представник Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1, допитаний у якості свідка, суду пояснив, що у нього виникли труднощі з оформленням спадщини після смерті матері. Йому потрібно підтвердити факт того, що його батьки перебували у шлюбі, оскільки прізвище батьків у свідоцтві про шлюб не відповідають їхнім прізвищам, зазначеним у свідоцтвах про смерть батьків; що він є сином ОСОБА_3, оскільки прізвище матері у свідоцтві про смерть не відповідає його прізвищу у паспорті. Також необхідно підтвердити, що батькові за життя належала частка квартири АДРЕСА_1, оскільки його прізвище зазначене як «ОСОБА_4» в свідоцтві про право власності на житло не відповідає прізвищу у свідоцтві про смерть. Також в свідоцтві про право власності на житло не визначено частки власників майна, що також ускладнює прийняття спадщини. Мати після смерті батька вважається такою, що прийняла спадщину.

Вислухав позивача, його представника ОСОБА_2, допитав ОСОБА_1 у якості свідка, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до копії актового запису № 12, складеного російською мовою, виконкомом Дубравської сільської Ради Бобринецького району Кіровоградської області 26.10.1958 року зареєстровано шлюб між «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3», прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_3» (а. с. 122).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_1. Батьками зазначено на російській мові «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3» (а. с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 14.02.1995 року, виданого органом приватизації Акціонерного будівельно-монтажного підприємства «Криворіжаглобуд» згідно з розпорядженням № 718 від 16.01.1995 року, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_3 (а. с. 6, 118).

Відповідно до довідки Комунального житлового підприємства № 6 від 06.12.2004 року ОСОБА_4 до дня смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Відповідно до довідки Комунального житлового підприємства № 6 від 06.12.2004 року мати позивача до дня смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_6 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13).

Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 20» від 18.12.2013 року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, з 14.05.1964 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею на день смерті був зареєстрований за вказаною адресою позивач (а. с. 120).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 незаведена (а. с. 84), заповіти та спадкові договори від його імені не посвідчувалися (а. с. 85).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 № 369/2014 заведена П»ятою криворізькою державною нотаріальною конторою 05.12.2014 року (а. с. 8, 82), заповіти та спадкові договори від її імені не посвідчувалися (а. с. 83).

Відповідно до інформації, наданої П»ятою криворізькою державною нотаріальною конторою, - 05.12.2014 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом у П»ятій криворізькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 369/2014 до майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року. При заведенні спадкової справи нотаріусом було здійснено перевірку щодо наявності/відсутності заведених спадкових справ, виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також посвідчених від їх імені заповітів та спадкових договорів. За даними Спадкового реєстру станом на 05.12.2014 року заведених спадкових справ, виданих свідоцтв про право на спадщину, посвідчених заповітів та спадкових договорів після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року - немає. Відповідно до довідки № 1816, виданої КП «Житлово-експлуатаційна організація № 20» 18.12.2013 року, син спадкодавці - ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований зі спадкодавицею за адресою: АДРЕСА_1. Крім позивача, інші спадкоємці першої черги за законом до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини чи з документально підтвердженими доказами фактичного прийняття спадщини - не зверталися. У зв»язку з розбіжностями в написанні прізвищ спадкодавиці ОСОБА_3, її чоловіка - ОСОБА_4, спадкоємицею якого була його дружина, і спадкоємця - позивача - як в документах, що посвідчують факт родинних відносин, так і в правовстановлюючих документах на спадкове майно, спадкоємцеві 24.02.2015 року було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії для вирішення цього питання в судовому порядку. Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно спадкодавиці ОСОБА_3 на виконання цього листа не видавалося (а. с. 81).

Постановою державного нотаріуса П»ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. від 24.02.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у зв»язку з тим, що через розбіжності в написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавців неможливо встановити факт їх родинних відносин та належність частки спадкового майна ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року; запропоновано спадкоємцеві звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавицею ОСОБА_3 та між спадкодавицею та її чоловіком ОСОБА_4, а також підтвердження факту належності 1/3 частки в праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 (а. с. 11).

Відповідно до листа завідувача Інгулецького РС у м. Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області від 14.05.2015 року у громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у паспорті на українській мові було написано прізвище «ОСОБА_3», на російській мові - «ОСОБА_3». У громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у паспорті на російській мові було написано прізвище «ОСОБА_3», на українській мові написання прізвища невідомо, так як останній паспортом громадянина України не документувався (а. с. 102).

Відповідно до довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 09.09.2015 року станом на 31.12.2012 року квартира, розташована в АДРЕСА_1, зареєстрована на праві спільної сумісної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі за № 4ПВШ-249-249 на ім»я ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2, виданого 14.02.1995 року Акціонерним будівельно-монтажним підприємством «Криворіжаглобуд» згідно з розпорядженням № 718 від 16.01.1995 року (а. с. 101).

Відповідно до висновку з незалежної оцінки № 155 станом на 28.09.2015 року дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 складає 85259 грн (а. с. 142).

Викладеним обставинам відповідають спадкові правовідносини та правовідносини, що регулюються ст. 370 ЦК України (в редакції 2003 року), ст. 256 ЦПК України та правовідносини, що регулюються ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року).

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення юридичних фактів має для позивача юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину за законом після померлої матері.

Таким чином, заявлені позовні вимоги про встановлення юридичних фактів обґрунтовані та підлягають задоволенню в зв'язку з тим, що відсутні будь-які підстави для сумніву в тому, що померла ОСОБА_3 є матір»ю позивача, в тому, що померлі батьки позивача перебували в зареєстрованому шлюбі, а також в належності свідоцтва про право власності на житло позивачу та його померлим батькам.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності - спільній власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб"єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до їх визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки домовленостей між співвласниками квартири щодо часток у спільній сумісній власності не було, їх частки вважаються рівними, а при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру.

Право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, оскільки частки співвласників квартири вважаються рівними, мати позивача вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька позивача, інших спадкоємців, крім позивача, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 немає, з заявами про прийняття спадщини за заповітом чи законом, крім позивача, ніхто не звертався, померлою спадкодавцею заповіт та спадковий договір не складалися, позовні вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно у порядку спадкування обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на те, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, викладені позивачем, уточнені та доповнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 355, 356, 370, 372, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1226, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, ч. 2 п. 5 ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, треті особи - Виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення часток та визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець міста Інгулець Дніпропетровської області, є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити юридичний факт, що батьки ОСОБА_1: ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1958 року, актовий запис про шлюб за № 12 від 26 жовтня 1958 року було складено виконкомом Дубравської сільської Ради Бобринецького району Кіровоградської області.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та належності за життя його померлим батькам ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2, виданого Акціонерним будівельно-монтажним підприємством «Криворіжаглобуд» 14 лютого 1995 року згідно з розпорядженням № 718 від 16 січня 1995 року на ім'я «ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1», яким за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року було визнано право спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру загальною площею 46.2 кв. метра, житловою площею 30.1 кв. метра, що розташована на четвертому поверсі п'ятиповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 /державна реєстрація права власності була проведена Криворізьким БТІ, про що зроблено запис у реєстрову книгу за № 4ПВШ-249-249/.

Визначити, що частка у праві спільної сумісної власності: квартирі АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та належить - ОСОБА_1, є рівною і становить по 1/3 частці кожному.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 2/3 частки двокімнатної квартири загальною площею 46.2 кв. метра, житловою площею 30.1 кв. метра, що розташована на четвертому поверсі п'ятиповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку, спадкування за законом після спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або, якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Повний текст рішення виготовлений 21 грудня 2015 року.

Суддя Л.Я. Соловйова