03 березня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке
Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між сторонами 20 липня 2007 року укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, відповідачка, скориставшись кредитними коштами, останні не повернула, у зв'язку з чим, станом на 30 листопада 2014 року заборгованість складає 7702 грн. 60 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 1350 грн. 82 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2868 грн. 07 коп., заборгованості за комісіями за користування кредитом - 2640 грн. 73 коп. та штрафів відповідно до умов договору: 500 грн. штраф (фіксована частина), 342 грн. 98 коп. - штраф (процентна складова). На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України просив стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 7702 грн. 60 коп. та судовий збір - 243 грн. 60 коп. В подальшому представник позивача уточнила позовні вимоги вказавши, що сума 2640 грн. 73 коп. являється заборгованістю за комісіями та пенею.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 20 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір який складається із анкети-заяви, умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (далі Умов). На підставі вказаного договору, відповідачка отримала кредит у розмірі 1500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил позивальник зобов'язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Разом з цим, скориставшись кредитними коштами, відповідачка свого зобов'язання щодо їх повернення, а також повернення процентів та інших встановлених договором обов'язкових платежів не виконала. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 30 листопада 2014 року заборгованість за кредитом складає - 1350 грн. 82 коп., за процентами за користування кредитом - 2868 грн. 07 коп., за комісіями за користування кредитом та пенею - 2640 грн. 73 коп.
Відповідно до ч. 1 ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.
Кредитним договором, зокрема в п.8.6 Умов, передбачено, що при порушенні боржником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбаченим договором, більше ніж на 120 днів, відповідач сплачує банку штраф 500 грн. + 5% від суми позову.
Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила встановлені строки платежів, з неї має бути стягнений штраф: 500 грн. (фіксована частина) та 342 грн. 98 коп. (процентна складова).
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.526, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 7702 (сім тисяч сімсот дві) грн. 60 (шістдесят) коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 1350 грн. 82 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2868 грн. 07 коп., заборгованості за комісіями за користування кредитом - 2640 грн. 73 коп. та штрафів відповідно до умов договору: 500 грн. штраф (фіксована частина), 342 грн. 98 коп. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Бугрименко