Справа № 274/2798/15-ц
Провадження № 2-о/0274/85/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого - судді Щербака Д.С., при секретарі - Поступайло Х.О., з участю народних засідателів: Бойко Н.М., Шитова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року заявник - ОСОБА_1, звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить суд визнати недієздатною свою рідну тітку, яка проживає разом з ним, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та призначити його опікуном над нею.

Підставою звернення заявником до суду є те, що з самого дитинства вона хворіє на психічну хворобу, у зв'язку з чим стоїть на обліку в психоневрологічному диспансері Бердичівської центральної міської лікарні та має II-гу групу інвалідності.

В останні роки стан здоров'я ОСОБА_2 значно погіршився, а тому вона майже постійно знаходиться на лікуванні у вище вказаній психоневрологічній лікарні. Вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи зі сторони. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров'я з кожним роком погіршується. Тобто, внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над нею опіки. Саме з цих причин заявник бажає доглядати свою тітку і бути її опікуном, має на це можливість і бажання, що підтверджується відповідними документами.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з наведених у заяві підстав.

Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради на підставі довіреності від 29.12.2014 року Яницька Л.Л. у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала, не заперечила проти задоволення їх судом.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на підставі довіреності від 21.07.2015 року Ситяшенко І.В. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до копій паспорту громадянина України та копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою заявника (а.с.5-7).

Згідно з копією довідки та копії характеристики МК ВЖРЕП №7 від 21.05.2015р. заявник проживає та зареєстрований з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8,9).

Заявник працює на ПАТ «Бердичівська фабрика одягу» з 09.01.2015р. на посаді «слюсаря-ремонтника», виходячи зі змісту довідки товариства за №73 від 22.05.2015 року та відповідно до виписки із постанови лікарсько-консультативної комісії за №10 від 20.05.2015р. за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.10,11).

ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу, у зв'язку з чим стоїть на обліку в психоневрологічному диспансері Бердичівської центральної міської лікарні та має II-гу групу інвалідності (а.с.12-15).

Також, виходячи зі змісту наданого суду подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2, 1930 року народження, за №22 від 12.08.2015р. вважається за доцільне у разі визнання останньої недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном заявника (а.с.31).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 за №371-2015 від 08.09.2015р., ОСОБА_2, 1930 року народження, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки (а.с.38-40).

Отже, суд наголошує, що згідно з ч.1 і ч.2 ст.39 та ч.1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням вище викладеного, заявлені вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

А тому, за таких обставин, суд вважає заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна на нею таку, що підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Керуючись статями 3, 10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 197, 208-210, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Д.С. Щербак

Народні засідателі: Н.М. Бойко

С.О. Шитова