Справа № 761/6935/15-ц
Провадження №2/761/4076/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гуменюк А.І.

при секретарі: Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - Позивач) 10 березня 2015 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору №б/н, укладеного 14 грудня 2007 між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1,останній банком було надано кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а Відповідач зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками, за перевитрати платіжного ліміту та сплачувати комісії на умовах передбачених договором. Позивач вказує на те, що нею належним чином виконані зобов'язання за договором, надано Відповідачу кредит у встановленому в договорі розмірі. Проте, Відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються належним чином, внаслідок чого, станом на 31грудня 2014, за нею обліковується заборгованість, яка в загальному розмірі складає 43 667 грн. 65 коп., яку Позивач просить стягнути з Відповідача та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, сповіщений належним чином про час та місце слухання справи, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позові, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, заперечень на позов не надавала.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала представник Позивача.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши в справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 14 грудня 2007 між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір № б/н від 14 грудня 2007, що у сукупності складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг (далі - Договір), за яким Позивач надав Відповідачу кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-17). Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий самий термін. (п.9.12.Договору).

Відповідно до п.6.5. Договору відповідач зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також, сплачувати комісії на умовах, визначених Договором.

У разі невиконання зобов'язань за кредитним договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (п.6.6. Договору).

Крім цього, відповідно до п. 8.6. Договору у разі порушення відповідачем строків платежів з будь-яких грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів, відповідач повинна сплатити штраф у розмірі 500грн.+ 5% від суми позову.

Однак, Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконувалися належним чином, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед Позивачем за Договором, яка згідно із розрахунком заборгованості (а.с.7-9), станом на 31 грудня 2014, у загальному розмірі складає 43 667,65 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 9 941,42 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 28 449,76 грн.; заборгованість з комісії - 2720,87 грн.; штрафи, згідно з п.8.6. Договору - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2055,60 грн. - штраф (процентна складова). Доказів, щоб спростовували зазначений розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором, суду не надано та в матеріалах справи не міститься.

Так, відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № б/н від 14 грудня 2007 у загальному розмірі у сумі 43 667,65грн.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у виді судового збору в розмірі 436,68 грн.

А всього із Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача 44 104, 33 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 599, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 44 104 (сорок чотири тисячі сто чотири) гривні 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :