ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5891/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2 171,23 дол. США та 694 058,30 грн. за кредитним договором №33/АА-00028.08.2 від 17.03.2008 року та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Федорова С.В. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, оскільки 06.10.2015 року він сплатив заборгованість по кредитному договору, а пеню сплатити відмовився, оскільки він вважає її вкрай великою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

17.03.2008 року між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 33/АА-00028.08.2, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 20 772 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 17.03.2014 (а.с.7-11).

У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача 17.03.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки №797_1 від 17.03.2008 та випискою з рахунку НОМЕР_2 (а.с.15-26). Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 16.06.2015 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 2 171,23 дол. США та 694 058,30 грн., що складає: прострочена заборгованість за кредитом - 2 049,99 дол. США; прострочена заборгованість по процентам по кредиту - 121,24 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 628 643,92 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості процентів по кредиту - 61 867,73 грн.; 3% річних від суми простроченого кредиту - 3 228,92 грн.; 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту - 317,72 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 07.10.2015 року відповідач ОСОБА_2 сплатив позивачу суму заборгованості по кредиту та відсотках 06.10.2015 року (а.с.50-53)

У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в сумі 20 772 дол. США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, в установллений договором строк не повернув отриманий кредит та не сплатив відсотки за користування ним, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути нараховану пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 694 058,30 грн., в решті суми необхідно відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки позов задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 654 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницького, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ „РОДОВІД БАНК" 694 058 грн. 30 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №33/АА-00028.08.2 від 17.03.2008 року, 3654 грн. судового збору, а всього 697 712 грн. 30 коп.

В задоволенні частини позову ПАТ „РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення 2 171,23 доларів США в рахунок заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК