№ 490/5139/15-ц
н/п 2-п/490/39/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2014 року у цивільній справі № 490/5491/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2014 року у цивільній справі № 490/5491/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила про залишення заочного рішення у силі

Відповідачка в судове засідання не з'явилася.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін, оскільки їх відсутність не перешкоджає розгляду справи про вирішення питання щодо перегляду заочного рішення.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

28 квітня 2014 року ПАТ «Миколаївгаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням нею Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2014 року провадження у справі відкрито, а справа призначена до розгляду на 09 червня 2014 року, про що відповідачку було повідомлено за належною адресою листом із зворотнім повідомленням. (а. с. 35)

Представник позивача неодноразово під розписку отримував повістки для їх відправки відповідачці (а. с. 25, 30, 33), однак у справі відсутні докази того, що зазначені повістки дійсно направлялися ОСОБА_1, а також відсутні зворотні повідомлення про отримання нею зазначених повісток.

Крім того, відповідачка у своїй заяві зазначає про те, що за період, за який було нараховано збитки за порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, нею своєчасно сплачувалися рахунки за спожитий природний газ.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 224, 232 ЦПК України, суд дійшов висновку, що відповідачка не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а докази, на які вона посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення постановлене з порушенням прав відповідачки, що є підставою для його скасування.

Таким чином вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2014 року у цивільній справі № 490/5491/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.10.2015 року на 12 год. 20 хв. Витребувати у позивача розрахунок заборгованості відповідачки.

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторони.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН