Справа № 752/4633/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3130/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Янковенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі відмовляється виконувати умови укладеного між ними Кредитного договору№ IKAPNAIG. 72070.001 від 27.11.2012 р., відповідно до якого Банк надав у тимчасове користування відповідачу ОСОБА_2 на умовах повернення, строковості платності та цільового використання грошові кошти у розмірі 73 980 (сімдесят три тисячи дев'ятсот вісімдесят) гривень. Терміном користування кредитом до 26 листопада 2017 року.

29 серпня 2013 року в забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 перед позивачем був укладений договір застави рухомого майна № ZXA019500.72070.002, у відповідності до якого у заставу ПАТ «ВБР» було передано автомобіль марки DAEWOO, модель NEXIA, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВВНТПРЕД ЦБДР та АС при МВС України від 26.11.2012 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 26.11.2012 р., що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу І.А. Войнарською 27 листопада 2012 року за реєстровим № 3756.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № IKAPNAIG. 72070.001 від 27.11.2012 р. між позивачем, відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - був укладений договір поруки № РХ029031.72091.001 від 27 листопада 2012 року, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Відповідно до п. 6 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_2 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер № 65670 від 27 листопада 2012 року на ім'я ОСОБА_2.

ОСОБА_2 свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Станом на 11.02.2015 року строкова заборгованість по кредиту становить 101 010 грн.(сто одна тисячадесять грн.) 18 коп., і складається з

-Поточна заборгованість по тілу кредиту - 47 843,27 грн. (сорок сім тисяч вісімсот сорок три гривні) 18 коп.;

-Прострочена заборгованість по тілу кредиту 15 226,27 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень) 27 коп.;

-поточна заборгованість за процентами - 850,36 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) 36 коп.;

-прострочена заборгованість по за процентами - 10 699,19 грн. (десять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень) 19 коп.;

-заборгованість по комісії - 1 775,52 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят п'ять гривень) 52 коп.;

-сума пені - 12 284,94 грн. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні) 94 коп.

При цьому, відповідно до ст. ст. 212, 611, 651ЦК України, стосовно зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату позичальник зобов'язується повернути позивачу суму кредиту в повному обсязі.

ОСОБА_2 направлялося повідомлення вих. № 6553 від 30.05.14 р. з вимогою сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором не пізніше трьох календарних днів та повідомлення № 8449 від 03.07.14 року з вимогою достроково повернути суму заборгованості за кредитним договором у тридцяти денний строк.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за кредитним договором на загальну суму 101 010 грн.(сто одна тисячадесять грн.) 18 коп. з відповідачів солідарнона його користь заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судовезасідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачамиукладено Кредитний договір№ IKAPNAIG. 72070.001 від 27.11.2012 р., відповідно до якого Банк надав у тимчасове користування відповідачу ОСОБА_2 на умовах повернення, строковості платності та цільового використання грошові кошти у розмірі 73 980 (сімдесят три тисячи дев'ятсот вісімдесят) гривень. Терміном користування кредитом до 26 листопада 2017 року.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі.

ОСОБА_2 свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує.

Згідно з розрахунку заборгованість по кредиту становить 101 010 грн.(сто одна тисячадесять грн.) 18 коп., і складається з

-Поточна заборгованість по тілу кредиту - 47 843,27 грн. (сорок сім тисяч вісімсот сорок три гривні) 18 коп.;

-Прострочена заборгованість по тілу кредиту 15 226,27 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень) 27 коп.;

-поточна заборгованість за процентами - 850,36 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) 36 коп.;

-прострочена заборгованість по за процентами - 10 699,19 грн. (десять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень) 19 коп.;

-заборгованість по комісії - 1 775,52 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят п'ять гривень) 52 коп.;

-сума пені - 12 284,94 грн. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні) 94 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № IKAPNAIG. 72070.001 від 27.11.2012 р. між позивачем, відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - був укладений договір поруки № РХ029031.72091.001 від 27 листопада 2012 року, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит0 позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмовавідзобов'язання не допускається, якщоінше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ч. 1 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За таких обставин суд, приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 101 010 грн.(сто одна тисячадесять грн.) 18 коп..

Керуючись ст.ст. 525,526, 527 ч. 1, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого вАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Києва, проживаючу АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» ( 01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеславовича, 25, , МФО 380719) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 101 010 грн.(сто одна тисячадесять грн.) 18 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя