Справа № 2-7187/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2009 року по справі №2-7187/09 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2009 року по справі №2-7187/09 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона повністю незгодна з заявою про видачу судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-7187/2009 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

18 грудня 2009 року у вказаній справі було ухвалено заочне рішення суду в порядку ст. 224-226 ЦПК України, тобто суд розглянув справу в порядку позовного провадження.

Заочне рішення суду від 18.12.2009 року не є судовим наказом, а тому воно і не може бути скасовано в порядку, встановленому ст. 105, 105-1 ЦПК України.

Зазначене рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки, встановлені ст. 228-231 ЦПК України, про що вказано в його резолютивній частині, а тому положення ст. 105, 105-1 ЦПК України в даному випадку не застосовуються.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Отже, заочне рішення суду від 18.12.2009 року може бути переглянуто судом за заявою відповідачів в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки в даному випадку ЦПК України чітко не врегульовано питання щодо випадку подання заяви про скасування судового наказу, якщо у справі ухвалено заочне рішення в порядку ст. 224-226 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Враховуючи викладене, та положення ст. 121 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2009 року по справі №2-7187/09 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, 121, 105, 105-1, 228-231 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2009 року по справі №2-7187/09 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович