Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В., при секретарі Вєтошкіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2010 року відкрите акціонерне товариство «Миколаїгаз» звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги (спожитий природний газ) в сумі 154 грн. 91 коп.

В позові зазначало, що відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору користувалася газовими приладами та споживала природний газ, але оплачувала надані послуги не вчасно та не в повному обсязі. Тому просило стягнути з неї на свою користь за спожитий природний газ зазначену суму заборгованості, яка утворилася за період з

1 листопада 2009 року по 1 березня 2010 року, а також понесені судові витрати і виді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача відмовилася від заявлено позову в звязку зі сплатою відповідачкою боргу і заявила клопотання про закриття справи та стягнення судових витрат, Надала суду відповідну письмову заяву.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та погодилася, що в неї існував борг, який вона погасила.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України представнику позивача розяснені та зрозумілі.

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відмова представника позивача від позову підлягає прийняттю судом, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а понесені витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, п.3 ч. 1 ст.205, ст.ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмову від позову представника позивача по справі відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 154 грн. 91 коп. прийняти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Миколаївгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривен, а провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 154 грн. 91 коп. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Р.В. Козаченко