КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/948/15-ц
Провадження № 2/488/942/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.05.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Ніколенко В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти, переданій їй в якості завдатку, у розмірі 29 784.84 грн.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він мав намір придбати у відповідачки за договором купівлі -продажу квартиру АДРЕСА_1 , та належить останній. При цьому між ними був укладений усний попередній договір, відповідно якого, позивач передав відповідачці аванс, в рахунок майбутніх платежів, у розмірі 600 дол. США, про що була складена розписка. В подальшому, позивачу стало відомо, що квартира АДРЕСА_1 вже продана іншим особам, а відповідачка відмовляється повернути сплачені їй грошові кошти. Тому він просить стягнути з відповідачки подвійний аванс, що є еквівалентом 1 200 доларів США, тобто 29 784.84 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, з вищевикладених підстав та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та не заперечувала проти стягнення з неї грошової суми, що є еквівалентом 600 доларів США, які вона отримала в якості авансу за продаж квартири.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню через наступне.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі мали намір укласти договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 та в в рахунок платежів за цю квартиру позивач ОСОБА_1 передав відповідачці ОСОБА_2 , у декілька платежів, аванс на загальну суму - 600 доларів США, про що відповідачкою було складено розписку.

Дані обставини сторонами визнаються, а тому в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 570 ЦК України якщо не буде встановлено, що сума сплачена в рахунок належних з боржника платежів є завдатком, вона вважається авансом.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання товару або повернення суми попередньої оплати, що передбачено ч. 2 ст. 693 ЦК України.

Завдаток являє собою грошову суму або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Внесення завдатку як способу виконання зобов`язання може мати місце тільки за наявності зобов`язання, яке повинно виникати на підставі договорів. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

На відміну від завдатку, аванс є лише способом платежу, який не виконує забезпечувальної функції, а виконує функцію попередньої оплати. У разі видачі авансу кредитора не можуть зобов`язати до повернення авансу в подвійному розмірі і, відповідно, до відшкодування збитків.

Отже, якщо у разі порушення умов попереднього договору основний договір так і не був укладений, передана покупцем грошова сума є авансом, який підлягає поверненню.

У разі якщо сторони лише домовилися укласти договір, але не оформили його, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансом і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавалися.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи те, що договір купівлі-продажу квартири між сторонами не був укладений, передана позивачем відповідачу сума за своєю правовою природою є авансом, а не завдатком чи матеріальною шкодою як вважає позивач, та підлягає поверненню позивачу у тому розмірі, в якому фактично був сплачений аванс, тобто у розмірі 600 доларів США, що еквівалентно 14 892.42 грн. (виходячи із курсу 1 долар США 24,8207 грн.).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 148,92 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аванс у сумі 14 892.42 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. та судовий збір у розмірі - 148.92 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева