Справа № 214/7307/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання, суд -

ВСТАНОВИВ :

Стягувач Кредитна спілка «Аккорд» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання, а саме: дублікату судового наказу № 2н-1183/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2887,74 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн. та інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн.

В обґрунтування заяви вказав, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу у справі № 2н-1183/07 від 14.11.2007р., видано судовий наказ про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» у сумі 2928,24 грн.

07.07.2011р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу у справі № 6-131/11 постановлено ухвалу, якою задоволено заяву КС «Аккорд» та видано дублікат судового наказу.

Дублікат судового наказу було пред'явлено на виконання до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ для перевірки інформації про місце працевлаштування боржника у ПАТ «Горлівський хлібокомбінат», що за адресою: м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, 18, що територіально відноситься до вказаного відділу.

Згідно відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, що надійшла на адресу КС «Аккорд» 28.04.2015р., у Центрально-Міському ВДВС Горлівського МУЮ, на підставі судового наказу № 2н-1183/07, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 3.1. на користь КС «Аккорд», відкрито виконавче провадження № 42128087, але через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ, у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області, отримати інформацію та/або вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявляється можливим, через відсутність паперових проваджень (в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували у відділі.

01.06.2015 року КС «Аккорд» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, заяву судом задоволено.

30.06.2015 року отримавши дублікат виконавчого листа КС «Аккорд» встановлено, що строк пред'явлення виконавчого документу пропущено з причин вказаних вище.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 371 ЦПК України, вважає, що заява Кредитної спілки «Аккорд» підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ.

У судовому засіданні встановлено, що згідно судового наказу № 2н-1183/07 від 14 листопада 2007 року, з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» стягнуто суму боргу за укладеним договором у розмірі 2887 грн. 74 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.

10 червня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу постановлено ухвалу, якою задоволене заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату судового наказу № 2н-1183/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Аккорд» суми боргу за укладеним договором у розмірі 2887 грн. 74 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.

Згідно виданого дублікату судового наказу зазначено , що рішення набрало чинності 03 квітня 2008 року, строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності, тобто до 03 квітня 2011 року. Дублікат судового наказу отриманий заявником 16 червня 2015 року, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, визначеного ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження». Рішенням суду встановлено, що через припинення документообігу з ДВС Донецької області та відсутність оригіналів виконавчих проваджень, в тому числі и виконавчих документів, вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявилось можливим. Таким чином, строк предявлення виконавчого документа для виконання пропущений стягувачем з поважних причин.

Тому, у відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачеві Кредитна спілка «Аккорд», який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання задовольнити.

Поновити Кредитній спілкі «Аккорд» пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання, а саме : дублікату судового наказу № 2н-1183/07 від 14 листопада 2007 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» суми боргу за укладеним договором у розмірі 2887 грн. 74 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов