печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 жовтня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства АБ «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_5, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі 06.10.1998 року, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_6 виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі 23.09.2005 року, ІПН НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_2) на користь Акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ» (МФО 321024, , р/р 501) грошові кошти у розмірі 32 445,49 гривень в якості погашення заборгованості за кредитним договором №NC2013-00021 від 18.10.2013 року.

Позивач посилався на таке: 18.10.2013 року між Акціонерним банком «Південний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №NC2013-00021 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 48 000,00 гривень з розрахунку 25% річних за користування кредитом на строк до 17.04.2014 року.

В частині надання кредитних коштів, Акціонерний банк «Південний» свої зобов'язання виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором №NC2013-00021 від 18.10.2013 року, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №18/10/2013-1 від 18.10.2013 року (Поручитель).

Відповідно до п. 1.3 договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком по кредитному договору солідарно з Позичальником.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

У Позичальника виникла заборгованість за кредитним договором №NC2013-00021 від 18.10.2013 року у розмірі 32 445,49 гривень, з яких: залишок основної заборгованості - 23 996,67 гривень, сума прострочених відсотків за кредитом, нарахованих по 18.08.2015 року - 8 448,82 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені цим договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлене додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу.

Крім того, положеннями ст.. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим постановити заочне рішення, про що не заперечує позивач.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав: 18.10.2013 року між Акціонерним банком «Південний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №NC2013-00021 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 48 000,00 гривень з розрахунку 25% річних за користування кредитом на строк до 17.04.2014 року.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором №NC2013-00021 від 18.10.2013 року, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №18/10/2013-1 від 18.10.2013 року (Поручитель).

Відповідно до п. 1.3 договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком по кредитному договору солідарно з Позичальником.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

У Позичальника виникла заборгованість за кредитним договором №NC2013-00021 від 18.10.2013 року у розмірі 32 445,49 гривень, з яких: залишок основної заборгованості - 23 996,67 гривень, сума прострочених відсотків за кредитом, нарахованих по 18.08.2015 року - 8 448,82 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені цим договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлене додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу.

Крім того, положеннями ст.. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги доказаними та підлягаючими задоволенню.

На підставі ст.ст. 512 - 519, 524, 526, 527, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1046, 1049, 1050, 1051, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АБ «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_5, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі 06.10.1998 року, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_6 виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі 23.09.2005 року, ІПН НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_2), на користь Акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ» (МФО 321024, , р/р 501), юридична адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, грошові кошти у розмірі 32 445,49 гривень, з яких: залишок основної заборгованості - 23 996,67 гривень, сума прострочених відсотків за кредитом, нарахованих по 18.08.2015 року - 8 448,82 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_5, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі 06.10.1998 року, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_6 виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі 23.09.2005 року, ІПН НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_2) на користь Акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ» (МФО 321024, , р/р 501), юридична адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, судовий збір в сумі по 324,45 гривень з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Суддя