АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Мараєва Н.Є
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.10.2015 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2015 р.

в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк»

про визнання пункту пропозиції на укладання договору недійсним та стягнення

безпідставно набутих коштів

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2015 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання пункту пропозиції на укладання договору недійсним та стягнення безпідставно набутих коштів.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить це рішення скасувати і постановити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 19 січня 2015 р. між позивачкою та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеного шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції банку на комплексне обслуговування фізичних осіб, і на підставі анкети-заяви її як клієнта банк оформив пакет послуг «Клас максі Класік Дебіт гривня», в рамках якого відкрив картковий рахунок у валюті - гривня.

Згідно умов Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, є невід»ємною частиною підписаного між сторонами договору.

Згідно п.6.10 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відшкодування сум, сплачених банком на користь МПС (міжнародна платіжна система) за операціями по рахунку, у т.ч. з використанням картки, здійсненими у валюті іншій, ніж валюта рахунку, здійснюється у тому ж порядку, що й за операціями у валюті рахунку, з урахуванням наступних особливостей : а) у разі, якщо валютою рахунку є гривні - за операціями, здійсненними у валюті, відмінній від гривень, доларів США та євро, сума, що повинна бути відшкодована банку, визначається шляхом перерахунку відповідної суми із валюти, в якій фактично здійснено операцію, в долари США за курсом, встановленим МПС на дату списання МПС відповідної суми в доларах США з кореспондентського рахунку банку, та шляхом списання суми в доларах США, що вийшла у підсумку, в гривні за курсом банку, встановленим на дату списання відповідної суми з рахунку ЕПЗ;

- за операціями, здійсненними за долари США/євро, сума, що повинна бути відшкодована Банку, визначається шляхом перерахунку відповідної суми у доларах США/євро, списаної МПС з кореспондентського рахунку Банку, у гривні за курсом Банку, встановленим на дату списання відповідної суми з Рахунку ЕПЗ.

Згідно п.6.9 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» Клієнт доручає Банку, а Банк має право в порядку договірного списання меморіальними ордерами списувати з рахунку ЕПЗ/рахунку «Доходний сейф»/поточного рахунку кошти в розмірі, що дорівнює або еквівалентний сумі коштів, сплачених Банком МПС по операціях по рахунку ЕПЗ, у т.ч. з використанням картки, здійсненних не через банк, та направляти їх на відшкодування витрат, понесених банком на користь МПС у зв»язку із здійсненням таких опарацій. Списання зазначених коштів здійснюється на виконання вимог сквайрів, виставлених до сплати через МПС, не пізніше 45 календарних днів з дати проведення операції.

Плата за конвертацію валют при здійсненні операції за картковим рахунком нараховується згідно тарифів ПАТ «Альфа-Банк».

Тому, суд першої інстанції правильно вважав, що всі нарахування по картковому рахунку позивачки здійснено ПАТ «Альфа-Банк» у відповідності до умов договору, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.12-14, 15).

Згідно ст.ст.6, 627, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства згідно ст.628 цього Кодексу.

Позивачка, відповідно до оспорюваного договору, засвідчила, що всі умови укладеного договору їй зрозумілі, і вона вважає їх справедливими по відношенню до себе та підтвердила свою здатність виконувати умови договору вцілому.

В ході розгляду справи судом встановлено, що укладена сторонами договірних відносин угода не мала на меті приховати іншу угоду з іншими правовими наслідками, і те, що укладена сторонами саме та угода, яку вони дійсно мали на увазі; сторона якої навмисно не вводила другу сторону в оману щодо обставин, що мають істотне значення, сторона не заперечувала про наявність обставин, які можуть перешкоджати вчиненню правчину, вона не замовчувала про їх існування. Ця угода не суперечить законові, іншим актам законодавства, особи, які її вчиняли мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, їх волевиявлення було вільним і відповідало внутрішній волі, а тому немає правових підстав для визнання частини угоди недійсною.

Тому, суд першої інстанції правильно вважав, що умови вказаного договору з боку банку були дотримані у цілому, а тому, права позивачки жодним чином не порушені.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом повно з»ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам. Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 - відхилити, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 9.07.2015 р. - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді :