Справа №: 343/3051/14-ц
Провадження №: 2/0343/83/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повторне направлення ухвали про призначення судової економічної експертизи для виконання

29 вересня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору б/н від 29.10.2010 року в сумі 17791,90 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 29.10.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 8800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною кредитною карткою складає між ним та позивачем договір, про що свідчить його підпис в заяві. Однак, ОСОБА_3 свої зобовязання за договором не виконав, у встановлений договором строк обовязкові платежі не вносив і станом на 19.08.2014 року його борг по кредитному договору б/н від 29.10.2010 року становить 17791,90 грн., з них: 8572,57 грн. - заборгованість по кредиту, 6795,91 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 1100,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1323,42 грн. - заборгованість по штрафах (фіксована частина та процентна складова). Такі його дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 01 квітня 2015 року по даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з повідомленням № 1386 від 26 червня 2015 року за підписом судового експерта Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_4, ухвала суду від 01.04.2015 року про призначення судової економічної експертизи не виконана у звязку з недостатністю матеріалів для дачі висновку.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення призначеної ухвалою суду від 01.04.2015 року судової економічної експертизи на виконання судовому експерту ОСОБА_5, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто найбільш територіально наближена до даного суду і якій він зобов»язується надати всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи в її відсутності, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник відповідача за довіреністю від 13.01.2014 року ОСОБА_7 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_2 та просив його задоволити.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що призначена ухвалою суду від 01.04.2015 року судова економічна експертиза не виконана, суд вважає, що дану ухвалу про призначення судової економічної експертизи слід направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144,202,203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Ухвалу суду від 01.04.2015 року про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 (юридична адреса: м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 15/офіс 3, фактична адреса: м.Івано-Франківськ вул. Незалежності, 67/офіс 32), яку попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України та направити в її розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: