Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1849/15-ц

номер провадження 2/695/908/15

09 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

за участю прокурора - Компанієць М.В.,

представника позивача - Кикоть І.М.,

представника служби у справах дітей Золотоніської РДА - Харь С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Золотоніської райдержадміністрації в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Золотоніської РДА звернувся до суду в інтересах дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка батьківські обов`язки не виконує, не піклуються про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, тривалий час з дітьми не проживає, самоусунулась від виховання дітей, не піклується про них взагалі, протягом останніх двох років діти проживають з бабусею ОСОБА_7, яка ї займається їх вихованням та утриманням.

Відповідно до рішення виконкому Чапаєвської сільської ради від 26.02.2015 року за № 11 виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 рокі народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Комісія з питань захисту прав дитини Золотоніської РДА рішенням від 13.03.2015 року за № 3-2 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 рокі народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. А тому орган опіки та піклування Золотоніської РДА звернувся до суду в інтересах дітей з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Золотоніської РДА Кикоть І.М. частково підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6, відносно її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так як відповідачка не забезпечує необхідного харчування, не створює належних умов проживання, не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, проживає окремо від них, не приймає участь в утриманні та вихованні дітей, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а також просила стягнути з відповідачки аліменти на користь дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Щодо дочки ОСОБА_5 представник позивача позовні вимоги не підтримала, так як ОСОБА_5 дійсно проживає з матір`ю.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні часткоко підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6, лише відносно її синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також просила стягнути з відповідачки аліменти на користь дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо дочки ОСОБА_8 - заперечувала, так як дочка наразі проживає з нею і навчається у школі за місцем проживання матері. Аліменти сплачувати не має можливості, так як у неї на вихованні та утриманні перебуває двоє дітей.

У судовому засідання прокурор Компанієць М.В. погодилась з думкою представника органу опіки та піклування та наполягала на позбавленні батьківських прав ОСОБА_6, відносно її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так як мати свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, що повністю стверджено у судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження (НОМЕР_1 від 02.11.1999 року) матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження (НОМЕР_2 від 04.11.2003 року) матір`ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_6.

Згідно із свідоцтвом про народження (НОМЕР_3 від 12.03.2007 року) матір`ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як було встановлено у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_6 дійсно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свїх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що стверджується висновком органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 23.03.2015 року "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6", рішенням виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради № 11 від 26.02.2015 року "Про порушення клопотання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно неповнолітнії та малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5", актами про безучасть матері у вихованні дітей від 02.03.2015 року №,№ 70, 71, від 05.05.2015 року № 137, складеними працівниками школи, де навчаються ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актом про безучасть ОСОБА_6 у вихованні дітей від 25.02.2015 року, складеним сільським головою та депутатами Чапаєвської сільради, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 03.03.2015 року, ОСОБА_9 від 27.02.2015 року, ОСОБА_10 від 02.03.2015 року, ОСОБА_11 від 02.03.2015 року та актами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_7 від 06.09.2013 року, від 26.09.2014 року, від 25.02.2015 року.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_12, допитані у судовому засіданні, ствердили, що дійсно ОСОБА_6 дійсно самоусунулась від виховання та утримання своїх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебувають на бабусиному утриманні проте останні три місяці ОСОБА_5 проживає з матір`ю у м. Мелітополі та перебуває на її повному утриманні.

Як вбачається з довідки, виданої директором ЗОШ № 22 м. Мелітополя від 08.09.2015 року за вих. № 187 ОСОБА_5 є ученицею 3-Б класу Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Актом обстеження умов проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, від 17.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1 Житлові умови задовільні, є в наявності необхідні меблі, побутова техніка, для вихованні та розвитку дитини створені необхідні умови. Стосунки у сім`ї добрі, ОСОБА_5 почуває себе комфортно та бажає проживати у родині матері.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_6 не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, не забезпечує необхідного харчування та умов для проживання, навчання і медичного догляду, не спілкується з дітьми, проживає в іншій місцевості, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому суд вважає за доцільне позбавивши батьківських прав відповідача щодо дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, задовольнити позовні вимоги органу опіки та піклування і в частині стягнення аліментів на користь дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування Золотоніської РДА, поданий в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення.

Суд також вважає за необхідне стягти з відповідачки судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 164, 165,

ст. 180 СК України, ст. 10, ст., ст. 88, 209, 212, 213, 224,

ст. 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Золотоніської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,, уродженки м. Шахтарськ Донецької області, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання чинності рішенням і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 243,6 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем - протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Середа Л.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано головуючим 13 жовтня 2015 року.