Справа № 214/9839/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, співвласниками якої є вона, її троє неповнолітніх дітей та відповідач, оскільки останній, будучи зареєстрованим в зазначеній квартирі разом з ними, більше року в ній не проживає, за комунальні послуги, які продовжують на нього нараховуватись, відповідач не сплачує і де знаходиться на цей час - їй не відомо, а також просить суд примусово зняти відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Так, згідно свідоцтва про право власності на житло та довідки про зареєстрованих в квартирі особах, позивачу її трьом неповнолітнім дітям та відповідачеві на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, та вони в ній зареєстровані (далі - Спірна квартира) (а.с.4, 6).
В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на ст. 405 ЦК України, яка регулює відносини між власниками житла та членами їхніх сімей.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що її положення щодо втрати права на користування житлом стосується членів сім'ї власника житла, які набули сервітутного права його користування за фактом набуття статусу члена сім'ї власника, однак не набули права власності на це житло.
Відтак, оскільки відповідач є співвласником Спірної квартири, суд уважає, що посилання позивача в обґрунтування своїх вимог на ст. 405 ЦК України є хибним, позаяк право користування відповідача своєю часткою в Спірній квартирі, в тому числі, і для особистого проживання, передбачено ст. ст. 317, 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України.
Отже, в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 383, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 3, 5, 10, 11, 15, 57-61, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.