АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/2090/3647/11 Суддя доповідач Хорошевський О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Хорошевського О.М.,

суддів: - Зазулинської Т.П., Кругової С.С.

при секретарі - Коршун 1.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 12 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12 липня 2011 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначену ухвалу скасувати як постановлену з порушенням норм процесуального та матеріального права і постановити нову ухвалу, якою прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до неї.

Зазначила при цьому, що позови ОСОБА_4 та її взаємопов'язані між собою. Позов вона подала до початку розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_4 Правила підсудності, на порушення яких вказав суд, нею не порушено, оскільки спори, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням цього майна.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відмовляючи у прийнятті зустрічного позову суд першої інстанції виходив з того, що заявлені ОСОБА_3 вимоги вирішуються за іншими правилами підсудності і позов подано поза строком, передбаченим ст. 31 ЦПК України.

Судова колегія не знаходить підстав для задоволення скарги з таких підстав.

Частиною 2 ст. 31 та ч.І ст. 123 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що зустрічний позов подано ОСОБА_3 09 червня 2011 року (а.с. 91-92).

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 10 червня 2011 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху та пропоновано усунути її недоліки до 17 червня 2011 року (а.с. 93).

Ухвалою того ж судді від 24 червня 2011 року зустрічну позову заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 10 червня 2011 року.

15 червня 2011 року розпочато розгляд справи по суті за позовом ОСОБА_4 (а.с. 119-121).

Повторно зустрічний позов було пред'явлено ОСОБА_3 12 липня 2011 року (а.с. 123-127).

За вказаних обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що зустрічний позов подано ОСОБА_3 після початку розгляду по суті первісного позову, і відмовив у прийнятті цього позову.

Разом з тим не можна визнати обґрунтованим посилання суду першої інстанції на те, що вимоги ОСОБА_3 вирішуються по різним правилам підсудності, оскільки за правилами ч.2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суд за місцем розгляду первісного позову.

З огляду на те, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 12 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді