Справа № 367/1128/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Банк Форум» про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач, звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 (далі-Відповідач) з 28.01.1983 року. Зазначає, що під час шлюбу вони придбали житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Малиновського, 29-б; земельну ділянку, загальною площею 0,4500 га., кадастровий номер :01:064:0015, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Малиновського, 29-б; квартиру №96 за адресою: м. Київ, пр-т Павла Тичини, 10.

В звязку з вище викладеним, просила визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Малиновського, 29-б; земельну ділянку, загальною площею 0,4500 га., кадастровий номер :01:064:0015, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Малиновського, 29-б; квартиру №96 за адресою: м. Київ, пр-т Павла Тичини, 10; визнати за нею право особистої приватної власності на 2/3 частини житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Малиновського, 29-б.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позов підтримав, просив його задоволити.

Представник Відповідача в судове засідання зявилася, позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, позов не підтримав, просив відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з 28.01.1983 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5). Судом встановлено, що під час шлюбу подружжя придбало житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Малиновського, 29-б; земельну ділянку, загальною площею 0,4500 га., кадастровий номер :01:064:0015, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Малиновського, 29-б; квартиру №96 за адресою: м. Київ, пр-т Павла Тичини, 10, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.06.2006 року (а.с.6), Державним актом на право приватної власності на землю ОСОБА_3 Р2 №431363 (а.с.8-9) та свідоцтвом про право власності на житло від 18.02.2002 року (а.с.9).

Крім того, судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Малиновського, 29-б; земельна ділянка, загальною площею 0,4500 га., кадастровий номер :01:064:0015, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Малиновського, 29-б; квартира №96 за адресою: м. Київ, пр-т Павла Тичини, 10 є предметом іпотеки, що підтверджується договорами іпотеки від 19.04.2006 року та від 28.12.2006 року, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.95-105).

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до положень ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування..

Згідно положень п. 22 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Оскільки не надано доказів дійсної вартості спірного майна на час розгляду справи, наявності достатніх підстав для відступлення від засад рівності часток подружжя, суд відмовляє у задоволенні позову у повному обсязі.

На підставі ст. 368 ЦК України, ст. ст. 60, 70 СК України, керуючись ст. ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4