Справа № 2-301/08
Провадження № 2-і/477/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території Російської Федерації рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 травня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд визнати та дозволити виконання на території Російської Федерації рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 травня 2008 року по справі №2-301/08 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що боржник ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання розглянуте суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін, оскільки проведення судового засідання по розгляду вказаного клопотання нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього та матеріали цивільної справи 2-301/08 суддя встановила наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 травня 2008 року по справі №2-301/08 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21 лютого 2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Зі змісту клопотання та матеріалів цивільної справи вбачається, що боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Листом від 14 серпня 2014 року №92017/14/13465 «Відділ судових приставів по Нахімовському району УФССП Росії по Севастополю» відмовив заявниці в примусовому виконанні рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 травня 2008 року по справі №2-301/08 та рекомендував звернутись до компетентного суду Російської Федерації через суд України, який ухвалив рішення.

У відповідності до статті 134 Конституції України, як основного Закону держави, ОСОБА_4 Крим є невідємною складовою частиною України.

Сухопутна територія Автономної ОСОБА_4 Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій, згідно статті 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначена тимчасово окупованою територією.

Таким чином, не підлягають визнанню на території Автономної ОСОБА_4 Крим рішення національних судів України.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом (частина 2 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

Отже, лист «Відділу судових приставів по Нахімовському району УФССП Росії по Севастополю» від 14 серпня 2014 року №92017/14/13465, з огляду на положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», є незаконним.

Разом з тим, відповідно до статті 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах укладеної державами - членами СНД у м. Мінську 22 січня 1993 р. та ратифікованої Україною Законом від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (далі - Конвенція) клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

Конвенцією та іншими національними нормативно-правовими актами України не врегульовані правовідносини щодо визнання рішень національних судів ухваленими всередині держави.

Враховуючи викладені обставини вважаю, що клопотання підлягає поверненню заявниці.

Керуючись статтями 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території Російської Федерації рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 травня 2008 року повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. А. Саукова