Справа №743/1205/15-ц
Провадження №2/743/343/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до ОСОБА_2, з названим позовом, в якому зазначено, що 26.05.2011 року між ними та останнім укладено кредитний договір б/н, всупереч умовам якого останній своєчасно не здійснював платежів. Тому ставиться питання про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь 4 094 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 26.05.2011 р., станом на 30.06.2015 р., в т.ч.: по кредиту в сумі 1 302 грн. 56 коп.; по процентам за користування кредитом в сумі 2 120 грн. 64 коп.. Також ставиться питання про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 171 грн. 16 коп..

Вказана позовна заява надійшла на адресу суду експрес-доставкою «Меркурій» та була зареєстрована в суді 10 вересня 2015 р..

10 вересня 2015 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області робився запит до Ріпкинського РС УДМС України в Чернігівської області про витребування відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Ріпкинського РС УДМС України в Чернігівській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15 вересня 2015 р. на адресу суду надійшов лист завідуючої Ріпкинського РС УДМС України в Чернігівської області від 15.09.15 р. № 74.27.1-907 «Щодо надання інформації», згідно якого ОСОБА_2 значиться померлим від 20 квітня 2012 р..

Для підтвердження інформації щодо смерті ОСОБА_2, 16 вересня 2015 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області було направлено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 11 від 3 травня 2012 року, наданого на запит суду, ОСОБА_2 помер 20 квітня 2012 р..

Для підтвердження інформації щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, 24 вересня 2015 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області було направлено запит до приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про надання Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру.

Відповідно до Інформаційної довідки № 41604371 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), яка видана приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 24 вересня 2015 року, в вказану Реєстрі відсутня інформація про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, яки помер 20 квітня 2012 р..

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в справі, враховую наступне.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Проте, в звязку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обовязків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок предявлення вимоги кредитора до спадкоємців та обовязки останніх.

Так, статтею 1281 ЦК України встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Крім того, виходячи з аналізу ст. 37 ЦПК України передумовою процесуального правонаступництва є перехід субєктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із субєктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обовязки правопопередника.

За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки позов предявлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обовязків, в звязку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обовязки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на предявлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобовязанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Цивільним процесуальним кодексом України прямо не передбачено такої підстави для відмови у відкритті провадження у справі як звернення з позовом до особи, яка не була стороною у справі та яка померла до подання до суду позовної заяви.

Відповідно ж до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та відсутності прямої норми щодо підстав відмови у відкритті провадження у справі у разі предявлення позову після смерті фізичної особи, яка за життя не набула процесуальних прав і обовязків, в звязку з чим такі не набуті права не можуть переходити до правонаступників, враховуючи встановлений законом порядок предявлення кредитором вимог безпосередньо до спадкоємців боржника, з врахуванням положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки на момент звернення позивача до суду відповідач помер, а тому він не може бути належною стороною по справі на всіх стадіях процесу.

Сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» з державного бюджету Ріпкинського району сплачений, відповідно до платіжного доручення від 29.07.2015 р. № PROM9BQSNF, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., за реквізитами поточний рахунок отримувача платежу УДКСУ у Ріпкинському районі: 0421; ідентифікаційний код отримувача: 38046020; код установи банку: 853592; призначення платежу: судовий збір, за позовом ПриватБанк до ОСОБА_2, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код .

Копію ухвали суду надіслати позивачу негайно, а позовну заяву, всі додатки до неї та платіжне доручення надіслати позивачу після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б.Сташків