УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 рокуМарганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Марганці заяву ОСОБА_2 спілки «Єднання через ОСОБА_3» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 спілка «Єднання через ОСОБА_3» звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8.397 грн. 78 коп. та судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заяву мотивовано тим, що ВДВС Марганецького МУЮ Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів Марганецького міського суду на трьох солідарних боржників у рівній частці суми заборгованості. Солідарний боржник ОСОБА_6 у добровільному порядку сплатила свою частку боргу. Із солідарного боржника ОСОБА_5 її частка боргу не стягувалась, оскільки можливе місце роботи не встановлено, належного їй майна не виявлено. 08 квітня 2015 року заявник звернувся до ВДВС Марганецькогго МУЮ Дніпропетровської області із заявою про стягнення з ОСОБА_4 несплаченої частки солідарного боргу в сумі 2.799 грн. 26 коп. та судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. однак, з наданої відповіді від 29 липня 2014 року державним виконавцем Сандул Л.Г. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_4, у звязку зі стягненням з його заробітної плати рівної частки боргу, що припадає на кожного з солідарних боржників та повернула виконавчий лист до Марганецького міського суду Дніпропетровської області. 25 серпня 2015 року КС «Єднання через ОСОБА_3» звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа на ОСОБА_4 з метою повторного направлення до ВДВС Марганецького МУЮ для стягнення кредитної заборгованості та судових витрат на користь кредитної спілки у повному обсязі. Однак, виконавчий лист на ОСОБА_4 Марганецький міський суд не отримував. Тому просять видати дублікат виконавчого листа, оскільки такий при пересилці був втрачений та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, державний виконавець подала заяву в якій проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши цивільну справу № 2/0424/1074/2012 Марганецького міського суду Дніпропетровської області, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви, 18 грудня 2012 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 2/0424/1074/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором у сумі 8.397 грн. 78 коп. та судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

ВДВС Марганецького МУЮ Дніпропетровської області було повернуто до Марганецького міського суду Дніпропетровської області виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у звязку з закінченням виконавчого провадження, однак виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_4 відсутній у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області.

Враховуючи вищенаведене та те, що виконавчий лист був втрачений при пересилці з ВДВС до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, суд вважає за необхідне заяву в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, строк для предявлення виконавчого документу до виконання за вказаних обставин пропущено з причин, які суд визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 спілки «Єднання через ОСОБА_3» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання з а д о в о л и т и.

ОСОБА_2 спілці «Єднання через ОСОБА_3» дублікат виконавчого листа № 20424/1074/2012, виданого 29 листопада 2012 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_2 спілки «Єднання через ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у сумі 8.397 грн. 78 коп. та судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Поновити ОСОБА_2 спілці «Єднання через ОСОБА_3» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 20424/1074/2012, виданого відповідно до рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 спілки «Єднання через ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у сумі 8.397 грн. 78 коп. та судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал ухвали.