УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малого підприємства Брокерська фірма «Надія» м. Вінниця про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малого підприємства Брокерська фірма «Надія» м. Вінниця про визнання права власності на квартиру.

Однак, представником позивача не додержані вимоги ч. 8 ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано до позовної заяви документу, що підтверджує його повноваження, оскільки надана копія довіреності не оформлена згідно вимог чинного законодавства, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Норма ч.1 та ч.2 ст. 42 ЦПК України чітко прописує, що повноваження представника має бути посвідчено довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Надана представником позивача довіреність завірена головою квартального комітету «Київський» та має відповідну печатку такого комітету, при цьому не надано жодного документа, що довіритель працює в квартальному комітеті «Київський» або документа про те, що вказаний квартальний комітет має повноваження, визначені законом або делеговані йому, на право посвідчувати довіреності.

Напевно, довіритель, завіряючи свою довіреність в квартальному комітеті «Київський», виходив із зазначених в ч.2 ст. 42 ЦПК України обставин, а саме: за місцем його проживання, оскільки інші зазначені обставини, в силу своєї правової природи, не можуть, в даному випадку мати місце, що вказує на помилкове сприйняття зазначеної норми.

Зміст позовної заяви вказує, що місцем проживання позивача є м. Вінниця.

Неспростовними є обставини щодо наявності в м. Вінниці нотаріуса.

Жодна особа, в тому числі юридична, не має права самостійно визначати свої повноваження щодо посвідчення довіреностей, оскільки такі повноваження повинні визначатись законом або бути делегованими у спосіб, передбачений законом.

Звертаю увагу, що законодавством України передбачено обставини, при яких, за умови відсутності нотаріуса в місці проживання особи, надається повноваження чітко визначеним субєктам таких правовідносин, посвідчувати довіреності або вчиняти інші нотаріальні дії.

Зокрема, ст. 1 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що у населених пунктах, де немає нотаріусів, нотаріальні дії, передбачені статтею 37 цього Закону, вчиняються уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування. Посвідчення доручень, прирівняних до

нотаріальних, може провадитись особами, вказаними у статті 40 цього Закону, де чітко визначається, що до таких довіреностей, відносяться довіреності осіб, які проживають у населених пунктах, де немає нотаріусів, посвідчені уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреності на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування та розпорядження транспортними засобами.

Таким чином, належно оформленою довіреністю фізичної особи -позивача, який проживає в м. Вінниці, з огляду на норму ч.2 ст. 42 ЦПК України, є довіреність, яка оформлена нотаріально.

Крім цього, предметом даного позову є вимога про визнання договору купівлі-продажу дійсним, при цьому а ні зміст позовної заяви, а ні додані до неї документи, не містять відповідного договору, який позивач просить визнати дійсним, що потребує уточнення позиції позивача.

Крім цього, позивач разом із позовною заявою надав клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати з підстав того, що позивач є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 1588 грн. 13 коп. в місяць, в силу чого не має можливості сплатити судовий збір в повному обсязі, проте, звертаю увагу позивача на необхідності чіткого формулювання вимоги до суду, адже не зрозуміло яку правову конструкцію просить позивач застосувати і чи просить застосувати всі випадки, передбачені законодавцем в нормі ст. 82 ЦПК України, при цьому також звертаю увагу позивача на необхідності підтвердження наведених в відповідному клопотанні обставин щодо відсутності інших видів доходів, в тому числі підтверджених довідкою з Фіскальної служби України (її територіальних органів) про доходи, адже статус пенсіонера не виключає наявність інших доходів окрім пенсії, що потребує уточнення.

Крім цього, звертаю увагу позивача на необхідності зазначення обставин з посиланням на належні та допустимі докази неможливості укладення відповідного договору купівлі-продажу з відповідачем станом на даний час.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Малого підприємства Брокерська фірма «Надія» м. Вінниця про визнання права власності на квартиру.

Надати ОСОБА_1 строк два дні з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя