Справа № 511/2612/15-ц
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря - Ніколас С.О

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Кам`янська сільська рада Роздільнянського району про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка була її рідною матір'ю.

В своїй заяві зазначила, що 04 січня 2001 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилась спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 6,9 га, розташовану в землях КСП «Україна» с.Кам»янка Роздільнянського району Одеської області, право на яку ОСОБА_3 підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, так як відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою. Так в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано як «ОСОБА_3, однак надані нею по справі докази підтверджують , що померла ОСОБА_3 була її рідною матір»ю.

Зацікавлена особа - Кам`янська сільська рада про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надали суду заяву про визнання заявлених вимог і слухання справи у відсутність їх представника (а.с.).

Представник заявника ОСОБА_1, яка діяла на підставі довіреності від 05.06.2015 року, в суді просила заяву ОСОБА_2 задовольнити та встановити факт родинних відносин, підтвердивши , що матір»ю заявниці є ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження прізвище матері вказано як «ОСОБА_3» помилково.

Суд, заслухавши пояснення представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості та законності наданим суду доказам, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Роздільна Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 19 липня 2000 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.7).

Дошлюбне прізвище її - ОСОБА_2, згідно актового запису пр народження № 9 від 20.04.1953 року батьками заявниці, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані - батько ОСОБА_6 та матір - ОСОБА_3, що підтверджується копією актового запису про народження № 9 від 20 квітня 1953 року, ( а.с. 9) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу НОМЕР_3 від 13.02.2015 року ( а.с.10-11).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_2, зареєструвавши 16 грудня 1969 року шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією актового запису про шлюбу №189 від 16 грудня 1969 року, ( а.с. 12) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу № витягу НОМЕР_4 від 13.02.2015 року ( а.с.13-14).

Батьки заявниці перебували в зареєстрованому шлюбі з 1948 року, згідно копії актового запису про шлюбу №5 від 08 вересня 1948 року, ( а.с. 16) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу № витягу НОМЕР_5 від 13.02.2015 року 08.09.1948 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6, змінивши прізвище на "ОСОБА_3".

Таким чином прізвище обох батьків заявниці вказано як «ОСОБА_6» та «ОСОБА_3».

Той факт, що саме ОСОБА_3 була рідною матір»ю заявниці підтвердила в суді свідок ОСОБА_11, яка з 1962 року проживає в АДРЕСА_1 по місцю проживання сім»ї ОСОБА_3 , і яка підтвердила, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_3, яка все своє життя проживала в АДРЕСА_1 і ростила доньку ОСОБА_2.

Тому суд вважає, що в свідоцтві та в актовому записі про народження заявниці прізвище батьків помилково вказано як «ОСОБА_6» та «ОСОБА_3», тоді як її мати після вступу в шлюб дійсно отримала прізвище «ОСОБА_3».

Також судом встановлено, що померлій ОСОБА_3 належало право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Акціонерного сільськогосподарського товариства «Україна», розміром 6,9га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_6, виданий на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 262-р. ( а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого Кам`янською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису № 1, (а.с.6).

Згідно листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу №192/02-14 від 12.03.2015 року, заявник ОСОБА_2 . зверталася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з тим, що заявнику в судовому порядку необхідно довести родинні відносини з матір'ю, ОСОБА_3 ( а.с.15).

Таким чином суд вважає встановленим той факт, що померла ОСОБА_3 була рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судовий збір в сумі 243,60 грн сплачено заявником при зверненні до суду.

Керуючись ст.10,11, 202, 209, 214-215, п.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Кам`янська сільська рада Роздільнянського району про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук