Справа № 212/5213/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 жовтня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі :

Головуючого судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В ;

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування свого позову позивач суду зазначив, що з відповідачкою у справі, ОСОБА_3, він перебував у зареєстрованому шлюбі, якій був зареєстрований 19 березня 1993 року.

Від сумісного шлюбного життя з відповідачкою вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає разом зі відповідачкою.

На теперішній час їх син є студентом денного відділення ДВНЗ "Криворізький національний університет", в зв'язку з чим відповідачка по справі 28 серпня 2014 року звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на дитину у зв'язку з навчанням.

Згідно заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на дитину у зв'язку з навчанням були задоволені в повному обсязі та з нього були стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків щомісячно, починаючи з 28 серпня 2014 року до закінчення навчання у Криворізькому національному університеті, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Про те, що з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у зв'язку з його навчанням у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), йому стало відомо 12 червня 2015 року.

При зверненні до суду відповідачка ОСОБА_3 не вказала, що з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 06 березня 2009 року на користь ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% неоподаткованого мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючі стягнення з 27 травня 2008 року в межах платежів за один місяць.

На теперішній час з його заробітної плати утримуються аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини - неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_8, а також утримуються аліменти у розмірі 1/4 частини на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з навчанням на користь ОСОБА_3.

Таким чином, по вищевказаним судовим рішенням він зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/2 частини або 50% свого заробітку (доходу), тоді як судова практика передбачає стягнення аліментів в загальному максимальному розмірі на двох дітей не більше 1/3 частини від загальної суми заробітку (доходу).

При вказаних обставинах він не має можливості сплачувати аліменти у вказаному розмірі, який складає 1/2 частину його заробітку, оскільки його матеріальне становище з моменту винесення вищезгаданих рішень суду про стягнення з нього аліментів значно погіршилось у зв'язку з інфляційними процесами та "замороженням" заробітної плати.

Крім того, він має витрачати грошові кошти на себе, а саме на придбання продуктів харчування, одягу, взуття, сплачувати комунальні та інші платежі.

Тому він просив суд постановити рішення яким змінити розмір аліментів, що стягуються з нього, ОСОБА_2, за заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 вересня 2014 року з ? частини заробітної плати (доходу) на 1/6 частину заробітної плати (доходу), стягнув з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його навчанням, починаючі з 30 червня 2015 року до закінчення навчання у Криворізькому національному університеті, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку у розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходу).

Виконавче провадження про стягнення з нього аліментів за заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 31 травня 2005 року (справа №212/9139/14-ц 2/212/3562/14) на користь ОСОБА_3 на утримання аліментів на дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його навчанням, починаючі з 30 червня 2015 року до закінчення навчання у Криворізькому національному університеті, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку - в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно - припинити.

Позивач у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в справі ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи вона судом була сповіщена належним чином, про причину неявки вона суд не сповістила.

Судом встановлено що, позивач з відповідачкою у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, якій був зареєстрований 19 березня 1993 року, від сумісного шлюбного життя вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає разом зі відповідачкою.

На теперішній час їх син є студентом денного відділення ДВНЗ "Криворізький національний університет", в зв'язку з чим відповідачка по справі 28 серпня 2014 року звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на дитину у зв'язку з навчанням.

Згідно заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину у зв'язку з навчанням були задоволені в повному обсязі та з нього були стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків щомісячно, починаючи з 28 серпня 2014 року до закінчення навчання у Криворізькому національному університеті, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

При зверненні до суду відповідачка ОСОБА_3 не вказала, що з ОСОБА_2, стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 06 березня 2009 року на користь ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% неоподаткованого мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючі стягнення з 27 травня 2008 року в межах платежів за один місяць.

На теперішній час з заробітної плати ОСОБА_2, утримуються аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини - неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_8, а також утримуються аліменти у розмірі 1/4 частини на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з навчанням на користь ОСОБА_3.

Таким чином, по вищевказаним судовим рішенням ОСОБА_2, зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/2 частини або 50% свого заробітку (доходу), що ставить його в скрутне матеріальне становище.

Згідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, так як з моменту стягнення аліментів за рішеннями суду, на сьогоднішній день змінилось, матеріальне становище позивача, що ставить його в скрутне матеріальне становище, також на момент розгляду справи про стягнення з позивача аліментів на утримання повнолітнього сина що продовжує навчання не було відомо що з нього вже стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини його заробітку (доходу), тому аліменти стягнуті з ОСОБА_2 за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 вересня 2014 року на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 28 серпня 2014 року до закінчення навчання сином у Криворізькому національному університеті, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку, або закінченням навчання, підлягають зменшенню з 1/4 частини до 1/6 частини.

Однак припинення судом виконавчого провадження з зазначених підстав не передбачено Законом України «Про виконавче провадження, та відноситься до компетенції державного виконавця.

На підставі викладеного і керуючись ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити частково і зменшити розмір аліментів які утримуються зОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 що продовжує навчання з 1/4 частини з усіх видів заробітку на 1/6 частину заробітку /доходу/ відповідача.

Стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку з ОСОБА_2 почати з 02 липня 2015 року, і стягувати щомісяця, на час навчання його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але припинити стягнення аліментів по досягненню останнім 23-х років, або закінченням навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя Т.І. Тимошенко