Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2067/15
Справа № 711/5136/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.02.1990 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія ІІ-БП №250241, актовий запис №107, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Шосткінського міськвиконкому Сумської області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не проживає з ними, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з ними та перебуває на їхньому утриманні. Протягом останніх пяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю і на цьому грунті в них виникали сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психологічний стан. З вересня 2014 року фактично припинені шлюбні відносини і спільне господарство не ведеться. Примирення між ними неможливе, а тому просить строк для примирення не надавати. Спільне майно поділять добровільно. Вибір місця проживання залишає за дитиною.

На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Шосткінського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №107 від 17.02.1990 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 29.09.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 29.09.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечує та просить задовольнити.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія ІІ-БП №250241, виданого відділом запису актів громадянського стану Шосткінського міськвиконкому Сумської області, 17.02.1990 року сторони зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану Шосткінського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №107. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не проживає з ними, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з ними та перебуває на їхньому утриманні. Протягом останніх пяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю і на цьому грунті в них виникали сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психологічний стан. З вересня 2014 року фактично припинені шлюбні відносини і спільне господарство не ведеться. Примирення між ними неможливе, а тому позивач просить строк для примирення не надавати. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 1990 року відділом запису актів громадянського стану Шосткінського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №107 розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_5