_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/579/15
УХВАЛА

09.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» надало до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Київським райсудом м. Одеси 21 листопада 2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 30/22-1636/2012 від 28.09.2012 року по справі за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на договір факторингу від 21 липня 2014 р., укладеного між ПАТ «НЕОС БАНК», що виступає правонаступником ПАТ «БАНК КІПРУ» і ТОВ «Кредитні ініціативи».

Представник заявника не з»явився, надав заяву в якій вимоги підтримує та просить справу розглядати за його відсутністю

До судового засідання інші учасники процесу не з»явились, про час та місце розгляду справи сповіщені відповідно до вимог закону. Згідно з вимогами ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вивчив матеріали по справі і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з таких підстав:

Право суду за заявою стягувача або державного виконавця провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передбачено ст.378 ЦПК України.

За умовами договору відступлення прав вимог за договором факторингу від 21.07.2014 року мало місце відступлення прав за договором кредиту № № 30/22-1636/2012 від 28.09.2012 року у відповідності до вимог ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Ст.514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Державним виконавцем Другого Київського ДВС Одеського МУЮ 30.07.2015 р. винесено постанову ВП №48290495 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/16179/13-ц, виданого 21.11.2014 року Київським райсудом м. Одеси про звернення стягнення на предмет іпотеки -2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.02.2009 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №30/22-1636/2012 від 28.09.2012 у сумі 328701, 62 грн. на користь ПАТ «Банк Кіпру» на виконання зобов»язань за договором про надання споживчого кредиту № 30/22-1636/2012 від 28.09.2012 року.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа 520/16179/13-ц, виданого 21.11.2014 року Київським райсудом м. Одеси про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №30/22-1636/2012 від 28.09.2012 у сумі 328701, 62 грн. на користь ПАТ «Банк Кіпру» на виконання зобов»язань за договором про надання споживчого кредиту № 30/22-1636/2012 від 28.09.2012 року.

Визначити стягувачем по зазначеному виконавчому провадженню Товариство з Обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.