КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3030/14-ц
Провадження № 2/488/106/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

11 червня 2014 року позивач звернулася до суду із позовом до батька ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, так як вона продовжує навчання у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що її мати ОСОБА_3 перебувала з відповідачем у шлюбі з 17.12.1993 року до 03.03.1998 рік. Від цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася вона і після розірвання шлюбу між батьками, вона залишилася проживати з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те, що вона навчається на денному відділенні Миколаївського національного університету ім. В.О.Сухомлинського, а відповідач ухиляється від утримання дитини, ніякої матеріальної допомоги їй не надає, хоча вона потребує такої допомоги. Відповідач здоровий, працездатний, не є інвалідом, а тому, на її думку, він має можливість, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, сплачувати на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму передбаченого на дитину відповідного віку до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до закінчення навчання. Посилаючись на наведене, позивач просила позов задовольнити.

Позивач, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про розгляд справи в порядку ч.7 ст.76 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Під час допиту Октябрським районним судом міста Новоросійська Краснодарського краю відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що родинні відносин він з донькою не підтримує з 1998 року, після розірвання шлюбу його колишня дружина вийшла заміж і після цього він як батько для неї перестав існувати. Коли він працював в районах Крайнього Півночі, він виплачував відповідні аліменти, на які вони проживали всією родиною і колишня дружина повинна була скопити кошти і на навчання доньки. Також він не бажає утримувати повнолітню доньку, так як за законодавством Російської Федерації не передбачено утримання повнолітніх дітей, оскільки він має нову родину, яка перебуває на його утриманні.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_3 перебувала з відповідачем у шлюбі з 17.12.1993 року і до 03.03.1998 рік, який був розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану адміністрації м. Губкинський ЯНАО Тюменської області, актовий запис № 43.

Від даного шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати і проживає на теперішній час з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

З 01.09.2012 року позивачка навчається на механіко-математичному факультеті Миколаївського національного університету ім. В.О.Сухомлинського на денному відділенні. Строк навчання закінчується 30 червня 2016 року.

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови пленуму від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " Верховний Суд роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з копії трудової книжки НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_2 , останнього було звільнено 18.04.2013 року на підставі наказу № 340-к від 26.03.2013 року - трудовий договір розірвано у зв`язку із скороченням чисельності робітників організації, п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодексу РФ, більше відомостей про роботу відповідача нема.

Позивачка не надала доказів про роботу, стан його здоров`я, сімейний стан, тобто докази наявності батька надавати таку допомогу, а також не доказала потребу у матеріальній допомозі у зв`язку з її навчанням.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач не має реальної можливості надавати матеріальну допомогу на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

При наявності в подальшому матеріальної можливості у відповідача надавати допомогу повнолітній дитині, позивачка не позбавлена права на пред`явлення відповідного позову.

Керуючись ст.ст.10,11,28,29,57,60,158,179,185,208,209,212, 214-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовити.

На рішення суду може бути надана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Циганок