Справа № 548/170/15-ц
Провадження № 2/548/121/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року ПАТ "Полтава-банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.09.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладений договір № 18658 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки строком на 3 роки, за умовами якого відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено кредитний ліміт у розмірі 7 500 грн.

Оскільки ОСОБА_1 не виконував зобов'язання по кредитному договору № 18658 від 10.09.2008 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти ПАТ "Полтава-банк", суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачував, утворилась заборгованість на момент подачі позовної заяви до суду в розмірі 8 916 грн. 71 коп.

Позивач просить суд розірвати кредитний договір № 18658 від 10.09.2008 року, стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 8 916 грн. 71 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі з наведених в позовній заяві підстав.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2008 року між Акціонерним банком "Полтава-банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк") та ОСОБА_1 укладений договір № 18658 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ "Полтава-банк", згідно п. п. 1.1-1.3 якого банком відкрито клієнту картковий рахунок та видано кредитну картку строком на 1 рік, на яку встановлено відкличний кредитний ліміт у розмірі 7 500 грн. з процентною ставкою за користування кредитним лімітом в розмірі 3 % щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору банком встановлено мінімально обов'язкове погашення у розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця.

Відповідно до п. 3.4 договору № 18658 від 10.09.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ "Полтава-банк" клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкові мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п. 6.15 договору у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення.

З виписки ПАТ "Полтава-банк" по кредитному рахунку, відкритому на підставі договору № 18658 від 10.09.2008 року, за період з 01.08.2008 по 30.01.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 використовував кошти, нараховані ПАТ "Полтава-банк" на виконання умов договору, проте свій обов'язок з погашення заборгованості по кредиту виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на дату подання позовної заяви в розмірі 8 916 грн. 71 коп.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся банком про існування заборгованості по кредитному договору № 18658 від 10.09.2008 року та необхідність погашення її у добровільному порядку, в тому числі шляхом направлення листа-попередження за № 171 від 05.12.2014 р, на який до банку від ОСОБА_1 не надійшло жодної відповіді. Проте заборгованість та нараховані відсотки станом на час розгляду справи судом відповідач не погасив.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ "Полтава-банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2, 3 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Iстотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Враховуючи доведеність того факту, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від погашення заборгованості за кредитним договором, тобто не виконує його умови, що суд визнає істотним порушенням, а тому вважає такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги ПАТ "Полтава-банк" про розірвання договору № 18658 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ "Полтава-банк" від 10.09.2008 року та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 8 916 грн. 71 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61,213-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від Акціонерного банку "Полтава-банк" № 18658 від 10.09.2008 року, укладений між Акціонерним банком "Полтава-банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк") та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (р/р 649934 в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, ) заборгованість за кредитним договором № 18658 від 10.09.2008 року в сумі 8 916 (вісім тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: