Справа № 585/2808/15-ц
Номер провадження 2/585/1046/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої судді - Євлах О.О., при секретарі - Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 28 квітня 2010 року , право власності на земельну ділянку площею 3,797 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Анастасівської сільської ради роменського району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-СМ № 028130. Свої вимоги мотивувала тим, що 28 квітня 2010 року померла її баба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить вищезазначена земельна ділянка 3,797 га. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби як рідний син являвся її батько ОСОБА_3, який помер 02.01.2010 року, тобто за життя спадкодавці. Оскільки вона є онукою спадкодавці, а тому відповідно до ч.1 статті 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення. На час відкриття спадщини після смерті баби вона була малолітньою, так як їй виповнилось лише 13 років, а тому вона є такою, що прийняла спадщину, яка належить їй з часу відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом після смерті баби відсутні, тому вона має право на всю спадщину, що відкрилась після її смерті. Вона, через свого представника ОСОБА_4, звернулась до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_5 для оформлення своїх спадкових прав, але постановою нотаріуса їй в цьому було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на належне їй нерухоме майно земельну ділянку, які згоріли в будинку спадкодавці під час пожежі..

Позивач у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. ( а.с. 24-25).

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. ( а.с. 23).

Відповідач до суду не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечував( а.с.26).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно.

Спір підлягає вирішенню на підставі 392, 1217, 1268-1270 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини за правом представлення.

Судом встановлено, що 28 квітня 2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 246563 (а.с.5).

02 січня 2010 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ОК №174175 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, його матір»ю записана ОСОБА_2, батьком ОСОБА_8 ( а.с.8)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, її батьком записано ОСОБА_7, матір»ю ОСОБА_9. ( а.с.9)

Згідно довідки від 17.08.2015 року, виданої Анастасівською сільською радою у звязку з оформленням спадкових прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до дня смерті 28 квітня 2010 року була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем на все майно після її смерті є ОСОБА_1. Запровіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Анастасівської сільської ради Роменського району не посвідчувався. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. ( а.с.10).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю IV-СМ №028130 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,797 га розташовану на території Анастасівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с.11).

Згідно постанови приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 829/02-31 від 19 серпня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за правом представлення в звязку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.14 )

Згідно листа приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_5 спадкова справа після смерті 28 .04.2010 року ОСОБА_2 не заводилась. ( а.с.29).

Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належить спадкодавцю, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористався передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача ОСОБА_1 підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову і визнання за ним права власності на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ст. ст. 392, 1217, 1266, 1268-1270 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 28 квітня 2010 року, право власності на спадкове майно, а саме - земельну ділянку площею 3,797 га , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області , яка належала померлій на підставі державного акту серії IV-СМ № 028130 виданого 20 лютого 2001 року Анастасівською сільською радою Роменського району Сумської області, зареєстрованого Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1031.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10