Справа №751/8726/15-ц
Провадження №2/751/1801/15
Рішення

Іменем України

09 жовтня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Ващиліна Т. В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.05. з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку.

Позивач не заперечував сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки отримував заробітну плату, яка була достатньою для утримання його особисто та дитини.

На даний час згідно постанови державного виконавця з заробітної плати позивача проводиться утримання аліментів у розмірі, визначеному рішенням суду.

Оскільки на даний позивач змушений виплачувати аліменти на двох дітей, тому він звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Просив зменшити розмір аліментів, сплачуваних ним на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2005 року № 2-963 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання рішенням суду законної сили, щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, посилався на обставини, викладені у позові.

Відповідачка позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні. Додатково пояснила, що наполягає на сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від заробітку позивача, оскільки син хворіє та потребує значних коштів на його забезпечення.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 березня 2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було ухвалено рішення по справі 2-963/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та вирішено стягнути з нього аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно. На підставі вказаного рішення Новозаводським районним судом м. Чернігова 01.03.2005 року видано виконавчий лист (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого у них народилася дитини син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.06.15, яке було змінено рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 17.07.15. у справі № 750/2488/15-ц за позовом ОСОБА_4, на ОСОБА_1 покладено обовязок сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2015 до досягнення ним повноліття (а.с.9-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

На підставі викладеного вбачається, що оскільки матеріальний та сімейний стан позивача змінився, та виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що зменшення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 щомісячно до 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1, забезпечить достатній рівень, як для задоволення матеріальних потреб його неповнолітньої дитини, так і надасть змогу позивачу в достатній мірі забезпечувати себе особисто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 182 192 СК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, сплачуваних ОСОБА_1 на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2005 року № 2-963 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання рішенням суду законної сили, щомісячно.

Виконавчий лист за № 2-963 від 01 березня 2005 року повернути до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач