Справа № 316/1295/13-ц
Провадження № 6/316/193/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі судді: Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся головний державний виконавець ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про примусове проникнення до жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Вимоги в поданні мотивував тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження №46518499 від 13.02.2015 року з примусового виконання виконавчого листа №316/1295/13-ц виданого Енергодарським міським судом Запорізької області від 10.02.2015 року про витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2.

На виконання судового рішення державним виконавцем, після відкриття виконавчого провадження, відповідно до вимог ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження», було надано строк на самостійне виконання рішення. Боржник отримала постанову про відкриття виконавчого провадження 18.02.2015 року, але добровільно не виконала рішення суду.

Станом на 07.10.2015 року рішення суду боржником самостійно не виконано. Державним виконавцем двічі здійснювались виходи за місцем знаходження спірної квартири, яку необхідно передати стягувану, за адресою6 м. Енергодар, Запорізької області, вул. Комсомольська, б. 41 кв. 26 для примусового виконання виконавчого документу, але двері квартири ніхто не відкрив.

Вищезазначені обставини унеможливлюють виконання рішення суду та передачу стягувачу спірного майна.

У судове засідання представник ВДВС не зявився та надав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити подання.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки підтверджується копією виконавчого листа Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.03.2014 року про витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_3, який перебуває на виконанні у ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2015 року, копією вимоги про добровільне виконання рішення від 13.02.2014 року яку боржник отримала, згідно з поштовим повідомленням, копіями актів державного виконавця про його виходи на квартиру для проведення виконавчих дій від 07.08.2015 року та 18.09.2015 року. Крім того, ухвалою Енергодарського міського суду від 01.10.2015 року визнано бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 по справі № 316/1675/15-ц пр. 4-с/316/9/15 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення суду неправомірною.

Виходячи з викладеного є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 5,11,20 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області на примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4, для проведення виконавчих дій, а саме: опису та арешту майна боржника.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її ухвалення, для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Курач