САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/3248/15-ц
Провадження № 2/206/966/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого- судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., за участі відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за Кредитним договором №ВLаЖГА00074616 від 15.09.2011 року в сумі - 112154 грн. 40 коп., з них: заборгованість за кредитом - 21665,62 грн., відсотки за користування кредитом - 6115,96 грн., комісія за РО - 13125,00 грн., штраф 71247,82 грн., мотивуючим тим, що 15 вересня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем, укладено кредитний договір №ВLаЖГА00074616, згідно якого позичальником отримано кредит у розмірі 30 000 грн. Кредит надано на споживчі потреби. Строк дії до 15 вересня 2014 року.

За користування кредитним коштами встановлюється плата у розмірі 10% річних.

За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у розмірі 525 грн., що становить 1,75% від суми.

Кредитні кошти було надано на умовах визначених п.2.1 кредитного договору.

Згідно п.2.5.1 Кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах визначених тим же графіком.

ОСОБА_2 у разі порушення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, зобовязана сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п.4.1-4.5 кредитного договору.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредиту, які передбачені п.2.5 кредитного договору.

Станом на 12.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 112 154 грн. 40 коп., з них: заборгованість за кредитом - 21665,62 грн., відсотки за користування кредитом - 6115,96 грн., комісія за РО - 13125,00 грн., штраф 71247,82 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в частині заборгованості за кредитом та процентів. Не згодна з нарахованою комісією за користування кредитом, вважає, що не повинна її сплачувати. До штрафу просила застосувати строк позовної давності

Заслухав доводи відповідача, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

У судовому засіданні було встановлено, що 15 вересня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем, укладено кредитний договір №ВLаЖГА00074616, згідно якого позичальником отримано кредит у розмірі 30 000 грн. Кредит надано на поточні потреби. Термін повернення кредиту 15 вересня 2014 року. (п.2 Кредитного договору).

Окрім того, факт отримання відповідачем ОСОБА_2 кредиту в розмірі 30000 грн. підтверджується копією меморіального ордеру №671128 від 15 вересня 2011 року (а.с.8).

За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 10% річних (п.3 Кредитного договору).

За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. (п.п.4, 1.6 кредитного договору).

Відповідно п.2.1.1.2 Кредитного договору підписанням цього договору позичальник підтверджує те, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від банка інформацію, визначену ст.. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», а банк перед укладенням цього договору на виконання вимог Постанови Національного Банку України від 10.05.2007р. №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» надав позичальнику інформацію про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту. Окрім цього, банк в Додатку №1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною, надав позичальнику детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, інших фінансових зобовязань позичальника, зазначивши повну інформацію, надання якої вимагається законодавством.

Відповідно п.2.5.2 Кредитного договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний в п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також у сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно п.3.3.2 Кредитного договору щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п.2.5 загальної частини договору. Не пізніше визначеного п.2 спеціальної частини договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

В графіку погашення заборгованості за кредитом, який є Додатком №1 та невід'ємною частиною кредитного договору зазначена сума кредиту, річна процентна ставка, комісія за управління кредитом, штрафні санкції у разі неналежного виконання умов кредитного договору, термін повернення кредиту, ануїтетні: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме основного боргу, процентів, комісії за управління кредитом. (а.с.18-19).

Фактичні обставини справи, наявні в матеріалах справи документи вказують на те, що укладений сторонами кредитний договір з Додатком №1 відповідає загальним вимогам чинності правочину. З цими умовами кредитного договору та настанням відповідальності у разі порушення умов повернення кредиту була ознайомлена та згідна з ними відповідач ОСОБА_2, підписавши кредитний договір та Додаток №1 до цього договору. Проте належним чином не виконувала умови договору, що призвело до заборгованості по сплаті кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 12.06.2015 року заборгованість за ОСОБА_2 по укладеному з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» кредитному договору №ВLаЖГА00074616 складає 112 154 грн. 40 коп., з них: заборгованість за кредитом - 21665,62 грн., відсотки за користування кредитом - 6115,96 грн., комісія за РО - 13125,00 грн., штраф 71247,82 грн.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість по кредитному договору №ВLаЖГА00074616 в сумі 112 154 грн. 40 коп., з них: заборгованість за кредитом - 21665,62 грн., відсотки за користування кредитом - 6115,96 грн., комісія за РО - 13125,00 грн.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 71247,82 грн., то вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто штраф - це санкція, який нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Його розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа штрафу така, що позовна давність до вимог про його стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується штраф, окремо. Право на позов про стягнення штрафу за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Отже аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах загального строку позовної давності за основною вимогою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування строку позовної давності, про який заявлено відповідачем і вважає, що розмір штрафу, який підлягає стягненню з відповідача, має вираховуватись за період з 10.06.2014 року по 10.06.2015 року, тобто за рік до звернення до суду із позовом, що становить 25908,29 грн.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, що вона не повинна сплачувати банку комісію за РО (управління кредитом), оскільки вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються фактично встановленими обставинами справи.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б.27 "Т", р. №1 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором №ВLаЖГА00074616 від 15.09.2011 року в сумі - 66814 (шістдесят шість тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 87 коп., з них: заборгованість за кредитом - 21665,62 грн., відсотки за користування кредитом - 6115,96 грн., комісія за РО (управління кредитом) - 13125,00 грн., штраф - 25908,29 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Зайченко