Справа № 524/4070/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.15 року, Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

народних засідателів Плис Ю.С., Макарової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Никифоренко А.А.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що до органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_3 із повідомленням про необхідність визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Також зазначив, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Кременчуцькому ПНД, є інвалідом 2 групи, страждає на стійкий хронічний психічний розлад, наслідком якого є нездатність до самообслуговування, орієнтування в просторі та усвідомлення того, що відбувається.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Встановити над нею опіку та призначити опікуна.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просила заяву задовольнити. Пояснила суду, що визнання ОСОБА_4 недієздатною необхідно для захисту її майнових та соціальних прав, просила призначити опікуном над хворим - ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2, у судовому засіданні визнала вимоги заявника обґрунтованими, підтримала подання органу опіки та піклування щодо доцільності встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення її опікуном ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначення його опікуном над ОСОБА_4 не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном фізичну особу за її письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у родинних, сімейних відносинах з підопічним.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з приводу психічного захворювання. Страждає на шизофренію параноїдної форми. Вона є інвалідом ІІ групи. Вказане підтверджується медичною картою амбулаторного хворого КОПНД № 489, медичною карткою стаціонарного хворого № 1818 з ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 422 від 27.07.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, параноїчним синдромом, з помірно вираженим дефектом особистості апато абулічного типу. Наявний хронічний стійкий психічний розлад у ОСОБА_4 позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні встановлено, що догляд за ОСОБА_4 здійснює її племінник ОСОБА_3

Відповідно до рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука № 283 від 23 липня 2015 року. Орган опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука надав суду висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_4, її рухомим та нерухомим майном та призначення її опікуном ОСОБА_3, у разі визнання її недієздатною.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів,суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки ОСОБА_5, здійснює за нею догляд і виявив бажання стати її опікуном, суд вважає, що призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 буде відповідати інтересам останньої.

За таких обставин, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.39,60,63 ЦК України, ст.10,11,60,209,213,214,215,240,241 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка

Народні засідателі Плис Ю.С.

ОСОБА_6