АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/189/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Орендарчук М.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С. І.
суддівВініченка Б. Б. , Дмитренка М. І.
при секретаріЖуравель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2014 року за заявою ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Агрокомплекс-Л» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Агрокомплекс-Л» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2012 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, позов задоволено та звернено стягнення на комплекс нежитлових будівель і споруд, що розташований за адресою АДРЕСА_1 на суму заборгованості по кредитному договору в сумі 3345714,64 гривень шляхом надання банку права самостійно від свого імені реалізовувати предмет іпотеки.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2014 року у цій же справі задоволено заяву позивача та змінено спосіб виконання рішення суду та встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області ухвалу районного суду було залишено без змін. На підставі вказаної вище ухвали Христинівського районного суду останнім був виданий виконавчий лист від 16 червня 2014 року. Цей виконавчий лист 22 серпня 2014 року був пред'явлений до примусового виконання до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області і постановою старшого державного виконавця Тимошенка А.Г. від 25 серпня 2014 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Спірні правовідносини є правовідносинами іпотеки, які виникли на підставі договору іпотеки, укладеного між іпотекодержателем (позивачем) та іпотекодавцем (відповідачем) в забезпечення виконання зобов'язання позичальника (третьої особи).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 липня 2013 року ТОВ «Агрокомплекс-Л», як юридичну особу, ліквідовано у зв'язку з банкрутством.

Враховуючи це, рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2013 року іпотечний договір на підставі якого було ухвалено рішення по даній справі було визнано припиненим. 21 січня 2014 року рішення суду набрало законної сили (залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області).

Тому на даний час обов'язок боржника повністю відсутній у зв'язку з його припиненням.

В зв'язку з чим заявник просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Христинівського районного суду Черкаської області від 16 червня 2014 року у справі про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6, третя особа : ТОВ «Агрокомплекс -Л» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням судом обставин справи просила суд скасувати ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2014 року у справі №706/1326/14-ц (№2-135/12)

Заяву позивача задовольнити;

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Христинівського районного суду Черкаської області від 16 червня 2014 року у справі про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції, правомірно виходив з того, що рішення суду не скасоване, не змінене , тому підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2012 року , залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 1 червня 2012 року, позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 третя особа ТОВ «Агрокомплекс-Л» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_6 на користь ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 09.10.2009 року в сумі 3345714.64 гривень.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 січня 2014 року, позовну заяву ОСОБА_6 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору іпотеки припиненим та усунення перешкод у здійсненні права власності задоволено повністю. Визнано припиненим договір іпотеки №010/05-02/025-09з 1, укладений 09.10.2009 року між ОСОБА_6 та ВАТ «Райффайзен банк Аваль», усунуто перешкоди у здійсненні права власності.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 4 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2014 року, задоволено заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , змінено спосіб виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 10.02.2012 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 третя особа ТОВ «Агрокомплекс-Л» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 4 ст.369 ЦПК України встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст..124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно частин 1,2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Частиною 2 ст.368 ЦПК України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Таким чином, виконавчий лист, є похідним від судового рішення, яке набрало законної сили.

Оскільки рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2012 року , яким стягнуто шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_6 на користь ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 09.10.2009 року в сумі 3345714.64 гривень, не змінено та не скасовано, тобто є таким, що набрало законної сили, воно підлягає виконанню у визначений законом та судом спосіб.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду про відмову в задоволенні поданої заяви, а тому колегія суддів, не вбачає підстав для зміни чи скасування, ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст.303,307,308,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити, а ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :