Справа № 541/2946/15-ц
Провадження №2/541/1356/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В. М.,

при секретарі Борисенко М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , третя особа Комишнянська селищна рада Миргородського району,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В позові посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,7650 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Комишнянської селищної ради, яка належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого Комишнянською селищною радою 20 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №385.

Після смерті ОСОБА_2 зазначену земельну ділянку успадкував її батько ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 вересня 2003 року, виданого державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори, зареєстрованого за реєстровим номером №701.

ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Савинцівської сільської ради Миргородського району батько ОСОБА_3 помер. ОСОБА_3 постійно проживав з реєстрацією по місцю проживання на території Черкащанської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1. Свідоцтво про смерть видане Черкащанською сільською радою 01.01.2014 року НОМЕР_2. За життя ОСОБА_3 не встиг виготовити технічну документацію та отримати правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Родинний зв'язок підтверджується свідоцтвом про її народження, де він зазначений батьком. Після укладення шлюбу 8 червня 1975 року із ОСОБА_4 вона змінила прізвище на ОСОБА_1.

При зверненні 10 вересня 2015 року до державного нотаріуса Другої Миргородської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 26,32).

Відповідач, представник Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений (а.с. 37).

Представник третьої особи Комишнянської селищної ради в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника ( а. с. 30).

Враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,7650 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Комишнянської селищної ради, яка належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого Комишнянською селищною радою 20 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №385 (а.с. 7). Після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку успадкував ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 вересня 2003 року, виданого державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори, зареєстрованого за реєстровим номером №701 (а.с. 8). ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Савинцівської сільської ради Миргородського району ОСОБА_3 помер відповідно до свідоцтва про смерть від 01.01.2004 року серії НОМЕР_3 (а.с. 12). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Черкащанської сільської ради від 17.11.2015 року № 398 ОСОБА_3 постійно проживав з реєстрацією по місцю проживання на території Черкащанської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10). Свідоцтво про смерть видане Черкащанською сільською радою 01.01.2014 року НОМЕР_2 (а.с. 12). Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 (а.с. 34,35). Родинний зв'язок підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6, де спадкодавець ОСОБА_3 зазначений батьком (а.с. 15). Після укладення шлюбу 8 червня 1975 року із ОСОБА_4 ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 13). Постановою державного нотаріуса Другої Миргородської державної нотаріальної контори від 10 вересня 2015 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Як вбачається зі змісту ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів і вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги грунтуються на законі, тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає стягненню із Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 1218,55 грн. - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1277 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, 223-229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,7650 гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4, що належала ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 вересня 2003 року, виданого державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори, зареєстрованого за реєстровим номером №701.

Стягнути з Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 55 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного судуПолтавської області,через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: В. М. Куцин