Справа № 728/907/15-ц Провадження № 22-ц/795/1431/2015 Головуючий у I інстанції Приліпко В. М. Доповідач - Висоцька Н. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Бобрової І.О., Євстафіїва О.К.

при секретарі Зіньковець О.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Бахмацького районного суду від 09.06.2015 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено, та постановити ухвалу, якою зупинити провадження по вказаній справі до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину ОСОБА_4

Доводи скарги зводяться до того, що оскаржуване рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В скарзі апелянт зазначає, що суд повинен був зупинити провадження по справі, оскільки на розгляді в суді знаходиться ще одна справа до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину ОСОБА_4 який є інвалідом з дитинства, на що місцевій суд уваги не звернув.

Вказує, що позивачка уже зверталась про стягнення аліментів в грошовій формі, отже даний позов не міг бути задоволений, оскільки суперечить нормам ст. 119 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 16.11.2002 року перебували у шлюбі (а.с. 4), який 19.09.2006 року розірвано (а.с. 5).

Під час шлюбу у сторін 25.07.2003 року народилася донька ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 17.08.2006 року (а.с. 7-8) скасовано рішення Бахмацького районного суду від 13.06.2006 року, та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.04.2006 року і до досягнення нею повноліття.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що матеріальний стан відповідача змінився, він працює, має постійний заробіток, стан здоров»я не погіршився, а тому є підстави для зміни розміру аліментів, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають обставинам справи, зібраним доказам, яким суд дав належну оцінку та нормам СК України.

Судом першої інстанції були встановлені факти і відповідні їм правовідносини, які виникли між сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із батьків та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

З врахуванням викладеного, не є обґрунтованими доводи апелянта з посиланням на рішення суду про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а зміна розміру є порушенням норм ст. 119 ЦПК України та ст. 182 СК України, оскільки судом першої інстанції враховано, що матеріальний стан ОСОБА_2 змінився, він працює і має постійний заробіток, що підтверджується довідкою (а.с. 25).

Посилання апелянта, що судом першої інстанції не враховано, що в суді знаходиться ще одна справа до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на малолітню дитину ОСОБА_4, який є інвалідом з дитинства, не спростовує правильності висновків суду першої інстанції, оскільки захисту підлягає порушене право, за вказаних обставин ОСОБА_2 не позбавлений права звернутись до суду про зменшення розміру аліментів.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Оскаржуване рішення ґрунтується на повно та всебічно досліджених доказах, оцінка яких проведена у відповідності до положень ст. ст. 57-66 ЦПК України і доводи апеляційної скарги їх не спростовують та не містять передбачених законом підстав для скасування вірного по суті рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: