РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог: Житлово будівельного кооперативу № 104 та органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради про визнання за нею, позивачем, права власності на квартиру АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

15.05.2015 року позивач свої позовні вимоги уточнила, просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, що померла 14.08.2013 року.

В судовому засіданні 15.05.2015 року задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Франківську районну адміністрацію ОСОБА_2 міської ради та Житлово-будівельний кооператив № 104.

В обґрунтуванні своїх уточнених позовних вимог покликається на те, що 24.02.1982 року її матері, ОСОБА_3 було видано ордер про надання житлової площі № 000060 , а саме квартири АДРЕСА_3, на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради народних депутатів № 21 «Про обмін житлової площі» від 21.01.1982 року.

Відповідно до довідки № 27 Житлово-будівельного кооперативу № 104 від 03.11.2014 року ОСОБА_3 повністю внесла свій пайовий внесок за вказану квартиру в грудні 1991 року.

Разом із ОСОБА_3 проживала і вона, позивач,її донька та вони належним чином виконували зобов»язання по утриманню квартири.

14.08.2013 року ОСОБА_3 померла, не залишивши заповіту та не оформивши право власності.

У зв»язку із відсутністю заповіту, спадкування здійснювалось за законом. Оскільки, вона, позивач, є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, то у встановлений законом строк, а саме 25.12.2013 року вона звернулась до П»ятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з метою прийняття та отримання спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку із тим, що право власності на квартиру не оформлено належним чином.

Просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_3.

У судовому засіданні представники позивача уточнені позовні вимоги підтримали. Пояснення дали аналогічні викладеним в позовній заяві, просять уточнений позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні проти позову не заперечила, в своїх поясненнях поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи Франківської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради, як і представник ЖБК № 104 в судовому засіданні проти позову не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідка ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради народних депутатів № 21 «Про обмін житлової площі» від 21.01.1982 року вирішено оформити і видати ОСОБА_3 Ордер про надання житлової площі, а саме квартиру АДРЕСА_3 (а.с.13)

На підставі вказаного рішення, 24.02.1982 року їй було надано ордер про надання житлової площі БО № 000060, що у відповідності до ст.. 58 ЖК Української РСР був єдиною підставою для вселення в надане житлове приміщення.

Відповідно до довідки № 27 Житлово- будівельного кооперативу № 104 від 03.11.2014 року, ОСОБА_3 повністю внесла пайовий внесок за вказану квартиру у грудні 1991 року (а.с. 14), однак не оформила документи про право власності на спірну квартиру.

Відповідно до ст.15, 16 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р. (втратив чинність з 20.06.2007р.) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу,гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Отже , ОСОБА_3 повністю внісши в 1991 році свій пайовий внесок за квартиру за рахунок власних коштів, набула право власності на цю квартиру.

14.08.2013 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І СГ № 330763, виданий Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції 15.08.2013 року. (а.с. 12)

Судом встановлено, що за час життя ОСОБА_3 заповіту не складала, а тому, відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснювалось за законом.

Відповідно до довідки ЖБК № 104 № 46 від 05.05.2015 року у квартирі АДРЕСА_3 прописані ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_6. (а.с.64)

Факт постійного проживання позивача та її доньки у спірній квартирі підтвердила в судовому засіданні і свідок ОСОБА_4

Стаття 1218 ЦК України, встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив.

Відтак, позивач, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом.

Згідно довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» № 1/4208 від 01.04.2015 року квартира АДРЕСА_3 на праві особистої власності не зареєстрована.(а.с.42)

Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включаються відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок інші будівлі та споруди.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, члена садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши заяву в нотаріальну контору у встановлений ст. 1269 ЦК України строк, інших спадкоємців немає, однак позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати право власності та реалізувати свої повноваження власника у зв'язку з відсутністю у нього оригінала правовстановлюючого документа на спадкову квартиру, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 3,8, 10, 57-61, 88, 169, 208-210, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_4, на підставі ордера серії БО № 000060 виданого на імя ОСОБА_3 21 січня 1982 року та протоколу житлово будівельного кооперативу № 104 від 19 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд, що ухвалив рішення..

Суддя В. Кузь