У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючої судді Кір`якової Н.П

при секретарі Соколовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах Кредитної спілки «Аккорд», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «Аккорд» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання, а саме: виконавчого листа №2-2737/11, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» суму заборгованості по кредитному договору №62мар від 20.12.2005 р. в сумі 1716, 60 грн. В обґрунтування зазначив, що вищезазначений виконавчий документ був предявлений до виконання у Іллічівський ВДВС Маріупольського МУЮ, який 10.02.2012 року державним виконавцем на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» спрямовано до Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ для подальшого виконання. Однак на адресу Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ виконавчий документ не надходив, у звязку з чим виконавчий документ було втрачено при пересилці.

У судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист № 2-2737/11 знаходився на виконанні в Іллічівському ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області.

10.02.2012 року державним виконавцем на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» спрямовано до Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ для подальшого виконання.

На даний час виконавчий лист № 2-2737/11 втрачений.

Таким чином, на підставі зібраних доказів у справі, заява про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд», про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.08.2011 р. у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.08.2011 р. у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.П. Кір`якова