ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/819/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Домарєва О.В.

при секретарі Ткачі А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Малівської Н.І. „Про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України", -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся старший державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві з поданням про тимчасове обмеження боржника виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання ним своїх зобов'язань, посилаючись на те, що у ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-3172/13 від 24.04.2013 року, виданий Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 61273, 07 грн. на підставі якого державним виконавцем 26.04.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 37885802 по примусовому виконанню та виконавчий лист 753/15790/14-ц від 20.01.2015 року, виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 983189, 53 грн. на підставі якого державним виконавцем відкрито 06.02.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 46412611 по примусовому виконанню, але зобов'язання покладені на боржника добровільно ним не виконуються, виклики державного виконавця ігноруються.

Згідно вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

До матеріалів подання доданий лист Державної міграційної служби України, з якого вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований паспортом України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 09.08.2006 року органом видачі 8025.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено, зокрема, у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

З подання державного виконавця вбачається, що рішення суду боржником не виконується.

Суд вважає, що державним виконавцем надані докази на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, та що боржник ухиляється від виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_3 не виконує рішення суду щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_5 заборгованості у зв'язку з чим державним виконавцем вжито заходи, спрямовані на виконання зазначеного рішення, а саме: арешт майна та коштів боржника, оголошення заборони на відчуження нерухомого та рухомого майна, виїзд державного виконавця за місцем проживання боржника з метою опису майна, однак такі заходи не вплинули на виконання боржником рішення суду.

Пунктом 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», визначено, що запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в'їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Пунктами 22-25Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», передбачено, якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань; Тимчасове затримання або вилучення паспорта/проїзного документа, у разі виявлення підстав, зазначених у пункті 22 цих Правил, раніше виданий паспорт/проїзний документ може бути тимчасово затримано або вилучено, у випадках, зазначених у пунктах 22 і 24 цих Правил, тимчасове затримання та вилучення паспортів/проїзних документів здійснюється за рішенням суду, органів прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, охорони державного кордону, військових комісаріатів, дипломатичних представництв чи консульських установ України.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяють суду зробити висновок про те, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Малівської Н.І. „Про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України" ОСОБА_3 - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, виданим 09.08.2006 року, органом видачі 8025, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України до виконання майнових зобов'язань по виконавчим листам №2-3172/13 від 24.04.2013 року та 753/15790/14-ц від 20.01.2015 року, виданих Дарницьким районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Домарєв