РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - Сенаторова В.М., народних засідателів - Сотникової Л.П., Пономаренко О.М., при секретарі - Сергєєвій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради, про визначення дієздатності, визнання обмежено недієздатним, встановлення піклування та призначення піклувальника , -

ВСТАНОВИВ :

21.10.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з заявою, у якій просила визнати свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним та призначити її піклувальником чоловіка. В обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи загального захворювання, знаходиться на обліку у ХПНД № 3. З 1998 р. у її чоловіка сильна депресія депресія. В 2002 р. була спроба суїциду, внаслідок чого він був госпіталізований на лікування до ХОКПЛ № 3. Через захворювання, пов'язане з розладом психіки у її чоловіка періодично проявляються відхилення в поведінці. Відсутня критика і об'єктивна оцінка оточуючого середовища. ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, його дуже легко умовити на підписання договорів, гроші пропиває, внаслідок чого у родині дуже складене матеріальне становище. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої доводи викладені в заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду пояснення, в яких вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали вказують на обмежену дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, також просить призначити йому піклувальника заявника ОСОБА_1. Справу розглядати без присутності представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є р.н., уродженець с. Циркуни Харківської області, є чоловіком заявника ОСОБА_1 / а.с. 5, /, що підтверджується наданим свідоцтвом про укладення шлюбу.

ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта/ а.с. 6/ та довідкою з місця проживання / а.с. 9/

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи загального захворювання./ а.с.8/ Відповідно до висновків акту судово-психіатричного експерта №7 від 09.01.2015 р. ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі органічного бредового розладу. ОСОБА_2 на даний час за своїм психічним станом не має змоги розуміти значення свої дій та керувати ними. / а.с. 27-30/ Відповідно вимог ст.60 ч.2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Заявник ОСОБА_1 є здоровою людиною, на обліку у наркологічному, психіатричному, протитуберкульозному диспансері не знаходиться., станом на 29.09.2014 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. /а.с.11, 12/ Відповідно вимог ст.237 ч.1 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до подання органу опіки та піклування, до опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради ОСОБА_1 звернулась із заявою від 30.09.2014р. з проханням розглянути питання щодо доцільності встановлення піклування та призначення її піклувальником чоловіка, у разі визнання його обмежено дієздатною особою у встановленому законом порядку, надавши необхідний пакет документів. Заява ОСОБА_1 була розглянута на засіданні опікунської ради 07.10.2014р. (протокол № 5-14). Згідно зазначеного подання: ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи з 2002 р., знаходиться на обліку в ХМПНД № 3, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,за цією адресою зареєстрована та постійно мешкає дружина, яка піклується про стан його здоров'я. Умови проживання родини вивчені. ОСОБА_1 матеріально забезпечена , згідно висновку медичних установ стан її здоров'я задовільний, за даними ГУМВСУ в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувалась. ОСОБА_1 ознайомлено з правами та обов'язками піклувальника. Враховуючи вищезазначене, опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради, вважає можливим задовольнити прохання заявника та керуючись ст. 60 Цивільного кодексу України просить Київський районний суд м. Харкова призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальником чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н./а.с.3-4/ Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та можливість призначити ОСОБА_1 його піклувальником. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 36, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 обмежено дієздатним та призначити його піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування Київського районної адміністрації м. Харкова Харківської міської ради для призначення ОСОБА_2 піклування. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -

Народні засідателі :