Дата документу 12.10.2015
Справа № 320/341/14-ц
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

12 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та внесення доповнень до виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить внести доповнення до виконавчих листів, а саме зазначити ідентифікаційні номери відповідачів та поновити пропущений строк для предявлення їх до виконання. При цьому заявник посилається на те, що отримав виконавчі листи 04 серпня 2014 року, строк пред'явлення до виконання яких до 29 травня 2015 року. Дані виконавчі листи були направлені до відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції. Однак постановою державного виконавця було відмовлено в його відкритті за відсутності ідентифікаційних номерів відповідачів.

В судове засідання сторони не зявилися, однак відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 квітня 2014 року зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати доступ інженеру технічної інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 до домоволодіння №113 по вул.Мелітопольських дивізій в м.Мелітополі для проведення технічної інвентаризації нерухомого майна. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2014 року рішення суду залишено без змін.

Заявник, звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явленя виконавчих листів до виконання, зазначає про те, що ним було отримано виконавчі листи без зазначення ідентифікаційних номерів боржників, що не відповідає вимогам оформлення виконавчого листа, таким чином строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Дані обставини, на які посилається заявник, суд вважає поважною причиною пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

З відповіді Міністерства доходів та зборів вбачається, що індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_1, а іншого боржника ОСОБА_2 надати ідентифікаційний номер не має можливості, оскільки у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, відомості про паспорті дані відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по даній справі та внести доповнення до виконавчих листів.

Відсутність ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2 не може бути підставою для повернення виконавчого листа без виконання. А при поверненні його з цієї причини позивач має право оскаржити дії державного виконавця в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 371 ЦПК України, ст.18, 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та внесення доповнень до виконавчих листів задовольнити повністю.

Внести доповнення до виконавчих листів по справі №320/341/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання виконати певні дії, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_1, відомості індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 відсутні.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів №320/341/14-ц, виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 15 квітня 2014 року про зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати доступ інженеру технічної інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 до домоволодіння №113 по вул.Мелітопольських дивізій в м.Мелітополі для проведення технічної інвентаризації нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: