Справа № 683/1089/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Матвіюк О.В.

позивачу ОСОБА_1

представнику позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтнівської міської ради, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у квітні 2015р. звернулась з позовом до Старокостянтнівської міської ради, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову позивач посилавсь на те, що після смерті 13 лютого 2014 року її матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1: 1/6 частка квартири належала їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації Жмеринської дистанції цивільних споруд 24.12.1998р. та 1/12 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Старокостянтиівської держнотконторою 04.11.2008р. Вона є спадкоємцем, як рідна дочка та прийняла спадщину, оскільки постійно проживала на день смерті з матір»ю. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті матері, оскільки не можливо надати довідку про місце проживання спадкодавця та надати правовстановлюючі документи на спадкову квартиру, так як домова книжка заведена після смерті матері 01.04.2014р., а свідоцтво про право власності на спадкове майно квартиру - втрачено, а у видачі дублікату відмовлено.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просить позов задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача - Старокостянтнівської міської ради звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та покладється на думку суду, з приводу позовних вимог.

Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 в судове засідання не з»явись, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною третьою ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину та ч.1 ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2014 року померла матір позивача - ОСОБА_4 і після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2.

Так, ОСОБА_4 набула право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації Жмеринської дистанції цивільних споруд від 24.12.1998р. та на 1/12 частки, вказаної квартири, згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Старокостянтинівської держнотконторою 04.11.2008р.

Позивач є спадкоємцем за законом, як дочка спадкодавця та прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала разом з нею та подала відповідну заяву до Старокостянтинівської держнотконтори 06.08.2014р.

Однак держнотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори 03.03.2015р. їй було відмовлено у оформленні спадкових прав, через те, що не надано документів на частку спадкового майна та не надано документів, які б підтверджували місце відкриття спадщини, факт родинних відносин з спадкодавцем.

Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, даними свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-БВ №228991 від 13.02.2014р., даними постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій держнотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори №846/02-31 від 03.03.2015р., даними довідки Старокостянтинівського ККП №58 від 24.03.2015р., даними свідоцтва про народження позивача ЯФ №576822 від 13.09.1949 р., свідоцтва про укладення шлюбу позивача І-БВ №354316 від 06.11.1980р., даними паспорта позивача з відміткою про реєстрацію місця проживання НА 65672 від 29.06.1999р., даними спадкових справ №1082/2008 від 16.10.2008р. до майна померлої 13.02.2014р. ОСОБА_4 та №1082/2008 від 16.10.2008р. до майна померлого 22.08.2004р. ОСОБА_5.

Крім того, судом встановлено, що у червні 2008р. ОСОБА_4 склала заповіт на користь ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівского нотокругу ОСОБА_6, зареєстровний у реєстрі за №1974.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Також, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем - ОСОБА_4, а також не подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, даними спадкової справи №1082/2008 від 16.10.2008р. до майна померлої 13.02.2014р. ОСОБА_4

Тому, в силу вищевказаних норм Закону, ОСОБА_3 є таким, що не прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_4

Оскільки, ОСОБА_3 спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не прийняв та не звернувсь з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, тому відповідно до положень ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст.256-259 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню і слід встановити факт, що має для позивача юридичне значення, а саме, факт проживання ОСОБА_4 на день її смерті 13 лютого 2014р. за адресою: АДРЕСА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку успадкування, на ? частку квартири АДРЕСА_4, що належала ОСОБА_4, яка померла 13 лютого 2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 213-215, ст.ст.256-259 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Встановити факт проживання ОСОБА_4 на день її смерті 13 лютого 2014р. за адресою: АДРЕСА_3. Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку успадкування, на ? частку квартири АДРЕСА_4, що належала ОСОБА_4, яка померла 13 лютого 2014р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя