Справа № 460/2391/15-ц
Провадження №2/460/1194/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е)

24.09.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Тарновський Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняти його з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі проживає четверо людей, а саме позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач починаючи з 2007 року та по даний час в зазначеній квартирі не проживає, квартиру покинув з власної волі разом із особистими речами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити. У разі повторної неявки Відповідача в судове засідання без поважних причин, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Львівська пошта», причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та документально підтверджено, що позивач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.

У вищевказаній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою КП "Житлокомунсервіс" №1837 від 11.03.2015 року.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів

-2-

його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Для встановлення факту не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 Позивач звернулася до Яворівської міської ради з відповідною заявою.

В результаті її звернення було створено комісію яка склала відповідні акти.

20 лютого 2015 року, 12 березня 2015 року та 15 квітня 2016 року було складено та затверджено акти, в яких зазначається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, але не проживає за адресою АДРЕСА_1.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав (ст. 319 ЦК України).

У відповідності до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Перевіривши та оцінивши докази по даній справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, ґрунтуються на нормах чинного законодавства і доведені повністю доказами, дослідженими в судовому засіданні. Відповідач ОСОБА_2 не проживає у АДРЕСА_1 без поважних причин більше 6 місяців, в добровільному порядку не бажає виписатися з даної квартирі, а тому для захисту майнових прав Позивача, в судовому порядку слід визнати Відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.1, 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: