ряд.стат.звіту №26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що за договором кредиту № 014/4046/81/37468 від 24 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 78 900 доларів США строком до 23 грудня 2027 року, процентна ставка за користування кредитними коштами складає 12% річних. 29 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №014/4046/81/37468-1, відповідно до умов якої тимчасово з 30 квітня 2009 року по 29 квітня 2010 року встановлено процентну ставку за користуванням кредиту у розмірі 9% річних. Після 29 квітня 2010 року проценти за кредитом розраховуються на підставі процентної ставки, передбаченої п.1.4 кредитного договору. 27 травня 2010 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №014/4046/81/37468-2, відповідно до умов якої позичальнику збільшено строк кредиту на 120 календарних місяців, тобто до 23 грудня 2037 року та тимчасово на період з 28 травня 2010 року до 27 травня 2011 року зменшено розмір щомісячного платежу за кредитом (надано кредитні канікули). Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов"язань за відповідачем рахується станом на 16 червня 2015 року загальна заборгованість в розмірі 100 810,99 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 2 162 275,76 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що заборгованість по кредиту сплачує і буде сплачувати надалі, якщо банк надасть йому нормальні умови сплати.

Суд, оцінюючи відповідно до ст.212 ЦПК України, всебічно, повно, об"єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов"язань.

За ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом з"ясовано, що на підставі укладеного договору № 014/4046/81/37468 від 24 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 78 900 доларів США строком до 23 грудня 2027 року, процентна ставка за користування кредитними коштами складає 12% річних.

29 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №014/4046/81/37468-1, відповідно до умов якої тимчасово з 30 квітня 2009 року по 29 квітня 2010 року встановлено процентну ставку за користуванням кредиту у розмірі 9% річних. Після 29 квітня 2010 року проценти за кредитом розраховуються на підставі процентної ставки, передбаченої п.1.4 кредитного договору.

27 травня 2010 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №014/4046/81/37468-2, відповідно до умов якої позичальнику збільшено строк кредиту на 120 календарних місяців, тобто до 23 грудня 2037 року та тимчасово на період з 28 травня 2010 року до 27 травня 2011 року зменшено розмір щомісячного платежу за кредитом (надано кредитні канікули).

У встановленому договором порядку і у відповідні строки ОСОБА_1 зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому його заборгованість за даним договором станом на 16 червня 2015 року становить 100 810,99 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 2 162 275,76 грн., яка складається з: 1 855 695,70 грн. заборгованості по кредиту, 567,15 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 12 164,69 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 6 392,71 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 137 116, 02 грн. заборгованості по відсоткам, 6 364,27 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 136 506,02 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 7 900, 86 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ - 169 464,04 грн. розрахункової пені.

За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є законними, мотивованими та підлягають задоволенню, суд вважає, що позивач обгрунтовано, у відповідності до ст.ст. 15,16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.

При вирішенні питання щодо судових витрат, суд керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625, 634, 1050,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Ужгород, вул.Театральна,19, р/р 3519318, МФО 312345, заборгованість за кредитним договором № 014/4046/81/37468 від 24 грудня 2007 року: 86 517,42 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 1 855 695,70 грн. заборгованості по кредиту, 567,15 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 12 164,69 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 6 392,71 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 137 116, 02 грн. заборгованості по відсоткам, 6 364,27 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 136 506,02 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 7 900, 86 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ - 169 464,04 грн. розрахункової пені, всього 100 810,99 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ - 2 162 275 (два мільйона сто шістдесят дві тисячі двісті сімдесят п"ять) грн. 76 коп. та 3 654 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий П.П.Щербан