Провадження № 2/537/1352/2015
Справа № 537/4237/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, де просить ухвалити рішення, яким визнати квартиру № 270 в будинку № 12, що розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Д.Бідного, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнати за позивачем право власності на ? ідеальної частки квартири АДРЕСА_1;

В силу положень ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК, позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

Як вбачається з квитанції № 0.0.436907681.2 від 18.09.2015 року долученої до позовної заяви та примітки у позовній заяві, судовий збір у сумі 974.00 грн. позивачем розрахований та сплачений помилково виходячи з двох вимог немайнового характеру. Оскільки вимога про визнання права власності на майно є вимогою майнового характеру, позивачеві слід сплатити судовий збір як з позову майнового характеру, у розмірі 1- ого відсотока від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з пунктом 16 Постанови Пленуму ВССУ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі відповідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 670-VIІІ « Про судовий збір» від 03.09.2015року .

Згідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху, надавши заявникові для усунення встановлених судом недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Фадєєва