Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-182/08
Провадження № 6/711/323/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

В с т а н о в и в:

09.10.2015 р. представник ТОВ «Кей-Колект» по довіреності ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-182/2008 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове витребування кредиту, процентів та неустойки, в якій просить суд замінити сторону публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Черкаси №2-182 виданого 22.05.2008 року щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 10350 грн. 63 коп.

Заявник представник ТОВ «Кей-Колект» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Представник зацікавленої особи ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що в задоволенні заяви про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-182/2008 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове витребування кредиту, процентів та неустойки слід відмовити.

Судом встановлено, що 13 лютого 2008 року рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове витребування кредиту, процентів та неустойки задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.04.2008 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.02.2008 р. залишено без змін. 11.07.2013 р. до суду надійшла заява представника ТОВ «Кей-Колект» по довіреності ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект». Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.07.2013 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено, замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором в мусі 10350,63 грн., судових витрат в сумі 133,51 грн. згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.02.2008 року.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.07.2013 року проведено зміну сторони у виконавчому провадженню по даній справі, то суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В заяві товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект», зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5