Справа № 572/3098/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на поховання та незаконно отриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 2398.18 грн. незаконно отриманих коштів на поховання матері, ОСОБА_3 та 1199.09 грн. пенсії матері, які відповідач використав на свої потреби, оскільки він за свої кошти поховав матір, а відповідач на підставі документів, які отримав у відповідних органах, незаконно отримав гроші на поховання, не витратившись на поховання.

Позивач позовні вимоги підтримав в судовому розгляді та дав пояснення по їх суті, вказавши.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, так як до дня смерті за матір»ю позивача, ОСОБА_3, доглядав не син, а він зі своєю матір»ю, тому вважає, що він заслужив отримати кошти на поховання; пенсію, яку отримала мати позивача за кілька днів до смерті, він витратив на ліки та продукти для хворої; також відповідач не заперечив, що похована була ОСОБА_3 за кошти сина.

Представник третьої особи управління ПФУ в Сарненському районі ОСОБА_4 вважала, що в управлінні були усі підстави для виплати відповідачу коштів на поховання, так як він надав відповідні для цього документи, оскільки такі кошти вони виплачують не тільки близьким родичам, а іншим особам, які надають такі документи.

Судом допитані свідки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким відомо, що за хворою ОСОБА_3 доглядала соціальна служба, до цього доглядав позивач, однак між ними виник конфлікт і син за тиждень до смерті, не доглядав за хворою; свідок ОСОБА_5 отримав пенсію ОСОБА_3 в розмірі більше 1000 грн. та залишив її в житлі хворої.

На те, що мати позивача, ОСОБА_3, прихильно ставилась до сина, вказує залишений нею 26.02.2015 р. заповіт. Позивач також надав накладні про придбання ним предметів для поховання.

З письмової відповіді управління ПФУ в Сарненському районі вбачається, що ОСОБА_2, на підставі довідки про смерть та свідоцтва про смерть ОСОБА_3, отримав 2398.18 грн. допомоги на її поховання.

Таким чином, суд вважає, що, оскільки позивач витратив кошти на поховання матері, а відповідач скориставшись його зайнятістю, зумів отримати документи про смерть та отримати кошти на поховання, ОСОБА_2 зобов»язаний сплатити позивачу вказану суму.

Що стосується повернення пенсії, то суд встановив, що пенсію відповідач витратив для потреб хворої ОСОБА_3, іншого не встановлено і його пояснення з цього приводу нічим не спростовані.

На підставі Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 22,1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2398 грн. 18 коп., отриманих на поховання ОСОБА_3 та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської обл. через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_7