Справа № 395/288/15-ц
Провадження № 2-о/395/8/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у відкритті провадження у справі та

повернення заяви заявникові)

04 березня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126, 234-235, 256-258 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1В.), заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області (далі заінтересована особа, Костянтинівська сільська рада) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник вказав, що після смерті його матері відкрилася спадщина на земельну ділянку, однак в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку посадовими особами Держкомзему була допущена помилка при написанні прізвища матері як «АЛЬОШИНА».

Відповідно до свідоцтва про смерть матері її прізвище «АЛЬОШІНА».

У даний час у нього виникла необхідність виготовлення технічної документації на земельну ділянку і він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно, але йому було відмовлено.

Посилаючись на ст. ст. 3, 256-258 ЦПК України, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт належності ОСОБА_2, яка померла 12 травня 2013 року в с. Костянтинівка, Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 64 роки, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 170036, виданого виконкомом Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області 14 травня 2013 року, Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК № 874534, виданого 30 грудня 2009 року Костянтинівської сільською радою та відділом Держкомзему у Новомиргородському районі, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 01.09.377.00021, виданого ОСОБА_3.

Згідно вимогам ЦПК України:

ч. 1 ст. 234 окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства;

п. 6 ч. 1 ст. 256 суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

ч. 4 ст. 256 суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як вбачається зі змісту заяви та долучених до неї документів, документ на право приватної власності на землю належить спадкодавцю, а заявник бажає успадкувати належне померлій майно.

Таким чином, у даному випадку вбачається спір про право, а тому потрібно відмовити у відкритті провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119-122, 234, 256, 293-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути заявникові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі та повернення заяви заявникові невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявникові, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО