Справа № 562/1417/15-ц
У Х В А Л А

"09" жовтня 2015 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій 25 вересня 2015 року до суду заяві ОСОБА_1 просить заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 покликається на те, що вказаним рішенням суду позовну заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено та стягнуто заборгованість у розмірі 3690,38 доларів США та 26120,25 грн. пені. У судовому засіданні не міг бути присутнім з поважної причини, оскільки був мобілізований в зону АТО, де проходить службу і на даний час, що позбавило його можливості надати свої заперечення проти позову, який вважає безпідставним, оскільки кредитні кошти сплачував.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником відповідача клопотання заяву про перегляд заочного рішення просить розглянути справу без його присутності. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, відповідно до ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 08 вересня 2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовна заява була задоволена.

Відповідач відповідно до вимог ст.74 ЦПК України повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином за зареєстрованим місцем його проживання та через пресу, а тому по справі було винесено заочне рішення на підставі наявних у суду доказів, яке ним отримано 16 вересня 2015 року.

Надані відповідачем докази його призову на військову службу згідно Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію» мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №562/1417/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль" про стягнення заборгованості задоволити.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 19 листопада 2015 року

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: