АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Ремеза В.А.

за участю секретаря Видюкової Ю.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі та подружжя має дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого рішенням суду відповідача було зобов'язано сплачувати аліменти (рішення суду від 14.03.2011 р.), утім, даний обов'язок відповідач не виконував, що призвело до утворення заборгованості з вини особи, яка повинна сплачувати аліменти, та у зв'язку з цим у позові було заявлено відповідну вимогу про стягнення з відповідача на її користь неустойки, розмір якої за підрахунком позивача, згідно останніх уточнень складав 58 429,23 грн. Виконуючи розрахунок неустойки, вона виходила з наданої Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції довідки, згідно з якою заборгованість відповідача за аліментами складає станом на 01.01.2014 року - 5 658,67 грн.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2014 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 10 000 грн. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

У апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити її позовні вимоги, стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 55 849,23 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 02 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, починаючи з листопада 2010 року по січень 2014 року у повному обсязі аліменти не сплачував.

Згідно довідки Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції станом на 01.01.2014 року заборгованість склала 5 658,67 грн. (а.с.112).

Вирішуючи даний спір, який виник між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі з'ясував права та обов'язки сторін, обставини справи, перевірив доводи сторін та дав їм належну оцінку, виходячи з вимог ст.196 СК України, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями самих сторін. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам неустойка (пеня) за несплачені відповідачем аліменти нараховується з 01 грудня 2010 року по 01 січня 2014 року.

Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи із того, скільки днів прострочено до сплати повної суми заборгованості.

Колегія суддів також враховувала надані відповідачем квитанцій про сплату аліментів: від 10.12.2010 року на суму 600 грн.; від 01.04.2011 року на суму 1000 грн., від 29.04.2011 року на суму 500 грн., від 27.05.2011 року на суму 1500 грн., від 02.07.2011 року на суму 1000 грн., від 01.08.2011 року на суму 1000 грн., від 05.09.2011 року на суму 1000 грн., від 28.09.2011 року на суму 5000 грн., від 29.10.2011 року на суму 1000 грн., від 01.12.2011 року на суму 1000 грн., 23.12.2011 року на суму 1000грн., від 01.02.2012 року на суму 500 грн., від 01.03.2012 року на суму 1000 грн., від 03.04.2012 року на суму 1000 грн., від 23.04.2012 року на суму 2000 грн., від 12.07.2012 року на суму 501 грн., від 20.07.2012 року на суму 501 грн., від 29.09.2012 року на суму 1000 грн., від 12.10.2012 року на суму 2000 грн., від 30.10.2012 року на суму 1000 грн., від 30.11.2012 року на суму 500 грн.. від 26.12.2012 року на суму 501 грн., від 06.03.2013 року на суму 700 грн., від 03.04.2013 року на суму 1001 грн., від 15.06.2013 року на суму 1500 грн., від 07.08.2013 року на суму 2000 грн., від 12.10.2013 на суму 2000 грн., від 29.11.2013 року на суму 1000 грн., а також дані що надані державним виконавцем у довідці при розрахунку заборгованості по аліментам.

Таким чином, аліменти з 02 листопад 2010 року у розмірі 966,67 грн. відповідач зобов'язаний був сплатити у листопаді 2010 року, однак, частково сплатив борг лише 10.12.2010 року у розмірі 600 грн., тому з грудня 2010 року на них нараховується неустойка (пеня) ( розмір аліментів х 1% х кількість прострочених днів за період).

Розрахунок пені по заборгованості по сплаті аліментів наведено в таблиці.

Рік, місяцьНараховано, грн. /боргСплачено, грн.Прострочено днів за періодРозмір пені, грн.
2010 листопад 966,67 966,67 366,6710.12.2010 600 29.04.2011 366,67 10 01.12.2010-10.12.2010 141 01.12.2010-29.04.2011 96,67 517
грудень1000 500 29.04.2011 500 27.05.2011 500 119 01.01.2011-29.04.2011 29 29.04.2011-27.05.2011 1 січень1000 1 000 28.09.2011 1000 240 01.02.2011-28.09.2011 2400
лютий1000 1 000 28.09.2011 1000 212 01.03.2011-28.09.2011 2120
березень1000 1 000 28.09.2011 1000 181 01.04.2011-28.09.2011 1810
квітень1000 01.04.2011 1000 - -
травень1000 27.05.2011 1000 - -
червень1000 28.09.2011 1000 90 01.07.2011-28.09.2011 900
липень1000 02.07.2011 1000 - -
серпень1000 01.08.2011 1000 - -
вересень1000 05.09.2011 1000 - -
жовтень1000 28.09.2011 1000 - -
листопад1000 29.10.2011 1000 - -
грудень1000 01.12.2011 1000 - -
2012 січень 1000 23.12.2011 1000 - -
лютий1000 50001.02.2012 500 23.04.2012 500 54 01.03.2012-23.04.2012 270
березень1000 500 01.03.2012 1000 - -
квітень100003.04.2012 1000 - -
травень100023.04.2012 500 - -
червень1000 50023.04.2012 500 12.10.2012 500 104 01.07.2012-12.10.2012 520
липень серпень 1000 1000 50012.07.2012 501 20.07.2012 501 12.10.2012 500 30.10.2012 500 - 42 01.09.2012-12.10.2012 60 01.09.2012-30.10.2012 - 210 300
вересень1000 29.09.2012 1000 - -
жовтень100012.10.2012 1000 - -
листопад100030.10.2012 500 30.11.2012 500 - -
грудень1000 50026.12.2012 501 15.06.2013 500 166 01.01.2013-15.06.2 січень1000 07.08.2013 1000 188 01.02.2013-07.08.2013 1880
лютий1000 12.10.2013 1000 226 01.03.2013-12.10.2013 2260
березень1000 300 06.03.2013 700 01.03.2014 300 335 01.04.2013-01.03.2014 1005
квітень1000 03.04.2013 1001 - -
травень1000 30001.03.2014 700 275 01.06.2013-01.03.2014 215 01.06.2013-01.01.2014 1918 645
червень1000 15.06.2013 1000 - -
липень1000 1000 154 01.08.2013-01.01.2014 1540
серпень1000 07.08.2013 1000 - -
вересень1000 1 000 93 01.10.2013-01.01.2014 930
жовтень1000 12.10.2013 1000 - -
листопад1000 29.11.2013 1000 - -
грудень1000 01.12.2013 1000 - -

Загальний розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 листопада 2010 року по 01 січня 2014 року складає 21486,67 грн.

Доказів того, що заборгованість по аліментам виникла не з вини відповідача - відповідач суду не надав.

Під час розгляду справи суд повинен установити обставини, з якими закон пов'язує звільнення від відповідальності платника аліментів за їх прострочення або зменшення розміру неустойки. Проте зменшити розмір неустойки можна після обрахування її суми за правилами ст. 196 СК України.

Установивши підстави для зменшення розміру неустойки, апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, а також ті обставини, що протягом 2010-2013 року ним вчинялись дії щодо сплати аліментів, колегія суддів, виходячи з положень ч.2 ст. 196 СК України, вважає, що суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що розмір неустойки може бути зменшений до 10000 грн.

Доводи позивача в апеляційній скарзі щодо невідповідності висновків суду дійсним обставинам справи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки, зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці та особистого тлумачення апелянтом норм права.

Порушень матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до скасування рішення суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.В.Свистунова

Судді Т.П.Красвітної

В.А.Ремез