Справа № 667/5058/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - ОСОБА_3

представника ВДВС Суворовського РУЮ в

м. Херсоні ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_5 про розстрочку виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.06.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 15.10.2014 року набуло чинності рішення Комсомольського районного суду м. Херсона по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначеним рішенням солідарно стягнуто з заявника та ТОВ «Дісплей-Плюс» 1 846 996 грн. 96 коп. На підставі судового рішення було видано виконавчі листи. Як вказує заявник, ним на момент подання заяви вже було сплачено частину боргу в сумі 240 000 грн. Також, заявник вказує, в березні 2015 року він звернувся до ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» із заявою для отримання розстрочки оплати боргу за вказаним судовим рішенням, де йому було розстрочено виконання рішення на дванадцять місяців за умови щомісячної оплати в сумі 133 916 грн. 42 коп. та запропоновано звернутися до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду. Заявник зазначає, що на даний час в нього склалися обставини, що ускладнюють виконання судового рішення через нестабільну економічну ситуацію, значного зниження попиту на побутову техніку, продажем якої займається заявник через власне підприємство, зменшення покупної здатності населення, але заявник продовжує пошуки шляхів подолання цієї важкої для нього ситуації. У звязку з викладеним, заявник просив розстрочити виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 місяців із щомісячною оплатою в сумі 133 916 грн. 42 коп.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Його представник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Дісплей-Плюс» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» вважала заяву такою, що підлягає задоволенню.

Державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ в м. Херсоні в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України, що підтверджується витягом з журналу розноски кореспонденції Комсомольського районного суду м. Херсона.

Державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ в м. Херсоні покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 667/1646/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

26.06.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ТОВ «Дісплей Плюс» на користь ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» заборгованість а кредитним договором № 010/04-0/2126 від 31.03.2008 року в сумі 195 928,35 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 1 846 996,96 грн. та судові витрати у розмірі 1 827 грн. з кожного.

В даному випадку, враховуючи, що при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду суд виходить із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджено судовим рішенням, і який в даному випадку погодився на надання розстрочки виконання рішення суду, розстрочення виконання рішення суду від 26.06.2014 року можливо шляхом встановлення ОСОБА_5 обовязкового щомісячного платежу в сумі 133 916,42 грн.., на 12 місяців з погашенням відповідної частини боргу щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому проводиться оплата, а у випадку прострочення сплати боржником будь-якого щомісячного платежу більше ніж на один черговий платіж вважати строком погашення всіх непогашених платежів, передбачених умовами розстрочки таким, що настав з дня наступного за тим, у якому закінчився строк для сплати другого чергового платежу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про розстрочку виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.06.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.06.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на 12 місяців, встановивши ОСОБА_5 обовязковий щомісячний платіж в сумі 133 916,42 грн., з погашенням відповідної частини боргу щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому проводиться оплата, а у випадку прострочення сплати боржником будь-якого щомісячного платежу більше ніж на один черговий платіж вважати строком погашення всіх непогашених платежів, передбачених умовами розстрочки таким, що настав з дня наступного за тим, у якому закінчився строк для сплати другого чергового платежу.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: