Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1519/14-ц
У Х В А Л А

03.03.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В.,

при секретарі Сібовій А.І.,

розглянувши матеріали цивільного позову Прокурора Каланчацького району, який діє в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області до Скадовського об"єднання інспекції ГУ Міндоходів Херсонської області, та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -ОСОБА_2 біржа "Максимум" ДП "Профіпартнер" про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна ,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні місяці 2014 року до Каланчацького районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 Біржі Максимум, Скадовської об*єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів Херсонської області про визнання договору купівлі продажу № 1-26 від 23 вересня 2014 року дійсним, зазначаючи, що ним, ОСОБА_1 на ОСОБА_2 біржі Максимум ДП Профіпартнер відповідно до договору купівлі - продажу № 1-26 від 23 вересня 2014 року було придбано майно: будівля насосної станції № 49-А, яка складається з плит ПКЖ розміром 6х2 у кількості 20 шт., плити ПКЖ розміром 6х2 з віконними прольотами 1,5х1,2 м. у кількості 16 шт., деревяні ворота розміром 1,7х2,5 м. у кількості 1 шт.; залишки обладнання насосної станції у кількості 22 шт., які складаються з: металевих електрощитових шаф у кількості 7 шт., запорна арматура (задвижка) діам. 400 мм., у кількості 2 шт., запорна арматура (задвижка) діам. 250 мм. у кількості 3 шт., насос центр обіжний на 150 л. у кількості 1 шт., електродвигун 250 квт. у кількості 1 шт., сходовий проліт у кількості 4 шт., металева площадка 1 шт., клапан зброду тиску 1 шт. двотавр (24 см.), ручний тельфер у кількості 1 шт., що розташоване в адміністративних межах Каланчацької селищної ради Херсонської області.

Під час розгляду зазначеного позову Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області залучено до участі у справі прокурора Каланчацького району Херсонської області.

11.11.2014 року до Каланчацького районного суду Херсонської області, діючи в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області, до відповідачів:

1) Скадовська об*єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів Херсонської області;

2)ОСОБА_1;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 біржа Максимум ДП Профіпартнер, - звернувся прокурор Каланчацького району Херсонської області з позовом про:

- визнання недійсним укладеного між Скадовською ОДПІ від імені якої діє брокер товарної біржі Максимум ДП Профіпартнер та ОСОБА_1 договору купівлі - продажу № 1-26 від 23 вересня 2014 року;

- визнання недійсним протоколу біржових торгів № 1-60 від 23 вересня 2014 року, проведених на товарній біржі Максимум ДП Профіпартнер;

- зобовязання ОСОБА_1 повернути майно, яке було йому передано згідно акту прийому передачі від 23 вересня 2014 року, а саме: будівлю насосної станції № 49 А та залишки обладнання насосної станції у кількості 22 шт. загальна вартість якого складає 31 914,0 грн., в комунальну власність територіальної громади Каланчацької селищної ради.

Зазначені позовні заяви мали ознаки взаємопов*язаності, оскільки позовні вимоги виникли з одних правовідносин, що склалися між ОСОБА_1, товарною біржою Максимум ДП Профіпартнер, Скадовською ОДПІ, Каланчацькою селищною радою, а задоволення одного позову повністю виключає можливість задоволення другого, але вони не були об*єднанні в одне провадження.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.12.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу № 1-26 від 23 вересня 2014 року дійсним - відмовлено.

Не погодившись, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Каланчацького районного суду від 03.12.2014 року.

Апеляційний суд Херсонської області, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, зазначив, що суд першої інстанції, оцінюючи встановлені у справі обставини, на які посилався ОСОБА_1, як на підставу для задоволення своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, дійшов обґрунтованого висновку, що рішення Каланчацького районного суду законне, обґрунтоване та не підлягає скасуванню.

Згідно Ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 21.01.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Каланчацького районного суду від 03.12.2014 року залишено без змін.

Таким чином було доведено, що спірний правочин (укладений між Скадовською ОДПІ, від імені якої діяв брокер товарної біржі Максимум ДП Профіпартнер та ОСОБА_1 договір купівлі - продажу № 1-26 від 23 вересня 2014 року) не має ніякої юридичної сили та не тягне за собою будь-яких правових наслідків.

Розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Прокурора Каланчацького району, який діє в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області до Скадовського об"єднання інспекції ГУ Міндоходів Херсонської області, та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -ОСОБА_2 біржа "Максимум" ДП "Профіпартнер" про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна,- суд повністю впевнився у тотожності зазначених вище позовів та наявності відповідного рішення суду за розглядом одного з них, що набрало чинності.

У відповідності до вимог діючого законодавства України, закриття провадження у справі є способом та формою закінчення справи, які обумовлені такими цивільно-процесуальними обставинами, що повністю виключають можливість судочинства.

Підставою для закриття провадження у справі, у відповідності до ст. 205 ЦПК України, є набрання законної сили рішення суду або ухвали суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що повторне прийняття рішення про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна за позовом Прокурора Каланчацького району, який діє в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області до Скадовського об"єднання інспекції ГУ Міндоходів Херсонської області, та ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 біржа "Максимум" ДП "Профіпартнер" не допустимо, оскільки це суперечить вимогам п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. 205 ч.1 п. 2 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі № 657/1519/14-ц за позовом Прокурора Каланчацького району, який діє в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області до Скадовського об"єднання інспекції ГУ Міндоходів Херсонської області, та ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 біржа "Максимум" ДП "Профіпартнер" про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна .

Зняти накладений згідно Ухвали Каланчацького районного суд Херсонської області від 11.11.2014 року арешт на майно будівлі насосної станції № 49-А, яка складається: з плити ПКЖ розміром 6х2 у кількості 20 шт.; плити ПКЖ розміром 6х2 з віконним прольотами 1,5 х 1,2м, у кількості 16 шт.; деревяних воріт розміром 1,7 х 2,5 у кількості 1 шт.; а також на залишки обладнання насосної станції у кількості 22 шт., під демонтаж, які складаються: з металевих електрощитових шаф в кількості 7 шт.; запорної арматури (задвижка) діаметром 400 мм. у кількості 2 шт.; запорної арматури (задвижка) діаметром 250 мм. у кількості 3 шт.; насосу центробіжного на 150 л. в кількості 1 шт.; електродвигуна 250 квт. у кількості 1 шт.; сходового прольоту у кількості 4 шт.; металевої площадки 1 шт.; клапану збросу тиску 1 шт.; двотавр ( 24 см.) у кількості 1 шт.; ручного тельфера у кількості 1 шт.; які знаходяться за адресою: адміністративна межа Каланчацької селищної ради Херсонської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом пяти днів з дня її проголошення, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_3