Справа № 583/2899/15-ц
15 жовтня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Олійник О.В.,
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,
без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
31 серпня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.09.1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають повнолітню дочку. Останнім часом сімейне життя не склалося, в сім'ї відсутнє взаємопорозуміння, виникають постійні сварки. Вважає, що шлюб розпався, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, тому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить судовий розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки судова повістка про виклик у судове засідання вручена відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.
За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи.
В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.09.1993 року сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 347. (а.с. 4)
Позивачка у позовній заяві зазначила, що в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, виникають постійні сварки, сім'я розпалася, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, тому подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім'ї.
Дані обставини відповідач не спростував, заперечень щодо позову не подав.
Згідно ст. 110 ч. 1 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 частиною 2 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За даних обставин суд вважає необхідним розірвати шлюб між подружжям.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 347.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник