Справа № 225/4777/15-ц
Провадження № 2/225/2006/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Дзержинськ

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Енергодарської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року службою у справах дітей виконавчого органу Енергодарської міської ради подано позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у липні 2015 року до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей звернулась ОСОБА_3, яка є матір'ю малолітньої ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Також пояснила, що вона мешкала у м. Зугрес Донецької області та у 2014 році була вимушена переміститись з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Батьки малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 29.07.2010 року було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня донька залишилась проживати з матір'ю. Мати малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_3 03.08.2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_3». Батько дитини ОСОБА_2 з лютого 2010 року, тобто ще до народження дитини став проживати окремо. З моменту народження дитини і до теперішнього часу відповідач участі у вихованні доньки взагалі не приймає, не цікавиться її станом здоров'я, матеріальної допомоги не надає. Батько бачив дитину два рази. За рішенням суду з відповідача стягнено аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_1. Але відповідач рішення суду не виконує та не сплачує кошти на утримання дитини. Для захисту прав та інтересів малолітньої дитини необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не подав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Третя особа про місце та час розгляду справи була належно повідомлена, але в судове засідання не з'явилась з невідомих причин, заяви про розгляд справи за її відсутність не надавала.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

На підставі ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 29.07.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 20.09.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнено аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з 20.06.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

З довідки відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку вбачається, що згідно даних ЄДРВП ОСОБА_2 не працює, зареєстрований, або його майно перебуває на тимчасово окупованій території у м. Донецьку, у зв'язку з чим виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 20.09.2011 року про стягнення аліментів та нарахування за ним заборгованості неможливо. Стягувачем ОСОБА_3 за період з січня 2015 року по червень 2015 року коштів не отримано.

Відповідно довідки від 23.10.2014 року про взяття на облік особи переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_1 перемістилась з м. Зугрес Донецької області до м. Енергодар Запорізької області, де мешкає до теперішнього часу.

На даний час ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, малолітня ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 та вітчимом та повністю знаходиться на їх утриманні.

В доведеність своїх вимог представник позивача надала суду висновок комісії з питань захисту прав дітей виконавчого органу Енергодарської міської ради Запорізької області, яка визнала доцільним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини, оскільки батько дитини свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню доньки, не піклується про неї та взагалі з нею не бачиться, матеріальної допомоги не надає.

Проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя та взагалі не спілкується з дитиною. Зазначені фактори в їх сукупності, суд може розцінювати як ухилення ОСОБА_2 від обов'язків по вихованню дитини, так як він розуміє свою поведінку та не зважаючи на це, продовжує свідомо нехтувати своїми обов'язками.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав. Позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки є необхідною мірою в інтересах здоров'я та виховання дитини.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: