_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8665/15-ц
Провадження № 8/520/42/15
УХВАЛА

12.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Маломуж А.І.

за участю секретаря Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект» про перегляд судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект», треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Одеська міська рада «про визнання протиправними дій та скасування реєстрації повідомлення про початок підготовчих будівельних робіт і декларації на початок будівельних робіт» - за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року по цивільній справі №520/8665/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Мастер Проект» було задоволено в повному обсязі.

02.10.2015 року представник ТОВ «Мастер Проект» звернулася до суду із письмовою заявою про перегляд зазначеного рішення у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що підставою для ухвалення вказаного рішення стала постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року у справі №815/7288/14.

Так у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 17.07.2015 р. у справі №520/8665/15-ц зазначено, що: «Крім того, постановою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року була скасована реєстрація повідомлення про початок виконання підготовчих робіт від 08.12.2014 року та скасована реєстрація декларації про початок виконання будівельних робіт нового будівництва 21.01.2015 року; зобов'язано Департамент ДАБ1 в Одеській області подати інформацію про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання підготовчих робіт та декларації від 21.01.2015 року до єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт.

Наказом Департаменту ДАБ1 в Одеській області №34 СК від 18.06.2015 року реєстрація повідомлення від 08.12.2014 року про початок виконання підготовчих робіт щодо будівництва одноповерхової торгово-офісної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Корольова. 56 та реєстрація декларації від 21.01.2015 року про початок виконання будівельних робіт було скасовано». Однак, Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 про скасування декларацій, якою керувався суд при винесені Рішення у №520/8665/15-ц, була 01.10.2015 року скасована Вищим адміністративним судом України.

01.10.2015 року Вищим адміністративним судом України винесено ухвалу, якою задоволено касаційну скаргу ТОВ «Мастер-проект» та скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року у справі №815/7288/14, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року у справі № 815/7288/14, яка підтвердила законність реєстрації повідомлення про початок виконання підготовчих робіт від 08.12.2014 року та реєстрація декларації про початок виконання будівельних робіт нового будівництва від 21.01.2015 року, залишено в силі.

Згідно постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року у справі № 815/7288/14 було відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект», Одеської міської ради «про визнання протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо реєстрації та скасування реєстрації повідомлення про початок підготовчих будівельних робіт №ОД41 від 08.12.2014 року та декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД75 від 21.01.2015 року.

Таким чином заявник вказує, що наявні підстави для перегляду рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2015р. у справі №520/8665/15-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме скасування рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення по справі чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2015року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект» про перегляд судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект», треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Одеська міська рада «про визнання протиправними дій та скасування реєстрації повідомлення про початок підготовчих будівельних робіт і декларації на початок будівельних робіт» - за нововиявленими обставинами» було прийнято до свого провадження.

У судове засідання сторони зявилися.

Представник позивача у задоволені заяви просив відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про перегляд рішення у звязку із нововиявленимим обставинами підтримала, просила суд її задовольнити.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи №520/8665/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект», треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Одеська міська рада «про визнання протиправними дій та скасування реєстрації повідомлення про початок підготовчих будівельних робіт і декларації на початок будівельних робіт», суд вважає, що заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 1 від 27.02.81р. «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» (з подальшими змінами) як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог ст.15 ЦПК, яка на той час встановлювала принцип змагальності сторін.

На переконання суду до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов:

по-перше, їх існування на час розгляду справи,

по-друге, те, що ці обставини не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи,

по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України, однією з підстав для перегляду рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Огляд матеріалів справи № 520/8665/13-ц та надані докази, дозволив суду встановити, що обставини, на які посилається представник ТОВ «Мастер-проект» є новоявленими обставинами та мають істотне значення для вирішення справи по суті.

При викладених обставинах суд вважає, що заява представника ТОВ «Мастер-проект» про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 361, 365, 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект» про перегляд судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект», треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Одеська міська рада «про визнання протиправними дій та скасування реєстрації повідомлення про початок підготовчих будівельних робіт і декларації на початок будівельних робіт» - за нововиявленими обставинами- задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2015 року по цивільній справі №520/8665/15-цскасувати у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маломуж А.І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ТОВ «Мастер проект»

м. Одеса, вул. вул. Р.Кармена, 11

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Департамент Дерржавної архітектурно будівельної інспекції в Одеській обл..

м. Одеса, вул. Канатна 83

ОМР

м. Одеса, пл. Думська 1

Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу ухвалу суду від 12.10.2015 року

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя Маломуж А. І.