Справа № 723/13/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 грудня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої судді Дячук О.О.,

при секретарі Яворській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

15.11.2007року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та громадянином України ОСОБА_3. (відповідач) було укладено кредитний договір за №2505/1107/88-021 згідно з умовами якого і договору про внесення змін та доповнень №1 від 06.05.2010р., договору про внесення змін та доповнень №2 від 11.01.2012р, договору про внесення змін та доповнень №3 від 11.01.2012р. банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 60000,00дол. США з розрахунку 13,5% річних за користування кредитом на строк з 15.11.2007р. по 10.11.2032р..

25.05.2012р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги у тому числі за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінив ПАТ «Сведбанк» як кредитора та прав вимог від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує у звязку з чим станом на 18.11.2014р. має заборгованість у сумі 1172105,43грн..

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою на підставі договору поруки №2505/1107/88-021 Р-2 від 15.11.2007р. поручителем являється ОСОБА_2, який поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за вказаним кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Позичальнику направлялися вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, однак зобовязання не виконані.

На підставі наведеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 1172105,43грн.; судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій справу просить розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі, їх представник в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наданих суду матеріалів справи та винести заочне рішення.

Судом встановлено, що 15.11.2007року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та громадянином України ОСОБА_3. (відповідач) було укладено кредитний договір за №2505/1107/88-021 згідно з умовами якого і договору про внесення змін та доповнень №1 від 06.05.2010р., договору про внесення змін та доповнень №2 від 11.01.2012р, договору про внесення змін та доповнень №3 від 11.01.2012р. банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 60000,00дол. США з розрахунку 13,5% річних за користування кредитом на строк з 15.11.2007р. по 10.11.2032р..

25.05.2012р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги у тому числі за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінив ПАТ «Сведбанк» як кредитора та прав вимог від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

29 квітня 2010р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області актовий запис №32 ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_1.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує у звязку з чим станом на 18.11.2014р. має заборгованість у сумі 1172105,43грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом 1044936,86грн.; сума заборгованості за відсотками 127168.57грн..

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою на підставі договору поруки №2505/1107/88-021 Р-2 від 15.11.2007р. поручителем являється ОСОБА_2, який поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за вказаним кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Позичальнику направлялися вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, однак зобовязання не виконані.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору починаючи з 10.06.2010 року Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом шляхом здійснення фіксованих ануїтетних платежів у сумі 849,15 дол. США 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору. До настання терміну вказаного п.3.1.1 позичальник сплачує фактично нараховані відсотки за період користування кредитом не пізніше 10 числа наступного місяця, починаючи з місяця надання кредиту.

Згідно п. 3.2. Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються виходячи із розміру процентної ставки та фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення.

Згідно п. 9.1., 9.2 Договору, у випадку невиконання Позичальником будь-яких своїх зобовязань за Договором та/або умов Іпотечного договору, вимога про виконання порушеного зобовязання направляється Банком Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах Договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане Позичальником особисто у Банку.

Відповідно до п. 9.2. Договору Банком на адресу Позичальника було направлено повідомлення про порушення основного зобовязання з вимогою виконання порушеного зобовязання.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 611,612, 1049, 1050 ЦК України,

та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 02.02.1968р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,18.05.1979р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість в розмірі 1172105 (один мільйон сто сімдесят дві тисячі сто пять) гривень 43 копійки на користь ПАТ «Дельта Банк» р/рах. №373980009, МФО 380236, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» рах. №, МФО380236, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1172,10гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ: