РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13907/15-ц

Провадження № 2/643/5158/15

08.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 3222,55 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

01.01.2007 року набрав законної сили публічний договір, укладений між КП «Жилкомсервіс» та споживачами послуг, відповідно до умов якого КП «Жилкомсервіс» забезпечує надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, а споживач зобовязується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами. У порушення умов зазначеного договору, ЖК України, ЦК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі не здійснюють оплату за надання послуг, у результаті чого за період з 01.03.2007 р. по 01.08.2014 р. утворилася заборгованість у сумі 3222,55 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково не погодившись з сумою боргу, оскільки заборгованість частково сплачена, окрім того, просила застосувати строк позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 40 від 07.08.2014 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про нарахування та сплати комунальних послуг, заборгованість відповідачів перед КП «Жилкомсервіс» за період з 01.03.2007 р. по 01.08.2014 р. становить 3222,55 гривень.

На підставі публічного договору «Про надання житлово-комунальних послуг» між КП «Жилкомсервіс» та відповідачами склалися фактичні договірні відносини (зобов'язання), щодо послуг з утримання будинку, споруд і прибудинкової території оскільки вони отримують ці послуги та на них в КП «Жилкомсервіс» відкрито особовий рахунок. Таким чином, відповідачі є споживачами послуг з утримання будинку та споруд прибудинкової території за вищевказаною адресою.

В період з 01.03.2007 року до 01.08.2014 року КП «Жилкомсервіс» надав відповідачам послуги по утриманню будинку та споруд і прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідачі належним чином не сплачують за надані послуги, внаслідок чого за період з 01.03.2007 року по 01.08.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 3222,55 гривень.

17.12.2014 року Московським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в звязку з тим, що заявником заявлені вимоги поза межами строків позовної давності.

Суд враховує, що звернення заявника в 12.12.2014 року з заявою про видачу судового наказу у відповідності з ч.2 ст.264 ЦК України перериває строк позовної давності. В зв'язку з цим суд прийшов до висновку про те, що строк позовної давності за позовними вимогами про стягнення з відповідачів заборгованості за період з 01.12.2011 року по 01.08.2014 року не сплив.

В частині стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за період з 01.03.2007 року по 01.12.2011 року в сумі 2125 грн. 07 коп., суд відмовляє, оскільки позивачем без поважних причин пропущено 3-х річний строк позовної давності.

Таким чином за період з 01.12.2011 року по 01.08.2014 року відповідачам нарахована заборгованість в розмірі 2322,48 гривень, з яких 1225,00 гривень відповідачами сплачено, тобто стягненню підлягає несплачена заборгованість в розмірі 1097,48 гривень.

У відповідності зі ст.68 ЖК України наймач зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

Відповідно до п.п. 5 п.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутністю таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлений договором.

Таким чином суд стягує з відповідачів на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість в розмірі 1097,48 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.68,151 ЖК України , ст.ст. 526,903 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 1097 (одна тисяча девяносто сім) гривень 48 копійок.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в рівних частках по 81(вісімдесят одній) гривні 20 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Єрмак Н.В.