У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"02" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В. ,

за участі: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

боржника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Корольовського районного суду м. Житомира від 3 вересня 2015 року у справі №296/9332/15-ц за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Корольовського районного суду м. Житомира від 03 вересня 2015 року у справі №296/9332/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради» 1385 грн. 40 коп. заборгованість за отримані комунальні послуги та 121 грн. 80 коп. судового збору.

14.09.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу від 03.09.2015 року, посилаючись на те, що у період з жовтня 2005 року по серпень 2015 року фактично не проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не користувалася послугами заявника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, пояснила, що у спірну квартиру вселилася лише 07.08.2015 року на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.07.2014 року. Вказала, що згідно отриманих квитанцій нарахування оплати за житлово-комунальні послуги проводилося на двох осіб, хоча боржник з 04.02.2014 року одна зареєстрована за зазначеною адресою, а тому вказувала на необхідність здійснення перерахунку заборгованості у період з 04 лютого 2014 року по серпень 2015 року.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечувала, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення боржника, стягувача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява боржника підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Корольовським районним судом м. Житомира видано судовий наказ від 03 вересня 2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради 1385 грн. 40 коп. заборгованість за отримані комунальні послуги та 121 грн. 80 коп. судового збору.

У судовому засіданні встановлено, що з 2004 році на підставі договору піднайму в спірній квартирі АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 та його сімя, яких в серпні 2015 року виселено на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2014 року.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року №14 наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), що є перешкодою для видачі судового наказу, вирішується виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги, урахуванням обставин, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником кредитором; або вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 у спірній квартирі АДРЕСА_2 у період з жовтня 2005 по липень 2015 року не проживала та не споживала надані КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради послуги з водопостачання та водовідведення, тобто наявні істотні обставини, якими заявник обґрунтовує заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про наявність спору про право, а тому вважає за необхідне скасувати судовий наказ №296/9332/15-ц від 03 вересня 2015 року.

Керуючись ч. 8 ст. 105-1, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №296/9332/15-ц, виданий 3 вересня 2015 року Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради 1385 грн. 40 коп. заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота