Справа № 629/5108/15-ц
Номер провадження 2/629/1891/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2015 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський автопарк» до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірні дії приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 561/02-31 від 26.01.2014р.; визнати незаконною та скасувати постанову приватного нотаріуса ОСОБА_1 про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 561/02-31 від 26.01.2014р.; зобов»язати приватного нотаріуса ОСОБА_1 нотаріально оформити договір купівлі-продажу нерухомого майна: нежитлових будівлі літ. «А-2» загальною площею 1073,8 кв.м., літ. «Б-2» загальною площею 3983,9 кв.м., літ. «Д» загальною площею 23,5 кв.м., розташовані за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Польова, та транспортних засобів: ПАЗ 3205, IKARUS 250, DAIMLER-BENZ 0303, DAIMLER-BENZ, IKARUS 256, КРАЗ 256, ГАЗ 3307.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Так, за вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року/ за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218,00 грн.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу в розмірі 1218 грн.

З урахуванням того, що позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, про що зазначено вище, позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн. за кожну вимогу(платіжні реквізити для перерахування платіжного збору: отримувач коштів - Лозівське УДКСУ у Харківській області, код отримувача 38053090, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за відповідний позов, ) або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121 ЦПК України суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору за дві позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський автопарк» до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов»язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: О.Г. Попов