Справа № 199/7319/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, відповідно до укладеного кредитного договору № DNH4KP70450407 від 14 березня 2006 року відповідач ОСОБА_1 в банківській установі позивача отримав кредит у розмірі 2982,50 грн. Відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними рівними платежами у розмірі 159,82 грн. Кінцевий строк погашення кредиту 14 березня 2008 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кошти в зазначеному розмірі. Умови погашення кредиту відповідачем не виконані, внаслідок чого позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. 22 травня 2013 року судом винесено рішення суду по цивільній справі № 199/1449/13-ц, яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 19599,45 грн. Оскільки станом на 18 червня 2015 року рішення суду відповідачем виконано не було, заборгованість за кредитним договором не погашена, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40813,31 грн., з яких:

-38393,63 гривень заборгованість по кредиту;

-500 гривень штраф (фіксована частина);

- 1919,68 гривень штраф (процентна складова).

До складу заборгованості за кредитним договором позивач включає заборгованість за пенею в розмірі 38580,36 грн. за відрахуванням стягнутої за рішенням суду частки у розмірі 2722,46 грн.

Суд враховує, що до позову додана копія рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська № 199/1449/13-ц від 22 травня 2013 року (а.с. 4), яке набрало законної сили 04 червня 2013 року, яким з ОСОБА_1 на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 19599,45 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2722,46 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 11931,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 2722,46 грн., штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та у розмірі 1723,13 грн. (процентна складова).

При цьому, у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за пенею в розмірі 17086,21 грн. відмовлено на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 5) вбачається, що позивач до складу заборгованості за пенею включає і ті 17086,21 грн., у стягненні яких судом було відмовлено зазначеним судовим рішенням.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, судом встановлено, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за пенею в розмірі 17086,21 грн. - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :

12.10.2015