САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5935/15-ц
УХВАЛА

06.11.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П,

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОДПІ м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року представник заявника ОСОБА_1 ОДПІ м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що до ОСОБА_1 ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області 13.10.2015р. надійшов виконавчий лист від Самарського районного суду м.Дніпропетровська про примусове виконання рішення від 01 жовтня 2014р, рішення набрало законної сили 14.10.2014р. по справі №2/206/1489/14 в частині стягнення судового збору з ОСОБА_2 в сумі 243грн.60коп. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 14.10.2015р.

Виконавчий лист у встановлений законом строк не був предявлений до виконання, а тому на момент одержання виконавчого листа строк предявлення його до виконання сплинув.

Представник заявника просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 01.10.2014р. по справі №2/206/1489/14 в частині стягнення із боржника ОСОБА_2 судового збору в розмірі 243грн.60коп.

В судове засідання представник заявника не зявився, але прохав розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Розглянувши заяву та матеріали справи суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

01.10.2014р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення, яким стягнуто судовий збір з ОСОБА_2 в сумі 243грн.60коп.

Як вбачається із матеріалів справи представник заявника отримав виконавчий лист 13.10.2015р.

Суд вважає, що пропущено строк виконання виконавчого листа з поважних причин.

Обставини на обґрунтування поважності пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання, які зазначенні в заяві знайшли своє підтвердження матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк, протягом якого може бути предявлено до виконання виконавчий лист від 01.10.2014р. про примусове виконання рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська по справі №206/6325/14-ц, №2/206/1489/14 в частині стягнення з боржника ОСОБА_2 судового збору у розмірі 243грн.60коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення ухвали через Самарський районний суд м.Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.П.Румянцев