Справа № 296/8825/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), у якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 087, 98 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.09.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір № 315215 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки та додатковий договір до нього №1 від 03.01.2013 року, згідно якої відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 13000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24%, строком дії кредиту до повного виконання зобовязань за договором. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконує, в результаті чого станом на 30.07.2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 14087,98 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ОСОБА_2" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 315215 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок №4903.

Окрім того на підставі додаткового договору №1 від 03.01.2013 року до укладеного договору №315215 відповідачу відкрито кредитну лінію в сумі 13 000 грн. на умовах договору, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Як вбачається з наявних матеріалів справи ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за договором не виконує, у зв"язку з чим станом на 30.07.2015 року за нею утворилась заборгованість у сумі 14 087,98 грн., з яких: 12172,85 грн. сума боргу; 1186,99 грн. плата за кредит; 46,54 грн. комісійні доходи за розрахунково-касове обслуговування клієнта, 647,58 грн. інфляційні витрати; 34,02 грн. - 3% річних від прострочених сум. (а.с.4-5).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає, що позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки №315215 від 27.09.2012 року в розмірі у сумі 14087,98 грн. підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 551, 526, 527, 625, 629, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором №315215 від 27.09.2012 року в сумі 14 087 (чотирнадцять тисяч вісімдесят сім) грн. 98 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі його відсутності при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота