_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/520/143/15
УХВАЛА

27.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.,

секретаря судового засідання Коваль В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 08.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Роксолана» заборгованості в розмірі 16 465, 22 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 року Київським районним судом м. Одеси постановлений судовий наказ №520/16625/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Роксолана» заборгованості в розмірі 16 465, 22 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду.

14.09.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування наказу № 520/16625/14-ц.

В своїй заяві посилається на те, що судовий наказ необґрунтований, оскільки жодних грошових зобовязань між ОСББ «Роксолана» та ним немає.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, просив задовольнити, пояснив, що жодних боргів перед ОСББ не має.

Представник ОСББ «Роксолана» у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вказуючи на наявність несплачених боргів.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 2520/16625/14-ц з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, так як між сторонами існує спір щодо суми заборгованості, який в наказному провадженні вирішений бути не може.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Крім того, суд звертає увагу на те, що провадження у справі про видачу судового наказу було відкрито з порушенням правил підсудності, так як жодних доказів того, що боржник має зареєстроване у Київському районі м. Одеси місце проживання або перебування суду надано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Роксолана» заборгованості в розмірі 16 465, 22 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду задовольнити.

Скасувати судовий наказ 520/16625/14-ц від 08.12.2014 року, виданий Київський районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Роксолана» заборгованості в розмірі 16 465, 22 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду.

Розяснити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Роксолана» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.