АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7672/15 Справа № 203/784/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2015 року Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2015 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 лютого 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір №DNXRRC07340126, за умовами якого позичальник отримала кредит в розмірі 22000, зобовязавшись його повернути щомісячними платежами в термін до 01 лютого 2011 року, сплативши 12% річних за користування кредитом та інші обовязкові платежі відповідно до умов договору.

10 жовтня 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №2-1334/11, яким стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNXRRC07340126 від 01 лютого 2008 року в розмірі 20521,44 гривень. Згідно мотивувальної частини вказаного рішення суду сума боргу відповідача за кредитним договором №DNXRRC07340126 від 01 лютого 2008 року складає 20721,44 гривень, з яких 11974,88 гривень заборгованість за кредитом, 3040,6 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, 2376 гривень заборгованість по комісії, 1867,03 гривень пеня, 500 гривень та 962,93 гривень штрафи.

Після набрання заочним рішенням суду від 10 жовтня 2011 року його було звернуто до примусового виконання через органи ДВС .

Із ухваленням судового рішення про задоволення вимог кредитора, припиняються правовідносини сторін, що ґрунтуються на кредитному договорі, зокрема, сплата чергових платежів, сплата та нарахування відсотків, разом із тим виникає грошове зобовязання із повернення кредитних коштів в повному обсязі та нарахованих на цей час відсотків, невиконання якого тягне відповідальність, встановлену ст. 625 ЦК України.

Вимог про стягнення коштів на підставі ст. 625 ЦК України банк не заявляв.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», районний суд прийшов до обґрунтованого висновку, що стороною позивача не виконано свого обовязку із доведення заявлених позовних вимог.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»- відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_3