Справа № 2-3601/11
УХВАЛА

03 березня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пиць Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження, суд, -

в с т а н о в и в:

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пиць А.А. в якій просить скасувати постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пиць А.А. про відкриття виконавчого провадження, визнати дії щодо її винесення незаконними; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП №42499845 від 17.03.2014 року, визнати дії щодо її винесення незаконними; зобов'язати державного виконавця зняти арешт, накладений відповідно до постанови; скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП №42499845 від 15.05.2014 року та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у ВП №42499845 від 19.12.2014 року.

02.03.2015 року представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить залишити подану заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 11, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пиць Андрія Андрійовича про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.