У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Комісія з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради, Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про встановлення факту необґрунтованого піддання покаранню позасудовим органом та реабілітацію відповідно до ст. 1 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту необґрунтованого піддання покаранню позасудовим органом та реабілітацію відповідно до ст. 1 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», заінтересовані особи: Комісія з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради, Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові ухвали, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про суті заявлених ним вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки Законом України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» встановлено інший порядок реабілітації жертв політичних репресій на Україні.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Комісія з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради, Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про встановлення факту необґрунтованого піддання покаранню позасудовим органом та реабілітацію відповідно до ст. 1 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов