Справа № 308/1274/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі для оформлення пенсії, однак при перегляді документів було встановлено, що в них містяться розбіжності в написанні його прізвища, а саме: замість «ОСОБА_1» у посвідченні сільського механізатора НОМЕР_1 від 02.04.1981 р. зазначено «ОСОБА_1»; у посвідченні тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 16.06.1998 р. зазначено «ОСОБА_1»; в архівних довідках №798 та №799 від 21.08.2014 року зазначено «ОСОБА_1»; в архівних довідках №800, №801, №802 та №803 зазначено «ОСОБА_1».

Відомості щодо його прізвища у вказаних документах не відповідають прізвищу в документах, що посвідчують його особу - свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 21.11.1959 р. та паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.04.2002 року, а також записам у його трудовій книжці серії НОМЕР_5

З метою усунення зазначених технічних описок він звернувся до Комунального заклад «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», однак йому було відмовлено у виправленні недоліків та рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду, оскільки колгосп ім..Калініна, в якому він працював, припинив свою діяльність і виправлення помилки в документах не надається можливим. Зазначені обставини перешкоджають йому в оформленні пенсії згідно чинного законодавства

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд встановити факт належності йому наступних документів - посвідчення сільського механізатора НОМЕР_1 від 02.04.1981 р., посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 16.06.1998 р., а також архівних довідок №798, №799, №800, №801, №802 та №803 від 21.08.2014 року.

Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження заявник серії НОМЕР_3 від 21.11.1959 р. заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і був зареєстрований як ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про народження у виконкомі Коритнянської сільської ради Ужгородського району, 21.11.1959 р. зроблений відповідний запис за №40. Батьками заявника являються: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.04.2002 року ім'я заявника зазначається ОСОБА_1.

Разом з тим, при видачі ОСОБА_1 документів, які підтверджують його стаж роботи та заробітну плату для обчислення пенсії було допущено описки в написанні його прізвища, зокрема: у посвідченні сільського механізатора НОМЕР_1 від 02.04.1981 р. зазначено «ОСОБА_1»; у посвідченні тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 16.06.1998 р. зазначено «ОСОБА_1»; в архівних довідках №798 та №799 від 21.08.2014 року, про підтвердження стажу роботи в колгоспі ім.Калініна (АВТФ «Нива ЛТД»), зазначено «ОСОБА_1»; в архівних довідках №800, №801, №802 та №803 про заробітну плату для обчислення пенсії зазначено «ОСОБА_1».

Приймаючи до уваги, що розбіжності в написанні прізвища заявника у вищезазначених документах перешкоджають йому в оформлені пенсії, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 вищезазначених документів.

Відповідно до ст. ст. 234, 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 218, 256 ч.1 п.6, 259, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів:

- посвідчення сільського механізатора НОМЕР_1 від 02.04.1981 р., виданого на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2;

- посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 16.06.1998 р., виданого на ім'я «ОСОБА_1»,ІНФОРМАЦІЯ_1;

- архівних довідок №798 та №799 від 21.08.2014 року про підтвердження стажу роботи в колгоспі ім.Калініна (АВТФ «Нива ЛТД»), які видані на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2;

- архівних довідок №800, №801, №802 та №803 про заробітну плату для обчислення пенсії, виданих на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.