Справа № 526/2222/15-ц
Провадження № 6/526/73/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в м. Гадячі подання головного державного виконавця відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення ,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про надання дозволу на примусове входження до приміщення, що знаходиться по вул. Тельмана,171 в м. Гадячі, Полтавської області, де зареєстрована боржниця ОСОБА_2, з метою повного, с своєчасного та реального виконання виконавчого документа.

У поданні головний державний виконавець відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 вказує, що у відділі ДВС Гадяцького РУЮ перебуває виконавче провадження № 36930470 по виконанню виконавчого листа № 2а-1670/8138 виданого Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь УПФ у Гадяцькому районі у розмірі 1712,80 грн.. ОСОБА_2 неодноразово надавала пояснення щодо сплати боргу, але борг не сплатила, на виклики до відділу ДВС Гадяцького РУЮ не зявляється, в звязку з цим державним виконавцем була винесена постанова про примусовий привід боржниці, яка працівниками Гадяцького РВ ГУМВС не була виконана. В звязку з відсутністю доступу державного виконавця до помешкання боржниці для опису та арешту майна та подальшої його реалізації, держаний виконавець звернулась до суду з даним поданням.

В судове засідання головний державний виконавець відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 не зявилась, але надала заяву, в якій просила суд вищезазначене подання розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання головного державного виконавця відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає вказане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи.

Цією ж статтею встановлено, що при виконанні судових рішень державний виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належні боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення. Згідно передбачених норм вбачається, що суд розглядає питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника на підставі наявного права державного виконавця безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними.

Однак в матеріалах подання відсутні будь які відомості щодо власника будинку, розташованого по вул. Тельмана,171 в м. Гадячі, Полтавської області, відсутні документи щодо підтвердження місця реєстрації та проживання боржниці, у клопотанні не зазначено до якого саме приміщення, розташованого за вказаною адресою, необхідно суду надати дозвіл на входження, окрім того, останній вихід державного виконавця за місцем проживання боржниці був здійснений 20.05.2015 року, що підтверджується актом державного виконавця від 20.05.2015 року.

Враховуючи те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано достатньо доказів на його обґрунтування, суд вважає, що в задоволенні клопотання головного державного виконавця відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги , а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: О. А. Заколодяжна