Справа № 517/660/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеський області України в складі:

головуючого судді Гончар І.В.,

при секретареві Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає наступне.

19 квітня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1501/2824 CLPS2 на суму 5 737,1 грн.

17 жовтня 2012 року між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20121017 - Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 1501/2824 CLPS2 від 19.04.2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ « Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» надіслало відповідачу ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договорі.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість, що підтверджено розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № 1501/2824 CLPS2 від 19.04.2012 року на суму 2 985,3 грн. з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 2 577,96 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 0 грн.;

-заборгованість по комісії за управління кредитом- 0 грн.;

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості 407,34 грн.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, але попередньо повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, згоден на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідачки.

Відповідач в судове засідання не зявився, але попередньо надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 жовтня 2012 року між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» надіслало відповідачу ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договорі.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість, що підтверджено розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № 1501/2824 CLPS2 від 19.04.2012 року на суму 2 985,3 грн. з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 2 577,96 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 0 грн.;

-заборгованість по комісії за управління кредитом- 0 грн.;

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості 407,34 грн. Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства;

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки;

Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Крім того, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 сплаченого судового збору в сумі 243, 60 грн., що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 1501/2824 CLPS2 від 19.04.2012 року в розмірі на суму 2985 ( дві тисячі девятсот вісімдесят пять) грн.3 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: