Справа № 758/8078/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11 491 гривня 34 копійки, з яких: 3 960 гривень 52 копійки - заборгованість за кредитом, 4 978 гривень 20 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 529 гривень 22 копійки - пеня та комісія, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 523 гривні 40 копійок - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 11 491 гривня 34 копійки та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 4 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості (а.с.8).

ОСОБА_1 погодився з тим, що заява разом з умовами кредитування, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить договір про надання банківських послуг, про що зазначено у заяві від 17.06.2008 року.

Пунктом 6.5. Умов і правил надання банківських послуг, з якими ознайомлений відповідач в день підписання договору, передбачено, що клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевищенню кредитного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п.8.6. Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв»язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.5-7) станом на 30.06.2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 491 гривню 34 копійки, з яких: 3 960 гривень 52 копійки - заборгованість за кредитом, 4 978 гривень 20 копійок - заборгованість за процентами, 1 529 гривень 22 копійки - комісія, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 523 гривні 40 копійок - штраф (процентна складова).

Суд вважає, що комісія в розмірі 1 529 гривень 22 копійки не підлягає стягненню з відповідача, оскільки з заяви від 17.06.2008 року (розділ 5) вбачається, що в графі «щомісячна комісія» стоїть прочерк, а позивачем не надано жодних інших доказів на підтвердження того, що умовами договору з відповідачем було передбачено сплату комісії. Також позивачем не зазначено у позові за що саме нарахована комісія, її щомісячний розмір, а також не зазначено відповідно до яких саме умов договору нарахована комісія.

Таким чином, заборгованість відповідача без врахування комісії становить 9 962 гривні 12 копійок. Саме в цьому розмірі підлягає стягненню заборгованість з відповідача, оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена.

Таким чином, в судовому засіданні позов доведений частково і підлягає частковому задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» () заборгованість в загальній сумі 9 962 гривні 12 копійок, судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього стягнути 10 205 гривень 72 копійки (десять тисяч двісті п'ять гривень сімдесят дві копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова