Справа № 524/6049/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року КС «Полтава і полтавці» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 08 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 1.

У відповідності до розділу 1 вказаного Кредитного договору позивач прийняв на себе зобовязання надати боржнику кредит в сумі 20 000,00 грн. строком на 24 місяці з 08 січня 2008р. по 08 січня 2010 р., а боржник взяв на себе зобовязання погасити кредит з процентною ставкою за користування кредитом 0,15% щоденно на залишок суми кредиту.

З метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобовязань, 08 січня 2008 року між позивачем та відповідачем-2 був укладений Договір поруки № 2.

З метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобовязань, 08 січня 2008 року між позивачем та відповідачем-3 був укладений Договір поруки № 1.

Боржник порушив строк повернення кредиту, в звязку з чим виникла заборгованість.

Порушення боржником своїх зобовязань по кредитному договору змусило позивача звернутися до Крюківського районного суду м. Кременчук з позовом про стягнення коштів, рішення Крюківського районного суду від 26 лютого 2009року про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 27068,11грн., з яких 18105,31грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 8962,80грн. - заборгованість за відсотками (копія рішення додається). Рішення суду виконано частково, у розмірі 17 490,00грн.

Розрахунок позовних вимог за період з 27.02.2009року по 26.05.2014 року - процентна ставка: 0,15 % (процентна ставка, встановлена п. 1.4. договору) х 2 = 0,30 % (подвоєна процентна ставка); розмір процентів за один день користування кредитом: 18 105,31грн.(сума боргу по тілу кредиту) х 0,30% = 54.32грн. (процент за один день прострочення); загальна сума нарахованих процентів: 1915 (кількість прострочених днів) х 54,32грн. (процент за один день) = 104022,80 грн. Згідно рішення Крюківського районного суду від 26 лютого 2009 року заборгованість складала 27 068,11 грн., з яких - 18105,31 грн. борг за кредитом; 8 962,80 грн. несплачені відсотки. Відповідачі здійснювали часткову оплату заборгованості:

17.05.2011 року в розмірі 2680,00 грн.; 24.06.2011 року в розмірі 1000,00 грн.; 15.07.2011 року в розмірі 1820,00 грн.; 18.07.2011 року в розмірі 3090,00 грн.; 26.08.2011 року в розмірі 2700,00 грн.; 21.10.2011 року в розмірі 2700,00 грн.; 30.11.2011 року в розмірі 2500,00грн.; 30.01.2013 року в розмірі 1000,00 грн.

Всього по відсоткам сплачено 17 490,00 грн. Погашення боргу по основній сумі кредиту не проводились.

Таким чином розмір заборгованості по відсоткам становить: (8 962,80грн. (згідно рішення від 26.02.2009р.) + 104022,80грн.(відсотки за період з 27.02.2009 по 26.05.2014р)

17 490,00грн (сплачені кошти)) = 95 495.60грн.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві стягнути на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за процентами у сумі 95495,60 грн. Стягнути на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» з ОСОБА_1, ОСОБА_2) ОСОБА_3 солідарно судові витрати.

Представник позивача КС «Полтава і полтавці» в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 08 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 1.

У відповідності до розділу 1 вказаного Кредитного договору позивач прийняв на себе зобовязання надати боржнику кредит в сумі 20 000,00 грн. строком на 24 місяці з 08 січня 2008р. по 08 січня 2010 р., а боржник взяв на себе зобовязання погасити кредит з процентною ставкою за користування кредитом 0,15% щоденно на залишок суми кредиту.

З метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобовязань, 08 січня 2008 року між позивачем та відповідачем-2 був укладений Договір поруки № 2.

З метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобовязань, 08 січня 2008 року між позивачем та відповідачем-3 був укладений Договір поруки № 1.

У відповідності до розділу 1 вказаного вище договору поруки, з посиланням на статті 553, 554 Цивільного кодексу України, поручителі у повному обсязі поручилися перед позивачем за виконання боржником всіх своїх зобовязань по вказаному вище кредитному договору. При цьому, у відповідності до пункту 2.3. Договорів поруки, поручитель зобовязався погасити заборгованість боржника на користь позивача протягом 10-ти днів з дня направлення на його адресу повідомлення про порушення боржником зобовязань по кредитному договору.

Боржник порушив строк повернення кредиту, в звязку з чим виникла заборгованість.

Одночасно слід зазначити, що пунктом 6.2. кредитного договору встановлено, що при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, вказану у пункту 1.4. договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Порушення боржником своїх зобовязань по кредитному договору змусило позивача звернутися до Крюківського районного суду м. Кременчук з позовом про стягнення коштів, рішення Крюківського районного суду від 26 лютого 2009року про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 27068,11грн., з яких 18105,31грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 8962,80грн. - заборгованість за відсотками. Рішення суду виконано частково, у розмірі 17 490,00грн.

Пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2 статті 536 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Підпунктом 2 пункту 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання.

Пунктом 1 статті 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2 статті 1054 та пунктом 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, то у разі порушення боржником зобовязань забезпеченого порука боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор мас право вимагати виконав обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Ч. 4 ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців віл дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основні зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор» пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Згідно пункту 4 Договору поруки термін дії договору не вказується конкретно, так як він визначається моментом повного погашенню заборгованості боржника по кредитному договору. Позовна заява, щодо солідарного стягнення боргу КС «Полтаві Полтавці» подана в грудні 2008 року (рішення Крюківського районного суду додається), таким чином правовідносин договорами поруки не зупинені. Вимоги щодо солідарного стягнення боргу - справедливі.

Згідно п.7.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів та до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені).

Розрахунок позовних вимог за період з 27.02.2009року по 26.05.2014 року - процентна ставка: 0,15 % (процентна ставка, встановлена п. 1.4. договору) х 2 = 0,30 % (подвоєна процентна ставка); розмір процентів за один день користування кредитом: 18 105,31грн.(сума боргу по тілу кредиту) х 0,30% = 54.32грн. (процент за один день прострочення); загальна сума нарахованих процентів: 1915 (кількість прострочених днів) х 54,32грн. (процент за один день) = 104022,80 грн. Згідно рішення Крюківського районного суду від 26 лютого 2009 року заборгованість складала 27 068,11 грн., з яких - 18105,31 грн. борг за кредитом; 8 962,80 грн. несплачені відсотки. Відповідачі здійснювали часткову оплату заборгованості:

17.05.2011 року в розмірі 2680,00 грн.; 24.06.2011 року в розмірі 1000,00 грн.; 15.07.2011 року в розмірі 1820,00 грн.; 18.07.2011 року в розмірі 3090,00 грн.; 26.08.2011 року в розмірі 2700,00 грн.; 21.10.2011 року в розмірі 2700,00 грн.; 30.11.2011 року в розмірі 2500,00грн.; 30.01.2013 року в розмірі 1000,00 грн.

Всього по відсоткам сплачено 17 490,00 грн. Погашення боргу по основній сумі кредиту не проводились.

Таким чином розмір заборгованості по відсоткам становить: (8 962,80грн. (згідно рішення від 26.02.2009р.) + 104022,80грн.(відсотки за період з 27.02.2009 по 26.05.2014р)

17 490,00грн (сплачені кошти)) = 95 495.60грн.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різи місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на день розгляду справи відповідачі борг по кредитному договору не сплатили, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Полтава і полтавці» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 954,96 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за процентами у сумі 95495,60 грн.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 318,32 грн.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» з ОСОБА_2 солідарно судові витрати в розмірі 318,32 грн.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» з ОСОБА_3 солідарно судові витрати в розмірі 318,32 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: