Провадження № 2/760/5058/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Севастопольський», Головне управління юстиції в м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та уточнивши позовні вимоги просила визнати за нею право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що гаражний бокс АДРЕСА_1 був отриманий ОСОБА_4 на підставі Довідки №322 від 09.12.2004 року виданої ГБК «Севастопольський».

Позивач зазначає, що 04.06.2015 року вона звернулася до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала відмову у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на гаражний бокс не зареєстрований у органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

В зв'язку з цим, позивач просить визнати за нею право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судовому засіданні позов з урахуванням уточнень підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду свої письмові пояснення та просив слухати справу у відсутності представника і прийняти рішення згідно чинного законодавства на підставі поданих стороною доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд до відома не поставила.

Представник третьої особи-Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи-Головного управління юстиції в м.Києві у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання, згідно поданих заяв та на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №14455 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на гаражний бокс АДРЕСА_1 (а.с.50-61).

Згідно довідки виданої ГБК «Севастопольський» №322 від 09.12.2004 року вбачається, що ОСОБА_4 є власником гаражного боксу АДРЕСА_1. Сума пайового внеску за гаражний бокс в розмірі 1630 руб. сплачена 07.12.1978 року у повному обсязі. Рішення ВК Київміськради про відведення земельної ділянки для будівництва гаражів від 05.04.1971 року №1025. Балансова вартість боксу складає 1630 руб. Гаражний бокс АДРЕСА_1 побудований господарчим товариством та введений в експлуатацію 27.12.1978 року. Вказаний гаражний бокс не проданий, під забороною чи арештом не знаходиться (а.с.5).

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернулася до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, однак отримала відмову у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на гаражний бокс - довідка, видана ГБК «Севастопольський» м. Києва від 09 грудня 2004 року №322, не зареєстрований в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна (а.с.61).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом маю діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач відноситься до осіб, які мають право на спадкування за законом у першу чергу.

Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є також ОСОБА_3, яка подала заяву про прийняття спадщини 09.10.2012 року, тобто зі спливом шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Доказів того, що відповідачу ОСОБА_3 було продовжено чи надано додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не надано та з матеріалів спадкової справи не вбачається.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» (який діяв на момент виникнення правовідносин) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Крім того, згідно зі ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. В разі викупу квартири, дачі, гаража споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги відсутність реєстрації правовстановлюючого документа на гаражний бокс АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вважає за можливе визнати за позивачем право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 р. № 7, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: