Справа №348/1819/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Кікінчук М.П.,

з уч. позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.09.2015 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, який в ході судового розгляду уточнив, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав та суду пояснив, що він перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, який укладено 08.06.2000 року у виконкомі Монастирчанської сільської ради Богородчанського району, Івано-Франківської області, актовий запис №3. На даний час вони проживаю окремо. У шлюбі у них народилося четверо дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками яких записані він з відповідачем. Старшийсин ОСОБА_3 знаходиться в Снятинському будинку інтернаті і перебуває на повному державному забезпеченні. Молодший син ОСОБА_6 проживає разом з відповідачкою, а двоє дітей - дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 проживають разом з ним і фактично є на його повному утриманні, а відповідач ухиляється від їх утримання, матеріальної допомоги не надає. Його доходи є недостатніми для утримання двох дітей. Відповідач, маючи постійну роботу та дохід, самоусунулася від утримання своїх дітей, тому він змушений звернутися з позовом в суд. Просить заяву задоволити частково, стягнути з ОСОБА_2 в свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_4 - аліменти у відсотковому розмірі до заробітку відповідача щомісячно, від стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала частково, не заперечила обставини, на які посилається позивач, суду пояснила, що вона працює двірником в Надвірнянському коледжі, де і отримує заробітну плату, тому згідна сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини свого заробітку на утримання двої дітей, які проживають з позивачем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який між ними зареєстровано у виконкому Монастирчанської сільської ради Богородчанського району ,Івано-Франківської області 08.06.2000 року, актовий запис № 3, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. За час спільного їх проживання у сторін народилися четверо дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з позивачем по справі та знаходяться на його утриманні, що підтверджується актом-довідкою Стримбівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ( а.с.9).

Судом також встановлено , що старший син сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є вихованцем Снятинського дитячого будинку-інтернату і знаходиться на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою закладу№507 від 01.10.2015 року.

Згідно ст. 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням.

Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітнього ОСОБА_3 в Снятинському дитячому будинку-інтернаті постійно провідують та допомагають матеріального утримувати як позивач по справі, так і відповідач, про що вони самі не заперечили в суді. Жодних доказів того, що син ОСОБА_3 до поміщення його в дитячий будинок-інтернат проживав саме з батьком, позивачем суду не надано. Окрім того, позивач в судовому засіданні відмовився від стягнення з відповідача аліментів на дану дитину.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Також відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища дітей та платника аліментів, що вона працює двірником в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету і має стабільний дохід, про що сама не заперечує і що підтверджується довідкою № 712 від 06.10.2015 року, і взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання двох дітей в розмірі, який достатній для їх нормального фізичного та духовного розвитку, тому суд прийшов до переконання, що розмір аліментів може бути визначений щомісячно по 1/3 частині заробітку відповідача на утримання сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_4.

З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180, 181, 183, 193 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (інд.номер невідомий), уродженки м.Надвірна, Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, допустивши негайне виконання рішення в цій частині в межах платежу за один місяць.

Стягнення аліментів розпочати з 10.09.2015 року і проводити до повноліття дітей.

В решта позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.

Повний текст рішення виготовлено 15.10.2015 року.