Справа № 166/1058/15-ц Провадження № 22-ц/773/1477/15 Головуючий у 1 інстанції: Лях В.І.
Категорія: 39 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І. ,

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Концевич Я.О.,

з участю пр-ка позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Замшанівської сільської ради Ратнівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Замшанівської сільської ради Ратнівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її рідної сестри - ОСОБА_3, який вона пропустила з поважних причин.

Рішенням Ратнівського районного суду від 26 серпня 2015 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати це рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.

Вважає, що судом допущено неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду - до скасування з ухваленням нового рішення про відмову в позові з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому слід враховувати, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.ч.1 та 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не подавала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, а зазначені нею причини пропуску такого строку не є поважними, у зв'язку з чим позов до задоволення не підлягає.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна, оскільки вони зроблені передчасно при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 ЦПК України, для забезпечення здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків суд зобов'язаний спрямувати судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6).

Із позовної заяви вбачається, що позивач бажає вирішити питання, пов'язане із спадковим майном після смерті сестри. Одночасно зазначає про те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом другої черги.

Разом з тим, у апеляційній скарзі позивач зазначає про наявність інших спадкоємців другої та третьої черги за законом, з якими спір відсутній.

В апеляційному суді представник позивача ствердила, що у померлої були ще, крім позивача, рідні брат і сестра, які на даний час померли.

Суд, ухвалюючи судове рішення, не визначив коло всіх осіб, які повинні брати участь у даній справі та вирішив позов по суті.

Крім того, у мотивувальній частині суд покликається на довідку Ратнівської державної нотаріальної контори, яка фактично відсутня у матеріалах справи.

Покликання представника позивача на те, що судом не витребувано такої довідки - не заслуговують на увагу, оскільки сама позивач такого доказу не надала і в суді першої інстанції про його витребування не просила.

Разом з тим, за відсутності будь-яких даних з нотаріальної контори, суд першої інстанції передчасно погодився з тим, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Згідно ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст.ст.3, 213, 214 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються. В мотивувальній частині рішення має бути зазначено, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, зокрема видають свідоцтво про право на спадщину.

Нотаріус зобов'язаний відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам. (ст.5 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус може відмовити у вчиненні нотаріальної дії. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус виносить постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила, що із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри позивач не зверталася.

Вирішуючи спір, суд належним чином не перевірив, чи наявні умови для подання позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори і за відсутності постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії щодо прийняття такої заяви передчасно прийшов до висновку про наявність підстав для вирішення позову по суті у судовому порядку.

Оскільки висновки суду першої інстанції зроблені з порушенням норм матеріального та процесуального права, то згідно зі статтею 309 ЦПК України це є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2015 року в даній справі скасувати та ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_2 до Замшанівської сільської ради Ратнівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді