Справа № 639/9076/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк Світлани Михайлівни про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк Світлани Михайлівни про відшкодування шкоди, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в сумі 130 000 грн., та моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. порушила норми матеріального та процесуального права під час ухвалення рішень за результатами розгляду його заяв.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду, заподіяну йому діями судді Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., а саме ухвалення рішень.

Отже, позовні вимоги позивача безпосередньо повязані з процесуальними діями судді Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. під час розгляду нею справ за участю ОСОБА_1

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» вказано, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Відтак, ОСОБА_1 має право оскаржити, має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, у випадку, якщо суд вирішив питання про його права та обов'язки, у відповідності до ст. 291-294 ЦПК України

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач скористався своїм правом на оскарження судового рішення.

За таких обставин, законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суду, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю. Намагання зробити це в конкретній справі шляхом подання окремого позову проти судді є протиправним втручанням у здійснення правосуддя і посяганням на процесуальну незалежність суду.

Отже, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 291-294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 N 8 «Про незалежність судової влади», суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк Світлани Михайлівни про відшкодування шкоди відмовити.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович