ЄУН № 331/8735/15-ц
Провадження № 2/331/2269/15
У Х В А Л А

Про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

«04» грудня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі ЄУН № 331/8735/15-ц; провадження № 2/331/2269/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Жовтневого районного суду Смолки І.О. надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» про зміну договору найма житлового приміщення та вселення.

Одночасно із зверненням з позовною заявою до суду, позивач надала суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції відповідну інформацію.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позивач просить суд витребувати з Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції відповідну інформацію стосовно права власності на квартиру, але номер квартири позивачем не зазначений. Також позивачу необхідно уточнити інформацію стосовно будинку щодо якого необхідно з Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції витребувати інформацію, оскільки в описовій частині заяви йдеться мова тільки про будинок № 120 по вул. Космічній у м. Запоріжжі, а в прохальній частині заяви позивач просить суд забезпечити докази шляхом витребування з Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції стосовно будинку № 124 по вул. Космічній у м. Запоріжжі.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У такому вигляді заява не може бути прийнята, оскільки за змістом складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі ЄУН № 331/8735/15-ц; провадження № 2/331/2269/15 залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по позову. В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА