Справа № 617/1498/15-ц
Провадження № 2/617/653/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 жовтня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Король Т.В.,
при секретарі судового засідання Павлюковій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Харківська міська фінансово-кредитна спілка «Криниця» звернулася у суд із вказаним позовом, в обґрунтування позову зазначила, що 31 травня 2013 року між Харківською міською фінансово-кредитною спілкою «Криниця» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 52-13, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1 750 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту, що складає 52(пятдесят дві) грн. 50 коп., не пізніше 31( тридцять першого) числа кожного місяця. ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31 липня 2015 року має заборгованість по кредиту в розмірі 24 259 грн. Просила стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.
Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України.
Як вбачається з матеріалів справи, що 31 травня 2013 року між Харківською міською фінансово-кредитною спілкою «Криниця» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 52-13, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1 750 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту, що складає 52(пятдесят дві) грн. 50 коп., не пізніше 31( тридцять першого) числа кожного місяця. Відповідно до умов якого, погашення заборгованості повинно відбуватися щомісячно, та складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, та інших витрат (а.с.5-6).
Позивач свої зобовязання за вказаним договором виконав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 31 липня 2015 року має заборгованість по кредиту в розмірі 24 259 грн. 00коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, та складається з: 1 750 грн. 00 коп. заборгованість по кредитному договору, 577 грн. 50 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 7 021грн. 35 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 14 910 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту. (а.с.11-13).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Оскільки, відповідач не виконує свої зобовязання передбачені кредитним договором належним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 24 259 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 174, 208, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, Харківська область, Вовчанський район, с. Рубіжне, вул. Лісового б.42 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» заборгованість за кредитним договором №52-13 від 31.05.2013 року в сумі 24 259 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя