Справа № 654/5430/14-ц
Провадження №2/654/190/2015
УХВАЛА

про забезпечення позову

27 січня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Сидоркіній І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Імекс Банк» про повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Імекс Банк» про повернення банківського вкладу.

В судовому засіданні позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на його рахунках в межах суми заявлених позовних вимог. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що банк не повертає йому вклад з посиланням на відсутність коштів, що в свою чергу дає підстави припускати про оголошення його в найближчий час банкрутом. А тому, позивач, з метою захисту своїх прав та забезпечення можливості виконання рішення в майбутньому, просить суд задовольнити його заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду. Забороняється накладати арешт на кореспондентські рахунки банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення позову, виходячи з дійсних обставин справи, керуючись вимогами чинного законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання позивача не суперечить закону, не порушує прав відповідача і може бути задоволено судом, оскільки, існує реальна небезпека заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення в цивільній справі, а захист цих прав стане утрудненим без вжиття таких заходів та їх відновлення може стати неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, які належать АТ «Імекс Банк» та знаходяться на його рахунках в АТ «Імекс Банк», окрім кореспондентських рахунків, в межах суми позовних вимог в розмірі 56596 (пятдесят шість тисяч пятсот девяносто шість) гривень 08 коп.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду для виконання направити до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (56026 м. Одеса, вул. Пастера, 58).

Ухвалу суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2