КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/108/15-ц
Провадження №2/319/205/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, треті особи - відділ Держкомзему у Куйбишевському районі Запорізької області, реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (далі - Смирновська сільська рада) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку площею 9,48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смирновської сільської ради. За життя мати заповіту не складала. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відмовлено, у зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку - державний акт на право приватної власності на землю було втрачено, а отримати дублікат даного документа вони не мають можливості. Ці обставини перешкоджають заявникам оформити права на спадкове майно.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідних письмових заявах, поданих до суду, вказали про те, що вони від позову не відмовляються, підтримують заявлені вимоги та прохають їх задовольнити по тих підставах, які були викладені в позовній заяві (а.с.32,34,36,38).

Представник Смирновської сільської ради, як відповідача у справі, письмово повідомив судові про те, що відповідач позов визнає, зазначені у ньому обставини ним не оспорюються (а.с.41).

Представники Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області та реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, як третіх осіб, письмово повідомили судові про те, що вони не мають заперечень проти позову (а.с.43,74).

В судове засідання сторони, треті особи та їх представники не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином (а.с.31,33,35,37,39,42,72,75). Зазначені особи, за виключенням відділу Держкомзему у Куйбишевському районі Запорізької області (далі - відділ Держкомзему), до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с.32,34,36,38,41,43,74).

Неявка в судове засідання представника відділу Держкомзему, як третьої особи, не перешкоджає розгляду справи, що не суперечить вимогам ст.169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Виходячи з наведеного, а також положень стст.158,169 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позиції осіб, які беруть участь у справі, викладені у письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 9,48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смирновської сільської ради та належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП №008463, виданого Куйбишевською районною державною адміністрацією Запорізької області 03 березня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1028 (а.с.21,28).

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя на випадок своєї смерті заповіту не складала.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_5. Інший спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_6 від спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5, відмовилась на користь ОСОБА_2 (а.с.7,9,13,14,18,19,24,45-71).

Постановами державного нотаріуса Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області від 16 вересня 2014 року та 13 жовтня 2014 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку. Спадкоємцям було роз'яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку можлива лише у разі надання нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно - державного акта право власності на земельну ділянку, однак цей документ було втрачено(а.с.6,25-27).

Згідно з п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

За правилами стст.1216-1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1267, ч.2 ст.1274 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Абзацом 2 частини другої статті 373 ЦК України визначено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Як зазначалося вище, спірна земельна ділянка належала померлій ОСОБА_5 на підставі відповідного державного акта на право приватної власності на землю.

За правилами частини першої статті 125, статті 126 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) (в редакції станом на час видачі спадкодавцеві ОСОБА_5 правовстановлюючого документа) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документу, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За таких обставин, відсутність втраченого оригінала державного акта на право приватної власності на землю не позбавляє спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права на спадщину.

Встановлені обставини у справі сторони визнали, їх не оспорювали, а тому згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.

Згідно п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV державна реєстрація прав проводиться, зокрема, на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Беручи до уваги те, що у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникли труднощі із оформленням в установленому законом порядку свого права на спадщину після смерті ОСОБА_5, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про розподіл судових витрат позивачами не порушувалось.

Керуючись стст.373, 1216-1218, 1267, 1274, 1297 ЦК України, стст.125, 126 ЗК України, ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», стст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Олексіївка Куйбишевського району Запорізької, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 15 грудня 1998 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Олексіївка Куйбишевського району Запорізької, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, виданий Старокиївським РУ ГУМВС України в м.Києві від 16 лютого 1996 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2) і ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Олексіївка Куйбишевського району Запорізької, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7, виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 22 жовтня 1997 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3) в порядку спадкування за законом право власності в рівних частках, по 1/5 (одній п'ятій) частині за кожним, на спадкове майно - земельну ділянку площею 9,48 (дев'ять цілих сорок вісім сотих) гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, яка належала ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП №008463, виданого 03 березня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1028.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Олексіївка Куйбишевського району Запорізької, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 20 листопада 1998 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4) в порядку спадкування за законом право власності на 2/5 (дві п'ятих) частини на спадкове майно - земельну ділянку площею 9,48 (дев'ять цілих сорок вісім сотих) гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, яка належала ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП №008463, виданого 03 березня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1028.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр