УХВАЛА

Про виправлення описки у виконавчому листі

12 жовтня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Голубович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Волноваським районним судом на підставі рішення по справі №221/976/15-ц (2/221/422/2015) за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не вказано ІІН боржниці, дата її народження, місце реєстрації та місце проживання.

В своїй заяві стягувач просив розглянути заяву без його участі.

Боржниця, яка в установленому законом порядку повідомлена про місце та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не зявилася, про причини не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки, відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України, без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»

Частиною 2 статті 369 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,

Судом встановлено, що 29.04.2015 року рішенням Волноваського районного суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задоволено частково.

01.06.2015 року видано виконавчий лист, в якому не вказано ІІН, дата народження, місце реєстрації та місце проживання боржниці.

Постановою в.о. начальника ВДВС Волноваського РУЮ від 03.09.2015 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання у цивільній справі №221/976/15-ц через відсутність індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

З метою отримання індивідуального ідентифікаційного номера боржниці до Міністерства доходів та зборів України судом було зроблено запит, на який 16.06.2015 надійшла відповідь, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості через неможливість однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Інші данні, зокрема, дата народження боржника, місце реєстрації, місце проживання боржника вказуються лише якщо вони відомі суду. На момент винесення рішення по данній справі та видачі виконавчого листа суду не були відомі вищевказані дані.

Надані заявником у заяві ІІН, дата народження, місце реєстрації та місце проживання боржниці судом не приймаються до уваги, оскільки офіційного підтвердження цих даних немає.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, вирішуючи питання про виправлення помилки, суди повинні враховувати, що помилки, це мимовільні помилка в рішенні. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, які зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилка у написанні складених чисел тощо).

За наведених обставин суд вважає, що вимога заявника про внесення в виконавчий лист ідентифікаційного коду відповідача, дати її народження, місця реєстрації та місця проживання необґрунтована, оскільки вказане не є помилкою, ці дані не вказані тому, що на момент винесення рішення та видачі виконавчого листа були невідомі суду. Вони не підпадають під юридичне поняття виправлення помилки в виконавчому листі, а тому заява не підлягає задоволенню.

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 цієї статті (невідповідність виконавчого документа вимогам закону) державний виконавець роз'яснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами ст. 18 цього Закону України.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №221/976/15-ц за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г.Троян