Провадження № 6/361/201/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Палій А.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 1007/12314/2012, провадження № 2/361/2698/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1, посилаючись на те, що оригінал виконавчого документа було втрачено при проведення виконавчих дій, звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 1007/12314/2012, провадження № 2/361/2698/13, на підставі якого з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто 35 645 грн. боргу за договором купівлі продажу та 1069 грн., що складають 3% річних від простроченої суми.

У судове засідання старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 не зявилася, до початку розгляду подання по суті подала клопотання, в якому зазначала, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, в якій вказувала, що подання державного виконавця підтримує та просить слухати справу за її відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи. Проте, за правилами ч. 2 ст. 370 ЦПК України її неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та подання й додані до нього документи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2013 року у цивільній справі № 1007/12314/2012, провадження № 2/361/2698/13 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто 35 645 грн. боргу за договором купівлі продажу та 1069 грн., що складають 3% річних від простроченої суми (а.с. 97-99).

З матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа № 2/361/2698/13, виданого 25 вересня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області, відкрито виконавче провадження № 40010222 (а.с. 101).

З подання державного виконавця також зясовано, що у процесі проведення виконавчих дій наведений вище виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У звязку з вищевикладеними положеннями закону, а також враховуючи те, що оригінал виконавчого документа № 2/361/2698/13 було втрачено, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 та видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України,

суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 1007/12314/2012, провадження № 2/361/2698/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.