РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15451/14-ц

Пров. №2/668/146/15

22.10.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» та відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області про визнання свідоцтва про право власності недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 62,32 кв.м., житловою площею 36,71 кв.м., видане 29.12.2011 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за результатами прилюдних торгів ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 4909, посилаючись на порушення процедури торгів з реалізації вказаного нерухомого майна, яке реалізоване в порядку примусового виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 02.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «АБ «Укргазбанк» заборгованості у сумі 66785,37 доларів США та 26147 грн. 75 коп., шляхом продажу з прилюдних торгів, що відбулись 28.12.2011 року, переможцем яких є їх єдиний учасник - відповідач ОСОБА_2 Та просить поновити строк звернення до суду, оскільки пропустив його з поважної причини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позивачем вимоги за підставами вказаними у позові.

В судовому засіданні відповідач та його представник вимоги позивача не визнали, просили відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість та пропущення строку звернення до суду без поважної причини, позивачем не доведено якими винними діями саме відповідача ОСОБА_2 порушено право позивача та пояснили, що свідоцтво про право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 62,32 кв.м., житловою площею 36,71 кв.м., видане 29.12.2011 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстроване у порядку, передбаченому законом.

В судовому засіданні представник третьої особи Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» вимоги позивача не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість та пропущення строку звернення до суду, окрім того пояснив, що банк не порушував права позивача як власника нерухомого майна, рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 02.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «АБ «Укргазбанк» заборгованості у сумі 66785,37 доларів США та 26147 грн. 75 коп., яке ОСОБА_4 не оскаржене та останній був належним чином повідомлений про виконавчі дії по виконанню вказаного рішення та проведення прилюдних торгів з реалізації квартири предмета іпотеки.

В судовому засіданні представник третьої особи відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області вимоги позивача не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість та пропущення строку звернення до суду без поважної причини та пояснив, що прилюдні торги від 28.12.2011 року проведені без порушень процедури їх проведення.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобовязані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Судом встановлено, що 02.08.2010 року рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 02.08.2010 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «АБ «Укргазбанк» заборгованість у сумі 66785,37 доларів США та 26147 грн. 75 коп., в примусовому порядку виконання якого проведені прилюдні торги з реалізації арештованого майна, що є предметом іпотеки квартири АДРЕСА_2, оформлені протоколом № 2211308 від 28.11.2011 року по проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки та є власністю ОСОБА_1, переможцем яких є відповідач ОСОБА_5

Після чого, 29.12.2011 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області ОСОБА_6 складено акт про реалізацію арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, на підставі якого відповідачу ОСОБА_2 29.12.2011 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 62,32 кв.м., житловою площею 36,71 кв.м. та зареєстроване в реєстрі за № 4909.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не заперечуються.

Як встановлено у судовому засіданні, з пояснень представника позивача, відповідача та його представника, представників третіх осіб та матеріалів справи, процедура проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 28.11.2011 року, належного ОСОБА_1, а саме квартири АДРЕСА_3 на даний час ніким не оскаржена у передбаченому законом порядку, та вказані прилюдні торги не визнані такими, що не відбулись.

За таких обставин, вимоги позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню судом, оскільки позивачем не доведено факт отримання відповідачем ОСОБА_2 свідоцтва про право власності від 29.12.2011 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 62,32 кв.м., житловою площею 36,71 кв.м. виданого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 4909, у порушення вимог чинного законодавства на момент проведення прилюдних торгів з реалізації вказаного нерухомого майна в порядку примусового виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 02.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «АБ «Укргазбанк» заборгованості у сумі 66785,37 доларів США та 26147 грн. 75 коп. та всупереч вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження цього.

При цьому, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даними вимогами у межах строку позовної давності.

Керуючись Законом України «Про іпотеку», Інструкцією про проведення виконавчих дій, Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, ст.ст. 11, 14, 16, 257 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» та відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області про визнання свідоцтва про право власності недійсним - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_7