03 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Корнієнко О.О. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому зазначила, що з 07.08.1994 року з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу в 2008 році, син мешкає з нею та перебуває на її матеріальному забезпеченні. Раніше за рішенням суду відповідач сплачував аліменти до досягнення дитиною повноліття, однак на теперішній час син навчається на 2-му курсі денної форми навчання в Запорізькій державній інженерній академії, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач має тяжке фінансове становище, не працює, отримує пенсію по інвалідності 3-ї групи, тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини доходів, починаючи з 01.09.2015 року до закінчення навчання в учбовому закладі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 не зявилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, заперечення відповідача враховують та розуміють, однак щодо можливості відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки від його доходу не згодні, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач до судового засідання не зявився, надав заперечення проти позову, в яких зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки від його заробітку щомісячно, оскільки на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, які є пенсіонерами та отримують мінімальну пенсію і потребують матеріальної допомоги, крім того, у нього нова родина, його дружина також навчається та потребує матеріального забезпечення, в підтвердження надав відповідні копії.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" N 3, від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого відділом РАГС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 02.07.1996 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно довідки від 01.09.2015 року № 278, ОСОБА_3 навчається на 2 курсі бюджетної денної форми навчання в Запорізькій державній інженерній академії.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітнім, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби йому в матеріальній допомозі батьків.
При визначенні розміру та способу стягнення аліментів, враховуючи стан здоров'я і матеріальне становище дитини та батьків, обов'язок обох батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з урахуванням фінансового стану позивача, яка не працює, отримує пенсію по інвалідності 3-ї групи, заперечень відповідача, який має на утриманні батьків пенсіонерів та нову родину, довідки з його місця роботи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, до закінчення ним навчання в Запорізькій державній інженерній академії, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню від дня пред'явлення позову.
Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.
Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешкає: м.Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/5 всіх видів заробітку щомісячно, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28.09.2015 року до закінчення навчання на денному відділенні в Запорізькій державній інженерній академії, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешкає: м.Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1 - судовий збір в дохід держави в розмірі 487 гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Леусенко