АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21 вересня 2015 року,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21 вересня 2015 року позов задоволено частково.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду апеляційну скарги на вищевказане рішення та заяву про поновлення строку на його апеляційне скарження.

В заяві про поновлення строку посилаються на те, що ОСОБА_1 отримав копію повного судового рішення тільки 29 вересня 2015 року.

Вважали, що пропустили строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин. Частиною 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно частини 3 статті 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 8 липня 2015 року та рішення суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. ОСОБА_2 була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.28-28, 31-32).

З апеляційної скарги вбачається, що вона була подана безпосередньо до суду 6 жовтня 2015 року (а.с.35).

З матеріалів справ вбачається, що копію повного рішення суду ОСОБА_1 отримав тільки 29 вересня 2015 року.

Сама по собі присутність особи, яка бере участь у справі, під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання копії повного тексту судового рішення унеможливлює як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 295 ЦПК України.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Також матеріали справи не містять доказів, що підтверджують факт отримання ОСОБА_2 копії судового рішення, а тому вона не пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21 вересня 2015 року та необхідності в поновленні вказаного строку немає.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21 вересня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21 вересня 2015 року

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21 вересня 2015 року

Копію апеляційної скарги надіслати публічному акціонерному товариству «БМ Банк».

Встановити строк до 2 листопада 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Одинак О.О.