Справа №545/304/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду від 18.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено.

В другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частині вказаного рішення допущена описка, а саме, невірно вказано літеру під якою позначено житловий будинок замість вірної літ. «А-1» помилково зазначено літ. «А», також невірно вказано цільове призначення земельної ділянки площею 0,17 га, тобі як необхідно вказати «призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд».

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної у рішенні Полтавського районного суду від 18.05.2015р., виходячи з наступного.

При ухваленні рішення від 18.05.2015 року була допущена описка, а саме: у другому, третьому та четвертому абзацах невірно вказано літеру під якою позначено житловий будинок замість вірної літ. «А-1» помилково зазначено літ. «А», також невірно вказано цільове призначення земельної ділянки площею 0,17 га, тобі як необхідно вказати «призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд».

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 18.05.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 18.05.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення замість невірної літери під якою позначений житловий будинок літ. «А», зазначити вірну літеру літ. «А-1», та вірне цільове призначення земельної ділянки площею 0,17 га, що розташована в с. Щербані, по вул. Матросова,6-а, Полтавський район, Полтавська область «призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков