КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4603/15-ц
Провадження № 2/552/1848/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді: Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - Виноградної Л.О. представника позивача - ОСОБА_2 відповідач - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом та просить суд усунути відповідача ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6. Свій позов обґрунтовуючи тим, що відповідач ОСОБА_3 в період хвороби ОСОБА_6 не надавала йому допомоги, що можуть підтвердити свідки в судовому засіданні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, після його смерті відкрилась спадщина, а оскільки відповідач не здійснювала догляд за нині покійним ОСОБА_6 , то вона не має права на спадкування.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_3 позов не визнала та пояснила, що вона здійснювала догляд за своїм чоловіком ОСОБА_6 та забезпечувала його продуктами харчування, ліками і всім для нього необхідним.

Представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача та її представника, свідків та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1261, 1262 ЦК України у першу чергу мають право на спадкування за законом діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7 правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК стосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України. Факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. Непред'явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування. Правило частини п'ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1. За свого життя заповіту він не залишив.

Спадкоємицями першої черги за законом є донька ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_3 і вони своєчасно подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

В ході судового розгляду встановлено, що влітку 2014 року нині покійний ОСОБА_6 захворів, його стан погіршився на початку вересня 2014 року, він звертався за допомогою до Полтавського онкологічного диспансеру, де проходив лікування. Після виписки з лікарні він проживав у власному будинку, що розташований в АДРЕСА_1. Разом з ним в будинку проживала його дружина ОСОБА_3. Вона забезпечувала його продуктами харчування, ліками, здійснювала догляд особисто у вечірній час та у вихідні. Вдень вона працювала, а догляд за її чоловіком здійснював її син ОСОБА_7. Також догляд за хворим здійснювали родичі нині покійного ОСОБА_6, а саме ОСОБА_8, ОСОБА_9 Дані обставини підтвердили свідки, які були допитані в судовому засіданні, а саме ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_7,ОСОБА_12

Отже, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 здійснювала догляд за своїм нині покійним чоловіком ОСОБА_6 тому відсутні підстави для усунення її від права на спадкування та задоволення позову.

Керуючись ст. 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні позову в повному обсязі

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Миронець О.К.