Справа № 565/1252/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та трьох процентів річних від простроченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулася кредитна спілка «Рівненщина» з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №249 К від 05 травня 2014 року в загальній сумі 8286 (вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 34 коп., з яких: основний борг - 3738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 33 коп., проценти за користування кредитом - 4272 (чотири тисячі двісті сімдесят дві) грн. 14 коп. та три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - 275 (двісті сімдесят п`ять) 87 коп. В обґрунтування вказаних вимог кредитна спілка «Рівненщина» в позовній заяві зазначила, що на підставі кредитного договору №249 К від 05 травня 2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. із зобов`язаннями щомісячного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідно до графіку розрахунків протягом 12 місяців. В порядку забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором №249 К від 05 травня 2014 року, цього ж дня - 05 травня 2014 року між кредитною спілкою «Рівненщина» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №249 К від 05 травня 2014 року. Умови вказаного договору поруки передбачають, що ОСОБА_2 бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають із кредитного договору №249 К від 05 травня 2014 року, та несе солідарну відповідальність поряд із основним боржником перед кредитором у тому випадку, коли ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання згідно кредитного договору. Згідно з доводами позивача відповідачі не виконали взяті на себе договірні зобов`язання перед кредитною спілкою «Рівненщина», внаслідок чого станом на 30 серпня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 8286 (вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 34 коп., зокрема: заборгованість з погашення кредиту в сумі 3738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 33 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 4272 (чотири тисячі двісті сімдесят дві) грн. 14 коп. та три проценти річних від простроченої суми грошових зобов`язань за період часу з 07 липня 2014 року до 30 серпня 2015 року в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 87 коп.

У судове засідання представник позивача - не з`явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим судом про час, дату та місце судового розгляду справи. 17 грудня 2015 року від кредитної спілки «Рівненщина» до суду надійшло письмове клопотання №1/1512 від 15 грудня 2015 року про розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних доказів. У вказаній заяві голова правління кредитної спілки «Рівненщина» - ОСОБА_3 зазначив, що в повному обсязі підтримує позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та не заперечує проти постановлення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими судом про час, дату і місце розгляду справи.

17 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що є лише поручителем, а основним боржником у даній справі є ОСОБА_1 , оскільки саме він отримав всю суму кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 жодних заяв чи клопотань суду не надав.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та трьох процентів річних від простроченої суми підлягає задоволенню в повному обсязі.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних встановлених по справі обставинах та правових нормах.

Судом встановлено, що 05 травня 2014 року між кредитною спілкою «Рівненщина», як кредитодавцем, і ОСОБА_1 , як позичальником, укладено кредитний договір №249 К.

Згідно з п.1.1. вказаного кредитного договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 4000 (чотири тисячі) грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 1.4. даного кредитного договору визначено, що строк дії договору 12 місяців з 05 травня 2014 року до 05 травня 2015 року включно. Кредит надається строком на 12 місяців з 05 травня 2014 року до 05 травня 2015 року включно. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору та не припиняє нарахування кредитодавцем процентів за договором.

Виходячи з положень п.1.6. зазначеного кредитного договору, датою надання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу кредитодавця, а при безготівкових розрахунках - дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата оформлення кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках - дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця.

Відповідно до п.п.2 п.2.2.2. даного кредитного договору позичальник зобов`язаний: погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором.

Слідуючи вимогам п.3.1. цього кредитного договору, сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 48 (сорок вісім) відсотків річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована.

Пунктом 3.2. наведеного кредитного договору передбачено, що сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п.3.4. вказаного кредитного договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Пунктом 3.7. зазначеного кредитного договору визначено, що за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Сторони дійшли згоди, що протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом - процентна ставка встановлюється у розмірі 96 (дев`яносто шість) відсотків річних та процентна ставка вказана у п.3.1. не застосовується.

Даний кредит, як слідує з п.4.1. цього кредитного договору забезпечується договором поруки фізичної особи згідно договору №249 К від 05 травня 2014 року.

Судом встановлено, що 05 травня 2014 року між кредитною спілкою «Рівненщина», як кредитором, і ОСОБА_2 , як поручителем, укладено договір поруки №249 К.

Згідно з п.1.1. наведеного договору поруки предметом цього договору є зобов`язання поручителя перед кредитором солідарно в повному обсязі відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 кредитного договору №249 К від 05 травня 2014 року.

Пунктом 1.4. вказаного договору поруки визначено, що у відповідності до даного договору поручитель зобов`язується в разі невиконання позичальником умов кредитного договору, солідарно відповідати з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором повністю та приймає на себе оплату боргу.

Відповідно до п.3.1. даного договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання позичальником всіх зобов`язань за кредитним договором, договором вказаним в п.1. цього договору, в сумі кредиту 4000 (чотири тисячі) грн., відсотків за користування кредитом та відшкодування кредитору збитків за неналежне виконання позичальником умов кредитного договору. Зокрема відповідальність поручителя перед кредитором включає: зобов`язання відшкодувати кредитору шкоду, завдану невиконанням чи неналежним виконанням кредитного договору (зобов`язання за відшкодування шкоди); зобов`язання сплатити кредитору неустойку за порушення зобов`язання позичальником (зобов`язання зі сплати неустойки); зобов`язання сплатити кредитору проценти від простроченої суми у разі прострочення позичальником виконання зобов`язання (зобов`язання зі сплати процентів за прострочення виконання).

Пунктом 4.1. зазначеного договору поруки передбачено, що поручитель зобов`язується виконати за позичальника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в терміни, що встановлені умовами вищевказаного кредитного договору, додаткових угод до нього та даного договору.

Видатковий касовий ордер філії №1 кредитної спілки «Рівненщина» від 05 травня 2014 року свідчить, що 05 травня 2014 року відповідач ОСОБА_1 одержав від позивача кредит у сумі 4000 (чотири тисячі) грн. по кредитному договору №249 К від 05 травня 2014 року.

Судом встановлено, що графіком розрахунків передбачено щомісячне погашення кредиту та процентів за користування кредитом у період часу з 05 червня 2014 року до 05 травня 2015 року.

Однак протягом вказаного періоду часу відповідач ОСОБА_1 сплатив кредитній спілці «Рівненщина» 06 червня 2014 року 261 (двісті шістдесят одну) грн. 67 коп. основної суми кредиту та 168 (сто шістдесят вісім) грн. 33 коп. процентів за користування кредитом. Таким чином, ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання по кредитному договору №249 К від 05 травня 2014 року, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (в тому числі штрафних санкцій) за кредитним договором №249 К від 05 травня 2014 року. Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за цим кредитним договором складається із залишку кредиту в сумі 3738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 33 коп., нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 4272 (чотири тисячі двісті сімдесят дві) грн. 14 коп. та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) 87 коп. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Рівненщина» за кредитним договором №249 К від 05 травня 2014 року становить 8286 (вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 34 коп.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 кредитних зобов`язань перед позивачем у ОСОБА_2 згідно з умовами договору поруки №249 К від 05 травня 2014 року виникло зобов`язання перед кредитною спілкою «Рівненщина» солідарно в повному обсязі відповідати за невиконання позичальником - відповідачем ОСОБА_1 своїх кредитних зобов`язань перед позивачем відповідно до кредитного договору №249 К від 05 травня 2014 року.

Станом на теперішній час заборгованість за кредитним договором №249 К від 05 травня 2014 року у сумі 8286 (вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 34 коп. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не сплачена кредитній спілці «Рівненщина».

Враховуючи невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом і за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №249 К від 05 травня 2014 року та наявність у відповідача ОСОБА_2 зобов`язання солідарної відповідальності за невиконання ОСОБА_1 умов вищевказаного кредитного договору відповідно до договору поруки №249 К від 05 травня 2014 року, суд вважає за необхідне в даному випадку здійснити солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Рівненщина» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 8286 (вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 34 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Частинами 1, 2 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як встановлено ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

У відповідності з ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Правочин, яким скасовується чи обмежується відповідальність за умисне порушення зобов`язання, є нікчемним.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Отже з врахуванням норм, передбачених ст.1050 і ч.2 ст.1054 ЦК України, в даному випадку застосуванню підлягають положення ч.1 ст.1048 і ч.1 ст.1049 ЦК України.

Так, згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

З наведених підстав, з огляду на встановлені фактичні обставини, які свідчать про невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №249 К від 05 травня 2014 року щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування і за прострочення виконання грошового зобов`язання, невиконання ОСОБА_2 зобов`язань за договором поруки №249 К від 05 травня 2014 року щодо солідарної відповідальності за невиконання ОСОБА_1 умов вищевказаного кредитного договору, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №249 К від 05 травня 2014 року в загальній сумі 8286 (вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 34 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст.526, 530, 536, 553, ч.ч.1, 2 ст.554, ст.ст.610-612, 614, 625, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ст.ст.1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.88, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та трьох процентів річних від простроченої суми задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно в користь кредитної спілки «Рівненщина» заборгованість по кредитному договору №249 К від 05 травня 2014 року в загальній сумі 8286 (вісім тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно в користь кредитної спілки «Рівненщина» судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд