Справа № 505/2811/15-ц
Провадження по справі № 2/505/1304/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Фабіжевсько А.К.,

при секретарі Бондаренко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, стверджуючи, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 29 серпня 2011 року було укладено кредитний договір №2093/1726CLPS2 у відповідності до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5541,40 грн. Однак, між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2 у відповідності до якого, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів та право на їх одержання.

Відповідно до довідки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 6631,20 грн.

Згідно до умов кредитного договору відповідачка зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.

Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просило суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 6631,20 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, яка була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явилася в судове засідання без поважних причин, доказів поважності причин неявки не надала.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 29 серпня 2011 року було укладено кредитний договір №2093/1726CLPS2 у відповідності до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5541,40 грн. Однак, між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2 відповідео до якого, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів та право на їх одержання.

Відповідно до довідки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 6631,20 грн.

Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.

Станом на 08 жовтня 2012 року загальний розмір заборгованості відповідачки становить 6631,20 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 4102,44 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1463,21 грн. та пеня 1065,55 грн.

ОСОБА_1 погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг, факт отримання кредитну відповідачкою не оспорюється.

Висновки суду підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11 ч.2 п.1, 16 ч.1, 509, 525, 526, 530 ч. 1, 533, 549, 610, 612 ч. 1, 1046,1048 ч. 1, 1049 ч. 1, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджеки с. Нелгамозеро, Петрівського району, Карелія, яка зареєстрований за адресою:Одеська обл., м. Котовськ, вул. Самборського, 40, на користь товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором в розмірі 6631 (шість тисяч шістсот тридцять одна) 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджеки с. Нелгамозеро, Петрівського району, Карелія, яка зареєстрований за адресою:Одеська обл., м. Котовськ, вул. Самборського, 40, на користь товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -