Справа № 395/573/15-ц
Провадження № 2/395/219/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

при секретарі - Морозову Р.А.,

за участю: прокурора Любченко В.В., позивача ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі представники відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3Ф.), представника третьої особи ПП «Агрофірма «Панчеве» - ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, прокурор Новомиргородського району) до ОСОБА_5 (далі відповідач, ОСОБА_5Б.), треті особи: Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі, Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Панчівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області (далі - Відділ Держземагентства, Реєстраційна служба, ГТУЮ, Панчівська сільрада), Приватне підприємство «Агрофірма Панчеве» (далі ПП «Агрофірма Панчеве») про визнання недійсним державного акта та скасування його реєстрації,

в с т а н о в и в :

До суду з позовом звернувся прокурор Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі, Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Панчівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання недійсним державного акта та скасування його реєстрації.

Ухвалою суду від 10 червня 2015 року у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача було залучено ПП «Агрофірма Панчеве».

16.10.2015 року позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду.

Прокурор, представники відповідача та представник ПП «Агрофірма Панчеве» в судовому засіданні не заперечували проти можливості задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі, Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Панчівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, Приватне підприємство «Агрофірма Панчеве» про визнання недійсним державного акта та скасування його реєстрації без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, ст.ст. 208-210, 292-294, 296 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити позовну заяву прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі, Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Панчівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, Приватне підприємство «Агрофірма Панчеве» про визнання недійсним державного акта та скасування його реєстрації - без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/573/15-ц
Провадження № 2/395/219/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

при секретарі - Морозову Р.А.,

за участю: прокурора Любченко В.В., позивача ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі представники відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3Ф.), представника третьої особи ПП «Агрофірма «Панчеве» - ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, прокурор Новомиргородського району) до ОСОБА_5 (далі відповідач, ОСОБА_5Б.), треті особи: Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі, Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Панчівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області (далі - Відділ Держземагентства, Реєстраційна служба, ГТУЮ, Панчівська сільрада), Приватне підприємство «Агрофірма Панчеве» (далі ПП «Агрофірма Панчеве») про визнання недійсним державного акта та скасування його реєстрації,

в с т а н о в и в :

До суду з позовом звернувся прокурор Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі, Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Панчівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання недійсним державного акта та скасування його реєстрації.

Ухвалою суду від 10 червня 2015 року у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача було залучено ПП «Агрофірма Панчеве».

16.10.2015 року позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду.

Прокурор, представники відповідача та представник ПП «Агрофірма Панчеве» в судовому засіданні не заперечували проти можливості задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі, Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Панчівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, Приватне підприємство «Агрофірма Панчеве» про визнання недійсним державного акта та скасування його реєстрації без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, ст.ст. 208-210, 292-294, 296 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити позовну заяву прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі, Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Панчівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, Приватне підприємство «Агрофірма Панчеве» про визнання недійсним державного акта та скасування його реєстрації - без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

Суддя: підпис

з оригіналом згідно