Справа № 344/7061/15-ц
Провадження № 2/344/3031/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП.

Позивачка подала заяву, за змістом якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі, підтверджує викладені в ній обставини, просить розглядати справу без її участі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст.ст. 10,11,58-60, 61 ЦПК України суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.04.2015 року повертаючи з вул. Бандери на вул. Ребета в м. Івано-Франківську відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, за кермом якого знаходився ОСОБА_3М (довіреність від 30.03.2014 року), чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та ст.124 КупАП України. В результаті ДТП автомобіль позивача зазнав механічних ушкоджень. Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Hyudai Tucson, д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1М внаслідок ДТП складає 27 932,53 грн., витрати на послуги оцінювача складають 2 000 грн.

Згідно вимог ч.2 ст. 1188 ЦК України, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Незалежно від вини моральна шкода відшкодовується, якщо завдана внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки і її відшкодування здійснюється за правилами ст. 1187 ЦК України. За шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, його володілець не відповідає лише в тому разі, коли вона виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, або коли джерело вибуло з його володіння внаслідок неправомірних дій інших осіб. Таких обставин відповідачами не наведено.

Позивачу спричинено моральну шкоду у вигляді душевних страждань, зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоровя, тощо.

При вирішенні питання щодо розміру моральної шкоди, який треба стягнути з відповідача суд враховує характер та обсяг фізичних та душевних страждань позивача, стан його здоров'я. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 2 000 гривень моральної шкоди.

Щодо відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 27 932,53 гривень, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Відповідно до ст. ст 16, 23, 386, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,58-60, 61, 88, 208, 209,212-215,218, 224-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - задоволити

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 27 932,53 грн., заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 -

2 000,00 грн., заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1

2 319,32 грн., судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В.В. Барашков