У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

02.10.2015 рік м. Львів Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді: Ванівського Ю.М.

при секретарі- Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Повноважний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позові по справі №465/2663/14-ц за позовом Єврейської релігійної громади прогресивного іудаїзму у м. Львові «Тейва», Всеукраїнського єврейського благодійного фонду «Хесед-Арє» до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та зобовязання не чинити перешкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2014 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова було вжито заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту та забороною відчуження квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що 24 вересня 2015 року Франківським районним судом м. Львова було прийнято рішення, яким в позові Єврейської релігійної громади прогресивного іудаїзму у м. Львові «Тейва», Всеукраїнського єврейського благодійного фонду «Хесед-Арє» до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та зобовязання не чинити перешкоди відмовлено повністю.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, неявка останніх не є перепоною для розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25 червня 2014 року було вжито заходи по забезпеченню позову Єврейської релігійної громади прогресивного іудаїзму у м. Львові «Тейва», Всеукраїнського єврейського благодійного фонду «Хесед-Арє» до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та зобовязання не чинити перешкоди, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ч.5, 6 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, оскільки вказану справу розглянуто по суті, у суду є достатні підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25 червня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, у порядку забезпечення позову по цивільній справі № 465/2663/14-ц.

Копію ухвали направити до Франківського ВДВС Львівського МУЮ, для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.