Провадження №2/485/402/15
15 жовтня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі - Бондаренко С.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 1 м. Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
18 червня 2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В заяві вказала, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебуває. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Відповідач з сім'єю не проживає, працездатний, працює, інших утриманців не має. Але добровільно не бажає надавати допомогу на утримання сина. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини до його повноліття.
В судове засідання позивач не з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, згодна на заочний розгляд справи в судді.
Окреме доручення відповідно до ст.132 ЦПК України судом за місцем проживання відповідача не виконано. Оскільки останній до суду на виклик не з'являвся, про причини не явки суд не повідомив.
Судом ухвалено слухати справу у його відсутність в порядку заочного розгляду справи на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4, 06 січня 2014 року, що підтверджується Свідоцтвом про його народження серії 1-КГ № 167558 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області 28 січня 2014 року. (а.с.2) Який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Відповідач працездатний, проживає та працює за межами району і області, інших утриманців не має, та добровільно не надає допомогу на утримання сина.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач працездатний, працює, інших утриманців не має, та добровільно не надає матеріальну допомогу сину.
У звязку з наведеним вище, Суд приходить до висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по сплаті на користь держави судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок за розгляд справи в судді.
Керуючись ст. ст.10,11,209, 212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іден. н. НОМЕР_1), уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово не працюючого на користь ОСОБА_1, яка мешкає в с. Садове Снігурівського району Миколаївської області аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 червня 2015 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок за розгляд справи в судді.
ОСОБА_1 рішення направити відповідачу для відома не пізніше 3-х днів з дня його проголошення, рекомендованим листом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ