Провадження № 2/522/3615/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.09.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.09.20069 року у розмірі 10 811 654,87 грн..

В судове засідання 04.03.2015 року зявився відповідач ОСОБА_2, який на підставі довіреності від 29.03.13 року є представником відповідачки ОСОБА_1, який підтримав позов та заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у ПАТ «Дельта Банк» - оригінали наступних документів, а саме: Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» з усіма доданими до нього додатками; - Договір купівлі-продажу кредитного портфелю між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» з усіма доданими до нього додатками; - виконавчий лист № 2-8841/10, виданий Приморським районним судом м. Одеси 19.04.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості у сумі 4 885 281,64 грн.; - детальний розрахунок заборгованості, що була переуступлена ПАТ «Укрсиббанк» з зазначенням її складової (борг, відсотки, пеня, тощо), періоди за який вона розрахована та розміри платежів здійснених ОСОБА_1 на погашення боргу; - документ, що підтверджує дозвіл ПАТ «Дельта Банк» на використання персональних даних іпотекодавця та поручителя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про захист персональних даних».

В судове засідання не зявився представник позивача ПАТ «Дельта Банк», хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті.

Суд, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2 і дослідивши матеріалами справи вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) частково стосуються предмету позову та необхідні для зясування відповідних обставин справи, на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення заборгованості у розмірі 10 811 654,87 грн. за кредитним договором № 0 від 21.09.20069 року, який був укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 за яким ОСОБА_2 є поручителем та права вимоги за яким згодом перейшли до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні зазначені у клопотанні документи, але при цьому суд вважає за необхідне витребувати з банку належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу прав вимоги та купівлі-продажу кредитного портфелю, а також детальний розрахунок заборгованості. Витребування виконавчого листа № 2-8841/10 та дозволу на використання персональних даних іпотекодавця та поручителя є недоцільним, так як не мають суттєвого значення для справи в межах заявленого позову.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2, який також є представником відповідачки ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-б) належним чином завірені копії наступних документів, а саме: Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» з усіма доданими до нього додатками; - Договір купівлі-продажу кредитного портфелю між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» з усіма доданими до нього додатками, які стосуються ОСОБА_1; - детальний розрахунок заборгованості, що була переуступлена ПАТ «Укрсиббанк» з зазначенням її складової (борг, відсотки, пеня, тощо), періоди за який вона розрахована та розміри платежів здійснених ОСОБА_1 на погашення боргу.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «14» квітня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

04.03.2015