Справа № 369/3925/15-ц
Провадження № 2/369/4723/15
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство Готельно-Гуртожитковий комплекс», про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області і представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунального підприємства «Готельно-Гуртожитковий комплекс», в якому вони просили роз»єднати в окремі самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство Готельно-Гуртожитковий комплекс», про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що спільний розгляд в одному провадженні позовних вимог ОСОБА_1 міської ради , пред»явлений до різних відповідачів, ускладнює вирішення справи.

За правилами п. 2 ст. 126 ЦПК України незалежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз»єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення клопотання і роз»єднання позову ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області до відповідачів у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в самостійні провадження. Суд виходить з того, що таке роз»єднання залежить від обставин справи і пов»язується з тим, що спільний розгляд об»єднаних вимог позивача до відповідачів ускладнює вирішення справи.

Керуючись п. 2 ст. 126 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство Готельно-Гуртожитковий комплекс», про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку, в самостійні провадження, залишивши цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_12, Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Готельно-Гуртожитковий комплекс», про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку унікальний № 369/3925/15-ц (провадження № 2/369/4723/15).

Присвоїти цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2, Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство Готельно-Гуртожитковий комплекс», про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку, новий унікальний номер.

Присвоїти цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_3, Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство Готельно-Гуртожитковий комплекс», про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку новий унікальний номер.

Присвоїти цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_4, Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Готельно-Гуртожитковий комплекс», про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку новий унікальний номер.

Присвоїти цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_5, Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Готельно-Гуртожитковий комплекс», про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку, новий унікальний номер.

Присвоїти цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_6, Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Готельно-Гуртожитковий комплекс», про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку, новий унікальний номер.

Присвоїти цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_7, Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Готельно-Гуртожитковий комплекс», про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку, новий унікальний номер.

Присвоїти цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_8, Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Готельно-Гуртожитковий комплекс», про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку, новий унікальний номер.

Присвоїти цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_9, Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Готельно-Гуртожитковий комплекс», про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку, новий унікальний номер.

Присвоїти цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_10, Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство Готельно-Гуртожитковий комплекс», про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку, новий унікальний номер.

Присвоїти цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_11, Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Готельно-Гуртожитковий комплекс», про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку, новий унікальний номер.

Присвоїти цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_13, Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство Готельно-Гуртожитковий комплекс», про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку, новий унікальний номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук