УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8049/13-ц

Пров. №2-п/668/42/15

15.09.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона в

складі головуючого судді Рябцевої М.С.,

при секретарі Волинець Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Негальчуктетяни Онуфріївни до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаванним правочином,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від13.09.2013 року по цивільній справі за позовом Негальчуктетяни Онуфріївни до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаванним правочином, позов було задоволено та визнано договір дарування квартири, розташованої за адресою: м. Херсон, пл.. Свободи АДРЕСА_1 від 17.10.2012 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 удаваним, взнати, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 17.10.2012 року був укладени договір купівлі продажу квартири, розташованої за адресою: м.Херсон, площа СвободиАДРЕСА_2.

ОСОБА_1звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був присутню на судовому засіданні по справі, оскільки не отримувала повістки, також вказувала, що судом не враховано, що розписка написана ОСОБА_2 не підтверджує факту отримання грошей за квартиру, а є розрахунком за її послуги по оформленню квартири.

ОСОБА_1 всудовезасідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Позивач у судовому засіданні заяву не визнав, просив відмовити у їїзадоволенні.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у розгляді заяви про перегляд заочного рішення не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у розгляді заяви про перегляд заочного рішення не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Докази на які заявник посилаються в своїй заяві про перегляд заочного рішення не мають істотне значення для правильного вирішення справи, фактично вони є лише запереченнями по суті рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду не має, а тому заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Негальчуктетяни Онуфріївни до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаванним правочином, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4