Справа № 215/2132/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Янішевської М.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 р. ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 просить зменшити розмір аліментів які стягуються на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, та змінити розмір аліментів стягнутих з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/16 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

В обгрунтування вказує, що крім доньки ОСОБА_5, 2002р. народження на його утриманні знаходиться син від повторного шлюбу ОСОБА_6, 2014 р.народження, а також дружина ОСОБА_4, яке ніде не працює, оскільки доглядає за сином, якому не виповнилося 3-х років. На утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з нього стягнуті аліменти за рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05.03.2015р. в розмірі 1/16 частини від усіх видів його заробітку.

На утримання дружини ОСОБА_4 з нього також за рішенням суду від 02.02.2015р. стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до досягнення сином 3-х років. Оскільки його матеріальне становище змінилося просить зменшити розмір аліментів.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 підтвердили обставини викладені в позові, наполягають на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечувала, вказує що позивач пішов від неї з власної ініціативи та створив нову родину за власним бажанням, тому забезпечувати родину повинен самостійно, а не за рахунок зменшення аліментів на доньку, яка дуже хворіє та потребує постійних витрат на ліки. Крім того вважає, що з дружиною від повторного шлюбу ОСОБА_4 позивач не припиняв шлюбні відносини, тому аліменти які стягнуті з нього на утримання дружини та сина йдуть на забезпечення саме другої родини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши сторони,представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено що на підставі рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.07.2012 р. а.с.12, з позивача стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України - батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. При встановленні розміру аліментів в частці до заробітку або в твердій грошовій сумі, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менший від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином при народженні у позивача ще однієї дитини - сина, 2014р.народження, якого позивач утримує згідно рішення суду від 05.03.2015р., матеріальне становище ОСОБА_1 змінилося.

Як видно з довідки а.с.39, розмір аліментів які отримує відповідач ОСОБА_3 на утримання доньки в середньому на місяць складає 1389 грн.

Згідно наданої довідки про заробіток ОСОБА_1 всього за шість місяців з вересня 2014 р. по лютий 2015 р. , дохід позивача в середньому на місяць складає 5556,91 грн. /33341,47:6/, а.с.34.

Таким чином, розмір аліментів на користь ОСОБА_5, які отримує відповідач ОСОБА_3, перевищує мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» /1218-1378/, що при наявності обов'язку матері утримувати дитину, дає суду підстави для задоволення позову в частині зменшення розміру аліментів на утримання доньки.

При доході позивача в середньому на місяць 5556,91 грн., та при зменшенні аліментів на утримання доньки до 1/6 частини, розмір аліментів на користь ОСОБА_5, які отримує відповідач ОСОБА_3, буде складати близько 926,15 грн., що при наявності обов'язку матері утримувати дитину та отриманням допомоги на дитину-інваліда в сумі 1307,30грн. щомісячно, буде достатнім, для утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом щодо збільшення розміру аліментів на утримання сина, які стягнуті з нього на користь матері дитини ОСОБА_4, обраний позивачем спосіб захисту не відповідає нормам діючого законодавства, не доведено які саме права позивача порушуються та за захистом якого порушеного права він звернувся до суду, тому відсутні правові підстави для задоволення частини позову щодо збільшення розміру аліментів.

Можливо відповідачу ОСОБА_4 необхідно звернутися із позовом про зміну розміру аліментів на утримання малолітнього сина.

На підставі ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.10,27,31,60, 209 ч.3, 212-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку:

стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, працюючого електрослюсарем ПАТ «Кривбасзалізрудком», шахта «Гвардіська», аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері дитини ОСОБА_3, з часу набрання рішенням законної сили, до повноліття дитини.

В іншій частині позову - відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: