Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4434/15-ц
Провадження №: 2/332/1611/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Євдокимовій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначив, що на виконанні старшого державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ Висоцької А.Г., знаходиться виконавчий лист №2-948/2008 виданий 08.05.2008 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини доходу, на утримання дитини Едуарда. 05.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову №ВП45091261, якою накладено арешт на все майно позивача, у зв'язку із заборгованістю по сплаті аліментів. Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.09.2015 року заборгованість за позивачем по сплаті аліментів відсутня.

Позивач звертався до Заводського ВДВС із заявою про зняття арешту, проте йому було відмовлено, що й стало причиною звернення до суду.

Позивач просить зняти арешт з її майна, оскільки це перешкоджає в реалізації права на розпорядження належним йому майном.

Сторони до суду не з'явилися, надавши заяви про проведення розгляду справи за їх відсутністю. Позивач повністю підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, відповідач просить розглядати справу на розсуд суду.

Суд, перевіривши письмові докази, аналізуючи і оцінюючи надані доказивважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.16, 317,386 ЦК України, ст.ст.10,14,57-60,208-209,212-215,224-226,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Скасувати постанову державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ВП №45091261 від 05.11.2014 року про арешт майна ОСОБА_1.

Зняти арешт та оголошення заборони на відчуження з усього майна ОСОБА_1, накладений постановою ВП №45091261 від 05.11.2014 року, старшим державним виконавцем Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Висоцькою А.Г.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Федоренко