печерський районний суд міста києва
Справа № 6-416/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бубели Андрія Миколайовича, начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Амеліна Романа Вікторовича щодо не розгляду скарги на бездіяльність та на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2015 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бубели Андрія Миколайовича, начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Амеліна Романа Вікторовича щодо не розгляду скарги на бездіяльність та на дії державного виконавця. Скарга мотивована тим, що на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року було видано ОСОБА_1 виконавчий лист згідно рішення Всеукраїнської громадської організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17 лютого 2011 року про стягнення з Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 14 024 грн. 62 коп. 23 листопада 2011 року на підставі виконавчого листа державним виконавцем Голосіївського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 29925987, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження ВП № 28947116.

Починаючи з 20 грудня 2011 року на рахунок ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві надійшло від боржника 431 697 грн. 36 коп., з яких нараховано стягувачеві 3 347 грн. 06 коп. та з яких отримані стягувачем 2 867 грн. 95 коп. (востаннє 2 699 грн. 23 коп. 30 жовтня 2013 року). Таким чином, залишились не виплаченими стягувачу кошти у розмірі 479 грн. 11 коп.

Вказане, на думку заявника, суперечить положенням п.п. 12, 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень від 2 квітня 2012 року, у зв'язку з чим він звертався з відповідними скаргами на дії державного виконавця до начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Амеліна Р.В., які останнім не розглянуті.

Тому, заявник звернувся з цією скаргою до суду.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з'явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Тому, суд розглянув скаргу у відсутність вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України, оскільки скарга на дії державного виконавця розглядається у десятиденний строк та їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року видано ОСОБА_1 виконавчий лист згідно рішення Всеукраїнської громадської організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17 лютого 2011 року про стягнення з Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 14 024 грн. 62 коп. (а.с. 43, 48).

Виконавчий лист про стягнення коштів з Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група на користь ОСОБА_1 знаходиться на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, ВП № 29925987 (а.с. 61-62), яке приєднано до зведеного виконавчого провадження ВП № 28947116 (63).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» грошові суми, стягнуті з боржника, зараховуються державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби. За письмовою заявою стягувача - фізичної особи чи його представника (за наявності відповідних повноважень) стягнуті грошові суми можутьбути перераховані державним виконавцем на зазначений ним рахунок у банку або в іншій фінансовій установі чи надіслані на адресу стягувача поштовим переказом, що здійснюється за його рахунок, крім переказу аліментних сум.

Згідно з п. 2.11 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 2 квітня 2012 року за № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802 при надходженні коштів на депозитний рахунок органу ДВС особа, відповідальна за ведення книги, повинна не пізніше наступного робочого дня повідомити начальника органу ДВС, від якого боржника чи стягувача надійшли кошти і в якій сумі. Начальник органу ДВС на виписці з рахунку Державної казначейської служби України або банку ставить напис «ознайомлений», підпис та дату ознайомлення.

Після цього не пізніше наступного робочого дня особа, відповідальна за ведення книги, повідомляє державного виконавця про надходження депозитних сум. Державний виконавець на виписці Державної казначейської служби України або банку поряд із сумою, що надійшла на рахунок, ставить дату та підпис.

Пунктом 12.13 вказаної Інструкції передбачено, що після цього не пізніше ніж протягом трьох робочих днів від дня ознайомлення з інформацією про надходження коштів державний виконавець у разі достатності суми для покриття всіх вимог стягувача та наявності відомостей від стягувача про шляхи отримання ним коштів готує одне розпорядження (додатки 4, 5) (у тому числі за зведеним виконавчим провадженням), яким визначає належність указаних коштів та спосіб перерахування стягувачу, яке затверджується начальником органу ДВС із зазначенням дати та скріплюється печаткою органу ДВС. Указане розпорядження готується в двох примірниках, оригінал видається особі, відповідальній за ведення книги обліку депозитних сум, копія залишається у виконавчому провадженні.

Підготовка розрахункових документів про перерахування коштів здійснюється особою, відповідальною за ведення книги, не пізніше ніж протягом трьох робочих днів з дня отримання розпорядження державного виконавця (п. 12.15 Інструкції).

Відповідно до листа начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Амеліна Р.В. № 114/18 від 8 листопада 2014 року вбачається, що:

20 та 21 грудня 2011 року на рахунок з обліку депозитних сум надійшли кошти від боржника у розмірі 21 425,53 грн. та 5 342,11 грн. відповідно, з яких 23 грудня 2011 року заявнику згідно з розподілом нараховано 457,18 грн.;

1 червня 2012 року надійшло 57 983,33 грн., з яких 6 червня 2012 року заявнику згідно з розподілом нараховано 666,88 грн.;

9 жовтня 2012 року реалізовано майно боржника на суму 274 403,20 грн., з яких 18 жовтня 2012 року заявнику згідно з розподілом нараховано 1 743,89 грн.;

23 січня 2013 року надійшло 39 327,88 грн., з яких 30 січня 2013 року заявнику згідно з розподілом нараховано 238,16 грн.;

2 квітня 2013 року надійшло 9 048,69 грн., з яких 4 квітня 2013 року заявнику згідно з розподілом нараховано 58,01 грн.;

8 жовтня 2013 року надійшло 33 124,90 грн., з яких 14 жовтня 2013 року заявнику згідно з розподілом нараховано 182,94 грн. (а.с. 69).

Проте, відповідно до даних виписки вбачається, що та на підставі розпорядження державного виконавця від 20 вересня 2013 року заявнику 30 жовтня 2013 року видано 2 699 грн. 23 коп. (а.с. 71-73).

Доказів виплати інших коштів, про які зазначає начальник ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Амеліна Р.В. суду не надано.

Отже, не виплаченими заявнику залишились кошти у розмірі 479 грн. 11 коп., які йому нараховані державним виконавцем.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 30 зазначеного Закону визначено строк здійснення виконавчого провадження - шість місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження

Проте, по сьогоднішній день державний виконавець не вживає жодних дій щодо здійснення виконавчого провадження, отримуючи кошти на депозитний рахунок з грудня 2011 року.

Таким чином, від початку надходження коштів на рахунок обліку депозитних сум органу ДВС від боржника і до закінчення виплати сум стягувачеві пройшов тривалий час. Але, нараховані позивачу кошти на сьогоднішній день не виплачені.

Крім того, судом встановлено, що заявником 3 листопада 2014 року було подано відповідну скаргу на бездіяльність державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Бубели А.М. на адресу начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Амеліна Р.В.

Разом з тим, вказана скарга належним чином відповідно до положень ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» начальником ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві не розглянута. Заявнику надано лише відповідь про рух виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення скарги - визнання бездіяльності державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Бубели А.М. щодо не перерахування сплачених боржником КС «Українська кредитно-фінансова група» на користь ОСОБА_1 коштів у встановлений законодавством строк на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року у справі №6-416/11 коштів у сумі 14 024 грн. 62 коп.; начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Амеліна Р.В. щодо не розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність вказаного державного виконавця та зобов'язання державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Бубели А.М. перерахувати кошти, які надійшли від боржника КС «Українська кредитно-фінансова група» в загальній сумі 479 грн. 11 коп. стягувачеві ОСОБА_1 сплачених боржником в рахунок погашення боргу і провести виконавчі дії в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, 11, 30 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 2 квітня 2012 року за № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802 та ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бубели Андрія Миколайовича, начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Амеліна Романа Вікторовича щодо не розгляду скарги на бездіяльність та на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бубели Андрія Миколайовича щодо не перерахування сплачених боржником КС «Українська кредитно-фінансова група» на користь ОСОБА_1 коштів у встановлений законодавством строк на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року у справі №6-416/11 коштів у сумі 14 024 грн. 62 коп.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Амеліна Романа Вікторовича щодо не розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бубели Андрія Миколайовича.

Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бубелу Андрія Миколайовича перерахувати кошти, які надійшли від боржника КС «Українська кредитно-фінансова група» в загальній сумі 479 грн. 11 коп. стягувачеві ОСОБА_1 сплачених боржником в рахунок погашення боргу і провести виконавчі дії в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Про виконання ухвали повідомити суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Батрин О.В.