Справа № 513/1233/15-ц
Провадження № 2/513/652/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.,

при секретарі Коноваленко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата

цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Саратської районної державної нотаріальної контори головного управління юстиції

в Одеській області

про

визнання бездіяльності державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області не законною, та зобов'язання про примусове виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що його батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приблизно з 1986 до 1994 років жили в смт. Сарата Одеської області. За час проживання в смт. Сарата його батьки, на підставі договору купівлі продажу, придбали квартиру АДРЕСА_1.

У 1994 році батьки переїхали на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, у с. Володимирівка.

У 1997 році їх сімя розпалася, батьки розірвали шлюб. Після чого батько позивача поїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, а позивач з матірю залишилися жити у Ширяївському районі.

У 2004 році позивач поїхав на постійне місце проживання до батька до ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації. Під час сумісного проживання батько позивача йому розповідав, що в смт. Сарата залишилась їх квартира, яку вони придбали з матірю у період шлюбу, але вона зареєстрована лише тільки на нього. Крім того, він попросив позивача, щоб той як зможе, то поїхав до смт. Сарата та вирішив питання про продаж вказаної квартири.

10 листопада 2008 року батько позивача помер. Після його смерті, через деякий час позивач поїхав до матері. Та йому розповіла, що квартиру в смт. Сарата після смерті батька, вона на себе не переоформила, просила його займатися цим питанням.

25 жовтня 2010 року матір позивача померла. Після її смерті, позивач став збирати необхідні документи, з метою звернення до державної нотаріальної контори для переоформлення квартири, тобто для прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем на нерухоме майно, що залишилося після смерті його батьків. Заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини зі всіма документами позивач відправив поштою.

У червні 2014 року з Саратської нотаріальної контори позивач отримав повідомлення, в якому державний нотаріус повідомив що заведена справа № 89/2014. Крім того, у звязку з пропуском встановленого строку ним, встановленим ст. 1270 ЦК України, йому запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У вересні 2015 року представником позивача ОСОБА_4 була представлена державному нотаріусу довідка, яка видана Головою адміністрацією Губаніцького сільського поселення Волосовського муніципального району Ленінградської області, якою підтверджується, що на день смерті ОСОБА_2, позивач проживав разом з ним в д. Курголово, Волосовського району, Ленінградської області. Але нотаріус ОСОБА_5 дану довідку до матеріалів спадкової справи не прийняв, мотивуючи тим, що цю довідку вони могли і самі надрукувати.

Таким чином, державний нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Позивач вважає, що бездіяльність державного нотаріуса, яка полягає у відмові в прийнятті довідки як доказу про совмісне проживання з батьком до часу його смерті, та видачі свідоцтва на право власності на спадкове нерухоме майно, є незаконною, не обґрунтованою.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати бездіяльність державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, яка полягає у відмові у прийнятті довідки про сумісне проживання та приєднання її до спадкової справи, виданої Волосовським Муніципальним районом Ленінградської області Російської Федерації, незаконною. Зобовязати державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 прийняти довідку про спільне проживання позивача з батьком до дня його смерті, приєднати її до спадкової справи і видати йому свідоцтво про право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_2.

У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, не зявився, надав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду (а.с.28).

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, не зявився, не повідомив суд про причину неявки.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно засноване на законі, не порушує права сторін, тому підлягає задоволенню.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3 6, 10, 11, 60, п. 5 ч. 1 ст. 207, 293, 294 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Саратської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області незаконною, та зобов'язання про примусове виконання певних дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя І. О. Смірнова