Провадження № 2/537/939/2015
Справа № 537/2833/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах особи похилого віку ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про розірвання договору оренди, позбавлення права користування та звільнення займаного житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Крюкіського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах особи похилого віку ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про розірвання договору оренди, позбавлення права користування та звільнення займаного житлового приміщення.

Позивачем подано до суду клопотання в якому вказано, що відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, власниками будинку з господарськими будівлями по вулиці Художній 35 у м. Кременчуці є : ОСОБА_3 1/4 частина, ОСОБА_4 - 1/5 частина, ОСОБА_1 - 1/5 частина, ОСОБА_5 -7/40 частин, ОСОБА_3 - 7/40 частин. Встановлено, що ОСОБА_4 помер 16.02.2009 року, а ОСОБА_3 помер у 2014 році. В звязку з викладеними обставинами на підставі ст. 35, 137 ЦПК України прохає залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, яка є власником 7/40 частин спірного будинку та витребувати від Другої Кременчуцької нотаріальної контори спадкові справи на померлих: ОСОБА_4, який володів 1/5 частиною будинку та ОСОБА_6 який володів 1/4 та 7/40 частин будинку.

В попередньому судовому засіданні представник позивача прокурор Севастян О.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, та витребування від Другої Кременчуцької нотаріальної контори спадкових справ після померлих: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримала та прохала задовольнити. Висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Особа в інтересах якої подано позов - ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримала думку представника прокуратури.

Відповідач - ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Третя особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, завчасно направили заперечення проти позову зокрема проти вимог в частині зобовязання зняття з реєстрації місця проживання, в іншій частині проти задоволення вимог не заперечують. Справу прохають розглянути без участі їх представника.

Відповідно до ст..35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що останню необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть учать у розгляді справи, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що для визначення кола осіб які будуть приймати участь у розгляд справи та вирішення спору необхідно встановити відомості щодо наявності спадкоємців після вказаних померлих, а у позивача є складнощі в отриманні вказаних відомостей, суд вважає клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, а тому слід витребувати від Другої Кременчуцької нотаріальної контори копії спадкових справ після померлих: ОСОБА_4, який помер 16.02.2009 року та ОСОБА_6 який помер у 2014 році.

Таким чином, судом в попередньому судовому засіданні уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справи, а також визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення, а тому підготовку цивільної справи до судового розгляду слід вважати закінченою, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 57, 130, 137 , 208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати закінченою підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах особи похилого віку ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про розірвання договору оренди, позбавлення права користування та звільнення займаного житлового приміщення.

Призначити судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 27 жовтня 2015 року о 15.00 годині в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Повідомити учасників розгляду справи про час та місце судового засідання.

Залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від Другої Кременчуцької нотаріальної контори, в разі їх наявності, засвідчені копії спадкових справ після померлих: ОСОБА_4, який володів 1/5 частиною будинку по вулиці Художній 35, у м. Кременчуці, помер 16.02.2009 року, та ОСОБА_6 який володів 1/4 та 7/40 частин будинку вулиці Художній 35, у м. Кременчуці, помер у 2014 році.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич