АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/4707/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Камбулов Д.Г.
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОрловаПавла Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт» на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про витребування нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року заяву ТОВ «Сол-Істейт» про перегляд заочного рішення районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року - залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням районного суду, 12.10.2015 року Орлов П.О. в інтересах ТОВ «Сол-Істейт» подав до суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами і доповненнями внесеними Законом України № 629-VIII від 16 липня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що при поданні позовної заяви до районного суду судовий збір підлягав сплаті в розмірі 3 654,00 грн., то за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва судовий збір підлягає справлянню у розмірі 4 019,40 грн.

Таким чином апелянту необхідно оплатити судовий збір у розмірі 4 019,40 грн.

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Крім того, відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам встановленими ст. 295 ЦПК України, зокрема в ній не зазначено в чому полягає незаконність або необґрунтованість саме заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року, які саме норми матеріального чи процесуального права були порушені.

Також, особою, яка подала апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 295 ЦПК України не чітко викладені вимоги апеляційної скарги в прохальній частині, а саме апелянт просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року, а про вимоги до заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року не зазначає.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Орлова Павла Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт» на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва: ШиманськийВ.Й.