АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6496/15 Головуючий 1- інстанції- Руднєва О.О.
Справа № 638/9080/15-ц Доповідач - Кругова С.С
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 липня 2015 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 липня 2015 року позовну заяву повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося через поштове відділення 29 липня 2015 року з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року була залишена без руху.

У встановлений судом строк до Апеляційного суду позивачем подано клопотання про поновлення строку, яке задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У клопотанні позивач зазначає, що його представник був відсутній під час постановлення оскаржуваної ухвали, яку позивач отримав поштою лише 24 липня 2015 року та додає копію супровідного листа і копію конверту, якими підтверджується вказана дата отримання ухвали позивачем.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Виходячи з наведеного, 5-денний строк на апеляційне оскарження починає спливати з наступного дня після дати отримання копії ухвали, тому апеляційна скарга 29.07.2015 року подана у строк, передбачений законодавством і тому клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 липня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 липня 2015 року - відмовити.

Вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 липня 2015 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: