АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/125/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Ярошенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Болотова В.Є., Поліщук Н.В.

при секретарі: Богацькій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву представника Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 серпня 2012 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» було задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва, зазначене вище рішення було скасовано та постановлено нове, за яким позовні вимоги позивача було задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (, МФО 321712, місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17) заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24 вересня 2013 року становить 21 747 доларів США та 203 78 гривень, з яких:

- сума поточної заборгованості за кредитом - 5 304 доларів США;

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 11 794,44 доларів США;

- сума поточної заборгованості за відсотками по кредиту - 699,32 доларів США;

- сума простроченої заборгованості за відсотками по кредиту - 3 950,11 доларів США;

- сума поточної заборгованості за платою по кредиту - 345,52 гривень;

- сума простроченої заборгованості за платою по кредиту - 23 380,91 гривень;

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту у розмірі 173 000 гривень;

- 3 % річних від суми простроченого кредиту, що становить 5 731,76 гривень;

- 3% річних від суми прострочених відсотків по кредиту, що становить - 1 485,06 гривень;

- 3 % річних від суми простроченої плати по кредиту, що становить 1 398,09 гривень;

- та сума інфляційних витрат від суми простроченої плати за кредитом, що становить 717,54 гривень.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Після виконання судом вимог ст. 322 ЦПК України на адресу апеляційного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішенні суду, щодо обрахування загальної суми заборгованості. Тому після словосполучення „ заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24 вересня 2013 року становить : повинно бути зазначено суму - 21 747 доларів США 87 центів та 206 058 гривень 88 копійок.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи заяви та постановлене судове рішення, вважає що подана заява підлягає задоволенню, однак не шляхом виправлення описки, а шляхом виправлення арифметичної помилки.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до тексту судового рішення вбачається, що під час підрахунку складових загальної суми заборгованості в доларах США, а саме - суми поточної заборгованості за кредитом - 5 304 доларів США; - суми простроченої заборгованості за кредитом - 11 794,44 доларів США; - суми поточної заборгованості за відсотками по кредиту - 699,32 доларів США; - суми простроченої заборгованості за відсотками по кредиту - 3 950,11 доларів США; судом апеляційної інстанції замість « 21 747 доларів США 87 центів» було визначено до стягнення „21 747 доларів США, тобто не зазначено 87 центів.

Арифметична помилка була допущена судом і під час підрахунку складових загальної суми заборгованості в національній валюті ( гривні), а саме : - суми поточної заборгованості за платою по кредиту - 345,52 гривень; - суми простроченої заборгованості за платою по кредиту - 23 380,91 гривень; - нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту у розмірі 173 000 гривень; - 3 % річних від суми простроченого кредиту, що становить 5 731,76 гривень; - 3% річних від суми прострочених відсотків по кредиту, що становить - 1 485,06 гривень; - 3 % річних від суми простроченої плати по кредиту, що становить 1 398,09 гривень; - та суми інфляційних витрат від суми простроченої плати за кредитом, що становить 717,54 гривень, замість « 206 058 гривень 88 копійок « було зазначено до стягнення „ 203 78 гривень".

З наведеного вбачається, що суд апеляційної інстанції правильно зазначив складові заборгованості, разом з тим при визначені розміру загальної заборгованості допустив арифметичну помилку, і цей недолік може бути усунутий шляхом її виправлення.

Керуючись ст.ст. 219, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявупредставника Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" задовольнити.

Внести виправлення в пункт 4 резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2015 року і вважати написаним « Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (, МФО 321712, місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17) заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24 вересня 2013 року становить 21 747 доларів США 87 центів та 206 058 гривень 88 копійок, з яких:»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: