Дата документу 08.10.2015
Справа № 2-4676/07
Провадження № 6/334/388/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - Кузьменко О.О.;

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Андросової /ОСОБА_1/ Ю.А. про поновлення строку предявлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 08.11.2007 р. по справі за № 2-4676/2007р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2007 р. і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, та судові витрати в доход держави.

22.11.2007 р. представник позивачка отримав виконавчий лист.

20.08.2015 р. позивачка Андросова /ОСОБА_3/ Ю.А. звернулася із заявою до суду про поновлення строку предявлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, аргументуючи тим, що державним виконавцем було видано довідку про відсутність оригіналу виконавчого документа, згідно якої на теперішній час у Ленінському ВДВС ЗМУЮ немає на виконанні вищевказаного виконавчого листа.

Також, судом встановлено, що представник позивача отримав виконавчий лист, однак у державного виконавця відсутні відомості про те, чи був лист предявлений до виконання, та у сторін відсутній оригінал виконавчого листа із зазначенням строку предявлення листа до виконання, тому заявник просить поновити їй цей строк.

Заявник наполягає на своєму поданні та просить розглянути справу без участі сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, т.я. відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк для предявлення виконавчого документа може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

В судовому засіданні були підтверджені доводи заявника, тому за таких підстав, суд вважає за необхідне дане подання задовольнити, поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконується.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.370, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Андросової /ОСОБА_3/ Ю.А. про поновлення строку предявлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину- задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 08.11.2007 року по справі № 2-4676/2007р. року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2007 р. і до досягнення ОСОБА_3 повноліття та суму держмита 51 грн. та витрат по сплаті ІТЗ- 7,50 грн., встановивши строк предявлення до виконання до 01.07.2020 року.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського райсуду м. Запоріжжя від 08.11.2007 р. по справі за № 2-4676/07 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Махіборода Н. О.