Справа № 310/9429/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

23 січня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 28.07.11р. о 13год.00хв. в м.Бердянську відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Nissan» д/н НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «Mazda» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3. На дату скоєння вказаного ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вказаного ДТП підтверджується постановою Бердянського міськрайонного суду від 11.08.2011р. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Mazda» д/н НОМЕР_2, розмір збитків власнику якого склав 28179,14 грн. Позивач здійснив виплату відшкодування шкоди потерпілій особі в розмірі 23482,62 грн., а також витрат на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в сумі 720грн., а всього - 24202,62 грн. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу.

До судового засідання позивач надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 28.07.11р. о 13год.00хв. в м.Бердянську відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Nissan» д/н НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «Mazda» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3. На дату скоєння вказаного ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вказаного ДТП підтверджується постановою Бердянського міськрайонного суду від 11.08.2011р. по справі про адміністративне правопорушення. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Mazda» д/н НОМЕР_2, розмір збитків власнику якого склав 28179,14 грн., що підтверджується звітом про оцінку автомобіля від 19.09.2011р. Позивач здійснив виплату відшкодування шкоди потерпілій особі в розмірі 23482,62 грн., а також витрат на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в сумі 720грн., а всього - 24202,62 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166, 1191 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 24202,62 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн., а всього - 24446,22 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. І. Ревуцький