Справа № 186/199/15-ц
"05" березня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
06 лютого 2015 року позивач звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачкою був укладений кредитний договір №123224879 від 20 листопада 2012 року. 28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів".
Відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28 березня 2014 року (Реєстру Боржників), позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 6 790,09 гривень, з яких:
-3263,70 гривень - заборгованість за основною сумою боргу;
-899,51 гривень - заборгованість за відсотками;
-945,42 гривень - заборгованість за платою за управління кредитом;
-1681,46 гривень - заборгованість за пенею.
На виконання п.1.3 договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28 березня 2014 року, відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги, але незважаючи на це вона не виконала своє зобов'язання та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.
В телефонному режимі відповідач неодноразово повідомлялася про виникнення заборгованості за кредитним договором, але вона зобов'язання не виконала.
Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 6790,09 гривень, яка складається з:
3263,70 гривень - заборгованість по тілу кредиту,
899,51 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом,
945,42 гривень - заборгованість за платою за управління кредитом,
1681,46 гривень - заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості.
Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6790,09 гривень, судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Дійсно, між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачкою був укладений кредитний договір №123224879 від 20 листопада 2012 року. 28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів".
Відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28 березня 2014 року (Реєстру Боржників), позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 6 790,09 гривень, з яких:
-3263,70 гривень - заборгованість за основною сумою боргу;
-899,51 гривень - заборгованість за відсотками;
-945,42 гривень - заборгованість за платою за управління кредитом;
-1681,46 гривень - заборгованість за пенею.
На виконання п.1.3 договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28 березня 2014 року, відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги, але незважаючи на це вона не виконала своє зобов'язання та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.
В телефонному режимі відповідач неодноразово повідомлялася про виникнення заборгованості за кредитним договором, але вона зобов'язання не виконала.
Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 6790,09 гривень, яка складається з:
3263,70 гривень - заборгованість по тілу кредиту,
899,51 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом,
945,42 гривень - заборгованість за платою за управління кредитом,
1681,46 гривень - заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості.
Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі ч.3 ст. 549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний борг в сумі 6790,09 гривень слід стягти з відповідачки на користь ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів", а також на підставі ст.ст.80,88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. А. Янжула