Справа № 204/2647/15-ц
Провадження № 2/204/1487/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів, 1, 2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи - Красногвардійський районний відділ Державної міграційної служби в м.Дніпропетровську, управління-служба у справах дітей Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права користування житловим приміщенням,

встановив:

24 квітня 2015р. позивач звернулась до суду із позовом, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просить зобовязати ОСОБА_3 (відповідача-1), усунути перешкоди у реєстрації за фактичним місцем проживання: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4,та зареєструвати за фактичним місцем проживання за адресою: 49048, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Безлісна, буд. 49; зобов'язати Красногвардійський районний відділ Державної міграційної служби в м.Дніпропетровську та відповідача-2 - ОСОБА_5, 1937р.н. здійснити реєстрацію за фактичним місцем проживання: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4,та зареєструвати за фактичним місцем проживання адресою: 49048, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул. Безлісна, буд. 49; визнати за позивачем- Тяпкіною Н.П, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9В, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: 49048, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Безлісна, буд. 49.

01 вересня 2015р. від відповідача-2 надійшов зустрічний позов, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04.11.2004р. земельної ділянки площею 0,0809га домоволодіння №49 по вул.Безлісній у м.Дніпропетровську.

Ухвалою від 03 вересня 2015р. зустрічний позов було залишено без руху для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви були усунені в зазначений в ухвалі строк.

Відповідно до вимог ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд доходить таких висновків.

Первісний позов про зобовязання усунути перешкоди у реєстрації за фактичним місцем проживання та реєстрацію за фактичним місцем проживання та зустрічний позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу не взаємоповязані між собою, виникають з різних правовідносин, вимоги за позовами не можуть зараховуватись, а тому їх спільний розгляд не є доцільним.

Задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Таким чином, обєднання зустрічного позову в одне провадження з первісним затягуватиме розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу, що у свою чергу призведе до порушення строків розгляду справи за первісним позовом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що підстави, визначені ст.123 ЦПК України, для прийняття зустрічного позову до розгляду в цій цивільній справі відсутні.

Керуючись ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та обєднання його в одне провадження з первісним позовом та повернути зустрічний позов позивачеві.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом його право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова