Провадження №2/263/3223/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до договору №0415/0608/55-024 від 18.06.2008 року, укладеного між ПАТ «Свердбанк» та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у розмірі 24000 доларів США на строк з 18.06.2008 року до 18.06.2018 року. У забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між ПАТ «Свердбанк» та ОСОБА_2 18.06.2008 року укладений договір поруки №0415/0608/55-024-Р-1, згідно якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність. 25.05.2012 року між ПАТ «Свердбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й направленням письмової вимоги про виконання зобовязання, однак на даний час заборгованість не погашена та станом на 28.07.2015р. складає 369279,73 грн., з них: 319036,42 грн. заборгованість за тілом кредиту; 50243,31 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідачів цю суму та понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, у якій справу просила розглянути за її відсутності, позов підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між ПАТ «Свердбанк» та ОСОБА_1 18.06.2008 року укладений договір про надання споживчого кредиту №0415/0608/55-024, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 24000 доларів США на строк з 18.06.2008 року до 18.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи зі ставки 11,90% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

У забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між ПАТ «Свердбанк» та ОСОБА_2 18.06.2008 року укладений договір поруки №0415/0608/55-024-Р-1, згідно якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність.

25.05.2012 року між ПАТ «Свердбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.553 та ст.554 ЦК УЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку вбачається, що станом на 28.07.2015р. заборгованість складає 369279,73 грн., з них: 319036,42 грн. заборгованість за тілом кредиту; 50243,31 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Оскільки до теперішнього часу відповідачі зобов'язання по поверненню боргу не виконали, тим самим порушивши майнові права позивача, суд стягує з них в солідарному порядку на користь позивача заборгованість у розмірі 369279,73 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати суд стягує з відповідачів в дольовому порядку на користь держави судовий збір у розмірі 5539,20 грн., з кожного по 2769,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 369279 (триста шістдесят девять гривень двісті сімдесят девять) гривень 73 копійки.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 5539 гривень 20 копійок, з кожного по 2769 (дві тисячі сімсот шістдесят девять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко