Справа № 520/1265/15-ц
Провадження № 2/520/2208/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Прохорова П.А.
при секретарі Козловій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган Опіки та піклування Київської районної держаної адміністрації Одеської міської ради, про отримання дозволу на виїзд, -
Позивач звернулась до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, за яким просить надати її дозвіл на виїзд їх спільної з відповідачем дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказувала на те, що сторони по справі є батьками вказаної дитини, та на час вирішення справи дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, а відповідач у свою чергу, за поясненнями позивача жодної участі у житті дитини не приймає, від виконання батьківських обовязків ухиляється. При цьому позивач вказувала на те, що через ухилення відповідача від виконання його батьківських обовязків та у тому числі від надання дозволу на виїзд дитини за кордон та на виготовлення для такої дитини проїзних документів інтереси дитини зазначають істотних обмежень, оскільки фактично дитина позбавлена можливості подорожувати до інших країн та зростати культурно, розширювати свій кругозір.
Вказуючи на викладені обставини та посилаючись на те, що через такі обставини інтереси дитини зазнають необґрунтованих обмежень позивач просила суд позов задовольнити.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлень, заяв, клопотань або заперечень не надав.
Виходячи з наведених обставин суд дійшов висновку про настання передбачених ч.4 ст. 169 ЦПК України обставин та можливість вирішення справи за відсутності сторін, на підставі наявних серед її матеріалів доказів.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ЖД №174361 від 28.04.2009 року, що було видано Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, сторони у справі мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2011 року по справі №1512/2-5412/2011р. місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено з позивачем, ОСОБА_1
Згідно наданих позивачем пояснень що не заперечувались відповідачем, останній ухиляється від надання дозволу на виїзд вказаної дитини закордон у супроводі матері, не надає згоди на виготовлення для дитини проїзних документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 13 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право покинути будь-яку країну, включаючи й свою власну, і повертатися у свою країну.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний, право вільно залишати територію України.
Відповідно до ст. 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Водночас фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України.
Відповідності до ст. 1 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, громадянин України має право виїхати з України.
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частиною 2 ст. 155 Сімейного кодексу України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
За положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до підпункту 2 пункту 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 року, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення оригіналу або нотаріально засвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Пунктом 18 цих Правил передбачено, що оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей], а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 154 Сімейного кодексу України, батьки мають право звертатися до суду, за захистом прав та інтересів дитини.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги надану позивачем довідку НВК Інтерелект №63 від 16.04.2015 року, про те, що ОСОБА_3 є учасником студії Джельсоміно, яка є постійним учасником міжнародних конкурсів, та з якої вбачається обєктивна необхідність виїзду такої дитини за кордон для реалізації її творчого потенціалу та здорового духовного розвитку, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність їх задоволення у повному обсязі.
Керуючись положеннями ст. ст. 10, 11, 57-60, 169, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 154, 155, СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган Опіки та піклування Київської районної держаної адміністрації Одеської міської ради, про отримання дозволу на виїзд задовольнити.
Надати ОСОБА_4 дозвіл на оформлення проїзних документів для багаторазового тимчасового виїзду та супроводу неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька за межі України, до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення ним повноліття.
Надати дозвіл на багаторазовий тимчасовий виїзд за межі України, до країн ближнього та дальнього зарубіжжя, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері, ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення його повного тексту. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Суддя П. А. Прохоров