Справа № 402/1496/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сабатинівської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сабатинівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя вона склала заповіт, яким заповіла Позивачеві належну їй згідно державного акту серії ІІ-КР №037630 земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 3,25 га, що знаходиться на території Сабатинівської сільської ради.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачу нотаріусом було відмовлено у зв"язку з тим, що у вказаному державному акті прізвище спадкодавиці помилково зазначено як " ОСОБА_3 ", хоча дійсно по всіх офіційних документах її вірне прізвище " ОСОБА_4 ". У зв"язку з цим Позивач не може оформити право власності на успадковане майно та вимушений звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд позовної заяви за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.4).

На праві приватної власності їй належала земельна ділянка згідно державного акту серії ІІ-КР №037630 площею 3,25 га, що знаходиться на території Сабатинівської сільської ради (а.с.5).

Заповітом від 28.01.2011 року (а.с.6) зазначену земельну ділянку ОСОБА_2 заповіла позивачеві - ОСОБА_1 . Однак він не може оформити на неї право власності у зв"язку з тим, що у вказаному державному акті прізвище спадкодавиці помилково зазначено як " ОСОБА_3 ", хоча дійсно по всіх офіційних документах її вірне прізвище " ОСОБА_4 ", що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.7).

Правильне написання прізвища " ОСОБА_4 " підтверджується копіями свідоцтва про смерть та заповіту. А, отже, у державному акті при написанні прізвища, була допущена помилка. Таким чином, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-КР №037630, що виданий ОСОБА_2 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . А, отже, Позивач є спадкоємцем вказаної земельної ділянки після смерті ОСОБА_2 за заповітом

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 , розміром 3,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сабатинівської сільської ради, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ІІ-КР №037630.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко