Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою 27.08.2015 року мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно частина приватизованої ними квартири. Крім спадкової частини квартири вона має право на отримання шестиразової пенсії ОСОБА_2 , оскільки вона займалась його похованням, але отримати цю суму на поховання не може, адже в свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище вказане, як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про реєстрацію їх шлюбу, його прізвище вказано « ОСОБА_4 ». Внести зміни та виправити помилку в свідоцтві про реєстрацію шлюбу, в її паспорті, паспортах її дітей, не можливо, а тому вона змушена звертатись до суду з цією заявою. Встановлення даного факту необхідно для отримання відповідної суми на поховання та оформлення спадщини. Заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу, а саме: що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення чи заперечення до суду не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4), після його смерті ОСОБА_1 має право на пільги, та на отримання шестиразової пенсії, оскільки вона займалась його похованням. Однак, вона позбавлена даного права у зв`язку з тим, що в документах міститься помилка в написанні прізвища померлого чоловіка, а саме: у свідоцтві про одруження, в посвідченні серії НОМЕР_1 за вислугу строкової служби, посвідченні серії НОМЕР_2 ветеранів війни, зазначено « ОСОБА_4 », а в посвідченні серії НОМЕР_3 , копії паспорта та свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років помер ОСОБА_2 , який на час смерті був ветераном війни і користувався пільгами відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 № 3551-XII (із змінами та доповненнями), що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , копією посвідчення серії НОМЕР_5 , копією посвідчення серії НОМЕР_2 ( а.с.4,5,7).

Також, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 10.11.1970 року, який було зареєстровано в Консульстві СССР в Познані, актовий запис № 116, що підтверджено копією свідоцтва про одруження № НОМЕР_6 , (а.с. 14).

Відповідно до експертного висновку від 01.10.2015 року (а.с. 25), українські записи прізвища « ОСОБА_6 » (паспорт, запис ОСОБА_1 ; посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис ОСОБА_5 ; посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_4 , запис ОСОБА_5 ) і « ОСОБА_3 » (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та російські записи «Чернявський/Чернявськая» (свідоцтво про шлюб, записи російською мовою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) в наданих документах для експертизи є ідентичними.

Відповідно до довідки (а.с. 26), ОСОБА_1 є вдовою ветерана військової служби і вона відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ іц деяких інших осіб та їх соціальний захист» від 24.03.1998 року № 203/98-ВР (з урахуванням внесених змін до цього Закону Законом від 05.04.2001 року № 2373-111) має право на 50-відсоткову знижку плати за користування житлом (квартирної плати та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) і на 50-відсоткову знижку плати за користування квартирним телефоном в жилих будинках усіх форм власності в межах норм, передбачених законодавством.

Отже, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 234, 256-259, 294, 296 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.11.1970 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Бондаренко