Справа № 127/2094/15-ц
Провадження № 2/127/6708/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про витребування у ПАТ «Універсал Банк» ряд документів, в тому числі і заяву про відкриття поточного рахунку №9901 у іноземній валюті в оригіналі на виконання п.п.2.1.3 умов кредитного договору №037-2008-650 від 13.03.2008 року; квитанцію про сплату комісії за відкриття поточного рахунку на імя ОСОБА_3 від 13.03.2008 року; інформацію про рух коштів по поточному рахунку №9901, відкритому банком ОСОБА_3 в національній валюті, відповідно до Постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12.11.2003 року №492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 року за №1172/8493 та інших діючих нормативних актів. А також просила витребувати інформацію у Національному банку України, чи виходило ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», на міжбанк 13.03.2008 року з купівлею-продажем швейцарських франків.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, заслухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, вважає за доцільне останнє задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, для всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати наступну інформацію та документи: у ПАТ «Універсал Банк» заяву про відкриття поточного рахунку №9901 у іноземній валюті в оригіналі на виконання п.п.2.1.3 умов кредитного договору №037-2008-650 від 13.03.2008 року; квитанцію про сплату комісії за відкриття поточного рахунку на імя ОСОБА_3 від 13.03.2008 року; інформацію про рух коштів по поточному рахунку №9901, відкритому банком ОСОБА_3 в національній валюті, відповідно до Постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12.11.2003 року №492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 року за №1172/8493 та інших діючих нормативних актів; у Національному банку України інформацію чи виходило ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», як банківська установа, на міжбанк 13.03.2008 року з купівлею-продажем швейцарських франків, оскільки у представника відповідача за довіреністю виникають складнощі стосовно отримання вищезазначених доказів. Окрім того, останні є належними та допустимими доказами для підтвердження або спростування вимог, з якими звернувся позивач до суду.

Натомість, суд вважає за можливе зазначити, що витребування іншої інформації, зазначеної у клопотанні, є недоцільним, оскільки остання не являється належними та допустимими доказами для підтвердження або спростування вимог, з якими звернувся позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в строк до 05 листопада 2015 року наступну інформацію з додаванням підтверджуючих документів, а саме:

1) заяву про відкриття поточного рахунку №9901 у іноземній валюті в оригіналі на виконання п.п.2.1.3 умов кредитного договору №037-2008-650 від 13.03.2008 року;

2) квитанцію про сплату комісії за відкриття поточного рахунку на імя ОСОБА_3 від 13.03.2008 року;

3) інформацію про рух коштів по поточному рахунку №9901, відкритому банком ОСОБА_3 в національній валюті, відповідно до Постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12.11.2003 року №492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 року за №1172/8493 та інших діючих нормативних актів.

Зобовязати Національний банк України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 9, надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в строк до 05 листопада 2015 року наступну інформацію з додаванням підтверджуючих документів, а саме:

1) чи виходило публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», як банківська установа, на міжбанк 13.03.2008 року з купівлею-продажем швейцарських франків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: