Справа № 539/3321/15-ц
15 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.
при секретарі О.А.Павличенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору ,
В судове засідання представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу без своєї участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився, заяви про перенесення розгляду справи, заперечень на позов суду не надав, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений завчасно, що підтверджується поштовими повідомленням.
Суд , враховуючи думку представника позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно умов кредитного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування сум комісійної винагороди та інших платежів здійснюється за цим договором щомісячно, рівними частками у сумах та в періоди, в порядку та на умовах , визначених Договором та відповідно до графіку платежів.
Згідно п. 7 Договору , він набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконував відповідач.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь - яких обов'язків , встановлених договором , в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування , щонайменше на один календарний місяць , позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів і комісії , чого і вимагає позивач.
Обраний позивачем спосіб захисту своїх інтересів відповідає вимогам ст. 16 ЦК України.
Враховуючи вищезгадане, не виконання умов договору відповідачем суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 1,4,11, 16, 514, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України,
ст.10, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України суд,
Позовні вимоги за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.