Справа № 497/1973/15-ц
Провадження № 2/497/656/15
21.10.2015 року Болградський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Раца В.А.
секретарі - Божевій І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача Шидерова Н.С. надала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, з заявою про перенесення слухання справи до суду не зверталась, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" та згідно постанови Кабінету міністрів від 06.04.2011 року №502 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року № 261" 07.06.2011 року проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ "Ощадбанк" відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" на Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".
Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2011 року по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Болградське відділення №6777 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 30376,79 грн.

Оскільки договір не було розірвано, а ухвалене рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення виникла часткова заборгованість за кредитом, станом на 30.07.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 38154,56 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення чергової частини кредиту банк має право вимагати дострокове повернення частини кредиту, що залишалась та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Станом на 30.07.2015 року відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 896 від 21.03.2007 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 38154,56 грн., з яких: 18798,35 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 4259,55 грн. - пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 30.07.2014 по 30.07.2015 рік; 2633,52 грн. - пеня за прострочені проценти за користування кредитом 30.07.2014 по 30.07.2015 рік; 7392, 06 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених сум по кредиту за період з 30.07.2014 по 30.07.2015 рік; 2813,51 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених відсотків по кредиту за період з 30.07.2014 по 30.07.2015 рік; 2257,57 грн. - 3% річних від прострочених сум по кредиту за період з 30.07.2014 по 30.07.2015 рік.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладений між відповідачем та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з ОСОБА_1. заборгованість за кредитом в розмірі 38154,56 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 381,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (65125, м.Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 38154 (тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят чотири) гривень, 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (65125, м.Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ) сплачену суму судового збору в розмірі 381,54 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання в десятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца