Справа № 444/1461/15-ц
Провадження № 2/444/743/2015
УХВАЛА

судового засідання

03 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М,.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

01.09.2015 року ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі .

16.10.2015 року суддею Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України , направлено цивільну справу №444/2220/15-ц, провадження №2/444/1085/2015 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини для вирішення питання про об"єднання із цивільною справою за №444/1461/15-ц, провадження №2/444/743/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в одне провадження .

Судом поставлено на обговорення питання в порядку ст.126 ч.1 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні , щодо об"єднання в одне провадження вище вказаних позовів не заперечив та просив суд такі об"єднати в одне провадження.

Позивач підтримала думку свого представника.

Відповідач щодо об"єднання даних позовів в одне провадження не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, а відтак, суд приходить до висновку, що обидва позови є взаємоповязані між собою і їх спільний розгляд є доцільним. Крім того, вони виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тому слід прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом цивільну справу №444/2220/15-ц, провадження №2/444/1085/2015 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та обєднати такі в одне провадження .

Керуючись ст.ст.124,126,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу №444/2220/15-ц, провадження №2/444/1085/2015 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, прийняти до сумісного розгляду з позовом №444/1461/15-ц, провадження №2/444/743/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , обєднавши дані вимоги в одне провадження присвоївши №444/1461/15-ц, провадження №2/444/743/2015 .

Оголосити перерву по даній цивільній справі до 27.11.2015 року 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Мартинишин Я. М.