Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/1685/15 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М. Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА :

В серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначала, що проживала разом з відповідачем без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання у них народилась дитина - донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час вони мешкають окремо, дитина проживає з нею. В добровільному порядку відповідач не надає коштів на утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 1000 грн., починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 року в позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 05.08.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судовій збір у розмірі 243, 60 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи сторони проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилась дитина - дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, де зазначений як батько дитини відповідач ОСОБА_5.

Згідно з ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із змісту ч. З ст. 181 СК України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід або частку доходу одержує в натурі чи при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу, і суд першої інстанції прийшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Суд першої інстанції вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів надав належну оцінку тому, що відповідач офіційно не працює, за його поясненнями місячний дохід складає 1200 грн., докази яки б свідчили про наявність інших джерел прибутку по справі відсутні, має на утриманні ще одну малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, і керуючись засадами розумності та справедливості правомірно встановив розмір стягнення аліментів у сумі 600 грн. щомісячно.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307,308,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: