Справа № 442/8375/14-ц
Провадження № 6/442/19/2015
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 лютого 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши заяву представника ПАТ "Львівгаз" про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ "Львівгаз" звернувся до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду. В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №46386534 від 06.02.2015 року про примусове виконання виконавчого листа № 44/8375/14-ц виданого14.01.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом, в якому зазначено зобов'язати: ПАТ "Львівгаз" в особі Дрогобицького УЕГГ ПАТ "Львівгаз" відновити газопостачання до ВПГ 18, що у квартирі АДРЕСА_1. 13.02.2015 року працівники ПАТ "Львівгаз'' разом з державними виконавцями Лозинським Я. М та Лютик X. В. прибули за даною адресою для відновлення газопостачання споживача ОСОБА_2. Відновлення газопостачання не відбулося, у зв'язку з тим, що в ході перевірки було встановлено, що газова колонка ВПГ в захаращеному приміщенні ванної кімнати знаходиться в розібраному стані; теплообмінник ВПГ - 18 є перегрітий і частково перегорівший. Подальших дій щодо відновлення подані газу до ВПГ - 18 та проведення робіт по перевірці на щільність внутрішнього газопроводу квартири було неможливо, оскільки представник абонент ОСОБА_3 чинив перешкоди.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, а саме:

-до заяви не додані її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

-не додано копії рішення суду;

-не зазначено дані щодо всіх сторін по справі;

-не обгрунтовано наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду.

Під час усунення недоліків вказаної заяви заявником має бути враховано, що вирішення судом питань, передбачених вищезазначеною процесуальною нормою не може виходити за межі позовних вимог, тобто зміст рішення є незмінним.

При обранні (зміні) відповідного способу чи порядку заявником має бути враховано, що такий спосіб чи порядок не може виходити за межі позовних вимог та змінювати зміст рішення.

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява представника ПАТ "Львівгаз" про встановлення способу та порядку виконання рішення суду підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ "Львівгаз" про встановлення способу та порядку виконання рішення суду - залишити без руху.

Надати представнику ПАТ "Львівгаз" термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.

В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої позовної заяви, така заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Коваль