_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4352/11
Провадження № 2/520/878/15
УХВАЛА

08.04.2015 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування запобіжних заходів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», Комунальне підприємство «Домоуправління №18» про визнання розпорядження недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Домоуправління №18» про визнання недійсним розпорядження, свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення.

09 січня 2015 року Київським районним судом м.Одеси у забезпечення позову був накладений арешт на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.

06 квітня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з квартири, при цьому заявник посилається на те, що заява про забезпечення позову подана посадовою особою, яка не має на те повноважень, а також відсутні обґрунтування необхідності накладення арешту.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, підставою для забезпечення позову по справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», Комунальне підприємство «Домоуправління №18» про визнання розпорядження недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Домоуправління №18» про визнання недійсним розпорядження, свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення є заява сторони по справі, а саме: заява заступника прокурора Київського району м. Одеси про забезпечення позову, що відповідає положенням ст.151 ЦПК України.

Крім того, у судовому засіданні яке відбулось 24 березня 2015 року представник ОСОБА_1 зазначив про зміну власника квартири АДРЕСА_1 на час розгляду справи, що і є підтвердженням того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення.

При таких обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування запобіжних заходів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.