ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1612/15-ц
Провадження № 2/210/1662/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

при секретарі Куксенко О.В.

за участю сторін не зявилися

третьої особи не зявилася

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду цивільну справу за позовом Виконкому Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку ,-

в с т а н о в и в :

Позивач, Виконком Дзержинської районної у місті ради, звернувся до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно з діючим законодавством України, до компетенції органів місцевого самоврядування належить управління житловим фондом комунальної власності, питання розподілу та надання житла, що належить до комунальної власності, розташованого на території району, у тому числі кімнат у гуртожитках. Здійснюючи вказані повноваження, виконкомом Дзержинської районної у місті ради встановлено, що на реєстраційному обліку у кімнаті № 914 загальною площею 16,3 кв. м жилою площею 11,7 кв.м. в гуртожитку, розташованому в корпусі № 1 будинку №2 на пл. Домнобудівникі, знаходиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Кімната не приватизована та не є приватною власністю відповідача. У серпні 2014 року в гуртожитку створено об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1». Відповідач тривалий час (з 2013 року) у кімнаті фактично не мешкає, ї місце перебування невідоме, будь-яка інформація про неї відсутня. Оплата за комунальні послуги по кімнаті не сплачується, що призводить до неякісного обслуговування житлового фонду та збільшення заборгованості за енергоресурси. Також відповідач має заборгованість за комунальні послуги комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 8». Зазначені факти підтверджуються актом і довідкою ОСББ «Домнобудівників 2-1» від 26.12.2014 та довідкою КП «ЖЕО № 8» від 05.02.2015 року. Враховуючи те, що ОСОБА_2 без поважних причин тривалий час, понад шість місяців, не мешкає у вищезазначеній кімнаті, позивач просить визнати її особою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року, задоволено позовні вимоги Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Однак, 17 липня 2015 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вище зазначеного заочного рішення. Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року вищевказане заочне рішення скасовано та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач у судовому не з'явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. З приводу позовних вимог заперечує в повному обсязі у звязку з чим просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до суду не зявився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Виконкому Дзержинської районної у місті ради не підлягають задоволенню .

Так, з довідки № 412 від 05.02.2015 року (а.с.3), виданої КП "ЖЕО № 8" , вбачається, що ОСОБА_2, 1974року народження зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, пл.. Домнобудівників, б. 2, корп. №1, кімн. 914 (а.с.3). З акту б/н від 26.12.2014 року складеного головою правління ОСББ «Домнобудівників 2-1» вбачається, що ОСОБА_2 не мешкає в гуртожитку за вказаною адресою з 2013 року (а.с.5), тобто понад шість місяців. Заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.02.2015 року складає 2 469,07 грн. (а.с.5).

Так, позивач посилаючись на ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням кімнатою №914 гуртожитку в корпусі № 1 будинку № 2 по пл. Домнобудівників в місті Кривому Розі та зняття її з реєстраційного обліку, так як вона понад встановлений законом термін без поважних причин не проживає в спірній кімнаті, із заявами до уповноважених органів про причини своєї відсутності не зверталася, обов'язки по сплаті комунальних послуг не несе.

Відповідач не визнала позовних вимог, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не можуть бути задоволеними про що зазначила у заяві про перегляд заочного рішення. В своїх запереченнях відповідач посилалась на те, що позивач навів суду неправдиві відомості про її тривале не проживання у виділеній їй в гуртожитку кімнаті без поважних причин та про не сплату нею комунальних послуг.

Проміжок часу не проживання у зазначеній кімнаті відповідач пояснює поважністю причин, а саме тим, що ОСОБА_2 01 жовтня 2014 року потрапила у лікарню з відкритим переломом лівої ноги. У звязку з тим, що спірне жиле приміщення знаходиться на девятому поверсі, Відповідач була вимушена переїхати до своєї матері у житловий одноповерховий будинок. За час тимчасового не проживання відповідачки у зазначеній кімнаті, остання частково сплачувала комунальні послуги, що вбачається з квитанцію про оплату від 12 червня 2015 року. Крім того, відповідач перебувала на стаціонарному лікуванні в в КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" у період часу з 01 жовтня 2014 року по 15 жовтня 2014 року з діагнозом: відкритий перелом н/з лівої б/б кістки зі зміщенням (а.с. 33, 35).

Відповідно до ст. ст. 47-48 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст. 47 Житлового кодексу Української РСР, норма жилої площі в Українській РСР встановлюється в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу Української РСР право користування житловим приміщенням зберігається за відсутнім наймачем понад шість місяців у випадках, прямо передбачених діючим законодавством. Відповідно до ч.1 ст. 72 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 своїми діями жодним чином не вказала на свою відмову від наданої їй кімнаті, користується та утримує її належним чином, причини її тимчасової відсутності є поважними, таким чином доводи позивача про визнання відповідача такою, що втратила право на користування даною кімнатою та зняття її з реєстраційного обліку у вказаній кімнаті, не знайшли свого підтвердження, а позовні вимоги є такими що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 15-16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача не знайшли своє доведення в судовому засіданні, з підстав викладених вище, а тому задоволенню не підлягають.

У звязку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету, оскільки на момент звернення до суду із позовом позивач був звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст.ст. 7,10,11,59,60,208-215 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Виконкому Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку - відмовити в повному обсязі.

Судовий збір в розмірі 243,60грн. компенсувати за рахунок коштів державного бюджету.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі десяти днів із дня його проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна