У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А.,
Іваненко Ю.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дочірній» Банк «Сбербанку Росії» про виконання обов'язку за касаційною скаргою представника Національного банку України - Новікова Віктора Володимировича на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року позов задоволено.

Ухвалено зобов'язати ПАТ «Дочірній» Банк «Сбербанку Росії» погасити Ощадні (депозитні) сертифікати на пред'явника серія СБ номери 017231, 017232, 69, 81 шляхом видачі ОСОБА_4 готівкою через касу ПАТ «Дочірній» Банк «Сбербанку Росії» в доларах США одноразовою операцією по кожному Ощадному (депозитному) сертифікату відповідну суму вкладу з нарахованими на вклад процентами.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Національного банку України - Новіков В.В. оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року у прийнятті апеляційної скарги представника Національного банку України - Новікова В.В. відмовлено.

У касаційній скарзі представник Національного банку України - Новіков В.В. просить скасувати ухвалу апеляційного суду і прийняти нове рішення про задоволення апеляційної скарги, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Постановляючи ухвалу, апеляційний суд виходив з того, що судом першої інстанції не вирішувалось питання про права та обов'язки скаржника та врахувавши, що апелянт не позбавлений можливості звернутися до суду для вирішення спору шляхом пред'явлення відповідного позову, у зв'язку з чим обґрунтованого відмовив у прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника Національного банку України - Новікова Віктора Володимировича відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М. Горелкіна Н.А.
Іваненко Ю.Г.