Справа №467/1508/15-ц 09.12.2015 09.12.2015 09.12.2015
Справа № 467/1508/15-ц
Провадження №22-ц/784/3010/15 Суддя першої інстанції: Кологрива Т.М.
Категорія 50 Суддя-доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої Крамаренко Т.В.,

суддів: Маляренко І.Б., Буренкової К.О.,

із секретарем: Харитоновою І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_2, відповідачки - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

в с т а н о в и л а :

В серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позивач зазначав, що рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 3 листопада 2008 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу) до її повноліття.

Після розлучення з відповідачкою, він уклав шлюб з ОСОБА_5 15 листопада 2014 року і проживає з нею до теперішнього часу, від шлюбу має малолітню дитину - сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що у звязку з одруженням та народженням сина ОСОБА_6 змінився його сімейний та матеріальний стан, позивач просив зменшити розмір аліментів, стягнутих на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4, 26 травня 2007 року з ? до 1/6 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 листопада 2015 року позов задоволено. Зменшено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 3 листопада 2008 року. Стягнуто з ОСОБА_2 а.А. на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання законної сили даного рішення. Відкликано виконавчий лист №2-643/08, виданий Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі ? частини всіх видів доходів.

В апеляційній скарзі відповідачка, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування фактичних обставин справи, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, відповідачки, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За положеннями статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№3 від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення суду розірваний про що 3 березня 2010 року видано свідоцтво (а.с.6, 12).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає з відповідачкою (а.с.8).

На підставі рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 3 листопада 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини (а.с. 11).

15 листопада 2014 року позивач з ОСОБА_5 уклав шлюб від якого народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,7).

З довідок з місця роботи позивача, який працює монтером на Котовській дистанції колії №3 Одеської залізниці середній розмір заробітної плати складає 5203,89 грн., (а.с. 65-66).

З наданих медичних довідок Первомайської лікарні МЦПМСД вбачається, що позивач знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: хронічний холінистопанкреатит та потребує лікування. Дружина позивача ОСОБА_7 знаходиться на обліку з діагнозом: хронічний пієлонефрит та також потребує лікування (а.с.61-62).

Отже встановлене свідчить про те, що після призначення аліментів на дитину 2008 році на теперішній час сімейний стан, а відтак і матеріальний стан позивача змінилися.

З урахуванням встановленого та положень вказаних вище норм суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів.

Разом з тим, змінюючи розмір аліментів до 1/6 частини судом не враховано, що середній розмір заробітної плати позивача складає 5 203,89 грн., що на одну особу становить з урахуванням сплати аліментів - 1445,52 грн. (5203,89 грн. - (5203,89 грн.:6)):3 особи). Крім того, дружина позивача отримує державну допомогу при народженні дитини, яка відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» становить 860 грн. на місяць.

Проте, як дохід відповідачки складають тільки пенсія у розмірі 989 грн. та аліменти у розмірі 1/6 частини 867,32 грн. що на одну особу буде становити 928,16 грн. (989 грн. + 867,32 грн.):2 особи), що значно менше у порівнянні з доходом позивача.

За таких обставин, рішення суду на підставі п. 3 ч.1 ст. 309 ЦПК України в частині розміру аліментів підлягає зміні, шляхом стягнення ОСОБА_2 на користь Душок С.г. аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що позивач не надав належних доказів на підтвердження утримання сина та дружини не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються документами наявними в справі.

Інші доводи апеляційної скарги зводяться до заперечень, поданих на позов, які були дослідженні та оцінені судом.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 267,96 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 листопада 2015 року в частині розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 267,96 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді: