Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1909/15-ц
Провадження № 2/191/937/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09.10.2015 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою имофєєва ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, мотивуючи позов тим, що позивачем по справі, ОСОБА_4 було надано ОСОБА_5, позику - грошові кошти в розмірі 1 270 доларів США (одна тисяча двісті сімдесят доларів). Кошти отримувалися відповідачем для здійснення підприємницької діяльності.
Зазначені обставини підтверджуються складеною відповідачем власноруч та підписаною у присутності двох свідків, розпискою від 19.08.2014 року, згідно якої, відповідач зобов'язувався повернути позивачу позику суми коштів в розмірі 1 270 доларів США.
Станом на 19 вересня 2014 року за курсом Національного банку України 100 доларів США коштує 1343,41 грн. Таким чином, за станом на 19.09.2014 року борг відповідача перед позивачем складає: 1270 доларів США х 13,43 = 17 056 грн. 10 коп.
Просить стягнути на його користь з ОСОБА_5 суму боргу в розмірі 17 056,10 грн., суму 3 % річних в розмірі 910,97 грн. та судові витрати в сумі судового збору в розмірі 243,60 грн.
В судовому засіданні позовні вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_4 19.08.2014 року в його присутності дійсно надала ОСОБА_5 1270 доларів США.
Заслухавши представника позивача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до розписки від 19.08.2014 року ОСОБА_5 позичив у ОСОБА_4 1270 доларів США, які зобовязався повернути до 02.09. 2014 року (а.с.5).
Відповідно ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, тобто суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом(ст.1050, 625 ЦК України).
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 не виконав належним чином своє зобов'язання перед позивачем ОСОБА_4 та не повернув їй суму боргу в розмірі 1270 доларів США, який станом на 19 вересня 2014 року за курсом Національного банку України складає 17 056 грн. 10 коп., суд вважає, що з відповідача на користь позивача в судовому порядку слід стягнути суму боргу в розмірі 17 056 грн. 10 коп.
Розрахунок 3% річних в сумі 910,97 грн. позивачем не доведено, тому суд вважає за необхідне стягнути 3% річних в сумі 23,83 грн., що підтверджується розрахунком у позовній заяві.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що документально підтверджується квитанцією, долученою до матеріалів цивільної справи (а. с . 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
суми 3% річних в розмірі 23 (двадцять три) гривні 83 копійок.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_7