Провадження № 2/520/5145/15
УХВАЛА

18.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ « Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» та Обслуговуючого кооперативу « Добра Родина» про визнання недійсними договорів про постачання електричної енергії та зобовязання укласти договори ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» та Обслуговуючого кооперативу «Добра Родина» про визнання недійсними договорів про постачання електричної енергії та зобовязання укласти договори.

Предметом судового розгляду є питання повязані із вимогами щодо неправомірних, на думку позивачів, дій Обслуговуючого кооперативу, стосовно встановлення тарифів за житлово-комунальні послуги, та намагання позивачів перейти до договірних правовідносин стосовно надання електроенергії із «Одесаобленерго».

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» вимикати мережі електропостачання до квартири №1 котеджу №38 в м. Одеса, вул. Дача Ковалевского 101-а до розгляду справи та заборонити Обслуговуючому кооперативу «Добра Родина» здійснювати будь-які дії із самовільного втручання у системи електропостачання зазначеної квартири.

Судом було зясовано, що фактично позивач просить суд заборонити відповідачам вимикати електропостачання в його квартири за борги, так як вважає, що між ним та « Одесаобленерго» всі розрахунки проведені у повному обсязі, а вимоги про інші виплати стосуються саме неправомірних дій «Добра Родина». В обґрунтування своєї заяви позивач надала копії заяв та наказів, а також повідомлень з боку ОК «Добра Родина» про намагання вимкнення постачання електроенергії за бори споживачів окремих котеджів.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 та ч.3 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи той факт, що вимоги позивача про можливість встановлення прямих договірних відносин між ними та ПАТ « ЕК «Одесаобленерго» , мінуючи ОК «Добра Родина», безпосередньо стосуються і спору про існуючу заборгованість за спожиту електроенергію, суд вважає за доцільним задовольнити частково клопотання та заборонити відповідачам вимикати електропостачання позивачу на підставі предявлення вимог про існування заборгованості за її споживання, до винесення рішення по даної цивільної справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151,152,153,208,209,293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ « Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» та Обслуговуючого кооперативу «Добра Родина» про визнання недійсними договорів про постачання електричної енергії та зобовязання укласти договори.

Заборонити Публічному Акціонерному Товариству « ПАТ» Енергопостачальна Компанія « Одесаобленерго» та Обслуговуючому кооперативу « Добра Родина» вимикати мережі електропостачання до квартири №1 котеджу №38 в м. Одесі, вул. Дача Ковалевського 101-а, на підставі заборгованості за спожиту електроенергію, до винесення рішення по даної цивільної справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.