Справа № 127/2-н-402/09
Провадження № 6/127/1002/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою ОСОБА_1 Спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 06.04.2009 року Ленінський районний суд м.Вінниці прийняв рішення, яким задовольнив заяву ОСОБА_1 Спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №17-08-ККВ від 06.05.2008 року в розмірі 46 883 грн. 64 коп., судовий збір в сумі 234 грн. 42 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 11 липня 2011 року між ОСОБА_1 Спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № І/В, відповідно до якого, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 Спілки «Альянс Україна», включно ідо гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. В свою чергу, 15 липня 2011 року, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог .Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/В, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Передача документів по вищезазначеній справі від ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» до ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання повторно вчасно. Таким чином, відступлення права вимоги відбулося під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання. Під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого Новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та пред'явити його за належністю. Право на поновлення терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку із відступленням права вимоги ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» також підтверджується судовою практикою, зокрема Ухвалами Сторожинецького районного суд Чернівецької області від 25.05.2015 року у справі№ 723/1325/15-ц та Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.12.2014 року у справі № 143/1905/14-ц. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вирішив заяву розглянути у їх відсутність.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про наявність підстав для задоволення вимог поданої заяви.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд, оглянувши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки вважає, що заявник з поважних причин пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання № 2-н-402/09 по справі за заявою ОСОБА_1 Спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №17-08-ККВ від 06.05.2008 року в розмірі 46 883 грн. 64 коп., судовий збір в сумі 234 грн. 42 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ :