Справа 688/50/15-ц
№ 2/688/74/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 лютого 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю прокурора Бойко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який розірвано відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду від 10.02.2014 року. Від шлюбу мають спільну дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка залишилась проживати з нею, у її вихованні допомагає мати позивача. Батько дитини не бере ніякої участі в житті дитини, у її вихованні, взагалі не цікавиться її життям. Вважає, що відповідач свідомо нехтує та повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Органом опіки та піклування надано позитивний висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити, оскільки позивач разом зі своєю матір'ю матеріально утримують дитину та належним чином піклуються про її здоров'я та розвиток, тоді як батько дівчинки ОСОБА_4 після розірвання шлюбу з дружиною жодного разу не відвідав дочку, зовсім не цікавиться її життям, а тому вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, дитину виховує та утримує мама з бабусею.

Прокурор Бойко Т.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 13.01.2010 р. батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно довідки Приватного підприємства «Управлінська компанія «Житлофонд» №570 від 20.10.2014 року разом із ОСОБА_3 проживає її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вона доглядає і виховує самостійно; батько дитини ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає.

Згідно довідок, виданих дитячим навчальним закладом №6 «Білочка», який відвідує малолітня ОСОБА_5, дитиною піклуються бабуся ОСОБА_6 та мама ОСОБА_3, тоді як батько дитини ОСОБА_4 з січня 2014 року по лютий 2015 року в дитячий садочок не з'являвся, і життям дитини не цікавиться.

Згідно довідки Відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції №1094 від 22.10.2014 року ОСОБА_3 не отримувала аліменти з ОСОБА_4 у період з 01.04.2014 по 30.09.2014 р.

Згідно довідки Відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції №1070 від 05.02.2015 року заборгованість по аліментам з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виконавчого листа №688/1088/14-ц, виданого 18.04.2014 року Шепетівським міськрайонним судом станом на 01.02.2015 року становить 4400 гривень.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 суду показали, що відповідач зі своєю дитиною ОСОБА_5 не проживає вже близько року, не спілкується з нею, не цікавиться її життям та не надає коштів на утримання. Дитину утримують та виховують позивач та її мати.

Згідно висновку органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації №0119/3722 від 17.12.2014 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; шлюб батьків розірвано, дитина проживає з матір'ю ОСОБА_3; батько дитини ОСОБА_4 ухиляється від виховання дочки ОСОБА_5, не цікавиться її здоров'ям та розвитком, матеріально не допомагає, аліментів не сплачує. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не проживає зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5, не піклується про неї, не бере участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться її життям та здоров'ям.

Суд розцінює поведінку відповідача як свідоме ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини та вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164-166 СК України, ст.ст. 57-60, 213- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Відповідач може оскаржити рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Суддя Н. Л. Стаднічук