Справа № 318/1722/15-ц Номер провадження №2/318/447/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 12.08.2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований Виконкомом Водянської сільської ради, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, під актовим записом №13.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.2006 року).

Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, в період спільного проживання в сім??ї останні роки постійно відбувалися конфлікти та суперечки . Все це призвело до того, що останнім часом фактичні шлюбні відносини були припинені. Позивачка спільно з відповідачем не проживає, на данний момент вона мешкає у своїх родичів.Позивач вирішила розлучитись з відповідачем, оскільки проживання з ним однією сім?єю та збереження шлюбу вже не можливо, та це суперечить нашим інетересам.Вживати заходів щодо примирення подружжя не має необхідності, оскільки вона твердо вирішила розірвати шлюб та свою позицію міняти не збирається.Щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю, проживання та утримання дитини питання в разі потреби буде вирішуватися в окремому порядку.

ОСОБА_1 просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований Виконкомом Водянської сільської ради, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, під актовим записом №13.; після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 » яке вона отримала під час реєстрації шлюбу; витрати у відділі РАЦС, пов`язані із розірванням шлюбу покласти на відповідача.

В судове засідання сторони не з`явилися подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що сторони по справі 12.08.2006 р. уклали шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Водянської сільської ради, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, під актовим записом №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.08.2006 р.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.2006 року).

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих відносинах, що склалися між подружжям, збереження сім`ї неможливе.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11, 88, 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.08.2006 року Виконкомом Водянської сільської ради, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, під актовим записом №13.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 », яке вона отримала під час реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов?язані зі сплатою судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Кам`янсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Васильченко