УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16374/14-ц

Пров. №2/668/2739/15

25.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із неможливістю розгляду даної справи до розгляду іншої справи, яка перебуває на розгляді Суворовського районного суду м. Херсона, та у якій на даний час призначено судове засідання, про що надав ухвалу від 14.07.2015 року Суворовського районного суду м. Херсона про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору, оскільки вважає що ці справи предметно повязанні між собою і розгляд та вирішення цієї справи залежить від вирішення спору у цивільній справі, яка розглядається судом. Просив клопотання задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, суд приходить до наступного.

З ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 14.07.2015 року про відкриття провадження у справі, вбачається, що в провадженні судді Рєпіна К.К. знаходиться на розгляді цивільна справа №668/7283/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору.

З матеріалів цієї цивільної справи, вбачається, що ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду із вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1, яка виступає поручителем за виконання взятих на себе ОСОБА_2 зобовязань перед ПАТ «Фідобанк» за кредитним договором, який на теперішній час оскаржується ОСОБА_2, у цивільній справі за його позовом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, у звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи та набуття рішенням законної сили, що розглядається за правилами цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.4, ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у звязку із неможливістю розгляду цієї справи до розгляду іншої цивільної справи №668/7283/15-ц та набуття рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3