Справа№592/541/15-ц
Провадження №2/592/663/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Литовченко О.В.,

при секретарі Тереніній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.03.2008 року між ним і відповідачем укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % нарік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 17.12.2014 р. має заборгованість у розмірі 14976,53 грн., з яких: 3562,53 грн. - заборгованість за кредитом; 16270,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13825 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; від цієї суми заборгованість віднімається сума, у розмірі 19870,70 грн., яка була задоволена рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2011 року з відповідача на користь ПАТ А-БАНК, різниця становить 13.787,17 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 689,36 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 14976,53 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача Сафір Ф.О. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом було встановлено, що відповідно до укладеного Договору, який складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), між ПАТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 14.03.2008 р., відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % нарік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 24 місяці. (а. с. 10-14).

Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 17.12.2014 р. у розмірі 14976,53 грн., з яких: 3562,53 грн. - заборгованість за кредитом; 16270,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13825 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; від цієї суми заборгованість віднімається сума, у розмірі 19870,70 грн., яка була задоволена рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2011 року з відповідача на користь ПАТ А-БАНК, різниця становить 13.787,17 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 689,36 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.4-9).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14976 грн. 53 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14976 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя О.В. Литовченко