Справа № 513/1037/15-ц
Провадження № 2/513/541/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

при секретарі Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17 вересня 2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 800 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і, станом на 30 червня 2015 року, має заборгованість на загальну суму 3307 гривень 76 копійок, яка складається:

- 780 гривень - заборгованість за кредитом;

- 1894 гривні 06 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 133 гривні 70 копійок - штраф (процентна складова).

Відповідачка добровільно заборгованість не повернула, тому позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості і просив стягнути з відповідачки на свою користь 3307 гривень 76 копійок; судовий збір - 243 гривні 60 копійок.

Справа слухалась неодноразово.

У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи і постановлення заочного рішення.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти задоволення позову.

Між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність".

Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 17 вересня 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачці наданий кредит у сумі 800 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6,7-12).

За зазначеним кредитним договором, відповідно до розрахунку, станом на 30.06.2015 року, є заборгованість у загальній сумі 3307 гривень 76 копійок, яка складається:

- 780 гривень - заборгованість за кредитом;

- 1894 гривні 06 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 133 гривні 70 копійок - штраф (процентна складова) (а.с. 4-5).

У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачкою. Тому вона повинна відшкодувати позивачеві збитки у загальній сумі 3307 гривень 76 копійок.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність",

суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий 07 вересня 2007 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 3307 (три тисячі триста сім) гривень 76 копійок, , рахунок № 3111, МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий 07 вересня 2007 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, , розрахунковий рахунок № 3111, МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні при проголошенні рішення суду, у той же строк з дня отримання копії рішення, через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя І. О. Смірнова