Справа № 136/1154/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

при секретарі Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 12.07.2008 року між нею та ОСОБА_2 (далі - відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та донька Ангеліна (ІНФОРМАЦІЯ_2). Через сімейні сварки спільне життя подружжя не склалося, подальше спільне проживання стало недоцільним, так як відповідач проживає однією сім`єю з іншою жінкою. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку з чим позивач вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, також вона просила відновити їй дошлюбне прізвище.

В судове засідання позивач не зявилася, до суду подала заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути за її відсутності, у разі неявки відповідача дала свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, будучи оповіщеним у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.07.2008 року виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_4, у звязку з чим складено актовий запис № 2.

Від шлюбу з відповідачем в них є малолітні діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Ангеліна, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.

Через сімейні сварки спільне життя подружжя не склалося, подальше спільне проживання стало недоцільним, так як відповідач проживає однією сім`єю з іншою жінкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, а сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За наведених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований 12.07.2008 року виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 2.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити дошлюбне прізвище "Годонюк", що повністю узгоджується з приписами вказаної вище статті.

Згідно ст. 88 ч.3 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 158 ч.2, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4), який був зареєстрований виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області 12.07.2008 року, актовий запис № 2.

При реєстрації розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) дошлюбне прізвище "Годонюк".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Стадник