Справа № 2-2/10
Провадження № 6/160/3/15
У Х В А Л А

05 березня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Вознюк І. І. ,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я., представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

заяву ТзОВ ""Дубечненський керамічний завод" про заміну сторони виконавчого провадження ,

в с т а н о в и в :

21 січня 2015 року заявник звернувся з даною заявою до суду. Мотивує її тим, що по винесеному 15 березня 2010 року Локачинським районним судом рішенню по справі 2-2/10 про стягнення на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист, який 12 жовтня 2012 року був направлений на виконання до примусового відділу ДВС головного управління юстиції у Волинської області.

У 2014 році внаслідок укладення договору факторингу між банком і ПАТ "Комерційний банк "Стандарт", договорами комісії між останнім та ТзОВ "Сігал", ним та ТзОВ ""Дубечненський керамічний завод" всі права кредиторів перейшли до заявника.

Заявник просить замінити стягувача ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на його правонаступника ТзОВ ""Дубечненський керамічний завод".

В судовому засіданні заявник підтримала заяву.

ОСОБА_3 представив суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що 15 березня 2010 року року по справі № 2-2/10 за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ТзОВ виробничо-комерційної фірми "Євробуд" ЛТД та ін. про стягнення заборгованості винесено заочне рішення Локачинського районного суду, яким задоволено позовні вимоги позивача. (т. 1 а.с. 145-146).

13 листопада 2014 року між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"та ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" був укладений договір факторингу, відповідно до якого фактор зобов'язується передати клієнту суму фінансування, а клієнт відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (т. 2 а.с. 126-131).

5 листопада 2014 року ТзОВ "Сігал" та ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" уклали договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором (т. 2 а.с. 144-146) і на цю ж дату було укладено аналогічний договір між ТзОВ "Сігал" та ТзОВ ""Дубечненський керамічний завод" (т.2 а.с. 151-154).

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

По договору від 13 листопада 2014 року стягувач ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" вибув, як сторона виконавчого провадження, а ПАТ "Комерційний банк "Стандарт"" став новим кредитором. Проте ТзОВ "Сігал", а відповідно і ТзОВ ""Дубечненський керамічний завод" не можуть вважатися правонаступниками банку "Стандарт", оскільки на момент підписання договорів комісії (5 листопада) банк не був правонаступником ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" і став таким лише після підписання договору факторингу 13 листопада 2014 року.

Отже, заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю ""Дубечненський керамічний завод" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк