Справа № 686/8020/15-ц
Провадження № 2-с/686/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю боржника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_2 з заявою в якій просила скасувати судовий наказ, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 14.05.2015 року про стягнення з неї на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 2133 грн. та 121,80 гривень судових витрат. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що нею не укладався з стягувачем будь-яких договорів з надання послуг теплопостачання, а отже і ніяких договірних відносин з стягувачем у неї не існує. Крім того, стягувачем завищений розмір заборгованості, оскільки 01.05.2015 року нею було сплачено 1800 гривень за теплопостачання та існує лише заборгованість із надання послуг за утримання будинків та прибудинкових територій у сумі 333,00 гривень.

Відповідно до ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Як випливає із змісту вказаної статті видача судового наказу повинна бути обґрунтована на беззаперечних вимогах. При цьому суд звертає свою увагу на те, що при поданні заяви про видачу судового наказу йдеться про реалізацію матеріальних і процесуальних прав осіб, а не про захист оспорюваних або порушених прав, який здійснюється у позовному провадженні.

Як встановлено з матеріалів справи 22 квітня 2015 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, яка станом на 17.03.2015 рік становить 2 133 грн. 42 коп.

За результатами розгляду вказаної заяви 14 травня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 вказаної заборгованості.

Як вбачається із заперечень проти вимог стягувача, ОСОБА_2 зазначено, що проведений розрахунок заборгованості є невірним, фактична заборгованість є значно меншою. Крім того послалася на безпідставність вимог стягувача у звязку з тим, що будь-яких договірних правовідносин між нею та МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з надання послуг по теплопостачанню не існує.

Таким чином, доводи ОСОБА_2 та досліджені в судовому засіданні докази, свідчать про наявність спору про право у звязку з чим, виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

При цьому суд розяснює стягувачеві, що він має право звернутися до суду з заявленими вимогами у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-106 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 14 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом за період з 01 листопада 2013 року по 28 лютого 2015 рік у сумі 2 133 грн. 42 коп. та 121,80 гривень судових витрат.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: