Справа № 303/6235/15-ц
№ 2/303/3378/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 19 листопада 2005 року між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Міським відділом РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 43.

Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, 29.09.2006 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося, оскільки вони зовсім різні по характеру та поглядах на життя, в результаті чого сімя розпалася, а шлюб носить тільки формальний характер.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19 листопада 2005 року укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 43 (а.с. 3).

Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, 29.09.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №052011 від 04.10.2006 року (а.с.4).

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюб носить лише формальний характер, то приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

З доводів позивача вбачається, що спільне життя між ними не склалося, а шлюб носить лише формальний характер. Крім того відповідач не заперечив щодо задоволення позову.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 113 СК України за клопотанням позивача ОСОБА_1 їй слід залишити прізвище «Попадюк».

Також на вимогу позивача, враховуючи вік та інтереси дитини, та те, що вона постійно проживає разом з матір'ю, суд вважає за необхідне залишити доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні матері.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а саме 487,20 гривень судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 174, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19 листопада 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 43, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Попадюк».

Доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 487,20 гривень (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій