О К Р Е М А У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.10.2015 р. було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В ході розгляду справи сторони врегулювали свої відносини щодо участі у вихованні та утриманні дитини, а саме 24.09.2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про участь у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ластівкою В.М. та зареєстровано в реєстрі за № 959.

Разом з тим, судом встановлено неналежне ставлення відповідачки ОСОБА_2 до своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 211 ЦПК України, суд виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Відповідно до абзацу другого п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Таким чином, суд вважає належним реагувати з метою зміни ставлення відповідачки ОСОБА_2 до виховання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 саме у спосіб встановлений п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», тобто покладанням на Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків.

Керуючись п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року«Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 211 ЦПК України, суд -

УВАЛИВ:

Покласти на Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) батьківських обов'язків щодо дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

06.10.2015