справа № 156/507/15-ц
Номер провадження: 2/156/151/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.,

за участю секретаря Кирилюк Л. М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом ПАТ "Укрзахідвуглебуд" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином, -

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду, згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 20.05.2015 року, на новий розгляд в порядку цивільного судочинства, надійшла позовна заява ПАТ «Укрзахідвуглебуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Позивачем позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.12.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час розпиття спиртних напоїв, вступили в змову та умисно пошкодили 36 м./п. залізничної колії на з/д шахти №10 «Нововолинська», чим завдали матеріальних збитків ПАТ «Укрзахідвуглебуд» на загальну суму 103 753,16 грн.

В процесі розгляду кримінального провадження позивачем було збільшено розмір позовних вимог, а саме ПАТ «Укрзахідвуглебуд» просило стягнути солідарно з відповідачів на їх користь кошти на відновлення 36 м./п. залізничної колії на з/д шахти №10 «Нововолинська» в сумі 125 634, 00 грн, а також 1017 грн. судових витрат та 4777, 81 грн. витрат, повязаних із здачею 72 м рейок на металобрухт.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уточнили позовні вимоги, просили стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрзахідвуглебуд» кошти на відновлення 36 м./п. залізничної колії на з/д шахти №10 «Нововолинська» в сумі 125 634, 00 грн, а також 1017 грн. судових витрат. Позовні вимоги в частині витрат, пов'язаних із здачею 72 м рейсів на металобрухт залишити без розгляду. Крім того, представники позивача щодо уточнення позовних вимог, пояснили, що на відновлення 36 м/п залізничної колії необхідно використати нові кріплення рейсів, оскільки в зв'язку із їх мехахічним пошкодженням внаслідок злочину, вони не придатні для використання. А тому, в кошторис вартості відновлювальних робіт і було включено вартість робіт із заміною підкладок під рейси, болтів, гайок та інших елементів кріплення пошкоджених рейсів. Однак, на збереження їм було надано лише 72 м рейс, а елементи кріплення залишились на місці пригоди.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відповідачів ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнали лише в частині стягнення з них вартості 72 метрів пошкоджених рейок. Також вказали, що в наданому суду кошторису відновлювальних робіт для усунення пошкоджень виявлені безпідставні нарахування вартості підкладок під рейси, болтів, гайок і інших елементів кріплення рейсів. Тому, в частині відшкодування вартості відновлювальних робіт заперечили щодо задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 16.03.2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України обох звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом двохрічного іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них відповідно до ст. 76 КК України обовязки.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20.05.2015 року, вирок Іваничівського районного суду від 16.03.2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині вирішення цивільного позову скасовано і призначено новий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок суду залишено без змін.

Згідно п.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже вина відповідачів доведена і в судовому засіданні не заперечувалася.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Під час розгляду кримінальної справи судом було встановлено, що 20.12.2014 року ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу намагалися викрасти 72 м. залізничних рейсів під'їзної колії шахти № 10 Нововолинська, що у с. Поромів Іваничівського району загальною вартістю 58208,40 грн., попередньо перерізавши їх на 22 частини за допомогою газового різака, однак не довели своїх намірів до кінця в силу незалежних від них обставин, оскільки під час вчинення протиправних дій були виявлені працівником охорони шахти та втекли з місця події. Із цього вбачається, що шкода буда завдана позивачу спільними діями відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

У звязку з цим відповідачі повинні солідарно відшкодувати завдану позивачу шкоду внаслідок вчинення ними злочину.

З уточненого кошторису вартості відновлювальних робіт залізничної колії (36 м/п) на з/д шахти №10 «Нововолинська» для усунення пошкоджень, завданих злочинними діями від 20.12.2014 року вбачається, що розмір завданої позивачу шкоди складає 125 634,00 грн. і сумнівів щодо правильності розрахунку даної шкоди у суду немає, а відповідачі, у разі наявності у них сумнівів щодо правильності здійснених розрахунків, мали можливість заявити клопотання про призначення певної експертизи, чого зроблено у судовому засіданні не було.

Посилання представника відповідачів на необґрунтоване включення в розрахунок заподіяної шкоди вартості підкладок під рейси, болтів, гайок і інших елементів кріплення рейсів є необґрунтованими.

Так, у відповідності до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Отже, відповідачі повинні відшкодувати позивачу всі збитки, завдані злочином, у тому числі ті, які позивач повинен понести для відновлення свого порушеного права, якими є і витрати на оплату роботи по ремонту залізничної колії (36 м/п) на з/д шахти №10 «Нововолинська».

Однак, враховуючи, що вироком Іваничівського районного суду від 16.03.2015 року 72 м залізнчних рейсів загальною вагою 4 т 680 кг (як металобрухту), повернуто ПАТ «Укрзахідвуглебуд» (а.с.25), а вартість 1 тонни становить 2800 грн (а.с.40), то з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрзахідвуглебуд» необхідно стягнути солідарно спричинену майнову шкоду з відрахуванням вартості повернутих позивачу 72 м залізничних рейсів в сумі 13104, 00 грн.

А тому, до солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрзахідвуглебуд» підлягає 112 530, 00 грн. у відшкодування майнової шкоди.

Як вбачається з постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року № 10 солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, а тому судовий збір в розмірі 1125, 30 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у відповідності до ч.2 ст.88 ЦПК України по 562,65 грн. з кожного.

Також, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по 455,47 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1177, ч.1 ст.1190 ЦК України, ст.ст.10, 60, ч.ч.1, 4 ст.61, ст.ст.88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ "Укрзахідвуглебуд" кошти на відновлення 36 м./п. залізничної колії на з/д станція шахти №10 «Нововолинська» в сумі 112 530, 00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ "Укрзахідвуглебуд" по 455,47 грн. понесених позивачем судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь держави по 562,65 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. М. Дильний