АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/1951/15 Головуючий 1-ї інстанції Костроба Ю.Ю.
Справа № 414/1732/14-ц Доповідач: Довгаль А.П.
Категорія: спори про спадкове право
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коваленко І.П., Коровіна С.Г.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку достатнього для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його діда - ОСОБА_4 та визначити йому додатковий строк для подачі такої заяви до - 01.02.2015року.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що за життя ОСОБА_4 залишив заповіт від 01.12.2010року, яким заповів позивачу земельну ділянку, що розташована на території Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області, та яка належала йому праві власності на підставі державного акту на землю серія І-ЛГ №079414. Лише у квітній 2014 року позивач дізнався про існування заповіту, але у зв'язку з тим, що він перебував з межами України, тому не мав можливості звернутися до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

В судовому засіданні суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його представник - адвокат ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що позивачем не надано належних доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку ним для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 25 листопада 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано поважною причину пропуску ОСОБА_3 строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Визначено ОСОБА_3 додатковий строк для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до - 01 лютого 2015 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи та на неналежну оцінку наданим доказам.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визначаючи ОСОБА_3 додатковий строк - до 01.02.2015року для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, суд виходив із того, що позивач пропустив строк для звернення з такою заявою до нотаріуса у визначений законом строк з поважних причин, оскільки знаходився за межами України.

Проте, погодитися з таким висновком не можна, оскільки суд дійшов його без повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з порушенням норм матеріального і процесуального права, що привело до неправильного вирішення спору.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть (а.с. 8).

Згідно довідки, виданої 01.09.2014року виконавчим комітетом Кудряшівської сільської ради за №288, померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_4 проживав разом зі своєю дружиною - ОСОБА_6 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,2635га, що розташована на території Кудряшівської сільської ради, що підтверджується Державним актом серії І-ЛГ №079414, виданим йому на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Кудряшівської сільської ради від 07 вересня 2001 року (а.с.10).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 21.12.2010року, посвідченого головою Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області за реєстровим №84. Згідно з цим заповітом, ОСОБА_4 заповів вищевказану земельну ділянку своєму онуку - позивачу ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.1 та ч.2 ст.1269 ЦК України).

Згідно положень ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно відповіді від 14.10.2014року за вих. №394/01-16 приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7, яка надавалася позивачу ОСОБА_3 на його звернення, спадкову справу №25/2014 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрито на підставі особистого звернення (заяви) сина спадкодавця - ОСОБА_1 (а.с.15).

Таким чином, із заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини, у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори, крім відповідача ОСОБА_1, ніхто із спадкоємців не звертався.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України).

Про існування заповіту ОСОБА_3 дізнався у квітні 2014 року, про він сам зазначає в позовній заяві. Також, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5, яка доводиться позивачу матір'ю, в судовому засіданні апеляційної інстанції підтвердила ці обставини, вказуючи, що її син був на похоронах діда ОСОБА_4 та знав від інших родичів про наявність заповіту на його ім'я.

Позивач в обґрунтування причини пропуску шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини вказує, що він знаходиться на заробітках за межами України, а тому не мав можливості виїхати до України для подачі відповідної заяви, але будь-яких доказів на підтвердження цих обставин ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду не надає, хоча відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України це є його обов'язком.

Той факт, що доручення на представництво інтересів позивача, яке видане ним на ім'я матері ОСОБА_5, та яке посвідчено 07 жовтня 2014 року нотаріусом Клінського нотаріального округу Московської області за реєстровим №2Д-1318, не є доказом в розумінні ст.ст.57-59 ЦПК України, який підтверджує поважність причин пропуску строку.

Враховуючи, що доказів поважності причин пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 не надав, тому у суду першої інстанції не було законних підстав для надання йому додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Оскільки оскаржуване рішення є неправильним, воно підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового рішення - про відмову ОСОБА_3 в позові.

Згідно п.п. 3),4) ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307ч.1п.1), 309ч.1п.п.2),4), 313, 314ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 листопада 2014 року скасувати і в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку достатнього для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді -