МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р. Справа № 370/1627/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лигі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання недійсними договорів дарування, державного акту та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, враховуючи уточнену позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання недійсними договорів дарування, державного акту та зобовязання вчинити певні дії.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 28.05.2003 року ним було придбано земельну ділянку площею 0,42 га для ведення особистого господарства. В подальшому на вказану ділянку було виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 №369446. Однак при складанні технічної документації та при виготовленні Державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер не був присвоєний. Тому, після звернення до Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, щодо вирішення вказаного питання, йому стало відомо, що присвоїти кадастровий номер його ділянці не має можливості, так як на територію його земельної ділянки накладаються земельні ділянки відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3

У судовому засіданні 24.02.2015 р. представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, з переліком питань, що підлягають вирішенню в ході проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила.

Інші особи, що беруть участь у справі у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання про призначення експертизи, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст.ст. 143, 144 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 370/1627/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання недійсними договорів дарування, державного акту та зобовязання вчинити певні дії судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», що знаходиться за адресою: 03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 123, тел.: .

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

1)
Чи відповідають розроблені технічні документації на земельні ділянки(позивача та відповідачів по справі) та їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів? Якщо так, то з боку кого відбуваються вказані порушення?

Оплату судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який мешкає по вул. Житомирська, 44-А в с. Березівка Макарівського району Київської області.

На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання недійсними договорів дарування, державного акту та зобовязання вчинити певні дії зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ю. Устимчук