Справа № 577/3753/15-ц
Провадження № 2/577/1192/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідачки 2 925 670 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 27.07.2001 року уклали кредитний договір № 80. Згідго вказаного договору ПАТ КБ ПРИВАТБАНК зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 35 000 доларів ВША на термін до 24.07.2003 року, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Але відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 28.05.2015 року має заборгованість 711095,79 доларів США, яка складається з наступного: 9 685,66 доларів США заборгованість за кредитом; 41 714,93 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 659 695,20 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2013 року з відповідачки на користь позивача стягнуто 572 042,99 доларів США заборгованості за вказаним договором. Отже сума заборгованості становить 139 052,80 доларів США, що за курсом 21,04 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.05.2015 року складає 2 925 670,91 грн.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить стягнути 620 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оголошенням в газеті ( а.с. 39-42).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ( а.с. 35-38).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії кредитного договору № 80 від 27.07.2001 року вбачається, що відповідачка отримала кредит у розмірі 35 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.07.2003 року (а. с. 8-10).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2013 року з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 80 від 27.07.2001 року у сумі 4 562 339,60 грн., що становить 570 791,42 доларів США, яка складається з : 8434,10 дол. США заборгованість за кредитом; 41714,93 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 493342,68 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 62,55 дол. США штраф ( фіксована частина); 27237,16 дол. США штраф ( процентна складова); стягнуто з ПАТ Акцент-Банк на користь ПАТ КБ ПриватБанк суму 100 000 грн. ( а.с. 4-5).

Однак відповідачка і надалі продовжує порушувати умови кредитного договору № 80 від 27.07.2001 року і станом на 28.05.2015 року заборгованість становить 139 052,80 доларів США, що за курсом 21,04 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.05.2015 року складає 2 925 670,91 грн. ( а.с. 6 зв., 7).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості.

Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви та 667 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оголошенням в газеті.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № 80 від 27 липня 2001 станом на 28 березня 2015 року в розмірі 2 925 670,91 грн. ( два мільйони дев'ятсот двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят ) грн. 91 коп., що становить 139 052,80 доларів США, 3654 грн. 00 коп. судового збору та 667 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оголошенням в газеті, а загалом 2 929 991 ( два мільйони дев'ятсот двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна ) грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.