Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2709/15-ц
Провадження № 2/553/1009/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.12.2015м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:
головуючого судді - Кононенко С.Д.
при секретарі - Бобильовій А.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
У липні 2015 року позивач ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13 676,92 грн., стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат на оплату судового збору.
У судове засідання представник позивача не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі їхнього представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянув без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних обставин.
Судом встановлено, що 27.04.2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода в м. Полтава за участю автомобіля марки «Опель Астра», ДНЗ НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Хюндай», ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що належить представництву «Тодіні Конструкційні Дженералі С.П.А.»
Причиною ДТП стало те, що відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (згідно довідки ДАІ) не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Хюндай», ДНЗ НОМЕР_2, чим порушив Правила дорожнього руху України п. 13.1 внаслідок чого всі транспортні засоби та майно отримали пошкодження.
29.05.2013 року постановою Ленінського районного суду м. Полтави у справі №553/1805/13- п ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу №АЕ/2152516 від 07.03.2013 року.
Представник власника автомобіля «Хюндай», ДНЗ НОМЕР_2 на момент дорожньо- транспортної пригоди був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Перша» згідно договору добровільного страхування №06-04-000239 від 25 січня 2013 року.
Отже, на підставі звіту незалежного експерта про оцінку пошкодженого майна, розрахунку страхового відшкодування, Страхова компанія «Перша» виплатила страхове відшкодування за договором майнового страхування 07 червня 2013 року на особистий рахунок «Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А.» в розмірі 15 165,78 грн, що підтверджується платіжним дорученням №18.
Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі вище викладеної статті ПрАТ «СК «Перша» звернулася до позивача із вимогою про відшкодування шкоди, як до Страховика відповідача згідно полісу №АЕ/2152516.Згідно статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи».
Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до, ст. 22 та ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звіт про незалежну оцінку вартості збитку, Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати, на підставі страхового акту страхове відшкодування в розмірі 13 676,92 грн. Страхове відшкодування в розмірі 13 676.92 грн. за пошкоджений «Хюндай», ДНЗ НОМЕР_2 було перераховано на підставі Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18 липня 2014 року.
Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.
Відповідно до підпункту «а» «г», ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він:
- якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного чи іншого сп'яніння;
- якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту
статті 33 цього Закону;
Положення ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо- транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Оскільки відповідач перебував у стані алкогольного сп'яніння та не повідомив письмово Страховика - Публічне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Країна», Позивач має право регресної вимоги до ОСОБА_1.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач був повідомлений претензіями про сплату суми боргу належним чином, проте добровільно позивачу не відшкодував.
Таким, чином, позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Країна» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі вищевикладеного ,керуючись ст. ст. 15, 88, 213- 215, 224, 228 ЦПК України , ст. ст.33, 38 Закон України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.22, 1166, 1187 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко