Справа № 225/5179/15-ц
Провадження № 2/225/2210/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2015 року м. Дзержинськ

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Черникової Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2008 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з 2008 року та до повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_10 року його донька ОСОБА_4 досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинились. На теперішній час утримання проводяться на сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів доходу з 2008 року і до повноліття. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 24.07.2015 року з нього на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% пожиточного мінімуму для дітей відповідного віку з 2015 року і до повноліття. На трьох дітей він повинен сплачувати 33% від всіх видів заробітку, але на утримання сина ОСОБА_5 він сплачує 25% від всіх видів заробітку, а на двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він сплачує 33% від всіх видів заробітку, що в сукупності складає 58% від всіх видів доходу. На теперішній час його матеріальний стан погіршився, у зв'язку з тим, що він проходить курс лікування, підвищились тарифи на сплату житлово - комунальних послуг. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання трьох дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з 58% до 33% з усіх видів доходу, а саме зменшити розмір аліментів, що стягується на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 з 25% з усіх видів доходу до 11% з усіх видів заробітку до повноліття дитини, зменшити розмір аліментів, що стягується на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 33% до 22% з усіх видів доходу до повноліття дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, проти їх задоволення заперечувала, оскільки вважає їх необґрунтованими і недоведеними в суді, надала заперечення по справі в яких зазначила, що позивач проживає однією родиною із відповідачем ОСОБА_3 та двома дітьми, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. Позивач отримує пенсію за віком, оскільки має пільговий шахтарський стаж, окрім того він продовжує працювати на шахті та отримує заробітну плату не менше 2500 грн. Матеріальний стан її родини важкий, оскільки старша донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою 4 курсу факультету фізвиховання Донбаського державного педагогічного університету м. Слов'янська, денної форми навчання, стипендію не отримує. Також зазначила, що вона працює молодшою медичною сестрою в ЦМЛ м. Дзержинська та отримує заробітну плату в сумі 1218 грн., іншого джерела доходу не має. Також знаходиться на обліку в ЦМЛ м. Дзержинська з діагнозом гіпертонія, лікування та обстеження потребує значних витрат. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 займається бальними танцями, він неодноразово брав участь у конкурсах бального танцю, що також потребує матеріальних затрат, адже необхідно купувати спеціальні костюми за власний рахунок. У зв'язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вимог позивача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2008 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від сукупного місячного доходу щомісяця, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття та продовжити стягувати аліменти в розмірі ? частини від сукупного місячного доходу щомісяця, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, починаючи з 08.08.2008 року (а.с. 5-6, 13).

На теперішній час донька ОСОБА_4 досягла повноліття та є студенткою 4 курсу факультету фізичного виховання державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» денної форми, за державним замовленням. Строк навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року (а.с.28). Тобто аліменти відповідно до рішення Дзержинського міського суду від 01.10.2008 року стягуються на сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини від сукупного місячного доходу, щомісяця.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем укладено новий шлюб із відповідачем ОСОБА_3, що було зареєстровано Кіровською селищною радою м. Дзержинська Донецької області 29.06.2011 року, актовий запис № 21 (а.с.7). Мають двох спільних дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 24.07.2015 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.07.2015 року та продовжувати до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, а потім на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти сплачувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на сина ОСОБА_6, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку та продовжувати до його повноліття.

Відповідно до довідки виданої ДП «Дзержинськвугілля» ВП шахта «Торецька» позивач працює підземним ГРОЗ та отримує заробітну плату, яка в середньому становить 5764,91 грн. (а.с.48).

З довідки виданої УПФУ м. Дзержинська Донецької області вбачається, що позивач знаходиться на обліку в УПФУ м. Дзержинська та отримує пенсію за віком з липня 2015 року.

Також судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в ЦМЛ м. Дзержинська з діагнозом - хронічний попереково-крижовий радикуліт (а.с.36), лікування хвороби потребує від нього значних матеріальних витрат. З наданих ОСОБА_1 доказів вбачається, що захворювання, яке зазначено ним як обставина для зменшення розміру аліментів, потребує коштовного лікування та суттєво впливає на його матеріальний стан.

Суд звертає увагу на те, що позивач мешкає разом з дружиною ОСОБА_3, неповнолітніми дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_7 та падчеркою ОСОБА_10, яка є інвалідом дитинства, однією родиною і діти знаходяться на його утриманні, відповідно він витрачає певні кошти на утримання родини.

В той же час судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самостійно виховує спільну дитину ОСОБА_5, працює в ЦМЛ м.Дзержинська, її середньомісячна заробітна плата складає 1540,50 грн., інших доходів вона не має.

Відповідач ОСОБА_3 проживає з позивачем, спільно виховують двох дітей, також на її утриманні знаходиться донька ОСОБА_10, яка є інвалідом з дитинства, батько дитини ОСОБА_11 аліменти з вересня 2015 року не сплачує, в той же час ОСОБА_3 отримує на дитину соціальну пенсію у розмірі 979 грн.

У зв'язку з цим суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що оскільки після стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 позивач одружився, у нього народилися двоє дітей, на утримання яких за рішенням суду з нього стягнуті аліменти, а після стягнення аліментів на утримання цих дітей, а саме сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 у позивача погіршився стан здоров'я позивача та значно збільшилася плата за комунальні послуги, що позначилося на матеріальному становищі позивача, як платника аліментів, тому вимоги позивача про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню.

Суд вважає, що зменшення розміру аліментів стягуваних за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01.10.2008 року на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/7 частини всіх видів заробітку та стягуваних за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 24.07.2015 року на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 до 22% всіх видів його заробітку буде забезпечувати справедливий баланс між правами позивача-платника аліментів та матеріальним забезпеченням його дітей.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткову доведеність та обґрунтованість заявлених вимог, тому вони підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. 192 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Дзержинського міського суду від 01.10.2008 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/7 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили та продовжувати до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Дзержинського міського суду від 24.07.2015 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та визначити у розмірі 22 % всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили та продовжувати до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, а потім на утримання доньки ОСОБА_7 аліменти стягувати у розмірі 11 % всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку та продовжувати до її повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: