Ухвала

іменем україни

07 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача: Бердянська районна державна адміністрація, відділ Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному представнику, за касаційною скаргою представника Міністерства оборони України - Ходякова Альберта Миколайовича на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року Криворізький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом про повернення земельної ділянки належному землекористувачу - військовій частині НОМЕР_1, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, виданого на ім'я відповідача, і скасування запису про його державну реєстрацію.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, Міністерство оборони України звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2014 року залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2014 року визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі представник Міністерства оборони України - Ходяков А.М. просить скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року, справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Повертаючи апеляційну скаргу особі, яка її подала, апеляційний суд виходив з того, що вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, зазначені в ухвалі цього ж суду від 19 грудня 2014 року, представником Міністерства оборони України у встановлений строк не виконано.

Однак погодитися з таким висновком суду не можна, оскільки суд дійшов його з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2014 року ухвалено за відсутності представника позивача, копія оскаржуваного рішення отримана останнім 10 листопада 2014 року.

Як убачається з копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наданого до касаційної скарги, представником Міністерства оборони України Ходяковим А.М. апеляційну скаргу на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області направлено 20 листопада 2014 року, отримано судом 25 листопада 2014 року.

Крім того, про звернення з апеляційною скаргою саме 20 листопада 2014 року також свідчить дата підписання апеляційної скарги та штамп Міністерства оборони України від 20 листопада 2014 року вих. № 1056.

Таким чином, суддя апеляційного суду формально підійшов до розгляду апеляційної скарги та постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та наданням заяви про поновлення такого строку, а також відповідно і визнання апеляційної скарги неподаною з тих підстав, що представником Міністерства оборони України не було надано такої заяви.

Крім того, слід зазначити, що, постановивши оскаржувану ухвалу на порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя апеляційного суду фактично позбавив особу права на справедливий судовий розгляд.

З урахуванням викладеного ухвалу судді апеляційного суду не можна вважати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника Міністерства оборони України - Ходякова Альберта Миколайовича задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий0Головуючий0 Головуючий Н.А. Горелкіна
Судді:Є.П. Євграфова І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік