1Справа № 335/8287/15-ц 2/335/2016/2015
05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В.., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину ,
20.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому зазначала наступне. З відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб в 1997 році. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 01.06.1998р.н. Після розпаду сім'ї в 1998 році вони мешкають окремо, дитина мешкає з позивачем. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та не приймав участі у її вихованні.
Рішенням Заводського суду м. Запоріжжя №2-1366 від 14.09.1998р. ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі ? частини доходів боржника до повноліття дитини. Однак, ОСОБА_2 від сплати аліментів ухиляється, аліменти сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі. ОСОБА_2 має мінливий дохід, працює неофіційно. У звязку із тим, що потреби дитини за цей час збільшилися, аліменти відповідач сплачує нерегулярно, оскільки не має постійного заробітку, просила суд збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Заводського суду м. Запоріжжя №2-1366 від 14.09.1998р., а саме, стягнути на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 01.06.1998р.н. до його повноліття, починаючи з дня вступу даного рішення в законну силу у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до загальних норм права ст.ст. 180, 181 СК України обов'язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.02.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-1366 /1998 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 07.09.1998 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 2). Вищевказаний виконавчий лист було видано на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.1998 року, яке жодною стороною не оскаржувалося та набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі, та знаходиться на її утриманні.

Згідно із Законом України Про Державний бюджет України на 2015 рік із відповідними змінами прожитковий мінімум для дитини у віці до 6 років з 01.01.2015 року складає 1455 грн.

В силу ст. 141 СК України кожен із батьків зобов'язаний забезпечити половину від цього прожиткового мінімуму.Звідси, кожен із батьків - сторін у цій справі, зобов'язаний забезпечити дитині якій на час розгляду судом цієї справи мінімально половину від прожиткового мінімуму для дитини у віці від 6 до 18 років, якій складає з 01.09.2015 року згідно із Законом України Про Державний бюджет України на 2015 рік 1455 грн., половина від якого становить 727,5 грн.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що маються підстави для зміни розміру аліментів, оскільки дійсно, аліменти, які сплачує відповідач на користь позивачки є меншими, і крім того, у зв'язку з ростом цін на комунальні послуги, продукти тощо у позивачки значно погіршився матеріальний стан.У звязку із тим, що потреби дитини з часу ухвалення судового рішення 1998 рік за цей час суттєво збільшилися, аліменти відповідач сплачує нерегулярно, є підстави для збільшення розміру аліментів.

Що стосується дати початку стягнення змінених судом аліментів, то суд приходить до наступного.Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10-11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини доходів до твердої грошової суми 600 грн. і стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований:ІНФОРМАЦІЯ_3 не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_5 кім. 156 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. 00. коп. (шістсот грн..00 коп.), починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини, тобто до 01.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова