Справа № 558/437/15-ц
номер провадження 2/558/158/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та пояснила, що 16 січня 2014 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із відповідачем ОСОБА_3 спільне життя не склалося, спільно з відповідачем не проживають. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам, так і інтересам інших членів сім'ї. Розлад у сім'ї є тривалим.

Позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 7 жовтня 2015 року позовні вимоги позивача визнав. Погоджується з тим, щоб шлюб між ним та позивачем ОСОБА_2 був розірваний. Крім того, відповідач ОСОБА_3 повідомив, що спорів між ним та позивачем ОСОБА_2 про поділ майна чи місце проживання дитини немає.

Суд, заслухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог не встановлено. Відповідачеві ОСОБА_3 в судовому засіданні розяснено наслідки визнання позовних вимог.

Як вбачається з Свідоцтва про шлюб (а.с. 7) сторони по справі 16 січня 2014 року уклали шлюб, що був зареєстрований Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Під час судового розгляду справи встановлено, що сторони по справі не бажають зберегти шлюб, наполягають на його розірванні, шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача чи інтересам дитини сторін.

Спорів між позивачем та відповідачем про поділ майна та про місце проживання дитини, на час розгляду справи, немає.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 487,20 гривень, що був сплачений позивачем ОСОБА_2 за подання до суду позовної заяви, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 16 січня 2014 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 5 (Пять).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 487 (Чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (Двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.