Дата документу 28.09.2015
Справа № 320/3446/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов′язків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про стан її здоров′я, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.

В судове засідання позивачка не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги./а.с. 60/

Відповідач у судове засідання не з′явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить конверт /а.с. 61/.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з′явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що підтримує позовні вимоги позивачки /а.с. 62/.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно копії свідоцтва про народження /а.с. 10/ батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.

14 липня 2005 року шлюб між сторонами розірваний про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу /а.с. 11/.

10.08.2010 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Подпоренкова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с. 12/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14 квітня 2015 року /а.с. 13/ з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість з урахуванням оплат у березні станом на 01.03.2015 року становить 2133,00 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості. /а.с. 22/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 23 жовтня 2006 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, на підставі висновку молекулярно-генетичної експертизи, яким підтверджено, що батьком малолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_2 /а.с. 14/

Згідно до довідки з місця мешкання від 23.03.2015 року /а.с. 15/, ОСОБА_1 мешкає разом із малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дочки та догляді за дитиною.

Відповідно до довідки адміністрації дошкільного навчального закладу № 48 «Ведмедик» /а.с. 18/, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідувала вказаний заклад з 20.11.2006 року по 31.05.2010 року. За цей період ОСОБА_2 не приводив і не забирав дитину, не відвідував батьківські збори. Про дитину турбувалися ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_5

Згідно до довідки № 59 від 21.03.2015 року, виданою адміністрацією Мелітопольської ЗОШ № 24 /а.с. 16/, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 5-В класі вказаного закладу. За період навчання дитини батько ОСОБА_2 не займався вихованням доньки, до школи не приходив, батьківські збори не відвідував. Виховуванням дитини займаються мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_5

Відповідно до довідки завідуючої амбулаторією ЗП № 1 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» ОСОБА_6 /а.с. 17/ Батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 не бере участі у догляді та вихованні дочки. Супровід при відвідуванні лікаря та догляд за дитиною здійснюють мати та вітчим ОСОБА_5

Як вбачається з довідки адміністрації Палацу культури ім. Т.Г. Шевченка № 02-16/03 від 25.03.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається у зразковому ансамблі сучасного танцю «Гилея dance» з 01.09.2009 року по теперішній час. За цей період батько ОСОБА_2 жодного разу не зявився на заняття, не відвідував батьківські збори, не цікавиться творчими досягненнями дочки. Вихованням та розвитком дитини займаються мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_5

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 126/11 від 23.07.2015 року /а.с 64/, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню своєї доньки, не турбується про її фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про її стан здоровя, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування вважає, що на сьогоднішній день є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави, для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як являючись батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям та станом здоров'я.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 164-166 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 401 від 08.04.2004 року, проведений відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД