Справа № 347/1525/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

09.10.2015 року м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої - судді: Крилюк М.І.

Секретаря : Мусорук Л.В.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації у зв'язку з поширенням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації у зв'язку з поширенням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Позивач в справі, ОСОБА_1 в судове засідання на 10 год 28.07.2014 року, на 10:40 год 15.09.2014року, на 11:00 год. 16.10.2014 року, на 10год. 13.11.2014р., на 11год. 27.11.2014року та на 11год. 09.10.2015р. не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки .

Разом із тим суд звертає увагу, що поштові конверти із судовими повістками на 11 год 09.10.2015 року, адресовані позивачу ОСОБА_1 повернуто суду із відмітками про відмову адресата - ОСОБА_1 від їх одержання за закінченням терміну зберігання.

В силу вимог ч.8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, якою передбачено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Як вбачається із матеріалів справи, вказана справа поступила на розгляд суду 09.10.2013 року.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка, та відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином суд вивчивши матеріали справи вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду так як позивач в справі в котре поспіль в судове засідання не з"явився будучи повідомленим належним чином та не подав суду заяви про розгляд справи в його відсутності. Причому подані заяви позивачем про відкладення слуханням в справі в зв»язку із його перебуванням на лікуванні, не підтверджені відповідними доказами (довідками, листками непрацездатності). А також позивач подає суду заяви про відкладення слуханням із зазначенням формальних причин, що не заслуговує на увагу та не свідчить про поважність причини неявки. Суд розцінює такі дії позивача, як зловживання своїми правами на відкладення розглядом справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3ч.1ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації у зв'язку з поширенням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : М.І. Крилюк