Справа № 456/2859/15-ц
Провадження № 2/456/170/2016
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

01 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в свою користь 10000,00 грн. сплаченого авансу за договором побутового підряду, 84630,00 грн. пені за невиконання договору, а всього разом 94630,00 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного 14.02.2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 договору побутового підряду, останній зобовязався виконати роботи з виготовлення комплекту памятника з художнім оформленням за замовленням позивача. Вартість виконаної роботи сторони обумовили у 13000 гривень. У якості авансу позивачем було передано відповідачеві 7000 гривень. Протягом тривалого часу відповідач не виконував умови договору, а тому позивач 30.08.2014 року звернувся до відповідача із вимогою повернення коштів. Однак відповідач запевнив позивача у тому, що його замовлення буде виконане до 08.09.2014 року і попросив позивача сплатити йому авансом ще 3000 гривень, про що надав відповідну розписку. На даний час замовлення позивача залишається не виконаним, відповідач ухиляється від його виконання, на звернення позивача повернути кошти не реагує, а тому позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі зібраних по справі доказів, проти чого представник позивача не заперечив.

Суд проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним, якщо підрядник видав замовникові квитанцію, що підтверджує укладення договору.

Судом встановлено, що 14.02.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір побутового підряду, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязався виконати роботи з виготовлення комплекту пам'ятника з художнім оформленням за замовленням позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 873 ЦК України робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.

Сторони обумовили вартість виконаної роботи у розмірі 13000 гривень. Позивач ОСОБА_1 у якості авансу при укладенні договору передав відповідачеві ОСОБА_2 кошти в сумі 7000 гривень. Факт укладення договору та передачі коштів (авансу) підтверджується квитанцією № 621508 від 14.02.2014 року. (а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 846 ЦК України якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Станом на 30.08.2014 року відповідач ОСОБА_2 умови укладеного договору підряду не виконав, однак надав розписку від 30.08.2014 року, відповідно до якої зобовязався зробити комплект памятника, який замовив у нього позивач ОСОБА_1, до 8 вересня 2014 року, або у разі невиконання повернути останньому суму коштів в розмірі 10000 гривень. (а.с.12).

Станом на час звернення позивачем до суду, відповідач свої зобовязання щодо виготовлення та встановлення памятника не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати роботу згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі 3% вартості роботи.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» від 12.04.1996 року № 5 пеня стягується лише тоді, коли це передбачено укладеним сторонами договором чи відповідним нормативним актом. Пеня за порушення договору нараховується і стягується у відсотковому відношенні до суми заборгованості за кожний день прострочки, в тому числі за святкові, неробочі й вихідні дні.

Пеня у розмірі 3% вартості роботи за 217 днів становить 84630,00 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав умови укладеного 08.09.2014 року між ним та позивачем ОСОБА_1 договору побутового підряду, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути 10000 грн. сплаченого позивачем авансу та 84630 грн. пені.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 946 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 846, 849, 865, 866, 873 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 10000,00 грн. сплаченого авансу за договором побутового підряду, 84630,00 грн. пені, а всього разом 94630,00 грн. (девяносто чотири тисячі шістсот тридцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 946 грн. 30 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.