Справа № 211/7227/14-ц
Провадження № 2/211/377/15
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко В.В.,

при секретарі Жукової А.С.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку зареєстрованих осіб, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку зареєстрованих осіб.

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів по даній справі, шляхом витребування з Четвертої криворізької державної нотаріальної контори (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 16) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 53226323, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлої 26 серпня 2009 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Четвертої криворізької державної нотаріальної контори.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про забезпечення зазначених доказів шляхом витребування їх з Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Четвертої криворізької державної нотаріальної контори (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 16) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 53226323, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлої 26 серпня 2009 року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7