Номер провадження 2/289/904/15
Справа № 289/1827/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І. М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання права власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 позивач звернулась до суду із позовом до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на будинок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на початку 2005 року ОСОБА_2 та дядько позивача ОСОБА_3 надали останній будинок по вул. 40 років Перемоги, 65 у м. Радомишль Житомирської обл. для проживання. З 2005 року та по даний час (майже 11 років) позивач проживає у вказаному будинку. З моменту її вселення у 2005 року, вона за свій кошт провела капітальний ремонт житлового будинку, обробляє земельну ділянку біля будинку, веде домашнє господарство, тобто постійно, відкрито і безперешкодно володіє та користується даним будинком. Власник житлового будинку ОСОБА_3 помер, тому позивач просить суд визнати за нею право власності на цілий житловий будинок № 65 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. 40 років Перемоги у м. Радомишль Житомирської області, за набувальною давністю, яким користується та володіє з 2005 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи муж суддями від 19.10.2015, головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_4.

Ухвалою від 20.10.2015 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 20.10.2015 задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання права власності на будинок та витребувано від Радомишльської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 05.03.2015 у м. Рига, Латвія.

На виконання Ухвали від 20.10.2015 про забезпечення доказів, 27.10.2015 через канцелярію Радомишльського районного суду від Радомишльської держаної нотаріальної контори надійшов ОСОБА_5 від 23.10.2015 № 1156/01-16.

У судове засідання від 14.12.2015 позивач з»явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Радомишльської міської ради Житомирської області у судове засідання не з»явився, надіслав до суду письмову заяву, просив слухання справи проводити без його участі, при прийнятті рішення, покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 народилась 13.11.1980 у м. Радомишль Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 02.04.1981 серії ІІ-ТП № 300493 її батьками були записані: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_8.

08.08.1998 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка «Лановенко».

Мати позивача ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_11 народилась 01.05.1947 у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження (повторне) від 03.02.1961 серії ІІІ-УР № 406995 її батьками були записані: батько ОСОБА_12, мати ОСОБА_13. Однак, у Свідоцтві про народження ОСОБА_8 була допущена помилка, а саме: замість «батько ОСОБА_14» вказано «батько ОСОБА_12». Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.05.1996 було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_15 та ОСОБА_14.

Рідним братом матері позивача є ОСОБА_3, який народився 16.01.1944 у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Посвідкою про народження серії УЕ № 211047.

16.04.2010 ОСОБА_3 отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.01.2008 у віці 82 років у м. Радомишль Житомирської області. Спадщина, на яку видане дане свідоцтво складається з цілого житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у с. Радомишль Житомирської області по вул. 40 років Перемоги, будинок № 65 та належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Радомишльською держаною нотаріальною конторою Житомирської області 30.03.1993 за реєстром № 732, яке зареєстроване в Житомирському обласному комунальному підприємстві по технічній інвентаризації 09.04.1993 в реєстрово-кадастрову книгу № 4 (п), стор. 126, реєстр № 1113, інвентарна справа № 2249, в книзі: 4 (п), номер запису: 1113, реєстраційний номер: 30007985.

15.05.2010 ОСОБА_3 зареєстрував своє право власності на даний житловий будинок, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.05.2015 № 26126344.

ОСОБА_3 помер 05.03.2015 у м. Рига, Латвія, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 05.03.2015 серії LVMA069272.

ОСОБА_16 (дружина покійного дядька позивача) відмовилась від спадщини нерухомого майна, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 05.03.2015, яке розташоване в Україні, Житомирській області, м. Радомишль по вул. 40-річчя Перемоги, 65, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в Україні, Житомирській області, м. Радомишль по вул. 40-річчя Перемоги, 65, що підтверджується Актом відмови від спадщини від 10.06.2015 № 8898.

ОСОБА_5 Радомишльської державної нотаріальної контори від 23.10.2015 № 1156/01-16, спадкова справа до майна ОСОБА_3, який помер 05.03.2015, Радомишльською державною нотаріальною конторою не заведена.

Ще на початку 2005 року ОСОБА_2 та дядько позивача ОСОБА_3 надали останній будинок по вул. 40 років Перемоги, 65 у м. Радомишль Житомирської обл. для проживання. З 2005 року та по даний час (майже 11 років) позивач проживає у вказаному будинку, а з 2010 зареєстрована за вказаною адресою, дані факти підтверджуються Довідкою Радомишльської міської ради від 10.09.2015 № 778/02-26, Актом обстеження соціального стану від 25.08.2015. Відповідно до Довідки Борщівської сільської ради від 14.09.2015 № 494, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09.12.1993 по 20.02.2002, оскільки мав у власності даний будинок.

ОСОБА_3 ніколи не проживав та не був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що посвідчується матеріалами справи.

З моменту її вселення у 2005 року, позивач за свій кошт провела капітальний ремонт житлового будинку, обробляє земельну ділянку біля будинку, веде домашнє господарство, сплачує комунальні платежі, тобто постійно, відкрито і безперешкодно володіє та користується даним будинком.

ОСОБА_5 зі ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна власність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 30, 60, 73, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 344 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати що, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька м. Радомишль Житомирської області набула право власності на цілий житловий будинок № 65 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. 40 років Перемоги у м. Радомишль Житомирської області, за набувальною давністю, яким користується та володіє з 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький