Справа № 323/3833/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

26.02.2015

26 лютого 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Свириденко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву

боржника: ОСОБА_1, місце проживання (місцезнаходження чи перебування ) 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Тельмана, 54/2,

про скасування судового наказу, виданого 19 листопада 2014 року за заявою: Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» в особі Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації філії ПАТ «Запоріжгаз», місцезнаходження: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Піщана, 14, р/рахунок №6002 у ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764,

щодо вимоги про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання,

Встановив:

19 листопада 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» в особі Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації філії ПАТ «Запоріжгаз» видано судовий наказ про стягнення на користь стягувача ПАТ з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» в особі Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації філії ПАТ «Запоріжгаз», з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 845,37 грн., судового збору у розмірі 121,80 грн., а всього стягнуто 967 (девятсот шістдесят сім) грн. 17 коп.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що не має заборгованості з оплати послуг з газопостачання, борг ним повністю сплачений. До заяви ОСОБА_1 додав довідку Оріхівського УГГ ПАТ «Запоріжгаз» про відсутність боргу станом на 02 лютого 2015 року.

У судове засідання сторони не зявилися, до суду надіслали заяви, в яких просять суд розглянути справу без їх участі, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення вимог заяви та скасування судового наказу, виданого 19 листопада 2014 року.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.1051 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий 19 листопада 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» в особі Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації філії ПАТ «Запоріжгаз» про стягнення на користь стягувача ПАТ з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» в особі Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації філії ПАТ «Запоріжгаз», з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 845,37 грн., судового збору у розмірі 121,80 грн., а всього стягнуто 967 (девятсот шістдесят сім) грн. 17 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити ПАТ з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» в особі Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації філії ПАТ «Запоріжгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2