Справа № 639/6946/15-ц
№ 2-о/639/69/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Срокіної І.І.

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Люботинська міська рада, КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1046 га, що розташована на території Люботинської міської ради по АДРЕСА_1, який видано 26.07.2000 року; - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, , що розташована на території Люботинської міської ради по АДРЕСА_2 у м. Люботин, який видано 26.07.2000 року та технічного паспорта (інвентарний №5930, реєстраційний 52-7001) від 26.10.1988 р. на житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Люботин Харківської області; - свідоцтва про право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у м. Люботин Харківської області від 19.09.1991 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Люботин, Харківської області. Факт того, що він, ОСОБА_1, є сином, а ОСОБА_3 - дочкою померлої ОСОБА_2 підтверджується рішенням Люботинського міського суду Харківської області.

Після смерті ОСОБА_2, згідно заповіту, вони є спадкоємцями майна, яке належало їй на праві приватної власності.

При зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, виявлено ряд технічних помилок у правовстановлюючих документах, які не відповідають паспортним даним померлої, у яких її прізвище вказано «ОСОБА_2», замість належного «ОСОБА_2».

Наявність зазначених технічних помилок унеможливлює отримання ним свідоцтва про право на спадщину.

При зверненні до КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» про виправлення помилки в технічному паспорті йому було відмовлено.

Також вони зверталися до Люботинської міської ради з проханням щодо усунення технічних помилок в написанні прізвищі ОСОБА_2, указаного в державних актах на право приватної власності на земельні ділянки , свідоцтві про право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Люботин Харківської області, однак, їм також було відмовлено та рекомендовано вернутись до суду за місцем проживання з позовом про встановлення факту належності вказаних документів ОСОБА_2

У судове засідання заявник не з'явився, просив заяву задовольнити в повному обсязі та проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Люботинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, заяв про відкладення справи розглядом або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 8).

Із заповіту від 24.07.1992 р., складеного ОСОБА_2, вбачається, що вона все своє майно заповіла дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 9)

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 19.03.2007 р., яке набрало законної сили встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подовжено строк подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 28-29).

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає частковому задоволенню.

Факт належності правовстановлюючих документів - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1046 га, який видано 26.07.2000 року, що розташована на території Люботинської міської ради по АДРЕСА_1; - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, який видано 26.07.2000 року , що розташована на території Люботинської міської ради по АДРЕСА_2 у м. Люботин; - свідоцтва про право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у м. Люботин Харківської області від 19.09.1991 року померлій ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, матір'ю якого зазначена ОСОБА_2, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 заповітом від 24.07.1992 р., у якому прізвище особи, яка розпоряджається своїм майном зазначено - ОСОБА_2.

На підставі викладеного враховуючи, що вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що при їх виготовленні допущена помилка , виправити яку у позасудовому порядку неможливо.

Стосовно вимог щодо встановлення факту належності технічного паспорта (інвентарний №5930, реєстраційний 52-7001) від 26.10.1988 р. на житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Люботин Харківської області ОСОБА_2, то суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки цей документ не є правовстановлюючим і цей факт у судовому порядку не встановлюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Люботинська міська рада, КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації » про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року:

- державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1046 га, який видано 26.07.2000 року, що розташована на території Люботинської міської ради по АДРЕСА_2 у м. Люботин;

- державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, який видано 26.07.2000 року , що розташована на території Люботинської міської ради по АДРЕСА_2 у м. Люботин;

- свідоцтва про право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у м. Люботин Харківської області від 19.09.1991 року.

У встановленні факту належності померлій ОСОБА_2 технічного паспорту від 26.10.1988 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії , шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Срокіна І.І.