гСправа № 358/1537/15-ц Провадження № 2-о/358/80/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувшись до суду, просить встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що вона не може прийняти спадщину за заповітом, оскільки є розбіжності в написанні по - батькові у всіх документах її матері, де зазначено «ОСОБА_3» та свідоцтвом про її народження, де в графі мати вказано «ОСОБА_3». Про факт родинних відносин, підтверджується особистими документами її покійної матері та довідкою Медвинської сільської ради №692 від 20.08.2015 року, які додані до заяви.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на вищевказані обставини та просила її задовольнити.

Заінтересована особа: Медвинська сільська рада, Богуславського району Київської області в судове засідання не направила свого представника, але звернулись із заявою, в якій просили розглянути справу без їх представника, оскільки визнають факт того, що заявник ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили та підтвердили, про те, що заявник ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України та те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає дані обставини і вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 58-60, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256, 294 ЦПК України, абз. 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут