Справа № 313/1412/15-ц
Провадження № 2-н/313/100/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши заяву КП «Веселівський РВКГ «Райводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП «Веселівський РВКГ «Райводоканал» звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення на суму 587,29 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, суд встановив, що її подано з порушенням ч.5 статті 98 ЦПК України, а саме не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Заявник надав суду квитанцію про сплату судового збору лише на суму 121,80 грн., в той час як Законом України «Про судовий збір» станом на 01.09.2015 р. судовий збір повинен складати 609,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявник разом з заявою про видачу судового наказу надав клопотання про зменшення сплати судового збору у зв'язку з важким майновим станом підприємства, в якій вказує, що через скрутне фінансове становище комунального підприємства, що підтверджується фінансовим звітом субєкта малого підприємництва за 1 півріччя, яким підтверджується збитковість підприємства та відсутністю коштів на розрахункових рахунках, заявник не має можливості сплатити судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При дослідженні заяви та доданих до неї документів, а також клопотання про відстрочку сплати судового збору, суд дійшов висновку, що вони не містять обґрунтувань та доказів певного майнового стану заявника у контексті передбачених законом підстав для відстрочки сплати судового збору. Сам по собі факт збитковості підприємства та відсутністю коштів на розрахункових рахунках не є достатньою підставою для надання відстрочення сплати судового збору, у звязку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання КП «Веселівський РВКГ «Райводоканал».

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 98 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, який станом на 01.09.2015 р. складає 609,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 98, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Веселівський РВКГ «Райводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 587,29 грн. за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення - залишити без руху.

Розяснити КП «Веселівський РВКГ «Райводоканал», що у разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду подання буде вважатися не поданим та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2