Справа № 495/7064/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Островерх В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 740098 виданий 19.12.2001 року)

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.11.2014 року)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 21.10.2014 року)

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському спільну заяву сторін про визнання мирової угоди

по справі № 495/7064/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садівничого кооперативу «Рассвет»

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, примусове звільнення земельної ділянки та поновлення меж земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

23.09.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_4 (далі по тексту відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садівничого кооперативу «Рассвет» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, примусове звільнення земельної ділянки та поновлення меж земельної ділянки.

16.02.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подано до суду спільну заяву про визнання мирової угоди у справі № 495/7064/14-ц.

В судовому засіданні 27.02.2014 року сторони підтримали подану до суду заяву про визнання мирової угоди у справі № 495/7064/14-ц та просили її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про те, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі № 495/7064/14-ц закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору га основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам насідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_4:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 495/7064/14-ц шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. ОСОБА_4 визнає факт порушення нею меж між земельними ділянками № 357-а СК «Рассвет», власником якої є ОСОБА_1 і №359-б СК «Рассвет», власником якої є ОСОБА_4, та зобов'язується поновити межу між земельними ділянками № 357-а і 359-б СК «Рассвет» Затоківської селищної ради шляхом перенесення хвіртки та частини огорожі на 1,5 (півтора) метри згідно з додатком № 1 до даної угоди, таким чином усуваючи перешкоду в користуванні ОСОБА_1 частини ділянки площею 8,06 кв.м.

3. Витрати по перенесенню хвіртки та частини огорожі сторони несуть порівну.

4. Зобов'язання, передбачене цією мировою угодою повинно бути виконано до 01.04.2015 року.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для ОСОБА_1, другий для ОСОБА_4, третій для суду.

Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мирової угоди, така мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п.4 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі №495/7064/14-ц закриттю.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 495/7064/14-ц шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. ОСОБА_4 визнає факт порушення нею меж між земельними ділянками № 357-а СК «Рассвет», власником якої є ОСОБА_1 і №359-б СК «Рассвет», власником якої є ОСОБА_4, та зобов'язується поновити межу між земельними ділянками № 357-а і 359-б СК «Рассвет» Затоківської селищної ради шляхом перенесення хвіртки та частини огорожі на 1,5 (півтора) метри згідно з додатком № 1 до даної угоди, таким чином усуваючи перешкоду в користуванні ОСОБА_1 частини ділянки площею 8,06 кв.м.

3. Витрати по перенесенню хвіртки та частини огорожі сторони несуть порівну.

4. Зобов'язання, передбачене цією мировою угодою повинно бути виконано до 01.04.2015 року.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для ОСОБА_1, другий для ОСОБА_4, третій для суду.

Провадження у справі № 495/7064/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садівничого кооперативу «Рассвет» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, примусове звільнення земельної ділянки та поновлення меж земельної ділянки закрити.

Розяснити сторонам наслідки, передбачені частиною 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко