Провадження № 6/582/29/15
Справа № 582/815/15-ц
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2015 р.

Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2013 Недригайлівським районним судом Сумської області було винесено рішення по справі №582/719/13-ц, провадження 2/582/251/13 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти в сумі 11586 грн. 47 коп. та судові витрати 1229 грн. 40 коп..

30 вересня 2015 року представник Моторно (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлені належно. Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України просив розгляди заяви у його відсутності.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, за необхідне поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих суду документів та матеріалів цивільної справи №582/719/13-ц, провадження №2/582/251/13, 10 жовтня 2013 року рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 11586,47 грн. та судові витрати в розмірі 1229,40 грн.

Два виконавчі листи №2/582/251/13 та копію рішення по вище вказаній справі неодноразово направлялися представнику позивача (за довіреністю) ОСОБА_1 за адресою: 01133, м. Київ 133, а/с 72, але з не відомих суду причин виконавчі листи не були отримані.

Зі змісту статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 2 ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити, визнати причину пропуску, Моторним (транспортним) страховим бюро України, строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчих документів №2/582/251/2013р. до виконання, за рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України коштів в розмірі понесених витрат в сумі 11586,47 грн. та про стягнення судових витрат в розмірі 1229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_3