Справа № 686/6385/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі - Пушкарьовій О.Г.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, що сплачуються на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просила змінити їх розмір і стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.08.2011 року стягнуто з ОСОБА_4 на її користь на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини усіх видів його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач належним чином не виконує свої обов'язки щодо сплати аліментів і виплачує мізерні суми 200-250грн. на місяць. На утримання дитини потрібні значні кошти, які відповідач в добровільному порядку не надає. Враховуючи, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність, отримує значні матеріальні вигоди, дозволяє собі дорогі покупки та побудував будинок, що свідчить про його дійсну матеріальну спроможність, просить змінити розмір аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилась, її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, пояснивши, що з часу призначення аліментів дитина почала навчатись і потребує більших витрат, а відповідач має мінливі доходи, проте зобов'язаний утримувати дитину.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в сумі 500грн., з серпня місяця 2015 року він працює і отримує доходи, але не стабільні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.08.2011 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно з 10.08.2011 року і до повноліття дитини.

Вказані обставини підтверджується: рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.08.2011 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_2, виданим 10.05.2005 року.

Згідно довідки Приватного навчального центру «Візард» №27 від 12.11.2014 року ОСОБА_5, учень 4-А класу НВК №4, відвідує платні комп'ютерні курси і вносить щомісячну плату в розмірі 130 грн. З 09.09.2013 року ОСОБА_5 навчається в мовному центрі «Товмач» і щомісячна оплата за навчання складає 630грн., що підтверджується довідкою мовного центру «Товмач».

Відповідач ОСОБА_4 перебуває на обліку в ДПІ м.Хмельницького і згідно поданих декларацій за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року його валовий дохід становить 0,00грн., що підтверджується довідкою Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 18.05.2015 року № 10326/10/17-03.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи наведене, часткове визнання позовних вимог в сумі 500 грн. представником відповідача, а також, враховуючи, що відповідач працездатний, працює але отримує нерегулярний мінливий дохід, виходячи з мінімальних потреб дитини, яка навчається, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_5 за рішеням Хмельницького міськрайонного суду від 19.08.2011 року на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, слід змінити збільшивши їх до 500 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2012 року, збільшивши їх розмір, та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, уродженця с.Іванівці, Барського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: