Дата документу 17.09.2015
Справа № 320/6108/15-ц
Провадження № 2/320/3020/15
17 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Притуло Л. В.
при секретарі Луценко П. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №952/2882SFPR7 від 05.10.2011 року. В обґрунтування позовних вимог, зазначає, що 05.10. 2011 року ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №952/2882SFPR7.
На підставі договору факторингу №20120926-Г від 26.09.2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №952/2882SFPR7 від 05.10.2011 року.
На підставі договору факторингу № 3 від 15.10.2012 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №952/2882SFPR7 від 05.10.2011 року.
На підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №952/2882SFPR7 від 05.10.2011 року.
На теперішній час кредит належним чином не сплачується.
Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 складає 3147,80 грн.
Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3147,80 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання була належним чином повідомлений. (а.с. 22)
За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
05.10.2011 року ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №952/2882SFPR7на суму 3980 (три тисячі девятсот вісімдесят) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок, строком до 05 квітня 2013 року.
Відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №952/2882SFPR7 від 05.10.2011 року у сумі 3147 (три тисячі сто сорок сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок, а саме:
-2267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) гривень 90 (девяносто) копійок заборгованість за тілом кредиту;
-536 (пятсот тридцять шість) гривень заборгованість за процентами за користування кредитом;
-343 (триста сорок три) гривні 90 (девяносто) копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
За умовами кредитного договору №952/2882SFPR7 від 05.10.2011 року сума кредиту становить 3980,86 грн., строк, на який наданий кредит 18 місяців, з щорічним поверненням коштів згідно графіку платежів, який встановлений додатком №1 до договору №952/2882SFPR7, проте відповідач ОСОБА_2 порушував графік повернення коштів.
Відповідно до ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.
Таким чином, за період з 05.10.2011 року до 06.07.2015 року за кредитним договором №952/2882SFPR7 від 05.10.2011 року сплачено 2664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні, з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 2664 грн.; на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн.
Однак на теперішній час кредит і відсотки по кредиту відповідачем ОСОБА_2 належним чином не сплачуються.
Станом на 06.07.2015 року за відповідачем по укладеному кредитному договору №952/2882SFPR7 від 05.10.2011 року заборгованість складає 3147,80 грн.
Відповідач не виконав свого обовязку та не повернув надані йому кошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень (а.с.1).
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 11, 629, 1054, 1056-1, 1077-1086 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
-2267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) гривень 90 (девяносто) копійок заборгованість за основною сумою боргу;
-536 (пятсот тридцять шість) заборгованість за відсотками;
-343 (триста сорок три) гривні 90 (девяносто) копійок заборгованість за пенею.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_2 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Л.В. Притуло