АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/666/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Прилуцький В. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю. В.
суддівМагди Л. Ф. , Міщенка С. В.
при секретаріРибасюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ТОВ «Деметра - ЛК» , ТОВ «Агролан-2013» про визнання дій неправомірними та визнання договорів недійсними, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ТОВ «Деметра - ЛК» , ТОВ «Агролан-2013» про визнання дій неправомірними та визнання договорів недійсними.

Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права, та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження.

До початку розгляду справи в апеляційному суді апелянт - ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

З тексту заяви вбачається, що апелянт - ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ТОВ «Деметра - ЛК» , ТОВ «Агролан-2013» про визнання дій неправомірними та визнання договорів недійсними.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява апелянта відповідає вимогам закону і підлягає задоволенню.

У зв'язку з цим відмову апелянта від апеляційної скарги необхідно прийняти, а апеляційне провадження, відкрите по даній скарзі - закрити, роз'яснивши, що повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України не допускається.

Керуючись ст.ст.300, 303, 304, 307, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 - задовольнити.

Відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ТОВ «Деметра - ЛК» , ТОВ «Агролан-2013» про визнання дій неправомірними та визнання договорів недійсними - прийняти.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ТОВ «Деметра - ЛК» , ТОВ «Агролан-2013» про визнання дій неправомірними та визнання договорів недійсними - закрити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :