Справа № 694/2278/14-ц Провадження №2/694/72/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.02.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю : позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду справи сторони звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження в справі та визнання мирової угоди і надали суду письмову заяву про це.

Сторони просять визнати мирову угоду на таких умовах:

1. ОСОБА_1 визнає, що спірні правовідносини виникли між сторонами внаслідок існування суми непогашеної заборгованості ОСОБА_2

2. Сторони провели звірку взаєморозрахунків та визнають, що станом на 18.02.2015 року ОСОБА_2 заборгував ОСОБА_1 63200грн. (шістдесят три тисячі двісті грн.).

3. ОСОБА_1 погоджується, що в рахунок погашення вказаної суми заборгованості ОСОБА_2 передав йому у власність наступні матеріальні цінності по вказаній вартості:

- лічильник теплової енергії вартістю 6000 (шість тисяч) грн..;

- лампи денного світла 6 штук на загальну суму 6000 (шість тисяч) грн..;

- бетонозмішувач вартістю 3000 (три тисячі) грн..;

- лісоматеріали 2,5 м. куб. на суму 3000 (три тисячі) грн..;

- риболовні спінінги в кількості 4 штуки на суму 1000 (одна тисяча) грн..

- багети в асортименті на суму 26390 (двадцять шість тисяч триста девяносто) грн..;

- плінтуси напільні в асортименті на суму 10920 (десять тисяч девятсот двадцять) грн..;

- причіп автомобільний категорії Е державний номерний знак СА 3113 XX, ідентифікатор 496617/4701, марка - саморобний, 2004 року випуску, колір сірий, шассі без номера, вартістю 3000 (три тисячі) грн..;

- стелажі хромовані на суму 4000 (чотири тисячі) грн..4. ОСОБА_1 визнає, що станом на дату підписання цієї Мирової угоди - 18.02.2015 року з урахуванням вартості всіх переданих йому матеріальних цінностей, зазначених вище, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1, визначена розпискою від 01.10.2013 року, вважається повністю погашеною і Сторони претензій одна до одної з цього питання не мають і в подальшому предявляти не будуть.

5. Сторони визнають, що ОСОБА_1 повернув оригінал боргової розписки ОСОБА_2 про отримання останнім позичкових грошей в сумі 96000,00грн. 01.10.2013 року. Також Сторони підтверджують повну відсутність взаємних претензій фінансового та будь-якого іншого характеру з питання повернення ОСОБА_2 позичкових грошей в сумі 96000,00грн.

6. Сторони погодилися, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вони відмовляються від усіх заявлених ними позовних вимог в повному обємі.

7.Сторони просять визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити. Судові витрати в справі залишаються за сторонами.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені і зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, про те, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони не заперечують проти затвердження мирової угоди, оскільки дана мирова угода укладена сторонами.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає, що на підставі ст.175, 205 ЦПК України її слід визнати, провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 31, 175, 205 ч.1 п.4, 206, 208-209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно умов якої:

1) ОСОБА_1 визнає, що спірні правовідносини виникли між сторонами внаслідок існування суми непогашеної заборгованості ОСОБА_2

2. Сторони провели звірку взаєморозрахунків та визнають, що станом на 18.02.2015 року ОСОБА_2 заборгував ОСОБА_1 63200грн. (шістдесят три тисячі двісті грн.).

3. ОСОБА_1 погоджується, що в рахунок погашення вказаної суми заборгованості ОСОБА_2 передав йому у власність наступні матеріальні цінності по вказаній вартості:

- лічильник теплової енергії вартістю 6000 (шість тисяч) грн..;

- лампи денного світла 6 штук на загальну суму 6000 (шість тисяч) грн..;

- бетонозмішувач вартістю 3000 (три тисячі) грн..;

- лісоматеріали 2,5 м. куб. на суму 3000 (три тисячі) грн..;

- риболовні спінінги в кількості 4 штуки на суму 1000 (одна тисяча) грн..

- багети в асортименті на суму 26390 (двадцять шість тисяч триста девяносто) грн..;

- плінтуси напільні в асортименті на суму 10920 (десять тисяч девятсот двадцять) грн..;

- причіп автомобільний категорії Е державний номерний знак СА 3113 XX, ідентифікатор 496617/4701, марка - саморобний, 2004 року випуску, колір сірий, шассі без номера, вартістю 3000 (три тисячі) грн..;

- стелажі хромовані на суму 4000 (чотири тисячі) грн.. 4. ОСОБА_1 визнає, що станом на дату підписання цієї Мирової угоди - 18.02.2015 року з урахуванням вартості всіх переданих йому матеріальних цінностей, зазначених вище, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1, визначена розпискою від 01.10.2013 року, вважається повністю погашеною і Сторони претензій одна до одної з цього питання не мають і в подальшому предявляти не будуть.

5. Сторони визнають, що ОСОБА_1 повернув оригінал боргової розписки ОСОБА_2 про отримання останнім позичкових грошей в сумі 96000,00грн. 01.10.2013 року. Також Сторони підтверджують повну відсутність взаємних претензій фінансового та будь-якого іншого характеру з питання повернення ОСОБА_2 позичкових грошей в сумі 96000,00грн.

6. Сторони погодилися, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вони відмовляються від усіх заявлених ними позовних вимог в повному обємі.

7.Сторони просять визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити. Судові витрати в справі залишаються за сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Сторонам розяснені та зрозумілі правові наслідки закриття справи провадження відповідно до ст.206 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя