Справа № 473/3957/15-ц
У х в а л а

"15" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості в сумі 20718,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 15.02.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (07/12), а останній зобовязався вчасно повернути суму кредиту, а також інших сум згідно з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою. В подальшому 28.08.2006 року був збільшений кредитний ліміт до 3400 грн., 24.04.2008 року збільшено кредитний ліміт до 7000 грн., 24.12.2008 року збільшено кредитний ліміт до 7900 грн., 10.01.2009 року зменшено кредитний ліміт до 7000 грн.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору і рішенням Вознесенського міськрайонного суд від 23.11.2011 року стягнено з відповідача заборгованість за цим кредитним договором станом на 31.05.2011 року в сумі 17933,46 грн., але у звязку з тим, що зобовязання не припинилося банк здійснив нарахування процентів на залишок заборгованості (без зазначення періоду) в сумі 20718,16 грн., позивач просив позов задовольнити.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- при визначенні розміру заборгованості відповідача за кредитним договором позивач шляхом арифметичної дії (віднімання) визначив розмір кредитної заборгованості станом на 30.06.2015 року в сумі 20718,16 грн. (заборгованість по відсоткам за користування кредитом) з урахуванням рішення Вознесенського міськрайонного суду від 23.11.2011 року. Але при цьому позивачем не враховано, що позовні вимоги вказаним судовим рішенням були задоволені, в т.ч.: стягнено штрафи. Тому позивачу необхідно уточнити розмір позовних вимог та обґрунтувати нарахування заборгованості по відсоткам за користування кредитом після закінчення строку дії кредитного договору (07/12) та зазначити правову підставу (посилання на нормативний акт).

- незазначено доказів невиконання відповідачем рішення Вознесенського міськрайонного суду від 11.06.2013 року.

- відсутнє обґрунтування повторного звернення з вимогами про стягнення з відповідача штрафів.

У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк пять днів з часу отримання ухвали суду для виправлення недоліків шляхом подання позову у новій редакції.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська