Справа № 309/3941/14-ц
Провадження № 2/309/383/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

при секретарі: Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, с у д -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 02.11.2006 року у виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району за а/з № 76. Від шлюбу у них народилося троє дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є люди різних характерів та поглядів на життя, шлюб. На даний час сторони разом не проживають, не ведуть спільного проживання. Спільне життя за таких обставин вважає неможливим, шлюб існує лише формально, а тому просить розірвати між ними шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На розірванні шлюбу наполягає, наданий їм строк для примирення позитивного результату не дав, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала. Суду пояснила, що на розірвання шлюбу не згідна. Від даного шлюбу з позивачем у них народилося троє дітей, бажає зберегти сімю.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.ст. 105,112 СК України).

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.11.2006 року, який укладено у виконавчому комітеті Вишківської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 76. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Дана обставина стверджена оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу між сторонами та копіями свідоцтв про народження дітей.

В судовому засіданні відповідач позов про розірвання шлюбу не визнала, на розірвання шлюбу не згідна через те, що від даного шлюбу в сторін народилося троє дітей, а тому бажає зберегти шлюб. Однак, в позовній заяві та заяві від 29.01.2015 року позивач наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши про неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. Зі змісту позовної заяви встановлено, що шлюб між ними існує формально і вони фактично припинили шлюбні відносини.

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загостренні їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації, наданий сторонам строк на примирення терміном на два місяці позивтивного результату не дав, а тому його доцільно розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на позивача, звільнивши від сплати державного мита відповідача.

Майнового спору позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 - 02 листопада 2006 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 76 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС з ОСОБА_1 17 гривень державного мита, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Орос Я.В.