Справа № 138/2302/15-ц
Провадження №:2/138/741/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6, предявлених до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання квартири обєктом спільної часткової власності та визнання права власності на частину квартири, в межах провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні 14.12.2015, до початку розгляду справи по суті, представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявив клопотання про допуск його довірителів до участі у даній цивільній справі, як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та надав суду відповідно їх позови про визнання квартири, що є предметом спору обєктом спільної часткової власності третіх осіб та відповідача ОСОБА_3 та визнання права власності на частину даного майна.

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За загальним правилом щодо питання обєднання позовних вимог, встановленим ст. 126 ЦПК України, таке питання може бути вирішено суддею на стадії відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або таке питання вирішує суд під час розгляду справи, шляхом постановлення відповідної ухвали.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти обєднання позовних вимог за первісним позовом та позовних вимог третіх осіб в одне провадження.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст позовних вимог за первісним позовом та позовами третіх осіб, які бажають вступити у справу та заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, зважаючи на зміст вказаних вище норм та те, що позови відповідають вимогам ЦПК України суд вважає, що з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та надання можливості захисту своїх прав у обраний спосіб, доцільно об'єднати дані позови в одне провадження, оскільки їх вимоги стосуються одного й того ж нерухомого майна, відтак їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення позовів третіх осіб може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 34, 122-126, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження позовні вимоги за первісним цивільним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та позовами третіх осіб: ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання квартири обєктом спільної часткової власності та визнання права власності на частину квартири; ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання квартири обєктом спільної часткової власності та визнання права власності на частину квартири.

Присвоїти справі спільний № 138/2302/15-ц, провадження № 2/138/741/15.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду разом з копіями позовів третіх осіб вручити сторонам спору.

СУДДЯ : Т.Б.Жикевич