Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1224/15-ц
05 жовтня 2015 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді - Курти Л.С.,
при секретарі Авдєєвій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,-
Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим заборгував йому 2 738,85 гр., представник позивача звернувся з цим позовом до суду.
Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності(а.с.34).
Відповідач у судове засідання не зявився тричі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.28, 35,40), причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного.
12 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2 000, 00 гр(а.с.7).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. п. 4.3 додаткового договору сплата процентів за кредит очним та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно
Згідно з п.4.4 додаткового договору відповідач зобовязаний погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі.
Відповідно до п. п. 1.10 договору Банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості до умов договору та правил.
Відповідно до п. 4.1 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань з цим договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконував.
Станом на 27.08.2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню кредиту у загальному розмірі 2 738,85 гр., яка складається з наступного:
- прострочений основний борг по кредиту 2 000,00 гр;
- прострочені відсотки за користування кредитом 733,35 гр,
- борг за додаткові послуги (РКО) 5,50 гр;
Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторону від відповідальності за його порушення , яке мало місце під час дії договору.
З огляду на вищевказане суд вважає, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №672184 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 21 березня 2013 року - слід задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 2 738,85 гр.
Керуючись ст.ст.10, 11, 89, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №672184 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 21 березня 2013 року - задовольнити.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
СУДДЯ КУРТА Л.С.