Справа № 588/1338/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Тростянецький районний сектор УДМС України в Сумській області про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їм на праві власності належить квартира під АДРЕСА_1 в м. Тростянець Сумської області. На даний час, у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 її доньки ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, її мати - ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_4. На початку 2013 року сімейні відносини з ОСОБА_4 було припинено. Відповідач виїхав на інше місце проживання та за місцем реєстрації відсутній досить значний час. У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований за їх адресою, вони не можуть оформити субсидію по комунальним платежам. У зв'язку з цим, позивачі просили суд: І) визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1: 2) зобов'язати Тростянецький районний сектор УДМС України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою.
Позивач ОСОБА_1в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подали суду заяви, згідно з якими позовні вимоги підтримали.
Представник третьої особи: Тростянецький районний сектор УДМС України в Сумській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та день розгляду справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши обставини справи, мотивуючи рішення зазначає про наступне.
Матеріалами справи встановлено, що позивачам на праві власності належитьквартира під АДРЕСА_1 в м. Тростянець Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 8 листопада 2005 року та витягом з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.12.2005. (а.с.10, 11)
Згідно копії будинкової книги на квартиру під АДРЕСА_1 в м. Тростянець Сумської області у цій квартирі зареєстровані ОСОБА_1 її доньки ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, її мати - ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_4.(а.с.12-15)
Разом із тим, допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що відповідач ОСОБА_4виїхав з вказаної квартири на постійне проживання до Російської Федерації і останній раз з'являвся у 2013 році.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставинах, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_4таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, - задовольнити, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що він понад один рік, без поважних причин, був відсутній за місцем своєї реєстрації за вказаною адресою.
Разом із тим, не підлягає задоволенню вимога позивача про зобов'язання Тростянецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України зняти відповідача з реєстрації за вище вказаною адресою, оскільки ця вимога заявлена до особи, яка не є стороною у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Тростянецький районний сектор УДМС України в Сумській області про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_3.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Маслов