_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6664/15-ц
Провадження № 2/520/3503/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючої в своїх та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті особи Головне управління державної міграційної служби в Одеські області та Київська районна адміністрація про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з її малолітньою донькою ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №93 в будинку №48 по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, посилаючись на обставини, викладенні в позовній заяві.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі, посилаючись в своїх поясненнях на викладені в позовній заяві обставини, та пояснивши, що шлюб між відповідачами розірвано. ОСОБА_3 та її донька не мешкають в квартирі АДРЕСА_1, речей їх в квартирі не має. Позивач вимушен нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів та не має можливості розпоряджатись майном, яке належить йому на праві власності. У відповідачів є інші квартири, які належать їм на праві власності.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги повністю, та пояснив, що він дійсно не мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та пояснила що вона не перешкоджає позивачу у користуванні та розпорядженні майном. Щодо сплати комунальних послуг, то відповідач не звертався до неї з такими вимогами, або до суду з вимогою стягнення витрат з оплати комунальних платежів. Крім того, позивачем не надано суду відповідного висновку органу опіки та піклування щодо можливого позбавлення права користування жилим приміщенням малолітньою дитиною. Вона дійсно не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 двох років. Разом з тим, у звязку із тим, що на інші квартири, на які вказує позивач, вона має часткове право власності разом із відповідачем ОСОБА_2, який не дає їй згоду на реєстрацію дитини в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, то її малолітня дитина залишиться без реєстрації місця проживання.

Представник відповідача ОСОБА_3 також не визнав позовних вимог та пояснив, що визнання ОСОБА_3 та її малолітньої доньки ОСОБА_4 буде порушувати права дитини, та на момент розгляду справи не надано висновку органу опіки та піклування щодо можливості позбавлення права користування житловим приміщенням ОСОБА_3 та її малолітню доньку ОСОБА_4

Представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні пояснила, що законодавством не передбачено надання висновку органу опіки та піклування в даному випадку, але визнання втратившою право користування житловим приміщенням малолітньої дитини та зняття її з реєстрації може звузити права дитини.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно, до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_1 31 липня 2003 року придбав у власність квартиру АДРЕСА_3 (а.с.5), та є єдиним власником вказаної квартири.

Довідкою (випискою з домової книги про склад сімї та реєстрації) № 934 від 07.05.20015 року підтверджено, що в квартирі АДРЕСА_3 крім позивача зареєстровані члени сімї: з 10.06.2005 року - ОСОБА_4 (онука), з 05.09.2003 року - ОСОБА_2 (син) та ОСОБА_3 (невістка) (а.с.7).

Актом про не проживання від 07.05.2015 року, складеним ОСОБА_5, ОСОБА_6 та завіреним начальником ділянки № 6 КП «ЖКС «Чорноморський» підтверджено факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в квартирі АДРЕСА_4 з 23 лютого 2013 року по дату складання акту (а.с.8).

Даний факт жодною із сторін не оскаржується та підтверджується поясненнями сторін.

Крім того, суду надано докази наявності у відповідачів належного їм на праві спільної часткової власності іншого нерухомого майна.

Так, договором купівлі-продажу квартири від 03 серпня 2011 року та витягом з Державного реєстру правочинів від 03 серпня 2011 року підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали у спільну часткову власність квартиру АДРЕСА_5 (а.с.66-67).

Договором купівлі-продажу квартири від 12 липня 2011 року та витягом з Державного реєстру правочинів від 12 липня 2011 року підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали у спільну часткову власність квартиру АДРЕСА_6 (а.с.68-69).

На теперішній час відповідач ОСОБА_3 разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_4 постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_6, що підтверджується поясненнями самої відповідачки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав нотаріально завірену згоду на реєстрацію малолітньої ОСОБА_4 за місцем проживання її матері ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_6.

Таким чином, на підставі досліджених доказів по справі та встановлених обставин, суд вважає за можливим визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 93, в будинку № 48, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 232, 233 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючої в своїх та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті особи Головне управління державної міграційної служби в Одеські області та Київська районна адміністрація про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 93, в будинку № 48, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя Чаплицький В. В.