Справа № 639/1717/15-ц
№ 2-п/639/19/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

05 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря -Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення пені по сплаті аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

25.02.2015 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений належним чином про дату розгляду справи, не міг бути присутнім, оскільки хворів.

Представники заявника підстави викладені у заяві підтримали та просили скасувати зазначене заочне рішення.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення і задоволення заяви, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи про що свідчать зворотні поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи, які повернулися до суду, оскільки відповідач їх не отримав. Про розгляд справи 11.12.2014 року повідомлявся особисто явочним листом, копію позовної заяви з додатками отримав. Вважає, що заяву до суду подано особами які мають неналежні повноваження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву, враховуючи доводи представників сторін, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачу регулярно на протязі розгляду справи направлялися повістки про розгляд справи, які поверталися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» .Про час та місце розгляду справи11.12.2014 року відповідач повідомлявся належним чином оформленим явочним листом від 13.11.2014 р. ( а.с.30). Копія заочного рішення направлялась відповідачу 12.01.2015 р., про що свідчить супроводчий лист з відміткою співробітника суду. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав особисто.

Доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, доказів на підтвердження вказаних доводів сторона відповідача в своїй заяві на навела та не надала їх суду, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Стосовно хвороби на час розгляду справи по суті і неможливості явки в судове засідання належних доказів, яким міг бути листок непрацездатності суду не надав. Заяв про відкладення справи розглядом у зв,язку із хворобою та про неможливість прибуття до суду суду не надав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, в зв'язку з чим заяву відповідача необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявупредставника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняЖовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення пені по сплаті аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Жовтневого районного суду міста Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Срокіна І.І.