Справа № 226/3104/15-ц
Справа № 2/226/1367/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі за текстом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в обґрунтування якого вказав, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та на її імя відкрито особовий рахунок № 29193054. При проведенні перевірки додержання вимог Правил користування електричною енергією для населення за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника у порушення схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, внаслідок чого електрична енергія споживається, а електролічильником не враховується, про що був складений акт № 177841 від 01.11.2012 року. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення вищенаведених Правил, склала 4623 грн. 06 коп. Оскільки відповідачем до теперішнього часу не сплачена дана сума позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість необлікованої електроенергії у розмірі 4623 грн. 06 коп. та понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки до суду відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем на імя ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок № 29193054, що свідчить про фактичне укладення між сторонами договору з постачання електричної енергії за вказаною адресою.

Відповідно до довідки Димитровського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 12.09.2015 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.12.1981 року.

Згідно за ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Згідно за п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (з відповідними змінами), (далі Правила) споживач відповідає за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно за п.37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться помітка про відмову. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Споживач також має право внести до акта свої зауваження.

Судом встановлено, що згідно акту № 177841 від 01.11.2012 року, складеним представниками ДП «РЕМ», за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електромережі енергопостачальника у порушення схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, внаслідок чого електрична енергія споживається, а електролічильником не враховується (а.с.5-6).

Акт про порушення підписаний трьома представниками позивача та відповідачем ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем доведений і підстави для визнання акту недійсним немає.

Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ).

Відповідно до протоколу засідання комісії ДП «РЕМ» № 261 від 22.11.2012 року з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 177841 від 01.11.2012 року спричинені збитки склали 4623 грн. 06 коп. (розрахунок проведено за 443 днів від дати останньої технічної перевірки 17.08.2011 року) (а.с.7).

Згідно за ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, користується відповідач, яка на підставі відкритого на її імя особового рахунку є споживачем поставляємої позивачем електроенергії, яку безобліковано споживала, суд вважає, що з її вини позивачу спричинено збитки в сумі 4623 грн. 06 коп., а тому є підстави для їх відшкодування.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1-2).

На підставі 22, ст.1166 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, відповідно до акту № 177841 від 01.11.2012 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго»:

- вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 4623 (чотири тисячі шістсот двадцять три) грн. 06 коп., перерахувавши цю суму на рахунок 60 у філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ;

- судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., перерахувавши суму на рахунок 260041250 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ж.Є.Редько