Справа № 2-19/11
У Х В А Л А

про передання справи за підсудністю

14 грудня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про перегляд рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великобактянської сільської ради Берегівського району та ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Управління Держземагенства у Берегівському районі, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку у звязку з нововиявленими обставинами.

Визначення судді за заявою ОСОБА_1 головуюючого ОСОБА_3 було здійснено автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності, відповідно до ч. 3 ст.11-1 ЦПК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12 жовтня 2015 року (а.с. 52).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2015 року задоволено заявлений головуючим - суддею Фейіром О.О. самовідвід по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великобактянської сільської ради Берегівського району та ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Управління Держземагенства у Берегівському районі, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, у звязку з нововиявленими обставинами, а справу повернуто в канцелярію суду для проведення її перерозподілу, в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Однак, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10 грудня 2015 року, розподіл вищевказаної справи між суддями Берегівського районного суду неможливий, у зв"язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 78-79).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України, -якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України,- суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, - передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, те, що в Берегівському районному суді після задоволення відводів (самовідводів), неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд вважає відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України передати справу до суду, найбільш територіально наближеному до Берегівського районного суду - Мукачівському міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ч. 3 ст. 25, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України,-

ухвалив:

справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великобактянської сільської ради Берегівського району та ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Управління Держземагенства у Берегівському районі, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку у звязку з нововиявленими обставинами - передати на розгляд Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Справу передати на розгляд Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_3.