Справа № 278/3161/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Березівської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, якою просить визнати за ним право власності на житловий будинок який розташований по вул. Ватутіна, 2, в с. Березівка Житомирського району Житомирської області в порядку спадкування.

Дослідив дану заяву разом з долученими до неї додатками, суд дійшов висновку, що провадження у справі, на даний час, не може бути відкрите, а заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

В свою чергу, при звернені до суду позивачем, в порушення вищеназваних вимог закону, судовий збір сплачено не було.

Водночас, у поданій разом з позовом заяві позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору у звязку з тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір за подання даного позову, виходячи з предмету позову, на даний час.

Однак, дані доводи судом не сприймаються до уваги з огляду на слідуюче.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Проте, суд акцентує увагу позивача на тому факті, що у клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.

Разом з тим, позивачем, жодних з перерахованих вище документальних доказів, які підтверджували б його скрутне матеріальне становище, суду надано не було.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Березівської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху надавши строк пять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

В разі не виправлення недоліків у наданий строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук