Справа № 212/5134/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді: Т.І. Тимошенко

при секретарі: І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі представника позивача ОСОБА_2, у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості завданої порушенням зобовязання за кредитним договором № 425-пк-2006 від 06 червня 2006 року, за договором поруки № 425/1-пп-2006 від 06 червня 2006 року, договором поруки № 425/2-пп-2006 року, договором поруки № 425/3-пп-2006 року від 06 червня 2006 року, та договором поруки № 425/4-пп-2006 від 06 червня 2006 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» - звернулось до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості завданої порушенням зобовязання за кредитним договором № 425-пк-2006 від 06 червня 2006 року, за договором поруки № 425/1-пп-2006 від 06 червня 2006 року, договором поруки № 425/2-пп-2006 року, договором поруки № 425/3-пп-2006 року від 06 червня 2006 року, та договором поруки № 425/4-пп-2006 від 06 червня 2006 року.

В ході розгляду справи представником позивача було уточнено позовні вимоги в звязку із тим що, останнім було надано суду новий розрахунок заборгованості станом на 24 травня 2015 року, та тим що відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_6 померли.

В обґрунтування свого уточненого позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що 06 червня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 425-пк-2006, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, кредитні кошти у сумі 75750 гривень 00 копійок з оплатою по процентній ставці 14% процентів річних.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 06 червня 2026 року.

Своїм підписом ОСОБА_3, засвідчив, що ознайомлений з умовами кредитного договору, графіком погашення заборгованості, розміром процентів за користування кредитними ресурсами, відповідальністю за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, таким чином погодився з його умовами.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» було укладе договір поруки № 425/1 -пп-2006 від 06 червня 2006 року, з ОСОБА_4; договір поруки № 425/2-пп-2006 від 06 червня 2006 року з ОСОБА_5; договір поруки № 425/3-пп-2006 від 06 червня 2006 року з ОСОБА_6; договір поруки № 425/4-пп-2006 від 06 червня 2006 року з ОСОБА_7.

Пунктом 1.3. договору поруки встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ознайомлені з Кредитним договором та погоджуються з його умовами.

Відповідно до п.3.2. та п. 4.3. кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та відсотків щомісячно згідно Графіку (додаток до договору).

Але ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги п.3.2 та 4.3. кредитного договору та ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Відповідно до п. 5 Договору поруки порука припиняється із припиненням зобов'язання, що забезпечується нею. Відповідно до п. 6.2 Договору поруки, договір набуває чинності з моменту його підписання 06 червня 2006 року - та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають право відносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також: щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. На підставі зазначеного позичальнику та поручителям були направлені листи з вимогами виконати зобов'язання перед банком, які виникли внаслідок порушення умов кредитного договору, а саме: вимога № 441 від 08 лютого 2012 року; вимога № 442 від 08 лютого 2012 року; вимога № 443 від 08 лютого 2012 року; вимога № 444 від 08 лютого 2012 року.

Відповідно до п.3.4. пп. "Б" кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення Позичальником заборгованості за кредитом або процентами, включаючи проценти, пеню та штрафи, відповідно до умов кредитного договору.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі, станом на 24 травня 2015 року мають заборгованість 79511 гривень 36 копійок яка складається з наступного:

- 53629,39 грн. заборгованість за кредитом

- 497,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 25384,86 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 79511 гривень 36 копійок за кредитним договором та судові витрати в сумі 900 гривень 41 копійка.

Представник позивача, у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не з′явився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги згідно уточнених позовних вимог визнали частково, в сумі нарахованої пені, та просили суд зменшити суму нарахованої пені враховуючи їх матеріальний стан, а саме те що вони знаходяться в скрутному матеріальному становищі.

Судом в судовому засіданні встановлено що, 06 червня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 425-пк-2006, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, кредитні кошти у сумі 75750 гривень 00 копійок з оплатою по процентній ставці 14% процентів річних.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 06 червня 2026 року.

Своїм підписом ОСОБА_3, засвідчив, що ознайомлений з умовами кредитного договору, графіком погашення заборгованості, розміром процентів за користування кредитними ресурсами, відповідальністю за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, таким чином погодився з його умовами.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» було укладе договір поруки № 425/1 -пп-2006 від 06 червня 2006 року, з ОСОБА_4; договір поруки № 425/2-пп-2006 від 06 червня 2006 року з ОСОБА_5; договір поруки № 425/3-пп-2006 від 06 червня 2006 року з ОСОБА_6; договір поруки № 425/4-пп-2006 від 06 червня 2006 року з ОСОБА_7.

Пунктом 1.3. договору поруки встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ознайомлені з Кредитним договором та погоджуються з його умовами.

Відповідно до п.3.2. та п. 4.3. кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та відсотків щомісячно згідно Графіку (додаток до договору).

Але ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги п.3.2 та 4.3. кредитного договору.

Позичальнику та поручителям були направлені листи з вимогами виконати зобов'язання перед банком, які виникли внаслідок порушення умов кредитного договору, а саме: вимога № 441 від 08 лютого 2012 року; вимога № 442 від 08 лютого 2012 року; вимога № 443 від 08 лютого 2012 року; вимога № 444 від 08 лютого 2012 року.

Відповідно до п.3.4. пп. "Б" кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення Позичальником заборгованості за кредитом або процентами, включаючи проценти, пеню та штрафи, відповідно до умов кредитного договору.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі, станом на 24 травня 2015 року мають прострочену заборгованість 79511 гривень 36 копійок яка складається з наступного: 53629,39 грн. заборгованість за кредитом, 497,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 25384,86 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що позовні вимоги належним чином доведені письмовими доказами а саме кредитним договором № 425-пк-2006 від 06 червня 2006 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, договорами поруки укладеними з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 425-пк-2006 від 06 червня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» було укладе договір поруки № 425/1 -пп-2006 від 06 червня 2006 року, з ОСОБА_4; договір поруки № 425/2-пп-2006 від 06 червня 2006 року з ОСОБА_3 ОСОБА_8; договір поруки № 425/3-пп-2006 від 06 червня 2006 року з ОСОБА_6; договір поруки № 425/4-пп-2006 від 06 червня 2006 року з ОСОБА_7, листами з вимогами виконати зобов'язання перед банком, які виникли внаслідок порушення умов кредитного договору, направленими позивачем в адресу відповідачем а саме: вимогою № 441 від 08 лютого 2012 року; вимогою № 442 від 08 лютого 2012 року; вимогою № 443 від 08 лютого 2012 року; вимогою № 444 від 08 лютого 2012 року, та іншими матеріалами справи, але підлягають частковому задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, такими обставинами суд враховує матеріальний стан відповідачів що підтверджується довідками про доходи наданими відповідачами, і тому вважає необхідним зменшити розмір нарахованої пені у сумі 25384 гривні 86 копійок до суми 5384 гривні 86 копійок.

Керуючись ст. 551, 553-554, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10,11,60, 212-214 , ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково і стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 59511 гривень 36 копійок за кредитним договором та судові витрати в сумі 900 гривень 41 копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тимошенко Т.І.