Справа № 305/357/15-ц
Провадження по справі 2/305/303/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка діє, представник за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у віці 57 років, померла мати ОСОБА_1 - громадянинка ОСОБА_3. Після її смерті залишилось, як спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1. Належність вище зазначеного житлового будинку спадкодавцю - ОСОБА_3, підтверджується довідкою, виданою Ясінянською селищною радою Рахівського району Закарпатської області. Єдиним спадкоємцем на спадкове майно після смерті матері, є її дочка ОСОБА_1. Інших спадкоємців за законом та за заповітом не має. До дня смерті матері її дочка ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1. З метою отримання правовстановлюючих документів, вона, діючи, як представник за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 спадкоємця першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу ОСОБА_4 про видачу її довірительці свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом у вчиненні такої дії було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У зв'язку з наведеним, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_3.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з"явилися, однак представник позивачки надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник відповідача - Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, однак селищний голова Зелінський Е.Ф. надав суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради. Позов підтримують повністю, заперечень проти позову не мають.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача.

Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у віці 57 років, померла громадянка ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2012 року.

Позивачка, ОСОБА_1, являється дочкою нині померлої ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12 лютого 1997 року та свідоцтвом про одруження, а отже вона являється спадкоємцем першої черги за законом спадщини, яка відкрилася після смерті її матері.

Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Судом встановлено, що після смерті громадянки ОСОБА_3, залишилося спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1.

Вартість спакового житлового будинку на даний час становить 45447 гривень, що стверджується довідкою виданою ФОП ОСОБА_6

З довідки №533 виданої 05.02.2015 року виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради слідує, що житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно належав померлій ОСОБА_3 в цілій частині.

За таких обставин, суд констатує, що вище зазначений житловий будинок не можна розцінювати як об'єкт самочинного будівництва.

Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, після смерті своєї матері ОСОБА_3, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що позивачка по справі є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, вона прийняла спадщину, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачем позов визнано, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

На підставі наведеного, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.