Справа № 667/6013/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регрессу, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_2 укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1795323 від 02.09.2013 року, відповідно до якого позивач взяв на себе обов'язок з відшкодування майнової шкоди внаслідок настання страхового випадку за участю застрахованого автомобіля КАМАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_5, який обумовлений договором страхування.

01 вересня 2014 року о 16 год. 00 хв. на автодорозі Одеса - Мелітополь - Новоазовськ 208 км. стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_1, не впевнився в безпечності технічного стану автомобіля, у зв'язку із чим відірвалося кріплення запасного колеса, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_2 було завдано матеріального битку, усунення якого згідно експертного висновку коштує 13636,85грн. За заявою останнього, позивач сплатив ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 9528,41 грн. У зв'язку із зазначеним та оскільки ДТП сталася внаслідок вини відповідача, вважає, що вправі вимагати від відповідача відшкодування понесених збитків в порядку регресу. Просить у суду стягнути з відповідача на його користь суми фактичних витрат у розмірі 9528,41 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників судового процесу та вирішити спір на підставі наявних у справі даних та доказів(ст.ст. 158, 169,224-227 ЦПК України)

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що, відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1795323 від 02.09.2013 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, позивач взяв на себе обов'язок з відшкодування майнової шкоди внаслідок настання страхового випадку за участю застрахованого автомобіля КАМАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_5, який обумовлений договором страхування.

01 вересня 2014 року о 16 год. 00 хв. на автодорозі Одеса - Мелітополь - Новоазовськ 208 км. стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_1, не впевнився в безпечності технічного стану автомобіля, у зв'язку із чим відірвалося кріплення запасного колеса, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Із довідки ДАІ № 9431071 про дорожньо-транспортну пригоду та постанов Комсомольського районного суду м.Херсона по справі №667/7954/14-п від 01.10.2014 року та № 667/7952/14-п від 30.10.2014 року слідує, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1, який порушив п. 2.3 та п. 2.10 ПДР України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1224 та ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП автомобілям було завдано механічних пошкоджень.

Потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди особа ОСОБА_3 звернулася до Страховика ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АС/1795323. Відповідно до висновку №623 від 19.09.2014 року, розмір завданого матеріального збитку автомобіля НОМЕР_4 склав 13636, 85 грн.

ПАТ «УПСК» на підставі страхового акту № ОЦ/123/450/14/05912 від 20.02.2015 року виконало взяті на себе зобов»язання за полісом страхування та виплатило потерпілій стороні 9528,41 грн.

З наявного у матеріалах справи платіжного доручення № 230 від 03.03.2014 року, ПАТ «УПСК» сплатило на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 9528,41 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірівиплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена у встановленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам ПДР.

З аналізу вищенаведених норм, вбачається, що право регресної вимоги страховика до страхувальника виникає з підстав, чітко визначених законом. Враховуючи, що судовим рішенням, яке набуло законної сили, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, спричинена з вини відповідача та за наслідками якої позивачем відшкодовані збитки третій особі, суд вважає, що наявні всі законні підстави для стягнення на користь позивача з відповідача в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі сплаченого та документально підтвердженого судового збору у розмірі 243,60 грн. .

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215,218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 1166,1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регрессу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в порядку регресу суму збитків у розмірі 9528,41 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Н.В.Стамбула