Провадження № 2/185/5971/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за розпискою, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив суд стягнути на його користь борг за договором у розмірі 2400 доларів США, відсотки в розмірі 545,34 доларів США, три проценти річних з простроченої суми в розмірі 9,4 доларів США, судові витрати в сумі 668 грн.

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 01.02.2015 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 в усному порядку була укладена угода про те, що він надає у борг відповідачу 2400 доларів США. 05 лютого 2015 року відповідач власноручно написав йому розписку про отримання ним в борг грошових коштів в сумі 2400 доларів США та зобов'язався повернути борг до 30 вересня 2015 року. В наданій відповідачем розписці зазначено, що він взяв на себе зобов'язання повернути вказану суму разом із відсотковою ставкою 35 % річних, а саме: 2400 х 35:100:365 = 2,301 х 237 (днів) = 545,34 доларів США. До теперішнього часу відповідач свої боргові зобов'язання не виконав та також не сплатив відсоткову ставку за користування грошима. Позивач неодноразово намагався повернути свої кошти, але відповідач на дзвінки та прохання повернути гроші не реагував. 01.10.2015 року він був вимушений звернутись із заявою до Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області. Заява на дії відповідача, була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 від 01.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. При проведенні перевірки було відібрано пояснення від ОСОБА_3, де він зазначив, що хотів повернути грошові кошти, однак так як у нього на той момент їх не було, повернути не може. 27 жовтня 2015 року слідчим Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_4, винесено постанову про закриття кримінального провадження. На даний час відповідач борг не повернув, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. У звязку з тим, що відповідач прострочив виконання свого зобовязання на 39 днів, то з нього повинно бути стягнуто 3% річних за прострочення виконання зобовязання (2400 + 545,34 (відсоток за користування грошима) = 2945,34 х 3 % : 100 : 365 = 0,24 х 39 (днів) = 9,4 доларів США. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 2954,74 доларів США.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд, з урахуванням думки позивача, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 01 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_3 взяв в борг у ОСОБА_2 суму 2400 доларів США, зобовязавшись повернути зазначену суму до 30.09.2015 року, про що власноруч написав розписку від 05 лютого 2015 р. (а.с. 18) Оригінал розписки був оглянутий у судовому засіданні.

Приймаючи рішення по суті заявленого позову суд керується положеннями ч. 1 ст. 1046 ЦК України, згідно якої, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В обумовлений у розписці строк відповідач борг не повернув.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума боргу в розмірі 2400 доларів США та відсотки в розмірі 545,34 доларів США із розрахунку:

2400 х 35 % : 100 : 365 = 2,301 х 237 (днів) = 545,34 доларів США.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 % річних з розрахунку :

2400 доларів США сума боргу; період прострочення зобовязання з 01 жовтня 2015 року по 09 листопада 2015 року - 39 днів.

3% річних = 2945,34 х 3 % : 100 : 365 = 0,24 х 39 (днів) = 9,4 доларів США.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212, 224 - 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) доларів США, відсотки за договором позики в розмірі 545 (пятсот сорок пять) доларів 34 центи США, три відсотки річних з простроченої суми боргу в розмірі 9 (девять) доларів 40 центів США, а всього 2954 (дві тисячі девятсот пятдесят чотири) долара 74 центи США.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 668 (шістсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5