Провадження № 2/522/9229/15
Справа № 2-1938/11
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, про усунення перешкоду здійсненні права власності шляхом знесення самочинного обєкту будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2005 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради, Акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкоду здійсненні права власності шляхом знесення самочинного обєкту будівництва, який уточнила 17.03.2015 року. Вказана справа знаходилась в провадженні судді Кравчук Т.С.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2015 року (с. Кравчук Т.С.) було закрито провадження в частині визнання незаконного та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18.08.2015 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2015 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Згідно автоматичного розподілу справи від 04.09.2015 зазначена справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. 07.09.2015 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 11-1, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, про усунення перешкоду здійсненні права власності шляхом знесення самочинного обєкту будівництва.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годин 00 хвилин, «02» листопада 2015 р. у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

-особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

-відповідачу подати до «02» 11. 2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

-Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Розясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

08.09.2015