Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/7426/15-ц
№ провадження 2/361/3543/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що 29 вересня 2007 року Виконкомом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано її шлюб з відповідачем, про що свідчить актовий запис № 20 в книзі реєстрації шлюбів.

19 вересня 2009 року від шлюбу народилися сини ОСОБА_2 та Максим. Разом з тим, сімейне життя не склалося через різні погляди на вирішення сімейних проблем. З травнея 2015 року припинили підтримувати сімейні відносини, припинили весьти спільне господарство. На даний час подружжя живе кожен своїм життям та своїми інтересами.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, від надання строку на примирення відмовилася.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу, від надання строку на примирення відмовився.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 вересня 2007 року Виконкомом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис № 20.

19 вересня 2009 року в подружжя народилися сини ОСОБА_2 та Максим.

Під час судового розгляду встановлено, що протягом тривалого часу, а саме близько півроку сторони припинили ведення спільного господарства через відсутність взаєморозуміння та протилежні погляди на життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що подружжя спільного господарства не ведуть, від застосування заходів примирення категорично відмовилися, а тому за таких умов збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104, 112, 114 - 115 СК України, ст.ст. 10-11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2007 року Виконкомом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 20.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 07 грудня 2015 року

Суддя Г.О. Білик