Справа № 661/683/15-ц
Провадження № 2/661/422/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.

при секретарі - Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Новокаховської міської ради, зацікавлена особа : Новокаховська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, які є батьками позивачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 і після смерті яких відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира, відповідно до свідоцтва про право власності від 27.12.1999 р., належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Звернувшись до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р., на вказану квартиру, державним нотаріусом заявникам було відмовлено у його видачі, у зв'язку з відсутністю у спадкоємців правовстановлюючого документу на вищевказану частину квартири та рекомендовано звернутися до суду.

В свідоцтві про право власності на житло від 27.12.1999 р. , виданого згідно з розпорядженням від 27.12.1999 р. за №1101-к/8874, прізвища заявників та померлих батьків вказано українською мовою та російськими літерами «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2», що відбулось у зв'язку з невірним перекладом з російської на українську мову та на даний час є перешкодою у прийняття спадщини, вільному розпорядженні власністю, з причини наявності сумнівів щодо належності вказаного правовстановлюючого документу.

Бувши спадкоємцями за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли спадщини, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори але видати свідоцтво про право власності на спадкове майно державний нотаріус відмовився, у зв'язку з чим позивачі не можуть зареєструвати своє право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача та представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явилися, у адресованих суду заявах просили справу розглядати у свою відсутність та проти позову не заперечували.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитись від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормами статті 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, які є батьками позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, Херсонської області, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1999 року, виданого згідно розпорядження виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 27.12.1999 року №1101-к/8874 .

Бувши спадкоємцями за законом, позивачі прийняли спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, в наслідок чого було заведено спадкову справу №31/15 але видати свідоцтво про право власності на спадкове майно державний нотаріус відмовився, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказану частину квартири. З урахуванням вказаних обставин, в теперішній час позивачі не можуть зареєструвати своє право власності на спадкове майно, оскільки у свідоцтві про право власності на житло зазначені прізвища позивачів та померлої ОСОБА_5, відмінні від прізвища у паспорті та інших правовстановлюючих документів.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця на народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що позовні вимоги узгоджуються з матеріалами справи, підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає можливим позов задовольнити.

На підставі, ст.ст. 328, 392, 1261, 1218,1220 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223, 256 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5, ОСОБА_4, свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1, від 27.12.1999 р. виданого згідно розпорядження (наказу) від 27.12.1999 р. № 1101-к/8874.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкуванням за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський