Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1383/15-ц

16 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю: представника позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред'явила позов в суд до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав і суду пояснив, що 18 лютого 1988 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 4.

На даний час неповнолітніх дітей від шлюбу у подружжя немає.

Причиною розпаду сім"ї послужило те, що у позивачки з відповідачем різні погляди на життя, через що не склалися нормальні сімейні стосунки. У звязку з цим у них часто виникали сварки та скандали, які в кінцевому результаті призвели до припинення сімейних відносин.

З березня 1995 року вони проживають окремо, жодних подружніх відносин як сім'я не підтримують та не спілкуються. Позивачка зазначає, що на даний момент фактичне місце проживання ОСОБА_3 їй невідоме.

Крім того зазначив, що на думку позивачки сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому вона просить його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачці шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання нез'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті "Галичина" за № 148-149 (5101-5102) від 08.10.2015 року.

Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 слід залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_2 ".

На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 18 лютого 1988 року у виконавчому комітеті Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 4 - розірваним.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гураш М.В.