Справа № 404/3128/15-ц
Номер провадження 2/404/2179/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Радій»та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Радій» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселенні, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення - справа № 404/3128/15-ц, номер провадження 2/404/2179/15.

Крім того, 05.05.2015 року в провадженні судді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Радій» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселенні - справа № 404/3210/15-ц, номер провадження 2/404/2214/15.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про обєднання вище вказаної справи в одне провадження з цивільною справою № 404/3210/15-ц.

Відповідач та представник третьої особи не заперечили проти клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача та представника третьої особи, вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяв є обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги є однорідними, випливають з однихспірних правовідносин, пов'язані між собою, вирішення даного спору про виселення з житлового приміщення ОСОБА_2та усунення перешкод ОСОБА_2 в користуванні житловим приміщенням та вселенні ОСОБА_1, в звязку з єдністю сторін, з метою економії процесуальних засобів, єдності судових рішень, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання вище вказаних позовів в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Радій» - справа № 404/3128/15-ц, номер провадження 2/404/2179/15 та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Радій» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселенні - справа № 404/3210/15-ц, номер провадження 2/404/2214/15 - обєднати в одне провадження.

Присвоїти справі номер № 404/3128/15-ц, номер провадження 2/404/2179/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган