ЄУН № 331/7143/15-ц
Провадження № 2-о/331/87/15
У Х В А Л А

Про повернення заяви

«09» жовтня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану служби Запорізького міського управління юстиції про становлення факту дати народження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою у якій просить суд встановити факт його народження 12 липня 1971 року.

Заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у звязку із порушенням заявником вимог ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в редакції від 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою справляється за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.). А тому заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання вищезазначеної заяви про встановлення факту дати народження, як за заяву, що подається в порядку окремого провадження відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на низку документів, що можуть бути використані судом для встановлення факту дати народження, однак жодного доказу не надає.

У звязку з чим ОСОБА_1 необхідно було надати суду:

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, яке видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції;

-копію паспорту ОСОБА_1, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області;

-відповідь на запит з архіву «Обласного Перинатального центру» від 14.08.2015 року № 358/01-06, про знищення документів за 1971 рік, на яку також є посилання у заяві.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), а тому заявнику необхідно було виконати вимоги ч. 1. ст. 120 ЦПК України, відповідно до вимог якої позивач (заявник) повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений пятиденний строк з дня отримання ухвали.

На адресу, вказану в заяві, заявнику була направлена копія ухвали від 23.09.2015 р. про залишення заяви без руху. Копія ухвали отримана заявником - 28.09.2015 р., відповідно до поштового повідомлення № 1183753 3, тобто останній строк усунення недоліків 05.10.2015 р.

Станом на 09.10.2015 року недоліки за вказаною заявою не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, визнаю заяву неподаною і повертаю її заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.О.СМОЛКА