Справа №333/7224/15-ц
09 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особи: Житлово-будівельний кооператив «Радіоприлад-11», Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -
Позивачі звернулися з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, в якому зазначили що 10.03.2015 року помер ОСОБА_3, який був чоловіком позивача ОСОБА_1 та батьком позивача ОСОБА_2. За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, за яким квартиру АДРЕСА_1 заповів своєму сину ОСОБА_2. Зазначена квартира належала померлому ОСОБА_3 як члену ЖБК «Радіоприлад-11», вартість якої у повному обсязі сплачено 30.03.1987 року. Спадкоємцями першої черги є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 18.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася за довіреністю від ОСОБА_2 до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3, однак отримала відмову нотаріуса у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову квартиру. Позивач не претендує на частку у спадковому майні та не заперечує щодо визнання права власності за ОСОБА_2. У зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, позивачі були змушені звернутися до суду з позовом.
Позивач, представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 міська рада в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачів, представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Третя особа голова ЖБК «Радіоприлад-11» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності.
Розглянувши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.03.2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1- ЖС №319063. (а.с.7).
Померлий ОСОБА_3 був чоловіком позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження та батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).
Згідно ордеру №35 ВК Запорізької міської ради депутатів від 15.03.1972 року ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету №496 від 26.09.1971 року отримав кв.№26 в буд.№41 по вул. Чумаченко в м. Запоріжжя на родину у складі: ОСОБА_1 дружина та ОСОБА_2 син (а.с.13)
Згідно Довідки ЖБК «Радіоприлад-11» від 21.09.2015 року вартість квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, б. 41 кв.26 виплачена повністю 30.03.1987 року (а.с.14).
Померлий ОСОБА_3 за життя склав заповіт, що підтверджується матеріалами спадкової справи, копія якої надана на запит суду Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою (а.с.52-73). Згідно заповіту, ОСОБА_3 зробив заповідальне розпорядження, за яким всю належну йому на праві власності квартиру, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, б. 41 кв.26 заповів сину ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 18.09.2015 року звернувся до Шостої Запорізької державною нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.52).
Згідно заяви ОСОБА_1 поданої до Шостої запорізької державної нотаріальної контори від 27.08.2015 року, остання не претендує на спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3І.(а.с.53).
Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 18.09.2015 року № 2250/02-31 позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру (а.с.73).
У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.
Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до спадку входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадку і що не припинилося у наслідок його смерті.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56,Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).
Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав.
Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведене, спадкування є передбаченою законом підставою для набуття права власності.
У відповідності до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином обраний позивачами спосіб захисту їх цивільних прав не суперечить ст. 16 ЦК України.
Судом встановлено, що згідно повідомлення ТОВ ЗМБТІ від 16.09.2015 року кВ.№26 в б.41 по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі на підставі довідки ЖБК №11 Запорізького заводу «Радіоприлад» 07.09.1994 року належить ОСОБА_3, зазначена довідка також міститься в матеріалах ТОВ ЗМБТІ (а.с.69).
Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно №49454458 від 09.12.2015 року, кВ.№26 в б.41 по вул..Чумаченка в м.Запоріжжі належить ОСОБА_3 на підставі довідки ЖБК №11 Запорізького заводу «Радіоприлад» 07.09.1994 року (а.с.45-46).
Згідно Довідки ЖБК «Радіоприлад» від 21.09.2015 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, б. 41 кв. 26 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 1964 р.н.(а.с.14).
Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджуються зібраними у справі доказами за ОСОБА_2 можливо визнати право власності на квартиру, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, б. 41 кв. 26 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 10.03.2015 року, оскільки він є спадкоємцем за заповітом, який належним чином прийняв спадщину і не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через нотаріальну контору з підстав відсутності належним чином оформленого правовстановлюючого документу на спірну квартиру, та оскільки позивач ОСОБА_1 відмовилася від спадщини на користь сина ОСОБА_2, інших спадкоємців після померлого на даний час судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 158, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223,1269 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особи: Житлово-будівельний кооператив «Радіоприлад-11», Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після батька ОСОБА_3, померлого 10.03.2015 року.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й Наумова