Справа №545/1474/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду від 24.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

В четвертому та пятому абзацах резолютивної частини вказаного рішення допущена описка, а саме, невірно зазначено: «виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в с.Головач Полтавського району Полтавської області по вул.Піонерська,4; виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в с.Головач Полтавського району Полтавської області по вул.Піонерська,4.» тоді як необхідно було вказати «визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в с. Головач Полтавського району Полтавської області по вул. Піонерська,4; визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в с. Головач Полтавського району Полтавської області по вул. Піонерська,4.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної у рішенні Полтавського районного суду від 24.06.2015р., виходячи з наступного.

При ухваленні рішення від 24.06.2015 року допущена описка, а саме: в четвертому та пятому абзацах резолютивної частини невірно зазначено: «виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в с.Головач Полтавського району Полтавської області по вул.Піонерська,4; виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в с.Головач Полтавського району Полтавської області по вул.Піонерська,4.» тоді як необхідно було вказати «визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в с. Головач Полтавського району Полтавської області по вул. Піонерська,4; визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в с. Головач Полтавського району Полтавської області по вул. Піонерська,4.

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 24.06.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Викласти четвертий та пятий абзаци резолютивної частини рішення в новій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в с. Головач Полтавського району Полтавської області по вул. Піонерська,4».

«Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в с. Головач Полтавського району Полтавської області по вул. Піонерська,4».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков