Справа № 658/838/15-ц
(провадження № 2/658/471/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Завізьон СА.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комнуального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації», третя особа профспілковий комітет КП «Каховське БТІ», про стягнення премії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що нака-зом начальника КП «Каховське БТІ» вона була незаконно звільнена з посади інженера пер-шої категорії. Рішенням Каховського міськрайонного суду її було поновлено на займаній по-саді та стягнуто заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Рішенням Каховського міськрайонного суду від 17.11.2014 року на користь ОСОБА_1 було стягнуто премію в сумі 3 109 грн 62 коп.

Вважаючи, що вказаним рішенням суду неповністю стягнуто премію за 2012 рік, по-зивачка просила суд стягнути на її користь з комунального підприємства «Каховське БТІ» премію за підсумками роботи за 7 місяців 2012 року та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, про-сила стягнути з комунального підприємства «Каховське БТІ» премію за підсумками роботи за 1 півріччя 2012 року в сумі 4 580 грн 91 коп та стягнути витрати на оплату правової до-помоги в сумі 1 000 грн.

Представник позивачки ОСОБА_2 наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача та третьої особи профспілкового комітету КП «Каховське БТІ» ОСОБА_3 просила закрити провадження по вказаній справі, мотивуючи вимоги тим, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення премії за 2012 рік вже були предметом спору, який вирішено рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.11.2014 року, яке набуло законної чинності. В частині стягнення витрат на правову допомогу просила відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.11. 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з КП «Каховське БТІ» на її користь премії за період роботи за 2012 рік в сумі 3 109 грн 62 коп.

У відповідності п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває проваджен-ня у справі якщо набрало законної чинності рішення суду, ухвалене з приводу спору між ти-ми самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позицію позивачки про часткове стягнення премії і за неповний період 2012 року, суд вважає надуманою і такою, що в порушення ст.60 ЦПК України не підтверджена належ-ними доказами, адже зі змісту рішення Каховського міськрайонного суду від 17.11.2014 року вбачається, що судом було перевірено період роботи та порядок нарахування їй премії за 2012 рік і стягнуто на користь ОСОБА_1 премію за весь період 2012 року, а не частково, як вона вказує.

На підставі вищенаведеного, та з урахуванням того, що судом вже вирішувався спір між ОСОБА_1 та КП «Каховське БТІ» про стягнення премії за підсумками роботи за 2012 рік, суд вважає, що провадження по справі в цій частині позову підлягає закриттю.

Що стосується вимог позивачки про стягнення на її користь з відповідача витрат на оплату правової допомоги в сумі 1 000 грн, то суд враховує, що їх слід залишити без задово-лення відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 84, 88, 205, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Каховське бюро техніч-ної інвентаризації», третя особа профспілковий комітет КП «Каховське БТІ», про стягнення премії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прого-лошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, як-що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не ска-совано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Є. Терещенко