Справа №295/8150/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Зосименка О.М. ,

за участю секретаря Майчука Р.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Світанок», третя особа Житомирська міська рада про визнання неправомірними дій, визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом Гаражного кооперативу «Світанок», третя особа Житомирська міська рада, в якому просив суд визнати неправомірними дії гаражного кооперативу «Світанок», визнати недійсними загальні збори гаражного кооперативу «Світанок» від 29 травня 2015 року та скасувати незаконні рішення зборів від 29 травня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Житомира від 28 липня 2015 року у справі №295/8150/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Світанок», третя особа Житомирська міська рада про визнання неправомірними дій, визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішення загальних зборів скасовано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2015 року, матеріали позовної заяви повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2015 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 06.10.2015 року на 11-00.

05.10.2015 року на адресу суду надійшли заперечення у даній справі, із змісту яких вбачається, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається суддею Єригіною І.М.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вказав про різний предмет позову у справі №295/10018/15-ц та у даній справі. Представник відповідача у судовому засіданні заперечив та вказав, що у справі №295/10018/15-ц спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом зясовано, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа №295/10018/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Світанок», третя особа Житомирська міська рада в якій позивач просить визнати неправомірними дії гаражного кооперативу «Світанок», визнати недійсними загальні збори гаражного кооперативу «Світанок» від 29 травня 2015 року та скасувати незаконні рішення зборів від 29 травня 2015 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.08.2015 року у справі №295/10018/15-ц витребувано у Гаражного кооперативу «Світанок» оригінал та засвідчену копію протоколу загальних зборів від 29 травня 2015 року; оригінал та копію звіту ревізійної комісії кооперативу; засвідчений список охоронників та електриків, які не є членами кооперативу та приймали участь у зборах 29 травня 2015 року; оригінали протоколів засідання правління за 2015 рік

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо в провадженні суду знаходиться спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходиться спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Світанок», третя особа Житомирська міська рада про визнання неправомірними дій, визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішення загальних зборів у даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.207, ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Світанок», третя особа Житомирська міська рада про визнання неправомірними дій, визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішення загальних зборів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богуський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Зосименко