Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2800/15
Справа № 711/8258/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31.08.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі РАГС Черкаського міськвиконкому, актовий запис №1260. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Спільне господарство не ведуть, оскільки з грудня 2013 року проживають окремо. Примирення між ними не можливе, а тому просить строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Шлюб розривають вперше. По домовленості між ними дочка залишиться проживати разом з позивачкою. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 31.08.1996 року у відділі РАЦС Черкаського міськвиконкому, актовий запис №1260.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 06.11.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 1996 року, актовий запис №1260 Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне господарство не ведуть, оскільки з грудня 2013 року проживають окремо. Примирення між ними не можливе. Майнового спору немає. Шлюб розривають вперше. По домовленості між сторонами дочка залишиться проживати разом з позивачкою. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 1996 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №1260 - розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: Л. Д. Колода