Справа № 488/221/15-ц
Провадження № 2/488/681/15 р.
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01.10.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке було придбане під час шлюбу між сторонами, за спільні сумісні кошти, та було зареєстровано на ім'я відповідача, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 55; земельної ділянки для його обслуговування; автомобілю "Фольксваген" Jetta; нежитлового приміщення - кафе "Літо", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 295 Стрілецької дивізії, 75/1.

01.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що під час розгляду справи по суті їй випадково стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 таємно та без її згоди продав автомобіль "Фольксваген" Jetta громадянину ОСОБА_3 і на автомобіль НОМЕР_1. Крім того, ОСОБА_1 дізналась, що відповідач має намір продати спірний житловий будинок та нежитлове приміщення - кафе "Літо". Тобто, на думку позивача, ОСОБА_2 може в будь-який момент здійснити відчуження спірного сумісного майна на користь інших осіб, що може зробити неможливим виконання рішення суду по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо забезпечення позову такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із довідки Начальника Центру НППВАЗ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області за вих. № 1400 від 13.05.2015 року вбачається, що 16.10.2014 року автомобіль "Фольксваген" Jetta, що є предметом спору по справі, було перереєстровано на нового власника ОСОБА_3 та на автомобіль НОМЕР_1

Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_2 без судового рішення одноособово розпочав реалізацію сумісного майна подружжя, що може ускладнити та унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_2, а саме:

- житловий будинок загальною площею 108,4 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м., розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 55;

- земельну ділянку площею 0,10 га , розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 55, кадастровий номер :05:078:013;

- нежитлове приміщення - кафе "Літо", загальною площею 131,20 кв.м., у тому числі основною нежитловою площею 46,00 кв.м., розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 75/1.

Заборонити Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо арештованого майна, у тому числі, здійснювати реєстрацію виникнення, припинення чи зміни права власності на зазначене майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання Корабельному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя: В.В.Безпрозванний