Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"26" лютого 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області , Державної казначейської служби України , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди , завданої неправомірними діями,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої неправомірними діями.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2015 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнено з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 компенсацію у відшкодування матеріальної шкоди - 27040 грн. і моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Перевіряючи матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду від 19 лютого 2015 року не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в справі, сповіщені належним чином, до суду не прибули, проте, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні не є обов'язковою.

Відповідно до п.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

· суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

· суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

· судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2015 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнено з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 компенсацію у відшкодування матеріальної шкоди - 27040 грн. і моральної шкоди в сумі 1000 грн.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи той факт, що питання про розподіл судових витрат не вирішено, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення.

Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з Державної казначейської служби України в сумі 280, 40 грн. на користь держави.

керуючись ст.ст. 212-215, 220 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення по цивільній справі 523/20387/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої неправомірними діями.

Стягнути з Державної казначейської служби України на користь держави судовий збір у розмірі 280 грн. 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя