У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 Справа №607/12551/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря О.І. Чичкевич

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», в особі ліквідатора ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Національного банку України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна cправа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», в особі ліквідатора ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Національного банку України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису, вчиненого 05 червня 2013 року в реєстрі за № 1295 таким, що не підлягає до виконання .

Представником позивача суду заявлене клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис.

Як доказ труднощів в отриманні в позасудовому порядку у нотаріуса копій даних документів, представником позивача надано копію листа №45/01-16 від 02.09.2015 року, за змістом якого нотаріусом відмовлено позивачу в наданні документів, з посиланням на зміст ст. 8 ЗУ «Про нотаріат».

Згідно ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи ту обставину, що предметом судового розгляду є питання визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, з причини, за твердженням позивача, відсутності доказів безспірності суми, яка підлягає до стягнення, та недотримання нотаріусом вимог Постанови КМУ від 29.06.1999 року за №1172 щодо необхідного переліку документів для вчинення виконавчого напису, на думку суду, в засіданні слід дослідити, як доказ, належним чином засвідчені копії документів, за якими було вчинено спірний виконавчий напис.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (01133, м. Київ вул. Щорса буд.32-А, оф.51) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено, 05 червня 2013 року, виконавчий напис в реєстрі за №1295, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0, 1000 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель та споруд, за адресою Тернопільська область м. Тернопіль вул.. Приміська, 53, що належить ОСОБА_4.

Витребувані матеріали надати суду в строк до 19 жовтня 2015 року до 12 години 15 хвилин.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

Попередати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_7