Справа №442/7583/15-ц
Провадження №2/442/2619/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

23 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.,

при секретарі - Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.09.2005 року йому на підставі права приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1.Відповідач, який був зятем позивача, з 12.03.2002 року є зареєстрованим у вказаному будинку, однак з 2009 року залишив місце своєї реєстрації та переїхав на інше постійне місце проживання.Поряд з тим, забрав всі свої особисті речі та припинив спілкування між ними, з того часу за місцем своєї реєстрації не з»являвся. Вже понад 6 років відповідач фактично не проживає за вищезгаданою адресою, витрат по оплаті комунальних послуг не несе та такої спроби не робив, жодних його особистих речей , майна чи предметів домашнього вжитку в будинку немає. Позивач зі своєї сторони не чинив перешкод відповідачу в користуванні житлом. У зв'язку із цим на даний час позивач несе збитки по оплаті комунальних послуг, оскільки сам факт формальної прописки відповідача створює додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та не має можливості у повній мірі розпоряджатися належним йому майном, а тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення в пресі. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.09.2005 року серії НОМЕР_1 (а/с11) та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 23.09.2005 р.(а/с10).

Як вбачається з акту від 04.08.2015р., складеного комісією в складі Рихтицького сільського голови Ф.Андрійчика, свідків по факту проведення обстеження місця проживання сім»ї відповідача ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, останній, з ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично проживають в АДРЕСА_2 з листопада 2009 року по даний час, в будинку, який на праві особистої власності належить ОСОБА_2 (а/с 9).

З довідки № 1790 від 13.11.2015 року, виданої Снятинською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1 але фактично проживає по АДРЕСА_2 (а/с12).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З врахуванням наведеного, з метою недопущення подальшого порушення права позивача на вільне користування та розпорядження належним йому майном, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

А тому, позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі та визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 317, 391 ЦК України ,суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням: житловим будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.