РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1913/15-ц

2/643/1923/15

20.02.2015 року Московській районній суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Росликова Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Московський РВ м. Харкова ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача особою, який втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за АДРЕСА_1 у зв'язку з не проживанням його у квартирі більш 6-ти місяців без поважних на то причин та зняті його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що він є наймачем вказаної квартири, відповідач по справі, був зареєстрований у квартирі, однак не проживає та не користується нею з 2011 року без поважних на це причин.

Відповідач по справі є рідним сином позивача.

Відповідач у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється, у зв'язку з чим позивач був вимішений звернутись до суду даним позовом.

Позивач в судове засідання не з*явився, свій позов підтримав, просить його розглядати за його відсутністю, позов задовольнити.

Відповідач: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення суду.

3-тя особа: Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України у Харківській області в судове засідання не з'явились, просять справу розглядати за відсутністю їхнього представника, проти позову не заперечують.

Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів № 79/33 від 05.05.1992 року.

ОСОБА_2 є рідним сином позивача та був зареєстрований у вказаній квартирі, однак не проживає та не користується нею з 2011 року без поважних причин.

На протязі тривалого часу ОСОБА_2 квартирою не користується. В 2011-му році він виїхав з вказаного житлового приміщення.

Реєстрація відповідача у вказані квартирі перешкоджає позивачу у повному обсязі користуватись житловим приміщенням, він вимушений сплачувати комунальні послуги за користування житлом за себе та сина, технічний стан квартири відповідач по справі не підтримує, його речей в квартирі немає.

Згідно ст.ст. 71, 72 ЖК Україні особа, яка користується житловим приміщенням державної власності може бути визнана такою, що втратила право користування , як що не користується ним без поважних на то причин біль шести місяці

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим. а тому задовольняє його.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст..ст. 3, 5, 212,2313,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1, знявши його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя