Справа № 736/636/15-ц
Номер провадження 2-во/736/7/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи №736/636/15-ц відносно ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

Оглянувши матеріали цивільної справи №736/636/15-ц відносно ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки судом встановлено, що в тексті даного рішення суду від 21 травня 2015 зроблені описки, а саме: в резулятівній частині рішення вказано : «Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки БТ-І №4826707, заповненій на російській мові на «Кир'ян (закреслено) ОСОБА_2, дата рождения 9 июня 1963, ІНФОРМАЦІЯ_3, профессия, специальность станочница, дата заполнения 23 июня 1980 г.». , а потрібно було вказати « Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки БТ-І №4826707, заповненій на російській мові на «Кирьян (закреслено) ОСОБА_2, дата рождения 9 июня 1963, ІНФОРМАЦІЯ_3, профессия, специальность станочница, дата заполнения 23 июня 1980 г.». , тобто неправильно зазначено «трудової книжки БТ-І №4826707, заповненій на російській мові на «Кир'ян (закреслено) , а потрібно «Кирьян (закреслено) ОСОБА_2».

Окрім цього в мотивувальній частині рішення зазначено : «Трудова книжка БТ-І №4826707 видана на прізвище «Кир'ян», яке закреслено і написано прізвище «Примачок», а потрібно вказати Трудова книжка БТ-І №4826707 видана на прізвище «Кирьян», яке закреслено і написано прізвище «Примачок».

Дані описки були виявлені позивачкою при отриманні рішення, яка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не з»явились , що не є перешкодою в розгляді питання про виправлення описок, від заявника подано письмову заяву про виправлення описок за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №736/636/15-ц, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення виявлених описок у рішенні від 21 травня 2015 року про встановлення факту належності трудової книжки у звязку з допущеною помилкою.

Керуючись ст.ст.208-2010, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки у тексті рішення Корюківського районного суду, по справі №736/636/15-ц, від 21 травня 2015 року, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, та вказати в резулятивнів частині рішення слідуюче: Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки БТ-І №4826707, заповненій на російській мові на «Кирьян (закреслено) ОСОБА_2, дата рождения 9 июня 1963, ІНФОРМАЦІЯ_3, профессия, специальность станочница, дата заполнения 23 июня 1980 г.».

Окрім цього вказати в мотивувальній частині рішення слідуюче: «Трудова книжка БТ-І №4826707 видана на прізвище «Кирьян», яке закреслено і написано прізвище «Примачок» .

Копію ухвали надати сторонам по справі до відому.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Корх