Справа № 668/811/15-ц
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.,

народних засідателів: Кошак С.А., Межуєва М.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.,

за участю прокурора: Нурматової О.В.

розглянувши у клопотання заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є матірю ОСОБА_2, яка з 2013 року страждає на психічне захворювання, має ІІ групу інвалідності. ЇЇ поведінка є неадекватною, ОСОБА_2П не може усвідомлювати значення своїх дій. Заявниця є її найближчим родичем та здійснює постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто фактично є її опікуном. Просить визнати її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2

Заявник в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів необхідних для проведення судової психіатричної експертизи, а саме з відповідних органів характеристику з місця проживання ОСОБА_2, характеристику з місця реєстрації та медичні документи на ОСОБА_2 з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки.

Представник заінтересованої особи та прокурор не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене та те, що зазначені докази необхідні для проведення експертизи, суд вважає, що заявлене заявником клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, у звязку з чим його необхідно задовольнити та витребувати з відповідних органів докази про які просить заявник.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі:

-з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області характеристику за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

-з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області характеристику за місцем реєстрації (де вона проживала до серпня 2013 року): АДРЕСА_2 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-з КЗ «Херсонська міська психоневрологічна поліклініка» медичну карту на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, КЗ «Херсонська міська психоневрологічна поліклініка», які повинні подати Комсомольському районному суду м. Херсона витребувані докази в строк до 16 вересня 2015 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Народні засідателі:

ОСОБА_4

ОСОБА_5