№2-6617/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Солом?янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ РАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року Позивач звернувся до суду із позовом про оспорювання свого батьківства щодо дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач посилається на те, що з 22.02.2003 року по 13.11.2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з Відповідачкою.

Зазначає, що про народження дитини дізнався в липні 2015 року, саме тоді Відповідачка запропонувала йому зареєструвати народжену дитину, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між сторонами. Позивач погодився на внесення даних про його батьківство у свідоцтві про народження дитини, у зв'язку з цим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 29 липня 2015 року видано свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В подальшому Відповідачка повідомила його про те, що останній не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, у якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, у якій просила слухати справу у її відсутність. Крім цього, 23.09.2015 року надала суду заяву про визнання позову та підтвердила, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

Третя особа Відділ РАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві представника не направила, просила слухати справу за відсутності представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якої батьком зазначено ОСОБА_1 (а.с.6)

Згідно зі ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З метою визначення питання батьківства Позивача за згоди сторін по справі була призначена судово-медична експертиза методом ДНК-аналізу.

У відповідності до висновку експерта №343 від 19 листопада 2015 року молекулярно-генетичним дослідженням було встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженої ОСОБА_2, виключається.

З огляду на встановлені обставини, позовна вимога про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про Позивача як про її батька підлягає задоволенню.

На підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з Відповідачки на користь Позивача підлягає судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись, ст.136 Сімейного кодексу України, статтями 4, 10, 11, 57-60, 88, 136, 169, 209, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини з актового запису №2599 від 29.07.2015 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: