Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва винесено заочне рішення по справі №490/3710/14-ц за позовом ПАТ Державний ОСОБА_1 України в особі ТВБВ №10014/060 філії Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було задоволено позовні вимоги.

23.11.2015 року заявник звернувся з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, та просив виправити помилки у виконавчому листі, шляхом зазначення дати набрання рішенням законної сили та вказання ІІН боржника ОСОБА_2 та поновити строк пред`явлення виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів заяви, у виконавчому листі №490/3710/14-ц, виданому 15.10.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказано «Рішення набрало законної сили 10.06.2015 року» замість вірного «Рішення набрало законної сили 10.06.2014 року» та ІНН боржника ОСОБА_2 - «ІНН:3» замість вірного «ІНН: НОМЕР_1»

Згідно із ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищезазначена описка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення та ухвали про виправлення описки по справі №490/371-/14-ц представником заявника отримано 18.08.2015 року, а виконавчий лист №490/371-/14-ц, який видано 15.10.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва, отримано 15.10.2015 року.

Частиною 1 ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За цих обставин суд приходить до висновку про те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.209 210, ч. 1 ст.371, ст. 369ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Центрального районного суду м. Миколаєва, виданому 15 жовтня 2015 року, по справі №490/3710/14-ц за позовом ПАТ Державний ОСОБА_1 України в особі ТВБВ №10014/060 філії Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі «Рішення набрало законної сили 10.06.2014 року» та ІНН боржника ОСОБА_2 Валеріїни «ІНН: НОМЕР_1».

Поновити ПАТ Державний ОСОБА_1 України в особі ТВБВ №10014/060 філії Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк, пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №490/3710/14-ц, який видано 15.10.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №490/3710/14-ц, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова