Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого - судді Лаптєва М.В.
при секретарі - Мороз К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення ,-
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин заявленні вимоги задоволені.

На теперішній час заявник звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні суду не було враховано положення ст. 12 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини».

Сторони до судового засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті, що не суперечить нормам ЦПК України.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, або відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України судом не вирішено питання про судові витрати; якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Так судом було встановлено, що встановлення факту родинних відносин між донькою заявниці та ОСОБА_3 необхідно для проведення операції з пересадження печінки, яку потребує ОСОБА_2.

Від вирішення питання про трансплантацію частини печінки залежить використання права на здоровя, життя і медичну допомогу доньки завявниці і судом в рішенні суду було беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними сестрами, а отже вони є близькими родичами в розумінні положеннь ст. 12 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини».

Проте в рішенні суду не було враховано положення ст. 12 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини», що свідчить про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини суд вважає за необхідне доповнити вищезазначеною інформацією рішення суду від 16.11.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, 220 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини» суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

«Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 є близьким родичем, в розумінні статті 12 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини» двоюрідною сестрою кровного споріднення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4»

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4