Справа №: 671/903/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю:позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення авансу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що 25.08.2013 року вони з відповідачем домовилися про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1, з цією метою вони передали, а відповідач прийняла від них аванс в розмірі 2500 доларів США. В подальшому у них змінілися життєві обставини, що унеможливили укладення договору купівлі-продажу, про що було повідомлено відповідача та запропоновано повернути їм аванс, однак вона цього не зробила, що стало підставою для звернення до суду, тому просять стягнути з відповідача на їх користь 57250 грн., що еквівалентно 2500 доларам США.

У судовому засіданні представник позивача, позивачі свої вимоги підтримали повністю, згідні на прийняття заочного рішення в справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася в черговий раз, повідомлялася у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, що є підставою для заочного розгляду справи, а враховуючи думку позивачів, проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 25.08.2013 року позивачі передали відповідачу 2500 доларів США у рахунок придбання у неї квартири АДРЕСА_1 (а.с.21,22), при цьому угоди про завдаток оформлено не було, як і не було оформлено договору купівлі-продажу квартири.

Згідно ст.ст.546, 547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Таким чином, внесення завдатку як способу забезпечення виконання зобов'язання може мати місце лише у випадку наявності зобов'язання, тобто письмового договору між сторонами, яким визначено предмет та істотні умови.

Оскільки позивачі і відповідач устно домовилися укласти договір купівлі-продажу квартири, але відповідно його не оформили, угоди про завдаток також оформлено не було, а наявні в матеріалах справи розписки відповідача про отримання нею 2500 доларів США за прожитковий будинок в АДРЕСА_2 не можна вважати договором, яким би стверджувалися наміри та взаємні зобов'язання сторін щодо укладення договору купівлі-продажу квартири, тому передана позивачами сума 2500 доларів США відповідачу визнається авансом і підлягає поверненню в тому розмірі, в якому вона надавалася, незалежно від того, що цю суму коштів відповідач може вважати завдатком.

Відповідно до ст.99 Конституції України і Указу Президента України від 25.08.1996 року №762/96 Про грошову реформу в Україні, грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня, тому виходячи з викладеного, стягненню підлягає сума 55275 грн., згідно курсу НБУ станом на 19.05.2015 року 22,11 грн. за 1 долар США, а не 22,90, як вказують позивачі, що відповідає 2500 долларів США, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню частково.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача слід стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 546, 547, 570, 571 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 55275 грн. авансу та 551,89 грн. судових витрат, а разом 55826,89 грн.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачі мають право оскаржити рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строкув на подання апеляційних скарг або заяви про перегляд заочного рішення, якщо їх не було подано.

Суддя