Справа № 333/1271/15-ц
Провадження № 2-з/333/10/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову, посилаючись на те, що з 04.12.2014 року померла її бабуся ОСОБА_2. Спадкоємцем першої черги після смерті останньої був її син ОСОБА_3, який помер 15.06.1994 року. ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_2 ОСОБА_1 після смерті бабусі звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа. В нотаріальній конторі ОСОБА_1 повідомили, що померла за життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла майно іншій особі. ОСОБА_2 вважає цей заповіт незаконним і має намір його оскаржити. У звязку з чим, просить суд витребувати у Шостої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_2, яка померла 04 грудня 2014 року, та витяг з реєстру заповітів, зроблений на імя ОСОБА_2, яка померла 04 грудня 2014 року. Витребувати у ТОВ «Запорізьке міжміське БТІ» належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та витяг про їх реєстрацію у РПВН щодо житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленінградська, буд. 17, оформлені на імя ОСОБА_2, належним чином звірені копії плану земельної ділянки, плану поверхів будинку, експлікації приміщень до плану житлового будинку та характеристик будинку, господарських будівель та споруд, наявних в реєстраційно-інвентаризаційній справі на житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленінградська, буд. 17.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заяву про забезпечення доказів підтримав, з підстав, викладених у ній, та просив суд її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 135 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2014 року померла бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 318152 виданого 19.02.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (актовий запис 7927).

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 278685, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (актовий запис 187).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 011738, виданого 15.06.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, ОСОБА_3 помер 15.06.1994 року, актовий запис 4988.

24 лютого 2005 року заявник ОСОБА_1 зареєструвала місце свого проживання у житловому будинку № 17 по вул. Ленінградській у м. Запоріжжі

На теперішній час в нотаріальній конторі заведена спадкова справа, однак, повідомлено про те, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт, відповідно до якого майно заповіла іншій особі. Для обґрунтування позовних вимог, щодо визнання цього заповіту недійсним та визнання за ОСОБА_1 спадкового майна, остання не має змоги належним чином підтвердити зазначені факти.

Будучи спадкоємцем першої черги ОСОБА_1, не може бути обмежена у праві на оскарження в судовому порядку заповіту, яким як вона вважає, її позбавлено права на спадкування по праву представлення батька.

Вирішуючи вимоги в частині витребування відомостей від ТОВ «ЗМБТІ», у вигляді копій правовстановлюючих документів та витягів з реєстраційно-інвентаризаційної справи, суд виходить з того, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована у вказаному будинку з 24 лютого 2005 року. А отже вважаючи, що до спадкової маси ввійшов житловий будинок № 17 по вул. Ленінградській у м. Запоріжжі, заявник ОСОБА_1 яка має намір подати позов про визнання за нею права власності в порядку спадкування, також має право на отримання копій правовстановлюючих документів на нього та витягів з реєстраційно-інвентаризаційної справи. Суд погоджується, що без вказаних документів не представляється можливим визначити ціну позову та оформити належним чином позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно.

Також, суд погоджується з доводами ОСОБА_1 про те, що без ознайомлення з змістом заповіту, заявник ОСОБА_1 не може визначитися з підставами його оскарження, анкетними даними особи на яку він складений, тобто визначити належного відповідача та зазначити реквізити заповіту в прохальній частині позову. Фактично, без доступу до даних відомостей, які містяться в заповіті, заявник ОСОБА_1 не зможе підготувати належним чином оформлену позовну заяву, тому

Вирішуючи вимоги заяви ОСОБА_1 суд враховує, що статтями 118-122 ЦПК України визначений порядок предявлення позову та відкриття провадження у справі. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленому ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод вбачається, що встановлення національним законодавством певних вимог до позовної заяви, не може бути порушенням принципу юридичної визначеності та призводити до порушення самої суті права на суд. А отже, забезпечення доказів до предявлення позову, в даному випадку, узгоджується з вимогами національного законодавства та міжнародними зобовязаннями України, в частині забезпечення права на звернення до суду.

На підставі ч. 4 ст. 135 ЦПК України у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 25-Б) належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_2, яка померла 04 грудня 2014 року (спадкова справа №625/2014) та витяг з реєстру заповітів, зроблений на імя ОСОБА_2.

Витребувати у ТОВ «Запорізьке міжміське БТІ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та витяг про їх реєстрацію у РПВН, щодо житлового будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленінградська, буд. 17, оформлені на імя ОСОБА_2 та належним чином звірені копії плану земельної ділянки, плану поверхів будинку, експлікації приміщень до плану житлового будинку та характеристик будинку, господарських будівель та споруд, наявних в реєстраційно-інвентаризаційній справі на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленінградська, буд. 17.

Оплату вартості послуг БТІ по виготовленню копій витребуваних документів покласти на заявника ОСОБА_1.

Роз'яснити особі, яка має подати докази, що витребувані докази мають бути направлені до Комунарського районного суду м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання нею ухвали. У разі, якщо особа не має можливості подати докази, які вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз'яснити заявнику, що він повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва