Справа № 580/1431/15-ц
Номер провадження 2-о/580/72/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,
з участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Лебединi справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України у м. Лебедині та Лебединському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час вона досягла пенсійного віку, тому звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області за призначенням пенсії, але їй було відмовлено в прийомі документів, оскільки трудова книжка, яка б підтверджувала її трудовий стаж, видана на ім`я ОСОБА_2 . Здійснити виправлення у встановленому «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» порядку, можливості немає, так як трудова книжка видавалася у 1977 році до того ж організацією, яка на даний час ліквідована на території Російської Федерації , тому провести виправлення вона не має змоги. Паспорт та свідоцтво про її народження від 23.11.1957 року, видані на ім`я « ОСОБА_3 ». Тому вона звернулася до суду і просить встановити факт належності їй ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, яка була видана ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, відмовившись від повернення їй надмірно сплаченого судового збору.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій проти встановлення даного факту не заперечує та просить справу розглядати у його відсутності.

Вислухавши заявницю, свідків та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження у відповідності до ст.234 та п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедині Сумської області народилася ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане повторно 27.01.1983) (а.с.7). 26.10.1977 року на ім`я ОСОБА_5 Московським експериментальним домом військового одягу управління торгівлі Мосгарнізону заведено трудову книжку серії НОМЕР_2 (а.с.9-11). З 16.08.1986 року заявниця перебуває з зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 і після його реєстрації (а.с.8) вона є ОСОБА_1 . В 1986 році в трудовій книжці внесені зміни, прізвище змінено на підставі свідоцтва про одруження на Єлагіну.

З довідок Лебединської швейної фабрики № 14.07.2015 року (а.с.12,13) вбачається, що з 1979 року по 1983 рік ОСОБА_4 працювала на вищевказаному підприємстві і відповідно до довідок про заробітну плату для обчислення пенсії її ім`я зазначено « ОСОБА_3 ».

З копій: військового квитка Серії НОМЕР_3 , виданого Лебединським районним військовим комісаріатом Сумської області від 11.03.1987 року (а.с.15); свідоцтва № НОМЕР_4 про професійну освіту та додатку до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації від 15.01.2003року, диплому молодшого спеціаліста Сумської філії Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України за спеціальністю «Бухгалтерський облік» від 30.06.2006 року (а.с.18), будинкової книжки для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 (а.с.19-21), атестату та листка успішності Сумського професійно-технічного училища від 23.08.1977 року (а.с.22,23) вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ствердили, що заявницю знають з попередніх місць роботи: ОСОБА_7 у військовій частині в м. Лебедині з 1976 року до 1992 року, а ОСОБА_8 разом працювала на швейній фабриці з 1982 року до 1983 року. На те, що в трудовій книжці невірно було записано її ім`я, вона ніколи не звертала уваги до того часу, поки не почала оформляти пенсію.

З врахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їхні показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам і, зокрема, трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_1 .

Виправлення неправильності запису не можливе, оскільки підприємство - Московський експериментальний дім військового одягу Управління торгівлі Мосгарнізону ліквідоване, що стверджується відомостями Федеральної податкової служби державної реєстрації юридичних осіб, індивідуальних підприємців сільських (фермерських)господарств ( а.с.27).

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить трудова книжка серії НОМЕР_2 від 26.10.1977 року, видана Московським експериментальним домом військового одягу управління торгівлі Мосгарнізону на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 211-218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці м. Лебедин Сумської області, трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 26.10.1977 року Московським експериментальним домом військового одягу управління торгівлі Мосгарнізону на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя: А. О. Гура