Справа № 736/1209/15-ц
Номер провадження 2/736/320/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

16 жовтня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 лютого 2015 року померла його мати ОСОБА_3. На майно померлої, яке складається з ? частини квартири за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. К.Маркса, 1/6, відкрилась спадщина. ОСОБА_1 являється сином померлої і спадкоємцем першої черги її майна. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не зміг подати до Корюківської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини через хворобу, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк пропущений ним з поважних причин.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На заочний розгляд справи згодний.

Відповідач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, представник відповідача у судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

Представник третьої особи - нотаріальної контори у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи покладається на думку суду.

Третя особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти позову.

Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справ

Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

21 лютого 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 251312, видане 24 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області.

ОСОБА_1 являється сином померлої і спадкоємцем першої черги за законом її майна (свідоцтво про народження серії ІV-ЯР № 377409, видане 03 квітня 1959 року Виконавчим комітетом Корюківської районної ради депутатів, районним бюро РАГС Чернігівської області).

Згідно даних Корюківської районної державної нотаріальної контори, 09.07.2014 року заведена спадкова справа № 209/2015 до майна померлої 21 лютого 2015 року ОСОБА_3.

Із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.19-20).

Позивач не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через хворобу.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачем надано довідку Корюківської центральної районної лікарні про те, що при огляді 02.09.2015 року у психіатричному кабінеті було встановлено, що позивач страждає «Органічним ураженням головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, змішаний варіант».

Враховуючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, його хворобу, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 208-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 21 лютого 2015 року 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право протягом десяти днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4