Дата документу 25.09.2015
ЄУ № 2-4308/2006
Провадження №6/420/59/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков подання Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області звернувся з поданням Кремінський районний центр занятості про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4308/2006 від 15.05.2007 виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої матеріальної допомоги у період професійної підготовки та вартості наданих соціальних послуг у розмірі 994,12 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду подання повідомлялись належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 15 грудня 2006 року задоволено позов Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої матеріальної допомоги у період професійної підготовки та вартості наданих соціальних послуг у розмірі 994,12 грн.

Виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-4308/2006 від 15.05.2007виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Краснолуцького міського центру зайнятості суми виплаченої матеріальної допомоги у період професійної підготовки та вартості наданих соціальних послуг у розмірі 994,12 грн.залишились на окупованій території, а саме: вул. Карла Маркса, 13, м. Красний Луч Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Краснолуцькому міському суду Луганської області, здійснюється Новопсковським районним судом Луганської області.

Відповідно до заяви, у звязку з тим, що м. Красний Луч знаходиться на тимчасово неконтрольованій території, Краснолуцький міський центр зайнятості відповідно до наказу №63 від 14.04.2015 «Щодо роботи Краснолуцького міського центру зайнятості» та змін, внесених до Положення про Кремінський районний центр зайнятості, Кремінський районний центр зайнятості є правонаступником Краснолуцького міського центру зайнятості. Згідно з актом прийому - передачі дебіторської заборгованості станом на 20.04.2015 на балансі Краснолуцького міського центру зайнятості обліковується заборгованість у сумі 994,12 грн., яка рахується за ОСОБА_1.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання Кремінського районного центру зайнятості задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4308/2006 від 15.05.2007, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Краснолуцького міського центру зайнятості виплаченої матеріальної допомоги у період професійної підготовки та вартості наданих соціальних послуг у розмірі 994 (девятсот девяносто чотири) грн. 12 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко