Справа № 591/9498/14-ц
Провадження № 2/591/372/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Москаленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Крім того, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача просить стягнути з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, місце та час розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 29 березня 2008 року надав ОСОБА_2 2000 доларів США строком до 30 травня 2008 року. Крім вказаної суми відповідач зобов'язався також повернути відсотки у розмірі 200 доларів США. Вказана обставина підтверджується розпискою ( а. с. 6).
Відповідач у встановлений угодою термін (та на час розгляду справи - також) позику не повернув.
Офіційний курс долара США по відношенню до гривні на момент звернення до суду становить 15,10 грн.
Відповідно до частиною 1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повине відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов"язані з розглядом даної справи, а сааме: 332 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування судового збору та 1022 грн. - витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 88, 213-215, 119,120, 224-226 ЦПК України, суд -,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова