Головуючий суду 1 інстанції - Олійник В.М.
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 428/8439/14-ц
Провадження № 22ц/782/538/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Лозко Ю.П., Заіки В.В.,

за участю секретаря Козубської А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 08 жовтня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про визначення порядку спілкування та участі у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про визначення порядку спілкування та участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 08 жовтня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені частково.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 серпня 2015 року скасовано та ухвалено по справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Встановлено спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено час для спілкування та виховання дитини: щотижня у вівторок та п'ятницю з 16-ї до 19-ї та щонеділі з 9-ї до 19-ї год., не порушуючи дня дитини та в інші дні та часи за попередньою домовленістю з матір'ю з можливістю залишити дитину з ночівлею за бажанням самої дитини.

Під час виготовлення повного рішення було з'ясовано, що в рішенні допущена описка, а саме: в резолютивній частині в абзаці третьому в словосполученні «не порушуючи дня дитини» пропущено слово «режиму» та відсутня кома після цього словосполучення. Таким чином, резолютивна частина вказаного рішення має бути наступним чином: «Встановити спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити час для спілкування та виховання дитини: щотижня у вівторок та п'ятницю з 16-ї до 19-ї та щонеділі з 9-ї до 19-ї год., не порушуючи режиму дня дитини, та в інші дні та часи за попередньою домовленістю з матір'ю з можливістю залишити дитину з ночівлею за бажанням самої дитини».

Відповідно до ч. 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним виправити вищезазначену описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду Луганської області від 08 жовтня 2015 року у написанні резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення апеляційного суду Луганської області від 08 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про визначення порядку спілкування та участі у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про визначення порядку спілкування та участі у вихованні дитини, помилку: в словосполученні «не порушуючи дня дитини» доповнити словом режиму після слова «порушуючи» та комою після слова «дитини».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді :