РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3891/15-ц Провадження № 2/401/1647/15

15 жовтня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Світловодська районна державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, з позовом до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за законом, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла 20 травня 2009 року.

Зазначила, що 20 травня 2009 року померла бабуся позивачки - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальної площею 2,43 га, що розташована на території Великоандрусівської сільської ради. З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 протягом шести місяців після її смерті, ОСОБА_1 не зверталась, так як вважала, що спадкове майно відсутнє. На даний момент позивачка знайшла в документах померлої вказаний державний акт, а тому для прийняття даної спадщини ОСОБА_1 потрібно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, за правом представлення, після ОСОБА_3.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно витягу з державного Реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб.

Згідно копії свідоцтва про народження, серія І-ОЛ №160864, матір'ю позивачки є ОСОБА_8.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_9 одружилась з ОСОБА_10, в наслідок чого відбулась зміна прізвища.

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю IV-КР №037146 від 01 лютого 2002 року, ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Великоандрусівської сільської ради від 05 грудня 2001 року № 155 є власницею земельної ділянки № 181, загальною площею 2,43 га, яка розташована на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серія 1-ОЛ № 050380, 12 вересня 2007 року ОСОБА_8 померла.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серія 1-ОЛ № 095334, 20 травня 2009 року ОСОБА_3 померла.

Згідно копії довідки Великоандрусівської сілької ради № 494 від 18 вересня 2014 року, померла 20 травня 2009 року ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1; разом з нею на день її смерті та протягом шести місяців в період з 20 травня 2009 року по 20 листопада 2009 року ніхто не був зареєстрований.

Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, позивачка пропустила через те, що вважала, що спадкове майно відсутнє і лише нещодавно ОСОБА_1 знайшла в документах померлої вказаний державний акт. Причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає можливим визнати поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного вище, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачкою встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 20 травня 2009 року ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1261, ч. 1 ст. 1266, 1270, ч.ч. 1, 3 ст. 1272, ЦК України, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий двохмісячний строк, з дня набрання даним рішенням законної сили, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_3, померлої 20 травня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_11