Справа № 333/1387/15-ц
Провадження №2/333/1164/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровіковій А.І., при секретарі Середницькому Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

20.03.2015 р. ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача.

На вищезазначену ухвалу суду відповідачем ПАТ КБ «Приватбанк» було подано апеляційну скаргу.

19.05.2015р. ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» було відхилено та ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.03.2015р. було залишено без змін.

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням про передання цивільної справи №333/1387/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, посилаючись на те, що Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, крім того, зазначив, що договір банківського вкладу (депозиту) є оплатним, оскільки передбачає виплату процентів вкладнику за користування грошовими коштами. Зазначена умова є істотною умовою договору банківського вкладу згідно ст. 1061 ЦК України. Також зазначений договір є реальним, оскільки діє з моменту передання банку грошових коштів, і саме з цього моменту у банка виникає зобов'язання виплачувати проценти за користування коштами, договір банківського вкладу безпосередньо передбачає сплату процентів саме за проміжок часу, за який банк користується внесеним вкладом. Таким чином, зазначив представник відповідача, визначальним є надання послуг виключно для власних та інших потреб, не повязаних з отриманням прибутку. В той же час, вважає представник відповідача, така послуга, як банківський вклад, не підпадає під визначення Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки обовязковою умовою банківського вкладу є виплата вкладнику відсотків, тобто отримання прибутку.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого відповідачем клопотання, посилаючись на те, що позивач звернувся з позовом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя відповідно п. 5 ч.1 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови про захист прав споживачів можуть пред*являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред*являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред*являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013р., якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Місце знаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Юридичною адресою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" є - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. про що зазначено в п. 1.3 Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК, затвердженого загальними зборами акціонерів від 25.04.2014 р.

Крім того, відповідно до п.1 ст. 2 до Закону України «Про банки та банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку, і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов кредитного договору.

Пункт 1 ст.1058 ЦК України визначає, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку саму суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Виходячи з даного визначення, вбачається, що договір банківського вкладу (депозиту) є оплатним, оскільки передбачає виплату процентів вкладнику за користування грошовими коштами. Зазначена умова є істотною умовою договору банківського вкладу (ст. 1061 ЦК України). Також зазначений договір є реальним, оскільки діє з моменту передання банку грошових коштів, і саме з цього моменту у банка виникає зобов'язання виплачувати проценти за користування коштами. Сама сутність договору безпосередньо передбачає сплату процентів саме за проміжок часу, за який банк користується внесеним вкладом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що при вирішенні питання про те, чи підпадає договір банківського вкладу під дію Закону України «Про захист прав споживачів», визначальним є надання послуг виключно для власних та інших потреб, не повязаних з отриманням прибутку. В той же час, така послуга, як банківський вклад, не підпадає під визначення Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки обовязковою умовою банківського вкладу є виплата вкладнику відсотків, тобто отримання прибутку.

Зокрема, в Постанові Пленуму Верховного суду України від 12.04.1996 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» в п. 2 серед інших відносин, які регулює Закон України «Про захист прав споживачів», встановлені відносини, які виникають із договорів про надання фінансово-кредитннх послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання й зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Така ж послуга, як банківський вклад, не підпадає під визначення Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки обовязковою умовою банківського вкладу є виплата вкладнику відсотків, тобто отримання прибутку.

Таким чином, правовідносини, що склалися між Позивачем та Відповідачем не підпадають під дію ЗУ Про захист прав споживачів та повинні розглядатися судом за підсудністю відповідно до положень ст.109 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 114 ч.1, 116 ч.1 п.2, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про передачу матеріалів цивільної справи за підсудністю задовольнити.

Передати цивільну справу №333/1387/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя А.І. Боровікова