У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"13" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна міграційна служба Дніпровського районного відділу м. Києва про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна міграційна служба Дніпровського районного відділу м. Києва про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року провадження у вказаній справі зупинено до вирішення цивільної справи №2604/16261/12, провадження №2/2604/5260/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання довіреності та іпотечного договору недійсними та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2013 року, в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання довіреності та іпотечного договору недійсними, відмовлено

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2014 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання довіреності та іпотечного договору недійсними, задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2014 року, касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє через представника ОСОБА_6, відхилено, рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2014 року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання довіреності та іпотечного договору недійсними, залишено без змін.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі відпали, у зв'язку з чим суд відновлює провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203, 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна міграційна служба Дніпровського районного відділу м. Києва про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна міграційна служба Дніпровського районного відділу м. Києва про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення та зняття з реєстрації за місцем проживання до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 39 на 03.03.2015 року на 10:30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: