Справа № 527/2493/15-ц
номер провадження 2/527/724/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.11.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :
головуючої - судді Марущак Р.М.,
при секретарі - Проценко А.О.,
прокурора - Нечипоренко К.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом Глобинської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, ІІІ особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - виконавчий комітет Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування,
Глобинська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування (в особі служби у справах дітей) 13.10.2015 року звернулася до суду з позовом, в якому прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Позов мотивовано наступним. Мати дітей - ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 під час четвертих пологів. Батько малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Він не працевлаштований, не турбується про матеріальне утримання та виховання дітей, негативно впливає на них своєю поведінкою, зловживає спиртними напоями. Діти проживали в незадовільних санітарно-побутових умовах, не мали в достатній кількості їжі. Все це негативно відображалося на їх психічному стані. Профілактичні заходи, роз'яснювальна робота, яка на протязі кількох років проводилася з ОСОБА_2 органами опіки та піклування, фахівцями із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді позитивного результату не дали.
У зв»язку із загрозою життю та здоров»ю, на підставі розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації від 6.10.2015 року № 360, малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у батька відібрані та влаштовані 7.10.2015 року до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Автозаводського райвиконкому м. Кременчука. Малолітнього ОСОБА_6 після смерті матері влаштовано до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини у зв»язку із складними життєвими обставинами.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Пояснила, що вказана сім»я перебуває в полі зору служби у справах дітей з 2010 року. Тоді дирекція Глобинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 повідомила службу про неналежне виконання батьками своїх батьківських обов»язків. При відвідуванні сім»ї у березні, квітні, липні, вересні 2015 року було встановлено, що ситуація значно погіршилася: у будинку безлад, антисанітарія, сморід, речі та одяг звалені в купу, постільна білизна частково відсутня, посуд брудний, їжа готується посеред кімнати на непристосованому електроприладі (тені), або на кострі на вулиці. Батько був із ознаками алкогольного сп»яніння. Зі слів сусідів він у вечірній час замикав дітей у будинку самих, сусіди, жаліючи дітей, часто підгодовували їх. У будинку почали з»являтися особи сумнівної репутації. Сім»я проживала лише на пенсію по втраті годувальника, значну частину якої відповідач витрачав на алкоголь. У будинку пічне опалення, але паливо на зиму не заготовлене, огород фактично не оброблявся, запаси продуктів відсутні. Діти були в занедбаному, неохайному вигляді. Малолітній ОСОБА_5 дитячий садок не відвідував. У травні 2015 року від адміністрації Глобинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 надійшло повідомлення, що учень 9 класу ОСОБА_3 має пропуски без поважних причин, не готується до екзаменів, батько виховного впливу на сина не має. Після смерті дружини відповідачу було запропоновано влаштувати малолітнього ОСОБА_6 до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини. Батько зобов»язаний був відвідувати дитину у названому закладі, створити необхідні умови для її повернення у сім»ю, але це не виконує. Раніше відповідач працював на свинокомплексі, але з лютого 2015 року роботу втратив. Сусіди скаржилися, що пенсію по втраті годувальника він витрачає на спиртне, проїзд на таксі, а не на дітей.
Прокурор Нечипоренко К.О. у судовому засіданні вказала, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами і в інтересах дітей надати їм статус «позбавлені батьківського піклування».
Представник ІІІ особи - виконкому Глобинської міської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з»явився. За підписом Глобинського міського голови направлено лист про розгляд справи у відсутності представника виконкому, вказано, що заперечення по суті позовних вимог відсутні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомляв, заперечення на позов не направив.
Допитаний судом як свідок ОСОБА_11 пояснив, що раніше працював оперуповноваженим кримінальної міліції Глобинського РВ, знає відповідача протягом тривалого часу. Неодноразово приймав участь у обстеженні житлово-побутових умов його сім»ї. В основному ОСОБА_2 заставали в нетверезому вигляді, умови проживання дітей були жахливими, каструлі пусті, діти ненагодовані..
Близькі показання дала свідок ОСОБА_12 - соціальний педагог Глобинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5. В доповнення сказала , що ОСОБА_5 страждає енурезом, але його матрац не просушувався і лежав мокрим. В будинку сморід, затхле повітря, темно, бо вікна забиті плівкою. Батько останнім часом вів себе агресивно.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши надані письмові докази по справі суд встановив наступне.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтв про народження дітей є батьком малолітніх - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Мати дітей - ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 під час четвертих пологів.
Відповідач за місцем реєстрації - в АДРЕСА_1 характеризується негативно, як особа, що зловживає алкогольними напоями, не працює, ухиляється від утримання та виховання дітей.
Згідно актів обстеження матеріальних і житлово-побутових умов сім»ї від 8.09.2010 року, 11.06.2014 року, 22.07.2014 року, 12.11.2014 року,13.03.2015 року, 2.04.2015 року, 5.06.2015 року, 30.07.2015 року, 12.08.2015 року, 22.09.2015 року, які складалися працівниками Глобинської ЗОШ І-ІІІ ст. № 5, працівниками служби у справах дітей Глобинської РДА за участю спеціалістів центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, о/у кримінальної міліції у справах дітей Глобинського райвідділу міліції, неодноразово були зафіксовані факти безладу, антисанітарії в будинку відповідача по вул. Червоноармійській, 9 та на подвір»ї, неналежний стан особистих речей дітей, посуду, ліжок, меблів, приготування їжі посеред кімнати небезпечним способом - на непристосованому для цього електричному тені. В достовірності вказаних фактів суд переконався, оглянувши фото, додані до деяких актів обстеження.
Документально підтверджується, що учень 9 класу Глобинської ЗОШ І-ІІІ ст. Зіненко Олександр протягом 14 днів безпричинно не відвідував школу в період перед екзаменами, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приходили до школи неохайними - в брудному одязі, ОСОБА_5 дитячий садок відвідував несистематично, батько мав заборгованість по оплаті, а потім взагалі перестав водити сина до садочка.
Питання неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов»язків розглядалося на засіданнях Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 22.07.2014 року, 26.11.2014 року, 10.06.2015 року, 04.08.2015 року та 05.10.2015 року. Відповідно до рішень комісії відповідач був зобов»язаний : не вживати алкогольні напої, звернутися за допомогою до лікаря-нарколога для проходження корекційних програм, працевлаштуватися, створити у будинку належні умови для проживання, навчання, відпочинку дітей, навести лад у дворі, на огороді, заготовити паливо на зиму. Ці зобов»язання не виконані.
Відповідач неодноразово протягом 2014-2015 рр. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП - за ухилення від виконання обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до наказів служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації від 11 липня 2014 року № 13-в, 15-в, 14-в, 16-в, ОСОБА_6 , ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 взято на облік, як дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах.
У зв»язку із загрозою життю та здоров»ю, на підставі розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації від 6.10.2015 року № 360, малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у батька відібрані та влаштовані 7.10.2015 року до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Автозаводського райвиконкому. М. Кременчука Полтавської області. За повідомленням адміністрації названого центру батько дітей не відвідував, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були доставлені до центру у занедбаному стані та потребують соціальної, психологічної та медичної реабілітації.
Малолітнього ОСОБА_6 після смерті матері, згідно розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації від 10.07.2014 року № 282, влаштовано до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини строком на 6 місяців у зв»язку із складними життєвими обставинами. В подальшому термін перебування дитини в названому закладі продовжувався. За повідомленням адміністрації батько не відвідує сина, починаючи з 4 квітня 2015 року.
ОСОБА_3 з 12.08.2015 року зарахований на навчання до Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії, де навчається і в даний час.
Відповідач не працює, що вказує на те, що питаннями матеріального забезпечення дітей не переймається взагалі.
Таким чином, профілактичні заходи, роз'яснювальна робота, яка на протягом тривалого часу проводилася із ОСОБА_2 органами опіки та піклування, фахівцями із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді позитивного результату не дали.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно із абз.2 п.16 вищеназваної постанови ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Такі факти щодо відповідача встановлені, останній безвідповідальний по відношенню до своїх дітей.
Глобинська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, надала суду висновок № 01-51/500 від 12.10. 2015 року про те, що ОСОБА_2 заслуговує позбавлення батьківських прав, оскільки ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, не створив належних умов для їх проживання, відпочинку, навчання, не турбувався про фізичний та моральний розвиток, навчання, своєю поведінкою негативно впливав на дітей.
З вказаним висновком суд погоджується і вбачає підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. Позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 164-166 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов Глобинської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області, позбавити батьківських прав відносно дітей:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Глобине Полтавської області, Україна, актовий запис про народження № 61 від 14 червня 2005 року, виконаний у відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Глобине Полтавської області, Україна, актовий запис про народження № 12 від 11 лютого 2000 року, виконаний у відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Глобине Полтавської області, Україна, актовий запис про народження № 101 від 06 серпня 2010 року, виконаний у відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Полтава, Україна, актовий запис про народження № 745 від 03 липня 2014 року, виконаний у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак