Справа № 524/6300/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.

при секретарі Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про виправлення описки ухвалі суду від 21.08.2015 року № 524/6300/15-ц за заявою Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію в сумі 174 грн. 61 коп.-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.08.2009 року повернуто вищезазначену заяву.

Разом з тим, в ухвалі суду була допущена описка, а саме в дугому абзаці резолютивної частини ухвали замість «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Кременчуці Полтавської області повернути сплачений судовий збір Кременчуцькій філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, який сплачено ГУ ДКСУ в Полтавській області у м. Кременчуці на р/р 0009 ГУДК України у Полтавській області, МФО 331401, , що підтверджується платіжним дорученням № 539754 від 23.07.2015 року» зазначено «Повернути сплачений судовий збір Кременчуцькій філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, який сплачено ГУ ДКСУ в Полтавській області у м. Кременчуці на р/р 0009 ГУДК України у Полтавській області, МФО 331401, , що підтверджується платіжним дорученням № 539754 від 23.07.2015 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 21.08.2015 року 524/6300/15-ц за заявою Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію в сумі 174 грн. 61 коп., а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість «Повернути сплачений судовий збір Кременчуцькій філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, який сплачено ГУ ДКСУ в Полтавській області у м. Кременчуці на р/р 0009 ГУДК України у Полтавській області, МФО 331401, , що підтверджується платіжним дорученням № 539754 від 23.07.2015 року» вважати вірним «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Кременчуці Полтавської області повернути сплачений судовий збір Кременчуцькій філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, який сплачено ГУ ДКСУ в Полтавській області у м. Кременчуці на р/р 0009 ГУДК України у Полтавській області, МФО 331401, , що підтверджується платіжним дорученням № 539754 від 23.07.2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: