Справа № 696/162/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Ткачук Т. С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Нова Пошта м. Полтава про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Камянського райсуду з позовом до ТОВ Нова Пошта м. Полтава про відшкодування шкоди.

Ухвалою Камянського райсуду від 06.02.2015 р. провадження по справі було відкрито. Вирішуючи питання щодо підсудності позовної заяви під час відкриття провадження по справі, суддею були застосовані правила альтернативної підсудності, як такі, що розширюють права споживача, на реалізацію свого права на судовий захист.

Відповідач по справі 02.03.2015 р. надіслав до Камянського райсуду Черкаської обл. клопотання про направлення справи за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, зазначаючи, що оскільки до зазначеної категорії спорів застосовуються правила виключної підсудності, справа повинна бути розглянута за місцем знаходження відповідача, тобто районним судом м. Полтави.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили проти вказаного клопотання, вказавши, що в даному випадку договір відправлення вантажу відправнику не є договором експедитування .

Відповідач ТОВ Нова Пошта м. Полтава в попереднє судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши подане клопотання, суд вважає, що справа підлягає переданню до Октябрського районного суду м. Полтави, за підсудністю, на підставі наступного.

Відповідно до ст. 114 ЦПК У країни позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15 травня 2003 року місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Таким чином, у випадку, якщо перевізником є юридична особа, її місцезнаходження визначається в порядку положень Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію юрособи серії А00 № 790220 від 14.10.2008 р. місцем знаходженням юрособи ТОВ Нова Пошта є м. Полтава вул. Фрунзе, № 57.

Оскільки згідно ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в Єдиному державному реєстрі містяться відомості також щодо відокремлених підрозділів юридичної особи, відсутність зазначених відомостей в довідці Єдиного державного реєстру від 22.01.2015 р. свідчить про відсутність будь-яких відокремлених підрозділів відповідача, що мають своє місцезнаходження в м. камянка Черкаської обл.

Згідно позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, висловленою в пункті 41 Постанови Пленуму Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ від 01.03.2013 року, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Оскільки положення Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, не є нормативно-правовим актом, що набуває чинності з дня його прийняття, а його положення фактично є керівними роз'ясненнями щодо правильного застосування норм законодавства, суд вважає, що врахування його положень не обмежено датою його прийняття, а обмежено лише датою набрання чинності нормою законодавства щодо якої відповідна Постанова містить відповідні роз'яснення.

Враховуючи викладене, а також пріоритет застосування правил виключної підсудності, суд вважає, що справа підлягає розгляду за місцем знаходженням відповідача - в Октябрському районному суді м. Полтави, куди необхідно передати справу.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 696/162/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Нова Пошта м. Полтава про відшкодування шкоди передати до Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) - для розгляду.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання - скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її одержання.

Суддя