Справа № 199/7141/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.,

при секретарі - Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають повнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача та навчається на денному відділенні у Київському національному університеті культури і мистецтв на бюджетній основі. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до закінчення нею навчання, починаючи з 11 вересня 2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до 23 років.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував частково, пояснивши, що він не відмовляється надавати матеріальну допомогу дитині, але не в заявленому позивачем розмірі, оскільки на його утриманні є малолітня дитина та непрацездатні дружина та батько.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача, та є студенткою 2 курсу Київського національного університету культури і мистецтв на бюджетному фінансуванні, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 1833 від 02.09.2015 року. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього доньки.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання, а також отримання повнолітньою дитиною самостійного доходу у вигляді стипендії, а також знаходження на утриманні відповідача інших непрацездатних осіб, тому вважає заявлений позивачем розмір аліментів дещо завищеним.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 11 вересня 2015 року та до закінчення навчання 30 червня 2018 року, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи стягнення з 11 вересня 2015 року та до закінчення навчання 30 червня 2018 року, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий