АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/178/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Вирста М.М.
Провадження № 22-ц/789/831/15 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду від 13 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 року ПАТ "Банк Форум" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №271/08/26 CLZv від 29.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у виді кредитної лінії в розмірі 102000 (сто дві тисячі) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27.08.2018 року.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі 923138,92 грн., з яких: 781389,25грн. заборгованість за кредитом, 71749,26 грн. прострочена заборгованість по нарахованих відсотках, 9051,88 грн. поточна заборгованість за нарахованими відсотками, 21551,49 грн. пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами, 5000,00 грн. порушення умов Договору п.3.3.7. Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №271/08/26 CLZv від 29.08.2008 року в розмірі 923138,92 грн.

Рішенням Козівського районного суду від 13 травня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, , заборгованість без штрафних санкцій за кредитним договором № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року в розмірі 896587 (вісімсот дев'яносто шість тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 43 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Козівського районного суду від 13 липня 2015 року доповнено резолютивну частину рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року у цивільній справі №600/178/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року у цивільній справі №600/178/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, викласти в такій редакції:

Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, , заборгованість без штрафних санкцій за кредитним договором № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року в розмірі 862190 (вісімсот шістдесят дві тисячі сто дев"яносто) грн. 39 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири) грн. номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити і у задоволенні позовних вимог ПАТ "Банк Форум" до нього в частині дострокового стягнення заборгованості за кредитом в сумі 781389.25 грн. відмовити, в решті рішення залишити без змін, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушено норми матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на доводи викладені в ній

Представник ПАТ "Банк Форум" в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка. Зважаючи на вимогу ст. 305 ч.2 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку представника банку такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України - зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № 271/08/26 CLZv від 29.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у виді кредитної лінії в розмірі 102000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27.08.2018 року. (а.с.5-9)

12.11.2008 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 укладено Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 271/08/26 CLZv від 29.08.2008 року, в якому, визначено, що плата за користування кредитними коштами встановлено в розмірі 16,0 % на рік. (а.с.10)

31.12.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Договір №1 про внесення змін до кредитного договору № 271/08/26 CLZv від 29.08.2008 року, в якому, визначено, що ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком (Додатком 2 до цього договору). (а.с.11-12)

30.04.2009 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 укладено Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 271/08/26 CLZv від 29.08.2008 року, в якому, визначено, що ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком (Додатком 2 до цього договору). (а.с.13-14)

07.06.2012 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий Договір №4 до кредитного договору № 271/08/26 CLZv від 29.08.2008 року, в якому, визначено, що сума кредиту становить 953769,25 грн., строк кредитування по 14.04.2026 року, відсоткова ставка 15% на рік. (а.с.15).

Зобов"язання по кредитному договору ОСОБА_1 належним чином виконував до липня 2014 року.

Згідно ст. ст. 525, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

З розрахунку заборгованості за договором № 271/08/26 CLZv від 29.08.2008 року, вбачається, що станом на 28.01.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить 923138,92 грн., з яких: 781389,25грн. заборгованість за кредитом, 71749,26 грн. прострочена заборгованість по нарахованих відсотках, 9051,88 грн. поточна заборгованість за нарахованими відсотками, 21551,49 грн. пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами, 5000,00 грн. порушення умов Договору п.3.3.7.

Відповідно до постанови правління Національного банку України від 13.06.2014 року №355 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Форум"", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум".

Стаття 1050 ч. 2 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому до ст. 1048 цього Кодексу.

Пункт 3.2.2. договору вказує на те, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань за цим договором.

Сума заборгованості стягнена судом в сумі 862190,39 грн.(виправлена описка додатковим рішенням): 781389,25 грн. - заборгованість за кредитом, 71749,26 грн. - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках, поточна заборгованість по нарахованих відсотках - 9051,88 грн., апелянтом не оспорюється .

Посилання апелянта на те, що сплату за кредитним договором не проводив з липня 2014 року по даний час із-за того, що банк перебуває у стадії ліквідації і не повідомив йому нових реквізитів для належного виконання зобов"язання по кредиту, колегія суддів до уваги не бере, оскільки ці обставини не є підставою для несплати кредиту.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права , яке призвело або могло призвести до неправильного спору.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 317, 313-315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Козівського районного суду від 13 травня 2015 року - залишити без зміни, уточнивши суму стягнення - 862190,39 грн., замість 896587,43

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Т.С. Парандюк