Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3304/15-ц
Провадження № 2/209/1515/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без рогляду

"09" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчий орган Дніпровської районної у місті ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчий орган Дніпровської районної у місті ради звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1та малолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини її доходів на утримання дітей до їх повноліття .

Ухвалою суду від 26 серпня 2015 року було відкрито провадження в даній цивільній справі та справу було призначено до розгляду в загальному порядку з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та міста проведення судового засідання згідно вимог ст. 74, 76 ЦПК України.

В судове засідання 09 листопада 2015 року представник позивача не зявилася, надала заяву про відкладення слухання справи в зв'язку із зазначенням повноважень Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, але будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин не надала. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про що є поштове повідомлення. Судове засідання відклали на 09 грудня 2015 року.

09 грудня 2015 року в судове засідання представник позивача повторно не з'явилася, повідомлена належним чином, про що є розписка, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавала,причини неявки до суду не повідомила. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, відомості про отримання судової повістки відсутні.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Аналізуючи вищезазначені норми закону, повторна неявка представника позивача з будь яких причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності є підставою для залишення заяви без розгляду.

Таким чином, зважаючи на те, що представник позивача повторно не з'являється в судове засідання, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, є підстави для залишення позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчий орган Дніпровської районної у місті ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав без розгляду.

Керуючись ст. 74-77, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчий орган Дніпровської районної у місті ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав - залишити без розгляду.

Розяснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду направити на адресу сторін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая