РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8074/15-ц

пр. № 2/759/4021/15

08 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чижа С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» про визнання загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» 23.01.2014 р. такими, що не відбулися та визнання рішень зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» 23.01.2014 р. не чинними ,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом у якому просить визнати позачергові загальні збори членів ЖБК «Обчислювач-14» від 23.01.2015 року такими, що не відбулися, а рішення, які були прийняті на зазначених зборах, а саме: щодо прийняття нових членів кооперативу, про обрання правління кооперативу, про обрання ревізійної комісії, про оголошення недовіри голові правління кооперативу - не чинними. Позов мотивований недотриманням порядку скликання позачергових зборів кооперативу, відсутністю кворуму.

У судовому представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник ЖБК «Обчислювач-14» у судовому засіданні проти позову заперечував. Зазначив, що кількість членів кооперативу зазначених у статуті 2003 року не відповідає кількості членів кооперативу в дійсності. Також зазначив, що ніхто не знав дійсну кількість членів кооперативу на час проведення зборів. А звернення ініціативної групи щодо скликання позачергових зборів ігнорувались позивачем.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимоги і заперечень. Докази подаються сторонами ита іншими особами, які беруть участь у справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У даній цивільній справі суд ухвалює рішення опираючись на докази надані позивачем в обґрунтування зазначених ним обставин справи.

Судом встановлено, що 19.09.2002 року на загальних зборах членів кооперативу ЖБК «Обчислювач-14» оформлені протоколом № 50 було прийнято статут кооперативу (а.с.20). В протоколі зазначено, що загальна кількість членів кооперативу складає 269 чоловік.

23.01.2014 року були проведені загальні збори ЖБК «Обчислювач-14» оформлені протоколом на яких вирішувалося питання щодо прийняття нових членів кооперативу, питання щодо виборів членів правління, заслуховувався звіт ОСОБА_3 за 2012, 2013 р. та питання життєдіяльності кооперативу (а.с.27).

Представник позивача вимогою про визнання вищезазначених зборів такими, що не відбулися просить фактично відновити становище, яке існувало до порушення (п.4 ч.2 ст. 16 ЦК України), тобто визнати збори такими, що не відбулися, наслідком чого є не чинність всіх рішень прийнятих на зборах:щодо прийняття нових членів кооперативу, щодо виборів членів правління.

Розглядаючи справу суд, крім іншого керується і загальними засадами цивільного законодавства, якими є зокрема справедливість, добросовісність, розумність (п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України).

Представником позивача зазначено, що під час скликання загальних зборів ініціативи 1/3 частини членів кооперативу необхідних для такого скликання не було.

Порядок скликання загальних зборів передбачений статутом.

Так згідно п. 51 Статуту ЖБК «Обчислювач-14» загальні збори членів ЖБК (збори уповноважених) скликаються правлінням не менше двох разів на рік. Позачергові збори скликаються на вимогу не менше 1/3 частини загальної кількості членів кооперативу на вимогу правління кооперативу, ревізійної комісії, а також Київської міської державної адміністрації. Загальні збори членів кооперативу визнаються правомочними, якщо на них присутні 2/3 загальної кількості членів кооперативу (уповноважених).

Для підтвердження того, що на час скликання загальних зборів ОСОБА_3 була головою правління остання надає протокол зборів правління ЖБК «Обчислювач-14» від 23.09.2008 року на яких головою правління кооперативу було обрано ОСОБА_3 (а.с.22-22-а) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби від 31.01.2014 року (а.с.23-24).

Згідно п. 52 статуту кооперативу правління житлово-будівельного кооперативу є виконавчим органом кооперативу, підзвітним загальним зборам членів кооперативу. Правління обирається загальними зборами з числа членів кооперативу у кількості не менше 3 чоловік строком на 2 роки. Правління обирає з свого складу голову та його заступників.

Статутом передбачено, що загальні збори проводяться кожні два роки, проте протоколу загальних зборів на якому обирався склад правління суду не надано.

З наданих позивачем протоколів неможливо зрозуміти, що ОСОБА_3 обиралась головою як у 2008 році так і у 2010 р., 2012 р.

Представником позивача на питання суду зазначено, що документація кооперативу, включаючи печатку кооперативу нікому не передавалися і дотепер знаходяться у позивача. Незважаючи на дану обставину списики членів кооперативу позивачем суду не надані. Як пояснив представник позивача що за останні десять років до кооперативу нові члени не приймалися і не виключалися. Вважає, що та кількість членів кооперативу, що померла та відчужила квартири в кооперативі не може бути реальним числом кількості членів кооперативу. Але обґрунтовуючи вимоги, посилається на кількість членів кооперативу, що відображена у статуті ЖБК «Обчислювач-14» у кількості 269 чоловік тобто по кількості квартир у будинку.

Суд вважає, що першочергово для зясування питання правомірності або неправомірності ініціативи щодо скликання зборів. Кворуму зборів, слід вирішити питання дійсної кількості членів кооперативу.

Тобто для визначення 1/3 частини членів кооперативу для ініціативи проведення позачергових зборів та 2/3 частини для проведення загальних зборів необхідно визначити та рахувати від дійсної кількості членів кооперативу.

Враховуючи вищевикладене позивач не довела, яка була дійсна кількість членів кооперативу на час проведення зборів від 23.01.2014 року. А тому суд не має можливості встановити наявність тих обставин, на які посилається позивач в обґрунтуванні її позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог за заявою ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» про визнання загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» 23.01.2014 р. такими, що не відбулися та визнання рішень зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» 23.01.2014 р. не чинними , відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: