Справа № 666/4920/15-ц
Провадження № 2/666/2459/15
13 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона в складі?
головуючого судді Рябової О.Д.,
за участю секретаря Дроздової Т.І.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Енергопостачальна компанія 'Херсонобленерго' до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що при проведенні працівниками позивача планового обходу та перевірок відключень, за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач ОСОБА_1, встановлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме -шляхом самовільного підключення з порушенням схеми обліку, підключення фазного і нульового проводів до облікового автомату на внутрішньо будинкову мережу помимо електролічильника, електроенергія споживається та не сплачується. Таким чином, своїми діями відповідач ОСОБА_1 завдав збитків енергопостачальнику в сумі 4350,27гривень. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 4350,27гривень збитків, а також сплачені ним судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги до ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно паспорту проживає за адресою: АДРЕСА_1, та являється споживачем електроенергії, що відпускає позивач населенню міста. Згідно акту № 226808 від 07.02.2015 року відповідач порушив п.48, 53 Правила користування електричною енергією для населення, тобто розкрадання електричної енергії та тягне за собою відповідальність. Розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику, розрахований на підставі вищезазначеного акту відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України та становить 4350,27гривень, що підтверджується розрахунками наданими позивачем.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства 'Енергопостачальна компанія 'Херсонобленерго' - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства 'Енергопостачальна компанія 'Херсонобленерго' 4350,27гривень в рахунок відшкодування завданих збитків
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства 'Енергопостачальна компанія 'Херсонобленерго' судовий збір в сумі 243,60грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д. Рябова