пр. № 2-р/759/52/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду: суддя Величко Т.О. при секретарі Самайда А.В. розглянувши заяву представника позивача про уточнення ухвали суду від 08.12.2015 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Нафтогазвидобування" про визнання незаконним та скасування рішення про припинення трудового договору в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в грудні 2015 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом ПАТ "Нафтогазвидобування" про визнання незаконним та скасування рішення про припинення трудового договору.Одночасно із поданням вказаного позову позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме заборонити Державному реєстратору Відділу державної реєстраційної служби юридичних та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та іншим посадовим особам з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вносити будь-які зміни до реєстраційної справи ПрАТ "Нафтогазвидобування"()м. Київ вул.Магнітогорська.1 кімн.42) вносити будь-які записи, зміни дл Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ПрАТ "Нафтогазвидобування"()м. Київ вул.Магнітогорська.1 кімн.42. При цьому вказував, що інформація про підприємство, та зокрема про особу, що є його виконавчим органом, може бути використана у будь-яких операціях, як облікових так і грошових. Особа, яка має намір незаконно зайняти цю посаду, у випадку наявності данних про неї у Єдиному державному реєстрі, який є офіційним джерелом інформації про підприємство, зможе укладати від імені підприємства правочин, видавати накази, розпорядження, чим може завдати підприємству значних втрат.

Ухвалою суду від 08.12.2015 року заяву задоволено про вжиття заходів забезпечення позову частково.

Згідно п.17.1 Статуту ПрАТ "Нафтогазвидобування"() вказано, що Керівництво поточною діялністю Товариства здійснює одноособовий виконавчий орган Товариства- Генеральний директор Товариства.

При винесенні ухвали суду від 08.12.2015 року про вжиття заходів забезпечення позову судом було допущено описку та невірно вказано назву Виконавчого органу, що підлягає виправленю у порядку ст. 219 ЦПК україни.

Згідно ухвали суду від 08.12.2015 року за ініціативою суду було внесено виправлення описки в ухвалу суду про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно поданої заяви від 09.12.2015 року предстаник позивача просить суд уточнити резолютивну частину ухвали суду та виправити помилку, в частині назви керівника.

Згідно ст. п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК Україанаи суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими стоонами, про той самй предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.205,293 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за заявою представника позивача від 09.12.2015 року №2-р/759/52/15 про уточнення резолютивної частини ухвали суду та виправлення помилки, в частині назви керівника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Святошинський районний суд м.Києва шляхом подачі в п»яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги у разі відсутності осіб протягом п»яти днів з часу отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко