У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 серпня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29 вересня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 13 листопада 2015 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги, зокрема, зобов'язано надати завірену належним чином копію ухвали суду апеляційної інстанції, оплатити судовий збір у належному розмірі та на належний рахунок, зазначити у чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та уточнити прохальну частину.

У листопаді 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області звернулося із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що Пенсійний фонд України та його органи були звільненні від сплати судового збору, у зв'язку з чим, бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте зазначені заявником обставини не дають суду підстав для звільнення його від сплати судового збору, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Станом на 07 грудня 2015 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано не в повному обсязі, зокрема, не надано завірену належним чином копію ухвали суду апеляційної інстанції, не сплачено судовий збір у належному розмірі та на належний рахунок, не зазначено у чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та уточнити прохальну частину.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, на підставі ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 серпня 2015 року необхідно визнати неподаною й повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 серпня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова