Справа № 288/837/15-ц
Провадження № 2/288/420/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на майновий пай за спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі - Відповідач) про визнання права власності на майновий пай за спадкоємцем, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати - ОСОБА_2, останнє місце проживання якої було село Новоселиця, Попільнянського району Житомирської області (Новоселицька сільська рада).

Після смерті відкрилась спадщина.

Позивач вказує, що крім неї, інші спадкоємці передбачені законом відсутні.

Позивач вважає себе такою, що прийняла спадщину, так як проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою.

До складу спадкового майна входить право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «За врожай» в ПСП «Новоселиця» село Новоселиця, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 червня 2001 року, про що 03 вересня 2002 року було видане Новоселицькою сільською радою свідоцтво про право власності на майновий пай.

Частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 0,41 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду, що становить 2618075 гривень і складає 10 798 гривень.

Свідоцтво про право власності на майновий пай було втрачене.

З метою відшукати свідоцтво, Позивач звернулась в засоби масової інформації газета «Перемога» проте марно.

Державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори відмовив Позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно у зв'язку з відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на майновий пай.

Позивач просить, визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті матері право власності на майновий пай члена КСП «За врожай» в ПСП «Новоселиця».

Позивач в судове засідання не з'явилася в позовній заяві просила справу слухати у її відсутність.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав підстав.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого виконкомом Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження НОМЕР_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 20 липня 1991 року уклали шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Разом з нею були зареєстровані та проживали протягом шести місяців після смерті: дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «За врожай» що в ПСП «Новоселиця» село Новоселиця відповідно до списку осіб, які мають права на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 червня 2001 року. Частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 0,41% від загальної вартості пайового фонду і складає 10 798 (десять тисяч сімсот дев'яносто вісім) гривень. Новоселицькою сільською радою 03 вересня 2002 року на ім'я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_4. Наведені обставини підтверджуються довідками Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 04 листопада 2014 року № 204/02-35 та від 09 червня 2015 року № 131/02-35.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач зверталась в газету «Перемога» від 20 травня 2015 року № 39 (10897) з оголошенням про те, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_4, виданого 03 вересня 2002 року Новоселицькою сільською радою на ім'я ОСОБА_2, вважати втраченим.

Відповідно до листа державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області від 23 червня 2015 року, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай, який належав ОСОБА_2 через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на майновий пай на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно приписів статті 1261 Цивільного кодексу України Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до статті 1218 ЦК України

Відповідно до частини п'ятої статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Відповідно до статті 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Як вбачається з статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документами, шо посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за Позивачем, право власності, в порядку спадкування за законом, після смерті матері на майновий пай члена КСП «За врожай» в ПСП «Новоселиця».

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 3, 10, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України; статтею 328, 373, 374, 386, 392, 1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України; статтею 125 ЗК України, Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «За врожай» в ПСП «Новоселиця» село Новоселиця, Попільнянського району Житомирської області в розмірі 0,41 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду і складає 10 798 гривень відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 червня 2001 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко