АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М. І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України.

Згідно пп. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.8 ст.2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що спір про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя є спором майнового характеру.

Тому, апелянт при поданні апеляційної скарги повинен оплатити судовий збір у сумі 705 грн. 95 коп. на рахунок: апеляційний суд Чернівецької області, , номер доходного рахунку 0002, головне управління державного казначейства України у Чернівецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУДКУ в Чернівецькій області м. Чернівці, код банку отримувача (МФО) 856135, код

№ 22ц-985/2015 р. Головуючий у 1 інстанції Кибич І.А.

класифікації доходів бюджету 22030001.

У матеріалах справи міститься квитанція, що підтверджує сплату апелянтом судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. (а.с. 76), а тому доплаті підлягає різниця сум у розмірі 584 грн. 15 коп.

У заяві від 24 червня 2015 року апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до частини 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Проте, у вказані заяві апелянтом не зазначені підстави для відстрочення сплати судового збору, визначені нормами ст. 82 ЦПК України. Тому, апелянт повинен доплатили судовий збір в сумі 584 грн. 15 коп. та подати до апеляційного суду Чернівецької області оригінал квитанції про доплату судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків та подачі оригіналу квитанції про доплату судового збору до апеляційного суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ять днів строку для виправлення недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали та подачі до апеляційного суду Чернівецької області оригіналу квитанції про доплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: