Справа № 386/421/15-ц
Провадження № 2/386/170/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ярова Л. С.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

за участі прокурора Сіренченко О.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засідання цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, яким просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя : с. Перегонівка Голованівського району, Кіровоградської області по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину щомісячно до її повноліття, починаючи з дня подачі до суду, на користь опікуна або установи, в якій буде перебувати дитина та державне мито на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що на адресу органу опіки та піклування Голованівської РДА надійшов лист з служби у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації з проханням вирішити питання про позбавлення батьківський прав ОСОБА_2 який зареєстрований на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, оскільки малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в комунальному закладі Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кіровоградської обласної ради. Батько ОСОБА_2 не виконує покладених на нього батьківських обов'язків щодо виховання та утримання неповнолітньої дитини, не цікавиться життям дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний і моральний розвиток. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не є його донькою, оскільки близько 8 років не проживає з матір'ю ОСОБА_3, а шлюб офіційно не розірвано. Дітей, яких вона народжує записує на його прізвище та по-батькові, тому в свідоцтві про народження дітей він записаний як батько. Погоджуючись із позовними вимогами служби у справах дітей щодо позбавлення батьківських прав, заперечує щодо сплати аліментів.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги органу опіки та піклування та зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не займається належним вихованням дитини та вказує на те, що сам відповідач не заперечує щодо позову, просить позбавити його батьківських прав.

Суд заслухавши сторін по справі, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних, сільських, селищних рад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав.

З вказаним позовом в інтересах мололітньої ОСОБА_3 до суду звернулась Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, проте, як зазначив її представник, ОСОБА_3 на обліку в органі опіки та піклування Голованівської РДА не знаходилась, а звернення до суду мотивоване листом начальника служби у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації від 10.12.2014 року № 11-35/14 з проханням порушити у судовому порядку питання позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно громадянина ОСОБА_2.

Окрім того, до позовної заяви долучений висновок органу опіки та піклування Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про доцільність в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав наданий органом опіки та піклування, на обліку в якому ОСОБА_3 не перебувала, тобто орган опіки та піклування Голованівської РДА не перевіряв умови проживання дитини, ставлення батька до дитини, факти ухилення батька від виконання батьківських обов'язків. За таких обставин висновок органу опіки та піклування Голованівської РДА не є обґрунтованим, а від так суд не може з ним погодитись.

Зі змісту листа начальника служби у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації від 10.12.2014 року № 11-35/14 вбачається, що на обліку в службі у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації перебуває дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває в комунальному закладі Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кіровоградської обласної ради.

Тому, суд вважає що саме служба у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації наділена правом звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3. Адже, в порядку ст. 60 ЦПК України саме цей орган опіки та піклування, зможе довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, зокрема щодо доведення фактів ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2.

Отже, орган опіки та піклування Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області не є належною стороною по справі, так як на її обліку ОСОБА_3 не перебувала, будь-які відомості про дитину та її батьків в службі відсутні, факт залишення дитини без батьківського піклування органом опіки та піклування Голованівської РДА взагалі не перевірявся.

З цих підстав позивач не зміг надати будь-яких доказів впливу на відповідача, як то попередження з боку органу опіки та піклування, органів внутрішніх справи, накладення адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 214-215218 ЦПК Українист.ст. 150, 164,165 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Ярова Л. С.