справа № 691/305/15-ц
провадження № 2/691/152/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старосільської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, за участі третьої особи - Городищенської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на земельну частку (пай) в рівних частинах кожному, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, право власності на земельну частку (пай), в рівних частинах кожному, відповідно до сертифіката серії ЧР № 049357, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів № 237 від 06.08.1996 року, АФ «Світанок», с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області.

Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства, позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 119 ЦПК України. Згідно цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, у п. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається з доданих до заяв двох квитанцій, судовий збір сплачено 11.11.2014 року ОСОБА_4, яка, згідно договору про надання правової допомоги № 03-14 від 01.02.2014 року є представником позивача ОСОБА_1 та надає їй правову допомогу.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Як було зазначено вище, у двох квитанціях про сплату судового збору, платником зазначена ОСОБА_4, яка є представником лише одного з позивачів та повинна, вчиняти дії саме від імені позивача, а не від свого імені. Крім того, як вбачається з викладеного, позивач ОСОБА_2 судовий збір за подання позову до суду не сплатив взагалі.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначене вище, не дає можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки даний позов, не відповідає ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 44, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старосільської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, за участі третьої особи - Городищенської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на земельну частку (пай) в рівних частинах кожному, в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені в описовій частині ухвали, а саме сплатити судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», не пізніше пяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5