У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири і визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 31 травня 2011 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 укладено договір про намір підписати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

31 травня 2011 року між ОСОБА_9 та агентством нерухомості «Експерт» укладено договір № 46/11п на надання інформаційно-констультативних послуг на придбання однокімнатної квартири - район Салтівка.

Згідно договору купівлі-продажу від 9 червня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_4, ОСОБА_9, в рівних частках кожному, квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 померла.

Посилаючись на те, що квартира була придбана за його особисті кошти, отримані від продажу іншого житла, позивач просив суд визнати недійсним спірний договір купівлі-продажу квартири в частині зазначення в ньому покупцем Ѕ частини ОСОБА_9, зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_9 на Ѕ частину квартири, визнати майно особистою приватною власністю ОСОБА_4 та зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області зареєструвати за ним право власності на квартиру.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8 просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Горелкіна Н.А. Іваненко Ю.Г.