_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1336/15-ц
Провадження № 6/520/91/15
УХВАЛА

01.07.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торін Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла вказана заява.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на виконанні у Першому Приморському ВДВС ОМУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3731/09 від 21.04.2010, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/1388/2/11448 від 14.03.2008.

Згідно з умовами договору відступлення права вимоги № 11/6.2.0.0.0/38 від 05.10.2012, ПАТ «Ерсте Банк» відступив, а ТОВ «Кредекс Фінанс» прийняло право вимоги за кредитами.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 01/10-12 від 05.10.2012 ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило, а ТОВ «Торін Груп» прийняло право вимоги за кредитами.

Таким чином, відбулась заміна кредитора, в тому числі за зобов'язаннями, які виникли з договору № 014/1388/2/11448 від 14.03.2008, укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, у зв'язку з чим ТОВ «Торін Груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-3731/09 від 21.04.2010, виданого Київським районним судом м. Одеси.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч .5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже у зв'язку з заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва, заява ТОВ «Торін Груп» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торін Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача, Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3731/09 від 21.04.2010, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/1388/2/11448 від 14.03.2008., на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торін Груп».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Cуддя Рева С. В.