РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9419/15-ц

Пров. №2/668/2596/15

15.10.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ТОВ "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "Росвен Інвест Україна" звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ПАТ "Альфа Банк" та відповідачем було укладено договір кредиту № 401075040 від 30.11.2011 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 17597,79 грн., з кінцевим строком погашення 02.12.2013 року. Відповідач станом на 23.12.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 31948,86 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 31948,86 грн.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 319,48 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи з їх відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між ПАТ "Альфа Банк" та відповідачем було укладено договір кредиту № 401075040 від 30.11.2011 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 17597,79 грн., з кінцевим строком погашення 02.12.2013 року. Відповідач станом на 23.12.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 31948,86 грн.., яка складається з тіла кредиту у розміру 17597,79 грн., прострочені відсотки у розмірі 4,03 грн., заборгованості по комісії у розмірі 8447,04 грн. та пеня у розмірі 5900 грн.

Відповідно до договору факторингу № 2013-1 від 23.12.2013 року, укладеного між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ "Росвен Інвест Україна", ТОВ "Росвен Інвест Україна" набув статус нового кредитора за договором кредиту № 401075040 від 30.11.2011 року, укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1

На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в сумі 319,48 грн..

Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеному між сторонами.

Керуючисьст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294ЦПК

України,ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ТОВ "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( інд. номер.НОМЕР_1) на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" () 31948,86 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( інд. номер.НОМЕР_1) на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" () судові витрати в сумі 319,48 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. О. Гонтар