УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності.

Судом встановлено, що справа не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, оскільки викладені обставини в справі підпадають під юрисдикцію кодексу адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом в якому просить суд, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення (будівлю кафе) загальною площею 281,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, пр. - т Миру, 11а та на земельну ділянку площею 0,021 га., кадастровий номер :01:026:0008, що знаходиться за адресою: м. Рівне, пр-т Миру, 11а, яка була здійснена на підставі скасованого рішення Рівненського районного суду від 15.07.2015 року по справі №569/14997/14ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (приміщення, що знаходиться за адресою: м. Рівне, пр. - т Миру, 11а та земельну ділянку під приміщенням) шляхом визнання права власності на нього.

Згідно п.2 ч.4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Окрім того, реєстрація або скасуванням реєстрації права власності, законом покладено на Державну реєстраційну службу України, які випливають із їх прав та обовязків. Відносини, що виникають з приводу виконання повноважень щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, є публічно - правовими, а орган, що здійснює державну реєстрацію, в даному випадку є субєктом, який здійснює владні управлінські функції. Отже, спір з приводу оскарження рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно перебуває в межах адміністративної юрисдикції на підставі п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України.

Як вбачається із змісту ст. 17 КАС України, розгляд вимог до державного реєстратора із зобовязанням вчинити певні дії відноситься до компетенції адміністративних судів та розглядаються в порядку адміністративного судочинства, згідно вимог КАС України.

Відповідно до ст. 2,3,8 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державна реєстрація є публічною, державний реєстратор здійснює державну реєстрацію прав власності та надає витяги з Державного реєстру, які і є публічними діями.

Згідно п.2 ч.4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Таким чином, виходячи з суб'єктного складу спірних правовідносин, предмету позову, вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства, як це зазначено в позовній заяві.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що дану справу має розглядати окружний адміністративний суд та вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду в Рівненському міському суді у звязку з її непідсудністю цьому суду.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 його право на звернення з даним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Кучина