АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1923/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 45 Харченко Л. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМіщенка С. В.
суддівСіренка Ю. В. , Трюхана Г. М.
при секретаріКолеснику Я. В.

з участю : ОСОБА_6 та представника ТОВ «Сміла Енергоінвест» Сидорка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування , -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ТОВ «Сміла Енергоінвест», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування.

В обґрунтування позову представник ТОВ «Сміла Енергоінвест» вказував, що вони є постачальниками теплової енергії в будинок АДРЕСА_1, в якій обладнано індивідуальне опалення, є відповідач.

Представник позивача вказує на те, що ТОВ «Сміла Енергоінвест» обов'язки по наданню послуг з централізованого опалення місць загального користування виконує належним чином, надаючи відповідачу теплову енергію. У тому числі в опалювальний період з жовтня 2010 року по вересень 2014 року в повному обсязі та належної якості. Проте відповідач ОСОБА_6 ухиляється від своєчасного проведення розрахунків за спожите тепло, що призвело до утворення заборгованості, загальний розмір якої становить 326 грн. 24 коп.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги з врахуванням строку позовної давності і остаточно просив суд:

- стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування в розмірі - 238 грн. 93 коп. за період з листопада 2011 року по вересень 2014 року

- стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Сміла Енергоінвест» задоволено повністю.

Вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Сміла Енероінвест» м. Сміла 238 грн. 93 коп. заборгованості по оплаті послуг місць загального користування.

Вирішено питання про судовий збір.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. Обґрунтовуючи яку, зазначав, що судом не в повній мірі з'ясовано та доведено обставини, які мають значення для справи.

Апелянт посилається на те, що суд не врахував, що ніякого договору між позивачем та відповідачем на надання послуг з центрального опалення, в тому числі і на опалення місць загального користування на даний час не існує і ніколи не укладалося, опалювальні прилади в під'їзді відсутні і тому під'їзд не опалювався, підвали й горища не є місцем загального користування, а той факт, що там маються незаізольовані труби системи опалення вказує на тет, що сам позивач не виконує своїх обов'язків як постачальних теплоносія іншим споживачам та не за ізолював їх через що несе тепловтрату з власної вини і ці втрати відповідач відшкодовувати не повинен.

Посилаючись на вказані порушення та неправильну оцінку доказів і обставин справи, апелянт просив скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Сміла Енергоінвест» відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах заявлених позовних вимог та доводів апелянта, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з наступних підстав.

Згідно ст. 382 Цивільного кодексу України, ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та рішення Конституційного суду України від 02.03.2004 року № 4 - рп/2004 власники квартир багатоквартирних будинків та приватизованих кімнат гуртожитків є співвласниками усіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і зобов`язанні брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Тому співвласники житлового будинку повинні брати участь у витратах на його утримання пропорційно своїй частці у будинку.

Згідно зі статтею ст. 13 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків; 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд.

Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Статтями 20, 21 цього Закону визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, а також його правом є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Згідно із Порядком відключення житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 липня 2005 року № 4, при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, відключення приміщень виконується монтажною організацією, яка реалізує проект за участю наймача квартири та по закінченню робіт складається акт про відключення квартири від мереж ЦО і ГОП, який в десятиденний термін подається заявником до міжвідомчої комісії для розгляду на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору щодо надання послуг з централізованого теплопостачання.

П. 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року № 630, визначено, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до Методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Пунктом 1.2. Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, що затверджена наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 р. за № 1237/13111, передбачено, що ця Методика встановлює порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування (далі МЗК) у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами.

Відповідно до підпункту 2.1.4 пункту 2.1 Методики - загальна кількість теплової енергії на опалення місць загального користування визначається за формулою QМЗК = ?QКМЗК + Qвтр , де ?QКМЗК - кількість теплової енергії на опалення окремого к-того приміщення МЗК, Гкал; Qвтр - утрати теплової енергії розподільчими трубопроводами системи опалення будинку, прокладеними в підвалі або на горищі (розраховується за СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», Приложение № 12, 1991 р. ).

Судом в ході розгляду справи було встановлено, що ТОВ «Сміла Енергоінвест» є постачальником теплової енергії до будинку АДРЕСА_1, якого проживає відповідач по справі ОСОБА_6, який встановив у своїй квартирі індивідуальне (автономне) опалення та від'єднався від системи центрального теплопостачання.

Позивач свої обов'язки по теплопостачанню місць загального користування вказаного будинку виконує належним чином про що свідчать надані ТОВ «Сміла Енергоінвест» та досліджені судом першої інстанції акти про підключення будинку до теплопостачання за кожен з зазначених в позові опалювальний період і відсутність доказів про неналежну якість цієї послуги. Але відповідач не оплачує їх, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 238 грн. 93 коп. за період з листопада 2011 року по вересень 2014 року.

Судом також встановлено, що розмір оплати послуг з теплопостачання місць загального користування у вказаному будинку товариством було вирахувано відповідно до тарифів затверджених рішеннями виконавчого комітету Смілянської міської ради «Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання для ТОВ «Сміла Енергоінвест» та на підставі зазначеної вище Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків.

Доводи ОСОБА_6 про те, що в під'їзді будинку, де він проживає , фактично немає місць загального користування, які б опалювалися позивачем, крім сходового майданчику, де була встановлена, але на даний час відсутня, батарея опалення, тому він, від'єднавши свою квартиру від центрального теплопостачання, не повинен сплачувати жодних коштів як за обігрів місць загального користуванні, так і за втрати теплоносія по неналежно за ізольованих трубах у підвалі, - колегія суддів не може прийняти до уваги. Оскільки Методикою, яку застосував позивач при визначенні розміру оплати наданих послуг, з яким погодився суд першої інстанції, передбачені різні види і розміри місць загального користування, зокрема і невеликі сходові клітини. Крім того, в розрахунок, згідно з Методикою, втому числі включаються і втрати теплової енергії розподільчими трубопроводами системи опалення будинку, прокладеними в підвалі або на горищі, які розподіляються рівномірно на всіх мешканців - користувачів багатоквартирного будинку, незалежно від того чи підключений цей мешканець до централізованого опалення, чи має індивідуальну системі опалення, але мешкає в будинку, де функціонує централізоване опалення.

Не може прийняти до уваги колегія суддів і доводи апеляційної скарги про те, що у під'їзді будинку, в якому він мешкає, відсутні прилади обігріву, оскільки по-перше, відповідач не надав доказів про відсутність такого приладу, хоча підтвердив, що проживає у будинку, який побудований за типовим проектом в якому передбачено такий опалювальний пристрій на 1-му поверсі, а по-друге, як вбачається з розрахунків позивача по вказаній вище формулі, при нарахуванні ОСОБА_6 за надані послуги з теплопостачання ТОВ «Сміла Енергоінвест» в розрахунок не включало послуги з опалення, а лише здійснило нарахування вартості втрат теплоносія, що передбачено діючою Методиткою.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду, яке відповідає вимогам закону. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року - відхилити.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :