Провадження № 2/537/1033/2015
Справа № 537/3141/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про проведення усіх судових засідань по справі за участі його представника в режимі відео конференції, оскільки його представник за довіреністю ОСОБА_2 фактично мешкає у місті Києві і бути присутнім на судових засіданнях не може у звязку зі скрутним матеріальним становищем. Так, як без вказаного представника у нього не має можливості самостійно відстоювати свою позицію в суді прохає суд проводити усі судові засіданні за участі його представника в режимі відеоконференції. Суд для проведення відеоконференції прохає обрати Деснянський районний суд м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т., Маяковського 5-в.

Представник відповідача за довіреність ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про проведення судових засідань за участі його представника в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь сторони чи іншого учасника процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню. А тому наступні судові засідання по вказаній цивільній справі слід проводити за участі представника позивача за довіреністю - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Деснянському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Маяковського 5-в.

Для участі у відеоконференції представника позивача - ОСОБА_2 викликати на 19 листопада 2015 року на 13.00 години до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.. ст. 158-1, 168 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про проведення судових засідань за участі його представника у режимі відеоконференції задовольнити.

Усі наступні судові засідання по вказаній цивільній справі проводити за участі представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Наступне судове засідання по справі призначити на 19 листопада 2015 року на 13.00 годину та проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Деснянському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Маяковського 5-в, (електронна адреса: ).

Для участі у відеоконференції представника позивача - ОСОБА_2 викликати на 19 листопада 2015 року на 13.00 години до Деснянського районного суду м. Києва.

Зобовязати Деснянський районний суд м. Києва забезпечити належну якість зображення та звуку, а також забезпечити можливість судовому експерту бачити та чути хід судового засідання та реалізовувати ним надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно направити до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич