Справа № 140/1390/15-ц
Провадження №2/140/538/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗАОЧНЕ"

17.08.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Науменка С.М.

при секретарі Буназів К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені ,-

ВСТАНОВИВ

17.06.2015 року в Немирівський районний суд з позовом звернулося ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 21.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у сумі 60850,00 дол. США дол. США, а відповідач зобов`язався повернути кредиту повному обсязі не пізніше 21.09.2028 року, згідно з графіком погашення кредиту зі сплатою 12,0 % річних. Розмір ануїтетного платежу складає 670,00 дол. США.

21.08.2008 року між позивачем ПАТ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 також було укладено додаткову угоду № 1 згідно якої сторони домовилися у забезпечення виконання зобов 'язань за даним договором перед банком приймається іпотека згідно договору іпотеки № 9022238 від 21.08.2008 року та порука ОСОБА_2 , а тому в подальшому було укладено договір поруки № 224056 від 21.08.2008 року за яким ОСОБА_2 як поручитель зобов 'язувалася відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов`язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Однак, всупереч договірним зобов`язанням, відповідач в установлені графіком терміни не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, тому станом на 17.03.2014 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, сплати пені за порушення терміну повернення кредиту та процентів кредиту становить 59268,03 дол. США 52 центи, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 549813,18 гривень з яких:

-567268,03 дол США - кредитна заборгованість;

-2080,31 дол. США - заборгованість по процентам;

-217,81 дол. США пеня за прострочення сплати кредиту;

-32,37 дол. США пеня за прострочення сплати процентів.

Оскільки в добровільному порядку вирішити спір не вдається, позивач

звернувся до суду та просить стягнути заборгованість за кредитним договором

№0 від 21.08.2008 року у розмірі 59598,52 дол. США з відповідачів солідарно у примусовому порядку, а також стягнути з них судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Також зазначив в заяві, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. За таких обставин, відповідно до cm. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідачів, на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до cm. cm. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 21.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, (а.с. 6-14).

Відповідно до п.1.1. даного договору банк зобов`язується надати позичальнику, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати і повернути банку кредит в сумі 60850,00 дол. США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором.

Згідно п. 1.2.2. договору, позичальник зобов`язується повернути банку кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 21.09.2028 року.

В забезпечення виконання умов договору 21.08.2008 року між позивачем ПАТ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1, яка є невід`ємною частиною кредитного договору та відповідно до якої в подальшому було укладено договір поруки № 224056 від 21.08.2008 року за яких. ОСОБА_2 як поручитель зобов 'язувалася відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов`язань, що виникли з Кредитного договору (а.с. 15-18).

Згідно умов договору за порушення позичальником термінів погашення будь- яких своїх грошових зобов`язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, а також в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Однак, відповідач свої зобов`язання згідно кредитного договору в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування коштами не виконує належним чином.

Тому, станом на 17.03.2014 року та на дату розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед ПАТ "УкрСиббанк" становить 59268,03 дол. США 52 центи, що складається 567268,03 дол. США кредитна заборгованість, 2080,31 дол. США - заборгованість по процентам,217,81 дол. США пеня за прострочення сплати кредиту, 32,37 дол. США пеня за прострочення сплати процентів та підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 19-27).

Згідно cm.cm. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до cm. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно положень ч.1 cm. 546 ЦК України та cm. 549 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п.3 ч.1 cm. 611 ЦК України).

Згідно cm. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 cm. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на вказане, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та доведеними належними доказами.

Разом з тим, відповідно до п. 12 Постанови Пленуми Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред`явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості в іноземній валюті (долар США) підлягають задоволенню.

Згідно зч. 1 cm. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 546, 549, 610- 611, 625, 629, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 169, 212- 215, 218, 221-223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення сумі заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок № НОМЕР_3 в AT "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.08.2008 року в розмірі 59598,52 (п`ятдесят дев 'ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) дол. США 52 цента, з яких: 57268 (п`ятдесят сім тисяч двісті шістдесят вісім) дол. США 03 цента - кредитна заборгованість; 2080 (дві тисячі вісімдесят) дол.. США 31 цент - заборгованість по процентам; 2091 ( дві тисячі дев 'яносто одна) гривня 12 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 310 ( триста десять) гривень 76 коп. пеня за прострочення сплати процентів

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок № НОМЕР_3 в AT "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) 3654 (три тисячі шістсот п 'ятдесят чотири) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницькоі області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу "не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його,не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Науменко