справа № 278/1736/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеною заявою, якою просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 2-а, що розташований за адресою: с. Левків Житомирського району Житомирської області, вул. 30-річчя Перемоги, як за спадкоємицею за законом після смерті батька.

В судове засідання сторони не з'явились, проте спрямували заяви про слухання справи за їх відсутності. Позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача просив прийняти рішення у справі згідно вимог чинного законодавства. Дослідив матеріали справи, судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. 4 грудня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.7,9). За життя за померлим ОСОБА_2, згідно довідки Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 8 вересня 2015 року (а.с.28), відповідно до по господарської книги рахувався житловий будинок № 2-а, що розташований за адресою: с. Левків Житомирського району Житомирської області, вул. 30-річчя Перемоги. За вищевказаною адресою разом з ОСОБА_2 на день смерті та протягом шести місяців після його смерті були зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_1 позивач у даній справі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8). 18 травня 2015 року позивач подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.12), а ОСОБА_3, ОСОБА_4, в свою чергу, подали заяви про відмову від спадщини (а.с.14-15). Відповідно до довідки нотаріуса від 20 липня 2015 року (а.с.27) позивач є єдиною спадкоємицею до майна померлого ОСОБА_2 та інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня. Постановою нотаріуса від 22 травня 2015 року (а.с.13) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого батька у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірний житловий будинок.

За таких обставин, позивач вказує, що вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки іншим чином визнати право власності на належне їй спадкове майно не має змоги.

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступними нормам матеріального закону. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)( ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Аналіз вищезазначених норм права та обставин справи у своїй сукупності, дає підстави суду дійти до висновку, що ОСОБА_2 за життя був фактичним власником спірного житлового будинку, однак належним чином документи на право власності ним оформленні не були, що позбавляє в даний час позивача прийняти спадщину. Також, судом встановлено, що заявник має законне право на отримання у власність даного нерухомого майна, і не може бути позбавлена цього права, оскільки набуття права власності, позивача, як спадкоємиці за законом після смерті батька, чітко передбачено нормами ЦК України.

Отже, враховуючи вищевикладене та правову позицію апеляційного суду Житомирської області з наведених правовідносин, позовна заява підлягає до задоволення, як така, що доведена позивачем.

Водночас, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вирішує його шляхом стягнення таких витрат, що складаються із судового збору в розмірі 1 258,23 гривень, з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 209 ЦПК України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 321, ст. 1216, ст. 1217, ч. 2 ст. 1220, ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок № 2-а, що розташований за адресою: с. Левків Житомирського району Житомирської області, вул. 30-річчя Перемоги, як за спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 4 грудня 2014 року.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 1 258,23 (одна тисяча двісті пятдесят вісім) гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян