Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" листопада 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 674-ф03.16/45, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 13 373,00 доларів США з сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 9,9 % річних.

Станом на 21.07.2014 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 180 765,21 гривень (екв. 15 508,88 доларів США), з них: 113 724,66 гривень (екв. 9 757,09 доларів США) заборгованість за кредитом; 46 538,90 гривень (екв. 3 992,84 доларів США) заборгованість за відсотками; 14 446,86 гривень (екв. 1 239,48 доларів США) пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 6 054,79 гривень (екв. 519,48 доларів США) пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 26.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 674-ф03.16/45, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 13 373,00 доларів США з сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 9,9 % річних.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що свідчить розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 674-ф03.16/45 від 26.06.2007 станом на 21.07.2014 року.

Таким чином, станом на 21.07.2014 року сума заборгованості ОСОБА_1 складає 180 765,21 гривень (екв. 15 508,88 доларів США), з них: 113 724,66 гривень (екв. 9 757,09 доларів США) заборгованість за кредитом; 46 538,90 гривень (екв. 3 992,84 доларів США) заборгованість за відсотками; 14 446,86 гривень (екв. 1 239,48 доларів США) пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 6 054,79 гривень (екв. 519,48 доларів США) пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1 807,65 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул.. Ковпака, буд. 29, р/р 0001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) заборгованість за договором кредиту № 674-ф03.16/45 від 26.06.2007 року в сумі 180 765,21 гривень (екв. 15 508,88 доларів США), з них: 113 724,66 гривень (екв. 9 757,09 доларів США) заборгованість за кредитом; 46 538,90 гривень (екв. 3 992,84 доларів США) заборгованість за відсотками; 14 446,86 гривень (екв. 1 239,48 доларів США) пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 6 054,79 гривень (екв. 519,48 доларів США) пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1 807,65 гривень.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: