Справа № 316/1723/15-ц
Провадження № 2/316/766/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Куценка М.О.;

при секретарі: Нестеровій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 06.10.2015 року, сторони не зявились.

Відповідачка ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про проведення судового засідання 06.10.2015 року без її участі. Крім того, відповідачка надала заяву про визнання явки представника позивача обовязковою та витребування з ПАТ «Дельта Банк» наступних доказів: належним чином завірені дублікати чеків про сплату нею грошових коштів за кредитним договором, письмову інформацію із зазначенням причини та періоду часу блокування кредитної картки, виданої на імя відповідачки та розгорнуту довідку про щомісячні нарахування та відрахування за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначила, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» не визнає у повному обсязі. Відповідачці, на її неодноразові зверення, працівниками ПАТ «Дельта Банк» було відмовлено у наданні будь-якої інформації щодо кредитного договору. Після блокування її кредитної картки, відповідачка була позбавлена можливості контролювати баланс картки та щомісячну сплату за кредитним договором. В усній формі відповідачці було повідомлено, що залишок за кредитом становить 2 000 грн., які вона перерахувала через термінал самообслуговування ПАТ «Дельта Банк». На її прохання видати довідку про закриття кредитного договору, працівники ПАТ «Дельта Банк» зазначили, що видати дану довідку не має можливості, через звільнення працівника, який повинен був це зробити.

Відповідно до п.4 ст.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за можливе визнати явку позивача ПАТ «Дельта банк», в судове засідання, обовязковою та витребувати докази, зазначені в заяві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.137 208,209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку в судове засідання позивача (представника позивача) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» обовязковою, для надання пояснень по суті справи.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати до суду наступні документи:

- належним чином завірені копії платіжних квитанцій щодо погашення відповідачкою ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договорм № 006-07528-150611 від 15.06.2015р.;

- детальний розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 006-07528-150611 від 15.06.2015р., укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1.

Розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 4 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко