Ухвала

іменем україни

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Дімітрова Семенівського району Чернігівської області про стягнення належної заробітної плати (доходу) та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07 липня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно виходив із того, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами заявлених вимог. Так, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували недонарахування та недоплату заробітної плати, несвоєчасну виплату заробітної плати, невиплату у подвійному розмірі заробітної плати за роботу у вихідні дні, затримку повного розрахунку з вини роботодавця при звільненнях позивача з роботи.

З трудової книжки позивача вбачається, що сторони періодично перебували у трудових правовідносинах.

Оплата праці позивача здійснювалась роботодавцем пропорційно відпрацьованій нормі праці та залежно від виробітку, з виплатою надбавки згідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що підтверджується копіями особових рахунків, відомостей, видаткових касових ордерів про отримання ОСОБА_2 заробітної плати.

Крім того, згідно наявної в матеріалах справи довідки станом на 06 лютого 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем по виплаті заробітної плати відсутня.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка головний бухгалтер ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 вчасно нараховувалась і своєчасно, у повному обсязі виплачувалась заробітна плата, тобто заборгованість відсутня.

Встановлено, що місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позову.

Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України, враховую приписи статей 69-72, 94, 97, 107, 110, 116, 117 КЗпП України, статей 15, 21, 30 Закону України «Про оплату праці», перевірив законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції та обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 07 липня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Дімітрова Семенівського району Чернігівської області про стягнення належної заробітної плати (доходу) та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана