Справа № 484/3892/15-ц
Провадження № 2-о/484/144/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що 20.03.2003 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області його рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним. Дане рішення набрало чинності 21.04.2003 року. Оскільки постійний догляд за психічно хворим ОСОБА_2 передбачає, в першу чергу, захист його прав та інтересів, як моральних так і матеріальних, тому що останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не може належним чином самостійно без сторонньої допомоги забезпечити себе повноцінним харчуванням і вирішити інші побутові питання,брату потрібен опікун. Так як крім нього, інших близьких родичів, які могли б здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2, немає, він особисто здійснює догляд постійно, тобто здійснює всі необхідні дії для повноцінного нормального життя ОСОБА_2 і бажає здійснювати захист цивільних прав та інтересів брата вже на законних підставах - як опікун. Просить визнати його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, просив призначити його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з виписки з Рішення Певромайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.03.2003 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. визнано недієздатним.

Відповідно до Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про призначення опікуна №5732/03.1-26 від 30.09.2015 року, визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, над братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючим та зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_4, який потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тапризначення його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: