Провадження №2-о/428/183/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин , мотивуючи вимоги тим , що 27.04.2015р. померла мати заявниці ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, яке розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 19/89, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 18.05.2006р.. Інших спадкоємці за законом першої черги на спадщину ОСОБА_2 відсутні. За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. Для отримання документів на спадщину заявниця ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері до нотаріуса, однак 01.10.2015р. їй було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії з причини відсутності документів, підтверджуючих факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2, як між матірю та дочкою. Встановлення даного факту потрібно заявниці ОСОБА_1 для отримання в органах виконуючих нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Тому, заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1, 06.07.1972р.н., є дочкою ОСОБА_2, померлої 27.04.2015р...

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №187094, виданого 09.06.1970р.н. Курилівським с/ЗАГС Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №6, ОСОБА_3 народилась 06.03.1953р.н.. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АМ №291952, виданого 15.07.1972р. Курилівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №12, ОСОБА_4 народилась 06.07.1972р.н., батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИГ №392256, виданого 04.07.1979р. Бюро ЗАГС м. Нарьян-Мара Архангельської області, актовий запис №124, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД №035725, виданого 18.05.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №211, шлюб між чоловіком ОСОБА_8 і дружиною ОСОБА_2 розірвано, її прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №358171, виданого 30.07.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №403, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_9. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД №078913, виданого 05.05.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №159, шлюб між чоловіком ОСОБА_9 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, її прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1. Відповідно до копії трудової книжки серії БТ-І №1248185 видана на імя ОСОБА_3 (ОСОБА_7, ОСОБА_2) ОСОБА_10, 06.03.1953р.н.. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири ВСТ №872549, посвідченого 18.05.2006р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_11, реєстр №1914, ОСОБА_2, 06.03.1953р.н., придбала у власність квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 19/89. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №471310, виданого 28.04.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №913, ОСОБА_2 померла 27.04.2015р.. Відповідно до постанови Державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 від 01.10.2015р., відмовлено у здійсненні нотаріальної дії по заяві ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 з причини відсутності документів, підтверджуючих родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_2, як між дочкою та матірю.

Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що ОСОБА_2, померла 27.04.2015р., є матірю ОСОБА_1, 06.07.1972р.н.. Таким чином, факти наведені заявницею ОСОБА_1 в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

У зв'язку з вищевикладеним , суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, померлої 27.04.2015р.

Керуючись ст.ст. 27 , 57 , 60 , 212-215 , 223 , 256 ЦПК України , суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, померлої 27.04.2015р..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя