Справа № 2-42/12
У Х В А Л А

іменем України

23.04.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області в складі:

Головуючого - судді Коцюрба М.П.

за участю секретаря Олексюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання.

Подану заяву мотивує тим, що 03 квітня 2012 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 задоволено, ухвалено стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № PL3-002/615/2006 від 04.08.2006 року в сумі 61 707,94 грн., за кредитним договором № CL-002/614/2006 від 04.08.2006 року в сумі 1 347 516,66 грн., за кредитним договором № 001/5160/07 від 30.03.2007 року в сумі 1 244,34 грн., а також судовий збір в розмірі 3 219,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

16.04.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист на ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-42/2012 для примусового виконання рішення суду.

На сьогодні виконавчий лист № 2-42/2012, який був виданий 16.04.2012 року на ОСОБА_1, є втраченим і встановити його місцезнаходження не вбачається можливим. Тому в позивача виникла необхідність звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2-42/2012 до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, судом встановлено, що в обґрунтування своїх вимог, заявник не зазначив жодної поважної причини необхідності видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, не надав належних доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа та поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд не має правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2-42/2012 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

ССуддя: ОСОБА_2