Справа № 136/2767/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" лютого 2015 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Пороховий Г. І.

при участі секретаря: Квашук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 27 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про виправлення описки в рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 27 січня 2015 року ухваленого в цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частки житлового будинку та первісним позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку, суд ухвалюючи рішення у справі припустив описку та в резолютивній частині рішення помилково вказав не визнати за позивачами у справі право власності на відповідні частки, а визначити частки.

Заявники в судове зсідання не зявились, про що надав відповідну заяву, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 січня 2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення в цивільній справі № 136/2767/14, яким помилково за позивачами визначив частки будинку, а не право власності на відповідні частки.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованою, а тому має бути задоволена, що узгоджується з положеннями викладеними в ст.219 ЦПК України, де зазначено, що суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 27 січня 2015 року ухваленого у цивільній справі № 136/2767/14-ц про визнання права власності на 2/3 часки житлового будинку.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності за законом на 2/3 частки житлового будинку А, з усіма господарськими будівлями а саме: (житловий будинок -А, загальною площею 68.2 кв.м. та житловою площею 45.8 кв.м., веранда- а. ганок, сарай - Б, літня кухня - Д, погріб з шиєю - п/Д, убиральня- Е, огорожа № 1. ворота № 2, хвіртка № 3, криниця № 4 - який належав покійному ОСОБА_3 та розташований за адресою с. Королівка, вул. 1-го Травня 10, Липовецького району, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за законом на 1/3 частки житлового будинку А, з усіма господарськими будівлями а саме: (житловий будинок -А, загальною площею 68.2 кв.м. та житловою площею 45.8 кв.м., веранда- а. ганок, сарай - Б, літня кухня - Д, погріб з шиєю - п/Д, убиральня- Е, огорожа № 1. ворота № 2, хвіртка № 3, криниця № 4 - який розташований за адресою с. Королівка, вул. 1-го Травня 10, Липовецького району, Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Після цього строку ухвала суду набирає законної сили.

ССуддя:

ОСОБА_4