Справа № 219/6701/15-ц
Провадження № 2/219/2995/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Павленко О.М.,
при секретарі Кудла Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
позивач ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, вказуючи, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. 11.09.2003 року у них народився син ОСОБА_5. В серпні 2004 року відносини між нею та відповідачем були припинені та вони проживають окремо один від одного. Зазначає, що відповідач більше десяти років не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не виявляє інтересу до його проблем та інтересів, не цікавиться його навчанням, не піклується про стан його здоровя. Місце перебування відповідача їй також невідоме, можливо він виїхав до Тунісу. З моменту народження та по теперішній час ОСОБА_4 проживає разом з нею. Крім того, вказує, що відповідач як батько повинен виплачувати аліменти на утримання сина.
Представник третьої особи управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила позбавити ОСОБА_2 ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько дитини ухиляється від його утримання та виховання.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, висновок прокурора, який вважав, що позовні вимоги повинні бути задоволеними, показання свідка ОСОБА_6 та пояснення неповнолітнього ОСОБА_4, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 народився 11.09.2003 року. Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.12).
З 9.12.2005 року ОСОБА_7 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «Ягельська» (а.с.9).
2.12.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було розірвано (а.с.10).
З 16.02.2015 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 (а.с.11).
Відповідно до довідки директора загальноосвітньої школи № 5 I-III ступенів з профільним навчанням м. Артемівська Донецької області від 22.07.2015 року батько дитини ОСОБА_2 ОСОБА_3 уваги вихованню дитини не приділяє, участі в житті школи та класу не приймає, за роки навчання сина в школі не зявлявся жодного разу, вихованням та навчанням дитини займається мати та вітчим (а.с.7-8).
Згідно висновку виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області встановлена доцільність позбавлення ОСОБА_2 ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39-40).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_4. Дійсно її донька ОСОБА_1 проживала разом з відповідачем, однак після народження ОСОБА_4 відповідач сумнівався в тому, що хлопчик є його сином, однак дозволив записати його батьком. Після цього він виїхав, жодного разу до сина він не приїжджав, не дзвонив, де він знаходиться, їй невідомо.
Допитаний в судому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що батька ОСОБА_2 ОСОБА_3 він не знає та ніколи не бачив, проживає разом з мамою та батьком ОСОБА_9.
Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 ухиляється без поважних причин від утримання та виховання дитини, не цікавиться станом його здоровя та навчання, не виконує свої батьківські обовязки.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
Згідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.
Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, суд позбавляє його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, визначеного ч.2 ст.182 СК України.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 243 гр. 60 коп. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212- 215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. ч.1 п.2 164, 165, ч.2 ст. 166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а відповідачем в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя -

Суддя О.М.Павленко