Провадження №2-756/5151/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ніжегородцевої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що 27.01.20111 року було укладено кредитний договір № 019-28514-270111 з ОСОБА_1, відповідно до умов якого відповідачці було відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 30 000,00 грн., яку вона зобов'язався повертати частинами та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Станом на 16.07.2015 року ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість.

Оскільки кредитна заборгованість відповідачкою не сплачена, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь 1 042 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві порушивши клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подавши заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, а також зазначає, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позов ПАТ «Дельта Банк» визнала; визнання нею позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнений від оплати судових витрат, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 79, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , 1 042 грн. 96 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя