Справа № 296/9856/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"13" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 27.10.2007 року та зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2221.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що за час перебування у шлюбі відповідач не піклувалась про побудову сімейних відносин на почуттях любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, з цього приводу у сторін виникають непорозуміння та сварки, які вони не можуть владнати, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, вирішення побутових питань, ведення спільного господарства. Способи примирення не дали жодних результатів, тому подальше спільне перебування у шлюбі не можливе.

Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільне господарство.

В судове засідання позивач не з'явився, хоча повідомлений належно. 28.09.2015 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Просить судові витрати покласти на нього.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату розгляду справи в суді повідомлялася належним чином. 28.09.2015 року подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 27.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 27.10.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2221 (а.с. 4).

Сторони по справі мають неповнолітню дитину (доньку) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14.03.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.5). Дитина проживає з відповідачем.

Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Сторони втратили одне до одного почуття любові, поваги, відсутні спільні інтереси. За час окремого проживання позивачу та відповідачу не вдалося відновити сімейні стосунки, оскільки у кожного із них різні погляди на життя, на виховання дитини, на ведення домашнього господарства, за таких умов подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача та їх дитини. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Згідно заяви позивача судові витрати покладаються на нього.

Питання щодо місця проживання дитини в позові не ставилося, а тому не підлягає вирішенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 112 СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2221 від 27.10.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович