Єдиний унікальний номер 234/9342/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/710/2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2015 року

Суддя апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 03 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, спричинених джерелом підвищеної небезпеки та стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Краматорського міського суду від 03 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. На користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 20701,44грн., моральну шкоду в розмірі 500грн., судовий збір - 5 грн.; з ПАТ «Страхова компанія «Уніка» стягнуто страхове відшкодування в сумі 20338,59грн.; солідарно з ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «Уніка» стягнуто витрати на юридичну допомогу в розмірі 2500грн., витрати на авто товарознавче дослідження в розмірі 350грн., судовий збір - 438,90грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Із вказаними судовим рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 03 вересня 2015 року залишено без руху в зв'язку з недоплатою судового збору в розмірі 240,79грн.

16 жовтня 2015 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій наданий оригінал квитанції №1 від 12.10.2015р. про доплату судового збору в розмірі 240,79грн. на реквізити апеляційного суду Донецької області. Таким чином, апелянтом усунуті недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Донецької області від 21 вересня 2015 року, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 16 вересня 2015 року, тобто поза межами строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України. Тому в апеляційні скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду від 03 вересня 2015 року з посиланням на те, що апелянтом не було своєчасно отримано копію цього рішення.

Враховуючи зазначену обставину, апеляційний суд вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду від 03 вересня 2015 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду від 03 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 03 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, спричинених джерелом підвищеної небезпеки та стягнення страхового відшкодування.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новікова Г.В.