Справа № 505/750/15-ц
Провадження № 2/505/577/2015 року
У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зняття майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, та просять зняти арешт з квартири №2 у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, 146, м. Котовськ, Одеська область, накладений згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області ОСОБА_3 виконавче провадження №45940473 «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 11 грудня 2014 року, запис №8310316 про реєстрацію обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та постанови державного виконавця відділу ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області ОСОБА_3 виконавче провадження №45940525 «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 11 грудня 2014 року, запис №8309910 про реєстрацію обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву, вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Питання про вжиття та скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом на підставі положень ст.ст. 151-154 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року при розгляді цивільної справи за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором накладено арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2015 року цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

З позовної заяви та додатків не вбачається підтвердження належності позивачам арештованого майна. Крім того, суддя вважає, що позивачі повинні звернутися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а не з позовом про зняття майна з-під арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зняття майна з-під арешту залишити без руху.

Копію ухвали надіслати заявнику, сповістити його про необхідність в пятиденний термін з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а також розяснити вказаній особі, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя