РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити її опікуном ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1;

- стягувати з відповідача ОСОБА_2, аліменти у розмірі 600 грн. на утримання її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь її опікуна ОСОБА_1, щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини;

- стягувати з відповідача ОСОБА_3, аліменти у розмірі 600 грн. на утримання його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь її опікуна ОСОБА_1, щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_4 2009 року народження. Відповідачі у справі - її донька ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, проте вони ухиляються від виконання своїх обов'язків, з виховання дитини, зокрема: обов'язку піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов'язку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Вже протягом п'яти років відповідачі не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; вони не спілкується з дитиною взагалі, що перешкоджає її нормальному самоусвідомленню, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення від виховання дитини відповідачами, оскільки вона не перешкоджає спілкуванню батьків з дитиною, відповідачі свідомо нехтують своїми обов'язками. Відповідачі не цікавляться навчанням дитини, вони батьківські збори та інші заходи не відвідують, не цікавиться навчанням та життям доньки. Розвитком, вихованням, лікуванням дитини займаюсь особисто вона. Станом здоров'я дитини також піклується вона. супроводжує онуку до лікарів. Оскільки ОСОБА_4 позбавлена батьківського піклування, вважає необхідним призначити її опікуном малолітньої дитини. Крім того, відповідачі матеріальної допомоги на дитину не надають, ОСОБА_4 знаходиться на повному її утриманні, тому з відповідачів повинні стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини.

У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, надала пояснення відповідно до викладених в позові вимог.

Представник Управління служби у справах дітей позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів та подання щодо доцільності встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 та призначення її опікуном ОСОБА_1

Відповідачі не з'явилися, про день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника управління служби у справах дітей, показання свідків, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження, малолітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, у графах «батько» записаний ОСОБА_3, «мати» - ОСОБА_2.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 07.02.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Позивачка ОСОБА_1 є онукою малолітньої ОСОБА_4 2009 року народження.

Як вбачається з матеріалів справи, та висновків управління служб у справах дітей від 28.12.2015 року, на обліку служби у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради перебуває малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах. Батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вихованням та утриманням малолітньої дитини не займаються. Малолітня ОСОБА_4 2009 року народження проживає разом з бабусею, ОСОБА_1.

Відповідно до інформації Київського районного відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області від 26.11.2015 №61/38, батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приділяють достатньої уваги ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, не забезпечують матеріально, не цікавляться здоров'ям доньки, вихованням не займаються.

Згідно з інформацією КЗ «Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 22», вихованкою якою була малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина виховується бабусею та дідусем. За період відвідування дитиною дошкільного закладу, а саме з 01.09.2013 по 01.09.2015, батьки дівчинки в дитячий садок не з'являлися, батьківські збори не відвідували, не цікавились вихованням та успіхами дитини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_1. ОСОБА_4 є онучкою позивачки, а мати ОСОБА_4 є дочкою позивачки. Батьків ОСОБА_4 вона не бачила дуже давно. Мати ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, стала неврівноваженою, за дитиною вона не доглядала, батько ОСОБА_4 також дитиною не займається. ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_8. Позивачка займається освітою ОСОБА_4, водить в балетну школу. Позивачка та її чоловік отримують пенсію, позивака веде здоровий образ життя.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вони є сусідами та перебувають у дружніх відносинах. ОСОБА_4 вона знає ще з часу, коли ОСОБА_4 було до одного року. Дитиною займається ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_8. Вона готує ОСОБА_4 їсть, доглядає за станом її здоров'я, викликала лікарів, коли дитина хворіла. Батька, який проживає десь на Пя'тихатках, вона останній раз бачила його у п'яному вигляді в жовтні, за дитиною батько та мати не доглядають.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 28.12.2015 року, в інтересах дітей, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав, оскільки вони не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного, позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 28.12.2015 року, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Це однокімнатна квартира, житловою площею 19.2 кв.м. Житло обладнано необхідною побутовою технікою, сучасними меблями та речами особистого вжитку. Санітарний стан квартири задовільний, для дитини обладнано ліжко, місце для занять та відпочинку. За даними Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 станом на 06.11.2015 засуджена (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває. Згідно з висновком про стан здоров'я від 23.10.2015 ОСОБА_1 протипоказань для призначення її опікуном не має. ОСОБА_1 працює в національному науковому центрі «Харківський фізико-технічний університет» на посаді сторож, також отримує пенсію за віком. Згідно з інформацією наукового центру від 09.11.2015 №121 ОСОБА_1 зарекомендувала себе як відповідальний та комунікабельний робітник. Відповідно до інформації Київського райвідділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області від 26.11.2015 ОСОБА_1 характеризується позитивно. Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, немає місця реєстрації. ОСОБА_1 повністю забезпечує утримання, оздоровлення та повноцінний розвиток малолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, є достатні підстави для призначення ОСОБА_1 1955 року народження опікуном її онуки ОСОБА_4 2009 року народження.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

На підставі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідачі є здоровими, працездатними людьми, не мають постійного доходу, інших осіб на утриманні не мають, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та призначити стягнення з відповідачів аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 600 грн. з кожного щомісячно до досягнення дитини повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути у рівних частках з відповідачів на користь Держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. з кожного (487,20/2=243,60)

Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 167, 180, 181, 183, 184, 191, ст. 19, п.2 ч.1 ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовій збір у спеціальний фонд Державного бюджету України по 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. з кожного.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -