Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить скасувати державну реєстрацію транспортного заcобу автомобіля марки CHEVROLET LACETTI , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі ( кузова) KL1NF193 Е6K407808, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ Легковий седан В, обєм двигуна 1800, свідоцтво про реєстрацію САТ 561180 від 14.01.2014 року, зареєстрований в ЦНПП ВАЗ з обслуговування м. Липовець у Вінницькій області, витребувати у відповідача ОСОБА_2 зазначений транспортний засіб та передати їй, ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 16.09.2015 року відкрито провадження у справі, до судового засідання спір між сторонами не врегульовано, справу призначено до розгляду по суті на 19.11.2015 року.

13.10.2015 року позивач ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про забезпечення позову мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_3 без її згоди реалізував автомобіль, який залишився їй у спадок після смерті чоловіка, відповідачу ОСОБА_4, яка зняла даний автомобіль без її згоди з реєстраційного обліку та продала його відповідачу ОСОБА_2, яка, в свою чергу, звернулась із вимогою не заважати їй продати автомобіль, отже даний транспортний засіб може бути проданий повторно, що зробить неможливим виконання рішення суду про витребування автомобіля. Тому, позивач просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки CHEVROLET LACETTI , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі ( кузова) KL1NF193 Е6K407808, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ Легковий седан В, обєм двигуна 1800, свідоцтво про реєстрацію САТ 561180 від 14.01.2014 року, зареєстрований в ЦНПП ВАЗ з обслуговування м. Липовець у Вінницькій області, на імя ОСОБА_2.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачу і знаходяться у нього або у інших осіб, забороною вчиняти певні дії…. (ст. 152 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В п.1, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 зазначено, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо витребування майна з чужого незаконного володіння, щодо скасування державної реєстрації транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дій відповідачів повязаних з відчуженням вказаного автомобіля.

Так, з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки CHEVROLET LACETTI , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі ( кузова) KL1NF193 Е6K407808, реєстраційний номер НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий седан В, обєм двигуна 1800, 11.08.2006 року, свідоцтво про реєстрацію АІС001235, був зареєстрований за ОСОБА_5, який, згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК № 264726, 27.02.2013 року помер. 05.08.2013 року за заявою ОСОБА_1, дружини померлого, було відкрито спадкову справу № 189/2013 щодо майна померлого ОСОБА_5, до складу якого ввійшов зазначений автомобіль, що зазначено у відповіді нотаріуса від 17.07.2015 року за № 1750/02-14. З постанови слідчого СВ Білоцерківського МВГУМВС України в Київській області від 15.05.2015 року, вбачається, що 13.09.2013 року вказаний автомобіль був перереєстрований за довідкою рахунком ААВ240261, ТОВ «Атотрейд- РС» на імя ОСОБА_4 з видачею номерного знаку АІ 0022ВХ та свідоцтва про реєстрацію САТ 289970, а з довідки рахунку серії ВІА № 141409 від 11.01.2014 року вбачається, що вказаний автомобіль був перереєстрований на імя ОСОБА_2.

Враховуючи, що провадження у справі відкрите, заява про забезпечення позову обґрунтована, відповідає вимогам законодавства, тому є необхідним забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб, оскільки вживаються заходи щодо відчуження спірного майна, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи робити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт транспортний засіб автомобіль марки CHEVROLET LACETTI , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі ( кузова) KL1NF193 Е6K407808, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ Легковий седан В, обєм двигуна 1800, свідоцтво про реєстрацію САТ 561180 від 14.01.2014 року, зареєстрований в ЦНПП ВАЗ з обслуговування м. Липовець у Вінницькій області, на імя ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6