РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Жмеринського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

04 квітня 2011 року в с. Кудіївці Жмеринського району померла мати позивача - ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт на користь позивача і після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельних ділянок на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району, що посвідчується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №771559 та серії ЯЖ №771679 від 10 жовтня 2008 року. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті матері як спадкоємець за заповітом, проте, коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому відмовили у зв'язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для подання такої заяви. Позивач зазначив, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що про наявність заповіту та спадкового майна дізнався лише кілька місяців тому, коли прибирав в будинку померлої в с. Кудіївці Жмеринського району. Інших спадкоємців немає. Просив визначити йому один місяць строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився. Подав заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій визнав позов повністю та безумовно, не заперечував щодо винесення рішення у попередньому судовому засіданні та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Жмеринського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 квітня 2011 року в с. Кудіївці Жмеринського району.

Судові витрати в сумі 487,20 грн. залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель