Дата документу 16.07.2015 Справа № 554/7140/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/7140/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/2532/2015

16 липня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Шевської О.І.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Альфа - ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Альфа-Банк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 22 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1601/0807/88-272, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надав відповідачці кредити у сумі 15000,00 дол. США. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» (далі ПАТ «Сведбанк») та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Згідно вищезазначених договорів відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором № 1601/0807/88-272 від 22.08.2007 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2, на користь ПАТ «Альфа ОСОБА_1».

У порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала. Виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 1601/0807/88-272-Р-1 від 06.05.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3, згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 1601/0807/88-272 від 22.08.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Станом на 29.04.2015 р. за відповідачами по укладеному договору № 1601/0807/88-272 від 22.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3850,46 дол. США, що за курсом НБУ на 29.04.2015 р. складає 85720,51 грн., за відсотками 133, 05 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 29.04.2015 р. складає 2962,01 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 89410,50 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 894,11 грн.

Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Альфа - ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи .

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, але подала письмову заяву, у якій просив справу розглянути без її присутності та проти позовних вимог заперечила, мотивуючи це тим, що станом на 26.06.2015 р. за нею відсутня заборгованість перед позивачем про що надала суду довідки та квитанції, які прохала залучити до матеріалів справи ( а. с. 50-54 ).

Суд, ознайомившись із матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідно до заяви ОСОБА_2 від 20.08.2007 року, остання отримала у АКБ «ТАС-Комерцбанк» строковий кредит у розмірі 15000,00 дол. США. ( а.с.5 -10 ).

Правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» є Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»

Правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» є ПАТ «Альфа ОСОБА_1» на підставі Договорів купівлі-продажу прав вимоги (а.с.18-26).

Відповідач за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконувала, заборгованість перед Банком не погашала, а тому станом на 29.04.2015 р. утворилась заборгованість по кредиту в сумі 89410,50 грн., яка складається із:

-заборгованість за кредитом 85720,51 грн.;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2962,01 грн.;

-пеня - 727,01 грн. (а. с. 16-17).

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення по справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Однак згідно положень ч. 1 ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника надати йому розписку про одержання виконання частково або у повному обсязі. За ч. 3 ст. 545 ЦК України, наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вище викладене, на підставі платіжних документів та довідки про закриття кредитного договору, суд дійшов висновку, що боржником належно виконано своїх зобовязань щодо погашення кредитних коштів та сплати повязаних з кредитом платежів відповідно до умов, передбачених кредитним договором, яке прийняте кредитором, а отже вимога про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судового збору , не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 209, 212-215, 218 ЦПК України; ст.ст. 526, 545, 599, 612, 629, 1049, 1054, ЦК України суд,-

ВИ Р І Ш И ЛА :

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя

ОСОБА_5