Справа №560/1519/15-ц
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Полісся", Приватний нотаріус Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство "БМ Банк" звернулося до суду із заявою та просить встановити факт тотожності (ідентичності) предмета іпотеки зазначеного в договорі іпотеки №10/50/100908/1 від 10 вересня 2008 року укладеного між ВАТ "БМ Банк" та ТзОВ "Цегельний завод "Полісся", а саме Комплекс будівель цегельного заводу за адресою: Рівненська область Дубровицький район с.Трипутня вул.Лісова,буд.3, реєстраційний номер в РПВН 12600592 та об'єкта (предмета іпотеки) зазначеного в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - Державного реєстру Іпотек, а також об'єкта (предмета іпотеки) зазначеного в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме: інше, цілісний майновий комплекс (будівля контори, будівля гаража, цех серцю, побутове приміщення, будівля насосної), адреса: Рівненська область Дубровицький район с.Трипутня вул.Лісова, буд.3, реєстраційний номер в РПВН 24564372.

Вивчивши матеріалами заяви вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Так, відповідно до роз'яснень, викладених в п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди мають виходити з того, що критеріями справ цивільної юрисдикції від інших є, по перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією із сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Перелік підвідомчих господарським судам справ визначено у ст.12 ГПК України.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" дано роз'яснення, що господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського, цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З аналізу вказаних норм випливає, що господарським судам підвідомчі справи, які виникають з господарсько-правових відносин суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Однак, із зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення звертається ОСОБА_2 акціонерне товариство "БМ Банк", яке є юридичною особою.

Заявник просить встановити юридичний факт тотожності предмета іпотеки, згідно договору іпотеки №10/50/100908/1 , тобто об'єктів нерухомого майна, а саме комплексу будівель цегельного заводу за адресою: Рівненська область Дубровицький район с.Трипутня вул.Лісова, буд.3, реєстраційний номер в РПВН 12600592 та інше, цілісного майнового комплексу (будівлі контори, будівлі гаражу, цеху серцю, побутового приміщення, будівлі насосної) за адресою: Рівненська область Дубровицький район с.Трипутня вул.Лісова, буд.3, реєстраційний номер в РПВН 24564372, укладеного 10.09.2008 року між ВАТ "БМ Банк" та ТзОВ "Цегельний завод "Полісся", отже існує спір про право між юридичними особами.

Крім цього, діючим Цивільним процесуальним законодавством України передбачено встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав лише фізичних осіб, а не будь-яких суб'єктів.

Тому заяви про встановлення фактів, що стосуються прав юридичних осіб, суду не підвідомчі і можуть розглядатися в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що між сторонами по справі виник спір, який має розглядатися в порядку господарського судочинства, а діючим Цивільним процесуальним законодавством України не передбачено звернення із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення юридичною особою, а тому підлягає застосуванню п.1 ч.2 ст.122 та ч.4 ст.256 ЦПК України відповідно до яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства та із даної заяви вбачається спір про право.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на вказану норму Закону, сплачений заявником судовий збір у розмірі 609 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 256, 292, 294 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Полісся", Приватний нотаріус Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству "БМ Банк" () судовий збір у розмірі 609 грн. (шістсот дев'ять гривень), що сплачений згідно меморіального ордеру №1775587 від 01.10.2015 року за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Дубровицькому районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, рах. № 0128, код: 37863689, код банку: 833017, призначення платежу: 101; 33881201; 22030001, судовий збір за позовом АТ "БМ Банк", Дубровицький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3