Справа № 707/2-21/1999
У Х В А Л А

про повернення неналежно оформленої справи

15 жовтня 2015 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського районного суду від 08 квітня 1999 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Пістрялівської сільської ради народних депутатів, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування та стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.15 р. ОСОБА_2 через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області подав до апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на рішення Мукачівського районного суду від 08.04.99 р. у справі № 2-21/99.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Відповідно до п.п.22.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 №173, у разі надходження до суду першої інстанції апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами така скарга підшивається до матеріалів справи, після чого справа надсилається до апеляційного суду. Копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів вкладаються у справу без підшивання.

Однак, суд першої інстанції надіслав до апеляційного суду не матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Пістрялівської сільської ради народних депутатів, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування та стягнення шкоди, а контрольне провадження, що указаними нормами не передбачено.

Крім того, контрольне провадження не відповідає вимогам п.п.28.18. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173.

Указані порушення унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а контрольне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме надіслання до апеляційного суду Закарпатської області цивільної справи № 2-21/99 за позовом ОСОБА_3 до Пістрялівської сільської ради народних депутатів, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування та стягнення шкоди, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Контрольне провадження по цивільній справі № 2-21/99 по справі за позовом ОСОБА_3 до Пістрялівської сільської ради народних депутатів, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання незаконним рішень повернути до Мукачівського міськрайонного суду для належного оформлення протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Суддя: Б.П. Куштан