АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 18167,07 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., в решті позову відмовлено. (а.с.77-80)

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року заяву ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року залишено без задоволення. (а.с.155)

Не погодившись з рішенням районного суду, 18 серпня 2015 року представник ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» - Павлюк В.С. направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.159-166)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 28 серпня 2015 року апеляційну скаргу ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року залишено без руху, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України. (а.с.169-170)

09 жовтня 2015 року судом отримано заяву представника ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» - Павлюка В.С. про усунення недоліків та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій представник апелянта посилався на складність справи та необхідність ознайомлення із значним обсягом матеріалів справи, що потребувало великого обсягу часу. (а.с.173-178)

З матеріалів справи вбачається, що представники ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» 03 серпня 2015 року не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року (а.с.152-154), копію зазначеної ухвали апелянтом отримано 06 серпня 2015 року (а.с.158), апеляційна скарга ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» датована 12 серпня 2015 року вих. №6188 (а.с.159), судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено 12 серпня 2015 року (а.с.163), тому приходжу до висновку про допуск апелянта до суду апеляційної інстанції, поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та відкриття апеляційного провадження.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Приватному акціонерному товариству «Українська охоронно-страхова компанія» на оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/12645/2015

Унікальний номер 760/23015/14-ц

Головуючий у першій інстанції - КушнірС.І.

Доповідач Левенець Б.Б.