Справа № 444/2369/13-ц
Провадження № 2/444/8/2015
УХВАЛА

судового засідання

11 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу ОСОБА_2 про відшкодування упущеної вигоди, збитків державі і заподіяної моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

11.06.2015 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав зміни і доповнення до позовної заяви від 01.08.2013 року та просить такі долучити до матеріалів даної справи. Окрім того просить викликати в наступне судове засідання працівника Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівскій області , прокуратуру Жовківського району Львівської області , оскільки виходячи із норм Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення ролі громадського суспільства у бородьбі з корупційними злочинами " і будучи безпосередньо потерпілими, разом із державою, від кримінального правопорушення, встановленого обставинами цілої низки цивільних позовів .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак на адрес суду подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд оглянувши клопотання від позивача про зміни і доповнення до позовної заяви від 01.08.2013 року, приходить до висновку, що дане клопотання слід задоволити частково, а саме прийняти зміни і доповнення в частині збільшення розміру завданої шкоди позивачу, однак щодо виклику в наступне судове засідання працівника Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівскій області , прокуратуру Жовківського району Львівської області слід відмовити оскільки останні не є сторонами по справі та дане клопотання позивача не відповідає вимогам ст.33 ЦПК України .

Згідно ст. 208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Зважаючи на вищевикладене та у зв"язку із клопотанням позивача та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне, по справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.31,33,208 ч.2,209-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зміни і доповнення до позовної заяви від 01 серпня 2013 року позивача ОСОБА_1 від 11.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу ОСОБА_2 про відшкодування упущеної вигоди, збитків державі і заподіяної моральної шкоди - прийняти частково, а саме в частині зміни розміру збитків .

В частині клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик в наступне судове засідання працівника Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівскій області та прокурора Жовківського району Львівської області - відмовити.

Оголосити перерву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу ОСОБА_2 про відшкодування упущеної вигоди, збитків державі і заподіяної моральної шкоди до 16 липня 2015 року о 15 : 00 год.

Копію ухвали суду та копію заяви про зміни і доповнення до позовної заяви від 01 серпня 2013 року позивача ОСОБА_1 від 11.06.2015 року - направити відповідачу по справі.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.