Справа № 1519/2-910/11
№пр.2/521/358/15
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: судді Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання доручення та договорів купівлі-продажу недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловою площею та виселення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання доручення та договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 - недійсними та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 800,00 грн, та моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн., за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловою площею та виселення ОСОБА_1 О,А, з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18.11.2003 року провадження по справі за вище вказаним позовом було зупинено у зв*язку з відкриттям кримінальної справи №8 по звинуваченню ОСОБА_3 за ст.190 ч.2 КК України, яка була повернута Приморським районним судом для додаткового розслідування за ознаками ст.190ч.2 КК України, епізод з квартирою №3, будинку №23/4 по вул. Космонавтів у м.Одесі. Досудове слідство по справі було зупинено на підставі п.3ст.206 КПК України, згідно постанови від 16.12.2009 року. до встановлення особи, яка скоїла злочин.

Ухвалою суду від 13.03.2014 року провадження по справі було відновлено на підставі того, що суду стало відомо, що ОСОБА_1 помер 19 серпня 2012 року, згідно актового запису про смерть №8064 від 20.08.2012 року.

Згідно з ч.1ст. 37 ЦПК України, суд у разі смерті фізичної особи, залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу .

Згідно листа відповіді Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 06.02.2015 року за №429/01-16 спадкова справа щодо майна ОСОБА_1, померлого 19.08.2012 року, актовий запис №8064 від 20.08.2012 року не відкривалась, Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно відповіді КП «БТІ Одеської міської ради» від 27.11.2014 року за №7027-05/1652, за ОСОБА_1 станом на 31.12.2012 року право власності на об*єкти нерухомого майна не зареєстровано. Право власності на спірне нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1, з 14.11.2001 року зареєстровано за ОСОБА_2 (книга 411пр. 113)

Відповідно до ст.. 608 ЦК України, зобов*язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов*язаним з його особою і у зв*язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов*язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов*язаним з особою кредитора.

Відповідно до ст.. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов*язки, що нерозривно пов*язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов*язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.. 608 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи склад позовних вимог, а також відсутність правонаступників, після смерті ОСОБА_1, померлого 19.08.2012 року, актовий запис №8064 від 20.08.2012 року, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за первісним позовом на підставі п.6ч.1ст. 205 ЦПК України.

Щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловою площею та виселення з квартири АДРЕСА_1, то вказані правовідносини взагалі не допускають правонаступництва, тому що позовні вимоги спрямовані безпосередньо до відповідної особи, відповідача по справі, ОСОБА_1, який помер 19.08.2012 року, тому суд вважає, тобто провадження за зустрічним позовом підлягає закриттю, з підстав, передбачених п.6ч.1ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п.6ч.1ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись, п. 6 ч. 1 ст. 205, ч.3 ст.206, ст. 123, ч.8 ст. 8, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання доручення та договорів купівлі-продажу недійсними - закрити

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловою площею та виселення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Буран О.М.