Ухвала

іменем україни

14 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини і дружини,

встановив:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося, почалися непорозуміння, у неї з відповідачем різні погляди на шлюб та сім'ю. У квітні 2014 року відповідач залишив її і сина. Вона і дитина неодноразово знаходились на стаціонарному лікуванні у різних лікарнях. З метою слідкування за станом здоров'я сина було проведено ряд медичних обстежень. Коштів на утримання та лікування дитини відповідач не надає. Місце роботи приховує. Інших дітей, непрацездатних батьків відповідач не має. На теперішній час вона не працює, доглядає за дитиною. На утримання дитини від держави вона отримує незначну допомогу в розмірі 860 грн на місяць, яка не дає можливості забезпечувати дитину. Інших джерел доходів вона не має.

Просила розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_3, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4, 2014 року народження, у сумі 1 500 грн, кожного місяця до досягнення сином повноліття, стягнути з відповідача на її користь ( на утримання дружини) аліменти в сумі 1 500 грн кожного місяця до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня

2015 року позов задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 7 червня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №582.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1 000 грн кожного місяця, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 6 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1 000 грн кожного місяця, до досягнення дитиною, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, починаючи з 6 травня 2015 року.

У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 серпня

2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з 6 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною, сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,трьох років, щомісячно аліменти у розмірі 500 грн, починаючи з 6 травня 2015 року до 2 квітня 2017 року. В іншій часині рішення суду першої інстанції не переглядалось.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів, апеляційний суд врахував інтереси дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні.

Зі змісту ухвалених судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини і дружини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька