Справа № 658/3342/15-ц
(провадження №2/658/1286/15)
Категорія справи 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 жовтня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської

області у складі

головуючого судді Єйбога І.М.

секретаря Садової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Струцька ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за законом,мотивуючи свої вимоги тим, що 19 липня 2011 року померла його мати ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 по пр.-ту Ворошилова,5/9. Вказана квартира на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Костянтиновичу.16 жовтня 2014 року помер ОСОБА_5, який на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 по пр.-ту Ворошилова,5/9. З заявою про відмову на користь на користь онука померлого (племінника позивача)-ОСОБА_2 30 жовтня 2014 року до нотаріуса звернулася дочка померлого ОСОБА_8 Позивач також 14 листопада 2014 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. До складу спадщини ОСОБА_5 входить належна йому на праві власності ? частка квартири та успадкована ним після смерті дружини ? частка цієї ж квартири №9 по пр.-ту Ворошилова. 5 в м. Каховка. Просила суд визнати за нею в порядку спадкування по закону після смерті батька право власності на ? частку вказаної вище квартири.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Наполягав на задоволенні позовних вимог та в разі повторної неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.28).

Відповідач та третя особа до суду не зявились повторно, належним чином сповіщені про день та час слухання справи у встановленому законом порядку (а.с.25-26).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_4 померла 19 липня 2011 року (а.с.5),ОСОБА_5 помер 16 жовтня 2014 року (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане Виконавчим комітетом Каховської міської ради від 12 травня 1998 рокуАДРЕСА_1 по пр.-ту Ворошилова в м. Каховка Херсонської області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7(а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_9 народилася 19 червня 1966 року в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_10 зареєстрував шлюб 20 листопада 1992 року з ОСОБА_9. Подружжю присвоєне прізвище «Струцькі» (а.с.7).

Відповідно ч.1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 1261 ЦК України , у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 174, 212-215ЦПК України, ст.ст. 317, 328,369, 370, 1261 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Струцька ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом після смерті 16 жовтня 2014 року її батька ОСОБА_5, право власності на ? частку квартири під номером 9 (девять), що знаходиться в місті Каховка Херсонської області по проспекту Ворошилова в багатоквартирному житловому будинку під номером 5 (пять).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Єйбог