Справа № 307/3139/15-ц
Провадження № 2/307/1806/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 де третя особа: Тячівська районна державна адміністрація, Реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції, Нересницька сільська рада про захист прав землекористувача.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 де третя особа: Тячівська районна державна адміністрація, Реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції, Нересницька сільська рада про захист прав землекористувача.

Крім цього, із зустрічної позовної заяви вбачається, що в ній об'єднані три позовні вимог немайнового характеру, а саме:

- визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Тячівської районної адміністрації Закарпатської області №589 від 24 вересня 2012 року;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності за №14424369 від 11 грудня 2013 року на земельну ділянку площею 0,12 га. на імя ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зняти з Державного реєстру прав на нерухоме майно №14424802 від 11 грудня 2013 року на земельну ділянку площею 0,12 га в с. Нересниця в урочищі «Під Лисина» на імя ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, позивачем до зустрічної позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., тобто, судовий збір позивачем сплачено лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, і відповідно не сплачено судовий збір за інші дві позовні вимоги немайнового характеру в сумі 974 грн. 40 коп.

Беручи до уваги те, що позивачами у зустрічній позовній заяві, недоплачено судовий збір в сумі 974 грн. 40 коп., вважаю, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки зустрічної позовної заяви.

А тому, керуючись ст.6 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л Ю Ю:

Залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 де третя особа: Тячівська районна державна адміністрація, Реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції, Нересницька сільська рада про захист прав землекористувача - без руху.

Надати позивачам можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки зустрічної позовної заяви, а саме: дооплатити судовий збір в сумі 974 ( дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп. (судовий збір підлягає для перерахування за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКС України в Тячівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028923, банк отримувача ГУДКС України в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0248, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тячівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Розяснити позивачам, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали вони виконають вимоги ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України, зустрічна позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше зустрічна позовна заява вважатиметься не поданою і буде їм повернена.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_4