Справа № 372/1620/14-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.
Провадження № 22-ц/780/6028/15 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л. М.
Категорія 46 13.10.2015
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю КЕЙ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА», третя особа Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності,

встановила:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити прокуратурі Київської області сплату судового збору за подання вказаної апеляційної скарги до ухвалення судового рішення в даній цивільній справі. З огляду на те, що вказана апеляційна скарга прокурором подається в інтересах держави на захист порушеного права власності на землю, як основного національного багатства, та на ст. 8 Закону України „Про судовий збір" у зв"язку з відсутністю на цей час передбачених Законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" видатків на сплату органами прокуратури судового збору, вважає, що є підстави для відстрочення прокуратурі Київської області сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

За правилами ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя-доповідач вважає, що вказані в апеляційній скарзі причини несплати прокурором судового збору не є поважними, а відтак судовий збір підлягає сплаті.

Відповідно до п.п. 1 та 2 п. 1 ч. 2, п п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 4287,36 грн. (3654 грн. - судовий збір позовної заяви майнового характеру+243,60 грн. судовий збір позовної заяви немайнового характеру=3897,60 грн., 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 4287,36 грн.).

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ; Рахунок: № 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Даценко