Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2466/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бевз О. Ю. Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

07.10.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої -судді - Суровицької Л.В.,

суддів - Авраменко Т.М., Кіселика С.А.,

секретар Кравченко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2015 року і,-

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2015 року про відмову у визнанні недійсним договору оренди землі, укладеного 27 квітня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, представник позивачів подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі посилається на те, що Кіровоградським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Бобринецького управління юстиції ГУЮ в Кіровоградській області Пономарьової Л.Б. про скасування державної реєстрації права оренди та і визнання протиправним та нечинним рішення від 31 березня 2015 року Державного реєстратора Бобринецького РУЮ Демецької Т.М. про визнання та реєстрацію припинення договору оренди землі, що належить ОСОБА_9, від якої залежить можливість розгляду справи за позовом про визнання договору оренди недійсним, проте суд не зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції також заявив клопотання про зупинення провадження у справі з цих підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки у адміністративній справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у позовній заяві вимог про визнання договору оренди недійсним, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним неможливий до вирішення адміністративної справи щодо оскарження дій державного реєстратора, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/811/2436/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя :

Судді :