Справа № 382/2166/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про оголошення розшуку відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1.

В поданні відділ державної виконавчої служби вказав, що у відділі на виконанні знаходиться наказ № 911/1452/13, виданий 12.08.2013 року Господарським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованості в сумі 39 524 гривен 50 копійок. Посилаючись на те, що у вказаному наказі адреса місця проживання ОСОБА_1, зазначена: АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою боржник не проживає, встановити місце проживання та місцезнаходження боржника неможливо, у зв'язку із чим неможливо виконати судове рішення, просив оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду подання повідомлена належним чином, в поданні просив справу розглядати без участі представника відділу ДВС та надав до суду матеріали виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, враховуючи, що неявка державного виконавця не є перешкодою для розгляду подання за наявності матеріалів виконавчого провадження, суд встановив.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження 47614751 по виконанню наказу № 911/1452/13, виданого Господарським судом Київської області 12.08.2013 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованості в сумі 39 524 гривен 50 копійок.

22 травня 2015 року державним виконавцем на підставі ст. ст. 5, 11, 21, 22 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, надано термін для добровільної сплати штрафу, яка надіслана боржнику 3 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем зроблено запити до адресно - довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області, реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, Яготинського районного центру зайнятості, РЕВ з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів при УДАІ МВС України в Київській області.

Згідно довідки адресо-довідкового відділу ГУДМС України в м.Києві останнє відоме місце реєстрації боржника АДРЕСА_1.

Згідно відповідей за вказаними запитами ОСОБА_1 за трудовим та цивільно-правовим договором не працює; пенсію не отримує; відомості про право власності на нерухоме майно відсутні; відомості на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває і допомоги по безробіттю не отримує; на праві власності має мікроавтобус Fiat Ducato 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; має відкриті рахунки у банках, а саме: у банку «Київська Русь» та ПАТ КБ «ПриватБанк».

05 червня 2015 року державним виконавцем на підставі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт майна боржника, а саме на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

08 червня 2015 року державним виконавцем на підставі ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та ст.ст. 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт коштів, що містяться на рахунках банку та належать боржнику ОСОБА_1.

22 червня 2015 року державним виконавцем на підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про розшук мана боржника, а саме транспортного засобу мікроавтобусу Fiat Ducato 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

22 червня 2015 року державним виконавцем на підставі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт майна боржника, а саме транспортного засобу мікроавтобусу Fiat Ducato 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 17.06.2015 року на рахунках, які відкриті на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутні кошти для виконання постанови про арешт коштів, що містяться на рахунках банку та належать боржнику.

05 вересня 2015 року державним виконавцем здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_1 та встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця.

07 вересня 2015 року державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів винесена постанова про примусовий привід ОСОБА_1 та направлена для виконання до Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Як вбачається з листа Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 22.09.2015 року привід ОСОБА_1 не представилося можливості, так як за адресою АДРЕСА_2 на момент перевірки він був відсутній.

Встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зареєстрований, однак, не проживає. Отже, відомості про місце знаходження боржника відсутні.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що для проведення виконавчих дій є необхідність розшукати боржника, керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Оголосити розшук на боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення розшуку доручити працівникам Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В. Д.