АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 24 липня 2015 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Одночасно із вчиненням зазначених процесуальних дій ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що апеляційну скаргу було помилково направлено одразу до Апеляційного суду міста Києва, в зв'язку з чим її було повернуто заявнику.

Проте, до апеляційної скарги не було додано документів, що підтверджують вказані обставини, через що причини пропуску строку, зазначені заявником, визнані як не поважні.

Крім того, при подачі апеляційної скарги заявник не сплатив судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Також, запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та зазначити підстави для поновлення строку.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримав 27 серпня 2015 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 15 жовтня 2015 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, судовий збір не сплачено, заяву з зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження не подано.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/11504/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Маринченко М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1, третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування, слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя: Т.О. Невідома