У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 Справа №607/16568/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

з участю секретаря Добрянської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове входження до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про примусове входження до житла, а саме: в квартиру АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_3.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що на виконанні у Першому відділі ДВС ТМУЮ перебуває виконавче провадження №48308469 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості на загальну суму 871660 грн., що еквівалентно 41000 доларів США.

Головний державний виконавець Першого відділу ДВС ТМУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що подання державного виконавця задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Однак, при розгляді подання встановлено, що державним виконавцем до суду не надано відомостей, які б свідчили про те, кому саме належить квартира АДРЕСА_1, а тому в разі надання дозволу на проникнення до вказаного житла для перевірки майнового стану боржника можуть бути порушені права інших осіб.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За таких умов, з огляду на те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано і судом не здобуто достатніх доказів, які б свідчили про наявність підстав для примусового входження в квартиру АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий В.Є. Ломакін