Справа № 132/175/15-ц
Провадження № 2/132/145/15
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючогоПавленко І.В.

при секретаріЖовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, 08.06.2013 року, актовий запис №01.

В шлюбі дітей не народилось.

Спільне сімейне життя не складається через несумісність характерів та різні погляди на життя. Через сварки та конфліктні ситуації, непорозуміння втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично з серпня 2014 року разом не проживають, взагалі не спілкуються. Подружні стосунки між ними припинені за взаємною згодою , тому шлюб існує лише формально. На даний час переконана, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя буде суперечити їх інтересам. Категорично проти примирення. Тому звертається в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, 08.06.2013 року, актовий запис №01.

В шлюбі дітей не народилось.

Спільне сімейне життя не складається через несумісність характерів та різні погляди на життя. Через сварки та конфліктні ситуації, непорозуміння втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично з серпня 2014 року разом не проживають, взагалі не спілкуються. Подружні стосунки між сторонами припинені за взаємною згодою, тому шлюб існує лише формально. На даний час позивачка переконана, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може. Позивачка категорично проти примирення.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, 08.06.2013 року, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: