Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

5 травня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В., при секретарі Вєтошкіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Первомайська міська рада про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до, в якій просила визнати за її померлим батьком ОСОБА_4 право власності за житловий будинок за адресою: м. Первомайськ, вул. Франка, 8, а також визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на цей же будинок з надвірними спорудами.

Вимогу обґрунтовувала тим, що після смерті 13 грудня 2009 року її батька залишилася спадщина у вигляді вказаного вище будинку, але оформити її на своє імя у встановленому нотаріальному порядку вона не може, оскільки за життя померлий, хоча й мав дозвіл на будівництво будинку, але після його завершення не зареєстрував своє право власності на будівлю. Однак, посилаючись на те, що будівництво завершене повністю без відхилень від будівельних норм і будівля придатна для експлуатації, просила її позов задовольнити.

В судовому засіданні було встановлено, що уповноваженим державним органом щодо введення в експлуатацію будинків та споруд є інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області, а будинок розташований в межах земель Первомайської міської ради Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть також бути залучені до участі в справі з ініціативи суду.

За такого, враховуючи обставини справи, суд повинен залучити по даній справі як співвідповідача Первомайську міську раду Миколаївської області, а інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні цього ж залученого співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залучити в якості співвідповідача - Первомайську міську раду Миколаївської області, а також залучити в якості третьої особи на її стороні - інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області.

В судовому засіданні оголосити перерву для виклику залучених осіб до 19 травня 2010 року 11 год.00 хв.

Направити залученим особам копію позову та доданих матеріалів та запропонувати до наступного засідання надати суду свої пояснення або заперечення щодо заявленого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко