Справа № 495/7257/15-ц
Ухвала

10 грудня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Страхова група «ТАС» про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова Група «ТАС» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова Група «ТАС» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди.

Представник заявника у судове засідання не зявився, але направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без присутності представника АТ «СГ «ТАС», переглянути заочне рішення, скасувати та відмовити в задоволенні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву та просив судове засідання відкласти на іншу дату, оскільки перебуває на лікарняному.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова Група «ТАС» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди задоволеня частково.

З ПАТ «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 стягнута недоплачена сума страхового відшкодування у розмірі 32223 грн. 02 коп.

З ПАТ «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 стягнута вартість транспортування транспортного засобу у розмірі 1000 грн.

З ПАТ «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 стягнуті штрафні санкції за невчасне виконання обовязків: пеня у розмірі 7155,98 грн., інфляційні у розмірі 3% річних.

З ПАТ «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_1 стягнута моральна шкода у розмірі 500 грн.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» в заяві на те, що відповідач не зявився у судове засідання у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, тому був позбавлений можливості захищати права та законні інтереси не знайшло свого підтвердження, оскільки поштою представником ПАТ «Страхова Група «ТАС» на адресу суду було направлено клопотання про розгляд цивільної справи за відсутністю представника ПАТ «Страхова Група «ТАС», заперечення на позовну заяву (а.с.52).

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наголошення представника відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, що він нібито був зайнятий в іншому судовому процесі нічим не підтверджені.

Представник відповідача без поважних причин не зявився у судове засідання призначене на 02.09.2015 року, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у зв'язку з черговою неявкою в судове засідання належно повідомленого відповідача, суд розглянув справу за клопотанням позивача заочно.

Другою підставою для скасування заочного рішення, відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, є наявність у відповідача доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Однак, ознайомившись та проаналізувавши всі обставини, на які вказує представник відповідача в своїй заяві про перегляд заочного рішення, суд не вважає їх суттєвими для вирішення справи, оскільки їх можна сприймати лише як заперечення на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова Група «ТАС» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя