Справа № 648/1047/15-ц
Провадження № 2/648/481/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Коваленко А.В.

при секретарі Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитом, за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Кредитної спілки «Громада» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

КС «Громада» звернулась до суду із вказаним позовом, просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 06.03.2015 р. за кредитним договором № 565 від 04 червня 2014 р. в загальній сумі 246876 грн. 93 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 198 000грн. 00коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 30102грн. 81коп., пеня за неналежне виконання зобов'язань за кредитом (порушення строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом) 10773 грн. 57 коп., сума 3% річних - 925грн. 31коп., сума інфляційних витрат - 7075грн. 23коп., посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_8 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором та поручительством відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 перед кредитною спілкою «Громада» по зобов'язанням ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору.

ОСОБА_3, ОСОБА_6 звернулась до суду із зустрічним позовом до КС «Громади», ОСОБА_1, просили суд визнати кредитний договір укладений 04.06.2014 р. між КС «Громада» і ОСОБА_1 недійсним, посилаючись на те, що прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, членство настає після сплати особою вступного та обов'язкового пайових внесків, а тому ОСОБА_1 не набула статусу члена кредитної спілки, в зв'язку з чим остання не мала права надавати їй кошти в кредит.

Ухвалою суду від 29 липня 2015 року вищезазначені позови об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник КС «Громада» до суду надав заяву про збільшення розміру заявлених позовних вимог із суми 246 876грн.93 коп. на суму 324 470грн. 30коп., за вищевказаним договором, що утворилась станом на 29.05.2015р. а саме: заборгованість за кредитом в сумі 198 000грн. 00коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 52 886грн. 39коп., залишок боргу по сплаті пені 23 861 грн. 84 коп., сума 3% річних - 1821грн. 95коп., сума інфляційних втрат - 47900грн. 12коп, надавши пояснення згідно заявлених вимог, зустрічний позов не визнав повністю, посилаючись на те, 27.05.2014 р. ОСОБА_1 подала письмову заяву про прийняття до членів КС «Громада» та сплатила вступні та обов'язкові пайові внески, рішенням правління прийнята в члени КС «Громада», що відповідає вимогам статуту КС «Громада».

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 і ОСОБА_6 - ОСОБА_9 зустрічний позов підтримав повністю, надавши пояснення згідно заявлених вимог, первісний позов не визнав повністю, посилаючись на те, що оскільки ОСОБА_1 не набула членства в КС «Громада», то остання не мала права надавати їй кошти в кредит, а тому кредитний договір № 566 від 04.06.2014 р. укладений між ОСОБА_1 і КС «Громада» підлягає визнанню недійсним.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в призначений час не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до позивача про прийняття її члена Всеукраїнської громадської організації «Суспільна служба України» в члени КС «Громада».

Згідно протоколу засідання правління КС «Громада» 27.05.2014 року ОСОБА_1 прийнята в члени КС «Громада».

Відповідно до прибуткових касових ордерів №7981 від 27.05.2014 р., № 8401 від 04.06.2014 р. та № 8464 від 05.06.2014 р. ОСОБА_1 сплачено вступні та пайові внески на загальну суму 33069 грн. 99 коп.

04 червня 2014 р. між КС «Громада» і ОСОБА_1 укладено в письмовому вигляді кредитний договір за № 565, з терміном виконання до 04 червня 2015р., відповідно до умов якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 198 000грн. 00 коп., а остання в свою чергу зобов'язався погашати його щомісячними платежами та сплачувати відсотки за користування кредитом. КС «Громада» свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 29.05.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 324 470 грн. 30коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 198 000грн. 00коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 52 886грн. 39коп., залишок боргу по сплаті пені 23 861 грн. 84 коп., сума 3% річних - 1821грн. 95коп., сума інфляційних витрат - 47900грн. 12коп., що підтверджується наданим до суду розрахунком заборгованості.

Згідно договорів поруки №565п, №565п/1 від 04 червня 2014 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 взяли на себе зобов'язання перед КС «Громада»» відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №565 від 04 червня 2014 року, однак борг по вказаному договору кредиту ними позивачу не погашений до теперішнього часу.

04.06.2004 року виконавчим комітетом Херсонської міської ради проведено державну реєстрацію позивача.

Згідно засідання спостережної ради Херсонської обласної кредитної спілки «Громада» від 10.01.2007 року правлінню надано повноваження щодо прийняття нових членів до кредитної спілки, правонаступником якої згідно статуту зареєстрованого зі змінами 12.10.2012 р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради, є КС «Громада».

Відповідно до п.9.4. «і» Статуту КС «Громада», вбачається, що повноваження по вирішенню питань про прийняття нових членів до кредитної спілки не є виключеною компетенцію спостережної ради КС «Громада», а тому може бути передано правлінню кредитної спілки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, не будучи стороною в кредитному договорі, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 належними та допустимими доказами в судовому засіданні не доведено недійсності укладеного 04.06.2014 р. за №565 між ОСОБА_1 та КС «Громада» кредитного договору, а тому заявлені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вимоги задоволенню не підлягають.

За таких обставин, в силу умов кредитного договору № №565 від 04 червня 2014 року, договору поруки №565п, №565п/1 від 04 червня 2014 року та ст.ст. 526, 543, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підлягає стягненню на користь позивача в рахунок відшкодування витрати по оплаті судового збору в сумі 2452 грн. 15 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Громада» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки «Громада» 324 470грн. 30коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 565 від 04 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки «Громада» по 350грн. 31коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного.

Стягнути в дохід держави із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 судовий збір в сумі 113 грн. 22 коп. з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_6 до Кредитної спілки «Громада» про визнання кредитного договору №565 від 04 червня 2014 р. укладеного між КС «Громада» і ОСОБА_1 недійсним - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: А.В. Коваленко