Справа № 303/6457/15-ц
Провадження № 2о/303/213/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

07 жовтня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, третя особа: Мукачівська районна Державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, третя особа Мукачівська районна Державна нотаріальна контора.

Дослідженням даної заяви та доданих до неї матералів, встановлено, що заявник просить внести рішення яким встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про його народження серії 1-ФМ № 318990 виданого повторно 17 березня 2015 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції у якому його імя зазначене як ОСОБА_1 і що народився він 28 червня 1959 року.

Відповідно до ст. 256 ч.3 ЦПК України, встановлено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають та частини 4 цієї статті, визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Пуктом 12 абзац 2 Постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК (окремого провадження), оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Згідно до ст. 235 ч.3 ЦПК України, встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до 122 ч.5 ЦПК України, визначено, що про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу та частини 6 цієї статті, визначено, що ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Як вбачається з вище вказаного, вимогою заяви є встановлення факту належності свідоцтва виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану, відповідно до цивільно-процесуального кодексу в окремому провадженні розгляд даної вимоги заяви не підлягає, отже суд прийшов до висновку про відмову у відкритті окремого провадження та повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 235, 256 ЦПК України, п. 12 Постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя, -

2із2

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, третя особа: Мукачівська районна Державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. Іваницький