Справа № 513/1207/15-ц
Провадження № 2-о/513/102/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

16 жовтня 2015 року 16 жовтня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., за участю народних засідателів: Серек-Басан Н.П., Сливка Я.Ю., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою виконуючого обов'язки директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Саратського району Одеської області про поновлення цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з даною заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2. Свою заяву обґрунтував тим, що з 20 липня 2007 року в Великорибальському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні знаходиться ОСОБА_2, яка рішенням Саратського районного суду Одеської області від 04 вересня 2007 року визнана недієздатною, опікуном недієздатної було призначено адміністрацію Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора. ОСОБА_2 звернулася до директора закладу з усною заявою про поновлення її цивільної дієздатності, оскільки вважає, що стан її здоровя значно покращився, вона може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому не потребує опіки.

Частиною 1 ст. 42 ЦК України встановлено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.І ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення питання про те чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 130, 156, 209, 210, 239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного стану значення своїх дій та може вона керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів медичну документацію, яка стосується захворювання ОСОБА_2, що знаходиться у Великорибальському психоневрологічному будинку-інтернаті.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів після проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар

Народні засідателіОСОБА_3 ОСОБА_4