Справа № 204/5487/15-ц
Провадження № 2/204/2336/15
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Горб Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення грошових коштів, в якій посилається на те, що 24 грудня 2012 року між позивачем АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 042104 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue, також була укладена додаткова угода № 1, відповідно до якої відповідачу був наданий кредит у розмірі 5 000,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 32 % річних, з терміном повернення кредиту в строк до 24 грудня 2013 року. 01 січня 2012 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» укладено договір страхування фінансових ризиків № 014-3398/07ФР. Наданий Відповідачу кредит був застрахований АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» від його неповернення позивачем. Після виникнення заборгованості у відповідача перед АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», представники останнього звернулись до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, оскільки в даному випаду у Позивача виникає обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування за Договором страхування на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК». Враховуючи зазначене, Позивач прийняв вищевказану заяву та здійснив всі необхідні дії по виплаті страхового відшкодування. Заявлений АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» розмір заборгованості відповідача перед банком, становив 5 204,24 грн., (з яких 4 581,23 грн. - заборгованість за кредитом та 623,01 грн. - заборгованість за відсотками). Так, Позивач, на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови Договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в розмірі 5 204,24 грн. Цей факт підтверджується Актом службового розслідування (страховим актом) № 69/фр та платіжними дорученням № 4783, тому позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача вказані грошові кошти та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У судове засіданні представник позивача не з'явилась, до суду надав клопотання, згідно якого підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві і просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 грудня 2012 року між позивачем АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 042104 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue, також була укладена додаткова угода № 1 (а. с. 3), відповідно до якої відповідачу був наданий кредит у розмірі 5 000,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 32 % річних, з терміном повернення кредиту в строк до 24 грудня 2013 року.

01 січня 2012 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» укладено договір страхування фінансових ризиків № 014-3398/07ФР (а. с. 4-5).

Наданий Відповідачу кредит був застрахований АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» від його неповернення у позивача. Після виникнення заборгованості у відповідача перед АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», представники останнього звернулись до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а. с. 6), оскільки, в даному випаду, у Позивача виникає обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування за Договором страхування на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Враховуючи зазначене, Позивач прийняв вищевказану заяву та здійснив всі необхідні дії по виплаті страхового відшкодування. Заявлений АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» розмір заборгованості відповідача перед банком, становив 5 204,24 грн., (з яких 4 581,23 грн. - заборгованість за кредитом та 623,01 грн. - заборгованість за відсотками).

Так, Позивач, на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови Договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в розмірі 5 204,24 грн., що підтверджується Актом службового розслідування (страховим актом) № 69/фр (а. с. 6) та платіжними дорученням № 4783 (а. с. 7).

Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтованими, доведеними у повному обсязі а отже такими, що підлягають задоволенню, та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму стразового відшкодування у порядку регресу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 197, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Брокбізнес» (рахунок № 417, МФО 380913, , місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3) суму страхового відшкодування у розмірі 5 204,24 грн. (п`ять тисяч двісті чотири гривні двадцять чотири копійки ).

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Брокбізнес» (рахунок № 417, МФО 380913, , місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3) судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез