Справа № 182/8880/14-ц
Провадження № 8/0182/12/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Рунчевої О.В., при секретарі - Смиковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року по цивільній справі № 182/8880/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 серпня 2015 року звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року по цивільній справі № 182/8880/14-ц за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

11 жовтня 2014 року вона з ОСОБА_2 уклала шлюб, але сімейні стосунки у них не склалися та 10 грудня 2014 року на підставі судового рішення їхній шлюбу було розірвано.

16 січня 2015 року вона дізналася, що відповідачу надавалась допомога з приводу хвороби шизофренія, відповідач пояснив їй, що він тривалий час перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, де періодично лікується, про що вона дізналася вперше.

У відповідності до ст. 30 СК України наречені зобов'язані повідомити один одного про стан свого здоров'я. Приховування відомостей про стан здоров'я одним з наречених, наслідком чого може стати порушення фізичного або психічного здоров'я іншого нареченого чи їхніх нащадків, може бути підставою для визнання шлюбу недійсним.

Відповідач свою хворобу приховав від неї. Таким чином у неї є всі законні підстави для звернення до суду з приводу визнання шлюбу недійсним, але як зазначено в ст. 34 СК України, якщо шлюб розірвано за рішенням суду, позов про визнання його недійсним може бути пред'явлено лише після скасування рішення суду про розірвання шлюбу.

Просить прийняти заяву про перегляд судового рішення до розгляду та скасувати рішення Нікопольського міськрайонного суду від 10 грудня 2014 року про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2

У судове засідання заявник не з'явилася, на адресу суду наддала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність та заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви заперечує.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 182/8880/14-ц, провадження 2/0182/4424/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" від 30 березня 2012 року N 4 (далі - Постанова) судам роз'яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК України).

Для визначених пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 361 ЦПК України нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

При вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має виходити з визначених ч. 2 ст. 361 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться у ст. ст. 362, 364 ЦПК України.

Судове рішення не може переглядатись у зв'язку з нововиявленими обставинами у разі, якщо обставини, передбачені ч. 2 ст. 361 ЦПК України, відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку або Верховним Судом України, а також якщо обставини, визначені ч. 2 ст. 361 ЦПК України, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Як встановлено судом, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року по цивільній справі № 182/8880/14-ц, провадження № 2/0182/4424/2014 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 11 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис за № 567 було розірвано (а.с.14, а.с. зі звороту 14).

Рішення не оскаржувалось та набуло чинності 22 грудня 2014 року (а.с. зі звороту 20).

Частиною 1 статті 362 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що про хворобу ОСОБА_2 вона дізналася 16 січня 2015 року, а звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду лише 10 серпня 2015 року (а.с.18-19), у зв'язку з чим, суд вважає доцільним застосувати строки, передбачені частиною 1 статті 362 ЦПК України.

Суд також вважає, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на підставу для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме: стан здоров'я ОСОБА_2 не є нововиявленими обставинами, оскільки як вбачається з матеріалів справи (а.с.1-2, а.с.4) заявнику на момент подачі позовної заяви було відомо, що ОСОБА_2 надавалася медична допомога з приводу «Шизофренії». Крім того, стан здоров'я ОСОБА_2 не може бути підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 361-365 ЦПК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року по цивільній справі № 182/8880/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3