Провадження номер 2/741/191/15
Справа № 741/518/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

24 липня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПРИВАТБАНК" подало до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 17 203,40 грн. заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору від 06.06.2011 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином договірних зобов'язань не виконала, що призвело до виникнення боргу. Станом на 31 січня 2015 року відповідач мала заборгованість у сумі 17 203,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 7 572,99 грн., заборгованості по процентам - 7486,09 грн., заборгованості за пенею і комісією - 848,92 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 795,40 грн. Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 17203,40 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_4. у судове засідання не з'явилася, але 9 липня 2015 року надіслала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує і просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вважає що позивачем не вірно проведено розрахунок заборгованості.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши представлені докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до укладеного кредитного договору від 6 червня 2011 року ОСОБА_3 від публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що зазначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання виконало, надавши ОСОБА_3 грошові кошти, обумовлені кредитним договором.

ОСОБА_3 свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати платежів, передбачених кредитним договором виконувала неналежним чином, що призвело до виникнення боргу, який становить 17 203,40 грн.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги вищезазначені правові норми, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором, укладеним між сторонами 6 червня 2011 року, в розмірі 17 203 (сімнадцять тисяч двісті три) гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий