РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що від спільного проживання в шлюбі із відповідачем мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за молодшою донькою ОСОБА_4 до досягнення нею трирічного віку, а тому не має змоги самостійно утримувати дітей, забезпечувати їх всім необхідним. Неодноразово вона зверталась до відповідача з проханням надати на утримання дітей матеріальну допомогу в розмірі, який є достатнім для їхнього забезпечення, на що він не реагує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 516,00 грн. починаючи з дня пред'явлення позову та на утримання сина в розмірі 516,00 грн. починаючи з 21 листопада 2012 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, однак до початку розгляду справи подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо стягнення з нього аліментів.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, матір'ю якого є ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 539.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4, матір'ю якої є ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1191.

Вказане сторонами не оспорюється, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при чому цей обов'язок є рівним як для матері, так і для батька.

Згідно ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Кодексу.

Як слідує з ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть до суду докази того, що він вживав заходів шодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв"язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Як встановлено судом, позивачка вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, який свідомо ухилявся від виконання своїх обов"язків, покладених на нього ст. 180 СК України, щодо утримання дитини до досягнення ним повноліття, переклавши його повністю на позивачку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави задоволення позову, а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи із вище наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягнення з відповідача на користь держави судовий бір в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 294, 296, 297 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 516,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, з 20.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 516,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 21 листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 487,20 грн. в дохід Державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сидорук Є. І.