Справа № 383/780/15-ц
Провадження №2/383/398/15
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №383/780/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зняття арешту з ? частки автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER 3.0 AT, 2007 року випуску, державний номер ВА4641, що належить їй на праві спільної часткової власності. Заяву мотивує тим, що відділом державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції на погашення боргових зобовязань відповідача арештовано спірний автомобіль, як такий, що належить йому на праві власності. Однак вказаний автомобіль є спільним майном подружжя та згідно рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.06.2015 року в порядку його поділу визнано за нею право власності на ? його частку. У теперішній час проводяться виконавчі дії направлені на реалізацію спірного автомобіля, а тому існує загроза відчуження та передача її майна під час розгляду справи.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

07.10.2015 року позивач надала до суду заяву про забезпечення позову в якій просить з метою забезпечення позовних вимог вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER 3.0 AT, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску або його частини до набрання законної сили рішення суду у даній справі. На обґрунтування заяви зазначає, що у теперішній час проводяться виконавчі дії направлені на реалізацію спірного автомобіля, а тому існує реальна загроза відчуження спірного майна під час розгляду позову у даній справі. Розгляд вказаної заяви про забезпечення позову просила провести без її участі.

Перевіривши вищезазначену заяву про забезпечення позову, зваживши доводи викладені в ній, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.152 ЦПК України).

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим реальне виконання рішення суду у разі задоволення в майбутньому позову, суд вважає необхідним частково задовольнити заяву позивача та вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу належної ОСОБА_1 1/2 частки автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER 3.0 AT, 2007 року випуску, державний номер ВА4641, АІ до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, що є співмірним із заявленими позивачем вимогами, оскільки відповідає розміру її частки у спільній частковій власності на автомобіль.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.151-153, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №383/780/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна задовольнити частково.

Зупинити продаж належної позивачу ОСОБА_1 1/2 частки автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER 3.0 AT, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2, арештованого у виконавчому провадженні №44283202 з примусового виконання виконавчого листа Бобринецького районного суду Кіровоградської області №2-23/2009 року від 12.03.2014 року, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області та для відома позивачу по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області невідкладно повідомити Бобринецький районний суд Кіровоградської області про виконання даної ухвали з наданням до суду підтверджуючих документів її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.В. Бондаренко