Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3203/15-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Шалига А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 150000 грн. та 1500 грн. сплаченого судового збору. Добровільно сплатити борг відповідач відмовляється.

28.09.2015 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 22 жовтня 2015 року.

06.10.2015 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на нежитлове приміщення, що належить ОСОБА_2 на праві власності, площею 414,8 кв.м. за адресою: Житомирська область, Овруцький район, вул. Металістів, 11.

Мотивуючи тим, що відповідач на численні прохання сплатити борг у добровільному порядку категорично відмовляється, у звязку з чим заявник вважає, що існує велика ймовірність, що відповідач може умисно здійснити відчудження свого майна на користь інших осіб. Оскільки має у приватній власності нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення площею 414,8 кв.м. за адресою: Житомирська область, Овруцький район, вул. Металістів, буд.11.

Вимогу заявника слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами наявний спір з приводу стягнення боргу за договором позики, сума боргу становить 150000 грн., строк повернення позики закінчився 23.08.2015 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1, ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтверження своїх вимог, посвідчитися, зокрема в тому,що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову,який просить застосувати особа котра звернулася з такою заявою її позовним вимогам.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власносності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 19.08.2015 року , інформаційний номер довідки 42531938, загальна вартість нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, становить 25367,00 грн..

В такому випадку вимога позивача про накладення арешту на нерухоме майно відповідача законна, обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи обставини справи, є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, застосування такого виду забезпечення позову є співмірним з вимогами позивача і ніяким чином не обмежує права відповідача.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (вул. Червона, буд.3а, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежиле приміщення, котельні, площею 414,8 кв.м., реєстраційний номер майна 15406274, за адресою: Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Металістів, будинок 11, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (вул. Б. Білявського, буд.20, м. Овруч, Житомирська область, паспорт серії СН 509119, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Ухвалу суду для виконання надіслати відділу Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подання скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3