Справа № 310/7642/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Ледовськой А.В.

представника позивача, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, 05.01.2011р. між позивачем ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №BL-ЖГА00007561. Відповідно до пункту 1,1.2,2,3,9,10 вищевказаного Договору, позивачем відповідачу було надано кредит у сумі 16000.0 грн, на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 20.00% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 05.01.2014 року.

В порушення п.п. 2.4.2, 2.5.2 відповідач не виконав умови Договору, тому станом на 07.08.2015 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 64743.16 грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом 7141.36 грн., відсотки 932.55 грн., комісія за РО 3360.00 грн, заборгованості плати за пропуск платежів у розмірі 50309.25 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату на місце розгляду справи, у судове засідання не з"явився.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1 пояснив суду, що відповідач дійсно підтверджує, що у нього з позивачем був укладений зазначений кредитний договір. Відповідач платив позивачу належні платежі по договору у розмірі близько 13000 грн. Відповідач визнає позов у частки сплати наступних сум: заборгованість за кредитом 7141.36 грн., відсотки 932.55 грн., комісія за РО 3360.00 грн. Відповідач не визнає позов в части заборгованості плати за пропуск платежів у розмірі 50309.25 грн., так як дані умови не були передбачені договором, а також вони були нараховані вже після спливу дії кредитного договору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав:

05.01.2011р. між позивачем ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №BL-ЖГА00007561. Відповідно до пункту 1,1.2,2,3,9,10 вищевказаного Договору, позивачем відповідачу було надано кредит у сумі 16000.0 грн, на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 20.00% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 05.01.2014 року.

Згідно ст. ст. 526,527,530,1046,1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 1049; 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Станом на 07.08.2015р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає: заборгованість за кредитом 7141.36 грн., відсотки 932.55 грн., комісія за РО 3360.00 грн., усього 11433.91 грн.

В кредитному договорі не передбачено, що відповідач повинен сплатити плату за пропуск платежів, тому в частині стягнення суми 50309.25 грн позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу суму заборгованості за кредитом , суд вважає необхідним цю суму стягнути з відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215 ЦПК України, ст.ст. 509,526,527,530, 549-551,553,554,589,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- на користь Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (р/р № 1, МФО 380537, ) заборгованість за кредитним договором №BL-ЖГА00007561 від 05.01.2011 року станом на 07.08.2015 року в розмірі 11433.91 грн., а саме:: заборгованість за кредитом 7141.36 грн., відсотки 932.55 грн., комісія за РО 3360.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовій збір в сумі 243,6грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_4