Справа № 523/7432/14-ц
Провадження № 2/521/2761/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хейстек» до Приватного акціонерного товариства «Української транспортної страхової компанії», ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів на свою користь майнової шкоди у розмірі 36047,71 грн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини. 24 липня 2013 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по Адміральському проспекту в місті Одесі не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п.13.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився по переду, після завданого удару автомобіль марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем марки «СНЕRRY», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2013 року водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «ГАЗ 3302». реєстраційний номер НОМЕР_2 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Хейстек». В результаті ДТП автомобіль марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, вартість ремонту становить 36047,71 грн. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «МАЗ 533630», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 застрахована Приватним акціонерним Товариством «Українська транспортна страхова компанія» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ТОВ «Хейстек» подав до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» заяву про отримання страхового відшкодування, про що відкрито справу № 921 за 2013 рік, але досі виплати не одержав. Особа, винна у заподіянні шкоди, ОСОБА_1, добровільно позивачу заподіяну шкоду не відшкодував, так само шкоду не відшкодував і страховик - ПАТ «Українська транспортна страхова компанія». Тому позивач змушений звернутись з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник Приватного акціонерного товариства «Української транспортної страхової компанії» надав до суду заперечення на позов, в яких зазначив, що на виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «УТСК», з метою визначення розміру спричинених збитків, замовило проведення авто-товарознавчого дослідження. Відповідно до Аварійного сертифікату ФОП «ОСОБА_5» № 139/11/13, вартість відновлювального ремонту автомобіля «ГАЗ», д.н. НОМЕР_2 перевищує його ринкову вартість до ДТП, а отже вказаний автомобіль вважається фізично знищеним. У такому випадку вартість матеріального збитку власнику автомобіля дорівнює ринковій вартості транспортного засобу до ДТП, а саме - 35341,57 грн. Крім того, Аварійним сертифікатом визначено і вартість аварійно пошкодженого в ДТП автомобіля «ГАЗ», д.н. НОМЕР_2 в розмірі - 25728,66 грн. Відповідно до Закону про обов'язкове страхування (ст. 30) «Якщо ТЗ вважається фізично знищеним, його власнику відшкодовується різниця між: вартістю ТЗ до та після дорожньо-транспортної пригоди...». Отже, на підставі викладених обставин та керуючись ст. ст. 12, 30 Закону про обов'язкове страхування, обґрунтованим розміром страхового відшкодування, що підлягає стягненню з ПрАТ «УТСК», є: 35341,57 грн. - 25728,66 грн. - 500 грн. (франшиза) = 9112,91 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, вказавши, що його відповідальність була застрахована, а отже відповідати має страхова компанія.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що 24 липня 2013 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по Адміральському проспекту в місті Одесі не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п.13.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився по переду, після завданого удару автомобіль марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем марки «СНЕRRY», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2013 року водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_2 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Хейстек», позивач по справі.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «МАЗ 533630», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 застрахована Приватним акціонерним Товариством «Українська транспортна страхова компанія» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС №4369785 від 20 червня 2013 року. страхова сума за заподіяну шкоду майно складає 50000,0 грн., франшиза - 500,0 грн.

ТОВ «Хейстек» подав до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» заяву про отримання страхового відшкодування, про що відкрито справу № 921 за 2013 рік, але добровільно заподіяну шкоду не відшкодував.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року по цій справі була призначена судова авто-товарознавча експертиза, провадження якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертів поставлені такі питання: 1) Визначити ринкову вартість дорожнього транспортного засобу марки «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 24 липня 2013 року о 11 годині 30 хвилин у м. Одесі на Адміральському проспекті. 2) Визначити ринкову вартість дорожнього транспортного засобу марки «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_2, на дату оцінки внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 24 липня 2013 року о 11 годині 30 хвилин у м. Одесі на Адміральському проспекті. 3) Визначити ринкову вартість відновлювального ремонту дорожнього транспортного засобу марки «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_2, який був пошкоджений у ДТП, дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 24 липня 2013 року о 11 годині 30 хвилин у м. Одесі на Адміральському проспекті, власником якого є ТОВ «Хейстек». 4) Визначити ринкову вартість матеріального збитку (шкоди), завдану власнику ТОВ «Хейстек» дорожнього транспортного засобу марки «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_2, на дату оцінки внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 24 липня 2013 року о 11 годині 30 хвилин у м. Одесі на Адміральському проспекті.

На підставі висновку експертної установи № 5355 від 23 грудня 2014 року, вбачається: 1) Ринкова вартість дорожнього транспортного засобу марки «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_2, яка сталася 24 липня 2013 року о 11 годині 30 хвилин у м. Одесі на Адміральському проспекті складає 31283,0 гривень; 2) Вартість відновного ремонту дорожнього транспортного засобу марки «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкодженого при ДТП, яке сталося 24 липня 2013 року о 11 годині 30 хвилин у м. Одесі на Адміральському проспекті складає 18713,30 грн.; 3) Вартість матеріального збитку (шкоди), завдану власнику ТОВ «Хейстек» дорожнього транспортного засобу марки «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_2, на дату оцінки внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 24 липня 2013 року о 11 годині 30 хвилин у м. Одесі на Адміральському проспект складає 13001,0 грн.; 4) Ринкова вартість дорожнього транспортного засобу марки «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент складання висновку 23 грудня 2014 року після ДТП, яка сталася 24 липня 2013 року о 11 годині 30 хвилин у м. Одесі на Адміральському проспекті, внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді складає 34182,0 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.

Вина відповідача у спричинені матеріальної шкоди позивачу доведена.

Відповідно до абз. 2 ч. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особи з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результат порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Враховуючи, що порушення відповідачем ОСОБА_1 ОСОБА_2 дорожнього руху є основною причиною пошкодження застрахованого майна, яке належить страхувальнику ТОВ «Хейстек», позивачу по справі, а інші обставини пригоди не можуть бути розцінені як причини завдання шкоди, а лише як такі обставини, що сприяли його виникненню або збільшували негативні наслідки, суд визнає відповідача - ОСОБА_1 винним у завданні шкоди страхувальнику та, враховуючи те, що ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» є власником автомобіля марки «МАЗ 533630», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, вважає за необхідне вимоги позивача щодо стягнення страхового відшкодування задовольнити частково, стягнувши з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на свою користь відшкодування у розмірі 18713,30 грн., суму судового збору у розмірі 487,20 грн. (121,80 грн. + 243,60 грн. (в розмірі задоволеної частини вимог) + 121,80 грн.), витрат на проведення експертизи у розмірі 1549,80 грн., що разом складає 20750,30 грн.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України, ст. ст. 11, 79, 88, 213, 215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 27, 36 Закону України «Про страхування», СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хейстек» - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Української транспортної страхової компанії», код 22945712, місце розташування: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 78, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хейстек», код 32727162, місце розташування: 65098, м. Одеса, вул. Балківська, 120/1, страхове відшкодування у розмірі 18713,30 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот тринадцять грн. 30 коп.).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Української транспортної страхової компанії», місце розташування: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 78 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хейстек», місце розташування: 65098, м. Одеса, вул. Балківська, 120/1, суму судових втрат в розмірі 2037,0 грн. (Дві тисячі тридцять сім грн.).

У задоволенні позовних вимог ТОВ «Хейстек» до ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.К.Гуревський