05.10.2015 Р І Ш Е Н Н Я 2/331/1364/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 331/4816/15
"05" жовтня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, в складі
головуючого судді Антоннко М.В.
при секретарі Рухловій М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -
За договором, позичальник зобов'язався повернути грошові кошти готівкою в строк до 01.07.2014 року, а в разі неповернення у зазначений строк, сплатити проценти у розмірі 5 % (п'ять відсотків) за місяць від суми боргу.
Відповідач ОСОБА_2 у договорі позики зобов'язався повернути борг до 01.07.2014 року, однак дотепер не виконав своїх зобов'язань по поверненню позики та не виплатив процентів за договором за користування грошовими коштами понад обумовлений в договорі термін (12 місяців).
На мої кількаразові вимоги ОСОБА_1 відповідач не реагує, добровільно повернути кошти не бажає.
Посилаючись на вищенаведені обставини, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 746240 грн. 90 коп. (сімсот сорок шість тисяч двісті сорок гривень) та щомісячні відсотки за користування позикою понад встановлений термін в розмірі 446400 грн. 00 коп.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в позовній заяві, а також шляхом оголошення в газеті «Запорізька правда» про виклик до суду на 05.10.2015 р. Про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи думку позивача, який подав заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасника судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
У відповідності з ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні кошти, а . позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей.
Виходячи з ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позичкодавцем визначеної грошової суми.
На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісячно.
В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2)суму боргу за договором позики від 02.04.2014 р. в розмірі 746240 грн. 90 коп. (сімсот сорок шість тисяч двісті сорок гривень), а також щомісячні відсотки за користування позикою понад встановлений термін в розмірі 446400 грн.00 коп. (чотириста сорок шість тисяч чотириста гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 365 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
С у д д я: ОСОБА_3