Справа № 738/1380/15-ц
№ провадження 2/738/408/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 жовтня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,

прокурора Кот О.М.,

представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У вересні 2015 року заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючі позовні вимоги тим, що 06 жовтня 2011 року між АТ «Ощадбанком» в особі заступника начальника Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 укладено договір №126965 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахункого-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. В подальшому відповідно до п.1.1 Додаткового договору від 07 жовтня 2013 року №1, назва Договору змінена на «Договір №126965 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки». 25 грудня 2013 року між Банком та ОСОБА_4 укладено додатковий договір №2 до Договору №126965, відповідно до п.1.1 додаткового договору №2, п.1.1 Договору №126965 викладений в іншій редакції. Станом на 07 серпня 2015 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 13 262,38 грн.. Позивач, посилаючись на ст.ст. 526, 530, 631, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, просить стягнути на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» з відповідача заборгованість у розмірі 13262,38 грн. за кредитним договором від 06 жовтня 2011 року, судові витрати покласти на відповідача.

Прокурор підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україна у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи, з постановленням заочного рішення суду.

Заслухавши представника позивача, думку прокурора, дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі заяви ОСОБА_4 від 06 жовтня 2011 року між АТ «Ощадбанком» в особі заступника начальника Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 укладено договір №126965 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахункого-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою (а.с.8-10). В подальшому, а саме 07 жовтня 201 року укладено Додатковий договір №1 до Договору №126965 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахункого-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. На підставі п.1.1 Додаткового договору від 07 жовтня 2013 року №1, назва Договору змінена на «Договір №126965 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки» (а.с.11).

24 грудня 2013 року ОСОБА_4 з заявою про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи, на підставі якої відповідачу повідомлено про умови кредитування (а.с.12,13).

25 грудня 2013 року укладено Додатковий договір №2 до договору №126965 про відкриття обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки (а.с.14). відповідно до п.1.1, п.1.2 Додаткового договору №2, п.1.1, п.1.7, та розділ 4 основного договору викладені в новій редакції: Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту Рахунок за тарифним пакетом. Поточний рахунок №7059 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Процента ставка на залишок коштів за рахунок складає 0,50% річних; процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 7%. Банк встановлює Клієнту кредит у суму 10 000,00 грн.. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. У разі відсутності на рахунку Клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Кредит стає доступним Клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати. Клієнт доручає Банку в порядку договірного списання списувати з рахунку: вартість послуг, що наведені у Тарифах, нараховані проценти за кредитом/несанкціонованим овердрафтом, курсові різниці за операціями у валюті, що є відмінною від валюти рахунку, помилково зараховані на рахунок платежі, суми пені за договором, укладеними між Клієнтом та Банком. Банк є отримувачем коштів по договірному списанню. Договірне списання може здійснюватися з будь-якого рахунку Клієнта, відкритого в Банку, реквізити якого відомі сторонами. Клієнт має право скористатися кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та правилами. Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованими овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходження на рахунок коштів, вони направляється на погашення заборгованості та сплаті платежів за кредитом у послідовності, визначеній правилами. Клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі, зокрема, звільнення з організації, з якою Банком укладений договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний» або «Пенсійний»); розірвання договору, укладеного між Банком та організацією, та ненадання Клієнтом забезпечення виконання зобовязань, повязаних із користуванням кредитом (для тарифного пакету «Зарплатний». У разі виникнення простроченої заборгованості з рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо. Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України, у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобовязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором в тому числі у випадках: затримання сплати Клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обовязок сплати який передбачений Договором, щонайменше на один календарний місяць; затримання сплати Клієнтом комісійних винагород Банку, обовязок сплати яких передбачений Договором; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%; несплати Клієнтом більше однієї виплати за Договором, яка перевищує 5% суми кредиту; вчинення Клієнтом дій, які за обґрунтованим висновком Банку призведуть до того, що Клієнт не виконає свої зобовязання по Договору; інше істотне невиконання зобовязань за Договором та/або зобовязань, що визначені Договором, внаслідок яких Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів за Договором.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача станом на 07 серпня 2015 року складає 13 262,38 грн., в тому числі: залишок несплаченого основного боргу 9 997,65 грн., проценти за користування кредитом 197, 21 грн., прострочені нараховані доходи за кредитом 3 055,52 грн., несплачена комісія за смс 12,00 грн. (а.с.6).

Банком направлені боржнику листи та вимога про необхідність погашення заборгованості за Договором, а також попереджено, що в разі несплати боргу у 14- ти денний строк, банк вимушений вжити заходи примусового стягнення (а.с.15, 16).

За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором в сумі 13 262,38 грн..

Судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1046, 1047, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 06 жовтня 2011 року №126965 в сумі 13 262 (тринадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 38 коп., яка складається з: залишку несплаченого основного боргу 9 997,65 грн., процентів за користування кредитом 197, 21 грн., прострочених нарахувань доходів за кредитом 3 055,52 грн., несплаченої комісії за смс 12,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави на рахунок : УК у Менському районі/Менський район/22030001, ( р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, , призначення платежу: судовий збір, Менський районний суд, ) в сумі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Менським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О. Чепурко