У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеська», ОСОБА_4, яка також представляє інтереси неповнолітніх третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, Суворовського районного відділу Державної міграційної служби України у місті Одесі, треті особи: Рада опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м. Одеси про визнання договору найма недійсним, визнання незаконним реєстрації, скасування її, виселення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеська», ОСОБА_4, яка також представляє інтереси неповнолітніх третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, Суворовського районного відділу Державної міграційної служби України у місті Одесі, треті особи: Рада опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м. Одеси про визнання договору найма недійсним, визнання незаконним реєстрації, скасування її, виселення.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд: визнати недійсним договір найму № 88 від 11.11.2013р.укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 з другого боку, посвідчений Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Одеська»; визнати незаконними реєстрації громадянки ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6; зобов'язати Суворовський районний відділ Державної міграційної служби України у місті Одесі зняти з реєстрації та анулювати реєстрацію ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6; привести сторонам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Одеська» квартиру №25, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в первісний стан, тобто зобов'язати ОСОБА_4 звільнити квартиру з усіма членами її сім'ї- неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виселити ОСОБА_4 з усіма членами її сім'ї- неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з квартири № 25 , яка знаходиться за адресою м. Одеса,вул. Одеська, буд.58, корп.7, кв.25 без надання іншого жилого приміщення. Судові витрати покласти на відповідачів.

Згідно статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справ.

Згідно статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; ціну позову; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, в порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не було в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в якому ставка для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 487,20 гривень. Тобто за одну з заявлених позовних вимог.

Суд встановивши, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір за кожну з позовних вимог у розмірі встановленому законодавством щодо вимог немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеська», ОСОБА_4, яка також представляє інтереси неповнолітніх третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, Суворовського районного відділу Державної міграційної служби України у місті Одесі, треті особи: Рада опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м. Одеси про визнання договору найма недійсним, визнання незаконним реєстрації, скасування її, виселення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали в частині недоплаченого судового збору.

Суддя В.К. Кисельов