Справа №621/2717/15-ц
Пр. №6/621/37/15
УХВАЛА

Іменем України

26.10.2015 року м. Зміїв Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся ОСОБА_1, в якій зазначає, що судовим наказом Зміївського районного суду Харківської області від 24 червня 2015 року у справі № 621/1440/15-ц стягнуто з КП «Стоматолог» Зміївської районної ради Харківської області на користь ОСОБА_1, 666,16 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

20 липня 2015 року виконавчий лист отриманий та пред'явлений до виконання.

24 вересня 2015 року постановою державного виконавця відділу ДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 виконавчий лист повернуто у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути накладено стягнення.

Вважає, що боржником у даному виконавчому провадженні має бути Зміївська районна рада Харківської області, оскільки відповідно до Статуту КП «Стоматолог», засновник та орган управління несуть відповідальність за наслідки діяльності підприємства.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, просив справу розглянути без його участі.

Представник КП «Стоматолог» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовою розпискою.

Представник Зміївської районної ради Харківської області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановленого договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

В контексті зазначеної норми під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої.

Судом встановлено, що судовим наказом Зміївського районного суду Харківської області від 24 червня 2015 року по справі № 621/1440/15-ц стягнуто з КП «Стоматолог» Зміївської районної ради Харківської області на користь ОСОБА_1, 666,16 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. (а.с. 11)

20 липня 2015 року по справі видано виконавчий лист, який було подано до ВДВС Зміївського РУЮ. (а.с. 15)

Постановою державного виконавця відділу ДВС Зміївського РУЮ Харківської області від 24 вересня 2015 року виконавчий лист повернуто на ім'я ОСОБА_1, у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до копії рішення XLIV сесії VI скликання Зміївської районної ради від 01 листопада 2013 року припинено юридичну особу КП «Стоматолог» Зміївської районної ради Харківської області (), юридична адреса: м. Зміїв харківської області, вул. 6-ої Стрілкової дивізії, 1-б, шляхом ліквідації.

Відповідно до п. 3.4 статуту КП «Стоматолог» Зміївської районної ради Харківської області, засновник та орган управління несуть відповідальність за наслідки діяльності підприємства на підставах, у межах і порядку, визначених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення шляхом заміни сторони виконавчого провадження КП «Стоматолог» Зміївської районної ради Харківської області на Зміївську районну раду Харківської області.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, комунальне підприємство «Стоматолог» Зміївської районної ради Харківської області на Зміївську районну раду Харківської області по примусовому виконанню виконавчого листа № 621/1440/14-ц від 24 червня 2015 року, виданого Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з комунального підприємства «Стоматолог» Зміївської районної ради Харківської області на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 666,16 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: