Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-о/711/30/15
Справа № 711/541/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.,

народних засідателів: Єрьоменко В.П., Беспалова К.А.

при секретарі Гладченко І.В.

з участю прокурора Нестеренко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки. Свою заяву мотивує тим, що його син інвалід дитинства І групи (А), перебуває на обліку в Черкаському психоневрологічному диспансері з 1990 року. Син тяжко хворий, навчався на дому за програмою допоміжної школи №16, закінчив 9 класів. Через хворобу він не може зрозуміти своїх дій, їх значення, керувати ними і потребує стороннього догляду і опіки. Він проживає разом зі своїм сином та опікується ним, а тому просить суд визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 15.05.2015 р. по справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження по справі було зупинено.

26.08.2015 р. ухвалою суду, в звязку з отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи, провадження по справі було відновлено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 25.09.2015 року подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради по довіреності ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 25.09.2015 р. надав суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор Нестеренко О.Л. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда дитинства І групи (А). Дані обставини підтверджуються випискою із медичної картки амбулаторного хворого комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», виписки з історії хвороби комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 332 від 03.07.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії простої форми, з безперервним типом перебігу, з олігофренічним типом дефекту в ступені важкої розумової відсталості через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Ст. 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений, а тому заява в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Оскільки заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, (свідоцтво про народження серія ІІ-СР №469539 виданого 26.07.1986 р.), опікується ним та виявив бажання стати його опікуном, крім того, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради до довіреності ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій не заперечує проти призначення опікуном заявника, суд вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 236, 238, 240, 241 ЦПК України суд , -

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю. Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л.Д. Колода

Народні засідателі: Єрьоменко В.П.

ОСОБА_5