Справа № 626/420/15-ц
Провадження № 2-о/626/16/2015
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по справі

25.02.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 з заінтересованими особами: органом опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області та ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області та ОСОБА_2 про скасування рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2011 року про визнання його недієздатним та поновлення цивільної дієздатності.

Суд, вважає, за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебувала справа за № 626/532/14-ц (провадження 2-о/626/1/2015) за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області та ОСОБА_2 про скасування рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2011 року про визнання його недієздатним та поновлення цивільної дієздатності.

За результатами розгляду даної справи було винесено 06.01.2015 року рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1

ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду подав апеляційну скаргу, в результаті чого справа направлена на розгляд до апеляційного суду Харківської області.

Таким чином, приймаючи до уваги, що в провадженні апеляційного суду Харківської області знаходиться аналогічна справа за заявою ОСОБА_1 з тими самими заінтересованими особами про підтвердження одного і того ж самого факту - про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 122 ЦПК України, ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Керуючись ч. 8 ст. 8, п.3 ч.2 , ч. 6 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з заінтересованими особами: органом опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області та ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Направити невідкладно позивачу ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя