Справа № 2-222/11
Провадження №2/460/472/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Д О Д А Т К О В Е

18.09.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Сорока М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Кам'янобрідської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Львівське обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права власності на 3/4 будинковолодіння, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_6, Львівське обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права власності на 1/2 будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В :

До Яворівського районного суду Львівської області поступили матеріали цивільної справи №2-222/2011р., та ухвала колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Кам'янобрідської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Львівське обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права власності на 3/4 будинковолодіння, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_6, Львівське обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права власності на 1/ 2 будинковолодіння, оскільки Яворівським районним судом при винесенні рішення, 21 листопада 2014 року не розглянута заява від 01 липня 2014 року ОСОБА_5, де він просив суд визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в цілому /т.2 а.с. 174-176/. Крім цього, згідно вищезазначеної ухвали Апеляційного суду Львівської області зазначено, що Яворівським районним судом при винесенні рішення 21 листопада 2014 року, не розглянута заява від 26 січня 2011 року, ОСОБА_4, де вона просила суд ухвалити рішення про сплату ОСОБА_5 компенсації за ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 /т.2 а.с.21-22/.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 дала суду пояснення, що вона підтримує позовні вимоги, які були вирішенні судом 21 листопада 2014 року, а саме про визнання права власності за ОСОБА_4 на ? частини будинковолодіння АДРЕСА_1. Від позовних вимог на компенсацію ОСОБА_5 за ? частину

-2-

будинковолодіння АДРЕСА_1 вони відмовилися ще до початку судового слідства. Їхня відмова прийнята судом і суд на місці ухвалив прийняти їхні уточнення та розглядати позов про визнання за ОСОБА_4 права власності на 3/4 частини будинковолодіння АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача, Сорока М.І., дав суду пояснення, що він підтримує позовні вимоги, а саме про визнання права власності за ОСОБА_5 на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1. Від позовних вимог на визнання права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 в цілому, поданими 04 липня 2014 року вони відмовилися. Їхня відмова прийнята судом і суд на місці ухвалив прийняти їхні уточнення та розглядати позов про визнання за ОСОБА_5 права власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши та дослідивши всі докази які знаходяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що у відповідності до ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Кам'янобрідської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Львівське обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права власності на 3/4 частини будинковолодіння, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_6, Львівське обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, матеріали цивільної справи №2-222/2011р. повернуто до Яворівського районного суду, оскільки Яворівським районним судом при винесенні рішення, 21 листопада 2014 року не розглянута заява від 01 липня 2014 року ОСОБА_5, де він просив суд визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в цілому /т.2 а.с. 174-176/. Крім цього, згідно вищезазначеної ухвали Апеляційного суду Львівської області зазначено, що Яворівським районним судом при винесенні рішення, 21 листопада 2014 року, не розглянута заява від 26 січня 2011 року, ОСОБА_4, де вона просила суд ухвалити рішення про сплату ОСОБА_5 компенсації за ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 /т.2 а.с.21-22/.

Згідно статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

21 листопада 2014 року, Яворівським районним судом ухвалено рішення згідно якого в задоволенні позову ОСОБА_4 до Кам'янобрідської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Львівське обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права власності на ? будинковолодіння - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_6, Львівське обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння, поділ будинку - відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Кам'янобрідської сільської ради, треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Львівське обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права власності на 1/5 частину будинковолодіння в порядку спадкування - відмовлено.

Встановлено, що при винесенні рішення 21 листопада 2014 року, позовні вимоги від 01 липня 2014 року ОСОБА_5, де він просив суд визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в цілому /т.2 а.с. 174-176/ судом не розглядалися, оскільки від позовних вимог на визнання права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 в цілому, поданими 04 липня 2014 року вони відмовилися. Їхня відмова прийнята судом і суд на місці ухвалив прийняти їхні уточнення та розглядати позов про визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/2 будинковолодіння АДРЕСА_1.

З рішення суду від 21 листопада 2014 року вбачається, що суд зазначив позовні вимоги ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1. Однак з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_5, він просив визнати за ним право власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1, тобто при винесенні рішення судом допущено описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в рішенні суду від 21 листопада 2014 року, а саме позовні вимоги ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 виправити на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Крім цього, судом встановлено, що при винесенні рішення 21 листопада 2014 року, позовні вимоги від 26 січня 2011 року ОСОБА_4, де вона просила суд визнати за нею право власності на ? частини будинковолодіння АДРЕСА_1 та сплату ОСОБА_5 компенсацію за ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 /т.2 а.с. 21-22/ судом не розглядалися, оскільки вони відмовилися від позовних вимог від 26 січня 2011 року, ще до початку судового слідства. Їхня відмова прийнята судом і суд на місці ухвалив прийняти їхні уточнення та розглядати позов про визнання за ОСОБА_4 права власності на ? частини будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішенням Яворівського районного суду від 21 листопада 2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_4, зустрічного позову ОСОБА_5, позову ОСОБА_2 відмовлено, оскільки сторони в судовому засіданні намагались поділити частки в спадковому майні не надавши суду обґрунтованих доказів того, що дане спадкове майно дійсно було набуте спадкодавцем ОСОБА_12 у встановленому законодавством України порядку, а тому при недоведеності даної обставини позовні вимоги судом визнані безпідставними.

За таких обставин суд вважає за можливе винести по справі додаткове рішення, врахувавши всі обставини зазначені в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Кам'янобрідської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Львівське обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права власності на ? будинковолодіння - відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7,

-4-

ОСОБА_6, Львівське обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ