н/п 2/490/3468/2015
Центральний районний суд м.Миколаєва
в складі: головуючого судді - Мамаєвої О.В.
при секретарі: Костюк Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду міста Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи - орган опіки та піклування адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради,
19.06.2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що відповідач, будучи батьком дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Від позивача. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради ОСОБА_4 надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав.
Справа розглядалась судом у відсутність відповідача у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, оглянувши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 6/.
У зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не знаходились.
Як слідує із пояснень позивачки, викладених у позові, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
Згідно висновку від 01.10.2015р., орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з 2009р. ОСОБА_2 не бере жодної участі у вихованні дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її здоров'ям та розвитком, не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини. Вихованням та утриманням дитини займається мати - ОСОБА_1
Діагностичні дані соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 02.09.2015р. свідчать про те, що ОСОБА_3 не володіє жодною інформацією про батька, ніколи його не бачила, та не має емоційного зв'язку із ним.
Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини, що згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
З урахуванням обставин справи, позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.
На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 150, 155, п.2 ч.1 ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи - орган опіки та піклування адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мамаєва