Справа № 293/768/15-ц
УХВАЛА

30 вересня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю секретаря Піонтківської О. О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу (далі позовна заява або позов), в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем 24.08.2002, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 1231.

Ухвалою суду від 03.08.2015 справу було відкладено до 15 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року, однак 03.09.2015 справа не розглядалася у звязку з перебуванням головуючого судді Мініча Г. Г. у відрядженні, розгляд справи було відкладено на 14 год. 00 хв. 30.09.2015 та запропоновано позивачу з'явитися в судове засідання для вирішення питання про виклик відповідача в суд через оголошення в пресі.

30.09.2015 сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Просив підготувати текст оголошення про виклик відповідача через "Урядовий курєр" та "Житомирщина".

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

10.06.2015 судом відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України було отримано інформацію про місце проживання (реєстрації) відповідача. Відповідно до відповіді відповідач по даним ВАДР не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Місце проживання та роботи відповідача на день розгляду справи невідоме, а тому суд вважає за необхідне викликати її в суд через оголошення у пресі. Водночас, оскільки згідно з абз. 2 ч. 8 ст. 130 ЦПК України відкладання попереднього засідання допускається один раз, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 74 ЦПК України, Розпорядження КМ України від 21 січня 2015 р. N 41-р "Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи", суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання у даній справі на 09 год. 15 хв. 17 листопада 2015 року.

2.Зобов'язати позивача ОСОБА_1 за власний рахунок розмістити оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" та в газеті "Житомирщина" такого змісту:

"Черняхівський районний суд Житомирської області (Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт Черняхів, вул. Червоноармійська, 1), у зв'язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу викликає ОСОБА_2 в судові засідання на 09 год. 15 хв. 17 листопада 2015 року та на 09 год. 15 хв. 01 грудня 2015 року, а також повідомляє, що в разі неявки справа буде розглянута у її відсутність".

3.Зобов'язати позивача надати суду примірники газети "Урядовий кур'єр" та газети "Житомирщина" з розміщеним вищезазначеним оголошенням у строк не пізніше 17 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч