Справа № 215/3868/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення часток та визнання права власності в порядку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення часток та визнання права власності в порядку прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка була матір'ю позивача ОСОБА_1, що підтверджується: свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу позивача.

За життя спадкодавцем ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений 12 грудня 2002 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шадріною Л.Г., зареєстрований в реєстрі за № 3772, в якому належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та все інше своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належать їй на день смерті і на що за законом матиме право вона заповідала своїй донці - ОСОБА_1.

Спадкова квартира № 86 житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 60,8 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08 червня 1992 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Бикановою ІМ., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1957 та зареєстрованого 16.06.1992 р. в Криворізькому бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 18, стор. № 274, запис № 6184.

Згідно технічного паспорту від 14.04.2015 р., виготовленому КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», загальна площа спадкової квартири збільшилась на 0,8 кв. м. та складає 61,6 кв.м., житлова площа не змінилась і складає 44,8 кв.м.. Збільшення загальної площи спадкової квартири пов'язано з тим, що раніше до загальної площи не було включено балкон 0,8 кв.м., що підтверджується: планами квартири від 17.04.1992 року та від 14.04.2015 року, технічною характеристикою на квартиру.

Квартира була придбана спадкодавцем ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривому Розі помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

За життя спадкодавцем ОСОБА_6 було складено заповіт, посвідчений 04 грудня 2010 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М., зареєстрований в реєстрі за № 2645, в якому все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, та взагалі, все те, на що він матиме право на день смерті він заповідав ОСОБА_1, 1951 року народження.

В установлені законом строки позивач звернулася до приватного нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Биканової І.М. із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 (заява подана 04.11.2010 р.) та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ( заява подана 23.12.2014 р.).

Листом від 24.06.2015 р. № 180/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неможливістю визначення того, кому померлих яка частка майна належала.

Відповідно до ч. 1 статті 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, норм якого діяли на час укладання договору 08 червня 1992 року купівлі-продаж квартири АДРЕСА_1 в разі поділу майна, яке є спільною сумісно: власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинені особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншої порядку їх встановлення.

Тому, вважаю, що судом може бути встановлено факт, що за життя ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 належало по 1/2 частки квартири № 86 житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 61,6 кв.м., в будинку АДРЕСА_1, як майно, придбане під час шлюбу.

Відповідно до ч. 1 статті 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, її чоловік - ОСОБА_6, був непрацездатним, та відповідно норм статті 1241 ЦК України, мав право на обов'язкову частку в розмірі 1/8 частки квартири № 86 житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 61,6 кв.м., в будинку АДРЕСА_1.

Тому вважає, що судом може бути встановлений факт, що за життя ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 належала 1/8 частка квартири № 86 житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 61,6 кв.м., в будинку АДРЕСА_1, як спадкоємцю, який має право на обов'язкову частку у спадщині.

З урахуванням встановлених фактів, спадкові частки квартири № 86 житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 61,6 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 відповідно становили:

після смерті ОСОБА_2, для позивача ОСОБА_1 - 5/8 частки квартири, з яких: 1/2 частка (майно придбане під час шлюбу) - 1/8 ( обов'язкова частка ОСОБА_6: 1/2:2:2);

після смерті ОСОБА_6, для позивача ОСОБА_1 - 5/8 частки, з яких : ? частка (майно придбане під час шлюбу) + 1/8 (обов'язкова частка після смерті дружини - ОСОБА_2).

Згідно з ч.І ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні після відкриття спадщини.

За правилами ч.І ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Вважає, що відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України за ОСОБА_1 може бути визнано право власності на квартиру № 86 житловою площею 44,8 кв.м, загальною площею 61,6 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі матері ОСОБА_2 та в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6

Згідно звіту з незалежної оцінки квартири, станом на 25.06.2015 р. загальна ринкова вартість АДРЕСА_1 становить 99 863 грн. 00 коп..

Просить встановити факт, що за життя ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 належало по 1/2 частки квартири № 86 житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 61,6 кв.м., в будинку АДРЕСА_1, як майно, придбане під час шлюбу; встановити факт, що за життя ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 належала 1/8 частка квартири № 86 житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 61,6 кв.м., в будинку АДРЕСА_1, як спадкоємцю, який має право на обов'язкову частку у спадщині та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 86 житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 61,6 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі матері ОСОБА_2 та в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6

Представник позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в її відсутність.

Відповідач - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу звернувся с заявою про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

Оскільки відповідач - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу позов визнав, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються ч.2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинені особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншої порядку їх встановлення, ст. 370 ЦК України , згідно якої у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, ч. 1 статті 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка), а відповідно до ст.. 1268 ЦК України суд встановлює право власності за спадкоємцями за законом.

На підставі ст.ст.328,370,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення часток та визнання права власності в порядку прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що за життя ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 належало по 1/2 частки квартири № 86 житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 61,6 кв.м., в будинку АДРЕСА_1, як майно, придбане під час шлюбу.

Встановити факт, що за життя ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 належала 1/8 частка квартири № 86 житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 61,6 кв.м., в будинку АДРЕСА_1, як спадкоємцю, який має право на обов'язкову частку у спадщині.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 86 житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 61,6 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі матері ОСОБА_2 та в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: