АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1180/15 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Кузьма Р. М., Міщій О. Я.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

без участі сторін,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (далі ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія") від 09 червня 2015 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулося до Тернопільського міськрайонного суду із заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні справі ВП №37972157, з стягувача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

В обґрунтування заяви посилалось на те, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2008 року вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" 57825,55 грн. заборгованості по кредитному договору та 608,26 грн. судового збору.

Державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №37972157 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" 57825,55 грн. кредитної заборгованості, 608,26 грн. судового збору. Стягнення проведено частково, борг стягнено в сумі 38862,55 грн., виконавчий збір в сумі 3886,25 грн. та витрат 50 грн.

20 квітня 2015 року між ПАТ "УкрСиббанк", яке є правонаступником АКІБ "УкрСиббанк", та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" було укладено договір факторингу №18, відповідно до умов якого останнє набуло права кредитора відносно ОСОБА_1 за кредитним договором.

У зв'язку з цим ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" просило задовольнити заяву.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2015 року вирішено: "У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" від 09.06.2015 року про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №37972157 - відмовити."

В апеляційній скарзі ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", просить скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2015 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити їх заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2008 року по справі №2-4894/08 вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь АКІБ "Укрсиббанк" 57825,55 грн. заборгованості по кредитному договору та 608,26 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду у травні 2013 року Державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавче провадження ВП №37972157.

Стягнення проведено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь АКІБ "Укрсиббанк" борг в сумі 38862,55 грн., виконавчий збір в сумі 3886,25 грн. та витрат 50 грн.

20 квітня 2015 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" укладено договір факторингу №18, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" набуло права кредитора відносно ОСОБА_1 (а.с. 32-35)

17 червня 2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулося до Тернопільського міськрайонного суду із заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з того, що заявник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України не належить до числа осіб, яким надається право на звернення до суду із заявою для заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, яка розглядається за правилами цивільно-процесуального закону.

Проте погодитися з таким висновком суду не можна з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Частиною першої статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи із вищенаведених норм закону, колегія суддів приходить до висновку, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", а тому підстав для відмови заяви не було.

Цих вимог суд першої інстанції не врахував і поставив ухвалу, яка не відповідає вимогам закону.

Колегія суддів вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення, у зв'язку з чим ухвалу суду першої інстанції слід скасувати і постановити нову.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 317, 318 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2015 року скасувати і постановити нову, якою задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №37972157 від 22 травня 2013 року, з стягувача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Ухвала колегії може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: