Справа № 498/1214/15-ц
Провадження по справі № 2/498/403/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ткачук О.Л.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_2 області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів
01 липня 2015 року, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2010 року, в якому 05 травня 2011 року у них народилася дочка ОСОБА_5, яка проживає разом з позивачкою, оскільки сторони на даний час проживають окремо. Відповідач надавати матеріальну допомогу добровільно відмовляється, хоча є працездатним, має задовільний стан здоровя, інших дітей не має. Тому, оскільки відповідач працює офіційно просить стягнути з нього аліменти на її користь на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, починаючи з дня подачі позову.
28.07.2015 року позивачка через канцелярію суду надала заяву, в якій уточнила свої первинні позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
28.07.2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області (головуюча суддя Рімашевська О.В.) ухвалено заочне рішення по даній справі.
Не погодившись з ухваленим заочним рішенням суду, 28.08.2015 року, ОСОБА_4 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою від 08.10.2015 року, заяву ОСОБА_4 задоволено, рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28.07.2015 року скасовано, цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 призначена до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні позивачка підтримала уточненні нею позовні вимоги у повному обсязі та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі зазначеному в заяві про уточнення позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить перенести слухання справи за позовом ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на другу дату, але не раніше грудня місяця 2015 року, так як на теперішній час у нього відсутні грошові кошти на проїзд до суду. Будь-яких заперечень проти позову від відповідача не надійшло.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.
З урахуванням вищевикладеного, суд не бере до уваги повідомлені відповідачем причини неявки в судове засідання та визнає їх неповажними, а тому зі згоди позивачки ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2010 року, в якому у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказане підтверджується копією свідоцтва про народження наявним в матеріалах справи.
Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, а їх спільна дочка проживає разом з позивачкою, але домовленості щодо утримання дитини з боку відповідача між сторонами не досягнуто.
Відповідно до довідки №1031/02-16 від 30.06.2015 року, виданої Новопетрівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, позивачка ОСОБА_3 проживає на території сільської ради, без реєстрації разом з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Проте, всупереч ст. 10, 60 ЦПК України, відповідачем не було надано будь-яких доказів, заперечень проти позовних вимог позивача у даному спорі.
За приписами частини першої статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.
На підставі вищенаведеного, враховуючи рівність прав та обовязків батьків, щодо дітей, суд при визначенні розміру аліментів, у відповідності зі ст.182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, те що відповідач працює, згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати на користь позивачки аліменти на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а саме до 05.05.2029 року.
Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто починаючи з 01.07.2015 року.
Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 - задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а саме до 05.05.2029 року, починаючи з 01 липня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 487,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення підлягає негайному виконанню -у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л Ткачук