Справа № 627/986/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя Остапов М.О.,

з участю секретаря Яхно Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

30 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що дана земельна частка (пай) на підставі сертифікату на право за земельну частку (пай) серії ХР №18-00-000230 належала його батькові - ОСОБА_3, який помер 31.07.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 335397, виданого 04 серпня 1995 року відділом ЗАГСу Козіївської сільської ради № 51. Мати позивача ОСОБА_4 після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, проте належним чином його не оформила, померла вона 23 лютого 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 382518 виданого 23 лютого 2013 року відділом ДРАЦС ОСОБА_2 РУЮ № 30.

Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, так як являється сином померлих. Інші спадкоємці, які мають обовязкову частку в спадковому майні відсутні.

Після смерті батьків позивач фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив.

При зверненні до нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском шестимісячного строку.

На даний час позивач виявив намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті батьків, оскільки, він являється спадкоємцем за законом першої черги, в звязку з чим звернувся до суду з даним позовом та прохає суд поновити йому строк для звернення до суду з позовом та визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У відкрите судове засідання позивач та його представник за дорученням не прибув, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представники відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації ради в судове засідання не прибув, надав суду заяви згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просить суд справу розглядати без їх участі.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер 31.07.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 ВЛ № 335397, ОСОБА_4 померла 23.03.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ №382518.

Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,47 в умовних кадастрових гектари, що належали ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №18-00-000230.

Отже, з огляду на вище наведене, в звязку з відсутністю доказів прийняття спадщини матірю позивачів після смерті батька, суд вважає за необхідне застосувати норми ЦК УРСР (в ред. 1963 року)

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК Української РСР позивач являється спадкоємцями за законом першої черги майна ОСОБА_3.

Факт, що позивач являється сином померлого ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження 1-ВЛ № 326243 виданим відділом ДРАЦС ОСОБА_2 РУЮ де в графі батько записано ОСОБА_3.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо поновлення йому строку на звернення до суду з позовною заявою, оскільки суд вважає, що позивачем строк звернення до суду з позовною заявою пропущено з поважних причин, так як на момент смерті спадкодавця він відмовлявся від прийняття спадщини на користь своєї матері дружини померлого, що знайшло своє підтвердження у відповіді завідувача Харківського обласного нотаріального архіву.

Враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті спадкодавця ОСОБА_3, має законне право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Що до пропуску процесуального строку, то суд вважає за можливе його поновити в зв`язку з наявністю в матеріалах справи доказів на підтвердження поважності його пропуску ОСОБА_1

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 524, 529 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) , ст.15, 57, 60, 73, 209, 212-215 ЦПК України, , суд

В И Р І Ш И В :

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельної частки (паю) загальною площею 3,47 умовних кадастрових гектари, на території Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст..ст. 291 296 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5