РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Петровій С.О.,

за участю: прокурора Ільющенко О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Іваницької В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дзержинська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Дзержинської міської ради до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому ставить питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 13.03.2014 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Кіровській селищній раді м.Дзержинська, актовий запис №5. Від наведеного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У серпні 2014 року шлюбні відносини з відповідачем фактично були припинені. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області шлюб із відповідачем було розірвано. Дитина постійно проживає разом із нею. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина: вихованням та його розвитком не займається, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не піклується станом його здоров'я, тим самим самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків та відмовився від дитини. Комісія з питань захисту прав дітей виконавчого органу Дзержинської міської ради зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Зазначила, що відповідач відмовився від виконання батьківських обов'язків, про що ним було складено нотаріально посвідчену заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник Служби у справах дітей Дзержинської міської ради Донецької області ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову. Вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3

Прокурор Ільющенко О.М. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1 та відповідача по справі ОСОБА_3 (а.с. 9).

В даний час дитина ОСОБА_4 проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом вуличного комітету від 26.10.2015 року (а.с.10)

Відповідачем ОСОБА_3 було власноруч написано заяву про відмову від батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що була нотаріально посвідчена 19.10.2015 року (а.с.11)

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, відмовився від батьківських прав відносно дитини, дитина проживає з позивачем, що підтверджено матеріалами справи.

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Згідно висновку від 14.12.2015 року №1019-02/15 комісії з питань захисту прав дітей Дзержинської міської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При винесенні рішення суд виходив з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Судом було встановлено факт порушення прав дитини. Крім того, комісія з питань захисту прав дітей Дзержинської міської ради прийшла до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача доцільно.

Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому приходить висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Дзержинської міської ради Донецької області до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 227 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 164, ст.ст.180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Дзержинської міської ради Донецької області до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: