Справа № 234/5736/15-ц
Провадження № 2/234/2990/15
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М. при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю представника позивачки ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3., адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання про прийняття позовної заяви додаткової по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл сумісно набутого майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду у судді Пікалової Н.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл сумісно набутого майна подружжя

В справі 11 серпня 2015 року надійшло клопотання про прийняття додаткової позовної заяви від ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з третьою особою ТОВ « Донбас-Авто- Трейд» про визнання договору купівлі- продажу автомобіля недійсним, про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя, про розділ автомобіля.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти прийняття судом такої заяви, бо в період розгляду справи по суті у позивача немає права змінити предмет або підставу позову.

Суд розглянувши позовну заяву вважає, що її прийняття до розгляду процесуально неможливо, бо суперечить вимогам ст.31 ЦПК України, де зазначено, що до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо ( ст. 26 ЦПК України)Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 31 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини. Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зміна підстав або предмет позову здійснюється шляхом подання суду відповідної письмової заяви. Зміна підстав або предмет позову можлива лише до початку розгляду судом справи по суті, тобто до того моменту, коли суд почне проголошувати позовну заяву. Ця норма спрямована на усунення зловживання процесуальним правом на зміну підстав або предмету позову. Заява, подана після початку розгляду справи по суті, залишається без розгляду і повертається позивачеві. Крім того суд зауважує на те, що підписи на первісній позовній заяві і додатковій позовній заяві мають відмінності, що передбачає виклик до суду позивачки.

Керуючись ст.ст.31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з третьою особою ТОВ « Донбас-Авто- Трейд» про визнання договору купівлі- продажу автомобіля недійсним, про визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя, про розділ автомобіля залишити без розгляду та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова