Ухвала

іменем україни

14 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ліквідатора публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель - потягів» арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від

1 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від

19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель - потягів», ліквідатора публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель - потягів» арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з публічним акціонерним товариством «Конотопський завод по ремонту дизель - потягів» перебувала в трудових правовідносинах. 20 жовтня

2014 року вона була звільнена з роботи у зв'язку з ліквідацією підприємства на підставі п.1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України. При звільненні із нею не проведений розрахунок та вона не була письмово повідомлена про суми, належні їй до виплати. Просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі з іншими виплатами в сумі 8 260,53 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21 жовтня 2014 року по день ухвалення судом рішення, виходячи з середньоденного заробітку в розмірі 64,40 грн.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від

1 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 19 серпня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель - потягів» на користь ОСОБА_3, 8 260,53 грн заборгованості по заробітній платі та іншим виплатам, нарахованим у зв'язку зі звільненням, та 11 141,20 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 21 жовтня 2014 року по 1 липня

2015 року, а всього стягнуто 19 401,73 грн.

У касаційній скарзі ліквідатор публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель - потягів» арбітражний керуючий Бідна О.І. просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суд обґрунтовано стягнув середній заробіток за весь час затримки розрахунку, оскільки в день звільнення працівника не було проведено повного розрахунку по заробітній платі.

Рішення суду відповідає вимогам трудового законодавства, а саме ст. ст. 116, 117 КЗпП України, тому підстав для скасування ухвалених у справі судових рішень не вбачається.

Крім того, оскільки провадження у справі про банкрутство було порушено ухвалю господарського суду від 6 жовтня 2008 року, справа правильно розглянута в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту ухвалених судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ліквідатору публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель - потягів» арбітражному керуючому Бідній Оксані Іванівні у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель - потягів», ліквідатора публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель - потягів» арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька