_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/955/15
УХВАЛА

29.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеської міської ради до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Комунального підприємства «Домоуправління №18», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору найму житлового приміщення, розпорядження департаменту міського господарства Одеської міської ради та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Комунального підприємства «Домоуправління №18», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору найму житлового приміщення, розпорядження департаменту міського господарства Одеської міської ради та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на житло.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але в судові засідання, які відбулись 04 вересня 2015 року та 29 вересня 2015 року представник позивача не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи відповідно до ст. 77 ЦПК України, доказів підтверджуючих поважність причин неявки до судового засідання не надав, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не подавав.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про залишення позову без розгляду, у звязку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання без поважних причин.

Представники відповідачів: Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Комунального підприємства «Домоуправління №18» та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до яких суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, а позовні вимоги Одеської міської ради, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Одеської міської ради до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Комунального підприємства «Домоуправління №18», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору найму житлового приміщення, розпорядження департаменту міського господарства Одеської міської ради та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на житло, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.