справа № 166/308/15-ц
провадження № 6/166/23/15
У Х В А Л А

05 березня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.,

розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 відносно громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець ВДВС Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, погодженим з начальником ВДВС, в якому просить винести ухвалу відносно ОСОБА_2. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Вимоги подання обґрунтує тим, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавчий лист №2-362, виданий Ратнівським районним судом 14.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, починаючи з 30.08.2007 року і до досягнення повноліття.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 17.12.2007 року та направлена боржнику для виконання рекомендованим листом. Постановою було зобовязано боржника сплачувати аліменти щомісячно, однак на протязі 2007-2015 років аліменти боржником в добровільному порядку не сплачуються.

В жовтні 2009 року ОСОБА_2 був засуджений Ратнівським районним судом за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, тобто злочин, передбачений ст.164 ч.1 КК України. Він неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність та про обмеження у праві виїзду за межі України за несплату боргу по аліментах.

Станом на 31.01.2015 року заборгованість по аліментах становить 52252,20 грн.

В результаті виконання встановлено відсутність майна боржника та його доходів, на які можна звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості.

Божник в добровільному порядку постанову не виконує, що свідчить про ухилення боржника від виконання покладеного на нього обовязку.

В судове засідання представник ВДВС не зявився, надав клопотання про розгляд подання у відсутності представника та підтримання подання.

Розглянувши подання та долучені матеріали, суд приходить до наступного.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.11 ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

При цьому суд вважає, що поняття "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі дії або бездіяльність боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Як передбачено ст.377-1 ч.2 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим листом станом на 31.01.2015 року становить 52252,20 грн.

Крім того, майна боржника та його доходів, на які можна звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, виконавцем не виявлено.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 достовірно знаючи про наявність боргу по сплаті аліментів з 2007 року, будучи засудженим Ратнівським районним судом за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, який також неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність та про обмеження у праві виїзду за межі України за несплату боргу по аліментах, проявляє бездіяльність, спрямовану на свідоме невиконання свого обовязку по сплаті аліментів, оскільки з серпня 2009 року аліменти зовсім не сплачує.

За таких обставин, в сукупності з вищенаведеними доказами, суд вважає, що боржник має змогу виконувати грошове зобов'язання у повному обсязі, який має постійне місце проживання, працездатний, та якому відомо про існування такого обов'язку але свідомо, навмисно його не виконує, цілеспрямовано ухиляючись від його виконання. а тому приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року № 3857-Х, ст.ст. 14, 217, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним грошових зобовязань.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копії даної ухвали надіслати до ВДВС Ратнівського районного управління юстиції для подальшого скерування та виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України, а також ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3

?