У Х В А Л А

2 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 травня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 вересня

2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до суддів апеляційного суду Полтавської області: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями чи бездіяльністю,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_2

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі та повернуто позовну заяву заявникові.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 травня

2015 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині, що стосується оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 2 липня 2015 року, постановленої під головуванням судді Бородіної Н.М., повернуто до Київського районного суду м. Харкова для долучення її до матеріалів даної справи та виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 296 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського районного суду

м. Харкова від 25 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі не підлягає касаційному оскарженню, так як вона не була об'єктом перегляду в апеляційному порядку по суті.

Оскільки ухвала районного суду не переглядалась в апеляційному порядку, то у відкритті касаційного провадження у цій частині слід відмовити на підставі

п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до суддів апеляційного суду Полтавської області: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями чи бездіяльністю.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до суддів апеляційного суду Полтавської області: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями чи бездіяльністю за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року.

Витребувати із Київського районного суду м. Харкова справу

№ 640/8960/15-ц (провадження № 2/640/2293/15).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта