Справа № 2-1937/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

при секретарі Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання державного виконавця державної виконавчої служби у Комунарському районі м. Запоріжжя про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

У судове засідання державний виконавець не зявився.

Дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 9553623 по виконанню виконавчого документу № 2-1937/08 від 16.10.2008 р. виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн., щомісяця, і до повноліття дитини.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 20.10.2008 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржник самостійно не виконанує рішення суду.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення суду не виконано.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 75 Закону якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: 1) Перевірка майнового стану боржника згідно відповідей: «АІС Автомобіль» - автотранспортний засіб не зареєстрований; ДПІ - відомості про дохід відсутні, розрахункові рахунки відсутні; ПФУ - боржник пенсію не отримує.

2) 20.02.2012 року державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

3) відповідно до ухвали № 812/3612 12 від 03.05.2012 року виданої Комунарським р/с боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено у розшук.

Враховуючи викладене, протягом 6 місяців рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням. На постанову про відкриття виконавчого провадження, вимоги державного виконавця боржник не реагує.

У зв'язку з невиконання боржником виконавчого документу у самостійному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника для його подальшої реалізації. Проте у разі реалізації майна боржника державний виконавець зобов'язаний повідомити боржника про всі виконавчі дії.

Разом з тим, в матеріалах подання відсутні обєктивні данні, які підтверджують викладені у поданні обставини, а також дані, які б підтверджували намагання виїхати за кордон України. Зазначені обставини не були підтверджені і у судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» - громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. У випадку якщо боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. Однак зазначена тимчасова заборона не відноситься, у даному випадку, до компетенції суду.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

У задоволені подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику ДВС у Комунарському районі м. Запоріжжя для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко