Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, зазначивши заінтересованою особою Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй записів у в наказах про прийняття на роботу та переведення, зазначивши, що звернулась до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква області для оформлення пенсії, але їй відмовили у цьому, пославшись на те, що у наказі по Білоцерківському РБК про прийняття її на роботу від 28.02.1988 р. №10 вказано прізвище Юрковская (російською мовою), а в наказі про переведення від 15.03.1993 р. №12 - прізвище ОСОБА_2. Оскільки виправити помилку позасудовим шляхом неможливо у звязку з ліквідацією підприємства, просила встановити той факт, що зазначені накази належать саме їй.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, посилаючись на наведені у ній обставини, заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, про місце та час розгляду справи повідомлена належно.

Вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

З відповідних свідоцтв судом встановлено, що ОСОБА_3 (російською) народилась 08.04.1963 р., а 22.09.1981 р. уклала шлюб з ОСОБА_2, після чого їй було присвоєне прізвище ОСОБА_2.

Зі свідоцтва про зміну імені, виданого 06.03.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області вбачається, що ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1.

З паспорту громадянина України СК 140567, виданого 12.03.1996 р. Білоцерківським РВ ГУ МВС України у Київській області, вбачається, що в паспорті прізвище заявниці також зазначено ОСОБА_1.

Як вбачається з Трудової книжки, прізвище заявниці зазначене як Юрковская (російською), однак факт належності Трудової книжки заявниці встановлений рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

З зазначеної Трудової книжки судом встановлено, що вона містить запис за №3 про прийняття заявниці на посаду техніка з праці до Білоцерківського РБК відповідно до наказу від 28.02.1988 р. №10, та запис за №6 про переведення до Узинського державного комунального підприємства "Чобіток" на підставі наказу від 15.03.1993 р. №12.

Згідно з архівною довідкою №73 від 17.02.2015 р., у документах архівного фонду "Білоцерківський райпобуткомбінат", в наказі від 28.02.1988 р. №10 є відомості про те, що Юрковская (російською) ОСОБА_5 прийнята на роботу на посаду техніка по праці, а в наказі від 15.03.1993 р. №12 про те, що ОСОБА_4 переведено на роботу до Узинського державного комунального підприємства "Чобіток" у звязку з ліквідацією Білоцерківського райпобуткомбінату.

З пояснень заявниці судом встановлено, що невідповідність написання у цих наказах її прізвища перешкоджає реалізувати її соціальні права.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення, у тому числі, належності особі правовстановлюючого документа, якщо прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд вважає, що наказ про прийняття на роботу від 28.02.1988 р. №10 з прізвищем Юрковская (російською мовою) та наказ про переведення від 15.03.1993 р. №12 з прізвищем ОСОБА_4 стосуються саме заявника ОСОБА_1, а тому задовольняє заяву у повному обсязі.

Оскільки іншого способу встановити зазначений факт, що має юридичне значення, немає, керуючись ст.ст. 6,8,209,218,221,223,234,235,256,259, 293-296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що запис в наказі про прийняття на роботу від 28.02.1988 р. №10 з прізвищем Юрковская (російською мовою) та в наказі про переведення від 15.03.1993 р. №12 з прізвищем ОСОБА_4 належать заявнику ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6