Єдиний унікальний номер 722/1360/15-ц
Номер провадження 2/722/404/15
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні криницею та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму позові ОСОБА_1І, від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, посилається на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Федьковича, №28 в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, до складу яких входить колодязь №3 з бутового каменю.

Сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають поруч, вже пять років чинять їй перешкоди у користуванні криницею, яка є її приватною власністю.

Зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викопали траншеї до криниці, опустили всередину помпові насоси та викачують воду для власних потреб, без її належної згоди, чим порушують її права, як власника криниці.

Враховуючи засушливу пору року, відповідачам було запропоновано користуватися криницею шляхом набору води відрами, щоб економно використовувати воду, однак відповідачі не реагують на таку пропозицію та продовжують викачувати воду із криниці своїми насосами в необмеженій кількості.

Дана обставина є підставою для її звернення до суду з даним позовом.

Незаконними діями відповідачів позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, яких вона зазнає вже пять років, з 2010 року і по даний час, оскільки позбавлена можливості вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Також, дії відповідачів стали причиною для сварок між сторонами, які шкодять її авторитету перед сусідами.

Виходячи із глибини її душевних страждань, моральну шкоду, заподіяну їй відповідачами вона оцінює у розмірі 20000 грн.

Просила суд: зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути їй, ОСОБА_1 перешкоди у користуванні питним колодязем, розташованим за адресою: вул. Федьковича, 28 в с.Романківці Сокирянського району, а саме вилучити із колодязя глибинні насоси для викачування води та труби, які прокладені всередині колодязя, по яких викачують воду; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в сумі 20000 грн. Також, просить стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. та витрати по сплаті судового збору.

До початку даного судового засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4І, а також їх представник ОСОБА_5 подали до суду письмові заяви, яким просили суд зупинити провадження по даній справі до вступу в законну силу рішення суду по цивільній справі №2/722/534/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності на колодязь та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом і державної реєстрації частково недійсним.

Сторони та їх представники в дане судове засідання не зявилися, подавши до суду письмові заяви про його проведення за їхньої відсутності.

Судом встановлено, що в провадженні Сокирянського районного суду (суддя Унгурян С.В.) перебуває цивільна справа №2/722/534/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Романковецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області та державний нотаріус Сокирянської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про припинення права власності на колодязь та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом і державної реєстрації частково недійсним.

Тобто, вирішення даного цивільного спору між сторонами є неможливим до вирішення судом цивільної справи №2/722/534/15.

Згідно ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.203 ч.1 п.3 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 частини 1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

На підставі ст.201,203 та керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі №2/722/404/15 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні криницею та відшкодування моральної шкоди - зупинити до набрання законної сили рішенням Сокирянського районного суду Яернівецької області по цивільній справі №2/722/534/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Романковецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області та державний нотаріус Сокирянської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про припинення права власності на колодязь та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом і державної реєстрації частково недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_7.