Справа № 635/5558/15-ц
Провадження № 2-во/635/92/2015
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

при секретарі судового засідання Журавльовій Є.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати за нею ОСОБА_1, право власності на житловий будинок загальною площею, 75,10 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в м. Південне площа Ватутіна, 10, Харківського району, Харківської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої 05 березня 2012 року.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом задоволено.

09 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду № 635/5558/15-ц від 02 вересня 2015 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовлені повного тексту рішення було допущено описки, а саме: в даті договору про надання земельної ділянки, назві селища, прізвищі нотаріуса, даті народження ОСОБА_4, свідоцтві про народження ОСОБА_5 при таких обставинах суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2015 року про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.

Викласти третій абзац описово - мотивувальної частини рішення у наступній редакції:

«Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, яка була надана згідно рішення виконкому Харківської райради депутатів трудящих від 04.07.1958 р., № 310, для будівництва індивідуального житлового будинку від 21 жовтня 1958 року, дідусеві ОСОБА_6 була надана земельна ділянка загальною площею 795 кв.м. за адресою: м. Південне, пл. Ватутіна, 10 (колишня адреса сел. Комарівка площа Ватутіна, 5).»

Виправити у восьму абзаці описово - мотивувальної частини рішення прізвище нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області замість не вірно вказаного «Цидибраюю», на вірне «Цидибрагою».

Виправити описки у шістнадцятому абзаці описово - мотивувальної частини рішення дату народження ОСОБА_4 замість невірно вказаної «01 липня» зазначити вірну «31 травня».

Виправити у вісімнадцятому абзаці описово - мотивувальної частини рішення дату свідоцтва про народження ОСОБА_5 вказавши замість невірної «11.09.56 року » вірну «10.09.56 року».

Викласти двадцять третій абзац описово - мотивувальної частини рішення у наступній редакції:

«Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, яка була надана згідно рішення виконкому Харківської райради депутатів трудящих від 04.07.1958 р., № 310, для будівництва індивідуального житлового будинку від 21 жовтня 1958 року, ОСОБА_6 надана земельна ділянка загальною площею 795 кв.м за адресою: м. Південне, пл. Ватутіна, 10 (колишня адреса сел. Комарівка площа Ватутіна, 5), (а.с. 10).»

Виправити у двадцять восьмому абзаці мотивувальної частини рішення прізвище нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області замість невірно вказаного «Цидибраюю» вірне «Цидибрагою».

В іншій частині тексту рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Д.М. Савченко