ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/457/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" січня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді Шклянки М.П.
при секретарях Яківчук К.А., Калініченко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди, суд,-
Позивач 30.07.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди на умовах фінансового лізингу. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 21.12.2011 року ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_2 уклали договір №120403391 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. 23.12.2011 р. ОСОБА_3 для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед позивачем виступила в ролі поручителя, уклавши договір № 120403391 поруки за клієнта в системі Lease IT. Згідно п. 1.1. Договору клієнт - відповідач ОСОБА_2 бере участь в системі Lease IT зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи Lease IT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування Lease IT (надалі - Пакет Lease IT), а Оператор Lease IT (Позивач), зобов'язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання обраним клієнтом постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом Lease IT.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.12.2011 р. ОСОБА_3 для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед позивачем виступила в ролі поручителя, уклавши договір № 120403391 від 23.12.2011р. поруки за клієнта в системі Lease IT.
Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило наіменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 1.1. Договору Клієнт - відповідач ОСОБА_2 бере участь в системі Lease IT зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи Lease IT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування
Lease IT, а оператор Lease IT - позивач по справі, зобов'язується підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, копмлектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом Постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом Lease IT.
Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі Lease IT, які є невід'ємною частиною цього Договору.
Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ" від 01.02.2006 року. Правила опубліковані на офіційному сайті позивача і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі Lease IT. Правила є доступними для всіх клієнтів на сайті.
Пунктом 8.7. договору ОСОБА_2 підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.
На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав ОСОБА_2 в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120403391 від 23.12.2011 року.
Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються Пакетом Lease IT. ОСОБА_2 обрано Пакет Lease IT Десятка.
Умовами пакету Lease IT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.
Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом Lease IT строку.
Тобто, ОСОБА_2 мав сплатити 10 платежів по 1109,40 грн.
Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також пп. 3.1, 5.4.2, Договору, у ОСОБА_2 перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.
Згідно вказаної структури ОСОБА_2 сплатив лише 4583,80 грн., з яких на підставі п. 6.8. Правил зараховано: 146,20 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів; 4437,60 грн. на погашення місячних орендних платежів.
Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Підписавши Договір поруки ОСОБА_3 підтвердила, що вона ознайомлена з договором про отримання обладнання в системі Lease IT, правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі Lease IT та пакетами фінансування Lease IT, та усвідомлює зобов'язання клієнта, що виникають із вищезазначених документів.
Також ОСОБА_3 підтвердила, що всі вказані відомості та персональна інформація є достовірною та актуальною.
Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань відповідачі не погоджуються.
Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.526,534,554,625 ЦК України, 10,11,27,60,84,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» судовий збір в розмірі 350,55 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 (Ід.номер НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» судовий збір в розмірі 350,55 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: