Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/873/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., секретаря Федченко Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини,

встановив:

в обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, позивач посилається на те, що на підставі рішення Красилівського районного суду від 18.11.2010 року з відповідача на її користь провадиться стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 420 гривень щомісячно. Посилаючись на те, що в даний час сплачуваних відповідачем аліментів на утримання дитини недостатньо, оскільки розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років збільшився з 787 гривень до 1455 грн, просила змінити розмір стягуваних з відповідача за рішенням суду аліменти з 420 гривень на 800 гривень до повноліття дитини.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своїх заперечень зазначили, що на даний час в ОСОБА_2 на утриманні перебуває ще один син від другого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом третьої групи. Крім того, в відповідача погіршився стан здоров'я в зв'язку з виразковою хворобою ДПК, синовії ту лівого колінного суглобу,ДОА лівого колінного суглобу з больовим синдромом, після травматичним лівобічним остеоартрозом П-ІІІ ст., деформуючим остеоартрозом лівого колінного суглобу ІІІ ст., в зв'язку з чим він щорічно потребує противорецедивного лікування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Приписами ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що на підставі рішення Красилівського районного суду від 18.11.2010 року з відповідача на користь позивачки провадиться стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 420 гривень щомісячно.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як на підставу збільшення розміру аліментів позивач послалася лише на зміну законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Позивач в судовому засіданні не надала доказів на підтвердження того, що матеріальний стан її сина ОСОБА_4 змінився, а його здоров'я погіршилося.

Наданими відповідачем в судовому засіданні довідками від 02.10.2015 за №1019 , від 12.10.2015 за №1061 Красилівського районного Центру первинної медико-санітарної допомоги, епікризами №4650, і №09570, копією свідоцтва про шлюб і копією свідоцтва про народження сина ОСОБА_5, трудовою книжкою судом встановлено, що на утриманні відповідача перебуває ще один син від другого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом третьої групи, а він має поганий стан здоров'я в зв'язку з виразковою хворобою ДПК, синовіїту лівого колінного суглобу, ДОА лівого колінного суглобу з больовим синдромом, після травматичним лівобічним остеоартрозом П-ІІІ ст., деформуючим остеоартрозом лівого колінного суглобу ІІІ ст., в зв'язку з чим він працює час від часу, має нерегулярний, мінливий дохід, щорічно потребує противорецедивного лікування.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання їх сина ОСОБА_4 на підставі рішення Красилівського районного суду від 18 листопада 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,88,212,215 ЦПК України, ст.180,182,184,192 ч.1 СК України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд ,

вирішив:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 16 жовтня 2015 року.

Суддя: В. І. КРАСНЯК