Справа № 575/136/15-ц
Провадження № 2/575/54/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Попівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Попівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Лугівка В.Писарівського району Сумської області, на земельну частку (пай) площею 2,64 га, розташовану на території Попівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, у відповідності до Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3. Позивач являється спадкоємцем за законом вказаного спадкового майна, однак оформити спадкові права на земельну ділянку в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений правовстановлюючий документ. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача - Попівськоїсільської ради В.Писарівського району - у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_3 - у судовому засіданні присутня не була, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Лугівка В.Писарівського району Сумської області померла ОСОБА_5, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,64 га, розташовану на території Попівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, у відповідності до Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3, зареєстрованого за №511 від 05.02.1997 року (а.с.10).

З довідки виконкому Попівської сільської ради В.Писарівського району № 67 від 11.02.2015 року вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39684527 від 20.02.2015 року (а.с.9,21).

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39684576 від 20.02.2015 року після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 22).

У відповідності до ст.524 ЦК УРСР (1963р.) спадкування здійснюється за законом та за заповітом; спадкування за законом має місце, коли та оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до ст.529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних частинах діти ( у тому числі усиновлені), подружжя та батьки (усиновлювачі) померлого (ч.1); онуки та правнуки спадкодавця являються спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, який був би спадкоємцем (ч.2).

Таким чином, позивач ОСОБА_2 в силу ч.2 ст.529 ЦК УРСР (1963р.) являється спадкоємцем за законом як онука спадкодавця, їх родинні стосунки підтверджуються відповідними письмовими документами (а.с.5,7,8), оскільки до відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Лугівка В.Писарівського району Сумської області помер її батько - ОСОБА_6, який був би спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 Родинні стосунки померлого ОСОБА_6 з померлою ОСОБА_4 (син-мати) підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.1952 року (а.с.5).

У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Згідно ст.549 ЦК України (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1). якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2). якщо він подав до держнотконтори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані в даній статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.2 цієї статті).

В силу ст.549 ЦК УРСР (1963р.) прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном позивач ОСОБА_2, однак у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа (Сертифіката) одержати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості.

Втрата Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3, та визнання його недійсним у зв'язку з цим, підтверджується оголошенням у місцевій газеті «Ворскла» № 12 від 14.02.2015 року, що мається в матеріалах справи (а.с.28-29).

Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Таким чином, за умови прийняття позивачем ОСОБА_2 спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

На підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963 року),

ст.ст. 10,60,27,31,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Червоне Глухівського району Сумської області, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Лугівка В.Писарівського району Сумської області, на земельну частку (пай) площею 2,64 га, розташовану на території Попівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, у відповідності до Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3, зареєстрованого за №511 від 05.02.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 05 березня 2015 року.

Суддя : А.І.Савєльєва