УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа Національний Банк України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали, позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким:

- визнати бездіяльність ПАТ АБ «Укргазбанк» протиправною;

- зобов'язати ПАТ АБ «Укргазбанк» здійснити дії.

При зверненні до суду позивач судовий збір не сплатив.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» судовий збір для позовних вимог немайнового характеру оплачується у розмірі 487 гривень 20 копійок.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити 974 гривні 40 копійок судового збору за вимоги немайнового характеру.

Позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

У визначений строк позивач подав до суду заяву, проте вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

В ухвалі зазначалось про необхідність оплати судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 974 гривні 40 копійок.

ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

З конверту вбачається, що позов направлений до суду ОСОБА_1 01 вересня 2015 року. Крім того, датою позовної заяви зазначено - 01 вересня 2015 року.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 01 вересня 2015 року за подання позовів на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору позивачі не звільняються.

Вбачається, що у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач не сплатив судовий збір за вимоги немайнового характеру, про що вказувалось в ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивач вимоги ухвали від 09 вересня 2015 року не виконав, для виконання мав достатньо часу, наслідки невиконання йому були роз'яснені, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119-121, 316, 317 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа Національний Банк України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: