Справа № 1915/9108/12 Головуючий у 1 інстанції: Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/783/6653/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю: представника ПМП Спортклуб «Смок» - Вароди П.Б., представника ОСОБА_3- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПМП Спортклуб «Смок» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства індивідуальних забудовників «Добробут», Тернопільської міської ради, третя особа ТзОВ «МБТІ», про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2007 року ОСОБА_3 звернулася до суду до Товариства індивідуальних забудовників «Добробут», Тернопільської міської ради, третя особа - ТзОВ «МБТІ», про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Посилаючись на те, що гараж НОМЕР_1 загальною площею 17,2 кв.м на АДРЕСА_1, визначений як кладова і допоміжне приміщення до квартири НОМЕР_2, яку вона як суддя отримала у порядку покращення житлових умов у грудні 2003 року, є невід»ємною частиною вказаної квартири, однак такий рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1263 від 5 вересня 2007 року вирішено оформити за товариством індивідуальних забудовників "Добробут", просила визнати незаконним і скасувати вказане вище рішення міської ради та зобов'язати бюро технічної інвентаризації зазначений гараж зареєструвати за нею як невід»ємну частину належної їй квартири.

Оскаржуваним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2007 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1263 від 5 вересня 2007 року щодо передачі у власність товариству індивідуальних забудовників «Добробуд» гаража НОМЕР_1, загальною площею 17,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати гараж НОМЕР_3, загальною площею 17,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, як невід'ємну складову частину квартири НОМЕР_2, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Рішення суду оскаржило Приватне мале підприємство Спортивний клуб «Смок». В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що ПАП Спортклуб «Смок» до участі у справі залучено не було, однак таким порушуються їх права. Посилається на те, що згідно угоди від 16.07.2001 року між ТІЗ «Добробут» та ПМП Спортклуб «Смок», ТІЗ «Добробут» приймає дольову участь , а ПМП Спортклуб «Смок» фінансує будівництво гаражів, зокрема спірного гаражного приміщення. Зазначає, що станом на 27.03.2007 року Спортклубом проведено повну оплату ТІЗ «Добробут» вартості будівництва спірного гаражного приміщення. Крім того, посилається на те, що суд зобов»язав МБТІ зареєструвати спірний гараж за позивачкою, хоча воно не було стороною у справі, а третьою особою. Просить рішення в частині зобов`язання ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати гараж НОМЕР_3, загальною площею 17,2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, як невід'ємну частину квартири НОМЕР_2, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, за ОСОБА_3, скасувати і ухвалити нове рішення, яким в цій частині позову відмовити. В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства Спортивний клуб «Смок» апеляційне провадження закрито. (а.с.139-141)

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 вересня 2015 року касаційну скаргу Приватного малого підприємства Спортивний клуб «Смок» задоволено. Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2015 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. (а.с.186-187)

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПМП Спортклуб «Смок» - Вароди П.Б. на підтримання апеляційної скарги, які аналогічні її доводам, пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4про заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Матеріалами справи встановлені такі обставини.

16 липня 2001 року ПМП Спортклуб «Смок» уклало письмову угоду з товариством індивідуальних забудовників "Добробут", згідно з якою станом на 29 березня 2007 року профінансувало будівництво гаражів, в тому числі і спірного гаража, на АДРЕСА_2.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПМП Спортклуб "Смок", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування свідоцтв про право власності на спірний гараж, в якій оскаржуване рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2007 року додано як доказ преюдиційних обставин.

На час розгляду справи Апеляційним судом Львівської області за апеляційною скаргою ПМП Спортклуб "Смок" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2007 рокуТернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 16 листопада 2015 року ухвалено рішення за в справі позовом ОСОБА_3 до ПМП Спортклуб "Смок", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування свідоцтв про право власності на спірний гараж з посиланням в рішенні на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2007 рокуяк доказ преюдиційних обставин.

З матеріалів справи також вбачається, що ПМП Спортклуб "Смок" не було залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства індивідуальних забудовників «Добробут», Тернопільської міської ради, третя особа ТзОВ «МБТІ», про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. (а.с. 62-63)

Частиною 1 ст. 292 ЦПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

А відтак, оскільки оскаржуваним рішенням в частині зобов'язання ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати гараж НОМЕР_3, загальною площею 17,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, як невід'ємну складову частину квартири НОМЕР_2, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, вирішено права ПМП Спортклуб "Смок" на вищевказаний спірний гараж, ПМП Спортклуб "Смок" участь в розгляді справи не брало, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, що є безумовною підставною для скасування рішення відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні вказаної позовної вимоги, і в решті рішення залишити без змін.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 307, п.4 ч.1 ст.309, ст.316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПМП Спортклуб «Смок»задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2007 року в частині задоволення позовної вимоги про зобов»язання ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати гараж НОМЕР_3, загальною площею 17,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, як невід»ємну складову частину квартири НОМЕР_2, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні цієї позовної вимоги.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.