Справа № 211/4459/15-ц
Провадження № 2/211/1859/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Зайцевій А.М.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника третьої особи

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

21 липня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, вказавши, що вона на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2015 р. є власником будинку АДРЕСА_1

У зазначеному будинку зареєстровані відповідачі по справі, з якими вона не знайома, ніколи їх не бачила, жодної інформації про їх фактичне місцезнаходження вона не має, у вказаному помешканні вони не проживають.

Факт їх реєстрації у будинку тягне за собою нарахування комунальних послуг, які вони не сплачують. Тому позивач просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, та зняти їх з реєстраційного обліку у даному будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні вимог в частині визнання втратившою право користування та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4, в іншій частині вимоги просила залишити без розгляду (а.с. 31).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомили (а.с. 34-38, 42-44 - повідомлення).

Представник третьої особи Довгинцівського районного відділу у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність представника, проти вимог заперечень немає (а.с. 28-29).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року, позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 7-8, 9 - копії рішення суду, витягу).

Згідно домової книги відповідач ОСОБА_4 зареєстрована у вказаному будинку (а.с.10-19 - копія домової книги), та згідно акту про непроживання в зазначеному помешканні з 2011 року по теперішній час не проживає (а.с. 20 - копія акту).

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в будинку, позивач є власником житла, для якого відповідач - стороння особа, її реєстрація чинить власнику перешкоди у користуванні, розпорядженні майном, суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В частині примусового зняття з реєстраційного обліку відповідача за вищевказаною адресою суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до абзацу другого ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV з послідуючими змінами та доповненнями, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням -будинком АДРЕСА_1 що є підставою для зняття її з реєстрації за цією адресою.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін