Справа № 567/753/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Клімович О.О.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини звернувся ОСОБА_1 Зазначає, що перебував з відповідачкою в шлюбі і в шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що відповідачка ухиляється від належного утримання свого сина.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України, заперечень проти позову не подала.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить стягнути аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі по 500 грн. в місяць, оскільки відповідачка належним чином не утримує свого сина, хоча зобов`язана це робити.

Зазначив, що в серпні 2011 року відповідачка залишила їх місце проживання та виїхала в невідомому напрямку і з того часу їх син проживає з ним та знаходяться на його утриманні. Пояснив, що відповідачка в червні 2012 року приїздила додому, так як хотіла забрати сина, однак у зв'язку з тим, що у неї відсутнє місце проживання, син залишився проживати з ним. З серпня 2011 року відповідачка жодних коштів на утримання дитини не надавала.

Пояснив, що в нього та сина добрий стан здоров'я, інших утриманців як він, так і відповідачка не мають.

Зазначив, що працевлаштований в Острозькому райавтодорі, а про місце роботи відповідачки йому нічого не відомо. Під час їх спільного проживання відповідачка періодично працювала кухарем в різних закладах, без офіційного працевлаштування.

Суд, вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень учасників процесу, рішення про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_5.

З пояснень учасників процесу та матеріалів справи встановлено, що на даний час відповідачка з позивачем та сином не проживає.

В суді встановлено, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, навчається в Білашівській ЗОШ.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідачем не надано належних доказів її участі в утриманні дитини, то суд, вирішуючи спір, виходить з того, що відповідач не бере належної участі в утриманні сина.

Відповідно до ст.. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. При цьому, будучи батьком дитини, ОСОБА_1 на даний час свого сина належним чином не утримує, хоча зобов'язана це робити, а отже з неї на користь позивача необхідно стягнути аліменти. При цьому суд враховує те, що позивач та відповідач є працездатними та інших утриманців вони не мають.

З пояснень учасників процесу встановлено, що ОСОБА_6 має нерегулярні заробітки.

Запропонований позивачем до стягнення розмір аліментів на дитину є більшим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, суд вважає, що розмір стягнення аліментів в сумі 500 грн. на дитину буде надто обтяжливим для відповідачки, яка немає постійного місця роботи.

При вирішенні спору судом береться до уваги відсутність у сторін по справі інших утриманців, добрий стан здоров'я дитини та сторін.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідачка немає інвалідності, по стану здоров`я має можливість працювати, а її син потребує утримання, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі по 475 грн. щомісяця.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 17 липня 2015 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст.. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 475 гривень щомісячно, починаючи з 17 липня 2015 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.