Провадження № 2/470/313/15
Справа № 470/866/15-ц
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф..

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та його представника про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому зазначив, що 16.03.2013 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, яка до цього часу ніким не оформлена. Він звернувся до нотаріуса, але отримав роз'яснення, що вважається таким, що спадщину не прийняв, оскільки пропустив строк для її прийняття. Посилаючись на те, що він пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки помилково вважав що прийняв її, просив суд визначити чому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник - адвокат ОСОБА_4 не з'явились, однак направили до суду письмове клопотання про заміну відповідача, та залучення до участі у справі належних відповідачів, спадкоємців які прийняли спадщину після смерті батька - ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада, в особі сільської, селищної ради.

За ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на викладене, клопотання позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Березнегуватського району Миколаївської області належними відповідачами, а саме спадкоємцями які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33,35,168,191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та його представника і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Березнегуватського району Миколаївської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини належними відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 09 год. 27 жовтня 2015 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити позивача, відповідачам направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова