Провадження № 2/741/345/15
Єдиний унікальний номер 741/1090/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Головка В.М.,

за участю секретаря Ями С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Іржавець в особі Іржавецької сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачка просила визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку розміром 0,5191 га, яка розташована на території Іржавецької сільської ради Носівського району Чернігівської області, після смерті ОСОБА_3, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка розміром 0,52 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства. Позивачка являється спадкоємцем зазначеного майна. Крім неї спадкоємцем являється її брат - ОСОБА_4, який відмовився від прийняття спадщини. Позивачка спадщину прийняла, подавши у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до Носівської районної державної нотаріальної контори. При подачі документів до Носівської райдержнотконтори для оформлення права власності на спадкову земельну ділянку було виявлено, що державний акт виготовлений з порушеннями, а саме: у підставі рішення про надання у приватну власність земельної ділянки є закреслення, дописки, які не застережені підписом відповідної посадової особи і не завірені печаткою установи, яка видала документ, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3. ( а.с. 5).

Згідно копії державного акту серії НОМЕР_1 від 09.04.1996 року на право приватної власності на землю, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,52 га, яка розташована на території с. Іржавець Іржавецької сільської ради Чернігівської області, призначена для ведення особистого підсобного господарства. (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. В свідоцтві про народження, у графі "Батьки" вказані, батько -ОСОБА_3, мати -ОСОБА_6. ( а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 18.02.1975 року зареєстрували шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний запис за № 25. (а.с. 10). Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно довідки Іржавецької сільської ради Чернігівської області №03-26/301 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав у АДРЕСА_2. На день смерті проживав один ( а.с.11).

Відповідно до копії рішення Носівського районного суду від 20.07.2015 року за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у АДРЕСА_1. (а.с.12).

Згідно копії архівної довідки від 25.03.2015 року, в архівному фонді Іржавецької сільської ради є рішення виконавчого комітету сільської ради від 26.10.1995 року № 31 «Про розгляд заяв», в п. 1 якого значиться : Передати у приватну власність безоплатно земельні ділянки громадянам ОСОБА_3 0,50 га. ( а.с.14).

Згідно копії рішення № 31 від 26.10.1995 року виконавчого комітету Іржавецької сільської ради Носівського району Чернігівської області ОСОБА_3 передано у приватну власність безоплатно земельну ділянку у розмірі 0,50 га. ( а.с.15).

Згідно копії постанови Носівської районної державної нотаріальної контори № 1186/02-31 від 06 серпня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, надану для ведення особистого підсобного господарства, що розташована у с. Іржавець Носівського району Чернігівської області та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, оскільки при огляді копії державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, було встановлено, у підставі рішення про надання у приватну власність земельної ділянки є закреслення, дописки, які не застережені підписом відповідної посадової особи і не завірені печаткою установи, яка видала документ. ( а.с.16).

Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що була витребувана судом з Носівської районної державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після його смерті, подала у встановлений законом строк ОСОБА_1, тобто позивачка у справі. 16.07.2015 року ОСОБА_4 подав заяву про відмову від спадщини. (а.с. 35-45).

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач Іржавецька сільська рада Носівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивачки в позовній заяві до суду, дослідивши докази прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача без застережень визнала позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 0,5191 га, яка розташована на території Іржавецької сільської ради Чернігівської областізгідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 09.04.1996 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Головко