Справа № 219/9093/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року

Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказав, що він на підставі договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 18.08.2010р. є власником будинку за адресою: м.Сверськ Артемівський район Донецька область вул..Артема,18, в якому з 29.08.2012р. зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який за вказаною адресою не проживає, не є членом сім,ї позивача, але позивач вимушений сплачувати комунальні послуги, у тому числі за відповідача, тому, просить визнати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком за адресою: м.Сіверськ Артемівський район Донецька область вул.Артема,18.

У судовому засіданні позивач підтримав позові вимоги та просив їх задовольнити, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути у його відсутність, тому суд, заслухавши думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, вважає можливим розглянути справу у його відсутність..

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що власником будинку № 18 по вул..Артема в м.Сіверськ Артемівського району Донецької області є ОСОБА_1 (а.с.8-9,10,11,12), в якому, зареєстрований, у тому числі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15), який з не проживає за вказаною адресою (а.с.7).

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Та обставина, що відповідач не знятий з реєстрації із даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику будинку, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням його права власності.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, є всі підстави для усунення перешкод в користуванні позивачем житлом шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком № 18 по вул.Артема в м.Сіверськ Артемівського району Донецької області, оскільки, останній користуються лише правом реєстрації та визнає позов.

Судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивача згідно до ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,11,60,88,107,174,208-209,215 ЦПК України, ст.ст.319,321,386, 391 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 18 по вул.Артема в м.Сіверськ Артемівського району Донецької області області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 487,20 грн.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко