УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 4 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом, посилаючись на те, що 10 травня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № ZPN0AU10170141, за яким остання отримала кредит у сумі 47 817 грн строком до 6 травня 2011 року.

Відповідач належним чином не виконувала свої зобов'язання за договором, унаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 264 018 грн 28 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 21 682 грн 28 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом - 90 334 грн 78 коп., заборгованості за комісією за користування кредитом - 2 732 грн 40 коп., пені - 149 269 грн 10 коп.

Уточнивши позовні вимоги позивач просив суд стягнути з відповідача 6 138 грн 79 коп. заборгованості за кредитом за період з 11 грудня 2007 року по 28 квітня 2009 року.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 4 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року, у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просило скасувати рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 4 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року, ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 4 червня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року, оскільки вони законні та обґрунтовані, так як судами попередніх інстанцій встановлено, що кредитний договір розірваний рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2009 року, банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за період з 11 грудня 2007 року по 28 квітня 2009 року у січні 2014 року, тобто із пропуском строку позовної давності.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 4 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна І.М. Завгородня