Справа № 487/4759/15-ц
Провадження № 2/487/2072/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А. В., при секретарі Бавикіній А. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку №35 по вул.. Пролетарській у місті Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 01 серпня 2014 року.

У позові ОСОБА_1 вказала, що вищезазначена частина домоволодіння належала її батьку ОСОБА_2, який вступив в управління майном, а саме: ? житловим будинком №35 по вул.. Пролетарській у місті Миколаєві після смерті своєї сестри ОСОБА_3, як спадкоємець другої черги за законом, проживав у житловому будинку, доглядав за ним, сплачував усі поточні комунальні рахунки, тобто фактично прийняв спадщину, однак належним чином її не оформив. У звязку із тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права, що і стало підставою для її звернення до суду з вказаним позовом.

Позивачка до судового засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивачки надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що рішення просить прийняти на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №81/2014, заведеної 19.08.2014 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_2, померлого 01.08.2014 року, матеріали спадкової справи №11/2015, заведеної 11.03.2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_3, померлої 19.01.1998 року, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 серпня 2014 року помер батько позивачки ОСОБА_2, (Свідоцтво про смерть серії І-ФП№204137 від 04.08.2014 року).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФП №272635 від 28.11.1972 року - ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку №35 по вул.. Пролетарській в м. Миколаєві.

В строки, встановлені ст. 1270 ЦК України позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

16.06.2015 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (постанова нотаріусу від 16.06.2015 року).

Також судом встановлено, що 19.01.1998 року померла рідна сестра спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІV ИК №865765 від 13.05.2010 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на ? частку житлового будинку №35 по вул.. Пролетарській в м. Миколаєві. Зазначена частина домоволодіння належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності за законом, зареєстрованого за №3-6184.

ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії Ш_ФП №460795, виданого 26.11.1987 року.

Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 немає.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України «Про нотаріат» №3425-ХІІ від 02.09.1993 року, «Про міжнародне приватне право» №2709-ІV від 23.06.2005 року, також прийнятими відповідними підзаконними нормативно правовими актами.

Відносини спадкування регулюються нормами Цивільного кодексу України у разі, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У випадку відкриття спадщини до зазначеної дати застосовуються норми Цивільного кодексу Української РСР.

ОСОБА_3 померла 19.01.1998 року, тобто до 01.01.2004 року, а тому щодо успадкування її спадкового майна застосовуються правила ЦК УРСР.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_2 вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3, проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, доглядав за ним, сплачував усі поточні платежі, що підтверджуються копіями квитанцій (арк. спр. 29-36), тобто фактично прийняв спадщину після смерті своєї сестри.

Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 немає.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, у тому числі, діти спадкодавця.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, звернення до суду може мати місце в разі відмови нотаріусом в видачі свідоцтва з таких підстав, які унеможливлюють його видачу, оскільки підстави нотаріальної відмови не можуть бути усунуті спадкоємцями.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку №35 по вул. Пролетарській в місті Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 01 серпня 2014 року, який фактично прийняв спадщину у вигляді ? частини житлового будинку №35 по вул. Пролетарській в місті Миколаєві за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 19.01.1998 року.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з моменту його винесення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд у порядку передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ А. В. БІЦЮК