ЄУН № 389/2435/15-ц
Провадження № 2/389/564/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Знамянської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Зазначив, що наказом начальника відділу освіти виконавчого комітету Знамянської міської ради від 21.02.2011 року № 4-к на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП його скорочено з посади заступника директора у вечірній школі НВК «Знамянська ОСОБА_2 ступенів № 2-ліцей» 0,5 ставки. Підставою для видачі вказаного наказу слугувало рішення виконавчого комітету Знамянської міської ради від 24.12.2010 року № 536 «Про реорганізацію мережі штатів у закладах освіти та спорту міста» та наказ відділу освіти від 28.12.2010 року № 95-к «Про реорганізацію мережі штатів у закладах освіти міста». При цьому, постановою Вищого адміністративного суду від 12.06.2014 року пункти 1 та 4 рішення виконкому від 24.12.2010 року скасовано.

Крім того, згідно з наказом начальника відділу освіти від 29.09.2014 року його вчителя фізики переведено на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи (0,5 ставки) у класах вечірньої форми навчання. Наказом від 14.05.2015 року із вказаної посади звільнено порядком переведення знову ж таки на посаду вчителя фізики на підставі рішення суду від 21.01.2015 року про поновлення на посаді іншої особи.

Вважає зазначені накази від 21.02.2011 року та 14.05.2015 року незаконними, просить суд їх скасувати, поновивши його на посаді заступника директора у вечірній школі, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.02.2011 року по час поновлення на вказаній посаді в розмірі 42 714 грн. та моральну шкоду у розмірі 42 714 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчого комітету Знамянської міської ради, оскільки рішенням Вищого адміністративного суду України скасовано саме рішення виконкому від 24.12.2010 року № 536 «Про реорганізацію мережі штатів у закладах освіти та спорту міста», яке і слугувало підставою для скорочення посади позивача і його звільнення в 2011 році.

Представник позивача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне на підставі статтей 35, 36 ЦПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Знамянської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на обовязки останнього.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити виконавчий комітет Знамянської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова