Справа № 610/2913/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.10.2015 рокуБалаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря Кравцової Єріної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, який зареєстровано 24.08.1991 року у Горняцькій міській раді м.Селидово Донецької області, актовий запис №76.

Мотивуючи позовну заяву вказав, що від шлюбу з відповідачкою має двох повнолітніх дітей.

Вже понад 12 років він з дружиною не мешкає однією сімєю. Шлюб носить формальний характер. Позивач просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачкою не можливе.

У судове засідання позивач не зявився, у наданій заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному слуханні справи у разі неявки відповідача.

Відповідачка у судове засідання неодноразово не з'явилась (23.09.2015 року та 12.10.2015 року). Про час та місце судового засідання повідомлялась через оголошення у пресі. Причину поважної неявки суду не повідомила. Заперечень проти позову, клопотань про примирення від неї на адресу суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Із свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-НО №265814, виданого 24.08.1991 року Горняцькою міською радою м.Селидово Донецької області, встановлено, що 24.08.1991 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «Зубко» (а.с.4).

З позовної заяви вбачається, що від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей.

Позивач на примирення не згоден, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить формальний характер.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Чобота») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24.08.1991 року у Горняцькій міській раді м.Селидово Донецької області, актовий запис №76.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: