Справа № 2-н-60/10
У Х В А Л А

16.02.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу.

У заяві ставиться питання про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-60/2010 р. від 23.03.2010 року, який виданий Покровським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» боргу в розмірі 9826 грн. 69 коп.; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» судовий збір в розмірі 49,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. Заявник просить видати дублікат судового наказу та поновити пропущенний строк для пред'явлення до виконання судового наказу, оскільки судовий наказ № 2-н-60/2010 р. від 23.03.2010 року був втрачений та на сьогоднішній день заборгованість не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат .

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з копії заяви від 03.09.2014 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звертався до відділу ДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області з приводу, чи перебуває судовий наказ № 2-н-60/2010 р. на виконанні (а.с.42)., на що відділ ДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області дав відповідь, що даний виконавчий лист на виконанні ВДВС не перебуває (а.с.43).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення до виконання судовий наказ № 2-н-60/2010 р. від 23.03.2010 року, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області пропущено ПАТ «ВіЕйБі Банк» з поважних причин, таким чином заява представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-60/2010 р. від 23.03.2010 року, який виданий Покровським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» боргу в розмірі 9826 грн. 69 коп.; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» судовий збір в розмірі 49,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Поновити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-60/2010 р. від 23.03.2010 року, який виданий Покровським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» боргу в розмірі 9826 грн. 69 коп.; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» судовий збір в розмірі 49,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Пустовар