справа №176/1836/15-ц
провадження №2/176/1175/15
у х в а л а

15 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Жовтоводського міського суду з позовом до відповідача та просить постановити судове рішення, яким розірвати їх шлюб, що був укладений 01.10.2011 року, про що відділом РАЦСу Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис №280.

Ухвалою судді Жовтовдського міського суду від 17 вересня 2015 року по зазначеній справі було відкрите провадження та вона була призначена до розгляду в судове засідання на 15 жовтня 2015 року.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що провадження по справі було відкрите із порушення правил підсудності.

Так, частина 1 ст. 109 ЦПК України встановила, що позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Частини 1 та 2 статті 110 ЦПК України встановили також категорії цивільних справ, що випливають із шлюбно-сімейних правовідносин, підсудність по яких мають право обирати позивачі, зазначивши, що такими справами є: справи про стягнення аліментів; про визнання батьківства; про розірвання шлюбу, якщо на утриманні позивача є малолітні діти або він за станом здоровя або з іншої поважної причини не може виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається із поданої позовної заяви, вимоги позивача стосуються розірвання шлюбу від якого дітей не має, тобто вони не є такими, для яких процесуальний закон передбачає підсудність за місцем мешкання позивача.

Відповідач, як зазначив позивач у заяві, мешкає по вул. Центральній, будинок 5 в с. Адамівка, Криничанського району, Дніпропетровської області.

Ця адреса відповідача зазначена і в інформаційній довідці адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області. / а.с. 9/

Як встановив п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що після відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і до початку судового засідання встановлено, що місцем проживання відповідача є Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Адамівка, вул. Центральна, будинок 5, згаданий спір є підсудним Криничанському районному суду Дніпропетровської області, куди і необхідно спрямувати справу для розгляду.

Керуючись ст.109, п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Криничанському районному суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі пяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон