Справа № 559/2217/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі: головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності по 1/2 частині квартири,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 серпня 1999 року засіданням профспілкового комітету та адміністрації ВАТ «Дубноцукор» ОСОБА_1, як працівнику цукрового заводу з метою покращення житлових умов, було надано квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира була зареєстрована на нього. На час отримання житла його сім»я складалась з трьох членів сім»ї. Протоколом наглядової ради публічного акціонерного товариства «Дубноцукор» від 29 серпня 2012 року було підтверджено рішення засіданням профспілкового комітету та адміністрації ВАТ «Дубноцукор» від 30 серпня 1999 року про розподіл квартири та подальшого її переобладнання. На даний час він має намір оформити правовстановлюючі документи на квартиру на себе та дочку, так як дружина яка залучена по справі в якості відповідача не бажає оформляти на себе 1/3 частину квартири. Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, а технічний паспорт на неї виготовлений на його імя, він змушений разом з дочкою звернутися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у технічному паспорті на квартиру №1 в житловому будинок №3 по провулку Центральний в м.Дубно Рівненської області власником зазначений ОСОБА_1.(а.с.14-15). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 являється одним із власників земельної ділянки площею 0, 1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в м.Дубно провулок Центральний, 3.(а.с.16). Згідно виписки з протоколу №18 спільного засідання профспілкового комітету і адміністрації ВАТ «Дубноцукор» від 30 серпня 1999 року ОСОБА_1, як працівнику цукрового заводу з метою покращення житлових умов, було виділено приміщення площею 158,4 м.кв. для подальшого переобладнання під квартиру за адресою провулок Центральний,4 в м. Дубно Рівненської області.(а.с.11). Відповідно до протоколу засідання Наглядової ради ПАТ «Дубноцукор» від 29 серпня 2012 року засіданням профспілкового комітету та адміністрації ВАТ «Дубноцукор», підтверджено рішення спільного засідання профспілкового комітету і адміністрації ВАТ «Дубноцукор», протокол №18 від 30 серпня 1999 року.(а.с.13). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ГЮ №434622, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклади шлюб 23.05.1987 року.(а.с.8). У свідоцтві про народження ОСОБА_6 батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7.(а.с.9). Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_2.(а.с.10). Сторони зареєстровані в м.Дубно пров.Центральний, 2, про що свідчать відмітки у паспорті.(а.с.3-7). Згідно висновку експертного дослідження №41128/5_С судової інженерно-технічної експертизи від 01.12.2014 р., ринкова вартість квартири №1 за адресою м.Дубно пров.Центральний, 3 становить 434113 грн., квартира відповідає вимогам чинних будівельних норм щодо житлових квартир.(а.с.17-113).

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 316, 325, 331, 379, 392 ЦК України, ст.ст. 208, 209 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності по 1/2 частині квартири №1 в будинку 3, що розташована по провулку Центральному в м. Дубно Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: