Справа № 333/7227/15-ц
Провадження № 2/333/3179/15
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя - Варнавська Л.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє опікун ОСОБА_1, ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання недійсним та скасування договору дарування будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє опікун ОСОБА_1, ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання недійсним та скасування договору дарування будинку.

Ухвалою суду від 24.09.2015 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду.

24.09.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про накладення арешту, в порядку забезпечення позову, на житловий будинок № 15 по вул. Високогірна у м. Запоріжжя, зазначивши, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. 02.10.2015 року

Суддя, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про накладення арешту на житловий будинок № 15 по вул. Високогірна у м. Запоріжжя, приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.6 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Судом встановлено, що житловий будинок № 15 по вул. Високогірна у м. Запоріжжя належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 27.08.1991 року, але зазначений будинок був придбаний під час шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який на даний момент розірвано. У спірному будинку зареєстровані: неповнолітній ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 Зазначене підтверджено належними доказами, доданими до матеріалів справи.

З позовної заяви вбачається, що 24.04.2015 року ОСОБА_4 уклала з відповідачем ОСОБА_5 договір дарування спірного житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі № 768. Проте, зазначений договір дарування не доданий ні до заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок, ні до матеріалів позовної заяви. Крім того, суду не надано підтвердження права власності житлового будинку № 15 по вул. Високогірній в м. Запоріжжя певній особі, що унеможливлює навіть виконання ухвали про накладення арешту відповідним державним органом.

Таким чином, на думку суду, заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний будинок необхідно залишити без задоволення у звязку з не наданням доказів щодо права власності на спірний житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє опікун ОСОБА_1, ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання недійсним та скасування договору дарування будинку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська