Справа № 265/7999/14-ц
Провадження № 2/265/403/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення порядку користування житловим приміщенням та розподіл особистих рахунків,

третя особа: ЖКП "Східна", -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення порядку користування житловим приміщенням та розподіл особистих рахунків, третя особа: ЖКП "Східна".

У судове засіданя сторони не з'явились, від них на адресу суду надійшла письмова мирова угода підписана обома сторонами в якій останні просили затвердити її, а провадження у справі закрити. Також від сторін надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою на будь-якій стадії процесу.

Згідно наданої суду заяви про укладення мирової угоди, сторони прийшли до наступного:

1) ОСОБА_1 при підписані мирової угоди, передає ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнає за ОСОБА_3, право власності на 1/3 частину двохкімнатної квартири № 67, загальної площі 44.6 кв.м., в тому числі жилої площі 27.10 кв.м. розташованої в будинку № 19 корпус № 1 по вулиці 9-ого Травня в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя Донецької області, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 07 листопада 2012 року Управління міського майна Маріупольської міської ради Донецької області, на підставі розпорядження № 48331/н.

2) ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свою чергу не заперечує прийняти від ОСОБА_1 у власність сина ОСОБА_3 1/3 частину двохкімнатної квартири № 67, загальної площі 44.6 кв.м., в тому числі жилої площі 27.10 кв.м. розташованої в будинку № 19 корпус № 1 по вулиці 9-ого Травня в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя Донецької області, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 07 листопада 2012 року Управління міського майна у відповідності з розпорядженням № 48331/н Маріупольської міської ради Донецької області.

У звязку з укладанням мирової угоди сторони просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити, наслідки закриття провадження у справі у звязку із укладанням мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Наслідки закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди судом, передбачені ч.3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадку закриття провадження по справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тих же підставах не допускається, сторонам зрозумілі.

Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 175 ЦПК України за взаємною згодою, з метою усунення спору, що став причиною предявлення зазначеного позову.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета позову, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого боку, наступного змісту:

1) ОСОБА_1 при підписані мирової угоди, передає ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнає за ОСОБА_3, право власності на 1/3 частину двохкімнатної квартири № 67, загальної площі 44.6 кв.м., в тому числі жилої площі 27.10 кв.м. розташованої в будинку № 19 корпус № 1 по вулиці 9-ого Травня в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя Донецької області, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 07 листопада 2012 року Управління міського майна Маріупольської міської ради Донецької області, на підставі розпорядження № 48331/н.

2) ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свою чергу не заперечує прийняти від ОСОБА_1 у власність сина ОСОБА_3 1/3 частину двохкімнатної квартири № 67, загальної площі 44.6 кв.м., в тому числі жилої площі 27.10 кв.м. розташованої в будинку № 19 корпус № 1 по вулиці 9-ого Травня в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя Донецької області, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 07 листопада 2012 року Управління міського майна у відповідності з розпорядженням № 48331/н Маріупольської міської ради Донецької області.

Наслідки затвердження сторонами мирової угоди, вимоги ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення порядку користування житловим приміщенням та розподіл особистих рахунків, третя особа: ЖКП "Східна" закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя____________________________ ОСОБА_4