Справа № 442/4508/15 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/6758/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дрогобицького районного територіального медичного об"єднання на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2015 року у справі за заявою Відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою заяву Відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено та замінено боржника, а саме Дрогобицьку районну лікарню №5 Львівської області на Дрогобицьке районне територіальне медичне об"єднання з виконання виконавчих листів.

Ухвалу оскаржив представник Дрогобицького районного територіального медичного об"єднання - ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Як убачається із матеріалів справи, апеляційна скарга здана в канцелярію суду лише 3 вересня 2015 року, тоді як строк на подачу апеляційної скарги сплив 25 серпня 2015 року, тобто по закінченню п"яти днів з дня отримання 18 серпня 2015 року скаржником копії оскаржуваної ухвали. Тому вважати, що строк на апеляційне оскарження встановлений ЦПК УКраїни, апелянтом дотриманий, підстав немає.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, апелянтом в порушення вимог п.п 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги) не оплачено судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати апелянтом судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.2, 3 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Дрогобицького районного територіального медичного об"єднання на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмоовлено.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський О.М.