Справа № 404/1966/15-ц
Номер провадження 2/404/1735/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України, Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби, про визнання дійним договору, визнання права власності та зобовязання повернути автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, про визнання дійним договору міни автомобіля марки RENAULT Megane, 1999 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1 на автомобіль марки FORD FOCUS, 1999 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнання права власності ОСОБА_1 на автомобіль марки FORD FOCUS, 1999 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2; зобовязання Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України повернути ОСОБА_1 вищевказаний автомобіль.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда, за клопотанням позивача, залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Кіровоградську митницю Державної фіскальної служби, оскільки Кіровоградська митниця Міністерства доходів і зборів України знаходиться в стадії реорганізації.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про залишення позовних вимог предявлених до відповідача, Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про залишення частини позовних вимог щодо Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України без розгляду відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси інших учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині предявлення позовних вимог до відповідача, Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України, залишити без розгляду.

Додатково роз'яснити сторонам, що за приписом частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка