Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1312/14-ц
Номер рядка звіту 52
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

26.02.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю : позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Міжгірське АТП 12138» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання його таким, що вийшов зі складу власників ПП «Міжгірське АТП 12138» з 31 березня 2014 року, зобов'язати ПП «Міжгірське АТП 12138» здійснити дії з державної реєстрації змін в установчих документах підприємства у зв'язку з його виходом зі складу власників та стягнути судові витрати з відповідача.

Позов обґрунтовував тим, що 31.03.2014 р. ним була подана Підприємству нотаріально посвідчена заява про вихід зі складу учасників та про виплату йому грошових коштів або частини майна, пропорційно його частці у статутному капіталі підприємства.

Посилаючись на те, що 04 квітня 2014 р. він повторно подав заяву до підприємства яка прийнята, однак Відповідач не вчиняє жодних дій пов'язаних з його заявою про вихід зі складу учасників (Власників Підприємства) то просив вимоги позову задоволити.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 уточнив вимоги і просив визнати його таким, що вийшов зі складу Власників ПП «Міжгірське АТП 12138» з 31 березня 2014 року та стягнути судові витрати з відповідача.

Уточнені вимоги позивач ОСОБА_1 підтримав повністю і пояснив, що вирішення даної вимоги йому потрібно у зв'язку з тим, що Відповідач не хоче повернути йому (виплатити) грошові кошти або вартість частини майна, пропорційної його частці у статутному капіталі ПП «Міжгірське АТП 12138».

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, просив справу закрити і розглядати за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступного.

Як убачається із встановлених обставин справи, що 31 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 подав ПП «Міжгірське АТП 12138» нотаріально посвідчену заяву про вихід зі складу учасників ПП «Міжгірське АТП 12138» для вчинення необхідних дій у відповідності до норм чинного законодавства.

Заяву прийняв 31.03.2014 р. директор Підприємства Коваленко О.Ф. ( вх. № 85 від 31.03.14 р.).

01.04.2014 р. директор Підприємства Коваленко О.Ф. повернув позивачу ОСОБА_1 його заяву мотивуючи тим, що питання порушені в заяві не відносяться до його компетенції.

04.04.2014 р. позивачем повторно подано до Підприємства нотаріально посвідчену заяву про вихід зі складу учасників ПП «Міжгірське АТП 12138» , яка була прийнята та зареєстрована на Підприємстві за № 87.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства суди повинні керуватися тим, що учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесення змін до установчих документів товариства.

У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Отже вимога позивача про визнання його таким, що вийшов зі складу учасників (Власників) ПП «Міжгірське АТП 12138» з моменту подачі нотаріально посвідченої заяви з 31.03.2014 р. директору Підприємства Коваленку О.Ф. є обгрунтовно доведеною і підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Оскільки вирішення даної вимоги позивачем тягне за собою право позивача на повернення (виплату) йому грошових коштів та (або вартості частини майна), пропорційну його частці у статутному капіталі ПП «Міжгірське АТП 12138» то суд вважає, що позивач правильно звернувся до суду із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Суд також вважає, що не підлягає до задоволення клопотання Відповідача про закриття провадження в справі із-за відсутності предмета спору, оскільки для позивача є важливим момент (дата) виходу його зі складу учасників ПП «Міжгірське АТП 12138», що і спонукало його для звернення до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 215-215 ЦПК України, суд, -

.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що вийшов зі складу Власників приватного підприємства «Міжгірське АТП 12138» з 31 березня 2014 року.

Стягнути з ПП «Міжгірське АТП 12138» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур