Провадження № 2/127/7193/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції у Вінницькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з цивільним позовом до управління Державної автомобільної інспекції у Вінницькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Вивчивши даний цивільний позов, суд дійшов до висновку, про відмову у відкритті провадження у даній справі, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верхового суду України від 2009 року Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справ у суді першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд повинен з'ясувати, чи належить справа до розгляду цивільної юрисдикції

загальних судів. При цьому, виходячи з положень частин 1 і 2 статті 15 ЦПК,

судам слід враховувати, що до компетенції судів загальної юрисдикції

відносяться не лише справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних,

сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, передбачених

законом, наприклад за Законом України «Про міжнародний комерційний

арбітраж». Також суду слід з'ясувати, чи не підлягає справа розгляду за

правилами іншого виду судочинства, зокрема відповідно до статей 1, 12

Господарського процесуального кодексу України та статті 17 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Як вбачається зі змісту позовних вимог та доданих до позовної заяви документів, позивач звернулась до суду з позовом до субєкта владних повноважень щодо зобовязання вчинити певні дії.

З огляду на зміст вищевказаних норм, приймаючи до уваги зміст позову та позовних вимог, суд прийшов до висновку про наявність підстав, визначених п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 17 КАС України, ст. ст. 15, 122, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції у Вінницькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: