Справа № 323/2250/15-ц
12.10.2015 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Мінаєва М.М,
при секретарі - Тахтаул А.Л.,
у присутності позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи: - ОСОБА_2
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, -
У червні 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позов обґрунтований тим, що 21 грудня 2013 року громадянка ОСОБА_3 народила від її сина дитину ОСОБА_5. Після народження дитини її мати відповідачка у справі, вихованням дитини не займається, участі в утриманні дитини не приймає. 04 вересня 2014 року її син, ОСОБА_2 батько дитини, був мобілізований до Збройних сил України, а з 18 січня 2015 року по теперішній час приймає участь у антитерористичній операції.
В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник ради опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідач була в порядку ч. 5 та ч. 9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 21.12.2013 року громадянка ОСОБА_6 народила сина ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про народження 1-ЖС № 265520, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного правління юстиції у Запорізькій області 11.10.2013 року.
Станом на час розгляду справи дитина проживає разом з позивачем. На даний момент ОСОБА_2, батько дитини, - демобілізований, та бере участь у вихованні дитини. Позивач, згідно акту про відвідування сім ї від 12.05.2015 року, займається вихованням онука, піклується про стан його здоровям, та створила всі відповідні санітарні норми для проживання дитини.
Відповідач жодного інтересу до життя дитини не проявляє, ухиляється від виконання батьківських обовязків, участі у вихованні та утриманні не бере, з дитиною не спілкується та її життям не цікавиться.
Згідно ОСОБА_4 опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області від 19.05.2015 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 21.05.2015 року № 186, мати дитини давно не бере участі у вихованні та житті сина не цікавиться його станом здоровя та не надає матеріальної допомоги своїй дитині. Протягом тривалого часу дитина проживає тільки з бабусею яка створила всі необхідні матеріально-побутові, санітарні умови для життя дитини, забезпечила належним доглядом, харчуванням та всім необхідним для нормального фізичного та духовного розвитку дитини.
Свідки ОСОБА_7, С.В., ОСОБА_7, ОСОБА_8 надали суду показання про те, що відповідач ОСОБА_3, після призову ОСОБА_2 за мобілізацією від виконання батьківських обовязків щодо свого сина самоусунулась, не вживала заходів щодо створення для дитини належних умов проживання, вдалась до вжиття алкогольних напоїв та аморального способу життя.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно свого сина ОСОБА_5, тобто систематично не виконує їх без поважних причин.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Під час розгляду судом справи суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачем від виховання та утримання свого сина, що відповідно до вимог ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних внуків до органів опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідач проживає окремо від дитини, між сторонами не існує домовленостей щодо надання у добровільному порядку матеріальної допомоги позивачу на утримання цієї дитини.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 29 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-11, 61, 88, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, рада опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Повний текст рішення складений 15.10.2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9