печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

24 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.12.2007 р., укладеному між позивачем та ОСОБА_3 та поручителем по якому виступив ОСОБА_1 на підстав договору поруки від 25.02.2008 р. № 182864.

Спростовуючи вимоги пред'явленого позову ОСОБА_1 заперечив підписання вищевказаного договору поруки, в зв'язку з чим поставив питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання оригінальності його підпису на вказаному договорі, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Для забезпечення проведення експертного дослідження представник позивача просить витребувати:

- у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал договору поруки від 25.02.2008 р. № 182864, укладений з ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти призначення по справі експертизи, посилаючись на відсутність підстав для її призначення.

Заслухавши заявлене клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Зважаючи на те, що співвідповідачем ОСОБА_1 заперечується підписання договору поруки від 25.02.2008 р. № 182864, а встановлення оригінальності його підпису на вказаному договору потребує спеціальних знань, суд вважає, що його клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим. Крім того, питання, які він просить поставити перед експертами дійсно потребують спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входить до предмету доказування.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи суд вважає необхідним покласти на відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.133, 135, 143,144, 150, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

клопотання - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які характерні ознаки підпису ОСОБА_1 спостерігаються у відібраних у нього для дослідження експериментальних зразках? Чи є ці ознаки стійкими і придатними для ідентифікації його підпису?

2. Чи відповідають експериментальним зразкам підписів ОСОБА_1 підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 на договорі поруки від 25.02.2008 р. № 182864? Чи є між ними відмінності, придані для ідентифікації, і в чому вони полягають?

3. Чи був підпис від імені ОСОБА_1 на договорі поруки від 25.02.2008 р. № 182864 виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №757/14509/15-ц.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертного дослідження витребувати:

- у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал договору поруки від 25.02.2008 р. № 182864, укладений з ОСОБА_1.

Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Х.А. Гладун