Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 рокуМ. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,
суддів: Висоцької В.С., Нагорняка В.А.,Мазур Л.М., Писаної Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини стягнення аліментів за минулий час, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Харківської області від 06 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_6 звернулась до суду з указаним позовом, в якому з урахуванням уточнень просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме по 3,5 тис. грн на кожну із двох дітей.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2014 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття з урахуванням добровільно сплачених у цей період аліментів на утримання дітей. У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 06 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено - зменшено розмір стягуваних аліментів з 1/2 частини всіх доходів до 1/3. У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає відхиленню на таких підставах.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами встановлено, що сторони з 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7. розірвано.

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: донька - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно зі свідоцтвами про народження позивач і відповідач є відповідно матірʼю і батьком дітей.

Після розлучення сторін діти проживають разом із матір'ю.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовʼязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України.

На підставі вказаних обставин та вимог закону суд першої інстанції ухвалив рішення про часткове задоволення позову і стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку.

Керуючись положеннями ст. 182 СК України, апеляційний суд змінив розмір стягуваних з відповідача аліментів до 1/3 частини всіх видів його заробітку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровʼя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровʼя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вказаних вимог закону апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про зміну розміру стягуваних з відповідача аліментів, оскільки судом першої інстанції не враховано, що у нього на утриманні перебуває матір, яка постійно хворіє і потребує допомоги.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалюючи оскаржуване рішення, апеляційний суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, у результаті чого ухвалив законне і обґрунтоване рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337, 345 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2130/ed_2011_03_09/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 06 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська
Судді: В.С. Висоцька
Л.М. Мазур
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана