провадження 2/201/2760/2015
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Дніпропетровська міська рада і реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про поділ домоволодіння, поділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності і виділення майна в натурі, стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 липня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, поділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності і виділення майна в натурі, стягнення витрат, позовні вимоги доповнювалися і уточнювалися. Позов прийнято до провадження, справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В судове засідання представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з неможливістю, на їх думку, розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи, що розглядається цим же Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська - про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та інш., та справа розглядається стосовно спірного питання між цими ж сторонами, про ті ж відносини спадщини і власності, тобто - до розгляду іншої справи, в звязку з неможливістю розгляду цієї справи, факти та обставини тієї справи можуть мати преюдиційне значення при вирішенні цієї цивільної справи та вплинути на коло осіб, обсяг вимог та інш..

Розглянувши клопотання про зупинення розгляду цієї справи до розгляду іншої справи, зясувавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задоволення даного клопотання про зупинення провадження, оскільки п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено обовязок суду зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, інша цивільна справа в Жотвневому районному суді м. Дніпропетровська за участю сторін дійсно розглядається (за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та інш.), вимоги позовів повязані, похідні, вирішення окремо однієї справи може вплинути на результати розгляду іншої справи (коло осіб, обсяг вимог і інш.) і завдати шкоди правам та інтересам іншої сторони. При таких обставинах суд вважає, що клопотання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню і справа підлягає зупиненню на стадії розгляду клопотань перед слуханням позову по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Дніпропетровська міська рада і реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про поділ домоволодіння, поділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності і виділення майна в натурі, стягнення витрат зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -