Справа № 505/5604/14-ц
Провадження № 2/505/256/2015 року
У Х В А Л А

"03" березня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

при секретарі Чебан О. Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди (третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, при цьому просить зобовязати відповідача не чинити перешкод позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні належним йому автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, та причепом «ПГМФ 8302», державний номерний знак НОМЕР_2, які знаходяться на штрафмайданчику, що розташований за адресою: пров. Куяльницький, 28-д, м. Котовськ, Одеська область, вилучити з території штрафмайданчика, що розташований за адресою: пров. Куяльницький, 28-д, м. Котовськ, Одеська область, автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, та причеп «ПГМФ 8302», державний номерний знак НОМЕР_2, та безоплатно передати їх позивачу, стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн., стягнути з відповідача на користь позивача усі судові витрати по справі..

25 лютого 2015 року позивач подав заяву, у якій просив про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення матеріалів справи і квитанції про сплату судового збору.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

При таких обставинах, заява позивача про повернення квитанції про сплату судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 138 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Оскільки матеріали справи містять лише копії документів, а не оригінали, тому вимога позивача про повернення матеріалів справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди (третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області) - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення матеріалів справи і квитанції про сплату судового збору - відмовити.

Повідомити негайно осіб, що беруть участь у справі, про ухвалене рішення, виславши їм копії ухвали, і роз'яснити позивачу, що він має право знову звернутися в суд за захистом своїх прав із заявою у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя