Справа № 628/2621/15
Провадження 2 /628/1050/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2015 року суддя Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:головуючого - Волчек О.О.,

за участю:секретаря - Разєнковій Т.О.,

розглянyвши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Територіальної громади в особі Кіндрашівської сільської ради ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулись до суду з вищезезначеним позовом, у якому просить встановити: факт володіння та користування за життя на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; факт володіння та користування за життя на праві власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_8, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, житловим будинком АДРЕСА_1 , яким володів та користувався за життя на праві власності ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; факт володіння та користування за життя на праві власності в порядку спадкування за законом житловим будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та визнати за ней право власності в порядку спадкування першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на житловий будинок АДРЕСА_1, спадщину на який він прийняв він прийняв після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8.

В обґрунтування позову вказані наступні обставини.

Позивачка звернулася до державного нотаріуса з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_9. Нотаріус, розглянувши її заяву та документи, які було надано, встановила наступне.

Спадкодавці - брати ОСОБА_11 та ОСОБА_9 є спадкоємцями ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкодавиця ОСОБА_8 на день відкриття спадщини проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Цей житловий будинок був і є зареєстрований у погосподарській книзі виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, особовий рахунок НОМЕР_1 на її чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. На час його смерті житловий будинок, в якому він проживав, крім запису в погосподарській книзі сільської Ради, не був зареєстрований в органах державної реєстрації прав на нерухоме майно - це на той час в БТІ. Правовстановлювальний документ на будинок на ім'я ОСОБА_7 не видавався. Цей факт підтверджується рішенням реєстратора Куп'янського БТІ від 17.08.2012 року, коли з проханням надати необхідні документи для оформлення спадщини після ОСОБА_7 звертався його син , а чоловік позивачки ОСОБА_9. Таким чином, не маючи документа на право власності на свій будинок, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадщину, в тому числі, і на вказаний вище житловий будинок, прийняла дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_8, вона проживала постійно з чоловіком і вважається такою, що прийняла спадщину, як це передбачено ч. З ст. 1268 Цивільного Кодексу України.

На прийняту спадщину ОСОБА_8 не оформила своє право і померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Залишену нею спадщину прийняли її спадкоємці - сини: ОСОБА_9 та ОСОБА_11. Вони подали до Куп'янської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка зареєстрована належним чином з відкриттям спадкової справи.

Проте і ці спадкоємці не одержали свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1. Вони померли: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3, залишивши крім цього спадкового майна і таке, яке належало їм на праві власності, тобто зареєстроване на їх ім'я.

Спадщину після ОСОБА_11 та ОСОБА_9 прийняли їх спадкоємці: відповідачі дружина ОСОБА_11 - ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5, які фактично прийняли його спадщину, так як постійно проживали з ним до дня відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується відповідними записами в будинковій книзі для реєстрації громадян по місцю проживання; та позивачка- дружина ОСОБА_9 - ОСОБА_3, яка також постійно проживала з чоловіком за адресою: АДРЕСА_3. На її користь відмовилась від спадщини донька померлого - ОСОБА_14.

Крім того, позивачка вказує, що вона та відповідачі - заявлені спадкоємці фактично мають право на спадкування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в таких частках: спадкоємці ОСОБА_11 його дружина та донька ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку в рівних частинах, тобто по 1/4 частині кожна; спадкоємиця ОСОБА_9 - позивачка , та його дружина ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку.Разом з цим видати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса немає можливості, оскільки житловий будинок не має правовстановлювального документа з реєстрацією права власності на померлого батька та на синів ОСОБА_7.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 49 Закону України "Про нотаріат" своєю постановою від 29.04.2015 року нотаріус відмовила позивачці та відповідачам по справі у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка також зазначає, що за життя померлі брати ОСОБА_11 та ОСОБА_9 домовились відносно спадщини після смерті батьків. Чоловік позивачки ОСОБА_9 компенсував своєму братові його спадкову частку і сам, без участі брата зробив ремонт будинку, привів у порядок в цілому житловий будинок, надвірні будівлі та присадибну ділянку.

Після смерті ОСОБА_11 його спадкоємці - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, так як вважали, що питання відносно спадкового будинку було вирішено братами. Про те, що вони є спадкоємцями їм стало відомо, коли позивачка отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва на право на спадщину, в якому були вказані і відповідачі. Після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_5 звернулись 28.05.2015 року до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини , але їм було відмовлено, посилаючись на те, що вони фактично прийняли спадщину у відповідності зі ст. 1268 ЦК України, так як проживали разом зі спадкодавцем - ОСОБА_11, і відмову від спадщини вони повинні були подати у шестимісячний строк після смерті спадкодавця, про що їм не було відомо.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадщину своїх прав не заявляють , з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертались, не бажають оформляти спадщину та нести будь -які матеріальні витрати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, уточнивши їх, вказавши про необхідність встановлення факту володіння та користування будинком вказаними у позові особами за їх життя. Відповідачі в судове засідання не з'явилися.

Від відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на адресу суду 31.08.2015 р. надійшли заяви, у яких вони просять розглядати справу без їх присутності, вказавши кожна окремо, що позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Від відповідача Територіальної громади в особі Кіндрашівської сільської ради також надійшла заява про розгляд справи у відсутності свого представника, вказано, що проти задоволення позову заперечень немає.

Враховуючи доводи сторін, викладені у письмових заявах, заслухавши позивачку, допитавши свідків, дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що постановою нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори від 29.04.2015 р. відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після померлих ОСОБА_9 та ОСОБА_11.

У постанові вказане, що Спадкодавці - брати ОСОБА_11 та ОСОБА_9 є спадкоємцями ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкодавиця ОСОБА_8 на день відкриття спадщини проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Цей житловий будинок був і є зареєстрований у погосподарській книзі виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, особовий рахунок НОМЕР_1 на її чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. На час його смерті житловий будинок, в якому він проживав, крім запису в погосподарській книзі сільської Ради, не був зареєстрований в органах державної реєстрації прав на нерухоме майно - це на той час в БТІ. Правовстановлювальний документ на будинок на ім'я ОСОБА_7 не видавався. Цей факт підтверджується рішенням реєстратора Куп'янського БТІ від 17.08.2012 року, коли з проханням надати необхідні документи для оформлення спадщини після ОСОБА_7 звертався його син , а чоловік позивачки ОСОБА_9. Отже, не маючи документа на право власності на свій будинок, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщину, в тому числі, і на вказаний вище житловий будинок, прийняла дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_8, вона проживала постійно з чоловіком і вважається такою, що прийняла спадщину, як це передбачено ч. З ст. 1268 Цивільного Кодексу України.

На прийняту спадщину ОСОБА_8 не оформила своє право і померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Залишену нею спадщину прийняли її спадкоємці - сини: ОСОБА_9 та ОСОБА_11. Вони подали до Куп'янської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка зареєстрована належним чином з відкриттям спадкової справи.

Проте і ці спадкоємці не одержали свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1. Вони померли: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3, залишивши крім цього спадкового майна і таке, яке належало їм на праві власності, тобто зареєстроване на їх ім'я. Спадщину після ОСОБА_11 та ОСОБА_9 прийняли їх спадкоємці: відповідачі дружина ОСОБА_11 - ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5, які фактично прийняли його спадщину, так як постійно проживали з ним до дня відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується відповідними записами в будинковій книзі для реєстрації громадян по місцю проживання; та позивачка- дружина ОСОБА_9 - ОСОБА_3, яка також постійно проживала з чоловіком за адресою: АДРЕСА_3. На її користь відмовилась від спадщини донька померлого - ОСОБА_14.

Заявлені спадкоємці фактично мають право на спадкування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в таких частках: спадкоємці ОСОБА_11 його дружина та донька ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку в рівних частинах, тобто по 1/4 частині кожна; спадкоємиця ОСОБА_9 - позивачка , та його дружина ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку.Разом з цим видати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса немає можливості, оскільки житловий будинок не має правовстановлювального документа з реєстрацією права власності на померлого батька та на синів ОСОБА_7 (а.с.7-8).

Постановою нотаріуса від 28 травня 2015 р. відмовлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у прийнятті заяв про відмову від спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка першої та батька другої заявительок ОСОБА_11, посилаючись на те, що ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, залишив неоформлену на свої ім'я спадщину у вигляді ? частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому після померлих батьків ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 Цю спадщину він прийняв, свідоцтво про право на спадщину не одержав. Заявителі фактично прийняли його спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України, проживали разом з ним. Вони мали право відмовитися від прийняття спадщини, як це встановлено ч. 1 ст. 1273 ЦК України, а саме: спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спедщини протягом стролу, встановленого ст. 1270 ЦК України. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як такі, що проживали разом із спадкодавцем до дня його смерті і не відмовилися від спадщини протягом 6 місяців, не можуть подати заяви про відмову від неї після спливу 6-ти місяців, а з дня смерті ОСОБА_11 минуло 4 роки (а.с.9).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

Згідно свідоцтв про народження (мовою оригінала) родители ОСОБА_11: отец ОСОБА_7, мать ОСОБА_8 . (Мовою оригінала) родители ОСОБА_9: отец ОСОБА_7 , мать ОСОБА_8 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про одруження (мовою оригінала) ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вступили в брак 10.02.1950 г. После регистрации брака присвоені фамилии жене и мужу «ОСОБА_8» (а.с.17).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18). ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (мовою оригінала) ОСОБА_9 и ОСОБА_3 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу и жене «ОСОБА_3» (а.с.20).

Згідно свідоцтва про народження (мовою оригінала) отец ОСОБА_5- ОСОБА_11 и ОСОБА_4 (а.с.21).

Рішенням реєстратора про відмову в видачі витягу з реєстру прав власності на об'єкти нерухомого майна від 17.08.2012 р., розглянуто заяву ОСОБА_9 з проханням надати витяг з реєстру прав власності для отримання спадщини на будинок за адресою: АДРЕСА_1. Прийнято рішення про відмову в видачі витягу, оскільки ОСОБА_7 за життя право власності не було зареєстровано, відповідно до ч. 11 ст. 346 ЦК України однією з причин припинення права власності є смерть власників майна (а.с.22).

ОСОБА_14 подано заяву до Куп'янської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_3 (а.с.24).

ОСОБА_3 подано заяву до Куп'янської державної нотаріальної контори про прияняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_9 (а.с.25).

ОСОБА_11 та ОСОБА_9 були подані заяви до Куп'янської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8 (а.с.26).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (мовою оригінала) ОСОБА_11 и ОСОБА_4 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу и жене «ОСОБА_4» (а.с.27).

На будинок АДРЕСА_1 є технічний паспорт, виготовлений 16.08.2012 р., у якому власником вказаний ОСОБА_7, вартість будинку складає 112 935 грн. (а.с.29- 30).

Згідно довідки Кіндрашівської сільської ради, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, який на день своєї смерті був постійним мешканцем АДРЕСА_1, на праві власності в Погосподарський книзі Кіндрашівської сільської ради зареєстровано жилий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1). Жилий будинок розташований на земельній ділянці розміром 0,15 га Кіндрашівської сільської ради. На день смерті ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_8, яка фактично прийняла спадщину, але не переоформила її у зв'язку зі своєю смертю. Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_8 за законом є сини ОСОБА_11, який проживав за адресою: АДРЕСА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.57).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснила, що вона жила у АДРЕСА_1 по сусідству десь з п'ятьдесятих років з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх синами ОСОБА_9 і ОСОБА_11, яки з її дітьми ходіли разом до школи. Першим помер ОСОБА_7, потім ОСОБА_8, вона дуже хворіла. Разом з з ОСОБА_8 годів 5 постійно проживав її син ОСОБА_9 з дружиною ОСОБА_3, яки доглядали ОСОБА_8 до самої її смерті. Сам ОСОБА_9 у Соболівці в будинку батьків годів 7 постійно проживав до своєї смерті разом з дружиною. Свідок пояснила, що вона бачила їх разом, коли приїжджала до Соболівки, до батьків, що вони там жили, город садили, прибирали, тобто залишилися там проживати.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 пояснила, що позивачка є сусідкою її свекрухи. ОСОБА_3 проживала у будинку ОСОБА_8 з ОСОБА_9 останній час, коли захворіла ОСОБА_8, а потім почали там жити постійно. ОСОБА_8 з чоловіком проживала у Соболівці постійно, по АДРЕСА_1, вона їх бічила з 80-х років, коли почала їздити до свекрухи. Потім ОСОБА_8 захворіла, ОСОБА_9, її син, та його дружина ОСОБА_3, переїхали туда жити, доглядали ОСОБА_8. Свідок пояснила, що вона бачила , як ОСОБА_9 і ОСОБА_3 працювали на городі, носили воду. ОСОБА_9 поховав матір- ОСОБА_8.

Ставити під сумнів пояснення свідків у суда немає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що від встановлення факту, що за життя ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фактично володіли та користувалися на праві власності будинком АДРЕСА_1, залежить виникнення особистого майнового права позивачки на спадкове майно за законом. Законом іншого порядку встановлення такого факту не визнечено.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_7 за життя володіл та користувався на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1, але право власності на будинок за життя не було оформлено ним, як власником будинку.

Дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 після його смерті фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з ним у вищевказаному будинку, але померла, не оформив належним чином своє право на спадщину

Також в судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_8 разом нею та з дружиною ОСОБА_3 постійно проживав і фактично прийняв спадщину її син ОСОБА_9, який подав до нотаріуса зяву про прийняття ним спадщини, але свідоцтво про право на спадшину не отримав, і помер, не оформивши належним чином своє право на спадщину.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що дружина ОСОБА_9, ОСОБА_3, є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, яка прийняла спадщину після його смерті, своєчасно подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до п.1) ч. 2 ст. 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається з підстав, що не заборонені законом.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як вказано у ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємці за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадкування зак законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Як зазначене у ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця , той з подружжя, який його пережив, його батьки.

Як зазначене у ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину у встановлений ст. 1270 ЦК України строк.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що після смерті спадкодавців жодний зі спадкоємців, належним чином не оформив своє право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_9.

Спадщину за законом після смерті чоловіка вона прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса

Наявність інших спадкоємців, визначених у ст. 1261 ЦК України, матеріали справи не містять, оскільки донька позивачки відмовилася від спадщини на користь матері, а інші відомі спадкоємці, яки є відповідачами по справі, проти позову не заперечували..

При таких обставинах суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,11, ч. 4 ст. 174, ст. 209, 212, 214, 215, 218, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 15, п.1) ч. 2 ст. 16, 392, 1216, 1217,1218,1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт володіння та користування за життя на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт володіння та користування за життя на праві власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_8, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, .житловим будинком АДРЕСА_1 , яким володів та користувався за життя на праві власності ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт володіння та користування за життя на праві власності в порядку спадкування за законом житловим будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на житловий будинок АДРЕСА_1, спадщину на який він прийняв після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 11.11.2015 р.

Суддя О.О.Волчек