Справа № 445/1665/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Кредобанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.06.2013 року між ПАТ Кредобанк з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони укладено договір №246/980 про встановлення ліміту кредитування.

Відповідно до умов Договору Банк встановлює клієнту ліміт кредитування на рахунок (картковий) № 246. Кредит по договорі встановлюється на строк до 16.06.2014 року , але не довше строку перебування клієнта в трудових (цивільно-правових) відносинах з В/Ч НОМЕР_1 . При цьому клієнт зобов"язаний не пізніше останнього дня перебування у трудових відносинах з організацією виконати свої зобов"язання по сплаті процентів за користування кредитом, неустойки і повернути суму отриманого кредиту. Згідно п.3 Договору за користування кредитом клієнт сплачує банку щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, проценти у розмірі 27 % річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не виконував умов договору та не повернув кредит, хоча був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ Кредобанк , чим завдав шкоди банку . Відповідно до п. 9 Договору, у випадку прострочення сплати клієнтом платежів, передбачених договором, на вимогу банку клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п.3 договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості по договору від 21.06.2013 року сума заборгованості станом на 22.12.2014 року становить 9611.35 грн. з них:

8000 грн. -неповернута сума кредиту;

1611.35 грн. -прострочені відсотки;

Згідно розрахунку пені по простроченій заборгованості клієнта у відповідності до договору від 21.06.2013року ОСОБА_1 станом на 22.12.2014 року повинен сплатити 2 534.33 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечив, та просив витрати понесені позивачем по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення, а тому згідно із ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Кредобанк" слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.06.2013 року між ПАТ Кредобанк з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони укладено договір №246/980 про встановлення ліміту кредитування.

Відповідно до умов Договору Банк встановлює клієнту ліміт кредитування на рахунок (картковий) № 246. Кредит по договорі встановлюється на строк до 16.06.2014 року , але не довше строку перебування клієнта в трудових (цивільно-правових) відносинах з В/Ч НОМЕР_1 . При цьому клієнт зобов"язаний не пізніше останнього дня перебування у трудових відносинах з організацією виконати свої зобов"язання по сплаті процентів за користування кредитом, неустойки і повернути суму отриманого кредиту. Згідно п.3 Договору за користування кредитом клієнт сплачує банку щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, проценти у розмірі 27 % річних.

Відповідно до 9 Договору, у випадку прострочення сплати клієнтом платежів, передбачених договором, на вимогу банку клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п.3 договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5 договору, клієнт зобов`язується повернути кредитну заборгованість у повному обсязі в термін, передбачений цим договором (п.1) в останній день дії трудових (цивільно-правових) відносин та/або в інших випадках визначених Правилами та цим договором.

З розрахунку заборгованості, поданої банком, вбачається, що борг відповідача станом на 22.12.2014 р. становить 12 145,68 грн., з якої:

8000 грн. -неповернута сума кредиту;

1611.35 грн. -прострочені відсотки;

2 534.33 грн. -пеня по простроченій заборгованості.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, сума боргу яку слід стягнути з ОСОБА_1 становить 12 145,68 грн.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ" Кредобанк " 243,60 гривень судового збору .

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 629,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства " Кредобанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 145,68 грн (дванадцять тисяч сто сорок п"ять грн. 68 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 243.60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Золочівського районного суду Львівської області до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. М. Сивак