Справа № 495/5739/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортні засоби, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, а саме просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортних засобів від 20 лютого 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортий засіб FORD MONDEO 2007 року випуску, легковий сєдан, номер кузова НОМЕР_3, об'єм двигуна 1799 куб.см., колір чорний, державний номер НОМЕР_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортий засіб FORD TRANSIT 2008 року випуску, вантажний фургон, номера кузова НОМЕР_4, об'єм двигуна: 2402 куб. см., колір білий, державний номер НОМЕР_2.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2010 року ОСОБА_1 уклав з

ОСОБА_2 договір купівлі-продажу транспортних засобів. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язався передати позивачу транспортні засоби, зазначені в п. 1.2 Договору, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити за них обумовлену грошову суму. Згідно з вимогами п. 3.1.1., позивач мав протягом місяця, після отримання грошових коштів за транспортні засоби, зняти транспортні засоби з обліку та переоформити право власності на Позивача.

ОСОБА_1 також 20 лютого 2010 року були передані ОСОБА_2 грошові кошти за транспортні засоби відповідно до умов Договору в сумі 176000,00 (сто сімдесят шість тисяч) гривень 00 копійок. На підтвердження отримання грошових коштів від позивача за продаж вказаних вище автомобілів відповідач склав розписку.

Відповідач, в свою чергу, передав транспортні засоби у володіння позивача, про що було складено Акт приймання-передачі транспортних засобів. Так, відповідач передав у фактичне володіння позивача наступні транспортні засоби:

Марка (модель): FORD MONDEO 2007 року випуску;

Номер кузова: НОМЕР_3

Об'єм двигуна: 1799 куб. см.

Транспортний засіб належить Продавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5, що видано 28.08.2007 року РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Марка (модель): FORD TRANSIТ 2008 року випуску;

Номер кузова: НОМЕР_4

Об'єм двигуна: 2402 куб. см.

Транспортний засіб належить Продавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6, що видано 08.07.2008 року РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Разом із транспортними засобами були передані свідоцтва про державну реєстрацію,

комплекти ключей та інструкції з експлуатації. З моменту передачі позивачеві транспортних

засобів, позивач безперешкодно ними володіє та користується.

Таким чином, безпосереднім виконанням договору купівлі-продажу транспортних засобів є

фактичне передання транспортних засобів позивачеві та оплата грошової суми позивачем відповідачеві.

Однак, ОСОБА_2 свій договірний обов'язок в частині зняття з обліку та переоформлення права власності на позивача не виконав, транспортні засоби з обліку ним зняті не були. При цьому, неодноразові наполягання покупця з вимогами забезпечити виконання своїх зобов'язань за договором, в тому числі і в письмовій формі, були залишені ним без уваги та відповідного реагування.

Невиконання відповідачем своїх вимог щодо переоформлення транспортних засобів порушує право власності позивача на ці транспортні засоби в частині розпорядження ними.

Згідно ст.ст. 11, 328 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати, а право власності - набуватися з договорів та інших правочинів. Право власності набувається на підставах, що не забороняються законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплати за нього певну грошову суму.

З положень ст.ст. 638-640, 655 ЦК України вбачається те, що договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

"Правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок", затверджені постановою Кабінету Міністрів України за №1388 від 07 вересня 1988 року не встановлюють обов'язок державної реєстрації самого договору, а встановлюють обов'язок власника-продавця автомобіля зняти його з реєстрації безпосередньо перед його відчуженням та обов'язок, як вказано в самих правилах "нового власника" провести реєстрацію придбаного транспортного засобу.

При цьому державна реєстрація транспортних засобів здійснюється органами Державтоінспекції МВС виключно з метою контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів встановленим в Україні вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням вимог законодавства, що визначає порядок сплати податків, внесення інших обов'язкових платежів, використання транспортних засобів в умовах воєнного та надзвичайного стану, а також для забезпечення їх обліку та попередження протиправних дій щодо них.

Таким чином той факт, що автомобілі не були попередньо зняті з реєстрації та не пройшли процедуру державної реєстрації за позивачем не є визначальною обставиною для розгляду спору, оскільки правове значення при вирішенні питання щодо підстав набуття права власності щодо нього має не реєстрація цього майна, а наявність правочину, який не суперечить вимогам закону.

Порушення правил реєстрації може лише призводити до інших негативних наслідків для нового власника.

Вказана обставина повністю узгоджується з вимогами Цивільного кодексу України, зокрема ст. 328 ЦК України, та положеннями самих Правил.

Оскільки договір купівлі-продажу автомобіля не належить до угод, що підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, а згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може заявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється, або не визначається іншою особою і є об'єктивні докази, що між сторонами 20 лютого 2010 року дійсно буб укладений договір купівлі-продажу автомобілів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та згідно ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст. 321, 328, 638-640, 655 ЦК України, ст.ст.10, 11, 74, 174, 209, 213-215, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортні засоби - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортних засобів від 20 лютого 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортий засіб FORD MONDEO 2007 року випуску, легковий сєдан, номер кузова НОМЕР_3, об'єм двигуна 1799 куб.см., колір чорний, державний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортий засіб FORD TRANSIT 2008 року випуску, вантажний фургон, номер кузова НОМЕР_4, об'єм двигуна: 2402 куб. см., колір білий, державний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: