Справа № 581/913/15-ц
Провадження № 2/581/346/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області

про встановлення факту грубого порушення ведення журналу реєстрації вхідної кореспонденції Синівської сільської ради за 2010-2011 роки, визнання його недійсним,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

І. Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, крім іншого, просить встановити факт грубого порушення ведення журналу реєстрації вхідної кореспонденції.

Однак, позовна вимога (заява) про встановлення факту, що має юридичне значення, може бути розглянута судом (належить до юрисдикції суду) виключно за умов, коли від його встановлення має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян (повинен мати юридичне значення), тому заявнику необхідно зазначити мету встановлення юридичного факту. Із урахуванням заявленої мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

ІІ. Відповідно до п.п.5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не вказав на підставі порушення яких вимог (пункти, частини, розділи тощо) та якого нормативного акту (повна назва, дата і орган, яким затверджено), на його думку, слід визнати недійсним журнал обліку вхідної кореспонденції.

Посилаючись на необхідність визнання недійсним документу, ОСОБА_1 не надає його копій, а зазначаючи місця його знаходження Липоводолинський районний суд, не посилається на номер справи (провадження), у якому його залучено. Крім того, згідно зі ст.137 ЦПК України суд вправі витребувати доказ лише у випадку, коли щодо його отримання у сторін є складнощі.

ІІІ. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Тому, для зясування характеру спірних правовідносин (предмету та підстави позову), характеру порушеного права та можливість його захисту, ОСОБА_1 слід уточнити, які його особисті права, що підлягають захисту в судовому порядку в обраний ним спосіб, порушено.

ІV. Згідно з ч.3 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2015 року встановлено 1218 грн.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що вона містить дві вимоги немайнового характеру, які згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» оплачуються кожна окремо.

Відповідно до ч.1, підп.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору для фізичних осіб становить 0,4 розміру місячної мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 974 грн. 40 коп. (1218 грн. х 0,4 х 2) судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,

Код банку отримувача (МФО) - 837013,

Рахунок отримувача - 0238,

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001,

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва юридичної особи), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.

Також суд розяснює, що у разі звернення до суду з заявою про розстрочення (відстрочення) сплати судового збору тощо, такі дії суду відповідно до ст.82 ЦПК України можливі виключно у разі надання доказів складного майнового становища сторони, який повинен бути настільки тяжким, що не дозволяє заявнику реалізувати в суді своє право на захист.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі та належно оформлену позовну заяву, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя Д. В. Сізов