Справа № 596/2105/15-ц
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

третої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору фінансового лізингу, повернення коштів, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто»,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 жовтня 2015 року він заключив із ТОВ "Лізингова компанія «ВАШ АВТО" договір, відповідно до якого мав намір придбати у вказаній організації, яка займається реалізацією транспортних засобів трактор МТЗ-892.

В день укладення договору ним сплачено 50000 грн., однак, не дивлячись на те, що вказана сума є значною, він зрозумів, що на протязі найближчого часу трактор так і не отримає, у звязку з чим придбав бувший у користуванні трактор, так як йому вкрай необхідний.

Вважає недоцільним користуватися в подальшому вказаними послугами даної лізингової компанії, і в порядку п.12.1 договору, ст.689 ЦК України, має намір розірвати в односторонньому порядку договір та повернути сплачену ним передоплату в сумі 50000 грн.

На звернення з цього приводу відповідач відповіді не дав.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення його позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки зазначене клопотання не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси та звернення з зазначеним клопотанням протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору фінансового лізингу, повернення коштів, слід залишити без розгляду.

На підставі наведено та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору фінансового лізингу, повернення коштів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк