Справа № 402/1229/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, який мав спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_3, який відмовляється на користь позивача ОСОБА_1 від спадкування вказаного житлового будинку, що підтверджується його заявою.

Як спадкоємець за законом позивач звернувся до приватного нотаріуса Ульяновського нотаріального округу Хлопчанюк Р.В., щоб оформити спадщину, але нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, надавши роз"яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії від 08.09.2015 р. №23/10-16 в зв"язку з тим так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок який підтверджує право власності спадкодаця на спадкове майно. В зв"язку з такими неточностями позивач вимушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання, не з"явився, направив до суду заяву в якій просить позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача Ульяновської міської ради в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, заперечень стосовно позову не надав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, направив до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі"від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належала спадкодавцю ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський