Справа № 136/346/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2015 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І . розглянувши заяву головного лікаря Липовецької ЦРЛ про призначення ОСОБА_1 амбулаторної примусової психіатричної допомоги без її згоди.

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року в провадження Липовецького районного суду надійшла заява головного лікаря Липовецької ЦРЛ про призначення ОСОБА_1 амбулаторної примусової психіатричної допомоги без її згоди. ОСОБА_1 25 червня 1972 року жителька Липовецького району село Стара Прилука, вулиця Котовського 18, знаходиться на обліку в психіатра з 05 лютого 1993 року після стаціонарного лікування в ВОПНЛ ім. .Акад. Ющенка в даний час потребує амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Заява головного лікаря Липовецької ЦРЛ не може бути прийнята до провадження та розглянута по суті, оскільки складена в порушення вимог ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про надання психіатричної допомоги» Питання про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку вирішується судом за місцем проживання особи.

Крім того, у висновку ВКК не зазначено, чи може ОСОБА_1 зважаючи на ступінь тяжкості психічного розгляду, у звязку з погіршенням психічного стану та у разі ненадання йому психіатричної допомоги, завдати значної шкоди своєму здоровю.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.281 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізації у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку з обовязковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, повязані з наданням психіатричної допомоги.

З зазначеного Закону випливає, що з заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку звертається представник психіатричного закладу.

Крім того, в матеріалах відсутні данні про те, що ОСОБА_1відмовляється від лікування у психіатричній лікарні та не усвідомлює необхідності такого лікування, проте це має значення, оскільки відповідно до лікарських рекомендацій виклик ОСОБА_1до суду для надання пояснень є небажаним.

У звязку з викладеним, суд вважає залишити заяву головного лікаря Липовецької ЦРЛ про призначення ОСОБА_1 амбулаторної примусової психіатричної допомоги без її згоди,- без руху, надавши заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 280, 281 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву головного лікаря Липовецької ЦРЛ про призначення ОСОБА_1 амбулаторної примусової психіатричної допомоги без її згоди,- залишити без руху.

Надати головному лікарю Липовецької ЦРЛ строк для усунення недоліків заяви, який не перевищує пяти днів, з дня отримання копії ухвали..

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду та не усунення вказаних недоліків, заява згідно ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2