Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-505/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Вєтошкіної Ю.В.,

представника позивача - Ріпенко В.П.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Тепло» (далі - КП «Тепло) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2010 року КП «Тепло» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги (теплозабезпечення), в якому вказувало, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності. Він споживав теплову енергію, яку виробляло та поставляло ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», правонаступником якого є позивач.

Посилаючись на те, що відповідач надані послуги оплачував не вчасно та не в повному обсязі, через що на день подання позову до суду за ним утворилася заборгованість в сумі

2233 грн. 77 коп., тому просило стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що відповідач проживав в квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності.

Він споживав теплову енергію, яку виробляло та належним чином поставляло

ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», правонаступником якого є позивач, в кількості зазначеній в його особовому рахунку № НОМЕР_1, але надані послуги вчасно не сплачував, тому в період з

1 січня 2008 року по 1 грудня 2009 року за ним утворилася заборгованість в сумі

2233 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 року №630, споживачі зобов'язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом (щомісячно в строк до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем).

Згідно статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають не тільки з угод (письмових чи усних), а й з вчинків осіб.

Відповідач фактично споживав теплоенергію, тобто користувався наданими послугами ОКП «Миколаїоблтеплоенерго» та частково їх сплачував про що свідчать виписка з його особового рахунку.

Ці обставини, а також наявність підключеного до квартири відповідача теплопостачання і відкриття особового рахунку слід вважати наявністю договірних відносин з ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» з приводу теплопостачання на умовах, передбачених зазначеними вище нормативними актами.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Зі свого боку позивач належним чином виконував умови договору, вчасно та в необхідній кількості поставляв теплоенергію відповідачу, але він надані послуги сплачував не вчасно та не в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку, тому заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об'ємі.

Також, відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., та на користь позивача понесені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства «Тепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Тепло» заборгованість по оплаті за комунальні послуги (теплозабезпечення), яка утворилася за період з 1 січня 2008 року по 1 грудня 2009 року в сумі 2233 (дві тисячі двісті тридцять три) грн. 77 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Тепло» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридяць) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя