Справа № 373/407/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна, -

встановив:

Позивач просить встановити факт його спільного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15 березня 2010 року по 07 липня 2014 року; визнати спільним майном подружжя автомобіль (автобус) MERCEDTS-BENZ 316 CDI-ПE, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та визнати за ним право власності на 1/ 2 частину цього автомобіля.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15 березня 2010 року по 07 липня 2014 року вони з відповідачкою проживали однією сім»єю в АДРЕСА_1, - мали спільний бюджет, вели спільне господарство.

5 грудня 2013 року вони придбали зазначений автомобіль у приватної особи та зареєстрували на його ім»я 06.12.2013.

В даний час відносини між ними зіпсувалися і вони не можуть за взаємною згодою розпоряджатися вказаним автомобілем. Відповідачка не визнає його права на спільний автомобіль.

Вимоги в частині підтвердження факту спільного проживання з відповідачкою позивач підтвердив актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради від 31.01.2015.

Факт придбання спірного автомобіля 05.12.2013 в ОСОБА_3 та його реєстації на ім»я позивача підтверджені копією довідки-рахунку серії ААВ № 273992, копією довідки про зняття з обліку транспортного засобу від 05.12.2013 з витягом з інформаційної системи ДАІ, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Відповідачка визнала позов у повному обсязі.

Сторони повідомили суд, що жоден з них в період сумісного проживання в зареєстрованому шлюбі не перебував.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.60,70,74 Сімейного кодексу України, ст.ст. 328,355 Цивільного кодексу України керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.210,212,213,214 ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна задовольнити.

Встановити, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідачка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали однією сім»ю без реєстрації шлюбу з 15 березня 2010 року по 07 липня 2014 року.

Визнати спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль (автобус) MERCEDTS-BENZ 316 CDI-ПE, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ім»я ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/ 2 частину автомобіля (автобуса) MERCEDTS-BENZ 316 CDI-ПE, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя