Дата документу 21.08.2015 Справа № 554/8693/15-ц
Справа № 554/8693/15-ц
Провадження № 2/554/2860/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 серпня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. В якому прохала: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №94 в будинку 8 по вулиці Полюсна у м.Полтаві та примусово зняти її з реєстраційного обліку в її квартирі. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично з дня прописки по даний час в зазначеній квартирі не проживав, тому вона і звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, зазначивши, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується копією: технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3, виготовленого ПП ПБТІ «Інвентаризатор», договором купівлі продажу від 24 серпня 2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 7469.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 24 липня 2015 року.

За адресою АДРЕСА_4 зареєстровано дві особи, а фактично проживає одна особа. ОСОБА_2 невідомо де проживає, що підтверджується актом за підписом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, погоджений начальником КП ЖЕО №2.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2С, котрий з 2010 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цієї квартири, котра належить на праві приватної власності ОСОБА_1., втратив право користування вказаною квартирою.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 грн. 60 коп.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 77, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №94 за адресою м.Полтава, вулиця Полюсна,8

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого - АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер не встановлено на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмір 114 (сто чотирнадцять) гривні 70 (сімдесят) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого - АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер не встановлено на користь держави судовий збір у розмірі 128 (сто двадцять вісім) грн. 90 (дев»яносто) коп..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко