РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2015 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 11.09.2008 року було укладено кредитний договір № 08/819 на суму 11800,00 грн. з терміном повернення 09.09.2011 року, за яким відповідач повинна була щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи із 24% річних, а також повертати суму отриманого кредиту згідно графіку погашення кредиту. На забезпечення виконання зобовязань позичальника за договором між банком та співвідповідачем було укладено договір поруки № 08/819-П від 11.09.2008 року. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 29.06.2015 року 3544,80 грн. заборгованості за кредитом, 2756,58 грн. заборгованості по відсотках, 677,92 грн. неустойки за пропуск платежів. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути на його користь з обох відповідачів солідарно борг за договором на загальну суму 6979,30 грн.

Представник позивача про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати за його відсутності в судовому засіданні.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти позову заперечили, подавши заяву про застосування строків позовної давності.

Співвідповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за його відсутності в судовому засіданні.

Заслухавши відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 (на той час - Мрук) О.В. 11.09.2008 року було укладено кредитний договір № 08/819 на суму 11800 грн. з терміном повернення кредиту 09.11.2011 року, за яким відповідач повинна була щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи із 24% річних, а також повертати суму отриманого кредиту згідно графіку погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши кредитні кошти, тоді як відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково, яка складається станом на 29.06.2015 року з 3544,80 грн. заборгованості за кредитом, 2756,58 грн. заборгованості по відсотках, 677,92 грн. неустойки за пропуск платежів.

11.09.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником котрого є позивач, співвідповідачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_1 (на той час - Мрук) О.В. було укладено договір поруки 08/819-П, за яким співвідповідач взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань в повному обсязі за вище вказаним кредитним договором. У відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припинилася зі спливом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, а саме 9.05.2012 року, тому в задоволенні вимог до співвідповідача позивачем слід відмовити за їх безпідставністю.

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно частин 1, 5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Востаннє відповідач вносила кошти за договором, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором, 25.06.2012 року.

У відповідності до частин 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Перебіг позовної давності щодо заборгованості за кредитним договором почався для позивача 9.11.2011 року. Після цієї дати відповідач частково погашала заборгованість, тобто вчиняла дії, які свідчать про визнання нею свого обовязку, що переривало позову давність. Останній випадок переривання позовної давності мав місце 25.06.2012 року, тобто позовна давність за заявленими позовними вимогами має обрахуватись саме від цієї дати. Отже, трирічний строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками закінчився у даній справі 25.06.2015 року, за неустойкою 25.06.2012 року, тоді як позов поданий з його пропуском 08.07.2015 року.

Таким чином, в позові до відповідача слід відмовити в звязку з пропуском строку позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 261, 264, 267, 559, 1046, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя