Справа № 359/247/15ц Головуючий у І інстанції Журавський В.В.
Провадження № 22-ц/780/2976/15 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 47 08.10.2015
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Поліщука М.А.,

при секретарі: Нагорній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суд з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем він перебував в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 року по 07.11.2009 року. В період спільного проживання сторонами була придбана квартира, право власності на яку було зареєстровано за відповідачем. В добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо поділу спірної квартири. Просив позов задовольнити, розділити зазначене спільне майно подружжя, визнавши за ним право власності на 1/2 частку. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2014 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 червня 2014 року позов задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Розділено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сумісно набуте майно, шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1939,08 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 грудня 2014 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 05 червня 2014 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2015 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_2- ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової - технічної експертизи про визначення давності виконання документа.

Заслухавши думку сторін колегія вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задовольнити.

Для визначення давності виконання документів, призначити по справі судову - технічну експертизу.

Проведення судової - технічної експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6) попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка відносна дата давності виконання (складання) розписки від 06.10.2006 року про отримання ОСОБА_3 240 000,00 грн.

2.Яка відносна дата давності виконання (складання) розписки від 06.10.2006 року про отримання ОСОБА_3 125 000,00 грн.

3.Яка відносна дата давності виконання (складання) розписки від 23.10.2006 року про отримання ОСОБА_3 125 000,00 грн.

4.Яка відносна дата давності виконання (складання) ОСОБА_6 рукописного тексту на розписці від 06.10.2006 року на суму 125000,00

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя

Судді: