Справа №560/1079/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість за кредитним договором в розмірі 12116,80 грн. (дванадцять тисяч сто шістнадцять гривень 80 коп.).

Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Свої вимоги мотивує тим, що 22 лютого 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №508/4564ACLAPT на суму 9094,40 грн. ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №508/4564ACLAPT від 22 лютого 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно витягу з Реєстру заборгованостей, ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 12116,80 грн. (дванадцять тисяч сто шістнадцять гривень 80 коп.), що складається з: 9094,40 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1105,20 грн. - сума забргованості за пенею; 1917,20 грн. - сума заборгованості за відсотками.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розгляда справу за відсутності представника позивача, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши докази по справі, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно копії кредитного договору №508/4564ACLAPT від 22 лютого 2012 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 9094,40 грн.

Згідно витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 12116,80 грн. (дванадцять тисяч сто шістнадцять гривень 80 коп.), що складається з: 9094,40 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1105,20 грн. - сума забргованості за пенею; 1917,20 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с.9-10) вбачається, що ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" відступило від права вимоги грошових коштів до боржників на користь ТОВ "Кредекс фінанс".

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Керуючись ст.ст. 509, 512, 526, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (ПАТ "Платинум Банк", МФО 380388, , п/р 3303) заборгованість за кредитним договом в розмірі 12116,80 грн. (дванадцять тисяч сто шістнадцять гривень 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (ПАТ "Платинум Банк", МФО 380388, , п/р 3303) судові витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3