Справа № 539/3272/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Михнівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору перша Лубенська державна нотаріальна контора, про визначення

додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору перша Лубенська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,48 га, що знаходиться на території Михнівської сільської ради.

17 березня 2015 року вона звернулась до першої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв'язку з тим , що нею пропущено передбачений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Строк для подачі заяви на прийняття спадщини вона пропустила, бо вважала, що спадщину після смерті батька прийняв її брат ОСОБА_2. Але в березні 2015 року брат її повідомив про те, що він не має наміру успадковувати земельну ділянку, яка залишилася після смерті батька, а державний акт на дану земельну ділянку знаходиться у нього.

Прохає суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном на три місяці.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, прохав суд продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач ОСОБА_1 вважала, що спадщину прийняв її рідний брат, а тому і пропустила строк, передбачений законом для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував та пояснив суду, що після смерті батька вони з сестрою довгий час не спілкувались і сестра не знала про існування заповіту, який лишив батько. Вона думала, що спадщину, яка лишилася після смерті батька прийняв він.

В.О. голови Михнівської сільської ради Лубенського району звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі їх представника, по суті позову покладається на розсуд суду.

Нотаріус першої Лубенської державної нотаріальної контори, яка є третьою особою по справі, в судове засідання не з'явилась, також звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, по суті позову покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку , доводи та пояснення представника позивача, думку відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановивши дійсні правовідносини, які виникли між сторонами справи, оцінивши всі докази, зібрані у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,48 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Михнівської сільської ради Полтавської області. Земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 16.12.2005 року (а.с.9).

17 березня 2015 року позивач звернулась до першої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв'язку з тим, що нею пропущено передбачений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, бо вважала, що спадщину після смерті батька прийняв її брат, відповідач по справі ОСОБА_2 лише в березні 2015 року вона дізналась про те, що брат не має наміру успадковувати земельну ділянку, яка залишилася після смерті батька.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вбачає за можливе продовжити їй строк для прийняття спадщини терміном до 3-х місяців.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214, 218 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, строком на 3 місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.