Справа №589/4087/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова О. П.
Номер провадження 22-ц/788/2023/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, третя особа - ОСОБА_7, про встановлення факту належності на праві власності самовільно зведених господарських споруд померлому та визнання права власності на реконструйований будинок у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2008 року про встановлення факту належності на праві власності самовільно зведених господарських споруд померлим та визнання права власності на них та реконструйований будинок у порядку спадкування за законом (а.с.78-79).

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 21 вересня 2015 року подав апеляційну скаргу (а.с.99), а сама ОСОБА_3, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_5, подала заяву від 21 вересня 2015 року про приєднання до апеляційного скарги представника ОСОБА_4, яку необхідно залишити без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором жодним з апелянтів.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з січня 2015 року встановлено 1218 грн.

За таких обставин ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 потрібно сплатити кожному по 243 грн.60 коп. (1218 грн. х 0,2) судового збору, за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001,

Рахунок 0002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013.

Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що оригінали квитанцій про сплату судового збору, слід надати у вказаний строк апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2008 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 (а.с.99).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Г. М. Околот

.