УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2015 року в справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство» заборгованість за кредитним договором № 0512-017-08К за тілом кредиту в розмірі 19 068 грн та за відсотками станом на 1 січня 2014 року в межах трирічного строку позовної давності у розмірі 15 950 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов частково, апеляційний суд вірно виходив із того, що строк позовної давності за вимогою про стягнення щомісячних платежів, які мали бути сплачені за графіком погашення до березня 2011 року, сплив 13 березня 2011 року і за таких обставин підлягають стягненню щомісячні платежі за наступний період, який обмежується датою звернення з позовом до суду у межах трирічного строку давності у розмірі 15 950 грн. Що стосується вимоги про стягнення залишку кредиту, то строк позовної давності за цією вимогою не сплив, а тому на користь позивача підлягає стягненню сума, яка дорівнює залишку кредиту у розмірі 19 086 грн.

Встановлено, що апеляційний суд, всебічно та повно дослідив обставини справи та правильного вірного висновку про задоволення позову частково, в зв'язку з чим обґрунтовано скасував рішення місцевого суду.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2015 року в справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана