Справа № 355/302/15-ц
Провадження № 2-о/355/8/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу №355/302/15-ц №2-о/355/8/15 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Семенівська сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту належності документа, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа, в якій просить встановити факт належності їй дубліката Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1, виданого 17.03.2011 року Баришівським БТІ Київської області замість свідоцтва про право власності №187 від 29.10.1993 року зареєстрованого в державному реєстрі за №63.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій повністю підтримала заявлені вимоги свого довірителя, викладені в заяві до суду, та просить суд постановити рішення на користь ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Від сільського голови Семенівської сільської ради Гресько П.П. надійшов лист про розгляд справи у відсутність їхнього представника, виконком сільської ради не заперечує проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із розпорядженням радгоспу «Семенівський» від 29.10.1993 року №1 ОСОБА_1 передано у власність ? частина квартири АДРЕСА_1, про що 29 жовтня 1993 року видано свідоцтво про право власності №187.

В подальшому оригінал даного свідоцтва було втрачено, тому відповідно до рішення Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області №100 від 16.12.2010 року позивачці було видано дублікат свідоцтва про право власності на належну їй частку квартири та 17.03.2011 року зареєстровано Державному реєстрі речових прав власності.

При заповненні бланку даного дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №600798 в імені позивачки було допущено помилку, а саме замість правильного «ОСОБА_1» не вірно записано «ОСОБА_1» в той час, як в паспорті та в свідоцтві про народження ім'я заявниці значиться - "ОСОБА_1".

Встановлення даного факту ОСОБА_1 потрібно для оформлення права власності на належну позивачці частину приміщення та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку, на якій розташована належна їй частина квартини в житловому будинку.

В зв'язку зі зміною законодавства і припиненням видачі свідоцтв про право власності на житло в БТІ у ОСОБА_1 не має можливості отримати нове свідоцтво із вірним записом її ім'я, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Даний факт позбавляє позивачку права розпоряджатися належною їй частиною квартири, чим порушується законне право заявниці, передбачене ст. 373 Цивільного кодексу України

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 234; п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подаються до суду за місцем її проживання.

Окрім того, встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1;

- копією дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №600798 від 17.03.2011 року;

- копією рішення Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області №100 від 16.12.2010 року;

- копією технічного паспорта на квартиру з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1;

- листом-відповіддю реєстраційної служби Баришівського РУЮ Київської області;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_2 від 24.02.1987 року;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3,10,60, 234, 256 ЦПК України, ст. 373 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України N5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Семенівська сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту належності документа задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме дубліката Свідоцтва про право власності на нерухоме майно на ? частину квартири АДРЕСА_1 серії САВ №600798, виданого 17.03.2011 року Баришівським бюро технічної інвентаризації Київської області взамін свідоцтва про право власності №187 від 29.10.1993 року зареєстрованого в державному реєстрі за №63 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк