Справа № 439/1484/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2»яна Євгеновича до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 подав в суд позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 06.08.2011р. у Шнирівській сільській раді Бродівського району, актовий запис № 11.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ОСОБА_2»янович, 06.03.2013р.н..

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить суд шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвати покликаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося через відсутність між ним та відповідачкою взаєморозуміння, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Через це вони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, спільного господарства, фактично сімя існує лише формально, такі обставини в сімї призвели до того, що вони стали чужі один одному, їхня сімя не може далі існувати. Вони не живуть однією сімєю, оскільки проживають окремо, кожен з них живе своїм життям - незалежно один від одного, за таких обставин їхнє спільне проживання є неможливим, тому як сімя розпалась. Майнового спору та спору відносно дитини між ними немає.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 подала суду письмову заяву, в якій зазначили, що позов ОСОБА_2 визнає, просить розірвати між ними шлюб та просить справу розглядати за її відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено що сторони зареєстрували свій шлюб 06.09.2011р. (а.с.5). Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах. Протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, майнового спору та спору щодо місяця проживання дитини між ними немає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітньої дитини.

Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 58,59,60,209,213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2»яна Євгеновича задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2»яном Євгеновичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 06.09.2011р. у Шнирівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 11.

Вважати, що відповідач ОСОБА_3 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2»яном Євгеновичем обрала собі прізвище «Сех».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Суддя: ОСОБА_5