Справа № 755/8434/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Дурноп'яновою О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації за місцем проживання ,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрована в цій квартирі, проте з лютого 2014 року в квартирі не проживає . У зв'язку з цим позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти її з реєстраційного обліку даної квартири.

До початку розгляду справи по суті подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації за місцем проживання

Позивач в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Причини неявки в судое засідання не повідомив.

Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст.76 ЦПК України не вручена з відміткою - "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 14 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нротаріального округу, позивач є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.7-8).

Згідно свідоцтва про шлюб від 12 вересня 2014 року, актовий запис № 1336, позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстраціє шлюбу її прізвище ОСОБА_1(а.с. 6).

Згідно довідки форми №3 від 30 березня 2015 року ЖБК «ТОКСИКОЛОГ» відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 1999 року. (а.с. 10).

Відповідно до акту про не проживання від 31 березня 2015 року відповідач не проживає за адресою АДРЕСА_1 з лютого 2014 року. (а.с. 11)

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право.

Статтею 317 ЦК України визначений зміст права власності - право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення будь-якого порушення його права.

Статтею 386 ЦК України встановлено право власника, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрована за зазначеною адресою, але з лютого 2014 року за нею не проживає.

Позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способом захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення порушених прав та вплив на правопорушника. Спосіб захисту порушеного права прямо визначений спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Звернення до суду з вимогою про зняття особи з реєстраційного обліку - одна із форм захисту власником своїх прав.

Спосіб судового захисту, порушеного права позивача, обраний нею може бути застосований судом, виходячи зі встановленого характеру спірних правовідносин, змісту правових вимог.

Крім того, статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначені підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити повністю задоволенню повністю.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 386,391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 76, 77, 79, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні правом власності ОСОБА_1 шляхом зняття ОСОБА_2, 1976 року народження, з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 1976 року народження на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Є. Арапіна