Справа № 583/3340/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 жовтня 2015 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - практичного центру нейрореабілітації «НОДУС» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2015 року до ТОВ «НПЦНР «нодус» звернулась ОСОБА_1 з запитом про надання їй інформації щодо стану здоровя пацієнта ОСОБА_2, який перебуває на лікуванні в ТОВ «НПЦНР «Нодус» та стану розрахунків за договором про надання медичних послуг. При цьому вона просила надати копії етапних епікризів пацієнта, копії історії хвороби, оригінал договору на надання медичних послуг, копії актів приймання - передачі послуг, копії квитанції про надходження оплати. ОСОБА_1 посилалась на те, що вона нібито є цивільною дружиною пацієнта ОСОБА_3 та з нею було укладено договір на його лікування. На вказаний запит їй було надано відповідь про те, що між ТОВ «НПЦНР «Нодус» та ОСОБА_1 договір на медичне обслуговування ОСОБА_3 від 27 травня 2015 року не укладався. ОСОБА_1 на ознайомлення було надано проект договору, оскільки вона стверджувала,що є цивільною дружиною пацієнта ОСОБА_3 Враховуючи, що вона не змогла підтвердити родинні відносини з пацієнтом ОСОБА_3 , а чинне законодавство вимагає, щоб договір на медичне обслуговування укладався пацієнтом особисто або близьким родичем, договір з ОСОБА_1 підписано не було.

Пацієнт ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в ТОВ «НПЦНР «Нодус» на підставі договору, укладеного з його близьким родичем. З огляду на це, вся інформація щодо стану здоров'я пацієнта, результати лікування та подальші медичні призначення надається стороні договору.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 документально не підтверджено наявність родинних відносин з пацієнтом ОСОБА_3, надання їй конфіденційної інформації про пацієнта заборонено чинним законодавством та охоплюється поняттям лікарської таємниці.

Таким чином ТОВ «НПЦНР «Нодус» сподівалось, що ОСОБА_1 утримається від подальших незаконних спроб отримання інформації про пацієнта ОСОБА_3

Проте, 04 вересня 2015 року до ТОВ «НПЦНР «Нодус» звернулось Міністерство охорони здоров'я України листом вих. №3.18-Г-8834/9583-зв за підписом в.о. директора Медичного департаменту Міністерства в якому просить надати відповідь на звернення ОСОБА_1, яке надійшло на Урядову гарячу лінію 03 серпня 2015 року №ГА-3793474.

У вказаному зверненні на Урядову гарячу лінію ОСОБА_1 повідомила, що 27 травня 2015 року ОСОБА_3 (помилково вказано ОСОБА_4О.) був переведений до приватної клініки «Нодус», але за час його перебування в клініці стан здоров'я стрімко погіршується».

«З питань переведення цивільного чоловіка багаторазово зверталась до головного лікаря, проте станом на 03 серпня 2015 року питання залишається невирішеним, медичний персонал спілкується некоректно по відношенню до неї».

ТОВ «НПЦНР «Нодус» вважає інформацію, повідомлену ОСОБА_1 на Урядову гарячу лінію недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації ТОВ «НПЦНР «Нодус» як закладу охорони здоров'я.

Просить зобовязати ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію щодо того, що за час перебування в ТОВ «НПЦНР «Нодус» стан здоровя пацієнта ОСОБА_3 Р О. стрімко погіршується ,шляхом письмового повідомлення на адресу Міністерства охорони здоровя України.

Стягнути з гармаш Л. О. на користь ТОВ «НПЦНР «Нодус» 10000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - практичного центру нейрореабілітації «НОДУС» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, рядок статзвіту 40 .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 26 жовтня 2015 року з викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 26.10.2015 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5