АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8794/15 Справа № 204/5349/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Гайдук В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів Калиновського А.Б., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Видюкової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 (а.с. 2-4).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 серпня 2015 року позовну заяву було повернуто позивачу (а.с. 14).

В апеляційній скарзі позивач посилається на порушення судом норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали місцевого суду (а.с. 17-18).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали місцевого суду та задоволення апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За правилами ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається в матеріалів справи, а саме з відомостей відділу адресно-довідкової роботи, відповідач ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але 19.05.2010 знялася з реєстрації та вибула до АР Крим, Советський район, с. Пруди (а.с. 13).

Таким чином, враховуючи, що даних про нове місцезнаходження відповідача немає, а останнє відоме зареєстроване місце перебування ОСОБА_3 знаходилось у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

При цьому, доводи апеляційної скарги про те, що позивач не має змоги брати участі у судовому розгляді справи у м. Києві, правильність висновків суду першої інстанції не спростовують.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанцій постановлена з додержанням норм процесуального права, що відповідно до ст.308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення судового рішення без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді