УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В. В.,

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови, зобов»язання вчинити дії ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії та бездіяльність посадових осіб Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, та просила поновити строки на звернення до суду зі скаргою, визнати дії державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ щодо виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25.11.2013 по цивільній справі №296/7420/13-ц. В обгрунтування скарги вказала, що згідно виконавчого листа, виданого за вказаним вище рішенням, ОСОБА_2 зобов»язано не чинити їй перешкод у користуванні земельною ділянкою та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0027 га по вул. І.Гонти, 51 в м.Житомирі, яка на праві власності належить ОСОБА_1 шляхом знесення (демонтажу) ОСОБА_2 самовільно встановленого металевого паркану з цієї земельної ділянки. На підставі виконавчого листа держвиконавцем було відкрите виконавче провадження, однак, протягом тривалого часу рішення суду не виконкувалося та ОСОБА_2 паркан не демонтував, а згодом держвиконавцем було винесено, на думку позивача, незаконну та необгрунтовану постанову про закінчення виконавчого провадження від 17.10.2014, якою встановлено повне фактичне виконання рішення суду. При цьому, копію постанови на адресу стягувача надіслано не було, в зв»язку з чим про порушення своїх прав скаржник дізналася лише 28.08.15, тому просить поновити строк на оскарження вказаної вище постанови, скасувати її та зобов»язати держвиконавця відновити виконавче провадження №42575735.

В судовому засіданні скаржниця вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Державний виконавець вимоги скарги також не підтримав та просив відмовити в її задоволенні в повному обсязі за безпідставністю, оскільки рішення суду виконане та постанова про закінчення провадження винесена правомірно.

Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

На виконанні у Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 296/7420/13-ц від 14.03.2014 про зобов»язання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0027 га по вул. І.Гонти, 51 в м.Житомирі, яка на праві власності належить ОСОБА_1 шляхом знесення (демонтажу) ОСОБА_2 самовільно встановленого металевого паркану з цієї земельної ділянки.

В обгрунтування скарги ОСОБА_1 вказує, що рішення суду залишається невиконаним, однак держвиконавець 17.10.2014 виніс необгрунтовану та передчасну постанову про закінчення виконавчого провадження, якою встановлено повне фактичне виконання рішення суду.

Заперечуючи проти задоволення скарги, державний виконавець надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2014 (а.с. 18), копію вимоги про примусове виконання рішення від 23.04.2014 (а.с. 19), копії актів державних виконавців від 08.07.2014, 29.09.2014, з яких вбачається, що частина самовільно встановленого паркану знесена (демонтована), а та частина, що залишилася, знаходиться на земельній ділянці боржника (а.с. 21,22), копію акту встановлення (відновлення) земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: м.Житомир, вул. І.Гонти, 49 від 29.07.2014 (а.с. 23-24), копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 17.10.2014, яким встановлено повне фактичне виконання рішення суду (а.с.25).

З оглянутих в судовому засіданні копій вказаних вище документів суд приходить до висновку, що у державного виконавця були наявні підстави для винесення оскаржуваної постанови, а тому підстав для її скасування не вбачається.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 подала докази (копію відповіді Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області від 20.07.2015 № 01/1059, копію Акта обстеження земельної ділянки від 25.06.2015 №65/05, розрахунок розміру шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки від 25.06.2015 №11 ), які можуть вказувати на порушення її прав та законних інтересів, а тому суд роз»яснює скаржниці, що вона має право на звернення до суду із заявою для захисту її прав та законних інтересів у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10, 60, 383-389 ЦПК України ,-

Ухвалив:

Поновити строк звернення до суду.

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови, зобов»язання вчинити дії за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали..

Суддя В. В. Бондарчук