Справа № 401/4569/14-ц; 8/401/9/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду від 19 березня 2015 року, ухваленого у цивільній справі № 401/4569 /14-ц; 2-0/401/2/15 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Світловодської райдержадміністрації, Світловодсько-Онуфріївського ОРВК про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду від 19.03.2015 року, ухваленого у цивільній справі № 401/4569/14-ц; 2о/401/2/15 за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи Управління соціального захисту населення Світловодської райдержадміністрації, Світловодсько-Онуфріївський ОРВК про встановлення факту, що має юридичне значення, за нововиявленими обставинами.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 19.03.2015 року у задоволенні заяви про встановлення факту, про те що батько заявника ОСОБА_2 брав участь у бойових діях, відмовлено через недоведеність цього факту. Зазначає, що 31.08.2015 Світловодьске УПСЗН повідомило, що знайшлися документи ОСОБА_2 і згідно цих документів надали заявнику посвідчення члена сім'ї загиблого, а саме: справа Новогеоргієвського райвоенкомату про те, що ОСОБА_2 знаходився в Радянській армії з грудня 1943 року по січень 1949 рік, наградний лист на ім'я ОСОБА_2, посвідчення за участь у ВВВ, воєнні фотознімки ОСОБА_2, що є суттєвими для розгляду даної справи і не були відомі на час її розгляду.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи УПСЗН Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи УПФУ України в м. Світловодську та Світловодському районі надав заяву про розгляд зави без її участі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи повідомленні належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Врахувавши доводи сторін, зясувавши обставини справи суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від Світловодського міськрайонного суду від 19.03.2015 року у задоволенні заяви про встановлення факту, про те що батько заявника ОСОБА_2 брав участь у бойових діях, відмовлено (а.с. 68-69).

Обставини, на які заявник посилається як на нововиявлені, були предметом зясування у судовому засіданні під час розгляду справи.

Відповідно до ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Беручи до уваги зазначені обставини суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду від 19.03.2015 року, ухваленого у цивільній справі № 401/4569/14-ц; 2о/401/2/15 за позовом ОСОБА_1 зацікавлені особи Управління соціального захисту населення Світловодської райдержадміністрації, Світловодсько-Онуфріївський ОРВК про встановлення факту, що має юридичне значення, за нововиявленими обставинами, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.361, 365, 366 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду від 19 березня 2015 року, ухваленого у цивільній справі № 401/4569 /14-ц; 2-0/401/2/15 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Світловодської райдержадміністрації, Світловодсько-Онуфріївського ОРВК про встановлення факту, що має юридичне значення за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3