Справа № 392/1020/15-ц
Провадження № 2/392/542/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2015 року позивач, звернулася до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання непрацездатної повнолітньої дитини в розмірі ? (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку. Свої вимоги позивач обгрунтовувала тим, що за період шлюбу, 08 листопада 1986 року по 25 січня 2008 року, з відповідачем у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 1-А групи (довідка МСЕК серія 10 ААВ № 761575 від 25.11.2013 року), який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Крім того зазначає, що розмір держаної допомоги не достатній для покриття всіх витрат пов»язаних із доглядом, лікуванням та медичними обстеженнями. В свою чергу відповідач у справі маючи можливість як фізично допомагати так і матеріально утримувати свого непрацездатного сина ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнавав позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів в розмірі ? (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Від шлюбу у позивача та відповідача народилася спільна дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З Довідки МСЕК № 761575 виданої 25 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 безтерміново має інвалідність 1-А групи загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 7).

Відповідно до довідки Громадської оранізації "Центр реабілітації інвалідів-спинальників "Відродження -АРС" від 31 травня 2013 року - "ОСОБА_3 перебував в стаціонарному відділенні "Центр реабілітації інвалідів-спинальників "Відродження -АРС" з 15 квітня 2013 року по 31 травня 2013 року. Під час проходження курсу фізичної реабілітації у пацієнта покращилилися показники м"язової сили та глибокої чутливості та загальної витривалості. Потребує проходження повторних курсів з реабілітації та лікування в санаторіях спинального профілю" .

Наявними у матеріалах справи доказами, а саме: пенсійним посвідченням (а.с.12), висновком МРТ-дослідження (а.с.14), виписками стаціонарного хворого (а.с. 15,16, 18-20), фіскальними чеками з оплати купівлі ліків (а.с. 22-27) вбачається, що як для лікування так і для проведення оздоровчих заходів та процедур необхідні значні грошові кошти для того, щоб погращити стан здоров»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 рок та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини .

У відповідності до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Таким чином, обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначені розміру аліментів, суд враховує, що обов'язок по утриманню дитини, нормами діючого законодавства покладається на обох батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням встановлених обставин справи та визнання позову відповідачем, суд вважає правильним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання непрацездатної повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? (однієї четвертої) частки від його заробітку (доходу) щомісячно і безстроково, починаючи з дня звернення позивачем з позовом до суду.

Разом з цим, суд вважає за належне роз'яснити сторонам, що відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи зазначені вимоги Закону, а також те, що позивач звільнена від оплати судових витрат при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь держави, а саме 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212 -215, 218, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі розмірі ? (однієї четверто) частки від його заробітку (доходу) щомісячно і безстроково, починаючи з 30 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Д.М. Кратко