Справа № 667/7500/15-ц
08 жовтня 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді Скорик С.А.,
при секретареві - Кирилюк О.О.,
за участю прокурора - Філовської В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся з вказаною позовною заявою до відповідача посилаючись на те, що ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Малолітня ОСОБА_1 з 10.07.2015 року перебуває у дитячому відділенні лікарні ім. А і О. Тропіних. Дівчинка госпіталізована в лікарню швидкою допомогою за викликом працівників міліції без супроводу матері у зв'язку з письмовою заявою матері про відмову від дитини від 10.07.2015 року.
Дитина зареєстрована в органах РАЦС згідно рішення виконкому Комсомольської районної у м. Херсоні ради. Відповідач ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала доньку в лікарні, не підтримувала з дитиною родинних відносин, здоров'ям та життям не цікавилася, не телефонувала, матеріальної допомоги не надавала, повністю само ухилилася від її виховання та утримання.
Оскільки дитина перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Комсомольської районної у м.Херсоні ради як дитина, яка позбавлена батьківського піклування, але у зв'язку зі зміною діючого законодавства на даний час заява матері про відмову від дитини не є підставою для надання відповідного статусу, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні державного ощадного банку України.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.
Прокурор прокуратури Комсомольського району м.Херсона в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити у повному обсязі, вважаючи що в інтересах дитини доцільно побавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд у її відсутність, за наявними матеріалами справи.
З пояснень позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого у графі «мати» вказана ОСОБА_2, а в графі «батько» зазначений ОСОБА_3.
10.07.2015 року ОСОБА_2 відмовилась від виховання своєї доньки, що підтверджується розпискою від 10.07.2015 року яку вона власноручно написала, актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.07.2015 року.
Як вбачається з пояснень представника позивача та матеріалів позову, відповідач по справі ніяким чином не піклується про доньку, життям та здоров'ям дитини зовсім не цікавився, що також підтверджується висновком виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 20.08.2015р. за вих. № 6-09-200.
Окрім того, рішенням виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради від 14.08.2015р. №84, малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідачка ОСОБА_2 вже раз була позбавлена батьківських прав, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.12.2012 року.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками
Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об'єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи те, що відповідач повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не проявляє батьківської турботи та уваги до неї, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд приходить до висновків про те, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 180-184, 191,193 СК України, суд -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні державного ощадного банку України.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487, 20 грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя _________________________ / Скорик С.А. /