Справа № 439/424/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

12 жовтня 2015р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого Петейчук Б.М.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди заяву ОСОБА_1 дмитровича про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07.09.2015р. по цивільній справі за позовом Прокурора Бродівського району в інтересах держави в особі: Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Львівській області, Підгорецька сільська рада, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 07.09.2015р. позовні вимоги Прокурора Бродівського району в інтересах держави в особі: Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» задоволено повністю та зобовязано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0217 га. Державного підприємства «Золочівське лісове господарство», зобов»язано ОСОБА_1 повернути Державному підприємству «Золочівське лісове господарство» самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0217 га. із земель лісогосподарського призначення на території Підгорецької сільської ради Бродівського району за межами населеного пункту. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ДП «Золочівське лісове господарство» розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 816,08 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 243.60 грн. судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд та скасування такого заочного рішення, покликаючись на те, що дана цивільна справа розглядалась у їхній відсутності, без їхнього відома, без належного повідомлення про дату та час судового розгляду, чим було грубо порушено їхні законні права та інтереси, позбавлено права на захист. Про існування заочного рішення їм стало відомо після того, як його представник адвокат ОСОБА_2 09.09.2015 р. з'явилась в судове засідання для розгляду даної справі по суті. Тільки в судовому засіданні її повідомили про те, що по даній цивільній справі 07.09.2015 року вже було ухвалене заочне рішення. Однак, вони не мали можливості з'явитись в судове засідання для розгляду справи, так як жодним чином не були повідомленні про її розгляд, чим втратили своє законне право на власний захист, та захист своїх прав і інтересів. Окрім цього, адвокат ОСОБА_2 дізналась, що Підгорецька сільська рада теж не була повідомлення про розгляд справи та не знала, що дана справа слухається в Бродівському районному суді Львівської області. Враховуючи те, що сторони не були належним чином повідомлені про розгляд цивільної справи № 439/424/15-ц їхнє право на всебічний, справедливий, повний, законний судовий розгляд було порушено.

Дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів вищевказаної цивільної справи, судове засідання призначалося на 07.09.2015р.

Про судове засідання призначене на вказану дату сторони були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки повернуті з поштового відділення звязку.

Наведене вище дає суду підстави не погодитись з твердженням відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про те, що вони не знали про судове засідання, яке призначалося на 07.09.2012 року. Тому немає підстав вважати, що відповідач не з?явився в судове засідання з поважних причин.

Окрім того, заявник у поданій заяві про перегляд заочного рішення не покликається на жодні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підстав для скасування заочного рішення суду немає, а тому, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07.09.2015р. по цивільній справі за позовом Прокурора Бродівського району в інтересах держави в особі: Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Львівській області, Підгорецька сільська рада, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3