Провадження № 2/522/7532/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що вони припинили шлюбно-сімейні відносини з грудня 2014 року й з січня 2015 року живуть окремо, а також, що вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, тому подальше спільне життя й збереження сім'ї з відповідачем вважає неможливими.

Позивач просила розглянути справу без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач також просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Ця заява відповідача приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 29 липня 2012 року у Виконавчому комітеті Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області, актовий запис № 1; у сторін це перший шлюб; від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак сімейне життя сторін не склалося. Починаючи з вересня 2014 року відносини між сторонами почали псуватися, між ними стали виникати сварки, свідком яких була їх маленька дитина, та вони не могли дійти спільної думки.

Також позивач зазначає, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, останній час не працював, на її неодноразові зауваження не реагував, перестав поважити її як особистість, не рахувався з її бажаннями, по важливим питанням, що стосуються життя сім'ї, приймав рішення не рахуючись з її думкою та без її згоди.

З грудня 2014 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, й з початку січня 2015 року сторони мешкають окремо.

Сторони заперечують проти надання їм судом будь-яких строків для примирення, про що вони зазначили у своїх адресованих суду письмових заявах.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка встановлює, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Вирішуючи дану справу, суд також враховує, що дитина сторін знаходиться на вихованні матері - позивача ОСОБА_1 та проживає разом з нею, й сторони дійшли згоди щодо того, що їх дитина в подальшому також буде проживати з позивачем, яка не буде перешкоджати відповідачу спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Бородіно Тарутинського району Одеської області, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Одеси, зареєстрований 29 липня 2012 року у Виконавчому комітеті Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області, актовий запис № 1, - розірвати.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

15.10.2015