Провадження №2/200/3190/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

«16» вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

16 вересня 2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено до розгляду по суті на 28 жовтня 2015 року.

Разом з матеріалами позовної заяви позивачка надала суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно, та забороною ОСОБА_2 відчужувати у будь-який спосіб майно, що належить йому, а саме: нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема б. 29 прим. 8, загальною площею 59,8 кв.м.; нежиле приміщення, кафе за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Глинки 18, прим. 20, загальною площею 205,9 кв.м.; нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема б. 29 прим. 7, загальною площею 64,7 кв.м.; квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б. 50 кв. 16, загальною площею 56,4 кв.м.; квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта б. 27 кв. 1, загальною площею 55,5 кв.м.; квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Різнична б. 9 кв. 70, загальною площею 31,4 кв.м.; квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленко б. 19 кв. 17, загальною площею 55,6 кв.м.; квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема б. 33 кв. 8, загальною площею 83,4 кв.м.; нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова б. 2, прим. 12, загальною площею 149,5 кв.м.; нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свєтлова б. 27 прим. 16, загальною площею 63,5 кв.м.

В обґрунтування заяви зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач намагатиметься зробити все можливе, щоб уникнути виконання зобовязання, а саме передати, продати, подарувати або у будь-який інший спосіб здійснити відчуження нерухомого майна.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленумом Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4, зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, повязаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

З урахуванням фактичних даних про права і взаємини сторін, які є в матеріалах справи, слід обґрунтовано припустити, що неприйняття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи вищевикладене, вважає що є підстави припускати, що невжиття забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду і тому вважає за необхідне накласти арешт та заборонити відчужувати у будь-який спосіб майно, що належить ОСОБА_2, а саме: нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема б. 29 прим.8, загальною площею 59,8 кв.м.; нежиле приміщення, кафе за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Глинки 18, прим. 20, загальною площею 205,9 кв.м.; нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Артема б. 29 прим. 7, загальною площею 64,7 кв.м.; квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги б. 50 кв. 16, загальною площею 56,4 кв.м.; квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта б. 27 кв. 1, загальною площею 55,5 кв.м.; квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Різничнаб. 9 кв. 70, загальною площею 31,4 кв.м.; квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Короленко б. 19 кв. 17, загальною площею 55,6 кв.м.; квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема б. 33 кв. 8, загальною площею 83,4 кв.м.; нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Титова б. 2 прим. 12, загальною площею 149,5 кв.м.; нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Свєтлова б. 27 прим. 16, загальною площею 63,5 кв.м.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 12 кв. 587, а саме:

●нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема б. 29 прим.8, загальною площею 59,8 кв.м. (реєстраційний № обєкта 21566345);

●нежиле приміщення, кафе за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки 18, прим. 20, загальною площею 205,9 кв.м. (реєстраційний № обєкта 1629633);

●нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема б. 29 прим. 7, загальною площею 64,7 кв.м. (реєстраційний № обєкта 14112770);

●квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б. 50 кв. 16, загальною площею 56,4 кв.м. (реєстраційний № обєкта 552410);

●квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта б. 27 кв. 1, загальною площею 55,5 кв.м. (реєстраційний № обєкта 46113);

●квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Різнична б. 9 кв. 70, загальною площею 31,4 кв.м. (реєстраційний № обєкта 338809);

●квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленка б. 19 кв. 17, загальною площею 55,6 кв.м. (реєстраційний № обєкта 2111307);

●квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема б. 33 кв. 8, загальною площею 83,4 кв.м. (реєстраційний № обєкта 293357);

●нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова б. 2 прим. 12, загальною площею 149,5 кв.м. (реєстраційний № обєкта 16619538);

●нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свєтлова б.27, прим. 16, загальною площею 63,5 кв.м. (реєстраційний № обєкта 21566506).

Заборонити проводити у будь який спосіб відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 12 кв. 587, а саме:

●нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема б. 29 прим.8, загальною площею 59,8 кв.м. (реєстраційний № обєкта 21566345), до вирішення справи по суті;

●нежиле приміщення, кафе за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки 18, прим. 20, загальною площею 205,9 кв.м. (реєстраційний № обєкта 1629633), до вирішення справи по суті;

●нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема б. 29 прим. 7, загальною площею 64,7 кв.м. (реєстраційний № обєкта 14112770), до вирішення справи по суті;

●квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги б. 50 кв. 16, загальною площею 56,4 кв.м. (реєстраційний № обєкта 552410), до вирішення справи по суті;

●квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта б. 27 кв. 1, загальною площею 55,5 кв.м. (реєстраційний № обєкта 46113), до вирішення справи по суті;

●квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Різнична б. 9 кв. 70, загальною площею 31,4 кв.м. (реєстраційний № обєкта 338809), до вирішення справи по суті;

●квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленко б. 19 кв. 17, загальною площею 55,6 кв.м. (реєстраційний № обєкта 2111307), до вирішення справи по суті;

●квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема б. 33 кв. 8, загальною площею 83,4 кв.м. (реєстраційний № обєкта 293357), до вирішення справи по суті;

●нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова б. 2 прим. 12, загальною площею 149,5 кв.м. (реєстраційний № обєкта 16619538), до вирішення справи по суті;

●нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свєтлова б. 27, прим. 16, загальною площею 63,5 кв.м. (реєстраційний № обєкта 21566506), до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити в: Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49005 м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1-а), Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49038 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17/4), Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції, до негайного виконання, сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Е.В. Женеску