Справа № 316/3127/14-ц
Провадження № 2/316/380/15
"07" жовтня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого: Ткаченко І.М.,
при секретарі: Лохматова Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення права власності на частку в спільній власності,-
25.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просив припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на квартиру № 16 в будинку № 14 в м. Енергодар Запорізької області та визначити їхні ідеальні частки співвласників у спільній частковій власності на вищезазначену квартиру, а саме по 1/4 частки квартири за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також позивач ОСОБА_1 просив визначити попередній розмір судового збору відповідно до порядку ч.2ст.80 ЦПК України та відстрочити плату судового збору.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.12.2014 року, позовна заява була залишена без руху, та позивачу був наданий строк для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для проведення експертизи та визначення ціни позову з ринкової вартості квартири, а також для сплати судового збору.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.01.2015 року, у звязку з не усуненням недоліків, позовна заява була повернута позивачу.
03.02.2015 року позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу суду.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.02.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена та ухвала Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.01.2015 року скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
18.03.2015 року ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, та попередньо визначено ОСОБА_1 розмір судового збору в сумі 243,60 грн. з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої при вирішенні справи.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.03.2015 року відкрито провадження по зазначеній справі.
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.08.2015 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення права власності на частку в спільній власності відмовлено.

04.09.2015 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.08.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2015 року справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення права власності на частку в спільній власності повернута до суду першої інстанції, оскільки в рішенні суду від 26.08.2015 року не встановлено ціни позову та не вирішено питання про стягнення недоплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» на 2014 рік , за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн.

Враховуючи те, що суду не була додана оцінка вартості майна, у звязку з чим, суд не в змозі визначити суму ціни позову,та заходи щодо його встановлення були скасовані ухвалою апеляційного суду Запорізької області, суд вважає, що сплаті підлягає сума 243 грн. 60 коп.

Таким чином, керуючись ст.220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Вважати сплаченим ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Для осіб які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко