У Х В А Л А

Справа № 184/1461/15-ц

Номер провадження 2/184/500/15

27.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду з позовом до ТОВ «Нова пошта» про захист прав споживачів, за яким 08.07.2015 року було відкрите провадження та призначено до розгляду 23.07.2015 року.

В судове засідання представник відповідача - ТОВ «Нова Пошта» не з'явився, але 23.07.2015 року до суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до іншого суду. Свої вимоги мотивує тим, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, оскільки позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника. В даному випадку місцезнаходженням перевізника - ТОВ «Нова Пошта» є м. Полтава вул. Фрунзе,57. Просить передати справу на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава.

Позивач в судовому засіданні заперечує проти направлення справи до іншого суду за підсудністю, оскільки вважає, що справа має розглядатися у Орджонікідзевському міському суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, враховуючи думку позивача, вважає, що клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.4 ст.114 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Таким чином судом встановлено, що позов пред'явлено до ТОВ «Нова Пошта», місцезнаходженням якої є м. Полтава вул. Фрунзе,57.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Згідно п. 6 Постанови ПВСУ від 12.06.2006 року № 2, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Таким чином, суд вважає, що справу слід передати для розгляду в порядку ст.116 ЦПК України до Октябрського районного суду м. Полтава.

Керуючись ст.ст.114, 116 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта» про захист прав споживачів передати на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтава, що знаходиться за адресою:36002, м. Полтава, вул. Навроцького,5.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2