Справа № 513/197/13- ц
Провадження № 6/513/43/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

25 вересня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа вказуючи, що рішенням Саратського районного суду від 26 лютого 2013 року судом задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1200 гривень щомісяця, до повноліття найстаршої дитини, до 27 червня 2019 року, чи до зміни матеріального, сімейного стану сторін, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 31 січня 2013 року. Заявник зазначила, що виконавчий лист нею отримано, але не було звернуто до виконання через втрату під час переїзду.

У зв'язку з втратою оригіналу, заявник просила видати дублікат виконавчого листа.

У дане судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити її заяву.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача … видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів цивільної справи № 513/197/13-ц вбачається, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 26 лютого 2013 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісяця, до повноліття найстаршої дитини, тобто до 27 червня 2019 року, чи до зміни матеріального, сімейного стану сторін, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 31 січня 2013 року. Виконавчий лист було надіслано на адресу позивача для подальшого звернення до виконання.

Надані суду матеріали підтверджують, що відділом державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 не відкривалось.

Судом встановлено, що виконавчий лист позивачкою не було звернуто до виконання та було втрачено. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4-6 ст. 209, ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 513/197/13-ц на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 26 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стгнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня винесення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Я. Кожокар