РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/461/15-ц

провадження у справі № 2/0285/345/15

04 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Прач А.Ю.,

прокурора Мельник І.В.,

представника третьої особи Скиби О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи на стороні позивача: служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради, Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів, Романівський дитячий будинок-інтернат, КНЗ "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради про накладення заборони на відчуження майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року Новоград-Волинський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 про накладення заборони на відчуження майна, в якому просить накласти заборону на відчуження житла належного на праві власності ОСОБА_6, а саме квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначає, що рішенням апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та передано на навчання та утримання до комунального навчального закладу. За ОСОБА_6 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1. Враховуючи, що діти, позбавлені батьківського піклування, які проживають у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, мають право на збереження за нею житла, у якому вони раніше проживали, а рішенням суду про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно її неповнлітніх дітей, питання щодо накладання заборони на відчуження житла не вирішено, викликана необхідність для міжрайонного прокурора звернутися в інтересах неповнолітніх дітей, які залишені без піклування батьків, до суду з зазначеними позовними вимогами.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і з підстав вказаних у позовній заяві просила позов задовольнити повністю.

Представник служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник Бердичівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів у судове засідання не прибув, однак від директора на адресу суду надійшла заява, в якій просить провести розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Бердичівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату у судове засідання не прибув, однак від директора на адресу суду надійшла заява, в якій просить провести розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Романівського дитячого будинку-інтернату у судове засідання не з'явився, надіслали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позов підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення прокурора та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_5, про що в книзі записів громадянського стану зроблені відповідні записи відповідно за №№ 528, 492, 491, 134 (а.с. 7, 8, 9, 10). Матір'ю дітей є ОСОБА_6

Згідно довідок МВ РАЦС Новоград-Волинського МРУЮ батько дітей записаний зі слів матері, відповідно до ст.. 135 СК України (а.с.11,12,13,14).

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 28.03.2012 року № 22ц/0690/1579/11 ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 17-19).

Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради № 124 від 25.04.2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 20).

В той же час рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради № 338 від 14.11.2012 року за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було закріплено право на проживання у квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6 (а.с. 21, 26).

На час розгляду справи у суді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають на навчанні та повному державному утриманні у комунальному навчальному закладі «Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Житомирської обласної ради», ОСОБА_4 - у Романівському дитячому будинку-інтернаті, ОСОБА_5 - у комунальному навчальному закладі «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Житомирської обласної ради» (а.с. 22, 23, 24, 25).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26 квітня 2001 року, у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

За змістом ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» №2342-IV від 13 січня 2005 року, за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Частиною 1 статті 248 Сімейного Кодексу України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26 квітня 2001 року, батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.

Згідно з ч. 4 ст. 17 цього Закону України суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 52 Конституції України виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування покладається на державу.

Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини та у зв'язку із об'єктивною необхідністю захисту законних прав та інтересів неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому, підлягають до задоволення в повному обсязі.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути і суму судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248 Сімейного кодексу України, ст. 71 Житлового кодексу України, статтями 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», статтями 3, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209-210, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи на стороні позивача: служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради, Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів, Романівський дитячий будинок-інтернат, КНЗ "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради про накладення заборони на відчуження майна задовольнити повністю.

Накласти заборону на відчуження житла, належного на праві власності ОСОБА_6, а саме квартири АДРЕСА_1.

Копію рішення надіслати до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори та відділу відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції.

Стягнути із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.