У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського Управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського Управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1, у якому державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 з метою виконання виконавчого провадження про стягнення боргу в розмірі 7055,25 грн. по зведених виконавчих провадженнях з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь Управління пенсійного фонду України в м.Рівне.

В судове засідання представник Відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції не зявився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи без участі представника відділу.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в м.Рівне на загальну суму 7055,25 грн.

Дана обставина стверджується дослідженими в судовому засіданні:

постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №47843234 про відкриття виконавчого провадження від 17 червня 2015 року, винесеною державним виконавцем Полюховичем Р.М. відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, з якої вбачається, що розглянувши заяву про примусове виконання Вимоги про сплату недоїмки №Ф-433у від 28 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ м.Рівне заборгованості в сумі 4572,42 грн., Постановив: Відкрити виконавче провадження з виконання Вимоги про сплату недоїмки №Ф-433у виданої 28 березня 2013 року, виданої УПФУ м.Рівне про стягнення із ОСОБА_1 на користь УПФУ м.Рівне заборгованості в сумі 4572,42 грн. та запропоновано добровільно виконати виконавчий документ в строк до 24 червня 2015 року.

постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №47843338 про відкриття виконавчого провадження від 17 червня 2015 року, винесеною державним виконавцем Полюховичем Р.М. відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, з якої вбачається, що розглянувши заяву про примусове виконання Вимоги про сплату недоїмки №Ф-278у від 01 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ м.Рівне заборгованості в сумі 1194,03 грн., Постановив: Відкрити виконавче провадження з виконання Вимоги про сплату недоїмки №Ф-278у виданої 01 липня 2015 року, виданої УПФУ м.Рівне про стягнення із ОСОБА_1 на користь УПФУ м.Рівне заборгованості в сумі 1194,03 грн. та запропоновано добровільно виконати виконавчий документ в строк до 24 червня 2015 року.

постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №47843925 про відкриття виконавчого провадження від 17 червня 2015 року, винесеною державним виконавцем Полюховичем Р.М. відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, з якої вбачається, що розглянувши заяву про примусове виконання Вимоги про сплату недоїмки №Ф-989у від 13 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ м.Рівне заборгованості в сумі 1288,80 грн., Постановив: Відкрити виконавче провадження з виконання Вимоги про сплату недоїмки №Ф-989у виданої 13 жовтня 2011 року, виданої УПФУ м.Рівне про стягнення із ОСОБА_1 на користь УПФУ м.Рівне заборгованості в сумі 1288,80 грн. та запропоновано добровільно виконати виконавчий документ в строк до 24 червня 2015 року.

Як було встановлено проведеними заходами по зведеному виконавчому провадженні встановлено, що за боржником не зареєстровано транспортних засобів, цінностей та коштів, які перебувають на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах також не зареєстровано нерухомого майна.

Згідно відповіді УПФУ та ДПІ боржник офіційно не працює, не отримує будь-яких інших офіційних доходів, хоча згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та пояснень співмешканця, боржник регулярно та на постійній основі займається підприємницькою діяльністю, а саме вантажними перевезеннями, в тому числі із-за кордону.

25 серпня 2015 року до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції надійшло клопотання стягувача про вжиття заходів тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України у якому стягувач вказує, що у ОСОБА_1 є невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду і дана обставина є безперечною підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи),

- до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим начальником відділу державної виконавчої служби.

Станом на день розгляду справи в суді боржником по виконавчих документах зобовязання покладені на нього не виконано.

Враховуючи характер та зміст заявлених та задоволених вимог, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст.ст.293, 294,377 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського Управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 - задоволити.

Тимчасово, до закінчення виконання боржником своїх зобовязань згідно виконавчого провадження про стягнення боргу в розмірі 7055,25 грн., обмежити право виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації м.Рівне, вул.Мірющенка, 32.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2