Справа №1319/6617/2012
пр.№ 6/464/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Шашуріної Г.О.

за участі: секретаря Троцюк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові заяву представника ТзОВ КАУ «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання, за яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №KF44459 від 04.09.2007 року в розмірі 6 399,31 доларів США та судові витрати в розмірі 511 грн. 46 коп. В обґрунтування заяви покликається на те, що 23.12.2013 року Сихівським районним судом м.Львова прийнято рішення, яким задоволено вимоги ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 399,31 доларів США та судові витрати в розмірі 511 грн. 46 коп. В порядку виконання даного рішення були видані виконавчі листи на стягнення з відповідачів суми боргу. У виконавчих листах зазначено, що строк пред*явлення їх до виконання один рік до 23.12.2014р. Однак ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» отримав виконавчі листи лише 05.01.2015 року, у зв*язку з цим просив поновити строк пред*явлення до виконання виконавчих листів.

Представник заявника та зацікавлені особи у судове засідання по розгляду заяви про поновлення строку для пред*явлення до виконання виконавчих листів не з*явились, про час та місце розгляду справи належно повідомлялись, враховуючи що їх неявка не перешкоджає розглядові такої заяви, суд розглядає справу у їх відсутності за наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

Судом встановлено, що 23.12.2013 року Сихівським районним судом м.Львова прийнято рішення, яким задоволено вимоги ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 399,31 доларів США та судові витрати в розмірі 511 грн. 46 коп. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 23.12.2013 року, рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.04.2013 року залишено без змін.

У відповідності до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік, який обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України та ч.2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути судом поновлений.

Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.04.2013 року набрало законної сили 23.12.2013 року, а відтак строк пред'явлення до виконання виконавчих листів закінчився 23.12.2014 року.

Згідно ч.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Про видачу виконавчих листів по рішенню суду, яке набрало законної сили 23.12.2013 року, стягувач ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся із заявою 30.12.2014 року, з пропуском встановленого законом строку пред*явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до поданої заяви, були видані виконавчі листи на боржників і скеровані на вказану в заяві адресу стягувача.

З огляду на те, що заявником не подано суду жодних доказів на підтвердження поважності обставин невчасного звернення до суду про видачу виконавчих листів, та пропуску строку пред*явлення виконавчих листів №1319/6617/2012 виданих на боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконання, суд приходить до висновку, що заява представника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку звернення виконавчого документу до виконання не підлягає задоволенню.

Покликання заявника на те, що причиною пропуску є отримання виконавчих листів 05.01.2015 року є необґрунтованими.

На підставі ст.ст. 22,23 Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст.368, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволені заяви представника ТзОВ КАУ «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку звернення виконавчих листів до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 з часу отримання її копії.

Суддя: