Справа № 758/7669/15-ц
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

12 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Ткаченко І. І.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката Володарського В.Л.,

представника відповідача Григорєва Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (далі ПАТ «СК «Скайд»), третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 35 351,88 на відшкодування матеріальної шкоди, яка була заподіяна внаслідок ДТП, що сталася 20.04.2015 р. по пр.Повітрофлотському в м.Києві між автомобілем «Мерседес-Бенц» д.р.н. НОМЕР_1 під керування позивача та автомобілем «Сузукі» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Звертаючись за підсудністю до районного суду, позивачем у позові вказано на місце знаходження юридичної особи в Подільському районі м.Києва (вул.Костянтинівська, 22/17).

Ухвалою від 09.07.2015 р., на підставі ст.109 ч.2 ЦПК України, відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні, до початку розгляди справи по суті, встановлено, що зареєстрованим місцем знаходження відповідача по справі - юридичної особи ПАТ «СК «Скайд» є: Київська область, Вишгородський район, с.Старі Петрівці, вул.Дніпровська, б.4-А, офіс 3.

Сторона позивача наполягала в судовому засіданні, що місцем знаходження відповідача є саме Подільський район м.Києва, оскільки там знаходиться відділ по страхуванню, куди звертався позивач в зв'язку з ДТП, на полісі також вказана ця адреса, тому підстав для направлення справи за підсудністю до іншого суду не вбачають. Наполягали, що за адресою в Подільському районі, вказаною в полісі, фактично і здійснюється діяльність страховою компанією. Позивач та його представник вказали, що в разі направлення все ж таки справи до іншого суду, можливе її направлення до суду за місцем заподіяння шкоди - Солом'янський район м.Києва.

Представником відповідача в судовому засіданні вказувалося на те, що поштовою адресою СК «Скайд» є Подільський район м.Києва, юридична - у Вишгородському районі Київської області. У Подільському районі м.Києва знаходиться центр по обслуговуванню клієнтів. Надав судові листа про відсутність у СК «Скайд» філій та представництв.

Судом неодноразово відкладався судовий розгляд для надання відповідних документів.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.109 ч.2 ЦПК України, за правилом загальної підсудності, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем знаходження.

Для позовів для відшкодування шкоди, завданої майну фізичних осіб, можлива альтернативна підсудність, правила якої встановлені ст.110 ч.6 ЦПК України, а саме: можуть пред'являтися за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів позову, ДТП сталося в Солом'янському районі м.Києва.

В судовому засіданні встановлено, що в Подільському районі не знаходяться філії або представництва відповідача, за місцем знаходження яких також можуть пред'являтися позови, що виникають з їх діяльності (ст.110 ч.7 ЦПК України).

Згідно з приписами статті 93 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Судом на підставі наданих представником відповідача виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб встановлено, що місцем знаходження юридичної особи - відповідача за позовом ОСОБА_1 є Вишгородський район Київської області.

Таким чином, вищевказаний позовом ОСОБА_1 є не підсудним Подільському району суду м.Києва.

Відповідно до ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справи на розгляд іншому судові, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судовий розгляд справи не розпочинався, вказані обставини встановлені в підготовчій частині, тому справа на підставі ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України, з урахуванням позиції сторони позивача, підлягає направленню за підсудністю до Солом'янського районного суду м.Києва,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 208 -210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування за підсудністю - до Солом'янського районного суду м.Києва

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова