Справа № 405/5039/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

за участю народних засідателів: Хлопотіної С.В., Шадріної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

Встановив :

09.07.2015 року заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Вказав, що вона являється рідною матірю ОСОБА_2. ЇЇ донька є інвалідом у звязку з психічною хворобою та їй встановлена ІІ група інвалідності, призначена відповідна пенсія. Донька періодично перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні та з 2000 року перебуває на обліку у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні. У 2000 року ОСОБА_2 визнано інвалідом з дитинства внаслідок психічного розладу та такою, що потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу донька не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Наразі для доньки вона є найближчим родичем, тому і надає їй весь час постійну допомогу та доглядає за нею, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечує реалізацію нею її законних особистих немайнових та майнових прав і інтересів. Відповідно до медичного висновку №29 від 03.06.2002 року, яка видана Комунальним закладом «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 хворіє на розумову відсталість, гіпердинамічний синдром. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуном заявника. Заслухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється інвалідом ІІ групи з дитинства ( а.с. 7 ).

З подання Ленінської районної у м. Кіровограді ради про призначення опікуна ОСОБА_2 від 18.08.2015 року №850/01-36/04-3 вбачається, що Ленінська районна у м. Кіровограді рада вважає за доцільне встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2, у разі визнання останньої недієздатною, також встановлено, що ОСОБА_1 має можливість за станом здоровя виконувати обовязки опікуна (а.с. 24).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №435 КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 28 серпня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає хронічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості, виражений розлад експресивної мови, дизартрія, ЗНМ ІІ рівня, заїкання. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки ( а.с. 26-27 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає хронічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості, виражений розлад експресивної мови, дизартрія, ЗНМ ІІ рівня, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, а також те, що заявник має можливість виконувати обовязки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, стан здоровя задовільний, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України суд, -

Вирішив :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3

Народні засідателі: Хлопотіна С.В.

ОСОБА_4