Категорія Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Іващука В.А., Якименко М.М.

при секретарі: Кирилюк Л.М.

за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, адв. Грачова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2015 року за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 212/13513/12, виданого 17.07.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що при оформленні виконавчого листа № 212/13513/12, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 17.07.2013р., допущено помилку в тому, що не зазначені вимоги у виконавчому листі, а саме: "Визнати, що станом на 06.04.2002 року органи управління товариством власників гаражів - 2 не були сформовані у відповідності до чинного законодавства" та "Стягнути з товариства власників гаражів - 2 на користь держави удовий збір в розмірі 107,30 грн.".

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2015 року заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 212/13513/12, виданого 17.07.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали суду та про направлення справи для продовження розгляду, оскільки судом не правильно застосовано норму матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

П. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2, суд виходив з того, що виконавчий лист, до якого заявник просив внести виправлення, виконанню в примусовому порядку не підлягає.

З таким висновком суду колегія суддів не погоджується, оскільки таких вимог заявлено не було.

Крім того, цей виконавчий лист згідно з постанови державного виконавця від 21.02.2014 року (а.с. 144) виконано в повному обсязі.

За таких обставин суду слід було б встановити чи подавав ОСОБА_2 заяву про виписку виконавчого листа в тій частині, в яку просить внести виправлення, тобто виправити помилку

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду залишатися в силі не може та підлягає скасуванню, а питання слід передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для повторного розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 212/13513/12, виданого 17.07.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:/підписи/

з оригіналом вірно: