Провадження № 6/537/112/2015
Справа № 537/4095/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 з поданням, де просить суд винести ухвалу, якою надати дозвіл на примусове входження разом з працівниками Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області до буд. №57 по вул. Деповській у м. Кременчуці, в якому фактично проживає боржник ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій, а саме: перевірки майнового стану боржника та арешту й опису належного боржникові майна з метою подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.12.2014 року.

В судове засідання державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд подання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом, виданим 17.03.2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 128526,39 грн. Виконавче провадження було відкрито 09.04.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вказано власника нерухомого майна, кількість осіб, які проживають або зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, не зазначено, чи повідомлений боржник про наявність виконавчого провадження, які дії боржника ОСОБА_2 перешкоджають входженню державного виконавця до будинку, відсутня інформація щодо розшуку транспортного засобу боржника, отже у задоволенні подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.37 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пяти днів.

Суддя: С.О.Фадєєва