Справа 2/229/178/2015
№ 229/215/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 23.08.2011 року між ним і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно з яким він відкрив позичальнику рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Кредитний договір складається з підписаної Позичальником заяви про відкриття поточного рахунку зі зразками підписів і відбитком печатки.

Кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

У відповідності до даних про перебування фізичної особи-підприємця в процесі припинення підприємницької діяльності, банкрутства з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 08.07.2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність за власним рішенням.

21.05.2014 року позивач направив на адресу відповідача заяву з вимогами сплатити заборгованість за договором в сумі 15079.28 грн., включивши їх до ліквідаційного балансу, але відповідач відомості про визнання вимог позивачу не надала.

Відповідач станом на 24.12.2014 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість в загальній сумі 22059.90 грн., яка складається з наступного: 14342.20 грн. - заборгованість за кредитом; 5341.67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1032.64грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1343.39грн. -заборгованість з пені.

Просить стягнути з відповідача суму боргу 22059.90грн., судовий збір в сумі 243.60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явилася, вручити повістку про явку в суд їй неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації.

Суд зі згоди позивача ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 23.08.2011 року укладений кредитний договір.

Судом встановлено, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Судом встановлено.що ОСОБА_1 з 08.07.2014 року припинила діяльність як ФОП.

Судом встановлено, що відповідач станом на 24.12.2014 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість в загальній сумі 22059.90 грн., яка складається з наступного: 14342.20 грн. - заборгованість за кредитом; 5341.67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1032.64грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1343.39грн. -заборгованість з пені.

Суд вважає, що сума заборгованості 22059.90 грн. підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.6,10,11, 58, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 610, 615, 625, 1054 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на р/р 3111 код по ЕДРПОУ 14360570 МФО 305299 борг за кредитним договором від 23.08.2011 року станом на 24.12.2014 року в сумі 22059 (двадцять дві тисячі п'ятдесят дев'ять ) грн. 90 коп., витрати по судовому збору в сумі 243.60 грн. на р/р 0001, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова