Справа №: 343/1987/15-ц
Провадження №: 2/0343/915/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача ОСОБА_1, 29 жовтня 1964 р. н.

Дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з позивачем по справі ОСОБА_1.

Зняти з реєстрації примусово і виселити відповідача ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заборонити появлятися в родині для збереження спокійної обстановки для здоров'я дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.10.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, в якому вона перебуває по даний час.

Від спільного проживання у них народилось двоє синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7

Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки він протягом 4 останніх років не працює, вживає спиртні напої, вихованням не займається, батьківських обовязків не виконує, неадекватний, безпричинно кричить вдома і на дорозі.

Сімейні скандали у них носять постійний характер. Шлюбні відносини між ними припинилися.

Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.Спору про поділ майна немає.Надання терміну для примирення вважає недоцільним.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила ухвалити рішення яким, розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 залишити проживати з позивачем по справі: ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об"ємі, на розірвання шлюбу згідний.

Суд, вислухавши пояснення сторін ,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 160 СК України - місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частиною 3 ст.160 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо батьки проживають окремо , місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років , визначається нею самою.

Свідоцтво про укладення шлюбу І-НМ №276126 від 31.10.1995 року (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_6 31.10.1995 року був укладений шлюб зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_9 районного відділу реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №18. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка «Копилець», дружини «Копилець».

У сторін по справі народилося двоє дітей: 19.09.2005 року син ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №028132 а.с.8); та 04.04.1996 року син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження І-НМ № 292277 а.с.9) .

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини , проживають окремо, їхня сімя розпалася.

Беручи до уваги спільне волевиявлення подружжя щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити частково, витрати по справі та витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивачку .

Оскільки, на момент розгляду справи, син подружжя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, досяг чотирнадцяти років , він вправі визначати місце свого проживання самостійно.

А тому в частині позовних вимог щодо залишення неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який на час розгляду справи досяг 14-річного віку, на проживання з позивачкою слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208, 209, 215, 218 Цивільно - процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрований 31 жовтня 1995 року Шевченківською сільською радою Долинського районного відділу реєстрації актів громадянського стану , актовий запис №18 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Копилець .

Неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

В частині позовних вимог щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: