Справа № 541/2360/15-ц
Номер провадження 2/541/1083/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня 2015 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.,

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року Акціонерне товариство "Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 529 грн.60 коп.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 25 вересня 2013 року ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 011-110185/13-00938-вкл-к.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідачем було прийнято пропозицію Позивача і підписано анкету-заяву № 011-110185/13-00938-вкл-к.від 25.09.2013 року.

Відповідно до укладеної Анкети-заяви відповідачці було встановлено кредитний ліміт на суму 10000,00 грн. на строк 12 місяців. Відповідачка була повідомлена про умови кредитування. Банк виконав свої зобов'язання за анкетою-заявою в повному обсязі - надав відповідачці в користування кредитну картку Visa Cardholder з встановленим кредитним лімітом 10000,00 грн. В свою чергу відповідачка скористалася кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 23.07.2015 р. виникла заборгованість в сумі 11 529 грн. 60 коп.

Тому позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості за кредитним договором та понесені при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.30).

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, а звернулася до суду із письмовою заявою, якою позов визнала і просила справу розглянути у її відсутності (а.с.34).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 640 ЦК України передбачено, що договір є укладеним з момента одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна з сторін майбутнього договору.

Статтею 642 ЦК України передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції укласти договір.

Судом встановлено, що 25.09.2013 року відповідачкою ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банку «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №011-110185/13-00938-вкл-к. (а.с.5-6 ).

Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачці було встановлено кредитний ліміт на суму 10000,00 грн. на строк 12 місяців. Відповідачка була повідомлена про умови кредитування, отримала в користування кредитну картку Visa Cardholder НОМЕР_2 та скористалася кредитними коштами ( а.с.8-9).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.

Відповідачкою ОСОБА_1, порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого вона станом на 23.07.2015 року заборгувала позивачу по кредитному договору 11 529 грн. 60 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 6 882 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками -4 351 грн.,28 грн., за простроченими відсотками - 295, 48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 23.07.2015 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання за вказаним договором, порушуючи його умови щодо своєчасності повернення позивачу кредитних коштів, суд вважає за необхідне позовні вимоги до ОСОБА_1 задовольнити та стягнути із неї на користь позивача заборгованість за Договором № 011-110185/13-00938-вкл-к. від 25.09.2013 року в сумі 11 529 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 копійок (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 638; 640; 641; 642; 526; 610; 611; 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Семено-Василівка Новобузького району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором № 011-110185/13-00938-вкл-к. від 25.09.2013 року в сумі 11 529 грн. 60 коп., а також 243 грн. 60 коп. у відшкодування понесених позивачем судових витрат,а всього стягнути 11 773 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Миргородський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Гриб