04.03.2015 ЄУН 337/571/14-ц
Провадження № 2/337/5/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Хортицький РВ в м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Хортицький РВ в м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, в якому просить усунути перешкоди на право користування належним йому майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачів із зазначеного приміщення, а також зобов'язати Хортицький РВ в м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області зняти відповідачів з реєстрації за вказаною адресою та стягнути з них солідарно судові витрати.

В судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 04 березня 2015 року, ані позивач, ані представник позивача - ОСОБА_6 повторно не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були сповіщені належним чином - відповідно до вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України, що підтверджено розпискою про вручення представнику позивача судової повістки; до початку судового засідання причину неявки суду не пояснили, заяв про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи суду не надали.

З цих підстав суд приходить до висновку про те, що позивач та його представник, двічі не з'являючись в судові засідання без повідомлення причин, не заявляючи до початку судових засідань клопотань про розгляд справи за їх відсутності, в порушення передбачених ч. 3 ст. 27 ЦПК України вимог щодо добросовісного здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків, не бажають якнайшвидше вирішити спір і шляхом зловживання своїми процесуальними правами перешкоджають розгляду справи.

В той час як вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 3, 209-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Хортицький РВ в м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун