Справа № 266/3319/15-ц
Провадження № 2-з/266/4/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

07 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Маросіної Є.М., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, та просив витребувати інформаційну довідку з Реєстраційної служби Маріупольського управління юстиції інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо усіх власників домоволодіння №178 по вул.. Котовського у м. Маріуполі. В обґрунтування заяви посилається на те, що о 1989 році помер його батько ОСОБА_2 якому належало на праві власності домоволодіння №178 по вул.. Котовського у м. Маріуполі в якому проживала їх сімя. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді вказаного домоволодіння. Оскільки він проживав на момент смерті разом із батьком він фактично прийняв спадщину разом із своїм братом. Зараз йому стало відомо що нібито батько ще о 1986 році подарував брату будинок той час як він був інвалідом 2 групи та мам обовязкову частку на спадщину, а в 2010 році брат продав будинок сусіду ОСОБА_3 без його згоди в той час як він мав право як спадкоємець та власник даного будинку на першочергове придбання частини будинку яка належала брату. Зараз він має намір звернутися до суду із позовом про визнання вказаної угоди недійсною та переведення права покупця на його імя на спірний будинок №178 по вул.. Котовського у м. Маріуполі. Однак оскільки всі правовстановлюючі документи знаходяться у брата він змушений звернутися із даною заявою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України особи, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно з ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

В судове засідання заявник та представник заявника не зявилися, що відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином суд вважає, що наведені заявником обставини дають підстави для витребування документів та інформації, але оскільки змінився порядок отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно суд вважає, що є достатнім забезпечити докази витребував їх з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформаційну довідку щодо усіх власників домоволодіння №178 по вул.. Котовського у м. Маріуполі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Шишилін О. Г.