Номер провадження 2/631/87/15
Номер справи 631/1894/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся позивача ОСОБА_4.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності на вищевказане майно належало померлій згідно довідки Станичненської сільської ради № 429 від 25.09.2014 р. , згідно записів погосподарської книги Станичненської сільської ради за 1991-1995 роки .

Батько позивача, ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.06.1956 р

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_4 підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження.

На даний час батько позивача ОСОБА_2 та його рідна сестра ОСОБА_3, які також є спадкоємцями, не бажають приймати спадщину.

Позивач фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 так як у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відсутність правовстановчих документів на спадкове майно позбавило позивача права отримати через нотаріальну контору свідоцтво про право на спадщину за законом

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, представник позивача надав заяву відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі , просив суд їх задовольнити, розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились , але надали заяви відповідно до яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Суд , розглянувши заяви відповідачів, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке було повторно видане Відділом реєстрації актів громадського стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області 12 листопада 2003 року.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності на вищевказане майно належало померлій згідно довідки Станичненської сільської ради № 429 від 25.09.2014 р. , згідно записів погосподарської книги Станичненської сільської ради за 1991-1995 роки .

Батько позивача, ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.06.1956 р

Позивач є рідним сином ОСОБА_2, але було встановлено, що є невідповідність в написанні прізвища позивача та його батька, а саме прізвище позивача «ОСОБА_1», а батька «ОСОБА_2». Дана розбіжність в написанні прізвища виникла в результаті невірного перекладу прізвища з російської мови на українську. Факт родинних відносин між позивачем та його батьком підтверджується повною відповідністю всіх інших даних, зазначених в свідоцтві про народження позивача та в паспорті громадина України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Відповідно до п.1ч.1. ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 та його рідна сестра ОСОБА_3, які також є спадкоємцями, не бажають приймати спадщину, що підтверджується відповідними заявами , що містяться в матеріалах справи.

Позивач фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 так як у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно листа Нововодолазької державної нотаріальної контори від 03.10.2014 року встановлено, що у заявку з відсутністю правовстановчих документів на спадкове майно позивач не має можливості отримати через нотаріальну контору свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до п.2 статті 49 закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. На підставі вищезазначеного державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений в позові житловий будинок.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 р.) - для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК /1963 р./ визначено, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року №4 ,,Про практику розгляду судами України справ про спадкування,, зазначено, якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяви, що надані відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 31-33, 57-65, 174, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України /1963р./, ст. 16 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідними сином та батьком.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, на житловий будинок загальною площею 78,5 кв.м., житловою площею 52,8 кв.м., а саме: житловий будинок літ. «А-1», мансарда літ. «а», прибудов літ. «а1», навіс літ. «а2», літню кухню літ. «Б», веранда літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «в», вбиральню літ. «Г», літній душ літ. «Д», гараж літ. «Ж», погріб літ. «М», огорожу літ. «N», ворота з хвірткою літ. «N1», ворота з хвірткою літ. «N2», колонка літ. «К», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.