Справа № 589/1987/15-ц
Провадження № 2/589/566/15
05.06.2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.А., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Никонова Галина Іванівна, «гаражне товариство споживачів електроенергії «Набережний», кооператив «Автомобіліст» про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та гаража за померлою та про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та на гараж в порядку спадкування за законом за правом представлення за позивачкою, та -
- за позовом ОСОБА_3 до Шосткинського міськвиконкому Сумської області та ОСОБА_1, треті особи: «гаражне товариство споживачів електроенергії «Набережний», кооператив «Автомобіліст» про встановлення факту належності на праві власності гаражу померлій та про визнання договору купівлі-продажу гаражу дійсним та визнання права власності на гараж,
27 травня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі під час виготовлення резолютивної частини рішення для проголошення в судовому засіданні помилково не зазначено в резолютивній частині рішення за первинним позовом ОСОБА_1 про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 який складається з основної будівлі, позначеної на плані літерою «А-1», сіней, позначених на плані літерою «а», загальною площею 84,9 кв.м, житловою площею 60,9 кв.м., а також господарських споруд - літної кухні, позначеної літерою «Б», сіней до літньої кухні позначеної літерою «б», погрібу, позначеного літерою «Пг», сараїв, позначених літерами «В», «Г», вбиральні «У», гаражу «Д», трубчатого колодязя «№ 4», огорожі «№» за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, та про відмову у встановленні факту належності на праві власності гаража НОМЕР_1, розташованого в масиві північної околиці АДРЕСА_2 в громадській організації споживачів електроенергії «Набережний» за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.
А також, в резолютивній частині рішення за позовом ОСОБА_3 не конкретизований текст рішення: про відмову в позові про встановлення факту належності на праві власності гаражу АДРЕСА_2 розміром 6,55 м. на 4,75 м., площею 28.8 кв.м. з оглядовою ямою та погребом померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, та про відмову визнання договору купівлі-продажу гаражу АДРЕСА_2 розміром 6,55 м. на 4,75 м. площею 28.8 кв.м. з оглядовою ямою та погрібом між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсним та визнання за ОСОБА_3 право власності на вказаний гараж.
Враховуючи, що стосовно вказаних позовних вимог сторони подавали докази і давали пояснення, тому в зв'язку з цим необхідно ухвалити додаткове рішення в якому в його резолютивній частині зазначити вищевказане. В інший частині рішення залишити без змін.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5, а позивач ОСОБА_3, в заяві не заперечують проти ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 75, 202, 203, 119, 220 ЦПК України, суд, -
Внести зміни в резолютивну частину рішення Шосткинського міськрайонного суду від 27.05.2015 року по справі № 589/1987/15ц (провадження № 2/589/566/15), а саме, в його резолютивній частині п. 2 вважати пунктом 3, а пункт 2 зазначити наступним текстом:
2. Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 який складається з основної будівлі, позначеної на плані літерою «А-1», сіней, позначених на плані літерою «а», загальною площею 84,9 кв.м, житловою площею 60,9 кв.м., а також господарських споруд - літної кухні, позначеної літерою «Б», сіней до літньої кухні позначеної літерою «б», погрібу, позначеного літерою «Пг», сараїв, позначених літерами «В», «Г», вбиральні «У», гаражу «Д», трубчатого колодязя «№4», огорожі «№» за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.
Пункт 3 вважати пунктом 4 який доповнити його після слів «Відмовити ОСОБА_1 в позові» наступним реченням: «про встановлення факту належності на праві власності гаража НОМЕР_1, розташованого в масиві північної околиці АДРЕСА_2 в громадській організації споживачів електроенергії «Набережний» за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, та», далі по тексту пункт залишити без змін. Таким чином, пункт 4 вважати викладеним наступним текстом:
П.4. Відмовити ОСОБА_1 в позові про встановлення факту належності на праві власності гаража НОМЕР_1, розташованого в масиві північної околиці АДРЕСА_2 в громадській організації споживачів електроенергії «Набережний» за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 та про визнання права власності на гараж з оглядовою ямою та погрібом НОМЕР_1 в масиві північної околиці АДРЕСА_2 в громадській організації споживачів електроенергії «Набережний», позначений на плані літерою «А-1» площею 28,8 кв.м. в порядку спадкування за правом представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.
Пункт 4 вважати пунктом 5, який по тексту після речення: «Відмовити в позові ОСОБА_3 до Шосткинського міськвиконкому Сумської області та ОСОБА_1, треті особи: «гаражне товариство споживачів електроенергії «Набережний», кооператив «Автомобіліст» доповнити наступним текстом: «про встановлення факту належності на праві власності гаражу АДРЕСА_2 розміром 6,55 м. на 4,75 м., площею 28,8 кв.м. з оглядовою ямою та погребом померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, та про відмову визнання договору купівлі-продажу гаражу АДРЕСА_2 розміром 6,55 м. на 4,75 м. площею 28,8 кв.м. з оглядовою ямою та погрібом між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсним та визнання за ОСОБА_3 право власності на вказаний гараж» та пункт 5 вважати викладеним наступним текстом:
П.5. Відмовити в позові ОСОБА_3 до Шосткинського міськвиконкому Сумської області та ОСОБА_1, треті особи: гаражне товариство споживачів електроенергії «Набережний», кооператив «Автомобіліст про встановлення факту належності на праві власності гаражу АДРЕСА_2 розміром 6,55 м. на 4,75 м., площею 28,8 кв.м. з оглядовою ямою та погребом померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, та про визнання договору купівлі-продажу гаражу АДРЕСА_2 розміром 6,55 м. на 4,75 м. площею 28,8 кв.м. з оглядовою ямою та погрібом між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсним та визнання за ОСОБА_3 право власності на вказаний гараж.
Додаткове рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева