Справа № 555/2054/14-ц
Номер провадження 2/555/20/15
У Х В А Л А

іменем України

"05" березня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Семенович Т.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу охорони здоровя «Березнівська центральна районна лікарня» Березнівської районної ради про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до комунального закладу охорони здоровя «Березнівська центральна районна лікарня» Березнівської районної ради про поновлення на роботі.

Позивач ОСОБА_1 в порядку ст.20 УПК України подала заяву про відвід головуючому судді, покликаючись на те, що суддею Старовецькою Ю.В. було розглянуто справу за її позовом до комунального закладу охорони здоровя «Березнівська центральна районна лікарня» Березнівської районної ради про визнання незаконним наказу про переведення та поновлення на роботі; у задоволенні позову було відмовлено. Позивач вказує, що у даному рішенні суддя висловила свої позицію щодо відсутності підстав для її поновлення на посаді лікаря кардіолога кардіологічного відділення КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ», таким чином висловивши свою позицію і у даній цивільній справі.

Представник відповідача заперечила проти задоволення даної заяви.

При вирішення заявленого відводу суд приймає до уваги наступні обставини.

Позивачем ОСОБА_1 у даній цивільній справі заявлені позовні вимоги про поновлення її на посаді лікаря-кардіолога кардіологічного відділення КЗОЗ «Березнівська центральна районна лікарня», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу охорони здоровя «Березнівська центральна районна лікарня» Березнівської районної ради про визнання наказу про переведення незаконним, поновлення на посаді, до вирішення якої було зупинено розгляд даного справи, судом (головуючий суддя Старовецька Ю.В.) було відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог про визнання наказу №364-к про переведення ОСОБА_1 на посаду лікаря-кардіолога поліклініки незаконним та поновлення на посаді лікаря-кардіолога кардіологічного відділення Березнівської ЦРЛ.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Оскільки, головуючим при розгляді іншої цивільної справи було прийнято рішення про відмову у задоволенні позовної вимоги про поновлення ОСОБА_1 на посаді лікаря-кардіолога кардіологічного відділення, у даній цивільній справі позивач доводить про необхідність її поновлення на посаді саме лікаря-кардіолога кардіологічного відділення, суд з метою гарантування виключення будь-якого обгрунтованого сумніву стосовно безсторонності головуючого (Рішення Європейського Суду з прав людини від 9 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України» ) суд вважає за необхідне заяв про відвід задовольнити.

Керуючись ст.20 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Старовецькій Ю.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3