У Х В А Л А

10 грудня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Компанія "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД", про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить забезпечити її позов шляхом накладення арешту та заборони на відчуження нерухомого майна - будівлі літ. Б-2, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд.14, реєстраційний номер 01, та нерухомого майна - офісних приміщень літ. Г-3, г-1, г1-1, що розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 48-г, реєстраційний номер 01; зборони реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку, інші дії, передбачені чинним законодавством) щодо вищевказаного нерухомого майна. В обгрунтування заяви позивач посилається на те, що вона зверталася до суду з заявою щодо зняття арештів із вказаного нерухомого майна, мотивуючи тим, що сторони дійшли порозуміння щодо вирішення долі цього майна, однак наразі відповідач відмовився від попередньо взятих на себе зобов"язань. В зв"язку з тим? що відповідачем по справі можуть бути вчинені певні дії стосовно вказаного майна, а саме проведення його відчуження, перебудови, що зроблять в подальшому неможливим виконання рішення суду, позивач просить забезпечити її позов у спосіб, вказаний в заяві.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернулася до суду із вказаним позовом про поділ майна подружжя, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно - 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; 1/2 частину нежитлової будівлі літ. Б-2, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 14; 1/2 частину нежитлової будівлі, офісні приміщення літ. Г-3, г-1, г1-1, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 48-г; 1/2 частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 12, приміщення 1.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2014 року вказаний позов за заявою позивача був забезпечений шляхом накладення арешту на нерухоме майно - квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1; нежитлову будівлю літ. Б-2, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 14; нежитлову будівлю, офісні приміщення літ. Г-3, г-1, г1-1, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 48-г; на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 12, приміщення 1.

За заявою позивача, яка посилалася на те, що нею з відповідачем досягнуто компромісу щодо вказаного нерухомого майна, зважаючи на те, що зазначений позов був забезпечений судом саме за заявою позивача, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2015 року були скасовані заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, застосовані за ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2014 року у вигляді накладення арешту на: нежитлову будівлю літ. Б-2, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 14, реєстраційний номер 01, та на нежитлову будівлю, офісні приміщення літ. Г-3, г-1, г1-1, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 48-г, реєстраційний номер 01.

Зважаючи на зміст позовних вимог, наявність спору між сторонами щодо зазначеного нерухомого майна, з урахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю необхідним забезпечити пред"явлений позов шляхом накладення арешту та заборони на відчуження нерухомого майна - будівлі літ. Б-2, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд.14, реєстраційний номер 01, та нерухомого майна - офісних приміщень літ. Г-3, г-1, г1-1, що розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 48-г, реєстраційний номер 01; із забороною реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку, інші дії, передбачені чинним законодавством) щодо вищевказаного нерухомого майна, що є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти накладення арешт та заборонити відчуження нерухомого майна - будівлі літ. Б-2, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд.14, реєстраційний номер 01, та нерухомого майна - офісних приміщень літ. Г-3, г-1, г1-1, що розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 48-г, реєстраційний номер 01.

Заборонити реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку, інші дії, передбачені чинним законодавством) щодо нерухомого майна - будівлі літ. Б-2, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд.14, реєстраційний номер 01, та офісних приміщень літ. Г-3, г-1, г1-1, що розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 48-г, реєстраційний номер 01.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева