Справа № 462/3232/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування документів з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з позовом про витребування документів з чужого незаконного володіння, покликаючись на те, що 25 березня 2007 року Загальні Збори Громадської організації «Львівське товариство захисту тварин» одноголосно прийняли рішення про дострокове припинення повноважень ОСОБА_3 ОСОБА_4 та виключення його з членів товариства, виконуючим обовязки ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2012 року зобовязано ОСОБА_4 передати Громадській організації «Львівське товариство захисту тварин» свідоцтво про державну реєстрацію Громадської організації «Львівське товариство захисту тварин», довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статут, довідку про реєстрацію в Державній податковій адміністрації, а також печатку, чекову книжку, реєстраційні документи на транспортний засіб ВАЗ, на транспортний засіб ММЗ та зобовязано вчинити певні дії. Проте Франківським відділом ДВС Львівського міського управління юстиції від 26 квітня 2012 року закінчено примусове виконавче провадження у звязку із смертю ОСОБА_4 Оскільки відповідач проживала разом із ОСОБА_4, вона незаконно заволоділа всіма документами Громадської організації «Львівське товариство захисту тварин». Просить зобовязати ОСОБА_2 повернути їй, як виконуючій обовязки ОСОБА_3 Громадської організації «Львівське товариство захисту тварин» установчі документи, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію Громадської організації «Львівське товариство захисту тварин», довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статут, довідку про реєстрацію в Державній податковій адміністрації, а також печатку, чекову книжку, ключі від приміщень та воріт притулку для бездомних тварин «Милосердя» - Громадська організація «Львівське товариство захисту тварин» для проведення легітимних зборів щодо обрання ОСОБА_3 Громадської організації «Львівське товариство захисту тварин».

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача, дав аналогічні пояснення, викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на посаді ОСОБА_3 Громадської організації «Львівське товариство захисту тварин» та твердження відповідача про перебування її на посаді виконуючої обовязки ОСОБА_3 Громадської організації «Львівське товариство захисту тварин» є неправдивими. Також зазначив, що позивачем не надано доказів перебування у володінні та розпорядженні відповідача спірних документів та речей. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Судом встановлено, що протоколом Загальних Зборів Громадської організації «Львівське товариство захисту тварин» від 25 березня 2007 року ОСОБА_1 обрана терміном на 1 рік виконуючим обовязки ОСОБА_3. /а.с. 25/

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20388421 від 06 квітня 2015 року керівником Громадської організації «Львівське товариство захисту тварин» є ОСОБА_2

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №904187 від 03 червня 2014 року керівником Громадської організації «Львівське товариство захисту тварин» є ОСОБА_2

У відповідності до запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником Громадської організації «Львівське товариство захисту тварин» з 20 жовтня 2011 року є ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідачем та її представником не надано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів щодо виконання нею обовязків виконуючого обовязки ОСОБА_3 Громадської організації «Львівське товариство захисту тварин» є ОСОБА_2, незаконного заволодіння відповідачем ОСОБА_2 оспорюваними документами, речима та перебування таких документів і речей у відповідача.

А також, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки зі змісту ст. 3 ЦПК України випливає, що кожна особа має право звернутися до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та потреба в такому захисті виникає тоді, коли зазначені права порушені, невизнаються чи оспорюються іншими особами, натомість позивачем чи її представником не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що вона зверталася до відповідача ОСОБА_2 з проханням надати такі документи та їй було, у будь-якій формі, у цьому відмовлено.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову не знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування документів з чужого незаконного володіння відмовити за його безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш