Справа №601/1669/15-ц
Провадження № 2/601/629/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

при секретарі Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 06 червня 2013 року в розмірі 23 197,14 гривень. Посилаючись на те, що відповідач 06.07.2013 року отримав кредит у розмірі 24 998,76 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зі сторони позивача зобов'язання за договором виконано в повному обсязі. Проте, відповідач не виконував належним чином умови договору, не надавши своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов вищевказаного договору. Внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.05.2015 року становить 23 197,14 гривень, з яких:

заборгованість за кредитом - 18 535,37 гривень;

заборгованість по відсоткам - 1,29 гривень;

заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування - 4 660,48 гривень.

Банком повідомлялося неодноразово відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, відповідачем заборгованість по кредиту не погашена, тому просять стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 23 197,14 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № від 06 червня 2013 р., у відповідності до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 24 998,76 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит зі сплатою відсотків по ньому.

15 вересня 2014 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу № 15/09/2014.

Згідно з вищевказаним договором публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № від 06 червня 2013 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № від 06 червня 2013 року.

Відповідно до п. 1.5.1. та підпунктів частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів (додаток №1 до кредитного договору).

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, відповідачем не виконано грошових зобов'язань перед позивачем, що видно із розрахунку заборгованості за договором № від 06 червня 2013 року, тому станом на 12.05.2015 року заборгованість становить 23 197,14 гривень, з яких:

заборгованість за кредитом - 18 535,37 гривень;

заборгованість по відсоткам - 1,29 гривень;

заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування - 4 660,48 гривень.

На день розгляду справи в суді зобов'язання відповідачем не виконане.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявленими ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Встановлено, що відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань згідно умов кредитного договору та порушив умови договору щодо строків сплати кредиту у зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 23 197,14 гривень.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ст. 625 ЦК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що діями позичальника щодо невиконання зобов'язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вищевказаної суми заборгованості за кредитним договором.

Крім того, в силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 гривень.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.11, 59, 60, 88, 215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 червня 1997 р.) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 7, ідентифікаційний код 36789421, р/р 2650 7002 333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № в сумі 18 535,37 гривень, заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 1,29 гривень, комісію за розрахункове обслуговування 4 660,48 гривень, усього 23 197 (двадцять три тисячі сто дев'яносто сім) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: