Провадження № 2/734/834/15 Справа № 734/2823/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі: Козелецький район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Чернігівобленерго», в особі Козелецького району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути на свою користь з відповідача 2 639,42 грн. у рахунок відшкодування завданих збитків, та судовий збір в сумі 243,60 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 02 квітня 2014 року працівниками Козелецького районну електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» проводилась перевірка стану електроспоживання за адресою: с. Савин, вул. Механізаторів, 3, Козелецького району, Чернігівської області, в ході перевірки було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, а саме: накид на ввідні дроти лінії електропередач. Спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась, внаслідок чого було складено акт № 007705, в якому зафіксовано виявлене порушення, один примірник акту був вручений споживачу відповідачу по справі ОСОБА_1Х, з відміткою про дату розгляду акту - 21 квітня 2014 року. На підставі акту №007705 від 02 квітня 2014 року були розраховані збитки, які склали 3 339,42 грн.

12 січня 2015 року відповідачу повторно був направлений рахунок для оплати на суму 3 339,42 грн., в якості відшкодування збитків за безоблікове споживання електроенергії по акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією від 02 квітня 2014 року. Однак, на день розгляду справи збитки були відшкодовані на суму лише 700 грн. Тому просять стягнути з відповідача на їх користь 2 639, 42 грн. завданих збитків.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи за його відсутністю, згоден на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно акту № 007705 від 02 квтня 2014 року при перевірці електроустановок відповідача представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове споживання електроенергії.

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснено у відповідності до вимог ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року.

Як вбачається з розрахунку безобліково спожитої електроенергії по акту № 007705, завдані збитки складають 3 339 грн. 42 коп.

На даний час вартість необлікованої електричної енергії відшкодована частково на суму 700 грн. і на день подачі позовної заяву до суду завдані збитки складають 2 639,42 грн.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, що порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача необхідно стягнути збитки за безоблікове споживання електроенергії.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р. суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі: Козелецький район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 індифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж 2 639 (дві тисячі шістсот тридцять девять) грн. 42 коп. вартості необлікованої електричної енергії на р/р 97 у філії ЧОУ АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 353553 і 243, 60 грн. судового збору (на р/р 2001 у філії - АТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586) .

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_3