Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/563/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Шуляк Л.А.

при секретарі Гельвейчук І.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 08.10.1994 року в Літківській сільській раді Лугинського району Житомирської області за актовим записом №7, мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені, а тому подальше спільне життя неможливе. Від шлюбу мають трьох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 народження.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, щодо надання терміну на примирення з відповідачем покладається на розсуд суду.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти розірвання шлюбу та просить надати строк на примирення один місяць для збереження сімї, оскільки у нього з відповідачем на утриманні троє дітей, один з яких є малолітнім.

Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши інші докази по справі, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи для примирення сторін, виходячи із наступного.

В п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Як встановлено судом сторони мають трьох дітей, один з яких є малолітнім, відповідач бажає зберегти сім'ю та просить надати йому строк на примирення один місяць, а тому суд приходить до висновку про надання сторонам строку на примирення.

Суд вважає, що надання строку для примирення не суперечить вимогам сторін та закону і служить інтересам збереження сімї та інтересам їхніх дітей, у сторін є можливість зясувати свої стосунки, а тому їм слід надати строк для примирення один місяць.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 191 ч.5, 201 ч.1 п.7, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення один місяць.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом одномісячного строку для примирення сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6