Справа №463/4322/15-ц
Провадження №2/463/1903/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомська Ж. І.

з участю секретаря Коник О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позов мотивує тим, що 22 березня 2007 року між ОСОБА_3 «ОСОБА_1 та Кредит», правонаступником якого по всіх правах та зобов`язаннях є Публічне акціонерне товариство Банк ОСОБА_1 та Кредит та громадянкою ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір № 39/07-МК, відповідно до якого банк надав позичальник у кредит сумі 15 000 доларів США, з строком остаточного повернення кредитних ресурсів до 20 березня 2017 року, сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % відсотків річних, а позичальник прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору та в термін до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості відповідно до умов Кредитного договору. Останньою додатковою угодою було збільшено відсоткову ставку по кредиту до 17% річних. В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору між Банком та гр. ОСОБА_4 ІгоремЄвстаховичем 22 березня 2007 року було укладено іпотечний договір, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Пустомитівського міського нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі за №972 (далі Іпотечний договір). Згідно Іпотечного договору предметом іпотеки за вищевказаним договором єземельна ділянка площею 0,1246 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів. Також на забезпечення виконання зобов»язання за Кредитним договором між Банком, Відповідачем та гр. ОСОБА_6 Євстаховичем ( далі- Поручитель) 22 березня 2007 року було укладено Договір поруки.Внаслідок систематичного невиконання ОСОБА_2 умов договору позивачем було подано позовну заяву про солідарне стягнення з позичальника і поручителя заборгованості за кредитним договором . Незважаючи на те, що позов було задоволено, рішення залишається не виконаним. З 18.07.2012 року по 03.08.2015 року банком нараховані відсотки за користування кредитними коштами за кредитним договором та пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту на загальну суму 348 647,02 гривень.

В судове засідання представник не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, про слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_3 «ОСОБА_1 та Кредит та громадянкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 39/07-МК, відповідно до якого банк надав позичальник у кредит сумі 15 000 доларів США, з строком остаточного повернення кредитних ресурсів до 20 березня 2017 року, сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % відсотків річних, а позичальник прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору та в термін до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості відповідно до умов кредитного договору (а.с.5-13). Останньою додатковою угодою було збільшено відсоткову ставку по кредиту до 17% річних. (а.с.14).

Крім того, згдно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2012 року ( справа №2/1312/415/2012), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит заборгованість за Кредитним договором №39/07-МК від 22 березня 2007 року, яка в гривневому еквіваленті становить 214 814 грн. 98 коп. (а.с. 33-34).

За період з 18.07.2012 року по 03.08.2015 року банком нараховані відсотки за користування кредитними коштами за кредитним договором та пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту на загальну суму 348 647,02 (а.с.28).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 2 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність позову і ухвалює рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору в сумі 348 647,02 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 551, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість по відсотках по кредитному договору № 39-07-МК від 22 березня 2007року, за період з 18.07.2012 року по 03.08.2015 року в сумі 348 647 (триста сорок вісім тисяч шістсот сорок сім) гривень, 02 копійки та судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) гривні

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лакомська Ж. І.