Справа № 372/3227/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарі судового засідання - Русанова Ю.А. ,

представника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Української сільської ради, треті особи КП Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», Управління Держкомзему у Обухівському районі, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Дідковська Юлія Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померли його мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7. Спадкоємцем майна померлих є позивач по даній справі. Позивач як спадкоємець за законом після смерті батьків звернувся до нотаріальної контори, та подав заяву про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки оригіналів документів він не надав так як квартира в якій загинули батьки згоріла разом з правовстановлюючими документами, тому в нього були лише дублікати. Так як іншим чином захистити своє права він не може та не має змоги отримати у власність спадкове майно після смерті батьків, тому звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, та право власності на ? частину земельної ділянки НОМЕР_1, загальною площею 0,093 га, розташована та території Трипільської сільської ради Обухівського району СТ «Сонячне», призначена для ведення садівництва, яка належала ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яку успадкувала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просили їх задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач Українська міська рада в судове засідання не з'явилася, направивши суду клопотання про розгляд справи в відсутності їх представника, при винесені рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа КП «Західне бюро технічної інвентаризації » в судове засідання не з'явилися, направивши суду клопотання про слухання справи в відсутності їх представника.

Третя особи Управління Дерземагенства в Обухівському районі, приватний нотаріус Дідківська Ю.В., ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлявся належним чином про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про смерть, виданими 06.10.2014 року (а.с.15,16).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14).

Згідно дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_6 успадкувала після смерті ОСОБА_8 1/6 частину АДРЕСА_1 (а.с.24).

Згідно державного акту про право власності на землю ОСОБА_8 належала земельна ділянка НОМЕР_1, загальною площею 0,093 га, розташована та території Трипільської сільської ради Обухівського району СТ «Сонячне», призначена для ведення садівництва (а.с.115).

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.107).

Постановою приватного нотаріуса Дідківська Ю.В. від 07 квітня 2015 року, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вищевказану частину квартири та частину земельної ділянку в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за заповітом і за законом і його звернення до суду є правомірним.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняв спадщину, що не спростовується відповідачем у справі.

Відповідно до ч.2 ст.373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Суб'єктами права цієї власності можуть бути фізичні особи, що передбачене ч.1 ст. 374 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст.78 ЗК України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Згідно ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач, набувши право на спадкове майно, набув його правомірно, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, що вказує на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд для захисту прав позивача вважає за необхідне визнати власником частини майна в порядку спадкування.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 10, 15, 59, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328,1216,1217,1218,1222,1268 Цивільного кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яку успадкувала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки НОМЕР_1, загальною площею 0,093 га, розташована та території Трипільської сільської ради Обухівського району СТ «Сонячне», призначена для ведення садівництва, яка належала ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яку успадкувала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення на протязі того ж часу з дня отримання копії даного рішення.

СуддяЗінченко О. М.