КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9243/14-ц
Провадження № 2/520/1458/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
за участю секретаря Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави
в особі Одеського національного морського університету
до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції
про визнання недійсним свідоцтва про право власності на дачний будинок, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними правочинів, витребування майна від добросовісного набувача,
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського національного морського університету до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на дачний будинок, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними правочинів, витребування майна від добросовісного набувача.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що 13.03.1965 Виконавчий комітет Одеської міської ради надав Одеському інституту інженерів морського флоту земельну ділянку в районі Чорноморки замість частині узбережжя від парку ім. Т. Шевченка до пляжу «Отрада» з метою перебазування водної станції інституту (а.с. 11-12).
30.06.1965 на підставі рішення виконкому № 477, замість наданої ділянки Одеському інституту інженерів морського флоту було відведено іншу, розташовану в районі колишньої ОСОБА_5, разом із самовільно зведеними на ній будівлями (літні будинки) та зеленими насадженнями.
Всі літні будинки були поставлені на баланс зазначеної установи та отримали інвентарні номери 10310008 - 10310027. Зазначені будівлі не являлися капітальними спорудами, тобто не були пов'язані із землею фундаментом, і використовувалися як елемент водно-спортивного комплексу для відпочинку співробітників та студентів інституту, які займалися водним спортом в акваторії бази.
На теперішній час земельна ділянка по вул. Дача Ковалевського, 111-а, в м. Одесі використовується позивачем, як океанологічна лабораторія гідротехнічного факультету ОНМУ, на якій студенти виконують геодезичні, гідрографічні лабораторні роботи, а також в якості водно-спортивної станції.
Судом також встановлено, що 24.07.2001 року Управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради на підставі технічного паспорту від 25.06.2001, довідки Одеського державного морського університету № 47 від 19.06.2001, розпорядження управління земельних ресурсів Одеської міської ради № 658 від 24.07.2001 ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на один з дачних будинків, що перебували на балансі навчального закладу та були розташовані по вул. Дача Ковалевського. 111-а, в м. Одесі, інвентарний номер якого 10310024 (а.с.14).
Вказане свідоцтво про право власності № 014721 зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» в книзі № 17с. на сторінці № 8за № у реєстрі 1018, реєстраційний номер 6170455.
Матеріалами справи підтверджено, що зазначене свідоцтво про право власності було видано в тому числі на підставі довідки Одеського державного морського університету №47 від 19.06.2001, зі змісту якої вбачається вона видана громадянину ОСОБА_2 як члену з 1978 року спортивно-оздоровчої бази «Блакитна затока» по вул. Дача Ковалевського, 111-а, та посвідчує, що йому належить на праві власності дачний будинок площею 10 кв.м, розташований на земельній ділянці площею 50 кв.м. Будинок є приватною власністю ОСОБА_2 та на балансі університету не перебуває.
Довідку видано за підписами начальника бази ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7 (а.с. 16).
Судом встановлено, що відомості зазначені в довідці № 47 від 19.06.2001 не відповідають дійсності, а сама довідка має ознаки підробленого документу.
Так, спортивно-оздоровча база ОНМУ по вул. Дача Ковалевського, 111-а, використовувалася для навчальних цілей та відпочинку виключно співробітників і студентів навчального закладу, а тому членство в ній сторонніх осіб було та на теперішній час є неможливим.
Вказаний спортивно-оздоровчий табір створювався Одеським інститутом інженерів морського флоту на підставі Положення про студентський оздоровчо-спортивний табір вищого навчального закладу СРСР, затвердженого наказом міністра вищої та середньої освіти СРСР від 11.04.1969 року № 280 (а.с. 126-128).
Відповідно до цього положення студентський оздоровчо-спортивний табір організується ректоратом разом з громадськими організаціями ВНЗ на підставі ініціативи та самообслуговування студентів. На території табору облаштовуються господарські, культурно-побутові та навчально-тренувальні спортивні споруди із залученням студентів, викладачів та співробітників ВНЗ. Начальник табору та його заступники призначаються зі складу штатних працівників ВНЗ.
Аналіз змісту зазначеного типового положення про студентський оздоровчо-спортивний табір вищого навчального закладу СРСР свідчить про те, що дане утворення за своєю організаційно-правовою формою не мало та не могло мати у своєму складі будь-яких членів, до того ж ОСОБА_2 ніколи не працював ні в Одеському інституті інженерів морського флоту, ні в подальшому в Одеському державному морському університеті.
Згідно штатного розкладу ОНМУ станом на березень 2011 року у складі університету не існувало такої посади як начальник бази, а було передбачені лише 2 посади начальник варти табору та вахтер табору (а.с. 138-140).
У навчальному закладі працювало лише дві особи з прізвищем ОСОБА_6, а саме: ОСОБА_6, якого наказом № 26 від 6.03.1986 було прийнято на посаду матроса водної станції, та звільнено з посади начальника охорони табору з 3.01.2001 на підставі наказу № 232-вк від 21.12.2000; ОСОБА_8, який працював на посаді водія та був звільнений на підставі наказу № 124 від 3.08.1978.
На посаді головного бухгалтера ОНМУ станом на 19.06.2001 працювала ОСОБА_9, яку було переведено на вказану посаду на підставі наказу № 96-вк від 28.08.1996.
Громадянин ОСОБА_10, який нібито підписав довідку № 47 від 19.06.2001 в якості головного бухгалтера, ніколи не працював у навчальному закладі. Інші особи з прізвищем ОСОБА_10, які працювали в ОНМУ ОСОБА_11, який працював на посаді інженера 2-ї категорії та був звільнений з займаної посади згідно наказу № 226-ок від 14.12.2000; ОСОБА_12, яка працювала друкарем видавництва та була звільнена на підставі наказу № 65-ок від 5.07.1993 (а.с. 22, 24-27, 30-32).
Отже, судом достовірно встановлено, що оспорюване свідоцтво було видано ОСОБА_2 на підставі підробленої довідки, підписаної невстановленими особами, які ніколи не працювали на зазначених у довідці посадах. При цьому зміст довідки про відсутність на балансі університету спірної будівлі та належність її ОСОБА_2 на праві власності не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.
Згідно балансової довідки спірний будинок перебуває на балансі ОНМУ та має інвентарний № 10310024 (а.с. 97).
Згідно вимог ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд
Повідомити прокурора Київського району м. Одеси про виявлені судом під час розгляду цивільної справи порушення закону.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Петренко В. С.