Справа № 204/5804/15-ц
Провадження № 2/204/2430/15
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Горб Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 120290038,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року ухвалою суду у справі відкрито провадження і справу призначено до розгляду на 29 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, в зв`язку з неявкою в вищевказане судове засідання представника позивача, розгляд справи було відкладено на 13 жовтня 2015 року о 08.30.

06.10.2015 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано і передано судді на розгляд 07.10.2015 року.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, наведені заявником причини неможливості прийняти участь у судовому засіданні у звязку з відсутністю фінансування на відрядження не визнаються судом поважними, та не є такими які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» в судовому засіданні Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обгрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції передано судді менш ніж за сім днів до судового засідання, в звязку з чим підстав для його задоволення суд не вбачає.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 120290038 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез