Справа № 147/1169/15-ц
Провадження №2/147/479/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області 01.07.2011 року, а/з №53. Від шлюбу сторони мають спільну доньку Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у звязку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння між ними. Позивач з відповідачем спільно не проживають. Сімю відновити неможливо. Просила розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позові, просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище у шлюбі ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1, в решті позовних вимог просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, а/з №53 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають спільну доньку Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторонами досягнуто згоди щодо проживання доньки з позивачем.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї за свою поведінку в ній (ч.ч. 1,3 ст.55 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням, оскільки фактичні взаємини сторін та причини розірвання свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу є неможливим та суперечать інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на правову допомогу адвоката в сумі, підтвердженій фінансовим документом в розмірі 250,00 грн. (а.с.7) та судовий збір в сумі 487,20 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 55, ч.ч. 1,3, 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Насоненко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №53 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Підмазко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн., а всього 737 (сімсот тридцять сім)грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя