Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого одноособово судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в:

15 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, 1940 року народження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що починаючи з січня 2006 року почала сумісно мешкати без реєстрації з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою в АДРЕСА_1, який належав йому на праві приватної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що 15 березня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №121.

Позивачка також пояснила, що на протязі часу з січня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, по час смерті ОСОБА_3, вони мешкали однією сім'єю, вели спільне домашнє господарство та побут, мали спільний бюджет, спільні витрати на життя та утримання вказаного вище будинку, мали взаємні права та обов'язки. У померлого ОСОБА_3 не має родичів, тому вона займалась похованням та отримувала в органі реєстрації актів цивільного стану свідоцтво про смерть.

За життя ОСОБА_3 був зареєстрований в своєму будинку за адресою в АДРЕСА_1, який належав йому з усіма надвірними побудовами на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16 червня 1970 року.

До теперішнього часу спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання однією сім'єю позивача і ОСОБА_3, 1940 року народження, за адресою в АДРЕСА_1, в період часу з січня 2006 року по день смерті ОСОБА_3, по ІНФОРМАЦІЯ_1. Також визнати ОСОБА_1, 1964 року народження, спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, 1940 року народження.

Представник відповідача - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, бо вважає, що в судовому засіданні не доведено, що позивач мешкала однією сім'єю з ОСОБА_3

В судовому засіданні допитані свідки:

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він знаходився в дружніх стосунках з сином ОСОБА_3 Неодноразово був дома у ОСОБА_3 Дійсно, позивач була вдома, готувала їжу, подавала до столу. Коли він приходив, то ОСОБА_1 постійно знаходилась вдома.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка померлого ОСОБА_3 Дійсно, позивач ОСОБА_1 мешкає з 2006 року разом з ОСОБА_3, доглядала за ним, готувала їжу, прала всі речі, обробляла город та робила іншу роботу по господарству. ОСОБА_1 постійно мешкала зі цією адресою. Після смерті ОСОБА_3, похованням займалась ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5

Вислухавши пояснення сторін, свідків, які дали пояснення в підтвердження заявлених вимог позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що з січня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 мешкали однією сім'єю за адресою в АДРЕСА_1. Вказаний факт підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які дали пояснення в судовому засіданні.

Відповідно до пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, допитаних в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкали однією сім'єю до ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне домашнє господарство та побут, мали спільний бюджет, спільні витрати на життя та утримання вказаного вище будинку, мали взаємні права та обов'язки.

Відповідно до пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, допитаного в судовому засіданні вбачається, що позивач ОСОБА_1 займалась похованням померлого ОСОБА_3, отримувала в усіх органах необхідні документи та допомогу на поховання в органах Пенсійного фонду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтво про смерть від 15 березня 2011 року, НОМЕР_1, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. (арк.справи 8).

Відповідно до довідки голови квартального комітету від 11 листопада 2014 року ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 проживала сумісно с ОСОБА_3 з 2006 року в АДРЕСА_1 в його будинку, вели сумісне господарство, доглядала за ним, також поховала його і організовувала поминки. (арк.справи 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина - будинок АДРЕСА_1 що підтверджується договором купівлі-продажу від 16 червня 1970 року, що ОСОБА_3 придбав будинок АДРЕСА_1, з усіма надвірними будівлями.(арк.справи 12-15)

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Також відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

З обліком викладеного, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про те, що позивач ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкали разом однією сім'єю за однією адресою в АДРЕСА_1, в період з січня 2006 року по день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати позивача спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 256 ЦПК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 1220,1264 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою в АДРЕСА_1, в період з січня 2006 року по день смерті ОСОБА_3, по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя С.О.Діденко

04.03.2015