Справа №325/1715/15-ц
Провадження №2/325/781/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2015 року позивач ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1» ( ПАТ «ОСОБА_3) ( надалі ОСОБА_3) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 15.252,59 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 30.05.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ВLaЖГА00038860 ( надалі Кредитний Договір) на підставі якого вона отримала кредит у сумі 10 000,00 грн. шляхом відкриття поточного рахунку № /24 та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а ОСОБА_2 зобов*язалася повернути кредитні кошти та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції.

За користування кредитними коштами встановлена номінальна процентна ставка у розмірі 15 % річних. Цільове використання кредиту поточні потреби ( без забезпечення). Кредитні кошти надані на строк до 30 травня 2014 року. За управління кредитом встановлена комісія у розмірі 1,75% від суми кредиту.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором банківського обслуговування № ВLaЖГА00038860 виконав в повному обсязі, відкривши ОСОБА_2 поточний рахунок № /24 та встановивши відкличну не відновлювальну кредитну лінію на суму 10.000,00грн. ( десять тисяч гривень).

Відповідачкою порушені зобовязання за кредитним договором, надані в кредит грошові кошти не повернула.

Тому, на думку позивача, у відповідності до п.4.3 Договору, він набув права вимоги щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором. Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором становить 15.252,59 грн. ( п*ятнадцять тисяч двісті п*ятдесят дві гривні 59 копійок) , з них:

по поверненню тіла кредиту 7.846,65 грн.;

по сплаті відсотків 529,93;

по сплаті комісії 1.451,98 грн.;

пені за несвоєчасне виконання зобовязань 5.424,03 гривень., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач в судове засідання не прибув, спрямував заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду ( а.с. 74-75 ).

Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи ( а.с.32,37). Судова повістка про виклик відповідача в судові засідання як на 16.09.2015 року, так і на 06.10.2015 року повернулась до суду вручення з довідкою про те, що згідно листа генеральної дирекції УД ППЗ «Укрпошта» від 22.07.2014 року № 522-31/205 «Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень», поштова кореспонденція в зазначений район тимчасово не здійснюється.

Відповідно до ч.5 с.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини:

30.05.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ВLaЖГА00038860 ( надалі Кредитний Договір) на підставі якого вона отримала кредит у сумі 10 000,00 грн. шляхом відкриття поточного рахунку № /24 та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а ОСОБА_2 зобов*язалася повернути кредитні кошти та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції ( а.с.5-18 ).

За користування кредитними коштами встановлена номінальна процентна ставка у розмірі 15 % річних. Цільове використання кредиту поточні потреби ( без забезпечення). Кредитні кошти надані на строк до 30 травня 2014 року. За управління кредитом встановлена комісія у розмірі 1,75% від суми кредиту ( а.с.5 ).

Відповідно до розрахунку (а.с. 19) сума боргу ОСОБА_2 перед Банком становить 15.252,59 грн. ( п*ятнадцять тисяч двісті п*ятдесят дві гривні 59 копійок) , з них: по поверненню тіла кредиту 7.846,65 грн.; по сплаті відсотків 529,93; по сплаті комісії 1.451,98 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобовязань 5.424,03 гривень.

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у сумі 10.000,00грн. ( десять тисяч гривень) для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15 % річних та з терміном повернення кредиту не пізніше 30.05.2014 року згідно графіку який є невід?ємною частиною Кредитного договору.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов*язковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків.

Відповідно до ст..610ЦК України , порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання ).

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами по справі підтверджено, що ОСОБА_1 надав відповідачці грошову суму, обумовлену кредитним договором, позичальник зобов*ячався повертати щомісячно певні суми кредиту з процентами, проте порушив умови договору та не виконує зобов*язання за договором.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних, а відповідач не спростував його доводів.

Доказів належного виконання зобов*язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року.

Отже з ОСОБА_2 належить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( ПАТ «ОСОБА_3) заборгованість за кредитним договором у сумі 9.828,56грн.( дев*ять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 56 копійок), яка складається з заборгованості за тілом кредиту 7.846,65 грн. ( сім тисяч вісімсот сорок шість гривень 65 копійок); заборгованості по сплаті відсотків 529,93грн. ( п*ятсот двадцять дев*ять гривень 93 копійки); заборгованості по сплаті комісії 1.451,98 грн. ( одна тисяча чотириста п*ятдесят одна гривня 98 копійок).

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивач звільнений від оплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» , відомості щодо утворення тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації міститься на а.с. 27-28 .

Позовну заяву з додатками до неї відправив до суду поштовою кореспонденцією 31.08.2015 року ( а.с.29 ).

Станом на 01 січня 2015 року судовий збір за позовні заяви майнового характеру складає 243,60 грн. (затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року №80-VIII), отже до стягнення з відповідача підлягає 243,60 грн.

Отже, з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 копійок) на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60,88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 17 вересня 1965року народження ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк»), розташованого за адресою 04119 місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 27Т ідентифікаційний код за заборгованість за кредитним договором у сумі 9.828,56грн.( дев*ять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 56 копійок), яка складається з заборгованості за тілом кредиту 7.846,65 грн. ( сім тисяч вісімсот сорок шість гривень 65 копійок); заборгованості по сплаті відсотків 529,93грн. ( п*ятсот двадцять дев*ять гривень 93 копійки); заборгованості по сплаті комісії 1.451,98 грн. ( одна тисяча чотириста п*ятдесят одна гривня 98 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 копійок) на розрахунковий рахунок 0250 МФО 813015 отримувач УДКСУ у Приазовському районі, призначення платежу судовий збір , .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо йог не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному прядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Д. Шеїна