ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1608/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 гривень, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини та на її утримання як дружини у розмірі 1000 гривень починаючи з дня подання заяви і до досягнення донькою трьох років.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, що з 24.07. 2013 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає з нею на утримання якої відповідач не допомагає добровільно, проживає окремо з грудня 2014 року, вона звернулася до суду про стягнення аліментів тому, що одній їй дуже скрутно утримувати доньку, одягати, харчувати, відповідач проживає окремо, працює , а отже, добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки м малолітня донька потребує підвищеної уваги та догляду для забезпечення її належного стану здоров'я та розвитку, тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття починаючи від дня пред'явлення позову до суду, а також на її утримання у розмірі 1 000 гривень щомісячно до досягнення донькою трьох років, оскільки на даний час проживає у притулку та отримує незначну матеріальну допомогу від держави у розмірі 810 гривень.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки в межах закону, заперечує проти стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки остання отримує матеріальну допомогу від держави, а він являється інвалідом третьої групи та отримує пенсію у розмірі 970 гривень, працює на півставки, неповний робочий день і отримує біля 1000 гривень.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 4) відповідач ОСОБА_3 являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і не надає постійної матеріальної допомоги на її утримання , то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 26 грудня 2014 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду. Оскільки позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв'язку з ухиленням останнього, як встановлено в судовому засіданні відповідач на даний час працює не повний робочий день диспетчером у ТОВ "ВЕСКО ІНВЕСТ" і його середня заробітна платня , відповідно до довідки за № 02-23/02-2015 від 23.02. 2015 року становить 668 ( шістсот шістдесят вісім) гривень, а також з 2007 року є інвалідом третьої групи до 01.11. 2015 року і його пенсія складає 970 ( дев"ятсот сімдесят) гривень, отже загальний дохід відповідача становить 1 638 ( одна тисяча шістсот тридцять вісім) гривень, а тому для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1500 грн. , у суду підстав немає.

Крім того, позивачка на даний час перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по 14.09. 2016 року, та оскільки на утриманні позивачки знаходиться малолітня , донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої позивачка отримує незначну державну допомогу у розмірі 810 гривень , у відповідності до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання аліментів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач на даний час працює, є інвалідом третьої групи , його щомісячний дохід складає 1 638 ( одну тисячу шістсот тридцять вісім) гривень, а також наявність аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини щомісячно від усіх доходів, а також той факт, що позивачка отримує незначну державну допомогу, згідно Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" у розмірі 810 гривень, то суд вважає за можливе стягувати з відповідача на утримання позивачки до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з 26 грудня 2014 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду, а для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн. , у суду підстав немає.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при частковому задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 84 ч.2, 180, 182, 184, 191 СК України, Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини , задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженець міста Києва, проживаючого у АДРЕСА_1 працюючого диспетчером у ТОВ "ВЕСКО ІНВЕСТ" та є інвалідом третьої групи , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2014 року та до повноліття неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженець міста Києва, проживаючого у АДРЕСА_1 працюючого диспетчером у ТОВ "ВЕСКО ІНВЕСТ" та є інвалідом третьої групи , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривень 40 коп. на р/р 314 115 427 000 03 в УДКCУ у Дарницькому районі м. Києва , , ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; "судовий збір", Дарницький районний суд за стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженець міста Києва, проживаючого у АДРЕСА_1 працюючого диспетчером у ТОВ "ВЕСКО ІНВЕСТ" та є інвалідом третьої групи , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає у АДРЕСА_2 ідентифікацій номер № НОМЕР_2 по 1/6 частці щомісячно із всіх доходів заробітку, починаючи з 26 грудня 2014 року та до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженець міста Києва, проживаючого у АДРЕСА_1 працюючого диспетчером у ТОВ "ВЕСКО ІНВЕСТ" та є інвалідом третьої групи , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривень 40 коп. на р/р 314 115 427 000 03 в УДКCУ у Дарницькому районі м. Києва , , ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; "судовий збір", Дарницький районний суд за стягнення аліментів.

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання під розписку, відповідачу надіслати рекомендованою поштою для відому.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.