Провадження № 2/582/313/15
Справа № 582/680/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді - Жмурченка В.Д.,
за участю секретаря - Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 25 квітня 1998 року виконавчим комітетом Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя не склалося через несумісності характерів та постійних сварок.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але подав заяву до суду в якій просить суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.21).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми, суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч.1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.19-20). Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25 квітня 1998 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис №01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).
Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с.5-7).
Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім'ю неможливо.
Шлюбні відносини припинені з вересня 2014 року. Сторони проживають окремо.
Спільне господарство не ведеться.
Суд вважає, що шлюб сторін існує формально, сім'я розпалась повністю та відновлена бути не може.
Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми сплаченого ним судового збору не пред'являлися.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований 25 квітня 1998 року виконавчим комітетом Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис №01 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко