У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від спадкування визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року позивач звернулась до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6, з яким з травня 1995 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, а 22 лютого 2008 року зареєстрували шлюб.

Після його смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності.

У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в чому їй було відмовлено, оскільки між спадкоємцями виник спір щодо спадкового майна. Спадкоємцями є вона та відповідач, яка доводиться померлому донькою.

Посилаючись на те, що останні роки життя ОСОБА_6 через хворобу не міг самостійно себе обслуговувати та потребував допомоги, однак відповідач відмовлялася від надання допомоги батькові, не доглядала за ним та не приймала участі у його похованні, догляд за чоловіком та поховання здійснювала вона, а тому, уточнивши позовні вимоги, просила суд усунути ОСОБА_5 від спадкування за законом Ѕ частини спірної квартири та визнати за нею право власності на вказану квартиру.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалено усунути ОСОБА_5 від спадкування за законом спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з недоведеності факту щодо безпорадного стану спадкодавця, його потреби в отриманні допомоги від доньки, за умови надання такої допомоги дружиною, а також ухилення відповідача від надання допомоги батьку, в той час як відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України лише при одночасному настанні цих обставин і доведеності зазначених фактів у їх сукупності спадкоємець може бути усунений від права на спадщину, а тому обгрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Горелкіна Н.А. Іваненко Ю.Г.