Справа № 678/139/15-ц
Провадження № 2-678-193/15
УХВАЛА

23 червня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою згідно якої відповідно до укладеного договору б/н від 05 березня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з тим, що відповідач порушив умови договору і не надавав грошові кошти позивачу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами згідно умов договору станом на 31 березня 2015 року існує заборгованість в сумі 20910,28 грн., з них: заборгованість за кредитом 14382,25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4656,11 грн., заборгованість за пенею та комісією 400,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 971,92 грн. Вказану суму боргу, а також сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 29 травня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 23 червня 2015 року.

В судове засідання представник позивача не зявився.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вказав, що 16 червня 2014 року зателефонував на телефон гарячої лінії ПАТ «КБ «ПриватБанк» та повідомив, що його коштами в сумі 14268 грн. заволоділи шляхом обману невідомі особи. Разом з тим реакції уповноваженої особи банку щодо блокування його рахунку або вчинення інших необхідних в такій ситуації дій не було зроблено.

В свою чергу він 17 червня 2014 року звернувся в Летичівський РВ УМВС України у Хмельницькій області та повідомив про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. За його заявою внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

08 жовтня 2014 року він звернувся до голови правління ПАТ «КБ «ПриватБанк» про скасування заборгованості та зупинення нарахування боргу по його кредитній картці, що заблокована, однак відповіді до цього часу не отримав, хоча в цій же заяві повідомив про вчинення щодо нього злочинних дій.

Згідно отриманого від Летичівського РВ УМВС України у Хмельницькій області повідомлення від 29 травня 2015 року на даний час триває досудове слідство по вказаному кримінальному провадженні. Під час проведення досудового розслідування 04 листопада 2014 року була винесена ухвала слідчим суддею Летичівського районного суду Хмельницької області про тимчасовий доступ до інформації ПАТ «КБ «ПриватБанк». На виконання вказаної ухвали представниками банку надано лише виписку по рахунку ОСОБА_1, однак інформації про те куди саме було перераховано гроші банком інформація не надана. На запити слідчого ПАТ «КБ «ПриватБанк» не реагує.

Враховуючи зазначене просить зупинити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості до вирішення кримінального провадження за №0000251 від 17 червня 2014 року.

Заслухавши відповідача, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, матеріалами справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає у звязку з його передчасністю, оскільки судом не заслухано доводи сторін, не досліджено письмових доказів по справі.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

З метою всебічного, повного зясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ПАТ «КБ «ПриватБанк» в судове засідання обовязковою для надання суду особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог, в тому числі з приводу заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 31, 168, 169, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 10 липня 2015 року.

Визнати явку представника позивача ПАТ «КБ «ПриватБанк» в судове засідання обовязковою для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3