27.10.2015 Єдиний унікальний №371/1482/15-ц Провадження 2-о/371/34/15
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2015 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.

народних засідателів Колісника Ю.І.

ОСОБА_1

при секретарі Смиченку В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із названою заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним братом, з дитинства страждає на помірну розумову відсталість внаслідок хвороби «Дауна», є інвалідом дитинства 1 групи «Б». Неодноразово знаходився на лікуванні у КОПЛ №2, проте лікування покращень не дало, а тому потребує сторонньої допомоги.

У попередньому судовому засіданні заявник просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Представники заінтересованих осіб: органу опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації та виконавчого комітету Маслівської сільської ради Миронівького району Київської області вказане клопотання підтримали.

Заслухавши думку сторін, зважаючи на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться з дитинства на обліку у психіатра із діагнозом «Помірна розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна», суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання.

Крім того, з урахуванням ст. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Миронівської ЦРЛ медичну документацію відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - для проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

Також відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні було:

- з'ясовано відсутність уточнення вимог заявника та заперечень щодо них;

- уточнено склад осіб, які братимуть участь у справі;

- залучено додаткові докази сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Маслівської сільської ради Миронівськогорайону Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» смт. Глеваха.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме, та з якого часу?

- чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати у лікаря-психіатра Миронівської районної центральної лікарні Київської області медичну документацію стосовно амбулаторного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для проведення ексспертизи надати в розпорядження експертів КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» смт. Глеваха медичну документацію відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та матеріали справи.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Зобов'язати експертів провести судово-психіатричну експертизу в найкоротші терміни, проте не довше, ніж протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Народні засідателі: підпис ОСОБА_1

пдпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук