гСправа № 358/1627/15-ц Провадження № 2/358/602/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та третьої особи відділу Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,1639 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 24 лютого 2014 року померла спадкодавець ОСОБА_2. На даний час після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої вона являється та фактично за заповітом прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею, а коли звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів видно, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 лютого 2014 року у віці 91 року в с. Медвин Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №295204.

Із копії заповіту від 12 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №776552 від 27 листопада 2009 року видно, що ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 0,1639, розташованої по провулку Леніна в с. Медвин Богуславського району, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 вересня 2015 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно (земельну ділянку) після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 24 лютого 2014 року, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (Державний акт на право власності на земельну ділянку).

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: на земельну ділянку площею 0,1639 га (кадастровий номер :01:018:0083) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану на провулку Леніна в с. Медвин Богуславського району Київської області, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 27 листопада 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_4