справа № 208/7242/15-ц
№ провадження 2/208/2314/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про поділ спільного майна подружжя та витребування майна», -

в с т а н о в и в:

До провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позивачем ОСОБА_2 подано позов до ОСОБА_3 «про поділ спільного майна подружжя та витребування майна».

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ставить питання щодо витребування спільного майна подружжя, яке знаходиться у відповідачки та яка фактично мешкає за адресою вул. Комінтерну, будинок № 126-а селище Єлізаветівка Петриківського району Дніпропетровської області.

Зазначаючи при цьому також адресу відповідачки ОСОБА_3 як АДРЕСА_1, але як в позовній заяві так і в заяві про забезпечення позову, позивач ОСОБА_2 особисто повідомляє і стверджує, що спірне майно знаходиться у відповідачки, яка фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 селище Єлізаветівка Петриківського району Дніпропетровської області.

Щодо квартири АДРЕСА_2, як зазначено також позивачем, зазначена квартира була зареєстрована на праві власності за відповідачкою, яка відносно неї уклала договір купівлі-продажу з ОСОБА_4, тобто фактично підтвердив, що відповідачки за вказаною адресою не має.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 встановив, що місцем проживання відповідачки є вул. Комінтерну, будинок № 126-а селище Єлізаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, що спірне майно знаходиться не на території Заводського району м. Дніпродзержинська, а як зазначено позивачем у відповідачки за адресою: вул. Комінтерну, будинок № 126-а селище Єлізаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, що згідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позовні вимоги ОСОБА_2 не є підсудними до розгляду у Заводському районі м. Дніпродзержинська, так як і спірне майно і фактичне місце проживання відповідачки це Петриківський район Дніпропетровської області.

Крім того, до суду звернулася відповідачка ОСОБА_3, яка підтвердила що місцем її фактичного проживання не є Заводський район м. Дніпродзержинська.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 115, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про поділ спільного майна подружжя та витребування майна», як не підсудну Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.