Справа № 316/218/15-ц
Провадження № 2/316/259/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області в складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Енергодарський міський відділ управління державної міграційної служби України в запорізькій області, Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме, квартирою № 4/2 в гуртожитку, в корпусі АДРЕСА_1 у місті Енергодар Запорізької області у зв'язку з відсутністю в ньому понад встановлені законодавством строки без поважних причин.

Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з 24.03. 2001 року по 17.11. 2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від даного шлюбу, вони мають дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення шлюбу та народження сина їм виділили кімнату № 4/2, яка знаходиться в гуртожитку в корпусі АДРЕСА_1 в м. Енергодар Запорізької області. Гуртожиток знаходиться з 2007 року на балансі Комунального підприємства«Підприємство комунальної власності». Спільне життя з ОСОБА_3 у неї не склалося. До серпня 2010 року вони проживали разом в їх кімнаті в гуртожитку, але через деякий час ОСОБА_3 став появлятися в квартирі періодично - місяць мешкає з нею ОСОБА_1 і сином ОСОБА_2., потім два-три тижні окремо. Не витримавши такої поведінки свого чоловіка, вона подала до Енергодарського міського суду позов про розірвання шлюбу, та 17.11.2010 року Енергодарський міський суд виніс рішення, яким задовольнив її позовні вимоги та розірвав їх шлюб. Після розірвання шлюбу, син залишився мешкати разом з нею ОСОБА_1, а відповідач ОСОБА_3 ще деякий час приходив до квартири. З кожним своїм приходом він частково забирав свої особисті речі та остаточно ОСОБА_3 забрав всі свої речі та припинив своє проживання в квартирі влітку 2011 року. ОСОБА_3, як батько, з моменту їхнього розлучення та до теперішнього часу приходить до сина, спілкується з ним, іноді може забрати ОСОБА_2 до себе з ночівлею. Аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 сплачує добровільно, за їхньою домовленістю на її картковий рахунок в «Приватбанку», та жодних претензій до нього, як до батька, у неї немає. В той же час відповідач ОСОБА_3, ще влітку 2011 року добровільно виселився і вивіз усе належне йому майно з квартири, тобто, він добровільно змінив своє місце проживання. З того часу і по теперішній час відповідач ОСОБА_3 у спірній квартирі не проживає. Крім цього, хоч особовий рахунок і відкрито на його ім'я, він ОСОБА_3 не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги та зазначені витрати несу лише вона - ОСОБА_4 На її прохання добровільно знятися з реєстраційного обліку, ОСОБА_3 ніяк не реагує та не бажає добровільно цього робити.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У судове засідання треті особи не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідив надані документи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім,ї наймача протягом шести місяців.

Позовні вимоги також підтверджуються копіями квитанцій про оплату комунальних послуг (а.с.7-8), випискою з домової книги (а.с.9).

Керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою № 4/2 в гуртожитку, в корпусі АДРЕСА_1 у місті Енергодар Запорізької області

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Для осіб, які не були присутні при розгляді справи, в той же строк, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко