Справа №: 615/1094/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Степаненко Г. І.,
при секретареві Антоненко М. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
10 липня 2015 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.10.2011 року.
В заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 11 жовтня 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач зобовязань за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 31 березня 2015 року має заборгованість 23 572 гривні 77 копійок, яка складається з:
- 5779 гривень 95 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 560 гривень 98 копійок заборгованість за пеню та комісією;
- 500 гривень штраф (фіксована частина);
- 1098 гривень 70 копійок штраф (процентна складова).
Позивач прохає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № б/н від 11 жовтня 2011 року у сумі 23 572 гривні 77 копійок.
В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні була відсутня, хоча належним чином та своєчасно повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 11 жовтня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, згідно змісту якого, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 8000 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується власноручним підписом відповідача в заяві про укладення договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31 березня 2015 року відповідач має заборгованість 23 572 гривні 77 копійок, яка складається з:
- 5779 гривень 95 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 560 гривень 98 копійок заборгованість за пеню та комісією;
- 500 гривень штраф (фіксована частина);
- 1098 гривень 70 копійок штраф (процентна складова).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у сумі 23 572 гривні 77 копійок.
Згідно ст. 217 ЦПК України, необхідно встановити порядок виконання рішення, в якому вказати, що в першу чергу необхідно зарахувати грошові кошти у вигляді заборгованості за кредитом.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-
Позов - задовольнити.
- 5779 гривень 95 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 560 гривень 98 копійок заборгованість за пеню та комісією;
- 500 гривень штраф (фіксована частина);
- 1098 гривень 70 копійок штраф (процентна складова).
Встановити наступний порядок виконання рішення та зарахування коштів:
- 5779 гривень 95 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 560 гривень 98 копійок заборгованість за пеню та комісією;
- 500 гривень штраф (фіксована частина);
- 1098 гривень 70 копійок штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2