Справа № 204/1229/15-ц
Провадження № 2/204/1088/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування реєстрації права власності, були задоволені частково.

У рішенні суду були допущені описки, а саме: в абзаці другому мотивувальної частини зазначено, загальну площу квартири АДРЕСА_1, зазначено як «40,9 кв.м.», а вірно «….41,6 кв.м.». У мотивувальній частині рішення, зазначено, що ОСОБА_9 померла «20.06.2005 року», а вірно «20.06.2004 року». Крім того, дату народження ОСОБА_10 зазначено як «21 березня 1933 року», а вірно «21 лютого 1933 року». Також, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено дату посвідчення приватним нотаріусом договору купівлі-продажу як «05 грудня 2005 року», а вірно «05 грудня 2014 року». Окрім цього, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково балкон квартири позначено цифрою 1, а необхідно 6.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Виправити допущені описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування реєстрації права власності, зазначивши у мотивувальній частині рішення загальну площу квартири АДРЕСА_1 як «….41,6 кв.м.»; дату смерті ОСОБА_9 як «20.06.2004 року»; дату народження ОСОБА_10 як «21 лютого 1933 року»; у мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначити дату посвідчення приватним нотаріусом договору купівлі-продажу як «05 грудня 2014 року» та позначити балкон цифрою «6».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська