Справа № 536/1694/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 24 липня 2015 року звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року під час виконання службових обов'язків загинув їх син ОСОБА_3. В липні 2015 року вони звернулися до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявами про призначення їм пенсії по втраті годувальника, так як досягли пенсійного віку, але їм було відмовлено в зв'язку з тим, що їх прізвище згідно паспортних даних зазначено «ОСОБА_3», тоді як у документах сина «ОСОБА_3».

Просили встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року був їх сином.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року заінтересовану особу Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області замінено на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

Заінтересована особо Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 213 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення і зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Кременчуці Полтавської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 21 лютого 2005 року Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 16.

07 липня 2015 року та 26 серпня 2015 року заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області було відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в зв'язку з невідповідністю прізвища заявників, яке згідно паспортних даних «ОСОБА_3» з прізвищем померлого сина «ОСОБА_3».

Як слідує із свідоцтва про народження виданого 05 вересня 1978 року та складеного на російській мові батьками «ОСОБА_3» є «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2».

Відповідно до паспорта ОСОБА_3, його прізвище на російській мові зазначено як «ОСОБА_3».

Згідно паспортів заявників виданих 13 січня 1999 року та 06 березня 2001 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області їх прізвище зазначено «ОСОБА_3».

Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_3 є сином заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З огляду на викладене та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, для отримання пенсії в разі втрати годувальника і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,61, 209, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко