Справа № 439/2034/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02 березня 2015 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1867 грн. 30 коп., а також сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.04.2011 року між ТзОВ „Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 003-13523-110411 згідно якого ОСОБА_2, було відкрито картковий рахунок в національній валюті та відкрито кредитну лінію на суму 30 000 грн. Проте відповідач ОСОБА_2, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1867,30 грн., яка складається з: 1867,30 грн.- тіло кредиту, 0,00 грн.- прострочене тіло кредиту, 0,00 грн.- заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

В судове засідання позивач ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, хоча в позовній заяві просить дану справу розглядати без присутності їхнього представника позивача Духоти І.В., позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що борг був повністю сплачений ще у жовтні 2014 року двома платежами по 870 грн. та 1000 грн.

Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що в позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою по справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 003-13523-110411 від 11.04.2011 р. (а.с.4).

Як вбачається із розрахунку ціни позову за кредитним договором № 003-13523-110411 від 11.04.2011 р., заборгованість ОСОБА_2 становить 1867 грн. 30 коп. Остання оплата боргу боржником здіснювалась у червні 2014 року.

Як вбачається із представлених відповідачем ОСОБА_2 суду банківських квитанцій про оплату боргу за 14 та 27 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 сплатила на користь ПАТ "Дельта Банк" 870 грн. та 1000 грн.

Як встановлено судом, вказані платежі у наданому позивачем суду розрахунку ціни позову не зазначені.

Таким чином, суд приходить до переконання, що спірна сума 1867,30 грн. відповідачем повністю сплачена у жовтні 2014 року, тобто до моменту звернення позивачем із даним позовом до суду.

Таким чином, на момент розгляду даної цивільної справи в суді відповідачем виконано зобов'язання по поверненню кредиту, а тому спір між сторонами з приводу повернення заборгованості за кредитним договором № 003-13523-110411 від 11.04.2011 відсутній.

За таких обставин, враховуючи, що позивач від своїх позовних вимог не відмовився, суд приходить до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки спір між сторонами вирішено у позасудовому порядку, і на момент розгляду справи в суді предмет спору між сторонами відсутній.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 58, 59, 60, 209, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 526, 1046-1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук