Справа № 315/432/15-ц
Номер провадження № 2/315/174/15
15 жовтня 2015 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22.04.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилався на те, що 08.06.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають разом з нею, з 2010 року вона припинила сімейні стосунки з відповідачем, останній зловживає алкоголем, застосовує насильство в сім`ї, спору щодо майна та виховання доньок не має, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище Чепурна.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 08.06.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають разом з нею, з 2010 року вона припинила сімейні стосунки з відповідачем, останній зловживає алкоголем, застосовує насильство в сім`ї, спору щодо майна та виховання доньок не має, прохає розірвати шлюб, залишити їй прізвище Чепурна.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у свою відсутність суду не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
08.06.2006 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 02 Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖС №017927, виданого 08.06.2006 року (а.с.6).
28.05.2006 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ЖС №024792, виданого Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 08.06.2006 року (а.с.7).
19.06.2008 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ЖС №086697, виданого Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 10.07.2008 року (а.с.8).
29.09.2011 року народилася ОСОБА_5, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ЖС №183022, виданого Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 26.10.2011 року (а.с.9).
З жовтня 2010 року сторони припинили сімейні стосунки.
Доньки мешкають з позивачем.
Спору щодо майна подружжя та виховання доньок у сторін не має.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.
Суд при постановленні рішення керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище Семивол на Чепурну, а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище Чепурна то суд відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про те, що при оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити ОСОБА_1 прізвище Чепурна.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.06.2006 року Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №02.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 16 жовтня 2015 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6