Справа № 713/1919/12
Провадження № 6/309/67/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі Турдай В.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника Головного управління юстиції в

Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву Управління Державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області про зміну способу та порядку виконання рішення Хустського районного суду від 17 березня 2014 року по справі №713/1919/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9І, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, відділу ДВС Тячівського РУЮ, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної казначейської служби України у Тячівському районі Закарпатської області звернулося із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Хустського районного суду від 17 березня 2014 року по справі №713/1919/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9І, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, відділу ДВС Тячівського РУЮ, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, а саме: змінити проведення стягнення з відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області на Головне управління юстиції у Закарпатській області.

В судовому засіданні представник головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по справі №713/1919/12 щодо розгляду заяви Управління ДКСУ у Тячівському районі про зміну способу та порядку виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17.03.2014 року у зв»язку із неможливістю розгляду вказаної заяви до розгляду поданої відділом ДВС Тячівського РУЮ заяви про перегляд судового рішення від 17 березня 2014 року по справі №713/1919/12 за нововиявленими обставинами.

Представник відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_22 під тримав заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заявленого клопотання і зупинення провадження у даній справі з розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Представник управління Державної казначейської служби у Тячівському районі ОСОБА_2 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч 1 п.4 ст. 201 ЦПК України є обовязковим зупинення провадження в справі при умові неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В даному випадку представник головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 ставить питання про зупинення провадження по справі №713/1919/12 (провадження №6/309/67/15) щодо розгляду заяви Управління ДКСУ у Тячівському районі про зміну способу та порядку виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17.03.2014 року по справі №713/1919/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9І, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, відділу ДВС Тячівського РУЮ, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, посилаючись на наявність у провадженні суду поданої відділом ДВС Тячівського РУЮ заяви про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Наведена обставина на думку суду є підставою для зупинення провадження в даній справі, з підстав передбачених ст. 201 ЦПК України, оскільки розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17.03.2014 року є неможливим до вирішення заяви про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Зупинити провадження в справі щодо розгляду заяви Управління ДКСУ у Тячівському районі про зміну способу та порядку виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17.03.2014 року по справі №713/1919/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9І, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,прокоп І.М., ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, відділу ДВС Тячівського РУЮ, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди до вирішення заяви відділу ДВС Тячівського РУЮ про перегляд судового рішення від 17 березня 2014 року по справі №713/1919/12 за нововиявленими обставинами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_23

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_23А