Cправа № 127/8601/15-ц
Провадження № 2/127/3259/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Сєрих В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

10 листопада 2015 року на адресу суду від позивача-відповідача ОСОБА_1 та відповідача-позивача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання мирової угоди за зустрічним позовом та закриття провадження у справі на наступних умовах:

1. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1;

2. Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1;

3. За втрату прав у спільній сумісній власності по квартирі АДРЕСА_2 В.Ф. отримав від ОСОБА_1 грошову компенсацію еквівалентну сумі 3 000 доларів США, що підтверджується розрахунковими розписками сторін;

4. Із підписанням мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають свої вимоги задоволеними в повному обсязі та відмовляються від будь-яких подальших вимог про поділ спірного майна.

Крім того, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву, у якій просила її первісний позов до ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить затвердити мирову угоду укладену між сторонами.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, у якій просить суд провести розгляд справи без її участі, також зазначила, що мирову угоду підтримує та просить її затвердити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про визнання мирової угоди та залишення без розгляду первісної позовної заяви з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 25 травня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 115543, видане 25 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 7).

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири, укладеного 11 вересня 2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_4 передала у власність, а ОСОБА_1 прийняла у власність квартиру під номером 91, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Жуковського, в будинку під номером 14.

Право власності на зазначену вище квартиру було зареєстровано за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28 вересня 2012 року, також, зареєстрованих обтяжень на дану квартиру станом на день розгляду справи в суді, відсутні. Зазначені обставини підтверджуються Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с. 106-107) та оглянутою судом інвентаризаційною справою на спірну квартиру.

З огляду на зазначене вище, спірне нерухоме майно, а саме: квартира № 91, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Жуковського, 14, в розуміння ст. 60 СК України, є обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, оскільки її умови не суперечать закону та не обмежують законних прав та інтересів сторін і інших громадян.

Також суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача-відповідача ОСОБА_1 про залишення її первісної позовної заяви до ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 89, 175, 205 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності залишити без розгляду.

Визнати мирову угоду від 10 листопада 2015 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, у відповідності до якої сторони дійшли згоди на наступних умовах:

1. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1;

2. Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1;

3. За втрату прав у спільній сумісній власності по квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_1 грошову компенсацію еквівалентну сумі 3 000 доларів США.

Із підписанням мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають свої вимоги задоволеними в повному обсязі та відмовляються від будь-яких подальших вимог про поділ спірного майна.

Провадження в справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - закрити.

Всі понесені судові витрати залишити за сторонами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6