Справа №: 343/2027/15-ц
Провадження №: 2/0343/931/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 24 травня 2001 року в селі Спас, Рожнятівського району, Івано-Франкінської області, в книзі реєстрації актів про одруження Спасівської сільської ради актовий запис № 6- розірвати.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі з 24 травня 2001 року. Шлюб зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу у них дітей немає. Причиною розпаду сімї є розбіжність характерів, що приводить до поганих відносин одне до одного. Спільно не проживають більше 4-х років. Миритися з відповідачем не будуть, сімя їхня розпалась остаточно і шлюб носить фіктивний характер. Надання терміну на примирення вважає недоцільним..

В судове засідання позивачка не прибула, звернулась в суд із заявою, де просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд дослідивши та перевіривши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про одруження 1-НМ № 069560, виданного Спаською сільською радою, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24.05.2001 року укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини Стадник.

За час спільного проживання в шлюбі в сторін дітей не народилося.

Як встановлено в судовому засіданні спільне життя в сторін не склалось. Між подружжям стали постійно виникати сварки та непорозуміння. Сторони разом не проживають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому даний шлюб слід розірвати, витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження, після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище "Стадник", а з урахуванням, що позивачка не клопотала про зміну прізвища, суд вважає, що їй слід залишити прізвище "Стадник".

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі статей 104,110,112 СК України, керуючись статтями 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24.05.2001 року в селі Спас Рожнятівського району Івано-Франківської області, свідоцтво про шлюб 1-НМ № 069560, актовий запис № 6 - розірвати.

Витрати повязані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати вказаних витрат ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Стадник".

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою позивача, яка повинна бути подана не пізніше десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у розгляді справи, однак не були присутні підчас проголошення рішення судом можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в такому ж порядку з часу отримання копії рішення.

Суддя