№566/1598/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

15 жовтня 2015 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Мельниковій І.В.

провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Дельта Банк звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що кредитна заборговість в добровільному порядку відповідачем не погашена.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства Дельта Банк не зявився, в позовній заяві вказав, що просить справу розглядати без присутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В позовній заяві позивач зазначив, що 18 квітня 2011 року між публічним акціонерним товариством Дельта Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-17006-180411, відповідно до якого банк відкриває ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 000,00 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2386 грн.55 коп. та покласти на нього відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомленний належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії кредитного договору № 0043-17006-180411, який був укладений 18 квітня 2011 року між публічним акціонерним товариством Дельта Банк та ОСОБА_1 вбачається, що банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії та рахунку в сумі 2000,00 грн.

(а.с. 4-5)

З розрахунку ціна позову за кредитним договором № 004-17006-180411 встановлено, що станом на 25 вересня 2014 року загальна заборгованість за договором становить 2386,55 грн., в тому числі тіло кредиту 2 386, 559 грн.

(а. с. 3)

У відповідності до вимог ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати повязані з оплатою судового збору, так як у відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем ПАТ «Дельта Банк» оплачено судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., що обєктивно підтверджується платіжним дорученням від 15 жовтня 2015 року.

(а.с.1)

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 530, 1049, 1054 ЦК України,

с у д, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 386 (дві тисячі триста вісімдесят шість) гривень 55 копійок.

на р/р № 3873, МФО 380236, ідентифікаційний код за .

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок

р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за .

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура