Справа № 567/183/15-ц
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договром та за зустрічними позовними заявами ОСОБА_5 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" про визнання правочину недійсним, ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" про визнання правочину недійсним, ОСОБА_6 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" про визнання правочину недійсним, ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", треті особи, які не заявляють сомостійних вимог на пердмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "КБ "НАДРА" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договром та за зустрічними позовними заявами ОСОБА_5 до ПАТ "КБ "НАДРА" про визнання правочину недійсним, ОСОБА_4 до ПАТ "КБ "НАДРА" про визнання правочину недійсним, ОСОБА_6 до ПАТ "КБ "НАДРА" про визнання правочину недійсним, ОСОБА_3 до ПАТ "КБ "НАДРА", треті особи, які не заявляють сомостійних вимог на пердмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача ПАТ "КБ "НАДРА" за первісним позовом, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду вищевказаної справи, двічі, а саме 14 травня 2015 року на 14 год. 00 хв., 02 червня 2015 року на 14 год. 00 хв. в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу Острозького районного суду Рівненської області не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, представник позивача ПАТ "КБ "НАДРА" за первісним позовом, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно у судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу Острозького районного суду Рівненської області не направляв, суд вважає, що позовну заяву ПАТ "КБ "НАДРА" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договром слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договром залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_7