Справа №539/2960/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ПАТ « Дельта - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 березня 2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ « Дельта - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.03.2008 року.

Згідно позовної заяви позивач ПАТ « Дельта - Банк» прохає суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 27.03.2008 року в розмірі 8 512 грн. 41 коп., з яких 3184,57 грн. тіло кредиту, 553,31 грн. прострочене тіло кредиту, 4774,53 грн. заборгованість по відсоткам, 0,00 грн. заборгованість за комісіями ( зі змісту позовної заяви).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про призначення по справі судово економічної експертизи для встановлення дійсного розміру боргу за кредитним договором від 27.03.2008 року.

Клопотання мотивоване тим, що до позовної заяви додано розрахунок заборгованості на якому власне і ґрунтуються позовні вимоги. Проте із даного розрахунку стороні відповідача не зрозуміла процедура та порядок нарахування кредитної заборгованості, математичні показника не відповідають умовам договору та тарифам кредитної програми, що в сукупності викликає сумнів у представника відповідача в правильності відповідного розрахунку. В поданому клопотання його ініціатор звертає увагу суду на обставини правомірності нарахування та сплати комісії, при умові відсутності даного виду платежу у тарифах комерційного банку.

Представник відповідача заявив, що відповідач гарантує оплату проведення даної експертизи та прохав провести експертизу у Полтавському відділенні Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. проф. ОСОБА_3.

Інші особи ,які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися. Представником позивача проігноровано прохання суду про обовязкову у часть у судовому розгляді даної справи.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 27.03.2008 року згідно позиції позивача становить 8 512 грн. 41 коп., з яких 3184,57 грн. тіло кредиту, 553,31 грн. прострочене тіло кредиту, 4774,53 грн. заборгованість по відсоткам, 0, 00 грн. заборгованість за комісіями.

З вказаною сумою боргу не погоджується відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не будучи спеціалістом у сфері фінансово кредитних відносин, бажає спростувати її за допомогою висновку експертизи.

Суд вважає, що для вирішення питання щодо підтвердження чи спростування розрахунку боргу за кредитним договором позивача, необхідні спеціальні знання в сфері економіки та слід призначити судову економічну експертизу, зупинивши провадження по справі.

Оплату проведення експертизи та інші питання щодо забезпечення її проведення суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обов'язку експерта.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за кредитом по справі процентів за користування кредитом, по сплаті комісії за користування кредитом, перед ПАТ « Дельта Банк» умовам укладеного між позивачем та ОСОБА_1 кредитного договору від 27 березня 2008 року та тарифам на обслуговування як додатку до вказаного договору?

2. Чи відповідає метод нарахування ПАТ « Дельта Банк» комісії та процентів за користування кредитом за кредитним договором від 27.03.2008 року положення цього кредитного договору та зазначеним тарифам?

3. У разі невідповідності розрахунку заборгованості, наданого ПАТ « Дельта Банк» умовам кредитного договору та тарифам визначити наявність чи відсутність заборгованості ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору станом на 16.07.2015 року?

Оплату за проведення даної судової експертизи покласти на сторону відповідача.

Для проведення дослідження надати експертам матеріали цивільної справи 539/296015-ц.

Зобовязати ПАТ Дельта Банк» надати експерту за його вимогою, для виконання дій повязаних із проведенням експертизи, оригінали всіх необхідних бухгалтерських документів, у тому числі кредитного договору, касових документів про надання та погашення кредиту .

У разі ухилення особи, яка бере участь у справі , від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення , може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.