"13" жовтня 2015 р. Дніпровский районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Локоткова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R011.006-ТЕК.0021490 від 27.12.2012 року в сумі 9 385,91 грн. та судовий збір.
Вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R011.006-ТЕК.0021490, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6 080,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користуванням кредитом.
Банк свої зобов'язання перед позичальником відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі.
Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 15.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 9 385,91 грн. з яких основна сума заборгованості у розмірі 3 077,93 грн., відсотки за фактичне користування кредитом у розмірі 261,54 грн., комісія за обслуговування кредиту у розмірі 1 596,03 грн. та пеня за прострочення платежів у розмірі 4 481,30 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, в заяві вказав, що позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було, у зв'язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів справи, 27 грудня 2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R011.006-ТЕК.0021490 відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6 080,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користуванням кредитом згідно графіку платежів, що є додатком № 1 до кредитного договору.
Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що клієнт зобов'язується належним чином здійснювати погашення заборгованості по кредиту та інших належних до сплати платежів відповідно до умов Договору шляхом перерахування коштів на рахунок.
Згідно п. 10.4 кредитного договору, за прострочення повернення кредиту заборгованості по рахунку за несанкціонованим овердрафтом та/або сплати процентів за користування ним Клієнт повинен сплатити Кредитору пеню в розмірі, визначеному Трифами РКО.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 15.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 9 385,91 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 3 077,93 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 261,54 грн., комісія за обслуговування кредиту у розмірі 1 596,03 грн. та пеня за прострочення платежів у розмірі 4 481,30 грн.
Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R011.006-ТЕК.0021490 від 27.12.2012 року станом на 15.06.2015 року у розмірі 9 385 грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього суму 9 629 (дев'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 51 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя