Справа № 415/7336/15-ц
Провадження № 2/415/4204/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Нестеренко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119-120 ЦПК України, ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 09 грудня 2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху, відповідно ст. 121 ЦПК України.

23.12.2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви, до якої додано перелік документів, а саме: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30.11.2001 р. в якому вказано належність квартири ОСОБА_4, а придбав квартиру ОСОБА_5, який згодом, в 2005 році подарував в рівних частках вбудоване приміщення № 109 в будинку 304 по вул. Жовтневій в м. Лисичанську Тимошенко ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Як вказує позивач ОСОБА_1 вищевказана квартира перебудована в магазин "Вкусняшка". З позовної заяви та уточненення до позовної заяви не зрозуміло, на яке майно позивач хоче встановити право, оскільки відповідно рішення Лисичанського міського суду від 11.07.1997 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано недійсним та ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 21.08.1997 року рішення Лисичанського міського суду залишено без змін. Надалі, як вбачається із документів, наданих позивачем, було здійснено перевлаштування вищевказаної квартири.

У позовній заяві відсутня вказівка на ціну позову та не додано доказів на підтвердження такої, а саме експертна оцінка майна, також відсутня технічна документація на квартиру.

Згідно ст. 80 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності визначається вартістю нерухомого майна. Підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не надано, немає ніяких підтверджень того, що позивач перебуває в тяжкому матеріальному становищі.

Виходячи з вище вказаного, суд вважає, що позивачем недоліки, вказані в ухвалі Лисичанського міського суду від 09.12.2015 р. не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганській області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО