УХВАЛА

іменем України

Справа № 2-6/11

"13" жовтня 2015 р. Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Висоцького В»ячеслава Феліксовича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Ноголь В»ячеслава Павловича, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ЗАТ «ПК Поділля» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди-

В С Т А Н О В И В:

Позивачи звернулись до суду з вимогами про відшкодування моральної та матеріальної шкоди ЗАТ «ПК Поділля».

Справа неодноразово, з різних підстав, передавалась від одного судді до іншого, а також від одного суду до іншого.

Провадження в справі зупинялось до розгляду іншої кримінальної справи по першій інстанції, а потім судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Ухвалою Піщанського райсуду від 07.09.2015 року провадження в справі відновлено.

В судовому засіданні 13.10.2015 року, було з»ясовано, що позивачи ОСОБА_4 та Ноголь В»ячеслав Павлович померли.

Відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження в справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Спірні правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем правонаступництво допускають, оскільки не стосуються прав та обов»язків, що нерозривно пов»язані з особою, як то: особистими немайновими правами; правами на пенсію, аліменти; участь у товариствах та об»єднаннях і т.і..

Зупинення провадження в справі здійснюється до залучення у справу правонаступника.

Процес залучення у справу правонаступника може мати тривалий термін, чим буде порушуватись право інших позивачів на захист своїх інтересів.

Відповідно до вимог ст. 126 суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що процес залучення у справу правонаступників ускладнює та необґрунтовано затягує розгляд справи, що роз»єднання позовів не вплине на об»єктивність розгляду інших позовів, суд приймає рішення про їх роз»єднання.

Виділяє в інше провадження позовні вимоги ОСОБА_4 та Ноголь В»ячеслава Павловича.

Керуючись ч. 2 ст. 126, 201, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз»єднати позовні заяви ОСОБА_4 та Ноголь В»ячеслава Павловича від інших у справі про відшкодування моральної та материальної шкоди ЗАТ «ПК Поділля».

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_4 та Ноголь В»ячеслава Павловича про відшкодування моральної та материальної шкоди ЗАТ «ПК Поділля».

Ухвалу спрямувати для здійснення авто розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: