_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5792/15
УХВАЛА

про витребування доказів

09.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання заяви про скасування заповіту недійсною, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсною заяву від 06.07.2011 року серії ВРЛ № 736260, зареєстровану в реєстрі за № 1355, про скасування заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського управління юстиції та зареєстрованого 21.06.2008 року в реєстрі за № 1255, укладену ОСОБА_2 та посвідчену ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 належним чином засвідчену заяву від 06.07.2011 року серії ВРЛ № 736260, зареєстровану в реєстрі за № 1355 про скасування заповіту, та належним чином посвідчену копію заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського управління юстиції, зареєстрованого 21.06.2008 року в реєстрі за № 1255.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала проти витребування вказаних доказів, оскільки саме заяву про скасування заповіту позивач просить визнати недійсною.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач приватний нотаріус Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, у вирішенні всіх питань покладаються на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 письмові докази по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 /65113, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 33/ належним чином засвідчену заяву про скасування заповіту, складену ОСОБА_2 від 06.07.2011 року серії ВРЛ № 736260, зареєстровану в реєстрі за № 1355 та посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3; належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_2, зареєстрованого 21.06.2008 року у реєстрі за № 1255 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.