Справа №652/387/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2015 року смт Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши про те, що 19.11.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але своєчасно кредит не погасив, тому виникла заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року складає в сумі 3170,65 грн.

Як убачається із довідки Високопільського РС УДМС в Херсонській області яка надійшла до суду 23.09.2015 року та довідки Орлівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, яка надійшла до суду 24.09.2015 року, відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, взагалі не значиться на території Високопільського району Херсонської області, ні зареєстрованим, ні знятий з реєстрації, як не знають про таку особу і в Орлівській сільській раді Високопільського району Херсонської області, оскільки с.Рівнопілля входить до складу населених пунктів зазначеної сільської ради.

За таких обставин, оскільки відсутні будь які дані на відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, то така справа не може бути підсудною Високопільському районному суду Херсонської області, а копія паспорта на вказану особу, доданої до позову не є підтвердження особи відповідача, а тому за необхідне потрібно звернутися до правоохоронних органів для встановлення особи відповідача.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадках, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі за даним позовом не може бути відкрито та позовну заяву з доданими до неї документами необхідно повернути позивачу для підготовки позовної заяви у відповідності до вимог цивільно-процесуального кодексу України після встановлення даних на особу відповідача.

Таким чином згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в редакції 08 липня 2011 року №3674-VI, Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: п.2) повернення заяви або скарги, та згідно ч.2 ст.7 вказаного закону. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, -повністю.

На підставі ч.1 п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року №3674-VI, керуючись ч.3 п.4 ст.121, ч.3 ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 - повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у Високопільському районі Херсонської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ-14360570 , МФО 305299 р/р 0015) сплачений судовий збір в розмірі 243(Двісті сорок три) грн. 60 коп., згідно платіжного доручення ПАТ КБ «Приватбанк» №PROM0BQTJR від 30 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.М. Дригваль