Номер провадження 2/235/4838/15
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

18 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області предявлено вказану позовну заяву, в якій публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" заявлено такі вимоги: - вилучити у ОСОБА_2 або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль марки "ВАЗ 217030-110-01", 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його в управління позивачу; - в рахунок погашення кредитних зобовязань за договором № 910.70787 від 17.05.2010 року в сумі 19776,07 гривень звернути стягнення на предмет застави; відшкодувати судові витрати по справі.

Ознайомившись з позовними вимогами, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті позовної заяви, з причини недодержання правил підсудності.

Підсудність це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду. Цивільне процесуальне законодавство встановлює декілька видів територіальної підсудності, зокрема, загальну.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦК України). Так, з вступної частини позовної заяви публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", а саме з зазначених відомостей щодо адреси мешкання відповідача, вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_1, до якого предявлено позов, є Донецька область, Кіровський район, м. Макіївка, с. Жовтня, вул. Гастело, буд. 2. Отже, предявлення позовної заяви не за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є порушенням загальної підсудності. Роботу Кіровського районного суду м. Макіївки припинено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду. Виходячи з Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-VII від 12.08.2014 р., Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Макіївки, здійснюється Краматорським міським судом Донецької області.

Приймаючи такий висновок, звертаю увагу, що статтею 110 ЦПК України визначено підсудність за вибором позивача. З позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини сторін виникають з кредитного договору № 910.70787 від 17.05.2010 року. Згідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів. За ознайомленням з кредитним договором № 910.70787 від 17.05.2010 року встановлюю, що в його положеннях не вказано місце виконання. Таким чином, на розглядувану позовну заяву не поширюються положення альтернативної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається коли справа не підсудна цьому суду. Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, публічному акціонерному товариству "Ідея Банк" слід повернути позовну заяву, та розяснити що позов слід подавати до суду загальної юрисдикції з дотриманням вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, тобто за місцем мешкання відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави повернути позивачу, в звязку з непідсудністю справи Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Розяснити публічному акціонерному товариству "Ідея Банк", що з висунутими позовними вимогами до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави необхідно звертатись до суду загальної юрисдикції з дотриманням вимог ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу право на повернення сплаченої суми судового збору в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя