ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2307/15-ц
Провадження № 2/362/1613/15
У Х В А Л А

іменем України

13.10.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2015 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на Васильківську міську раду Київської області. Крім того просила залучити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості третіх осіб, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що має місце спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року, відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які є відповідачами по справі не прийняли спадщину і є неналежними відповідачами, тому клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи що рішення по даній справі в справі може вплинути на їх права або обов'язки суд прийшов до висновку про залучення їх в якості третих осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежних відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на належного Васильківську міську раду Київської області.

Копію ухвали, а також позовної заяви з додатками направити відповідачу, запропонувавши йому направити письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених позовних вимог до дати судового засідання.

Залучити до справи в якості третих осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: