Дата документу 17.09.2015 Справа № 554/6958/15-ц
№ 2/554/2490/2015
№ 554/6958/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26.06.2015 року,-

в с т а н о в и в :

07.08.2015 відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2015 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто на його користь заборгованість за договором банківського вкладу № 020/9-в-17/9879-980 (вклад «Цікавий») від 25.11.2014 року в розмірі 29750 грн. Вирішено питання судових витрат.

Однак, відповідач, не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у звязку з чим не зміг надати на розгляд суду докази, які б мали суттєве значення для вирішення справи.

У звязку з цим заявник просить суд скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2015 року, призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання представник заявника не зявилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

У звязку із тим, що неявка осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не є перешкодою у розгляді справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто на його користь заборгованість за договором банківського вкладу № 020/9-в-17/9879-980 (вклад «Цікавий») від 25.11.2014 року в розмірі 29750 грн. Вирішено питання судових витрат.

Із мотивувальної частини рішення слідує, що відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Згідно положень пункту 2 частини 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, із матеріалів справи вбачається, що про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом електронною поштою.(а.с. 14).

Однак, в матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач надавав суду саме цю електронну адресу і вона належить саме йому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач міг бути не повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, що позбавляло його можливості з'явитися в судове засідання та повідомити про поважність причин неявки, а отже докази, на які він посилається можуть мати значення для правильного прийняття рішення по справі.

На підставі викладеного, заява відповідача про скасування заочного Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2015 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26.06.2015 року задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2015 року - скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26.10.2015 року о 09 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно