Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/274/15-ц
провадження № 2/632/200/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" березня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на жилу квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Первомайської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на жилу квартиру, посилаючись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 за місцем свого постійного мешкання в м. Первомайському Харківської області, який після своєї смерті залишив спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1, яким за життя не розпорядився, склавши заповіт, тому спадкування здійснюється за законом. Більше спадкоємців, крім позивачки, у померлого немає. Спадщину вона прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Однак, від нотаріуса отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець за життя після обміну квартирами не оформив на себе правовстановлюючі документи.

Позивачка в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник Первомайської міської ради Харківської області до судового засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден. Враховуючи, що обидві сторони не прибули до судового засідання, а позивач просить розглянути справу без його участі, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

так, з свідоцтва про смерть (а.с.6), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер за місцем свого проживання дядько позивачки - ОСОБА_2. Після смерті останній заповіту не залишив, але є спадкове майно, яке складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1. Право на квартиру померлого підтверджується договором міни від 09.06.2010 року (а.с.7-8), зареєстрований в державному реєстрі правочинів відповідно до витягу (а.с.9). Позивачка прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, проте оформити спадкові права як єдина спадкоємиця за законом п'ятої черги спадкування не може, оскільки спадкодавець за життя не здійснив державної реєстрації свого права власності на вказану нерухомість, у зв'яжу із чим, нотаріус отримав постанову від 19.11.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець за життя після обміну квартирами не оформив на себе правовстановлюючі документи (а.с.10).

Враховуючи викладене, а також відсутність претензій на майно третіх осіб, наявність державної реєстрації договору міни, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 392,1218,1223, 1258, 1265, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на жилу квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. В. Библів