Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1063/15-ц

Номер провадження: 2-о/511/31/15

15 грудня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

народних засідателів - Соколовського М.В., Кузіна В.І.

секретаря - Чернецької А.В

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства, знаходиться на «Д» обліку у психіатра в Роздільнянській рай поліклініці з діагнозом - помірна розумова відсталість, потребує стороннього догляду та опіки.

У судовому засіданні заявник пояснив, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства та має 2 групу інвалідності. Через це вона знаходиться на «Д» обліку в Роздільнянській ЦРЛ у лікаря психіатра з діагнозом - помірна розумова відсталість, в звязку з якими не може розуміти свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з його родиною за адресою: м. Роздільна, вул.. Калініна,78 Одеської області. Батьки ОСОБА_3 померли, прямих родичів не має. З ним та членами його сім`ї не перебуває в родинних відносинах, але мешкає разом з ними з 2005 року. Зазначає, що визнати ОСОБА_3 недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2, який діяв за довіреністю № 382/01/02-22від 06.05.2015 року в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії КК 419942, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, 31.01.2000 року, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.12).

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 разом з родиною мешкає за адресою: вул.. Калініна,78 м. Роздільна Одеської області, в житловому будинку, який належить заявнику на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.08.2001 року, АЕВ № 685803, зареєстровано в реєстрі за № 888, посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального окруну ОСОБА_4 ( а.с. 11).

Зазначений договір 14.08.2001 року зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, про що зроблено відповідну відмітку на договорі ( а.с.11 зворотній бік).

Заявник та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради № 981 від 06.04.2015 року ( а.с.7).

Як вбачається з довідки МСЕК серії КИЕ К-82 №035662 від 02.07.1987 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом з дитинства 2-ї групи, група інвалідності їй встановлена безстроково. (а.с.5).

ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку у психіатра в Роздільнянській райполіклінікі з діагнозом - помірна розумова відсталість ( а.с. 6)

Відповідно до проведеної судом комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 561 від 28.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_3В ІНФОРМАЦІЯ_5, страждає хронічним стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості, в силу якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки (а.с.35-37)

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Також згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має добрий фізичний стан, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не зловживає алкогольними та наркотичними засобами, матеріально забезпечений. Дані обставини перевірялись органом опіки та піклування.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_3 створено необхідні умови, у неї є окрема кімната з ліжком та меблями для особистих речей ( а.с.9)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування « Про можливість встановлення опіки» № А-167 від 15.04.2015 року, опікунська рада дійшла висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.13)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

На підставі викладеного, ст. 39,55,58,60 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,209,236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 ОСОБА_7, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1.

Встановити над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. І. Гринчак

Народні заседателі: ОСОБА_8

ОСОБА_9