№ 336/134/15-ц
провадження № 2/336/642/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 березня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_1 мешкав в гуртожитку, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, АДРЕСА_1 разом із братом ОСОБА_2 та дружиною брата ОСОБА_3 в період з 01.01.2005 р. по 01.05.2014 р. Гуртожиток знаходиться на балансі ДНЗ «ЗВПУ «Моторобудівник».

За період користування житловою площею у відповідачів утворилась заборгованість з оплати за користування житловою площею та комунальним послугам у розмірі 1298,19 грн.

Посилаючись на те, що добровільно відповідачі виконати зобов'язання з оплати комунальних послуг та за користування житловою площею відмовляються, позивач просить суд стягнути зазначену вище заборгованість, а також судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. На підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи без участі відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що відповідачі мешкали в гуртожитку, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, АДРЕСА_1 в період з 01.01.2005 р. по 01.05.2014 р., про що надано довідку № 35 від 25.11.2014 р. (а.с.6).

Гуртожиток знаходиться на балансі позивача, що підтверджується актом приймання-передачі основних фондів (а.с.7-9).

Згідно наданого ДНЗ «ЗВПУ «Моторобудівник» розрахунку, за період користування житловою площею у відповідачів утворилась заборгованість з оплати за користування житловою площею та комунальним послугам у розмірі 1298,19 грн. (а.с.5).

П.18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради міністрів УРСР від 03.06.1986 р. № 208 визначено, що робітники, службовці, студенти, учні, а також інші громадяни, що проживають у гуртожитку, зобов»язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги, відповідно до п.38 цього Примірного положення.

П.п.38, 39 вищезазначеного Примірного положення передбачають, що плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги громадянами, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вноситься по ставках квартирної плати (тарифах) встановлених для будинків державного та громадського житлового фонду, не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем.

Ст..64 ЖК України визначає, що члени сім»ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов»язаннями з договору найму житлового приміщення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» заборгованість за користування житловою площею та комунальним послугам в сумі 1298 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» судовий збір у розмірі 81 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» судовий збір у розмірі 81 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» судовий збір у розмірі 81 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк