Справа № 2-83/2012
Номер провадження 6/736/25/15
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

04 серпня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

з участю боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке є правонаступником стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», щодо боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, залученої третьої особи Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

09 липня 2015 року заявник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернувся до суду з цією заявою і просить замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчих провадженнях №36786946 від 27.02.2013 року та №36786586 від 27.02.2013 року відкритих ВДВС Корюківського РУЮ у Чернігівській області, на підставі виконавчих листів №2-83/2012 від 27.04.2012 року, виданих Корюківським районним судом Чернігівської області по цивільній справі №2-83/2012.

Свої вимоги аргументує тим, що 20.04.2015 року між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», було укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 03.04.2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримують та просять повідомити про результати розгляду заяви.

Представник залученої третьої особи - ВДВС Корюківського РУЮ у Чернігівській області в судове засідання надали заяву про розгляд заяви без їх участі у вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують проти заміни, але вказують, що сума боргу вже значно зменшилась, тому будуть погашати тільки залишок.

Як встановлено судом, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2012 року по цивільній справі №2-83/2012р. на користь ПАТ «УкрСиббанк» було стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 10269,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2012 року становить 82053,25 гривень заборгованості за кредитним договором №0 від 03.04.2007 року, а також 820,53 гривень у відшкодування сплаченого державного мита.

На підставі згаданого рішення суду, за заявою ПАТ «УкрСиббанк», 27 квітня 2012 року Корюківським районним судом Чернігівської області були видані виконавчі листи з однаковим №2-83/2012, які надійшли на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, де 27.02.2013 року державний виконавець виніс постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №36786946 та ВП №36786586.

20.04.2015 року між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», було укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 03.04.2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В свою чергу, 20.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підписали Акт приймання-передачі Права Вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі, за Договором кредиту№0 від 03.04.2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

За таких підстав, новим кредитором за Договором кредиту №0 від 03.04.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провести заміну сторони (стягувача) з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих провадженнях ВП №36786946 та ВП №36786586 від 27.02.2013 року, відкритих ВДВС Корюківського РУЮ, на підставі виконавчих листів №2-83/2012 від 27.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих провадженнях ВП №36786946 та ВП №36786586 від 27.02.2013 року, відкритих ВДВС Корюківського РУЮ Чернігівської області, на підставі виконавчих листів №2-83/2012 від 27.04.2012 року, виданих Корюківським районним судом Чернігівської області по цивільній справі №2-83/2012 відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відому.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. І. Чурупченко