Справа № 690/579/15-ц
Провадження 2-п/690/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Муляра В.С

при секретарі Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

заявниця ОСОБА_1 просить суд поновити строк подання заяви про скасування заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.03.2014 року, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку та відмовити позивачу в задоволенні позову та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що 27.03.2014 року Ватутінським міським судом Черкаської області було винесено заочне рішення, яке вона вважає незаконним та необгрунтованим, судом не повно встановлено обставини справи, які мають значення для справи. Вона фактично не була на засіданні та не могла надати докази та захистити свої права. Також копію заочного рішення вона не отримувала. А тому не мала можливості вчасно звернутися з заявою про його перегляд.

Представник Ватутінського КПТМ, яка просить заяву відповідачки залишити без задоволення, а рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.03.2014 року залишити в силі.

Відповідач ОСОБА_2 підтримує заявлені вимоги заявниці та просить скасувати заочне рішення від 27.03.2014 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.03.2015 року не підлягає до задоволення, оскільки доводи, на які посилається заявник не грунтуються на матеріалах справи і підстав для перегляду заочного рішення немає, так як відповідачка ОСОБА_1 жодного разу в судові засідання та на попередні судові засідання не зявлялася та не надала в суд доказів про те, що вона не з'являлася в суд з поважних причин, тим більше вона належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується розписками про вручення судових повісток (а.с.43, 49), повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.58, 59, 67, 69, 83). Заочне рішення відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було направлено 28.03.2014 року, яке отримав ОСОБА_2, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.94). Повторно копію рішення ОСОБА_1 отримала 11.08.2015 року, про що свідчить її підпис в матеріалах справи. Заявниця ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення і підстав для поновлення строку немає.

А тому, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 231 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий В.С. Муляр