14.12.2015 Єдиний унікальний № 371/1966/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 371/1966/15-ц

Провадження № 2/371/685/15

14 грудня 2015 р м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Рудика Ю.В.

при секретарі: Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 18 січня 2015 року померла ОСОБА_5 . Після її смерті залишилась спадщина у виді жилого будинку, розташованого в селі Македони Миронівського району Київської області по вулиці Торезька, 90.

Вони, являючись спадкоємцями померлої за законом, спадщину прийняли , оскільки у встановлений шестимісячний строк звернулися з заявами до держаного нотаріусу Миронівської державної нотаріальної контори Київської області про видачу Свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

Оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок не мають змоги, оскільки за життя померлої був втрачений документ, що посвідчував її право власності на зазначений будинок . Просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований по вул.. Торезька, 90 с. Македони Миронівського р-ну Київської обл..

В судове засідання позивачі та їх представник ОСОБА_6 не зявилися, позивач ОСОБА_1, представник ОСОБА_6 подали до суду заяви в яких просять слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги викладені у позовні заяві підтримують, просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не зявився. В надісланій до суду заяві сільський голова ОСОБА_7 просить слухати справу у відсутності представника даного відповідача.

Неявка в судове засіданні сторін , належним чином повідомлених про розгляд справи не є перешкодою для її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_5, 18 січня 2015 року, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Однією з підстав набуття права на майно є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦПК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто об»єктами спадкування є цивільні права та обов»язки спадкодавця, які не є нерозривно пов»язаними з його особою та які не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Матеріалами справи встановлено, що 18 січня 2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується даними які містяться у Свідоцтві про смерть серії 1-ОК № 327737, виданим 20 січня 2015 року ( запис № 2) виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Миронівського району Київської області.

Позивачі є спадкоємцями померлої. за законом першої черги, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 є дітьми померлої, а ОСОБА_3 онукою, що підтверджується даними, які містяться відповідно у Свідоцтві про народження серії І БК № 306871 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 18 грудня 1971 року Катюжанською сільською радою Київської області; Свідоцтві про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Катюжанською сільською радою Київської області 18 грудня 1974 року де у графі мати зазначена ОСОБА_5

Згідно даних, які містяться у Свідоцтві про укладення шлюбу серії БК № 210013, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 14 жовтня 2002 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 11 жовтня 2002 року та після одруження дружині присвоєно прізвище Якимець.

За життя у померлої ОСОБА_5 мала дочку ОСОБА_10, що підтверджується даними, які містяться у Свідоцтві про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії VІІ УР № 0896435 виданого 28 березня 1966 року Катюжанською сільською радою Київської області де у графі мати зазначена ОСОБА_5.

За інформацією, яка міститься у повторному Свідоцтві про шлюб серії І ОК № 112713, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області 11 липня 2011 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 12 лютого 1983 року та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Згідно даних, які містяться у Свідоцтві про смерть серії І ОК № 236657, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Миронівського району Київської області 4 квітня 2012 року ОСОБА_12 померла 3 квітня 2012 року.

Отже спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 є її онука ОСОБА_3, яка є дочкою померлої ОСОБА_12 .

Після смерті ОСОБА_5 позивачі звернулися до державного нотаріусу Миронівської нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини .

У видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам державним нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю документу, що посвідчує право власності померлої на вказаний будинок про що державним нотаріусом 16 вересня 2015 повідомлено позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Будинок, з приводу якого заявлено позов, не відноситься до категорії самовільно збудованих, виходячи з наступного.

Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УССР від 22.01.1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівль» і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні не відносяться до категорії самовільних.

Відповідно до розяснень, викладених у п.9 постанови Пленему Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленному порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Встановлено, що будинок під номером 90, розташований по вулиці Торезька села Македони Миронівського району Київської області, належав ОСОБА_8В до дня її смерті 18 січня 2015 року.

Згідно до інформації яка міститься у витягу про реєстрацію права віласності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством Київської областної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» норем витягу 21811779 від 9 люторго 2009 року будинок по вул. Торезька, 90 с. Македони Миронівського р-ну Київської області належав ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності , виданого 9 лютого 2009 року виклнавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради.

Крім того, навянваіть на вказаний будинок технічного паспорта свідчать про те , що цей будинок не є самовільно збудованим.

При житті ОСОБА_5 документ, що посвідчував би право її власності на цей будинок втрачений за невідомих позивачам обставин.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачів до ОСОБА_4 сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 373,1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді цивільних справ», керуючись статтями 10, 15, 60, 80, 212, 213, 214, 215, 216, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої 18 січня 2015 року, право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами під номером 90 вулиці Торезька села Македони Миронівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_13

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В.Рудик