Справа № 301/730/15-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"13" жовтня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Сак А.П., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення меж земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про встановлення меж земельної ділянки між суміжними землекористувачами ОСОБА_1, мешканкою м. Іршава, вул. Терешкової, буд. № 57, Закарпатської області, та ОСОБА_2, мешканцем м. Іршава, вул. Терешкової, буд. № 59, Закарпатської області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення в справі судової землевпорядної експертизи (перелік питань на вирішення якої міститься у письмовому клопотанні) з тих підстав, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на висновок експерта в цивільній справі № 301/1836/13-ц, однак, при проведенні експертизи в цивільній справі № 301/1836/13-ц не досліджувались істотні для справи обставини, в тому числі: відповідність фактичних меж земельної ділянки ОСОБА_1 тим розмірам, які позначені в плані забудови земельної ділянки та будівельному паспорті, за рахунок яких площ проведено збільшення земельної ділянки ОСОБА_1С, чи відповідає конфігурація земельної ділянки ОСОБА_1 генплану забудови населеного пункту та розмірам, визначеним в генплані забудови населеного пункту. Проведення експертизи просить доручити будь-якій державній установі по проведенню судових експертиз, за винятком Львівського НДІСЕ. Оплату за проведення експертизи по зазначених у клопотанні питаннях просить покласти на відповідача ОСОБА_2, а провадження у справі зупинити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить включити до переліку питань, на які потрібна відповідь експерта, наступне питання: визначити межу земельних ділянок між суміжними користувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Просить експертизу призначити до державної установи судових експертиз.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про призначення судової землевпорядної експертизи слід задовольнити.

Згідно ч.ч. 1 та 3 ст. 143 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до частини 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Для зясування обставин, що мають важливе значення по справі і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити в справі судову землевпорядну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Проведення експертизи вимагає значного часу, в зв»язку з чим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення в справі судової землевпорядної експертизи.

Призначити судову землевпорядну експертизу в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення меж земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: вул. Смоленська, 6,

м. Київ, 03057.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у звязку з проведенням експертизи.

На вирішення судової землевпорядної експертизи поставити наступні питання:

1) чи відповідає фактичний розмір земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 за адресою: м. Іршава вул. Терешкової, 57, Закарпатської області, тим розмірам, які позначені в плані забудови земельної ділянки та будівельному паспорті ОСОБА_1?

2) чи відповідає конфігурація земельної ділянки ОСОБА_1 генплану забудови населеного пункту м. Іршава, Закарпатської області?

3) чи відповідає земельна ділянка ОСОБА_1 розмірам, визначеним в генплані забудови населеного пункту м. Іршава, Закарпатської області?

4) якщо розмір земельної ділянки ОСОБА_1 був збільшений, то за рахунок якої земельної ділянки ?

5)визначити розмір земельної ділянки, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 за адресою: м. Іршава вул. Терешкової, 57, Закарпатської області, та розмір земельної ділянки, яка перебуває в користуванні ОСОБА_2 за адресою: м. Іршава вул. Терешкової, 59, Закарпатської області;

6) чи відповідають розміри та межі земельних ділянок № 57 та № 59 по вул. Терешкової в м. Іршава, Закарпатської області, розмірам та межам, вказаним в плані забудови цих земельних ділянок та будівельних паспортах ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

7) чи відповідають земельні ділянки будинковолодінь № 57 та № 59 по вул. Терешкової в м. Іршава, Закарпатської області, та встановлена між ними межа в натурі планам забудови цих земельних ділянок та будівельним паспортам на забудову цих земельних ділянок?

8) якщо так, то які відхилення наявні?

9) чи відхилення у межах земельної ділянки будинковолодіння №57 по вул. Терешкової в м. Іршава, Закарпатської області, є наслідком захоплення цієї ділянки землекористувачем ОСОБА_2, власником будинковолодіння № 59 вул. Терешкової в м. Іршава, Закарпатської області, та яка площа таких відхилень?

10) чи відповідає фактично існуюча межа між цими суміжними земельними ділянками землевпорядним документам на ці земельні ділянки?

11) якщо є порушення суміжної межі між спірними земельними ділянками, то вказати, які існують варіанти для її відновлення?

12) встановити площу, місце розташування, цільове призначення, конфігурацію суміжних землевласників (землекористувачів) земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 за адресою: вул. Терешкової', 57, м. Іршава, Закарпатської області;

13) чи відповідає площі, цільовому призначенню, конфігурації, місцю розташування відносно суміжних землевласників (землекористувачів) земельна ділянка, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 за адресою: вул. Терешкової, 57, м. Іршава, Закарпатської області?

14) визначити, хто саме із сусідніх землевласників (землекористувачів) і на скільки вийшов за межі своєї земельної ділянки відповідно до квартальної зйомки (вул. Терешкової м. Іршава, Закарпатської області).

15) визначити межу земельних ділянок між суміжними користувачами ОСОБА_1, м. Іршава, вул. Терешкової, 57, Закарпатської області, та ОСОБА_2, м. Іршава, вул. Терешкової, 59, Закарпатської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Експерту надати в розпорядження матеріали цивільної справи № 301/730/15-ц, оригінал будівельного паспорту земельної ділянки забудовника ОСОБА_2, оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Сойма М.М.