Справа №464/7351/15-ц
пр.№ 4-с/464/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 районна адміністрація Львівської міської ради, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із скаргою у якій з врахуванням уточнених вимог просить визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 від 20.08.2015 р. про скасування постанови від 28.05.2015р. про закінчення виконавчого провадження ВП №47515432; визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 від 21.08.2015 р. про відновлення виконавчого провадження ВП №47515432.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 12.11.2014 р. Сихівським районним судом м.Львова ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради та зобовязано ОСОБА_1 демонтувати самочинно встановлену металеву огорожу на прибудинковій території по вул.Зеленій, 305 у м.Львові. На виконання даного рішення видано виконавчий лист, який предявлений до державної виконавчої служби та за яким було відкрито виконавче провадження ВП №47515432. В наданий йому добровільний термін, він вказане рішення суду виконав, про що державним виконавцем складено акт за участю представника стягувача. 28.05.2015р. державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Проте, 20.08.2015р. начальником Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №47515432 мотивуючи це тим, що стягувачем не було надано схеми розташування огорож городів по вул. Зеленій, 305 у м. Львові та у виконавчому листі у результативній частині не вказано, що демонтаж огорожі слід проводити згідно схеми. 21.08.2015р. державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження. Вважає, що дії начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 та державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 з приводу винесення вищезазначених постанов є неправомірними, у звязку із чим просить скаргу задоволити, а постанови від 20.08.2015р. та 21.08.2015р. скасувати.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просить її задоволити. Додатково пояснив, що рішення суду стосувалось лише однієї огорожі і виконане в повному обсязі боржником, що підтверджується актом державного виконавця від 28.05.2015 р., який не визнаний недійсним начальником Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги мотивуючи тим, що 13.08.2015р. до Сихівського ВДВС ЛМУЮ звернувся стягувач ОСОБА_4 районна адміністрація Львівської міської ради з листом, де повідомив, що рішення Сихівського районного суду м. Львова боржником виконано частково, а тому просить поновити виконавче провадження та зобовязати ОСОБА_1 провести демонтаж самочинно встановленої металевої огорожі згідно доданої схеми розташування огорож городів по вул. Зеленій, 305 в м. Львові. 20.08.2015р. начальником Сихівського ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №47515432 від 28.05.2015р., а 21.08.2015р. державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження та скеровано сторонам. Додатково пояснила, що акт державного виконавця від 28.05.2015 р., яким встановлено факт того, що рішення добровільно виконано боржником, складений в присутності стягувача, в якого не було жодних зауважень. Даний акт не визнаний недійсним начальником Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції. Просить у скарзі відмовити.

Представник заінтересованої особи просила відмовити в задоволені скарги з тих підстав, що рішення суду боржником не виконано в повному обсязі. Додатково пояснила, що на земельній ділянці по вул.Зеленій. 305 в м.Львові містяться декілька металевих огорож, які не є суцільними і розташовані на відстані одна від одної, а боржником демонтовано лише одну металеву огорожу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12.11.2014р. видано виконавчий лист №1319/7316/2012, яким зобовязано ОСОБА_1 демонтувати самочинно встановлену металеву огорожу на прибудинковій території житлового будинку №305 по вул.Зелена у м.Львові. На підставі даного виконавчого листа 15.05.2015р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47515432. Дану постанову 15.05.2015р. направлено боржнику ОСОБА_1 та надано йому термін до 22.05.2015р. для добровільного виконання рішення суду. 28.05.2015р. державним виконавцем Скочипець А.Р., в присутності представника стягувача, складено акт про те, що боржником виконано рішення суду, а саме: демонтовано самочинно встановлену огорожу на прибудинковій території житлового будинку №305 по вул. Зеленій у м. Львові. На підставі даного акту 28.05.2015р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №47515432.

13.08.2015р. на адресу Сихівського ВДВС ЛМУЮ надійшов лист від стягувача - ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради про те, що боржником ОСОБА_1 рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12.11.2014р. виконано частково, просить поновити виконавче провадження та провести демонтаж самочинно встановленої металевої огорожі згідно схеми.

20.08.2015р. начальником Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 винесено постанову, якою скасовано постанову від 28.05.2015р. про закінчення виконавчого провадження ВП №47515432.

Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 від 21.08.2015р. відновлено виконавче провадження ВП №47515432.

Однак, винесені постанови начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 та державного виконавця ЛукашоваО.А. суд вважає неправомірними та такими, що винесені з порушенням закону, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно вимог ч.3 ст. 49 даного Закону про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Як вбачається з постанови державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 від 28.05.2015р. такою встановлено, що рішення суду виконано в повному обсязі, що стверджується актом державного виконавця від 28.05.2015 р. Даною постановою закінчено виконавчого провадження ВП №47515432.

Відповідно до ч.2 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження», начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями державного виконавця Скочипець А.Р., акт державного виконавця від 28.05.2015 р., яким встановлено факт того, що рішення суду добровільно виконано боржником, не визнаний недійсним начальником Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Оскаржуваною постановою начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 від 20.08.2015р. встановлено, що згідно листа стягувача від 11.08.2015 р. та доданої схеми розташування огорож городів по вул.Зеленій, 305 рішення суду виконано частково та скасовано постанову від 28.05.2015р. про закінчення виконавчого провадження ВП №47515432.

Однак, відповідно до схеми розташування огорож городів по вул.Зеленій 305 в м.Львові та пояснень в судовому засіданні представників стягувача, боржника та державного виконавця, на земельній ділянці по вул.Зеленій 305 в м.Львові містяться декілька металевих огорож, які не є суцільними і розташовані на відстані одна від одної. Разом з тим, виконавчий лист стосується лише демонтажу самочинно встановленої металевої огорожі, з позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_4 районна адміністрація Львівської міської ради просить винести рішення, яким зобовязати ОСОБА_1 демонтувати самочинно встановлену металеву огорожу, а тому враховуючи факт демонтажу боржникомсамочинно встановленої металевої огорожі, який не оспорюється сторонами виконавчого провадження та підтверджується актом від 28.05.2015р., висновок начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 про те, що рішення суду виконано частково, є передчасним та не ґрунтується на вимогах закону.

У звязку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що оскільки підставою для винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №47515432 від 28.05.2015р. був акт державного виконавця про виконання боржником рішення суду, а такий начальником Сихівського ВДВС ЛМУЮ не визнаней недійсним, висновок начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 про те, що рішення суду виконано частково є необґрунтованим, відтак постанову начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 від 20.08.2015р. про скасування постанови від 28.05.2015р. про закінчення виконавчого провадження ВП №47515432 та постанову державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 від 21.08.2015 р. про відновлення виконавчого провадження слід визнати неправомірними та скасувати.

Відповідно до ст.ст.47, 83 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст.ст.208, 210, 214-215, 293-294, 383-389 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 20.08.2015р. про скасування постанови від 28.05.2015р. про закінчення виконавчого провадження ВП №47515432.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 21.08.2015р. про відновлення виконавчого провадження ВП №47515432.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Борачок М.В.