Справа № 333/5536/15-ц
Пр.№2/333/2458/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2015р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 178917,47 грн. та судовий збір. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 10.03.2015 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 781/14-Т/Зп117, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання компенсувати ОСОБА_2 будь-яке пошкодження, або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 23.09.2014 року в м. Запоріжжя на перехресті пр. Леніна - вул. Лєрмонтова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, автомобіля «Audi», д/н АЕ 7434ВІ, під керуванням ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3. Згідно постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля «Audi», д/н АЕ 7434ВІ, ОСОБА_1. Згідно Звіту № 461 від 25.01.2015 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 233 109 грн. 37 коп. Проте, відповідно до Рахунку-фактури № СВ-0000146 від 01.12.2014 р., наданого ФОП «ОСОБА_4С.», Рахунку-фактури № СВ-0000106 від 21.10.2014 р., наданого ФОП «ОСОБА_4С.», Рахунку № ТСФ-634 від 23.01.2015 р., наданого ФОП ОСОБА_5 та Рахунку-фактури №СВ- 0000163 від 24.12.2014 р., наданого ФОП ОСОБА_4 та Рахунку № ТСФ-686 від 10.03.2015 р., наданого ФОП ОСОБА_5 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 228 407,47 грн. Позивачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 228 407 грн. 47 коп..
Позивачем була надіслана на адресу відповідача претензія з вимогою добровільно відшкодувати, завдані ним збитки в розмірі 178 917 грн. 47 коп., проте, відповідачем не було виконано вимоги, заявлені в претензії, в звязку чим позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлена шляхом розміщення оголошенням в газеті «Урядовий курєр» №184 від 03.10.2015 р., в звязку з чим суд, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 10.03.2015 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 781/14-Т/Зп117, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання компенсувати ОСОБА_2 будь-яке пошкодження, або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП (а.с.5-8).
23.09.2014 року в м. Запоріжжя на перехресті пр. Леніна - вул. Лєрмонтова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, автомобіля «Audi», д/н АЕ 7434ВІ, під керуванням ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3.
Згідно постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля «Audi», д/н АЕ 7434ВІ, ОСОБА_1 (а.с.11).
Згідно Звіту № 461 від 25.01.2015 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_4, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 233 109 грн. 37 коп.(23-46).
Відповідно до Рахунку-фактури № СВ-0000146 від 01.12.2014 р., наданого ФОП «ОСОБА_4С.», Рахунку-фактури № СВ-0000106 від 21.10.2014 р., наданого ФОП «ОСОБА_4С.», Рахунку № ТСФ-634 від 23.01.2015 р., наданого ФОП ОСОБА_5 та Рахунку-фактури №СВ- 0000163 від 24.12.2014 р., наданого ФОП ОСОБА_4 та Рахунку № ТСФ-686 від 10.03.2015 р., наданого ФОП ОСОБА_5 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 228 407,47 грн.(47-54).
Відповідачем не було виконано вимоги, заявлені в претензії.
Згідно п. 9.1. ст.9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: обовязковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобовязаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 38.1 ст. 38 вищеназваного Закону, страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив у строк і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33.
Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України: «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між Фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).»
Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Audi», д/н АЕ 7434ВІ, була застрахована ПрАТ «СК «Універсальна» (поліс № АС 8231962) позивач має право зворотної вимоги до зазначеного товариства.
Оскільки позивач відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, суд задовольняє позов і стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 178917,47 грн. відшкодування в порядку регресу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1191,1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.Й. Наумова