Справа № 199/7607/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТГ «Лунапарк» на ухвалу суду від 21 липня 2015 року про внесення змін до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Торгівельна група "Лунапарк", третя особа: про визнання недійсним патенту на корисну модель про призначення судової експертизи з питань інтелектуальної власності, та зупинення провадження до проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Торгівельна група "Лунапарк", третя особа: про визнання недійсним патенту на корисну модель.

Ухвалою суду від 08 грудня 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Торгівельна група "Лунапарк", третя особа: про про визнання недійсним патенту на корисну модель було зупинено до проведення судової експертизи з питань інтелектуальної власності. 27 травня 2015 року провадження по даній справі поновлено для вирішення клопотання експерта щодо сплати експертизи.

Ухвалою суду від 21 липня 2015 року внесено зміни до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Торгівельна група "Лунапарк", третя особа: про визнання недійсним патенту на корисну модель про призначення судової експертизи з питань інтелектуальної власності, та зупинено провадження до проведення експертизи.

22.07.2015 року представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТГ «Лунапарк» було подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТГ «Лунапарк» на ухвалу суду від 21 липня 2015 року про внесення змін до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Торгівельна група "Лунапарк", третя особа: про визнання недійсним патенту на корисну модель про призначення судової експертизи з питань інтелектуальної власності, та зупинення провадження до проведення експертизи в частині оскарження внесення змін до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Торгівельна група "Лунапарк", третя особа: про визнання недійсним патенту на корисну модель про призначення судової експертизи з питань інтелектуальної власності повернути заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТГ «Лунапарк» на ухвалу суду від 21 липня 2015 року в частині оскарження вимог про внесення змін до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Торгівельна група "Лунапарк", третя особа: про визнання недійсним патенту на корисну модель про призначення судової експертизи з питань інтелектуальної власності повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Руденко