Справа№592/8464/15-ц
Провадження №2/592/2489/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Білоконь І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.02.2012 р. між ним та відповідачем укладено кредитний договір № BL_КГ100097000 за умовами якого надано кредит на поточні потреби в розмірі 7000 грн. 00 коп., зі сплатою 0,01 % річних, щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту, з терміном повернення кредиту 28.02.2015 р. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 14.08.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 30367 грн. 06 коп. з них: заборгованість по поверненню кредиту 4284 грн. 68 коп.; заборгованість по сплаті відсотків 0 грн. 40 коп.; заборгованість по сплаті комісії 4620 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 21461 грн. 98 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100097000 від 29.02.2012 р. у сумі 30367 грн. 06 коп.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_3 надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 29.02.2012 р. між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № BL_КГ100097000, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби у сумі 7000 грн. 00 коп., зі сплатою 0,01 % річних, щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту, з терміном повернення кредиту 28.02.2015 р. (а.с. 9-16).

Відповідно до п. 2.4.2 Договору проценти та комісію за управління кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку № 1 цього Договору.

Згідно п. 2.5.2 Договору Позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також сумах комісії за управління кредитом.

У пункті 4.3. Договору зазначено, що у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Відповідач свої договірні зобовязання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 14.08.2015 року складає - 30367 грн. 06 коп. з них: заборгованість по поверненню кредиту 4284 грн. 68 коп.; заборгованість по сплаті відсотків 0 грн. 40 коп.; заборгованість по сплаті комісії 4620 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 21461 грн. 98 коп. (а.с. 5).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 р. № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20.03.2015 р. розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на 1 рік з 20.03.2015 р. по 19.03.2016 р. включно (а.с. 7-8).

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100097000 від 29.02.2012 р. у сумі 30367 грн. 06 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 214, 224 229 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100097000 від 29.02.2012 р. у розмірі 30367 (тридцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя М.М. Косолап