233 № 233/5239/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Кліменко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Банк Фамільний» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 933 у розмірі 634 215,05 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 13 серпня 2010 року звернувся до ПАТ «Банк Фамільний» із заявою про надання кредиту у розмірі 560 000,00 грн. на споживчі цілі, про що був укладений Кредитний договір № 933 на умовах відновлюваної відкличної кредитної лінії.
Відповідно до розділу 1 договору банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 560 000,00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № 805_9 від 13.08.2010 року, зі сплатою 24 відсотків річних, а також щомісячних комісійних винагород за обслуговування кредитної лінії у розмірі 0,02 відсотка від суми встановленого ліміту на строк з 13.08.2010 року по 12.08.2011 року у порядку, визначеному розділом 1 договору.
Згідно п.4.3 договору позичальник зобовязався щомісячно не пізніше 28 числа місяця наступного за розрахунковим, здійснювати погашення відсотків за користування кредитом.
На підставі заяви про видачу готівки № 805_17 від 28.12.2010 року позичальнику було додатково надано кредит в національній валюті України в розмірі 560 000,00 грн.
На підставі заяви про видачу готівки № 805_15 від 19.04.2011 року позичальнику було додатково надано кредит в національній валюті України в розмірі 560 000,00 грн.
12.08.2011 року ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 було підписано Договір про внесення змін до Кредитного договору № 933, в якому п.1.1 Договору було викладено наступним чином: «Банк встановлює позичальнику на період з 13.08.2010 року по 12.08.2013 року з відновлюваної відкличної кредитної лінії ліміт у розмірі 1000 000,00 грн. При цьому залишок коштів у сумі 440 000 грн. (560 000 грн. позичальником отримано раніше), буде надано позичальнику після надання забезпечення відповідно до вимог зазначених в п.1.4 кредитного договору. Позичальник зобовязується використовувати кредитні кошти на споживчі цілі та повернути отримані в рахунок поновлюваної відкличної кредитної лінії грошові кошти не пізніше 12.08.2013 року відповідно до графіка до кредитного договору та сплатити за користування кредитними коштами відсотки в розмірі 24% річних»; доповнено розділ 1 кредитного договору п.1.4 наступною редакцією: « Кредитні кошти позичальнику надаються при виконанні наступного: підписом договору застави автомобілів «TOYOTA CAMRY», «MAZDA_6», «TOYOTA YARIS» строком дії до оформлення нижчезазначених договорів іпотеки; оформлення в нотаріальному порядку договорів іпотеки квартир за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 не пізніше 01.08.2012 року»; п.3.1 Договору викладено в наступній редакції : «В забезпечення належного виконання Позичальником обовязків, передбачених цим Договором, Банком прийнята будівля з земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Макіївка, вул. Р.Люксембург, 179, відповідно договору іпотеки № 1-933 від 20.08.2010 року, порука ОСОБА_2 згідно договору поруки № 2-933 від 13.08.2011 року, квартири за адресою: АДРЕСА_1 та м. Макіївка, вул. УвароваАДРЕСА_3 згідно договору іпотеки № 3-933 та № 4-933 відповідно, які будуть укладені в майбутньому, заставою автомобілів «TOYOTA CAMRY», «MAZDA_6», «TOYOTA YARIS» згідно договорів застави автотранспортних засобів».
На підставі заяви про видачу готівки № 805_21 від 08.09.2011 року позичальнику додатково надано кредит в національній валюті України в розмірі 440 000,00 грн.
На підставі заяви про видачу готівки № 805_11 від 19.06.2012 року позичальнику додатково надано кредит в національній валюті України в розмірі 15 000,00 грн.
13 липня 2012 року ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 було підписано Договір про внесення змін до Кредитного договору № 933, в якому п. 1.1 Договору було викладено наступним чином: « Банк встановлює позичальнику на період з 13.08.2010 року по 12.08.2013 року з відновлюваної відкличної кредитної лінії ліміт у розмірі 1000 000,00 грн. При цьому залишок коштів в сумі 440 000, 00 грн. (560 000 грн. позичальником отримано раніше), буде надано позичальнику після надання забезпечення відповідно до вимог зазначеними в п.1.4 кредитного договору. Позичальник зобовязується використовувати кредитні кошти на споживчі цілі та повернути отримані в рахунок поновлюваної відкличної кредитної лінії грошові кошти не пізніше 12.08.2013 року відповідно до графіка до кредитного Договору та сплатити за користування кредитними коштами відсотки в розмірі 24% річних»; п.3.1 Договору викладено в наступній редакції: «В забезпечення належного виконання позичальником обовязків, передбачених цим Договором, банком прийнята будівля з земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Макіївка, вул. Р. Люксембург, 179, відповідно до договору іпотеки № 1-933 від 20.08.2010 року, порука ОСОБА_3 згідно договору поруки № 2-933 від 13.08.2011 року, квартири за адресою: АДРЕСА_1 та м. Макіївка, вул. уваровіАДРЕСА_3 згідно договору іпотеки № 6-933 та № 7-933 відповідно».
На підставі заяви про видачу готівки № 805_21 від 23.07.2012 року позичальнику додатково надано кредит в національній валюті України в розмірі 130 000,00 грн.
12.07.2013 року ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 було підписано Договір про внесення змін до Кредитного договору № 933, в якому п.1.1 Договору було викладено наступним чином: «Банк встановлює позичальнику на період з 12.07.2013 року по 12.08.2015 року з відновлюваної відкличної кредитної лінії ліміт у розмірі 1200 000,00 грн. Позичальник зобовязується використовувати кредитні кошти на споживчі цілі та повернути отримані в рахунок поновлюваної відкличної кредитної лінії грошові кошти не пізніше 12.08.2015 року відповідно до графіка до кредитного Договору та сплатити за користування кредитними коштами відсотки в розмірі 23% річних».
На підставі заяви про видачу готівки № 838_19 від 29.07.2013 року позичальнику було додатково надано кредит в національній валюті України в розмірі 1200 000,00 грн.
На підставі заяви про видачу готівки № 838_20 від 12.03.2014 року позичальнику було додатково надано кредит в національній валюті України в розмірі 150 000,00 грн.
Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.
Однак відповідачем умови кредитного договору порушувалися, як в частині своєчасної та повної сплати відсотків за користування кредитом, так і своєчасного та повного повернення кредиту, чим порушувалися п.п.4.3,5.2.3-5.2.8 Договору та ст.ст. 11,509,525,530, 536, 599, 1048-1050, 1054 ЦК України, у звязку з чим відповідачем були спричинені банку матеріальні збитки.
Умовами Договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 51 ЦК України. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ст. 1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів (ст. 1048 ЦК України).
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.
В звязку із невиконанням відповідачем зобовязань за Договором відповідача було повідомлено про необхідність погашення заборгованості за Договором, але заборгованість за Договором відповідачем до цього часу не погашена.
У порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.08.2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 634 215,05 грн., яка складається з:
- заборгованість по основній сумі 499 996,76 грн.;
- заборгованість за відсотками 134 218,29 грн.
Представник позивача ПАТ «Банк Фамільний» ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Банк Фамільний» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 13 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 933 на умовах відновлюваної відкличної кредитної лінії, згідно якому Банк відкриває позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію на період з 13.08.2010 року по 12.08.2011 року з встановленням ліміту 560 000,00 грн., а позичальник зобовязується використовувати кредитні кошти на споживчі цілі та повернути отримані в рахунок відновлюваною відкличної кредитної лінії грошові кошти не пізніше 12.08.2011 року та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 24% річних, а також щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної лінії в розмірі 0,02% від суми встановленого ліміту зі сплатою єдиноразової комісії у розмірі 1,0% від суми виданих коштів (а.с. 20-23).
Згідно п.4.3 Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно не пізніше 28 числа місяця наступного за розрахунковим, здійснювати погашення відсотків за користування кредитом.
Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 560 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 805_9 від 13 серпня 2010 року (а.с.12).
На підставі заяви про видачу готівки № 805_17 від 28.12.2010 року відповідачу було додатково надано кредит в національній валюті України в розмірі 560 000,00 грн. (а.с.13).
На підставі заяви про видачу готівки № 805_15 від 19.04.2011 року відповідачу було додатково надано кредит в національній валюті України в розмірі 560 000,00 грн. (а.с.14).
12 серпня 2011 року сторони уклали договір про внесення змін до Кредитного договору на умовах відновлюваної відкличної кредитної лінії № 933 від 13.08.2010 року (а.с.24-25), згідно до якого п.1.1. розділу 1 Кредитного договору викладено в такій редакції: банк встановлює позичальнику на період з 13.08.2010 року по 12.08.2013 року з відновлюваної відкличної кредитної лінії ліміт у розмірі 1000 000,00 грн. При цьому залишок коштів у сумі 440 000 грн. (560 000 грн. позичальником отримані раніше), буде надано позичальнику після надання забезпечення у відповідності з вимогами, зазначеними у пункті 1.4 Кредитного договору. Позичальник зобовязується використовувати кредитні кошти на споживчі цілі та повернути отримані в рахунок поновлюваної відкличної кредитної лінії грошові кошти не пізніше 12.08.2013 року відповідно до графіка до кредитного договору та сплатити за користування кредитними коштами відсотки в розмірі 24% річних». Доповнено розділ 1 кредитного договору п.1.4 такого змісту: «Кредитні кошти позичальнику надаються при виконанні наступного: підписом договору застави автомобілів «TOYOTA CAMRY», «MAZDA_6», «TOYOTA YARIS» строком дії до оформлення нижчезазначених договорів іпотеки; оформлення в нотаріальному порядку договорів іпотеки квартир за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 не пізніше 01.08.2012 року». Пункт 3.1 Договору викладено в такій редакції : «В забезпечення належного виконання Позичальником обовязків, передбачених цим Договором, Банком прийнята будівля з земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Макіївка, вул. Р.Люксембург, 179, відповідно договору іпотеки № 1-933 від 20.08.2010 року, порука ОСОБА_2 згідно договору поруки № 2-933 від 13.08.2011 року, квартири за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 згідно договору іпотеки № 3-933 та № 4-933 відповідно, які будуть укладені в майбутньому, заставою автомобілів «TOYOTA CAMRY», «MAZDA_6», «TOYOTA YARIS» згідно договорів застави автотранспортних засобів».
На підставі заяви про видачу готівки № 805_21 від 08.09.2011 року позичальнику додатково надано кредит в національній валюті України в розмірі 440 000,00 грн.(а.с.15).
На підставі заяви про видачу готівки № 805_11 від 19.06.2012 року позичальнику додатково надано кредит в національній валюті України в розмірі 15 000,00 грн.(а.с.16).
13 липня 2012 року сторони уклали договір про внесення змін до Кредитного договору на умовах відновлюваної відкличної кредитної лінії № 933 від 13.08.2010 року (а.с. 26), згідно до якого п.1.1 розділу 1 Кредитного договору викладено в такій редакції: « Банк встановлює позичальнику на період з 13.08.2010 року по 12.08.2013 року з відновлюваної відкличної кредитної лінії ліміт у розмірі 1000 000,00 грн. При цьому залишок коштів в сумі 440 000 грн. (560 000 грн. позичальником отримано раніше), буде надано позичальнику після надання забезпечення відповідно до вимог зазначеними в п.1.4 кредитного договору. Позичальник зобовязується використовувати кредитні кошти на споживчі цілі та повернути отримані в рахунок відновлюваної відкличної кредитної лінії грошові кошти не пізніше 12.08.2013 року відповідно до графіка до кредитного Договору та сплатити за користування кредитними коштами відсотки в розмірі 24% річних». Пункт 3.1 Кредитного договору викладено в такій редакції: «В забезпечення належного виконання позичальником обовязків, передбачених цим Договором, банком прийнята будівля з земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Макіївка, вул. Р. Люксембург, 179, відповідно до договору іпотеки № 1-933 від 20.08.2010 року, порука ОСОБА_3 згідно договору поруки № 2-933 від 13.08.2011 року, квартири за адресою: АДРЕСА_1 та м. Макіївка, вул. уваровіАДРЕСА_3 згідно договору іпотеки № 6-933 та № 7-933 відповідно».
На підставі заяви про видачу готівки № 805_21 від 23.07.2012 року позичальнику додатково надано кредит в національній валюті України в розмірі 130 000,00 грн. (а.с.17).
12 липня 2013 року сторони уклали договір про внесення змін до Кредитного договору на умовах відновлюваної відкличної кредитної лінії № 933 від 13.08.2010 року (а.с.27-28), згідно до якого п.1.1 розділу 1 Кредитного договору викладено в такій редакції: ««Банк встановлює позичальнику на період з 12.07.2013 року по 12.08.2015 року з відновлюваної відкличної кредитної лінії ліміт у розмірі 1200 000,00 грн. Позичальник зобовязується використовувати кредитні кошти на споживчі цілі та повернути отримані в рахунок поновлюваної відкличної кредитної лінії грошові кошти не пізніше 12.08.2015 року відповідно до графіка до кредитного Договору та сплатити за користування кредитними коштами відсотки в розмірі 23% річних».
На підставі заяви про видачу готівки № 838_19 від 29.07.2013 року позичальнику було додатково надано кредит в національній валюті України в розмірі 1200 000,00 грн.(а.с. 18).
На підставі заяви про видачу готівки № 838_20 від 12.03.2014 року позичальнику було додатково надано кредит в національній валюті України в розмірі 150 000,00 грн. (а.с.19).
Відповідно до розділу У Кредитного договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.
Проте, ОСОБА_1 свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.08.2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 634 215,05 грн., яка складається з:
- заборгованість по основній сумі 499 996,76 грн.;
- заборгованість за відсотками 134 218,29 грн. (а.с.4).
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 933 від 13.08.2010 року у загальному розмірі 634215,05 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 23 жовтня 2015 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш