Справа № 2-1092/10
Номер провадження 2/699/262/15
УХВАЛА

15.10.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради про розірвання кредитного договору,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» предявило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 296320,86 грн. посилаючись на те, що 15.01.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 28 000,00 доларів США строком до 15.01.2027 року зі сплатою 14,04 % на місяць за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 предявила зустрічний позов про розірвання кредитного договору і просила розірвати кредитний договір укладений сторонами 15 січня 2007 року, визнати наслідком розірвання кредитного договору її зобовязання виплатити відповідачу 26981,91 доларів США. Просила зустрічний позов прийняти до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

20 січня 2015 року позивачка змінила свої вимоги і просить суд визнати кредитний договір від 15 січня 2007 року таким, що порушує публічний порядок та недійсним та розірвати; визнати наслідком розірвання кредитного договору її зобовязання виплатити відповідачу 93998,68 грн.

До початку розгляду зустрічного позову позивачка збільшила розмір своїх вимог вимогою і просить визнати Договір іпотеки № CSK0GK00000146 від 15 січня 2007 року між нею та банківською установою нікчемним посилаючись на те, що даний правочин вчинений без дозволу органів опіки та піклування.

Представники сторін, які приймають участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, в суд не зявилися, заяв чи клопотань з приводу розгляду справи суду не надали, дані про своєчасне отримання судової повістки представником позивача за зустрічним позовом відсутні. З виниклих технічних проблем участь представника позивача за первісним позовом унеможливила його участь в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ч.3 ст.158-1 ЦПК України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або власною ініціативою не пізніш як за пять днів до проведення такого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 158-1,168 ,293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи до 03 листопада 2015 року 14 год. 10 хв.

Участь представників позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (представник ОСОБА_4І.) та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 в судовому засіданні проводити в режимі відео конференції.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя,316) забезпечити проведення відео конференції 03 листопада 2015 року о 14 год. 10 хв.

Доручити Соломянському районному суду м. Києва (03113 м. Київ вул. Полковника Шутова,1) забезпечити проведення відео конференції 03 листопада 2015 року о 14 год. 10 хв.

Копії ухвали негайно надіслати до Соснівського районного суду м. Черкаси та Соломянського районного суду м. Києва та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.