АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» Маляра Яна Анатолійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції НордіоВадима Вікторовича, Начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Стирник Євгена Вікторовича,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Нордіо Вадима Вікторовича, Начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Стирник Євгена Вікторовича залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПАТ «Акцент Банк» Маляр Ян Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду.

30.09.2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 08 жовтня 2015 року на 12.50 год.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року про призначення справи до розгляду не вірно зазначено число від якого постановлена ухвала та не вірно зазначений склад суду визначний для розгляду даної справи, а саме: зазначено «30 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого судді Рубан С.М., суддів Кабанченко О.А., Желепа О.В», тоді як необхідно зазначити «01 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого судді Рубан С.М., суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.».

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

30.09.2015 року було відкрито провадження у справі, але оскільки станом на 01.10.2015 року суддя Кабанченко О.А. визначений автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ «Акцент Банк» відбув у відпустку, то відповідно до Засад використання АСДС затверджених рішенням зборів суддів Апеляційного суду міста Києва № 10 від 04.09.2015 року склад колегії суддів по розгляду справи формується в автоматичному режимі автоматизованою системою одразу після визначення автоматизованою системою судді-доповідача згідно з налаштуванням складів постійно діючих колегій, затверджених рішенням зборів суддів.

Якщо на момент призначення справи до розгляду суддя, який входить до складу постійно діючої колегії (крім судді-доповідача), не може здійснювати обов'язки судді (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка тощо), з метою недопущення порушення процесуальних строків склад колегії суддів для вирішення питання про призначення справи до розгляду визначається суддею-доповідачем з числа інших суддів взаємозамінної колегії за принципом черговості та з урахуванням обставин зайнятості в судовому процесі.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, Засад використання АСДС затверджених рішенням зборів суддів Апеляційного суду міста Києва № 10 від 04.09.2015 року склад колегії суддів для вирішення питання про призначення справи до розгляду було визначено суддею-доповідачем.

Таким чином, визначено склад колегії суддів для вирішення питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» Маляра Я. А. в складі:

1. Рубан С.М. (головуючий суддя)

2. Желепа О.В.

3. Іванченко М.М.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року про призначення справи до розгляду, та вказати в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року про призначення справи до розгляду «01 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого Рубан С.М., суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.» замість невірно вказаного «30 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого Рубан С.М., суддів Кабанченко О.А., Желепа О.В.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки допущені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року про призначення справи до розгляду, вказавши «01 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого Рубан С.М., суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.» замість невірно вказаного «30 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого Рубан С.М., суддів Кабанченко О.А., Желепа О.В.»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді