Дата документу 17.09.2015
Справа № 501/4316/15-ц
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Порто-Франко» про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про придбання предмета іпотеки та акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому просить: визнати недійсними проведені ДП «Інформаційний центр» електронні торги будівлі магазину-перукарні №13-А, по вул.Данченко, в м.Іллічівську Одеської області; скасувати акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 07 листопада 2014 року; скасувати протокол про придбання предмета іпотеки, а саме будівлі магазину-перукарні №13-А, по вул.Данченко, в м.Іллічівську Одеської області.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, які діють з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду). А відповідно до ч.3 ст.6 Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем надано до позовної заяви квитанцію на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 487,20 грн.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за №10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, однак сплачено судовий збір тільки за одну.

Таким чином позивачем не надано квитанції на підтвердження сплати судового збору з урахуванням загальної суми, відповідно до кількості, всіх немайнових вимог.

При таких обставинах, відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 Олександрівни до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Порто-Франко» про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про придбання предмета іпотеки та акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя