Справа № 182/2890/15-ц
Провадження № 2/0182/2118/2015
30.09.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач 28.04.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями № 306-а по вулиці Херсонській в м. Нікополі Дніпропетровської області.
У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 15.07.2014 року фактично у спірному житловому будинку не проживає та не зявляється, що підтверджується Актом від 10.04.2015 року, складеним квартальним комітетом № 7.
Відповідач у добровільному порядку не бажає знятись з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, пояснюючи це відсутністю часу. Відповідач на даний час фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Він-позивач вимушений нести додаткові витрати при оплаті комунальних послуг, не може оформити субсидію. Крім того, порушуються його права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження належним йому нерухомим майном.
На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 306-а по вулиці Херсонській в м. Нікополі Дніпропетровської області, усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження житловим будинком з надвірними будівлями № 306-а по вулиці Херсонській в м. Нікополі Дніпропетровської області, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.32).
Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.16,319,383,386,391,405 ЦК України.
Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями № 306-а по вулиці Херсонській в м. Нікополі Дніпропетровської області зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі: рішення Народного суду м. Нікополя Дніпропетровської області від 08.09.1970 року; рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2011 року; Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 3-689; Договору дарування частини житлового будинку від 06.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 1186, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.10.2012 року (а.с.5-9,12-15,26-28).
Згідно довідки від 10.04.2015 року, виданої Квартальним комітетом № 7, у спірному житловому будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; його дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, його онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за вказаною адресою не проживає (а.с.10).
Позивач вимушений нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги, не може оформити субсидію, порушуються його права щодо володіння, користування та розпорядження спірним житловим будинком.
У добровільному порядку вирішити спір не вдається.
Враховуючи те, що відповідач з 15.07.2014 року не проживає у спірному житловому будинку, доказів щодо поважних причин його не проживання та щодо домовленості між ним та власником житла суду не предявлено, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 16,319,383,386,391,405 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 306-а по вулиці Херсонській в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 житловим будинком з надвірними будівлями № 306-а по вулиці Херсонській в м. Нікополі Дніпропетровської області та зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, Херсонська, буд. 306-а.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_7