Справа № 473/3459/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"23" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Вострікової Л.В.,

при секретарі судового засідання - Козаченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником вищевказаного житлового будинку АДРЕСА_1 із господарчими будівлями і спорудами.

Влітку 2015 року звернувшись до приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Франкевич І.М. з метою оформлення договору дарування вищевказаного житлового будинку, йому було відмовлено, оскільки було виявлено розходження в написанні прізвища власника (заявника) в свідоцтві про право власності на житловий будинок, яке видане виконавчим комітетом Дорошівської сільської ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області 07.07.1989 року, де прізвище власника (заявника) зазначене «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

ОСОБА_1 має бажання розпорядитися своєю власністю, але, не має такої можливості, оскільки, у написанні його прізвища містяться розбіжності, тому, рекомендовано звернутися до суд з метою поновлення порушених прав.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свої вимог підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що влітку 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Франкевич І.М. з метою оформлення договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 із господарчими будівлями і спорудами проте останній відмовив йому, оскільки було виявлено розходження в написанні прізвища власника (заявника) в свідоцтві про право власності на житловий будинок. Зазначено «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1» (а.с.3)

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа підтверджується тим, що у нього знаходяться оригінал цього свідоцтва про право власності та інших документів на житловий будинок (а.с.4,5), фактичним проживанням в будинку АДРЕСА_1.

Згідно даних паспорту громадянина України, виданого 28.08.2002 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище заявника вказано - «ОСОБА_1» (а.с.7).

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, щомає юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що в адміністративному порядку не можливо внести виправлення у вищевказаний правовстановлюючий документ.

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує для заявника правові наслідки - розпорядження нерухомим майном, суд вважає, що є правові підстави, згідно ст.ст. 256-258 ЦПК України, для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого 07.07.1989 року на підставі рішення № 120 виконкому Вознесенської районної ради народних депутатів Миколаївської області від 30.06.1989 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 07.07.1989 року за №162, де написане прізвище «ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ : Л.В. ВОСТРІКОВА