Справа № 144/142/15-ц
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання Бербець І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3Л, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в смт Теплик клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

встановив:

В лютому 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ПП «Агро Ніка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 3,3968га, який було укладено 29 березня 2012 року та зареєстрований у відділі Держкомзему у Теплиць кому районі 19 грудня 2012 року за №09305.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04 березня 2015 року, та позивач ОСОБА_1 просять призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання чи виконано позивачем підпис на договорі оренди землі.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 06 лютого 2015 року, не заперечує проти призначення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що вона не підписувала договору оренди землі від 29 березня 2012 року, а підпис від її імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агро Ніка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ(м.Вінниця, вул.Кірова,1).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1) підпис від імені ОСОБА_5 на договорі оренди від 29 березня 2012 року, зареєстрованого 19 грудня 2012 року за №09305, який було укладено між ОСОБА_1 та ПП «Агро Ніка», виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати оригінали договору оренди землі від 29 березня 2012 року, експериментальні зразки, виконані позивачем ОСОБА_1, та вільні зразки підписів ОСОБА_1, які містяться в договорі купівлі-продажу майнового паю від 07 липня 2009 року, в документах, які будуть витребувані з відділу соціального захисту населення Теплицької РДА, Центру поштового звязку м.Гайсин, Теплицького відділення Ощадного банку України.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від ПП «Агро Ніка» примірник договору оренди землі від 29 березня 2012 року, укладений з ОСОБА_1.

Витребувати від відділу соціального захисту населення Теплицької РДА заяви ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

- 2 -

Теплицького району, про призначення субсидій за період 2011-2013 років, в яких містяться підписи ОСОБА_1.

Витребувати від Центру поштового звязку м.Гайсин Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» відомості про отримання пенсій за період 2011-2013 роки, в яких містяться підписи ОСОБА_1, жительки с.Тополівка Теплицького району.

Витребувати від Теплицького відділення Ощадного банку України заяви ОСОБА_1 про переоформлення вкладів після смерті ОСОБА_6, в яких містяться підписи ОСОБА_1, жительки с.Тополівка Теплицького району.

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали ПП «Агро Ніка», Центром поштового звязку м.Гайсин, відділом соціального захисту населення Теплицької РДА та Теплицьким відділенням Ощадного банку України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

С