Справа № 297/271/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейіра О. О., при секретарі: Гоцинець О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Берегівської міської ради та відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним, як сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На даний час виявилося, що в деяких документах мають місце розбіжності в імені його батька, так як в таких ім"я батька значиться як "ОСОБА_2", а в свідоцтві про його народження "ОСОБА_2". А тому просить суд встановити факт родинних відносин між ним, як сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заяник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити (а.с. 19).

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідння не з"явився, однак надійшла заява виконавчого комітету Берегівської міської ради, згідно якої просять справу розглянути без їх участі, за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 15).

Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦСу Берегівського РУЮ в судове засідання не з"явився, однак начальник відділу подала до суду заяву, згідно якої, у зв"язку з неможливістю явки в судове засідання представника, просить справу розглянути без їх участі (а.с. 21).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,- суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно копії свідоцтва про народження завника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 09 березня 1957 року, батьком останнього вказано "ОСОБА_2" (а.с. 5).

Як стверджує заявник, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є його батьком.

Згідно експертного висновку №056/130-d-4 від 09 лютого 2015 року, український варіант імені "ОСОБА_2" та російський варіант "ОСОБА_2" ономастичні джерела фіксують як розмовні та є ідентичними (а.с. 20).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 09 березня 1957 року (а.с. 5), копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 30 вересня 1964 року (а.с. 7), записом акта про смерть №37 від 21 грудня 1989 року (а.с. 6) та експертним висновком №056/130-d-4 від 09 лютого 2015 року (а.с. 20).

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, ч. 2 ст. 197, 212, п. 1 ч. 1 ст. 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: Фейір О. О.