У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача за первісним позовом про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-3082/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення, зобовязання зняти з реєстраційного обліку та виселення, та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення троку позовної давності для звернення до суду з позовом, визнання заповіту, свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, частково недійсними і визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, з залученням третьої особи Четвертої Одеської державної нотаріальної контори,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 2-3082/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення, зобовязання зняти з реєстраційного обліку та виселення, та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення троку позовної давності для звернення до суду з позовом, визнання заповіту, свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, частково недійсними і визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, з залученням третьої особи Четвертої Одеської державної нотаріальної контори.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що правильний номер будинку являється «буд. 9», а у виконавчому листі помилково вказано «буд. 9-Б».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно копії довідки з місця проживання ОСОБА_1 правильний номер будинку являється «буд. 9».

Отже при оформленні виконавчого листа по справі було допущено описку.

В судове засідання сторони не зявилися.

Згідно ч.2,3 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про виправлення описки у виконавчому листі такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 208-210, 293 294, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення, зобовязання зняти з реєстраційного обліку та виселення, та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення троку позовної давності для звернення до суду з позовом, визнання заповіту, свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, частково недійсними і визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, з залученням третьої особи Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 2-3082/06, а саме номер будинку замість помилкового «буд. 9-Б», вказати вірний «буд. 9».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: