15.04.2015 Справа №469/373/15-ц 2/469/205/15
У Х В АЛ А

15 квітня 2015 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та застосування наслідків недійсності,-

в с т а н о в и л а:

08.04.2015 року позивачі ОСОБА_1 та фізична особа-підприємиць ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що у провадженні Березанського районного суду Миколаївської області знаходитсья цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та застосування наслідків недійсності, посилаючись на те, що існує велика вірогідність того, що майно, яке було предметом договору дарування буде перепродане або подароване в подальшому іншим власникам, про що свідчать дії відповідачки ОСОБА_3, які вона вчинила під час розгляду справи Приморським районним судом м.Одеси в ході якого з метою забезпечення позову було накладено арешт на пансіонат «Олімп», який вона під час розгляду справи подарувала своїй доньці ОСОБА_4, тому з метою забезпечення позову просять накласти арешт на нерухоме майно: пансіонат «ОЛІМП», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Брезанського району, село Коблеве, вулиця Морська, 161, який належить ОСОБА_4 згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 25075488, дата та час формування 01.08.2014, 19:01:52

Вище зазначена заява позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст.151 ЦПК України).

Види забезпечення позову передбачено ч.1 ст.152 ЦПК України.

Ч.1 ст.153 ЦПК України передбачає розгляд заяви про забезпечення позову судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, суд дійшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208 ЦПК України -,

у х в а л и л а :

Заяву позивачів ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємиця ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно: пансіонат «ОЛІМП», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Брезанського району, село Коблеве, вулиця Морська, 161, яке належить ОСОБА_4 згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 25075488, дата та час формування 01.08.2014, 19:01:52

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя