Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/3799/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Глянь С.І. Провадження № 22-ц/778/5187/15 Суддя-доповідач: Кухар С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:Осоцького І.І.
суддів:Панкеєва О.В.
Кухаря С.В.
при секретаріБуримі В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2015 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2015 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

ОСОБА_5, звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме правил підсудності просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову згідно якої справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що суд першої інстанції, відкриваючи провадження у цій справі за вищезазначеним позовом банку, керувався ст. 122 ЦПК України та виходив із підсудності цієї справи Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується із таким висновком суду першої інстанції, вважає його правильним, а ухвалу суду першої інстанції - такою, що постановлена з додержанням вимог закону, є правильною та законною.

Дійсно в силу вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із наданою суду першої інстанції адресно-довідковим бюро УДМС України в Запорізькій області інформацією (а.с.40) зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_6 дійсно є кв. АДРЕСА_1, що територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Проте, за вищезазначеним позовом банку у цій справі зазначено, окрім ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_5, апелянта, який проживає в Херсонській області.

В силу вимог ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

При вищевикладених обставинах, банк в силу вимог ч. 1 ст. 113 ЦПК України мав право за своїм вибором звернутись із вищезазначеним позовом до відповідачів саме до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, як суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання іншого відповідача у цій справі - ОСОБА_6

Звідси, позов банку у цій справі поданий до суду із додержавним вимог підсудності.

Таким чином, доводи апелянта - відповідача ОСОБА_5 про наявність порушень вимог закону при постановленні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції у цій справі, є безпідставними, не ґрунтуються на цивільному процесуальному законі.

За таких обставин, судова колегія не вбачає передбачених законом підстав для скасування ухвали суду першої інстанції або її зміни.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: