АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-375/11 Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2015 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судці: Бондаревської С.М

суддів : Карнауха П.М., Обідіної О.І.

при секретарі: Александрович Л.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

особи, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2010 року

по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2009 рокупо справі за заявою прокурора Козельщинського району в інтересах держави в особі Бреусівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

Колегія судців, заслухавши доповідь судці-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2010 року у прийнятті заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за заявою прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою - відмолено.

Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану нею ухвалу та постановити нову ухвалу про прийняття справи до провадження та направити її для подальшого розгляду до Козельщинського районного суду.

Колегія судців, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч. 1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2009 року заяву прокурора Козельщинського району в особі Бреусівської сільської ради задоволено повністю.

Ухвалено: визнати відумерлою спадщину ОСОБА_4, яка складається із земельної ділянки розміром 3,15 га /державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1/, а також майновий пай на суму 5124,08 грн. у пайовому фонді КСП «Бреусівка», переданого у СТОВ «Хліб і люди» та передати у власність - Бреусівській сільській раді Козельщинського району Полтавської області.

У листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного судового рішення за нововияленими обставинами. В заяві посилалась на те, що до липня 2010 року їй не було відомо про наявність у її батька - ОСОБА_4 земельної ділянки розміром 3,15 га, а також майнового паю на суму 5124,08 грн. У зв»язку з чим вона не підозрювала, що у неї є спадок від батька та не зверталась із відповідною заявою до Козельщинської державної нотаріальної контори після смерті батька.

Вважаючи, що дані відомості мають істотне значення для справи та не були відомими заявнику раніше під час розгляду справи, просила прийняти її заяву до розгляду, переглянути та скасувати зазначене вище судове рішення за нововиявленими обставини.

Згідно ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Встановивши, що ОСОБА_3 не брала участі у справі відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦПК України, як заявник, або інша заінтересована особа, суддя суду першої інстанції, з урахуванням роз»яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.1981 року «Про практику перегляду судами у зв»язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили», правомірно відмовив заявниці у прийнятті її заяви.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків судді місцевого суду, а тому підстави для задоволення скарги та скасування оскаржуваної ухвали, постановленої з додержанням вимог закону -відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ч. 1 п. 1,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: