Справа № 463/4701/15 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/6802/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

24 вересня 2015 року дану ухвалу, з пропущенням строку апеляційного оскарження в один день, в апеляційному порядку оскаржив представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який був присутній під час проголошення оскарженої ухвали, що вбачається із змісту журналу судового засідання ( а.с. 25, 26).

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом із апеляційною скаргою представником заявника було подано заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, з посиланням на те, що строк апеляційного оскарження пропустив внаслідок хвороби.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст. 294 ЦПК України, і підстави, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку, слід визнати неповажними, оскільки апелянтом не представлено документа, що засвідчує його тимчасову непрацездатність в період встановленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року залишити без руху на надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подання обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.

У разі, якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.