САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3893/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

21 липня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 27035 грн. 47 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 17.09.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 500960109, відповідно до умов данного Договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 21817,84 грн., з 17.09.2014 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав даний кредит. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.03.2015 року має прострочену заборгованність за кредитом - 21817,84 грн., за відсотками - 1743,47 грн. та по комісії - 2474,16 грн. Також, у звязку з систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань, йому було нараховано неустойку (штраф) станом на 18.03.2015 року у розмірі 1000,00 грн.

Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 27035,47 грн., а саме: 21817,84 грн. - за кредитом, 1743,47 грн. - по відсотках, 2474,16 грн. - по комісії, штраф - 1000,00 грн. та судові витрати у розмірі 270 грн. 35 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково, оскільки вважав, що сумма реструкторизації яка була напередодні дещо завищена.

Вислухавши представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази що у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини

В судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2014 року між сторонами укладено кредитний договір № 500960109, згідно якого відповідач отримав кредит на суму 21817,84 грн. в ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 4, 5-6, 8).

Відповідно до п. 4 вказаного Кредитного договору, позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Роділом № 1 цього Договору та/або інших платежів за Договором, сплата яких передбачена цим Договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00 гривень за кожне допущене позичальником Прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу.

При цьому у випадку, якщо Прострочення платежу триває 5 (п'ять) і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацем цього пункту. Позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущеного Прострочення. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим Договором, визначені у розділі № 2 цього Договору.

Відповідач підтвердив, що дійсно отримав вказаний кредит, що також підтверджується його підписом у анкеті-заяві, Договорі та додатку до нього.

Однак вказані зобов'язання та вимоги закону відповідачем не виконані.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500960109 від 17.09.2014 року між позивачем та відповідачем від 18.03.2015 року вбачається, що у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 27035,47 грн., яка складається із заборгованності за кредитом: 21817,84 грн.; по відсотках: 1743,47 грн.; по комісії: 2474,16 грн.; по штрафам: 1000,00 грн. (а.с. 11).

Ці обставини підтверджені умовами кредитування, графіком платежів, розрахунком заборгованності, а також вимогою про дострокове повернення кредиту (а.с.4-7,13).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.

У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 270 грн. 35 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) заборгованність у сумі 27035,47 (двадцять сім тисяч тридцять п'ять ) гривень 47 копійок, що складається з заборгованності: за кредитом - 21817,84 грн.; по відсотках - 1743,47 грн.; по комісії - 2474,16 грн.; штраф - 1000,00 грн.; а також стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 270,35 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.В. Малихіна