Справа №705/1050/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Хитрук К.М.

за участю: прокурора Печенюк Л.М.

представника органу опіки та

піклування Уманської райдержадміністрації Камінської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей, синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно їхніх дітей, посилаючись на те, що з 15 серпня 1998 року по 03 березня 2014 року він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу вони мають трьох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які після розірвання шлюбу проживають з позивачем та перебувають на його утриманні.

Встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю дітей, синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вона залишила дітей, не піклується про них, не надає матеріальної допомоги, не сплачує аліменти, які повинна сплачувати згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2014 року, тому була засуджена вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 164 КК України до громадських робіт строком сто годин, тому ОСОБА_2 в інтересах своїх дітей звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав та просив суд його задоволити, пояснивши, що відповідачка після розірвання шлюбу покинула своїх дітей і з 2013 року проживає окремо, за весь цей час вона була тільки один раз. Аліменти на дітей не сплачує, тому має борг. Своєї участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає.

Відповідач в судовому засіданні ОСОБА_3 позов не визнала та пояснила, що дійсно після розірвання шлюбу з позивачем, вона залишила дітей та будинок та проживає окремо. Батько дітей чинить перешкоди у спілкуванні з ними, навіть коли вона телефонує, він не дає їм слухавку, привів в будинок сторонню жінку. У школу та дитячий садочок до своїх дітей вона не навідується так як з м. Умань до с. Ладижинка далеко їздити, а із старшим сином ОСОБА_4 вона інколи спілкується. Дійсно аліменти вона не сплачує і платити не буде, оскільки в неї не має коштів, так як сплачує за найману квартиру 1600 грн. та вона не впевнена що гроші підуть на дітей. У дітей є батько та він зобов'язаний утримувати дітей.

Представник органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації, представник у справах дітей Уманської райдержадміністрації - Камінська О.П. вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки з листопада 2013 року мати дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 проживає окремо від них, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, не приділяє їм уваги, не забезпечує належний догляд, утримання, харчування, не цікавиться їх життям, станом здоров'я. Не спілкується з дітьми взагалі, чим порушує їх нормальне самоусвідомлення, допомоги дітям не надає. По місцю проживання характеризується негативно: зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_3 на виклики комісії, щодо вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав не з'являлася.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позов та вказала, що його задоволення повністю відповідає інтересам дітей, оскільки відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, не утримує дітей, не забезпечує умови для виховання та розвитку, не приділяє дітям належної уваги, при цьому відповідачка не бажає побачити дітей в садочку.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, мають таку можливість, а як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 працездатна, має можливість забезпечити належне виховання своїх дітей, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, крім того, згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2014 року повинна сплачувати аліменти на утримання дітей, в зв'язку з невиконання рішення суду була засуджена вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 164 КК України до громадських робіт строком сто годин, не піклується про здоров'я дітей, про їхній розвиток, матеріально не забезпечує, всі обов'язки щодо виховання, лікування, навчання та матеріального забезпечення дітей не виконує, а тому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки відносно дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідає інтересам дітей.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, відповідача ОСОБА_3, думку представника органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації, висновок прокурора, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 без поважної причини не бере участі у вихованні та утриманні своїх дітей, не виявляє щодо них батьківської турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечує дітей, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 224-228, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно її дітей - синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча Л.С. Годік