Справа № 466/1560/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, 3-ої особи органа опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на тимчасові виїзди за кордон неповнолітньої дитини, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2, управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, 3-ої особи органа опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на тимчасові виїзди за кордон неповнолітньої дитини.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст. ст. 119,120 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Пунктом 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ №57 від 27 січня 1995 року, встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Пунктом 5 Правил передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі. Згідно з ч.3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України.

Таким чином, дозвіл для виїзду за кордон із зазначенням певних необхідних відомостей потрібен лише громадянам України віком до 16 років.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема не конкретизовані вимоги позовної заяви, оскільки відповідно до п. 5 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ № 57 від 27 січня 1995 року, у прохальній частині позову не зазначена країна перебування та відповідний часовий проміжок перебування дитини закордоном.

Оскільки виїзд дитини за кордон без дозволу одного з батьків безпосередньо стосується прав, свобод та інтересів дитини, до позову не доданий висновок органу опіки та піклування з приводу можливості та доцільності виїзду неповнолітньої дитини за кордон, не додано його копії для відповідачів.

Не зазначені докази на підтвердження викладених у позові обставин, зокрема не зазначені докази на підтвердження того, що дитина сторін відвідує секції та готується до міжнародних змагань, крім того до позову долучена копія опису - вкладення до цінного листа ( лист про надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту) із зазначенням на ім"я ОСОБА_3, однак в позові відповідачем зазначений ОСОБА_2, що є незрозумілим.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, 3-ої особи органа опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на тимчасові виїзди за кордон неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - 5 ( п»ять) днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз"яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко