Справа № 354/262/15-ц
Провадження по справі № 2/354/198/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Гребик Л.В.

секретаря Гринішак Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.05.2007 року у розмірі 23147, 18 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника ПАТ КБ « ПриватБанк» про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка ОСОБА_1 не з»явилася в судові засідання жодного разу .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду , виходячи з наступних підстав.

В процесі судового розгляду судом встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданною позивачем без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України. Так, з змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачки ОСОБА_1. Однак , на підтвердження позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1, позивачем надано докази про укладення кредитного договору із ОСОБА_2, що вбачається з копії заяви позичальника , яка міститься в матеріалах справи. В позовній заяві позивачем не зазначено доказів , якими обґрунтовуються позовні вимоги саме до ОСОБА_1

В зв»язку з виявленими судом розбіжностями ухвалою суду від 09.07.2015 року явку представника позивача було визнано обов»язковою для дачі пояснень з цього приводу. 10.07.2015 року Яремчанським міським судом позивачу направлено повідомлення із зобов»язанням явки в судове засідання на 27.07.2015 року.

У судове засідання 27.07.2015 року представник позивача для дачі пояснень з приводу розбіжностей у позові не з»явився , причини неявки суду не повідомив.

В зв»язку з цим розгляд справи було відкладено на 02.09.2015 року, а в подальшому на 08.10.2015 року. За викликом суду представник позивача в судові засідання не прибув, незважаючи на визнання судом явки представника обов»язковою для дачі пояснень.

Оскільки в позовній заяві позивачем не зазначено доказів , якими обґрунтовуються позовні вимоги саме до ОСОБА_1 , хоча кредитний договір укладено з ОСОБА_2 , ухвалою від 27.07.2015 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.09.2015 року , а саме, позивачем в позовній заяві зазначено обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги до ОСОБА_1, однак, не зазначено доказів , що підтверджують ці обставини. Зокрема, позивач просить стягнути заборогваність за кредитним договором з ОСОБА_1, однак з наданої копії заяви позичальника вбачається, що кредитний договір укладено з іншою особою .

У зазначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 5-ти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3