УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9449/15-ц

Пров. №2/668/2612/15

01.09.2015 року суддя Суворовський районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Міністерства внутрішніх справ в Херсонській області, Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", третя особа ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона, про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1, що накладений на підставі постанови слідчого СВ УМВС України в Херсонській області по кримінальній справі № 010374-08 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3,4 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України та зняти арешт з автомобіля НОМЕР_2, що накладений на підставі Ухвали Комсомольського районного суду м.ХЕсрона від 19.03.2009 року по цивільній справі № 2-1636/2009 за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_2

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вказану цивільну справу, в частині зняття арешту з автомобіля НОМЕР_1, що накладений на підставі постанови слідчого СВ УМВС України в Херсонській області по кримінальній справі № 010374-08 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3,4 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України, не належить розглядати в порядку ЦПК України, у звязку з тим, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із змісту позовної заяви вбачається, що арешт накладався в рамках кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із позовної заяви, арешт на автомобіль НОМЕР_1, був накладений на підставі постанови слідчого СВ УМВС України в Херсонській області по кримінальній справі № 010374-08 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3,4 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України в рамках кримінального провадження, а отже і зніматись арешт повинен в порядку передбаченому Кримінальним процесуальний кодексом України.

Таким чином, в цій частині позовних вимог, дану справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України , суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, тому що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, розяснивши позивачу право на звернення до суду із вказаним позовом в порядку кримінального судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині позовних вимог , що стосується зняття арешту з автомобіля НОМЕР_1, що накладений на підставі постанови слідчого СВ УМВС України в Херсонській області по кримінальній справі № 010374-08 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3,4 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку кримінального судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3