Провадження №2/521/786/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 22 січня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Сімейне життя не склалось з причини несумісності характерів та відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні відносини та спільне господарство припинено, сторони проживають окремо. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, втрачено почуття любові та поваги, що суперечить його інтересам. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 22 січня 2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 32 - розірвати.

Позивач в судове засідання призначене на 30.07.2014 року надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка 20.08.2014 року надала до суду заяву, в якій зазначила, що з позовними вимогами не згодна, просила суд надати час на примирення строком на 6 місяців.

Ухвалою суду від 20.08.2014 року клопотання відповідачки задоволено, сторонам надано строк на примирення до 19 лютого 2015 року.

В судове засідання 19 лютого 2015 року сторони не з'явилися, позивач 20.02.2015 року надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив суд розглянути справу, яка призначена на 02 березня 2015 року в його відсутності. Відповідачка в судові засідання 19.02.2015 року та 02.03.2015 року не з'являлась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22 січня 2011 року позивач та відповідачка уклали шлюб у Першому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 32.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, припинили подружні стосунки та спільного господарства не ведуть. Судом сторонам надався строк на примирення до 19.02.2015 року, після спливу якого, справа двічі відкладалася, відповідачка в судові засідання 19.02.2015 року та 02.03.2015 року не з'являлась, позивач в своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу. З цих підстав, суд враховуючи неявку відповідачки та заяву позивача про задоволення позову, приходить до висновку, що наданий сторонам строк на примирення не привів до відновлення подружніх стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Суд також приходить до висновку, що шлюбу між ними носить формальний характер, а тому за правилами статей 105 ч.3, 112 СК України підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212, 215-218, ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 22 січня 2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 32, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Встановити порядок виконання рішення відповідно до якого воно після набрання ним законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 115 СК України).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, мають право на його оскарження на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: