Справа № 654/2618/15-ц
Провадження № 2/654/1037/2015
У Х В А Л А

15.09.2015 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

Справа призначалася до розгляду на 20.08.2015р., 03.09.2015р. та 15.09.2015р., однак представник позивача в судові засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, надав свої письмові заперечення в яких зазначає, що надані позивачем розрахунки не відповідають дійсності та потребують уточнення, оскільки не відображають здійснені позичальником платежі. Крім цього, вказує на те, що у липні-серпні між сторонами був укладений додатковий договір, який передбачав реструктуризацію заборгованості, однак умови цієї угоди позивач також не прийняв до уваги при подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Однак, в силу ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 11 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, в звязку з тим, що суд позбавлений можливості проводити розгляд справи без наявності представника позивача, оскільки в обовязки останнього входить доказування обставин, які мають значення для ухвалення рішення у справі та його особисті пояснення дадуть можливість зясувати особливості спірних правовідносин, а також довести суду переконливість своїх доказів, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судові засідання обовязковою.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в судові засідання на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості - обовязковою.

Справа призначена до розгляду на 05.10.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Голо пристанського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, Голо пристанський район, м. Гола Пристань вул. Горького 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6