У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Ковальчук Н.М., Шеремет А.М.

секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання в зоні гарантованого добровільного відселення, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за її заявою про встановлення факту постійного проживання з 10.02.1987 року по 05.11.1990 року в м.Сарни Рівненської області та роз'яснено заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Не погодившись з даною ухвалою представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу.

В обґрунтування скарги вказує на те, що в поданій заяві не йдеться про оскарження дій УПФУ в Сарненському районі, а лише про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, що є важливим і необхідним для подання в майбутньому заяви до УПФУ в Сарненському районі про видачу пенсійного посвідчення, оскільки обов'язковою умовою в цьому випадку є встановлення в цивільно-правовому порядку факту постійного проживання у визначеному місці.

Вважає, що суд приймаючи своє рішення незаконно застосував норми ст.55 Конституції України і ст.70 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» необґрунтовано натякнувши начебто на адміністративно-правові відносини, зазначені у заяві та не застосував п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких обставин.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона ставить питання про встановлення факту її проживання в радіоактивній забрудненій зоні в м. Сарни, Рівненської області для того, щоб вона мала можливість вийти на пенсію на пільгових умовах, раніше встановленого Пенсійним законодавством строку.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України відмовив у відкритті провадження у справі, оскільки існує спір про право.

Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив ухвалу без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: Н.М. Ковальчук

А.М. Шеремет