Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2290/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: представника позивачів ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 25 листопада 2014 року звернулись до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього після смерті матері ОСОБА_5, померлої 06 червня 2011 року.

12 лютого 2015 року провадження у справі зупинене відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, до закінчення розгляду іншої справи, що перебувала у провадженні Кодимського районного суду.

15 вересня 2015 року провадження у справі відновлене.

В судовому засіданні представник позивачів (на підставі угоди), посилався на те, що 06 червня 2011 року після смерті матері позивачів ОСОБА_5, відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 2,62 га, вартістю 52584,47 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Слобідської селищної ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №028192, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією; житлового будинку з надвірними спорудами №1 по вулиці Суворова в с.м.т. Слобідка, Кодимського району, Одеської області, вартістю 17415 грн.; грошових вкладів на рахунку №03050, компенсаційному рахунку №, рахунку №03367, компенсаційному рахунку №6, рахунку №8909 в ТВБВ №10015/0395 Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк». За життя спадкодавець частково розпорядилась належним їй майном на випадок своє смерті, склавши два заповіти. Відповідно до заповіту від 20 червня 2006 року, ОСОБА_3, був призначений спадкоємцем земельної ділянки площею 2,62 га. Відповідно до заповіту від 07 лютого 2007 року, ОСОБА_3 був призначений спадкоємцем ? частини житлового будинку з господарськими будівлями №1 по вулиці Суворова в с.м.т. Слобідка. Друга половина цього будинку заповідалась треті особі по справі ОСОБА_2. Грошові вклади в ТВБВ №10015/0395 Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» залишились не охопленими заповітами. Право на спадкування за законом та на обов»язкову частку у спадщині має позивач ОСОБА_4, яка є інвалідом дитинства другої групи. Вона, згідно рішенню Кодимського районного суду від 03 лютого 2012 року, визнана недієздатною та відносно якої встановлена опіка. Опікуном призначений позивач ОСОБА_3. Останні спадщину прийняв, звернувшись у встановлений законом строк до Кодимської нотаріальної контори. ОСОБА_4 спадщину також прийняла як особа, що на час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем. Після звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, позивачі отримали відмову в цьому, з огляду на ту обставину, що ОСОБА_2 теж має намір оформити спадщину, але жодних дій для цього не вчинив. В цьому випадку, законом (ст.1272 ЦК України) визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Більш того, ОСОБА_2 судом було відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_4,має обов»язкову частку у спадщині, а також спадкоємцем першої черги щодо майна, яке не було охоплене заповітом. ОСОБА_3 є спадкоємцем як за заповітом, так і за законом. Крім того, ОСОБА_3 є опікуном недієздатної ОСОБА_4 та відповідно до статті 67 ЦК України, зобов»язаний дбати про підопічного, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням. З урахуванням викладеного, а також того, що позивач ОСОБА_3 забезпечений житлом, а ОСОБА_4 свого житла не має, просить визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 06 червня 2011 року, право власності на: земельну ділянку площею 2,62 га, вартістю 52584,47 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Слобідської селищної ради за межами селища на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №028192, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією; визнати за ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 06 червня 2011 року, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами №1 по вулиці Суворова в с.м.т. Слобідка, Кодимського району, Одеської області, вартістю 17415 грн., на підставі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №32607712, виданого 21 грудня 2011 року Кодимським районним бюро технічної інвентаризації; грошові вклади на рахунку №03050, компенсаційному рахунку №, рахунку №03367, компенсаційному рахунку №6, рахунку №8909 в ТВБВ №10015/0395 Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечував проти вимог позивачів.

Вислухавши вимоги представника позивачів, пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним в повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Судом установлено наступне.

06 червня 2011 року померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №263077, видане 07 червня 2011 року Слобідською селищною радою, Кодимського району Одеської області).

Відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,62 га, вартістю 52584,47 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Слобідської селищної ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №028192, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією; житлового будинку з надвірними спорудами №1 по вулиці Суворова в с.м.т. Слобідка, Кодимського району, Одеської області, вартістю 17415 грн.; грошових вкладів на рахунку №03050, компенсаційному рахунку №, рахунку №03367, компенсаційному рахунку №6, рахунку №8909 в ТВБВ №10015/0395 Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Спадкоємцями за заповітом на земельну ділянку площею 2,62 га, вартістю 52584,47 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Слобідської селищної ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №028192, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією; ? частину житлового будинку з надвірними спорудами №1 по вулиці Суворова в с.м.т. Слобідка, Кодимського району, Одеської області, вартістю 17415 грн. кожний, стали відповідно: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Спадкоємцями першої черги за законом майна, яке не було охоплене заповітом, а саме: грошових вкладів на рахунку №03050, компенсаційному рахунку №, рахунку №03367, компенсаційному рахунку №6, рахунку №8909 в ТВБВ №10015/0395 Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», стали позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, своєчасно із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Рішеннями судів йому було відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року (справа №503/2431/14-ц); Ухвала апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року (справа №22-ц/785/4576/15)). Тобто, ОСОБА_2 не прийняв спадщини (ст.1272 ч.1 ЦК України).

Як убачається з досліджених у судовому засіданні свідоцтв про народження: серії ІV-ЖД №351159, виданого Кодимським райбюро ЗАГС Одеської області 13 грудня 1986 року, та серії ЯЖ №076486, виданого Слобідською селищною радою Кодимського району Одеської області 12 березня 1957 року, матір»ю народжених відповідно 20 вересня 1952 року ОСОБА_3 та 25 лютого 1957 року ОСОБА_4 є ОСОБА_5.

Тобто, судом установлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом першої черги як діти спадкодавця після смерті ОСОБА_5, а ОСОБА_3, крім того, ще і спадкоємцем за заповітом.

Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 03 лютого 2012 року (справа №2-о-39/11), ОСОБА_4 визнана недієздатною, а опікуном призначений ОСОБА_3.

Згідно статті 67 ЦК України (ч.3,4) опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов»язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Суд вважає, що звернення з позовом до суду позивача ОСОБА_3 є обґрунтованим, та таким, що захищає права та законні інтереси підопічної ОСОБА_4, оскільки, при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, ним була отримана відмова в цьому у зв»язку з виниклим спором щодо спадщини (лист державного нотаріуса №610/02-14 від 14 червня 2012 року).

Виходячи з викладеного, суд констатує, що вимоги позивачів повинні бути задоволеними в повному обсязі, за ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 06 червня 2011 року, визнати право власності на: земельну ділянку площею 2,62 га, вартістю 52584,47 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Слобідської селищної ради за межами селища на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №028192, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією; за ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 06 червня 2011 року, визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами №1 по вулиці Суворова в с.м.т. Слобідка, Кодимського району, Одеської області, вартістю 17415 грн., на підставі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №32607712, виданого 21 грудня 2011 року Кодимським районним бюро технічної інвентаризації; грошові вклади на рахунку №03050, компенсаційному рахунку №, рахунку №03367, компенсаційному рахунку №6, рахунку №8909 в ТВБВ №10015/0395 Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1278, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 218, 197 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 06 червня 2011 року, право власності на: земельну ділянку площею 2,62 га, вартістю 52584,47 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Слобідської селищної ради за межами селища на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №028192, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією.

Визнати за ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 06 червня 2011 року, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами №1 по вулиці Суворова в с.м.т. Слобідка, Кодимського району, Одеської області, вартістю 17415 грн., на підставі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №32607712, виданого 21 грудня 2011 року Кодимським районним бюро технічної інвентаризації; грошові вклади на рахунку №03050, компенсаційному рахунку №, рахунку №03367, компенсаційному рахунку №6, рахунку №8909 в ТВБВ №10015/0395 Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. ГУРА