печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3330/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обгрунтовують тим, що в зв'язку з вибуттям однієї із сторін виконавчого провадження - Публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк» у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, необхідно замінити сторону виконавчого провадження новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Велес-Д», в зв'язку з набуттям останнім права вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №1 від 04.12.2014р.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, зазначивши про відсутність підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, в зв'язку з визнанням договору факторингу №1 від 04.12.2014р. нікчемним правочином.

Боржник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником боржника було подано заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Інші учасники виконавчого провадження також в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2010р. було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6450022 грн. 06 коп. та судові витрати.

В обґрунтування зави про заміну сторони виконавчого провадження, представником заявника було надано договір факторингу №1 від 04.12.2014р., укладений ТОВ «Велес-Д» та ПАТ «Український бізнес Банк», відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» набуло право вимоги за кредитним договором №70/Ф від 22.10.2008р.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, рішенням №1 від 17 червня 2015р. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український бізнес банк» договір факторингу №1 від 04.12.2014р. був визнаний нікчемним з моменту його укладання. Зазначене рішення на час розгляду справи не скасовано, що свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Велес-Д», оскільки ПАТ «Український бізнес банк» є стягувачем за виконавчим провадженням і правонаступництво здійснено не було.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова