УХВАЛА

14 травня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3,

представника співвідповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення додаткової судово-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа, у котрій ухвалою суду від 28.11.2014 року було призначено судову інженерно-технічну експертизу земельних ділянок в гаражному кооперативі «Мир» м. Хмельницький, а саме ділянки, на якій розташований належний ОСОБА_6 гараж по вул. М.Рибалка, 63/1Б, блок А, бокс 36, а також ділянки ОСОБА_4, на якій розташований належний йому гараж по вул. М.Рибалка, 61/1Б, блок А, бокс 74.

Після надходження до суду висновку експерта провадження у справі було відновлено. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення додаткової судово-технічної експертизи, мотивуючи тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року було скасовано рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 14.10.2014 р. у справі № 686/22368/13-ц і залишено в силі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.07.2010 р.При вирішенні питання про площу нашарування суміжних земельних ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_4 експерт ОСОБА_7 виходив з того, що площа забудови гаража ОСОБА_6 складає 28 кв.м. Враховуючи зміст ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року, виникає необхідність у вирішенні додаткового питання про те, яка частина належної ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража площею 0,0042 га в гаражному кооперативі «Мир» по вул. М.Рибалка 63/1Б в м. Хмельницькому накладається на земельну ділянку, на якій розташований належний ОСОБА_6 гараж в гаражному кооперативі «Мир», виходячи з того, що площа даного гаража згідно свідоцтва про право власності ОСОБА_6 на нерухоме майно від 18.12.2008 р. складає 24,3 кв.м.

Представники відповідача та співвідповідача проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і призначити в справі додаткову судову інженерно-технічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 150, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити у справі додаткову судову інженерто-технічну експертизу земельних ділянок в гаражному кооперативі «Мир» м. Хмельницький, а саме земельної ділянки, на якій розташований належний ОСОБА_6 гараж по вул. М.Рибалка, 63/1Б, блок А, бокс 36, та земельної ділянки ОСОБА_4, на якій розташований належний йому гараж по вул. М.Рибалка, 61/1Б, блок А, бокс 74.

2. На вирішення додаткової експертизи поставити таке питання:

· якою є площа накладки належної ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0042 га для будівництва індивідуального гаража в гаражному кооперативі «Мир» по вул. М.Рибалка 63/1Б в ОСОБА_2 та земельної ділянки, на якій розташований належний ОСОБА_6 гараж в гаражному кооперативі «Мир», виходячи з площі даного гаража 24,3 кв.м?

3. Для дослідження передаються наступні матеріали: цивільна справа № 686/19417/14-ц - 1 т., інвентаризаційна справа ОСОБА_2 БТІ на гараж в гаражному масиві «Мир» по вул. Рибалка, 63/1 Блок А бокс 36.

4. Проведення додаткової експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6. Оплату додаткової експертизи покласти на ОСОБА_6.

7. На період проведення додаткової експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: