Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7791/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М. при секретарі - Окрушко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до житла боржника ОСОБА_2 для проведення примусового виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до житла боржника ОСОБА_2, а саме: №25 в будинку №5, по вул. Героїв Дніпра у м.Черкаси. Своє подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 711/7791/14ц від 20.01.2015 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 26198,40грн.

Боржник у термін для добровільного виконання рішення суду не виконав, і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

В ході розшуку майна боржника, державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, про що внесені відомості до ДРОРМ та РРПНМ. Крім того, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав нерухомого майна встановлено, що боржнику на праві приватної власності належить квартира №25, що по вул.. Г.Дніпра, 5 в м. Черкаси. Крім того, за даними АБ боржник зареєстрований за вказаною адресою, але за нею не проживає.

З метою опису та арешту майна боржника державним виконавцем 25.03.2015р. здійснено вихід за адресою. Між тим,доступу до помешкання надано не було та встановлено, що боржник не проживає за цією адресою.

Просить суд, надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду подання. Надано заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити внесене подання.

Інші особи, що беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не викликались. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши подання державного виконавця, матеріали цивільної справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, всебічного та обєктивного дослідження, приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає до задоволення з наступних підстав:

згідно із ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що в Придніпровському відділі ДВС Черкаського МУЮ перебуває виконавче провадження №46208514 від 23.01.2015р. про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до даних Інформиаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2001р., посвідченого нотаріусом (реєстр №3668). Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав.

Постановою державного виконавця від 23.01.2015р., накладено арешт на все майно боржника і заборонено здійснювати його відчуження.

Згідно акту від 25.03.2015р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 в м.Черкаси, з метою перевірки майнового стану боржника, опису майна, але провести виконавчі дії державному виконавцеві не вдалося можливим, оскільки боржник не надав доступу до свого житла. Встановлено, що ОСОБА_2 фактично в даній квартирі не проживає, хоча за даними довідки АБ зареєстрована в ній.

Оскільки, боржник ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконує, доступу до помешкання за вказаною адресою не надає, суд вважає за необхідне надати дозвіл органам державної виконавчої служби на примусове проникнення (входження) до житла боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у м.Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення (входження) до житла боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_4 для проведення примусового виконання рішення суду, задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_5.

Копію ухвали направити до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4