РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18037/14-ц

пр. № 2/759/892/15

02 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді: Лук"яненко Л.М.

при секретарі Борей В.Г.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, визначення способи участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною , та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 3- я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способів участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить з урахуванням змін до позовної заяви, постановити рішення, яким визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір»ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 - щомісяця першу та третю середу з 17 год. 00 хв. До 18 год. 00 хв. у присутності матері; щомісяця другу та останню суботи з 12 год..00хв. до 14 год..00хв. у присутності матері.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що 07 серпня 2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Святошинського районного суду від 10 квітня 2014 року шлюб між сторонами розірвано, прізвище після розірвання шлюбу позивач змінила на «ОСОБА_1» До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання доньки. Позивачка переконана, що дитина повинна проживати з нею, оскільки вона любить свою доньку і має змогу забезпечити її всім необхідним. Постійно слідкує за станом здоров'я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, з нею є психологічний контакт, прив'язаність один до одного. Оскільки відповідач неодноразово висловлювався з погрозами в адресу позивачки, що забере дитину до себе, суд має визначити місце проживання доньки ОСОБА_3. При розгляді даної справи просить врахувати, негативну поведінку відповідача, оскільки він є емоційно неврівноважений та схильний до фізичних образ по відношенню до неї та дитини, жалкує, що не зверталась з цього приводу до міліції. Позивачка немає наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов'язків як батька. Однак в інтересах дитини вважає, що донька має проживати з позивачкою.

ОСОБА_2 18 листопада 2014 року в свою чергу подав зустрічну позовну заяву в якій просив визначити способи його участі у вихованні дитини у вигляді побачинь з дитиною: - середа з 16.00 годин до 19.00 годин без присутності матері; субота з 10.00 годин до 14.00 годин без присутності матері; будь-який вихідний день на протязі місяця з 10.00 годин до 20.00 годин. Свої вимоги аргументував тим, що не бажає нанести травму психологічну доньки, а тому не просить зміни місця проживання дитини, а лише визначити йому спосіб участі у вихованні дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримала, просить постановити рішення яким встановити місце проживання дитини з нею та визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 - щомісяця першу та третю середу з 17 год. 00 хв. До 18 год. 00 хв. у присутності матері; щомісяця другу та останню суботи з 12 год..00хв. до 14 год..00 хв. у присутності матері. Проти задоволення зустрічного позову заперечувала.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 первісний позов підтримала, проти задоволення зустрічного позову заперечувала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 свій позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти визначення місця проживання дитини з матір'ю, заперечував проти визначення способу його участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 - щомісяця першу та третю середу з 17 год. 00 хв. До 18 год. 00 хв. у присутності матері; щомісяця другу та останню суботи з 12 год..00хв. до 14 год..00 хв. у присутності матері

Представник відповіда в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо проживання дитини по місцю проживання позивачки. Відповдіач в свою чергу буде брати участь у її вихованні та утриманні на умовах визначених в зустрічному позові.

Третя особа - представник служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та визначити такі способи участі громадянина ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1: щосереди з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. без присутності матері; щосуботи з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. без присутності матері.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Крім цього, ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлює, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як видно з свідоцтва про одруження, народження дитини, рішення про розлучення, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб розірвали 10 квітня 2014 р. (а.с.143). Після розірвання шлюбу дитина проживає за місцем проживання та реєстрації матері за адресою: АДРЕСА_1.

Розпорядженням Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 01 вересня 2014 р. № 527 визнала такі способи участі громадянина ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 28.10.2010 року :щосереди з 16 год 00 хв до 17 год 00 хв ,щосуботи з 10 год 00 хв до 13 год 00 хв , без присутності матері (а.с.78).

Крім того, позивач не погоджуючись з даним розпорядженням звернулась з заявою про перегляд розпорядження Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 01 вересня 2014 р. № 527 , про те згідно з витягу із протоколу № 16 комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 21.11.2014 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення , а Розпорядження Святошинської в м.Києві державної адміністрації " Про вирішення питання щодо участі ОСОБА_2 у вихованні дитини " - залишено без змін ( а.с. 140-141 ) .

Висновком Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини від 11.12.2014 року № 107-7943/40 рекомендується визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання та реєстрації матері за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 122-123 ) .

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, Конвенції про права дитини ратифіковану 27.02.1991 р., стать дитини, належні умови проживання за місцем проживання матері, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначення місця проживання дитини за місцем проживання та реєстрації матері за адресою: АДРЕСА_1, що повністю відповідає інтересам дитини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову в частині визначення місця проживання дитини з матір'ю не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

А тому, є всі підстави для визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1.

Разом з тим, проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 не позбавляє можливості батька ОСОБА_2 приймати участь у вихованні дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Судом під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б могли свідчити про можливий негативний вплив батька на дитину, які б перешкоджали її нормальному розвиткові.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування.

ОСОБА_1 зазначалось та не заперечувалось ОСОБА_2, що довгий час він не спілкується з донькою. ОСОБА_1 пояснюється це тим, що дитина часто хворіє, має певні емоційні та психологічні особливості і зустрічі з батьком можуть негативно вплинути на її фізичний та психоемоційний стан. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, пояснили суду, що батько дитини фактично не займається її вихованням, проживає окремо від дитини та не намагається приймати участь у її житті, не бачили його разом з дитиною близько року. Свідок ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили суду, що батько хоче брати участь у вихованні дитини, стосунки поки жили разом були гарні, проте після того як розійшлися ОСОБА_2 з ОСОБА_1, остання почала чинити перешкоди в зустрічах доньки з батьком. Суд об*єктивно оцінює покази даних свідків , беручи до уваги , що серед них є батьки як позивача та відповідача , їх знайомі , а тому приймаючи рішення , суд повинен керуватись наявними в матеріалах справи доказах , що у відповідача немає перешкод у спілкуванні з своє дитиною ( позитивно характеризується по міцю роботи , працює , надавав матеріальну допомогу , має житло , постійне місце проживання ) .

З огляду на встановлені судом обставини, вимоги закону та враховуючи розпорядження та висновок Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації , якою визначені способи участі позивача у вихованні доньки ОСОБА_3 , та враховуючи ту обставину , що дитина тривалий час не спілкувалась з батько , суд вважає за необхідне перші чотири місяці зустічей батька з дитиною проходили в присутності матері , для звикання дитини , про те в подальшому враховуючи недовгу тривалість цих зустрічей ( кілька годин, без ночівки ) , а також врахувуючи конфліктні відносини між колишнім подружжям , відгородити дитину від стресів , наступні зустрічі батька з дитиною проходили без присутності матері ,тому визначити такі способи участі громадянина ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3:

щосереди з 16 год 00 хв до 17 год 00 хв

щосуботи з 10 год 00 хв до 13 год 00 хв , перші чотири місяці у присутності матері , а в подальшому без присутності матері.

На підставі ст.ст. 157, 159, 160,161, СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,174,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, визначення способи участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити частково .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 3- я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способів участі у вихованні дитини - задовольнити частково .

Визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з її матір*ю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити такі способи участі громадянина ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3:

щосереди з 16 год 00 хв до 17 год 00 хв

щосуботи з 10 год 00 хв до 13 год 00 хв , перші чотири місяці у присутності матері , а в подальшому без присутності матері.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів .

Суддя: