Справа № 373/2486/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 21 грудня 2009 року по день його смерті 20 червня 2015 року, посилаючись на те, що встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадщини після померлого, як спадкоємця четвертої черги.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 вимоги підтримали. ОСОБА_4 повідомила суду, що ОСОБА_3 вона знала давно. Одного разу в 2009 році, зустрівшись біля магазину, він поскаржився їй на самотність, розповів, що його доглядала якась жінка, на яку він зробив заповіт. Однак після того як вона відмовилася його доглядати, заповіт скасував. На той час вона також була самотньою і почала надавати допомогу ОСОБА_3 носила їжу, інколи прала. Приблизно через три місяці він запропонував їй проживати однією сім»єю, на що вона погодилася та в грудні 2009 року перейшла проживати до нього. Вони вели спільне господарство, спільний бюджет, який складався з пенсії та її зарплати. Після смерті ОСОБА_3 поховала його.

Заінтересована особа - Переяслав-Хмельницька міська рада, - належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти задоволення вимог не надіслала.

З показань свідків, письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлені такі обставини.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 345126, ОСОБА_3 помер 20 червня 2015 року у віці 84 роки в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області.

Із довідки виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 28.08.2015 № 1738 та копії будинкової книги вбачається, що він з 20.11.1979 був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, по день смерті.

Згідно з довідкою виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 28.08.2015 № 1736 та копії паспорта серії СТ 474918 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована п м. Переяславі-Хмельницькому Київської області, по провул. Чехова,2, з 30.01.2002 по даний час.

З 16.10.1987 по 16.08.2000 заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, її прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_5.

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 19436967 від 16.04.2009 вбачається, що за заявою ОСОБА_3 від 16.04.2009 проведена реєстрація скасування заповіту номер 41704038.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що вона з 1967 року проживає неподалік помешкання ОСОБА_3, який купив будинок близько 30 років тому. Весь час він проживав сам, приходив до неї купувати молоко, говорив що сім»ї ніколи не мав. Років 5 чи 6 тому вона побачила у його дворі жінку, як пізніше дізналася це була ОСОБА_4, яка вішала білизну, та запитала її що вона тут робить. Жінка повідомила, що вона тут живе. Пізніше вона почала приходити до неї по молоко.

Свідок ОСОБА_7 показала, що діда ОСОБА_3 наглядно знає близько 20 років, бо проживає неподалік. Він весь час проживав сам. Років п»ять тому вона побачила у його дворі жінку, яка поралася по господарству. Як тепер відомо це була ОСОБА_4. Одного разу дід ОСОБА_3 позичав у неї гроші, а борг повернула Люда. З того часу вони почали спілкуватися.

Допитана в якості свідка заявниця ОСОБА_4 показала, що в грудні 2009 року ОСОБА_3 запросив її проживати в якості співмешканки. Він говорив їй, що одинокий і родичів у нього немає. Також розповів, що його близько п»яти місяців доглядала жінка, на яку він зробив заповіт, однак після того як вона відмовилася заповіт скасував. За весь період сумісного проживання з грудня 2009 року по день його смерті 20 червня 2015 року ніхто з родичів ОСОБА_3 до них не приходив.

З копії Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, вбачається, що 19.10.1979 ОСОБА_9 продав ОСОБА_3 жилий будинок, загальною житловою площею 18,30 кв.м. з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Переяславі-Хмельницькому по вул. Коцюбинського, 16. Дане домоволодіння зареєстроване Переяслав-Хмельницьким МБТІ за ОСОБА_3 20.11.1979 за № 24.

Завідувач Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 на запит суду повідомив, що спадкова справа після смерті 20 червня 2015 року ОСОБА_3 не заводилася.

На підставі зазначених вище доказів суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 постійно проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_3 за місцем реєстрації спадкодавця м. Переяслав-Хмельницький, вул. Коцюбинського,16 з грудня 2009 року до дня смерті ОСОБА_3 20 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу.

Оскільки встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем породжує юридичні наслідки, даний факт підтверджується вищезазначеними доказами, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

На підставі ст.1264 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сімєю з ОСОБА_3 з грудня 2009 року по день його смерті та відкриття спадщини - 20 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя :