Провадження № 2/752/5717/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що сторони у справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу припинення подружніх відносин в листопаді 1998 р. відповідач жодного разу не поцікавився дитиною та її потребами.

26 жовтня 2001 року шлюб між сторонами у справі було розірвано.

Вперше відповідач побачив доньку у тримісячному віці, після чого вдруге і в останнє зустрівся з нею у трирічному віці. Більше відповідач не бачився з дитиною. За п"ятнадцять років він жодним чином не привітав доньку з жодним святом і не подарував жодного подарунка.

Позивач зазначає, що відповідач має залежність від алкоголю, у зв"язку з чим веде асоціальний спосіб життя. 03 вересня 2003 року ОСОБА_2 надав заяву, посвідчену нотаріально, про те, що він не заперечує проти позбавлння його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, 1999 року народження.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини, фактично всі обов"язки по відношенню до доньки несе і виконує позивачка, ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1998 року. (а.с. 6)

26 жовтня 2001 року шлюб між сторонами у справі розірвано, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 26 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції м. Києва. (а.с. 9)

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8)

Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

Згідно довідки № 3652 від 29 липня 2015 року, виданої КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом"янського району м. Києва", позивач ОСОБА_1 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, 1999 року народження, проживають за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 11)

03 вересня 2003 року відповідач ОСОБА_2 надав заяву, посвідчену Першою київською державною нотаріальною конторою, зареєстровану в реєстрі за № 8-10153, про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10)

Неповнолітня ОСОБА_3, 1999 року народження, навчається у Київському державному хореографічному училищі.

Згідно висновку психологічного обстеження, наданого Міським центром дитини служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), у ОСОБА_3 визначене байдуже ставлення до батька через те, що він протягом всього дитинства не був присутній в її житті. У ОСОБА_3 не сформований образ батька, тому дівчинка не виявляє ніяких почуттів до нього. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не матиме травматичного впливу на психічний розвиток ОСОБА_3.

З висновку Солом"янської районної у м. Києві державної адміністрації від 06 листопада 2015 року № 108-19014/01, вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Солом"янської районної у м. Києві державної адміністрації від 03 листопада 2015 року було прийнято рішення про те, що ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 1999 року народження. (а.с. 27).

При цьому, встановлено, що фактично шлюбні відносини було припинено з листопада 1998 року. Відповідач з часу народження дитини не приймає будь-якої участі у вихованні доньки, не телефонує, не цікавиться станом здоров"я дитини. Під час бесіди зі співробітниками служби у справах дітей ОСОБА_3 повідомила, що батька ніколи не бачила, він не телефонує, не вітає зі святами, не цікавиться її успіхами.

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї доньки ОСОБА_3, 1999 року народження, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: