Провадження по справі № 2/752/1884/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарях Янковенко І.О., Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про стягнення боргу за договором позики.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.07.2014 року між нею та відповідачем

було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримала від неї грошові кошти в сумі 163000 грн та зобов'язалась повернути отриману суму до 01.05.2016 року з помісячною виплатою 8150 грн.

Протягом трьох місяців - з серпня по жовтень 2014 року відповідач позику не повертала, в зв'язку з чим 30.10.2014 року вона направила на її адресу лист-вимогу про повернення коштів та дострокове виконання зобов'язань за договором позики.

Відповіді на вказану вимогу вона не отримала; відповідач на контакт з нею не йде.

Просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 163000 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн та судовий збір в сумі 1600 грн.

В подальшому представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 163000 грн, три відсотки річних від простроченої суми (8150 грн) за період з 01.09.2014 року до 12.08.2015 року, витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн та судовий збір в сумі 1600 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням їх збільшення і просить їх задовільнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що строк повернення позики не настав. Те, що відповідач мала повертати щомісячно 8150 грн, вона не розуміла.

Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 31.07.2014 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримала від позивача грошові кошти в сумі 163000 грн та зобов'язалась повернути отриману суму до 01.05.2016 року з помісячною виплатою 8150 грн.

30.10.2014 року позивач направила на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання зобов'язань за договором позики, в якій вимагала протягом не більше 30 календарних днів з дати вимоги здійснити дострокове погашення позики в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу та три відсотки річних за весь період прострочення.

Враховуючи, що відповідач зобов'язалась погашати суму позики щомісячними платежами, період прострочення слід рахувати з 01.09.2014 року, а суму прострочення, виходячи з розміру щомісячного платежу.

Таким чином, стягненню підлягає сума основного боргу в розмірі 163000 грн та три відсотки річних, яку суд обраховує наступним чином: за період з 01.09.2014року до 12.08.2015 року, що становить 346 днів, 231грн 77 коп (8150 грн :100% х 3%: 365 днів х 346 днів); за період з 01.10.2014року до 12.08.2015 року, що становить 316 днів, 211 грн 68 коп (8150 грн :100% х 3%: 365 днів х 316 днів); за період з 01.11.2014 року до 12.08.2015 року, що становить 285 днів, 190 грн 91 коп (8150 грн :100% х 3%: 365 днів х 285 днів); за період з 01.12.2014 року до 12.08.2015 року, що становить 255 днів, 170 грн 82 коп (8150 грн :100% х 3%: 365 днів х 255 днів); за період з 01.01.2015 року до 12.08.2015 року, що становить 224 дні, 150 грн 05 коп (8150 грн :100% х 3%: 365 днів х224 дні); за період з 01.02.2015 року до 12.08.2015 року, що становить 193дні, 129 грн 28 коп (8150 грн :100% х 3%: 365 днів х 193 дні); за період з 01.03.2015 року до 12.08.2015 року, що становить 165 днів, 110 грн 53 коп (8150 грн :100% х 3%: 365 днів х 165 днів); за період з 01.04.2015 року до 12.08.2015 року, що становить 134 дні, 89 грн 76 коп (8150 грн :100% х 3%: 365 днів х 134 дні): за період з 01.05.2015 року до 12.08.2015 року, що становить 104 дні, 69 грн 67 коп (8150 грн :100% х 3%: 365 днів х 104 дні); за період з 01.06.2015 року до 12.08.2015 року, що становить 73дні, 48 грн 90 коп (8150 грн :100% х 3%: 365 днів х 73 дні); за період з 01.07.2015 року до 12.08.2015 року, що становить 43 дні, 28 грн 80 коп (8150 грн :100% х 3%: 365 днів х 43 дні); за період з 01.08.2015 року до 12.08.2015 року, що становить 12 днів, 8 грн 04 коп.

Загальна сума трьох відсотків річних складає 1440 грн 21 коп. Проте, враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення трьох відсотків річних в сумі 1439 грн 10 коп, суд вважає за необхідне в межах заявлених позовних вимог стягнути саме цю суму.

Заперечення представника відповідача з приводу передчасності заявленого позову суд до уваги не бере, так як ст.1050 ч.2 ЦК України передбачено порядок дострокового повернення позики у випадку, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами.

На підставі ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача сплачений останньою судовий збір в сумі 1600 грн, та на користь держави - судовий збір в сумі 243 грн 60 коп з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу, то вони задоволенню не підлягають, так як на підставі Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» визначити розмір компенсації без розрахунку обсягу часу і роботи, необхідних для виконання доручення клієнта, неможливо.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526,625,1046,1050 ЦК України, ст.ст. 10,60,61,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошові кошти за договором позики в сумі 163000 (сто шістдесят три тисячі) грн, три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 1439 (одна тисяча чотириста тридцять дев`ять) грн 10 коп та судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: