Справа № 2н-630/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши у матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2н-630/09 від 21 грудня 2009 року, суд

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Рівненським міським судом Рівненської області 21 грудня 2009 року у цивільній справі № 2н-630/09 за заявою Філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Костопіль Рівненської області» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 357/07 від 26 липня 2007 року, вимоги заявника було задоволено, а саме - стягнуто з ОСОБА_2 на користь Філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Костопіль Рівненської області» 28 837,48 грн. заборгованості за кредитним договором та 144,19 грн. в рахунок відшкодування судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судовий наказ набрав законної сили 01 березня 2010 року, після чого 04 березня 2010 року був виданий представникові стягувача.

17 вересня 2015 року в Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2н-630/09 від 21 грудня 2009 року, в обґрунтування якої заявник заперечує наявність у боржника ОСОБА_2 заборгованості. Вказує, о судовий наказ вона отримала 16.09.2015 року та просить суд поновити їй, як пропущений з поважних причин, десятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу, а судовий наказ від 21.12.2009 р. скасувати як протиправний.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомляли належним чином.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як передбачено статтею 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника), а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2н-630/09 за заявою заявою Філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Костопіль Рівненської області» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 357/07 від 26 липня 2007 року (а.с. 25), днем отримання боржником копії судового наказу є 15.02.2010 року.

Відповідно, судовий наказ набрав законної сили 01 березня 2010 року, а 04 березня 2010 року був виданий представникові стягувача для предявлення до примусового виконання у відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Натомість, заяву про скасування судового наказу заявник подала до суду лише 17 вересня 2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, а обґрунтованих підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 72, ч. ч. 2, 3 ст.105-1, ст. 210, п. 7 ч. 1 ст. 293, ч.2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2н-630/09 від 21 грудня 2009 року - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявникові разом з його заявою та усіма доданими до неї документами.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3