Справа № 466/7454/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

04 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова про стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 7474,92 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 01.02.11р. працював двірником в Будинкоуправлінні № 4 КЕВ м. Львова. 10.03.15р. звільнився за власним бажанням. На день звільнення відповідачем нараховано йому заробітну плату в сумі 7474,92 грн., проте кошти не були виплачені через їх відсутність. Враховуючи викладене вважає, що керівництво Будинкоуправління порушує його трудові права, оскільки виплачувати заробітну плату зобов'язане регулярно, а також в день звільнення, тому він змушений звернутися в суд для захисту своїх порушених прав.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 з 01.02.2011р. по 10.03.2015р. працюва двірником на Будинкоуправлінні № 4 КЕВ м. Львова, звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, що стверджується відповідними записами у його трудовій книжці /а.с.3-5/.

У відповідності до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно з ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно довідки від 22.06.15р., виданої БУ № 4 КЕВ м. Львова, заборгованість ОСОБА_1 по заробітній платі станом на 01.06.15р. становить 7474,92 грн.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 47, 116 КЗпП України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 7474 /сім тисяч чотириста сімдесят чотири/ грн. 92 коп.

Стягнути з Будинкоуправління № 4 квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова в користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя І. Є. Зима