Справа № 658/162/15-ц
(провадження №2-о/658/13/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Єйбог І.М.

при секретарі: Садовій І.М.

розглянувши у судовому засіданні у м. Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Каховське міжрайонне Управління пенсійного фонду України про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка, яка видана 19 червня 1974 року на ім'я ОСОБА_1 де були зроблені виправлення прізвища на ОСОБА_1 належить ОСОБА_1; встановити факт, що диплом НОМЕР_1 від 19 червня 1975 року, виданий на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1; встановити факт, що архівна виписка 01-51/429 від 12.11.2014 року, яка видана архівним сектором Нижньосірогозької держадміністрацією та де зазначені відомості про робітника ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 11 червня 1974 року він був прийнятий на роботу за професією технік-механік до Авдіївського коксохімзаводу ім. 60-річчя СРСР, де йому 19.06.1974 року була виписана трудова книжка на ім'я ОСОБА_1 у якій згодом було зроблено виправлення прізвище заявника на ОСОБА_1.

16 червня 1975 року заявник отримав диплом НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1.

12 листопада 2014 року заявник отримав архівну виписку 01-51/429, яка видана архівним сектором Нижньосірогозькою держадміністрацією, де зазначені відомості про робітника ОСОБА_1.

Увесь цей час заявник не звертав увагу на прізвище, яке зазначено у трудовій книжці та дипломі.

Встановлення факту належності вищевказаних документів необхідно заявнику для нарахування пенсії за віком.

Заявник до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає у повному обсязі (а.с.19).

Представник заінтересованої особи надав заяву про слухання справи за його відсутності, заперечень не має (а.с.20).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

19 червня 1974 року заявнику була виписана трудова книжка на ім'я ОСОБА_1 , у якій було зроблено виправлення прізвища на ОСОБА_1 (а.с.5-12).

19 червня 1975 року заявнику був виданий диплом НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.13).

12 листопада 2014 року ОСОБА_1 була видана архівна виписка № 01-51/429, де ім'я заявника вказано ОСОБА_1 (а.с.16).

Та обставина, що ім'я заявника ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 09 квітня 1955 року (а.с.15), паспортом серії НОМЕР_3, виданого Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 26 січня 2000 року (а.с.14), карткою платника податків (а.с.14).

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені ОСОБА_1 в своїй заяві, крім того, вказані факти не заперечувались іншими учасниками судового розгляду справи.

Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6, ст. 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Каховське міжрайонне Управління пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, яка видана 19 червня 1974 року на ім'я ОСОБА_1 де були зроблені виправлення прізвища на ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 від 19 червня 1975 року, виданий на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що архівна виписка 01-51/429 від 12.11.2014 року, яка видана архівним сектором Нижньосірогозької держадміністрацією та де зазначені відомості про робітника ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І. М. Єйбог