Провадження № 2/712/3033/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням посилаючись на те, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордера на зайняття житлової площі в гуртожитку від 05.02.1998 р.

В зазначеному будинку зареєстровано 2 особи: він ОСОБА_1 - наймач, та ОСОБА_2 - його повнолітня донька, що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб №1653 від 07.03.2015 р.

ОСОБА_2 з моменту реєстрації 25.01.2002 року до цього часу в квартирі не проживає і житловим приміщенням не користується, про житло не піклується, за комунальні послуги не сплачує, її особисті речі за місцем проживання відсутні. Відповідачка з 2012 року працює на філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», що підтверджується довідкою про місце роботи Відповідачки №68 від 27.02.2015 р. і фактично проживає в м. Ладижин Вінницької області. Факт не проживання відповідачки за місцем реєстрації підтверджується актом опитування сусідів від 02.09.2015 р.

Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачка не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг

Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кв.59 буд. 3 по вул Хоменко в м.Черкаси

В судове засідання позивач не з»явився, скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Від отримання кореспонденції суду ухилилася.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордера на зайняття житлової площі в гуртожитку від 05.02.1998 р.

В зазначеному будинку зареєстровано 2 особи: позивач ОСОБА_1 - наймач, та ОСОБА_2 - повнолітня донька позивача відповідачка, що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб №1653 від 07.03.2015 р.

ОСОБА_2 з моменту реєстрації 25.01.2002 року до цього часу в квартирі не проживає і житловим приміщенням не користується, про житло не піклується, за комунальні послуги не сплачує, її особисті речі за місцем проживання відсутні. Відповідачка ОСОБА_2 з 2012 року працює на філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», що підтверджується довідкою про місце роботи відповідачки №68 від 27.02.2015 р. і фактично проживає в м. Ладижин Вінницької області.

Факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується актом сусідів від 02.09.2015 р., в якому зазначено, що ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що без поважних причин відповідачка ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_1 не проживає з 2002року, зв»язків з квартирою не підтримує, комунальні послуги не сплачує. Перепони у користуванні квартирою позивач ОСОБА_1 не чинить, у зв»язку з чим, суд вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення .

Крім того враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору як інвалід 2 групи при зверненні до суду, відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко