Справа № 0603/6713/12
Провадження № 2-з/0274/12/15
УХВАЛА

13.10.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

в складі головуючого - судді Хуторної І.Ю.

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі ( № 0603/6713/12 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 13 листопада 2012 року, з тих підстав, що виконавче провадження із примусового виконання рішення суду завершене.

У судовому засіданні 24.09.2015 заявник вимоги заяви підтримав частково, просить скасувати арешт автомобілів: „ВАЗ 21074, 2008р. випуску, державний номер НОМЕР_1, „ВАЗ 210700-29, 2007р. випуску, державний номер НОМЕР_2, „Opel Insignia, 2009р. випуску, державний номер НОМЕР_3. Пояснив, що автомобіль „Opel Insignia в порядку виконання рішення суду було відчужено. Заяву, у частині зняття арешту із грошових коштів не підтримав, оскільки грошові кошти на депозитних рахунках були відсутні уже на час розгляду справи.

Позивачка у справі - ОСОБА_2 вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову визнала частково та заперечила проти скасування арешту автомобіля „ВАЗ 210700-29, 2007р. випуску, оскільки цей автомобіль за рішенням суду передано їй у власність. На даний час рішення суду не виконано. Не заперечила проти зняття арешту з автомобіля „Opel Insignia, оскільки автомобіль в примусовому порядку був відчужений.

У судове засідання 13.10.2015 заявник не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Позивачка направили заяву з проханням справу слухати за її відсутності.

Дослідивши заяву, додані докази, оглянувши матеріали цивільної справи № 0603/6713/12, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частин третьої та пятої статті 153 ЦК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13 листопада 2012 року за заявою ОСОБА_2 було накладено арешт на автомобілі: „ВАЗ 21074, 2008р. випуску, державний номер НОМЕР_1; „ВАЗ 210700-29, 2007р. випуску, державний номер НОМЕР_2, „Opel Insignia, 2009р. випуску, державний номер НОМЕР_3.

Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 21.08.2013 позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Автомобіль „Орel Insignia, 2009 р. випуску, державний номер НОМЕР_3 був переданий у власність ОСОБА_1; автомобіль „ВАЗ 210700-29, 2007р. випуску, державний номер НОМЕР_2, був переданий у власність ОСОБА_2; автомобіль „ВАЗ 21074, 2008р. випуску, державний номер НОМЕР_1 не визнавався спільним майном подружжя, так як був відчужений сторонами за час шлюбу, в задоволенні позову у частині поділу вказаного автомобіля, було відмовлено.

Оскільки позивачка заперечила проти зняття арешту з автомобіля, переданого рішенням суду їй у власність, заяву слід задовольнити частково, - скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2012 року у виді арешту на автомобілі: „Opel Insignia, 2009 р. випуску, державний номер НОМЕР_3 та „ВАЗ 21074, 2008р. випуску, державний номер НОМЕР_1.

Керуючись статтями 151-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від вжиті ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2011 року у виді арешту на автомобілі: „Opel Insignia, 2009 р. випуску, державний номер НОМЕР_3 та „ВАЗ 21074, 2008р. випуску, державний номер НОМЕР_1.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: