Справа № 221/1405/2012
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького МУЮ ОСОБА_1 з поданням про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши, зазначивши, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 221/1405/2012 виданого 22.03.2012 року Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей, було встановлено відсутність боржника по місцю останньої реєстрації, а саме: м. Вінниця, вул. А. Артинова, 19/9, в силу чого, у державного виконавця немає можливості виконати відповідний виконавчий документ і він просить суд винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду даного подання, в судове засідання не зявився.

За даних обставин, суд вважає за можливе розглянути дане подання на підставі наявних у ньому доказів.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини:

Згідно виконавчого листа № 221/1405/2012, виданого 22.03.2012 року Староміським районним судом м. Вінниці, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2012 року. Адреса боржника зазначається: м. Вінниця, вул. А. Артинова, 19/9.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 31882921 від 27.03.2012 року виданої Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького МУЮ, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 221/1405/2012, виданого 22.03.2012 року Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зміст акту державного виконавця від 17.08.2015 року вказує на те, що останнім було здійснено вихід до боржника ОСОБА_2 за адресою м. Вінниця, вул. А. Артинова, 19/9, при цьому двері квартири ніхто не відкрив.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 31882921 за період з 16.06.2015 по 31.08.2015 року заборгованість складає 2801 грн. 30 коп.

За даних обставин, враховуючи, що матеріали подання містять докази останнього місця реєстрації боржника, що зафіксовано у відповідному виконавчому листі, виписаномух на підставі документів судової справи, яка була розглянута 19.03.2012 року, при цьому суду не надано жодного доказу про встановлення державним виконавцем останнього місця реєстрації боржника шляхом надання запиту до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області, який передував би складанню акту про відсутність боржника по місцю його реєстрації, зазначеної у відповідному виконавчому листі, тобто в період з 2012 року по 17.09.2015 рік, що обєктивно вказує на те, що боржник міг у визначеному законом порядку змінити своє останнє місце реєстрації, що не було належним чином та у повному обсязі зясовано державним виконавцем, принаймі не надано суду відповідних доказів, оскільки зміст подання вказує, що відповідь з адресно-довідкового бюро щодо відомостей про реєстрацію боржника не надійшла, при цьому державний виконавець в порядку ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» не звертається з відповідним запитом повторно, що унеможливлює суд обєктивно встановити відсутність боржника за останнім відомим місцем проживання, яке протягом значного періоду часу могло бути змінене, а відтак необхідність оголошення боржника в розшук є передчасною, оскільки боржник може проживати за місцем своєї останньої реєстрації, яка протягом значного періоду часу не була встановлена державним виконавцем, а тому, суд приходить до висновку про недоведеність в поданні факту відсутності боржника за останнім відомим місцем проживання, що є правовою підставою для звернення з відповідним поданням до суду, закріпленою в нормі ст. 375 ЦПК, в силу чого в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя