Провадження №2о/521/429/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» грудня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суд м. Одеси з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт народження ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить виправити дату народження у актовому записі про її народження, а саме за внести зміни Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції до актового запису № 3339 складеному Міським РАЦС, а саме : зазначити дату народження ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1) - ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог заяви заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що існує розбіжність між дійсною датою народження, та датою народження вказаною у свідоцтві про народження, паспорті, пенсійному посвідченні, іншими документами, що видані на їх підставі, в яких дата народження позивачки зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2.Так, згідно свідоцтва про народження серія - НОМЕР_1, виданого 27.12.1969 р., ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1), народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі записів актів громадянського стану було зроблено відповідний запис за № 3339 від 27.12.1969 р. Даний запис про її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 в книзі записів актів громадянського стану не відповідає фактичній даті її народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1. 01.04.2015 року позивачка звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з вимогою про внесення змін дати її народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Акту громадянського стану мотивуючи тим, що дана зміна є необхідною умовою для включення заявника до заповіту.Однак, заявниці було відмовлено у внесені змін до Акту громадського стані про дату мого народження у зв'язку з тим, що це є виключно компетенцією суду.

У судове засідання 25 грудня 2015 року заявниця - ОСОБА_1 не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила заяву задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Представник зацікавленої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Одесі реєстраційної служби Одеського управління юстиції у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника відділу, а також зазначив, що заперечень проти заяви немає.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до паспорту громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Одеса .

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Згідно свідоцтва про народження серія - НОМЕР_2, виданого 27.12.1969 р., ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі записів актів громадянського стану було зроблено відповідний запис за № 3339 від 27.12.1964 р.

З матеріалів справи вбачається, що у 1985 році заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб 22.06.1985 р. з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтво про шлюб, у зв'язку з чим змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Як вбачається з заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вони засвідчують факт народження заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки разом з мамоюзаявниці ОСОБА_4 були присутні при пологах ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, дата народження заявниці ОСОБА_1 помилково вказана «ІНФОРМАЦІЯ_3», замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Статтею 15 Цивільного Кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання, оспорювання.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

У статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з п. 1.15. Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Таким чином, усі вищезазначені обставини свідчать про те, що під час проведення відповідних актових записів, які стосуються заявниці, були допущені очевидні помилки, які призвели до виникнення суттєвих розбіжностей.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки

у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

При викладених обставинах, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 рокурішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні, а тому суд вважає за необхідне встановити порядок виконання рішення суду відповідно до якого це рішення, у разі набрання ним законної сили, є підставою для внесення змін Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції до актового запису № 3339 складеному Міським РАЦС, а саме : зазначити дату народження ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1) - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 217,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт народження ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі.

Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, після набрання ним законної сили, воно є підставою для внесення змін Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції до актового запису № 3339 складеному Міським РАЦС, а саме : зазначити дату народження ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1) - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ