№ 308/6705/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючої судді Стефанишин М.М.

при секретарі Савчур С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та звернення стягнення на предмет іпотеки. Посилається на те, що 08.06.2007р. між ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання відновлюваної кредитної лінії №08/292/38 згідно якого позичальнику було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти (кредит) в загальній сумі - 25000,00 доларів США.

У відповідності до вищезазначеного Договору кредиту, ОСОБА_1, взяла на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами згідно графіку та умов передбачених договором, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 07 червня 2017 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника по договору про надання відновлюваної кредитної лінії №08/292/38, 08 червня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк», як Іпотекодержателем, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як іпотекодавцями, було укладено Іпотечний договір №08/292/38, згідно якого в іпотеку АКБ «Укрсоцбанк» було передано квартиру, що знаходиться за адресою « м.Ужгород, проспект Свободи, буд. 49(сорок дев'ять ), кв. 16(шістнадцять).»

Позивач вказує ,що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по Договору кредиту не виконує, не погашає в установлений строк заборгованість по кредиту та по відсотках, а тому станом на 21.05.2015року за нею рахується непогашена заборгованість у розмірі 30 423,88 (тридцять тисяч чотириста двадцять три) дол. США 88 центів,що по курсу Національного банку України (1,00 дол. США = 20,812662 грн. ) складає 633 201(шістсот тридцять три тисячі двісті одна гривня) 93 коп. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 30 423,88доларів США , та суму понесених банком судових витрат, в тому числі шляхом звернення стягнення на належну на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та передану в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» квартиру, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, проспект Свободи, буд. 49(сорок дев'ять), кв. 16 (шістнадцять), шляхом її реалізації на прилюдних торгах, за ціною встановленою на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з направленням коштів від реалізації нерухомого майна на погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором про надання відновлюваної кредитної лінії №08/292/38 від 08 червня 2007року в наступному розмірі: заборгованість по відсотках - 10668,20 дол. США, заборгованість по кредиту - 19755,68 дол. США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяви про зміну предмета позову та про зменшення позовних вимог, в яких просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2в судове засідання повторно не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з наданої позивачем уточнюючої заяви про зменшення позовних вимог вбачається , що 08.06.2007р. між ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №08/292/38, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25 000,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 07.06.2017року.

В порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки відповідач належним чином не виконує. З розрахунку заборгованості наданого позивачем від 21.05.2015року вбачається, що станом на 21.05.2015р. за ОСОБА_1 рахується заборгованості в сумі 28 385,80 (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят пять доларів США) 80 центів, що по курсу НБУ (1,00 доларів США= 20,812662грн) складає 590784,12 (пятсот девяносто тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні) 12 коп., з яких:

19755,68 доларів США - заборгованість по кредиту;

8630,12доларів США- заборгованість по відсотках;

Позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки на належну на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та передану в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» квартиру, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, проспект Свободи, буд. 49(сорок дев'ять), кв. 16 (шістнадцять), позивач просить в своїй заяві залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 28 385,80 доларів США.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь банку судові витрати у сумі 3654,00 грн. сплаченого судового збору.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 28 385,80 (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят пять доларів США) 80 центів, що по курсу НБУ (1,00 доларів США= 20,812662грн) складає 590 784,12 (пятсот девяносто тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні) 12 коп. заборгованості за договором кредиту №08/292/38 від 08.06.2007р. та 3654,00грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ужгородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Стефанишин М.М.