У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Іовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві цивільну справу за позовом: ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просила суд: стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 28 237 гривень 77 копійок по договору № 201321012 від 01 грудня 2013 року; стягнути сплачений судовий збір у розмірі 380 гривень 10 копійок.

В судовому засіданні 23 вересня 2015 року представники сторін подали до суду мирову угоду укладену між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 серпня 2015 року, яку просили визнати та затвердити. Додатково подали до суду копію квитанції від 14 серпня 2015 року про сплату ОСОБА_2 20 000 гривень на виконання умов першої частини укладеної мирової угоди.

Суд, вивчивши матеріали справи, зміст мирової угоди, наданої суду представником позивача та представником відповідача, яка укладена між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перевіривши повноваження представників сторін, знаходить, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому її належить визнати.

Відповідно до п.9 Мирової угоди, сторонам мирової угоди відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. ст. 175, 295, 206 ЦПК України.

В судовому засіданні судом роз`яснені представникам сторін наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із визнанням судом мирової угоди передбачені ст. ст. 175, 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 208, 209, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 14 серпня 2015 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно мирової угоди:

1. - На підтвердження своїх намірів Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти шляхом перерахування на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 351005, ЄДПРОУ , відкритий в ПАТ «УкрСиббанк», призначення платежу: ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАВЧАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ, в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., на протязі 3-х (трьох) робочих днів після підписання сторонами, але не пізніше 28.08.2015 року.

1.1. - Підтвердження виконання даного пункту договору є повідомлення по телефону (НОМЕР_3) про сплату, або надсилання скан-копії платежу на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. - Виконавши Відповідачем пунктів 1, 1.1., Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідно до чинного Законодавства та за погодженням (усного переконання) з батьками Дитини ОСОБА_4 - Позивач повертає документи особової справи.

3 - Після виконання пункту 1 і 2 даної угоди Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти шляхом перерахування на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 351005, ЄДПРОУ , відкритий в ПАТ «УкрСиббанк», призначення платежу: ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАВЧАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ, в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. Протягом трьох робочих днів з моменту постановлення ухвали про затвердження мирової угоди.

3.1.-Підтверження виконання даного пункту договору є повідомлення по телефону (НОМЕР_3) про сплату, або надсилання скан-копії платежу на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

4. - У свою чергу Позивач відмовляється від усіх своїх позовних вимог до Відповідача, понад суми вказаної в п.1, п.3 по справі №755/32387/14-ц враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, а саме: 28 237 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять сім) грн. 77 коп. за договором №201321012 від 01.12.2013 року, та витрати по оплаті судового збору 380 (триста вісімдесят) грн. 10 коп.

5. - Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі шляхом винесення ухвали.

6. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Дніпровського районного суду м. Києві

7. - Постановити ухвалу про визнання мирової угоди, яка відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону «Про виконавче провадження» одночасно є виконавчим документом.

8. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Дніпровським районним судом м. Києва.

9. Наслідки Закриття провадження в справі №755/32387/14-ц передбачені ст. ст. 175, 295, 206 ЦПК України та постановленої ухвали відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону «Про виконавче провадження», нам відомі та зрозумілі.

10. Інтереси дитини ОСОБА_4 дана мирова угоді не порушує.

11. Не виконання пунктів даної Мирової угоди Відповідачем, надає право Позивачу звернулись із заявою про стягнення в примусовому порядку.

12. Підписання сторонами мирової угоди є погодження з усіма її пунктами.

Провадження у справі за позовомФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: