Справа № 628/3933/14-ц
Провадження № 2/628/98/15
02 березня 2015року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Сєлютіної Н.М.
при секретарі Дюковій Г.Б.
за участю прокурора Куп'янської міжрайонної прокуратури Павлюченка А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп'янську цивільну справу за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області, Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам
У судовому засіданні прокурор Куп'янської міжрайонної прокуратури Павлюченко А.С. позов підтримав. Просив ухвалити заочне рішення у справі, у зв'язку з повторною неявкою відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи.
Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяву про відкладення розгляду справи не надіслав.
З урахуванням думки представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши думку прокурора, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2014року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП за те, що 29.06.2014року близько 22год. він на Червонооскільському водосховищі, в районі с.Сенькове Куп'янського району Харківської області, здійснив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сітками та спіймав рибу: плітки -120шт.,краснопірки -260шт., уклії -265шт., загальною вагою 10кг, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією рибацьких сіток та незаконно добутих водних живих ресурсів. Постанова суду набрала законної сили 05 серпня 2014року (а.с.13).
Зазначеною постановою затверджено такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, якими визначено, що риба - плітка, краснопірка та уклія, які були виявлені у ОСОБА_2 при вчиненні правопорушення (а.с.8-11), відноситься до зазначених видів водних об'єктів.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» вищезазначеного Закону посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками.
Відповідно до ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього середовища, які створюються за місцем заподіяння шкоди.
Крім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного Кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягають зарахуванню до спецфондів Державного, обласних та місцевих бюджетів за місцем скоєння правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, суд вважає, що шкоду завдано саме внаслідок неправомірних дій відповідача, факт заподіяння шкоди та сума шкоди повністю доводиться наданими доказами, а тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі зі стягненням суми шкоди на розрахунковий рахунок місцевого бюджету - Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», Законом України «Про тваринний світ», ст.1166 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 323,85грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий :