справа № 489/5588/14-ц
номер провадження 6/489/187/15
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

державного виконавця Сафіної О.Т.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 (далі державний виконавець) про розшук боржника

встановив:

У серпні 2015 року державний виконавець звернулася із поданням до суду про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У поданні вказано, що на примусовому виконанні в відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі ПАТ «Укрексімбанк») заборгованості по кредитному договору.

Так як боржник заборгованість в добровільному порядку не погасив, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає і майна на яке можливе звернути стягнення не має, державний виконавець просить оголосити його в розшук.

У судовому засіданні державний виконавець та представник стягувача подання підтримали та просили задовольнити.

Суд, заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання і оцінивши зібрані в ньому докази, не вбачає підстав для задоволення подання з огляду на наступне.

Відповідно до статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналогічна норма передбачена Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802, (далі Інструкція) встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрексімбанк» за виконавчим листом № 2/489/2361/14, виданим Ленінським районним судом м. Миколаєва 26.10.2014, про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 6383,64 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Виконавче провадження відкрито постановою від 09.12.2014, копію якої направлено боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1.

Відомостей про отримання постанови боржником матеріали подання та виконавчого провадження не містять.

Інформаційними довідками з електронних баз даних державний виконавець підтвердила, що за боржником рухоме та нерухоме майно не зареєстровано, рахунки в банківських установах відсутні та доходи не отримував.

За відомостями УПФ боржник не працює та пенсію не отримує.

Згідно відповіді Державної податкової служби України фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати.

З матеріалів подання та виконавчого провадження вбачається, що 29.04.2015 за адресою: вул. Васляєва, 29-А в м.Миколаєві було направлено боржнику вимогу про необхідність зявитися у визначений час до державного виконавця.

23.04.2015 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. За інформацією особи, яка відчинила двері встановлено, що боржник за даною адресою не проживає та власного майна не має.

Із пояснень державного виконавця та представника стягувача встановлено, що двері відчинила колишня дружина боржника ОСОБА_4, яка предявила свідоцтво про розірвання шлюбу.

Проте, в акті цього не відображено. Також державним виконавцем не опитано ОСОБА_4 про можливе місце проживання (перебування) боржника.

З метою встановлення місця проживання боржника державним виконавцем направлено запит до сектору адресно-довідкової роботи УДМС м. Миколаєва за повідомлення якого ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, за цією адресою державний виконавець не виходила та відповідний акт не складала.

За таких обставин, враховуючи неповне зясування можливого місяця проживання (перебування) боржника, подання державного виконавця є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 293, 375 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її проголошення.

Суддя І.В.Коваленко