Справа № 523/2970/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення суду по цивільній справі №523/1461/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №2» про визнання недійсними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення виплат за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

Встановив:

Постановою заступника начальника було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 523/1461/14-ц виданого Суворовським районним судом м. Одеси 31.10.2014 року про стягнення з Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №2» на користь ОСОБА_1 56557 грн. 25 коп. компенсації за час вимушеного прогулу, за період з 13.06.2012 року по 31.10.2014 року, 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Всього: 66557 грн. 25 коп.

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить змінити порядок виконання зазначеного рішення суду, шляхом стягнення коштів з комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18» () на користь ОСОБА_1 56557 грн. 25 коп. компенсації за час вимушеного прогулу, за період з 13.06.2012 року по 31.10.2014 року, 10000 грн. у відшкодування моральної шкода.

Свою заяву державний виконавець мотивував тим, що управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області листом від 18.02.2015 року повідомило ОСОБА_1, що за мережею установ та організацій, які отримують кошти з місцевого та державного бюджетів через управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, така установа, як Комунальна установа «Дитяча міська поліклініка №2» () не значиться та згідно розпорядження міського голови від 02.12.2013 року № 1263-01р «Про затвердження схеми фінансування галузі «Охорона здоровя та ведення бухгалтерського обліку централізованими бухгалтеріями» здійснює фінансування Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №2» комунальна установа «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18» ().

Таким чином, з викладеного державним виконавцем вбачається, що централізованою бухгалтерією Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №2» є централізована бухгалтерія комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18» (), тому державний виконавець просить задовольнити вказану заяву.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 523/1461/14-ц виданого Суворовським районним судом м. Одеси 31.10.2014 року про стягнення з Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №2» на користь ОСОБА_1 56557 грн. 25 коп. компенсації за час вимушеного прогулу, за період з 13.06.2012 року по 31.10.2014 року, 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Всього: 66557 грн. 25 коп. (а.с. 7).

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником рахунків не встановлено. (а.с. 12,13). Майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено, а розрахунки з працівниками Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №2» здійснює комунальна установа «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18» (). (а.с.11).

Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області листом від 18.02.2015 року повідомило ОСОБА_1, що за мережею установ та організацій, які отримують кошти з місцевого та державного бюджетів через управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, такої установи, як Комунальна установа «Дитяча міська поліклініка №2» () не значиться. (а.с. 3,4).

Згідно розпорядження міського голови від 02.12.2013 року № 1263-01р «Про затвердження схеми фінансування галузі «Охорона здоровя та ведення бухгалтерського обліку централізованими бухгалтеріями» здійснює фінансування Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №2» комунальна установа «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18» (). (а.с. 11).

Згідно ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Ч. 2 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Спосіб та порядок виконання рішення суду може бути змінений за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів.

Під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність обставин, які є об'єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб.

Суд дослідивши обставини справи дійшов до висновку про задоволення заяви першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення суду по цивільній справі №523/1461/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №2» про визнання недійсними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення виплат за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, оскільки заявником надано суду переконливі докази, що підтверджують наявність виняткових обставин та таких, що утруднюють виконання рішення суду, доцільність і необхідність зміни способу і порядку виконання судового рішення відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10, 60, 210, 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення суду по цивільній справі №523/1461/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №2» про визнання недійсними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення виплат за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення суду по цивільній справі №523/1461/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №2» про визнання недійсними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення виплат за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, шляхом стягнення коштів з комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 18» () на користь ОСОБА_1 56557 грн. 25 коп. компенсації за час вимушеного прогулу, за період з 13.06.2012 року по 31.10.2014 року, 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя