Справа № 190/1539/15-ц
Провадження №2/190/737/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свій позов тим, що 20 вересня 2005 року у виконавчому комітеті Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя між ними не склалося, проживають окремо. Діти проживають з ним, а батько добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 3/4 частини від заробітку (доходу) матері щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що діти дійсно в даний час проживають з батьком, який їх матеріально утримує. Кошти на утримання дітей вона не надає у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Проти стягнення з неї аліментів на утримання дітей не заперечує, проте просить стягнути аліменти у меншому розмірі ніж просить позивач.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 вересня 2005 року у виконавчому комітеті Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, актовий запис № 8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.4/.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.5,6,7/.

Згідно довідки Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області № 1045 від 21.09.2015 року позивач ОСОБА_1 проживає в с. Саксагань Пятихатського району Дніпропетровської області, діти проживають разом з батьком та знаходяться на його повному матеріальному утриманні /а.с.8/

Відповідно до довідки № 102, виданої 14.09.2015 року КЗ «П'ятихатський геріатричний пансіонат» ДОР» ОСОБА_2 працює у вказаній установі та її заробітна плата за період з січня по серпень 2015 року складає 23752,45 грн /а.с.9/.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки обов'язок по утриманню дітей є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, а відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню дітей, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів є законними та обгрунтованим, тому підлягають задоволенню.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 128 КзпП України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20%, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, 50% заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, а згідно ч. 2 ст. 128 КзпП України, при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено 50% заробітку.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 128 КзпП України, обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статі, не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбування виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70% відсотків.

Таким чином, беручи до уваги те, що позивач просить стягнути з відповідача ? її заробітку, тобто 75%, що суперечить вимогам КЗпП України та з врахуванням розміру доходів відповідача, суд вважає, що аліменти на утримання дітей слід визначити у розмірі 1/2 частини її заробітку ( доходу ), що буде достатньо для утримання дітей, а позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-10, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття в особі батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, починаючи з 28 вересня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

В решті заявлених вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 жовтня 2015 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст