АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/7142/15 Головуючий 1 інст. Салайчук С.М.
Справа № 646/1758/15-ц Доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства (ПАТ) «Українська транспортна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.07.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 у вищезазначеній справі.

Стягнуто з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 пеню за затримку страхового відшкодування у розмірі 3 489 грн. 57 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму франшизи у розмірі 500 грн. 00 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат солідарно з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

На вказане рішення 01.09.2015р. (31.08.2015р.- направлено поштою) ОСОБА_1, подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення процесуального строку з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 27.08.2015р., після спливу строку на апеляційне оскарження.

Клопотання ОСОБА_1, про поновлення строку, є зайвим, так як оскаржуване рішення було проголошено за відсутністю апелянта, який отримав його копію тільки 27.08.2015р, що не спростовується матеріалами справи.

Тому з урахуванням вимог ч.6 ст.70 ЦПК та ч.2 ст. 294 ЦПК України слід вважати, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в установлений Законом строк.

Також 14.09.2015р. (направлено поштою 25.08.2015р.) на вищевказане рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.07.2015р. ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» в особі представника ОСОБА_2, який не приймав участі у справі, подана апеляційна скарга з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 14.08.2015р., після спливу строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, тому слід вважати апеляційну скаргу ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» поданою в строк.

Апелянтами сплачено судовий збір в сумі, передбаченій Законом України «Про судовий збір» і підстав для залишення апеляційних скарг без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: