Справа № 286/2988/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Шалига А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту , -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Оберіг» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення на її користь з відповідачів заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 7252, 38 грн., солідарно, та стягнення витрат по оплаті судового збору в дольовому порядку в розмірі 243,60 грн.. Позов мотивований тим, що 13.05.2014 року між КС «Оберіг» та ОСОБА_1. було укладено договір споживчого кредиту № 26к11 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 12 місяців. Поручителями позичальника виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що було укладено договір поруки №26к11 від 13.05.2014 року. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, на 13.05.2015 року заборгованість становить 7252,38 грн. У зв'язку із цим позивач просить стягнути солідарно на її користь з відповідачів зазначену суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

Представник позивача заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги не визнає, оскільки немає коштів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про час та місце судового засідання повідомлялися за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору споживчого кредиту №26к11 від 13 травня 2014 року позивачем було надано відповідачеві ОСОБА_1 грошовий кредит у сумі 10000,00 грн. строком на 12 місяців з 13 травня 2014 року по 13 травня 2015 року при умові сплати процентної ставки 0,1644 % за один календарний день. За порушення графіку розрахунків від 15 календарних днів відповідачем, ОСОБА_1 повинен сплачувати 0,3288% за один календарний день. Дана обставина підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 13,14).

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З копії договору поруки №26к11 від 13 травня 2014 року видно, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно виступають поручителями ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору і для нього не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність, а тому вони з ОСОБА_1 мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав і таким чином, на 13.05.2015 року загальна сума заборгованості становить 7252,38 грн..

Вимоги позивача підтверджені розрахунком заборгованості (а.с. 7-9).

Відповідно до частин 1,2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Боржник звільняється від відповідальності лише в тому випадку, коли доведе відсутність свої вини у порушенні зобов'язання. Відповідачі таких доказів суду не надали.

Отже, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель несе самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, оскільки він перебуває у самостійних договірних відносинах, і кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, зокрема лише від поручителя, які солідарно відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Оскільки відповідачами не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.

Позивач при зверненні до суду просить сплачений ним судовий збір розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідачів в дольовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати на користь відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки « Оберіг» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість по сплаті за договором споживчого кредиту № 26к11 від 13.05.2014 року в розмірі 3986,05 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 3266,33 грн., а всього в сумі 7252,38 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати в розмірі по 60,90 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч