Справа № 748/2579/15-ц Провадження № 22-ц/795/2047/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Криворученко Д. П.
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Щорса на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Щорса, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олишівка» про стягнення боргу та штрафних санкцій,

встановив :

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Щорса, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олишівка» про стягнення боргу та штрафних санкцій.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою першої інстанції, Приватне підприємство приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Щорса звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, враховуючи наступне.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала була постановлена суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області 17 вересня 2015 року, а апеляційна скарга подана 05 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, але вказані підстави пропущення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали не є поважними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу Приватного підприємства приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Щорса слід залишити без руху, запропонувавши надати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Щорса на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Роз'яснити апелянту, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяВ. І. Острянський