Справа № 541/269/15-ц
Номер провадження 2/541/312/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

06.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що в червні 2013 року вона дала в борг відповідачці ОСОБА_2 5400 грн. Дану суму відповідачка повинна була їй повернути до 01 лютого 2015 року, але цього не зробила, що спонукало її звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь 5400 грн. боргу та понесені нею при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала. Пояснила, що дійсно вона отримала в борг від позивачки 5400 грн., але у визначений строк їх повернути не змогла.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 передала в борг ОСОБА_2 5400 грн. та зобов'язувалася повернути борг до 01 лютого 2015 року, але своїх зобов'язань не виконала, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Договір позики як загальна договірна конструкція є підставою для виникнення правовідносин, учасниками яких є будь-які фізичні або юридичні особи, оскільки норми ЦК України не містять жодного винятку як суб'єктного складу.

В розглядуваному випадку позика підтверджується розпискою, яка відповідачкою не оспорюється.

Також судом встановлено, що суму позики відповідачка не повернула, зважаючи на що позов підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Витрати по оплаті судового збору підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 84; 88; 208; 214; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 16; 1046; 1047 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5400 грн. (п'ять тисяч чотириста гривень) грошового боргу та 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко