г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1610/15-ц
Номер провадження 2/213/724/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді- Мазуренко В.В., при секретарі - Гусаровій О.С., за відсутності позивача ОСОБА_1, відповідача ФОП ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-
У судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, за вказаною в позові адресою не значиться, місце знаходження його невідоме. Про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення в газеті Вісті Придніпровя.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, вислухавши свідка, суд вважає встановленими такі обставини.
13.02.2014р. за адресою м.Кривий Ріг, вул.Подлєпи, 7-2 між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір на виготовлення та встановлення залізобетонних конструкцій для огорожі її домоволодіння, за умовами якого, відповідач зобов,язався виготовити та доставити конструкції вартістю 9000 грн протягом 35 днів (строк збільшується до 60 днів, якщо конструкції виготовляються по індивідуальним розмірам Замовника та протягом доби сповістити про доставку товару. Договір діє з моменту підписання і до виконання сторонами зобов,язань за договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, та Рішенням Інгулецького районного суду від 02.07.2014р. вказаний договір розірвано, стягнуто з відповідача сплачені за договором кошти в сумі 9000грн., та 2000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди (а.с.4-5).
Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
Частинами 1 ст. 883 ЦК України передбачено, що підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини. Наслідки порушення умов договору щодо строків виконання робіт передбачені ч.ч. 2,3 ст. 849 ЦК України, зокрема, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п.2 ст.. 883 ЦК України за невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.
Таким чином позивач поніс збитки у зв,язку з невиконанням відповідачем свого зобов,язання, оскільки сплачує по сьогоднішній день відсотки за кредит, який отримала для виконання своїх зобов,язань за вказаним договором, який відповідач не виконав.
Позивач просив стягнути інфляційні витрати та 3% річних, посилався на ст.. 625 ЦК України. Однак зобов'язання за договором підряду - не є грошовим зобов'язанням, оскільки в ньому не передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, тому до таких правовідносин положення статті 625 ЦК України не застосовуються, дане положення погоджується з правовим висновком Верховного Суду України від 30.04.2014 року.
В даній частині позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10 Законом України Про захист прав споживачів, ст. ст. 23, 526, 611, 651, 837, 852, 857, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 208-210, 212-215, 218, 224, 226, 228 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В. В. Мазуренко