Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В. В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору б/н від 26.09.2007 року ОСОБА_6 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Свої зобовязання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а боржник ОСОБА_6 свої зобовязання належним чином не виконав та 30.09.2013 року помер. Спадкоємцем за законом після смерті позивача є дружина померлого ОСОБА_5

В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідачка ОСОБА_5 станом на 30.09.2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі 13 700 грн. 03 коп..

Позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки ОСОБА_5 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13 700 грн. 03 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В ході розгляду справи за даним позовом позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з спадкоємців ОСОБА_2, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором б/н від 26.09.2007 року в сумі 13 700 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Від стягнення заборгованості за кредитним договором з спадкоємця ОСОБА_5 відмовився, оскільки нею 26.03.2014 року подано заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_5 на належних відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2А, ОСОБА_3 на користь позивача по 6 055 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.09.2007 року та в межах вартості майна успадкованого після померлого 30.09.2013 року ОСОБА_6.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в межах вартості спадкового майна, та зазначили, що на даний час не мають коштів для оформлення спадкового майна.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так з матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору б/н від 22.07.2009 року позичальник ОСОБА_6 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобовязань за загальним правилом не допускається.

Згідно свідоцтва про смерть, позичальник ОСОБА_6 помер 30 вересня 2013 року.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Тобто у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи ( боржника) переходять до інших осіб її спадкоємців, які відповідно до ст. 1282 ЦК України зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

На підставі ст.ст. 1258,1261 ЦК України спадкоємці одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або не прийняти.

Судом встановлено, що дружина померлого ОСОБА_5 26.03.2014 року подала до нотаріальної контори відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6

Спадщину після померлого ОСОБА_6 прийняли його доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оскільки, спадкоємці прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, як спадкоємці першої черги в повному обсязі, до них перейшли всі обовязки спадкодавця, в тому числі по кредитному договору, вони і повинні відповідати у рівних долях по боргам спадкодавця в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь по 6055 грн. з кожного в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.09.2007 року, але в межах вартості спадкового майна успадкованого після померлого 30.09.2013 року ОСОБА_6 та судові витрати у справі в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», , МФО 305299, по 6055 грн. з кожного в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.09.2007 року, але в межах вартості спадкового майна успадкованого після померлого 30.09.2013 року ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати у справі в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 05 жовтня 2015 року

Суддя: ОСОБА_7