Справа №274/937/15-ц
Провадження № 2-п/0274/24/15
УХВАЛА

06.08.15 року року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Зайцева А.В., при секретарі Рудаковій А.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві розглянувши заяву ФГ "Віктор Д" про перегляд та скасування заочного рішення від 18.05.2015 р. по справі за позовом Приватного підприємства "Кароля" до фермерського господарства "Віктор-Д", ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Управління Держзмагенства в Бердичівському районі, Реєстраційна служба Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням від 18.05.2015 р. було задоволено позов Приватного підприємства "Кароля" до фермерського господарства "Віктор-Д", ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Управління Держзмагенства в Бердичівському районі, Реєстраційна служба Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права.

Відповідач ФГ "Віктор Д" звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення і посилається на те, що представник не був присутнім при розгляді справи з поважних причин, оскільки був зайнятий в іншому судовому засіданні, та не мав можливості попередити суд про поважність неявки в судове засідання. Він не мав можливості надати суду докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вважає, що суд прийняв заочне рішення по суті спору не врахувавши та не вислухавши всіх доказів.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання не з'явився. В наданій заяві просить розглянути справу в його відсутності.

Інші учасники судового розгляду не з'явились, без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник ПП "Кароля" вдркге звертається до суду із заявою про відкладення розгляду справи через від'їзд представників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин, що позбавило права подавати свої докази, а ті докази на які він посилається не були досліджені в судовому засіданні, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А тому, керуючись ст. 361, 363, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ФГ "Віктор Д" про перегляд та скасування заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2015 винесеного по справі за позовом Приватного підприємства "Кароля" до фермерського господарства "Віктор-Д", ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Управління Держзмагенства в Бердичівському районі, Реєстраційна служба Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 18.05.2015 р. по справі за позовом Приватного підприємства "Кароля" до фермерського господарства "Віктор-Д", ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Управління Держзмагенства в Бердичівському районі, Реєстраційна служба Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права скасувати та призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 14 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: