Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1665/15
Справа № 711/3569/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Представник позивача ПАТ КБ „Надра в судове засідання не зявився. 11.09.2015 р. представник позивача по довіреності ОСОБА_3 надіслав заяву з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи мається розписка.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 06.07.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №7п/17/2007-840 за яким банк надавав останньому кредит в сумі 7020,00 доларів США, під 12,9 % річних, із строком до 20.07.2012 року. Банком своє договірне зобовязання щодо надання кредиту виконано у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №442 від 06.07.2007 р. із особистим підписом ОСОБА_2 про отримання коштів.
Умовами кредитного договору визначено, що позичальник повертає кредит, сплачує передбачені кредитом відсотки за користування кредитом та плату за управління кредитом шляхом сплати мінімально необхідного платежу, який складає 160,92 доларів США до 18 числа поточного місяця (п.п.2.2.1., 2.2.3 кредитного договору).
Як вбачається з п.5.1. кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд , -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.