Провадження № 2/127/5729/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивовано тим, що згідно Кредитного договору № МL-В02/064/2008 від 04.07.2008р., укладеного між ОСОБА_1 та Закритим Акціонерним Товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк», надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 67 700, 50 (шістдесят сім тисяч сімсот і 5/10) доларів США зі строком повернення до «04» липня 2024 року. Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Відповідачем-1 щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. Зобов`язання по Кредитному договору Відповідачем ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 23.07.2015 року, заборгованість Відповідача ОСОБА_1 по Кредитному договору № МL-В02/064/2008 від 04.07.2008р. перед Позивачем становить 68 396, 20 (шістдесят вісім тисяч триста девяносто шість і 2/10) доларів США еквівалентом на 23.07.2015 року становить 1 505 537, 10 грн. (один мільйон пятсот пять тисяч пятсот тридцять сім грн. 10 коп.) з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 68 396, 20 (шістдесят вісім тисяч триста девяносто шість і 2/10) доларів США еквівалентом на 23.07.2015 року становить 1 505 537, 10 грн. (один мільйон пятсот пять тисяч пятсот тридцять сім грн. 10 коп.). Станом на 23.07.2015 року Позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 138 790, 21 грн. (сто тридцять вісім тисяч сімсот девяносто грн. 21 коп.). В забезпечення своєчасності виконання зобовязань Відповідача ОСОБА_1 по Кредитному договору № МL-В02/064/2008 від 04.07.2008р. був укладений Договір поруки №SR?B02/064/2008 від 04.07.2008р. між Банком та ОСОБА_2. Поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем ОСОБА_1 його зобовязань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Також п.п.1.2. договору поруки передбачено, що Відповідач ОСОБА_2 і Відповідач ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Вимоги про погашення заборгованості за Кредитним договором № МL-В02/064/2008 від 04.07.2008р., за вихідним № 01071502 від 01.07.2015 року були направлені Відповідачу ОСОБА_2 . Однак у зазначений строк Відповідачем ОСОБА_2 не виконані умови вимог. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засідання вимоги по позову підтримала та послалась на докази викладені в ньому, просила суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/№ від «10» грудня 2010 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № МL-В02/064/2008 від 04.07.2008р. укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Згідно Кредитного договору № МL-В02/064/2008 від 04.07.2008р., укладеного між ОСОБА_1 та Закритим Акціонерним Товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк», надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 67 700, 50 (шістдесят сім тисяч сімсот і 5/10) доларів США зі строком повернення до «04» липня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором.

Зобов`язання по Кредитному договору Відповідачем ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 23.07.2015 року, заборгованість Відповідача ОСОБА_1 по Кредитному договору № МL-В02/064/2008 від 04.07.2008р. перед Позивачем становить 68 396, 20 (шістдесят вісім тисяч триста девяносто шість і 2/10) доларів США еквівалентом на 23.07.2015 року становить 1 505 537, 10 грн. (один мільйон пятсот пять тисяч пятсот тридцять сім грн. 10 коп.) з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 68 396, 20 (шістдесят вісім тисяч триста девяносто шість і 2/10) доларів США еквівалентом на 23.07.2015 року становить 1 505 537, 10 грн. (один мільйон пятсот пять тисяч пятсот тридцять сім грн. 10 коп.).

П.п. 4.1.1. Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Станом на 23.07.2015 року Позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 138 790, 21 грн. (сто тридцять вісім тисяч сімсот девяносто грн. 21 коп.).

В забезпечення своєчасності виконання зобовязань Відповідача ОСОБА_1 по Кредитному договору № МL-В02/064/2008 від 04.07.2008р. був укладений Договір поруки №SR?B02/064/2008 від 04.07.2008р. між Банком та ОСОБА_2.

Поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем ОСОБА_1 його зобовязань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Також п.п.1.2. договору поруки передбачено, що Відповідач ОСОБА_2 і Відповідач ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно з п.п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання Позичальником боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель зобовязаний здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому Банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання Банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає за необхідне позов задоволити частково, а саме частково задоволити позовні вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, на підставі ст.. 551 ч. 3 ЦК України, якою передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд, вважає, що розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором підлягає до часткового задоволення в сумі 50 000 гривень.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 551, 611 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-В02/064/2008 від 04.07.2008р. в розмірі 68 396, 20 (шістдесят вісім тисяч триста девяносто шість і 2/10) доларів США еквівалентом на 23.07.2015 року становить 1 505 537, 10 грн. (один мільйон пятсот пять тисяч пятсот тридцять сім грн. 10 коп.) та суму пені у розмірі 50 000 грн. (пятдесят тисяч).

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.

СУДДЯ: