Справа № 461/8764/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/7023/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення з жилого приміщення,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 01 жовтня 2015 року із пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження з огляду на те, що повний текст оскарженого рішення нею отримано лише 21 вересня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, суддя вважає, що підстави, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку, слід визнати неповажними, оскільки ОСОБА_2 брала участь у справі і була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, що підтверджується журналом судового засідання ( а.с. 18-21). Крім цього, факт отримання нею вступної та резолютивної частин рішення підтверджується її підписом на довідковому листі до справи.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Із матеріалів справи вбачається також, що апелянт не представив суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме у розмірі 267 грн. 96 коп. (243, 60 x1.1).

Крім того, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 в недотримання вимог п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначено , яке саме рішення суду оскаржується, так як в апеляційній скарзі відповідачем зазначено рішення Сихівського районного суду м. Львова, хоча судовий розгляд здійснювався Галицьким районним судом м. Львова.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для представлення:

1) обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду (протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали).

2) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. на рахунок за такими реквізитами ( протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали):

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

3) представлення апеляційної скарги оформленої згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України. ( із зазначенням судового рішення, яке оскаржується).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИЛА:

Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків:

- в частині що стосується подання оригіналу документа про сплату судового збору та представлення апеляційної скарги оформленої згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України. ( із зазначенням судового рішення, яке оскаржується) - протягом п"яти днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали;

- в частині, що стосується подання обґрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору та належно оформленої апеляційної скарги, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, або у випадку визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду Тропак О.В.

Львівської області