Справа №463/500/15-ц
Провадження №2-зз/463/10/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Миличук У.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ та витребування майна подружжя, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання за ОСОБА_3 права власності на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «KIA Cerato», 2013р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та витребування його у відповідача ОСОБА_5; визнання за ОСОБА_4 права власності на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «KIA RIO», 2007р.в., д.н.з. НОМЕР_2. Крім цього просить розділити в рівних частках грошові кошти, що перебувають в індивідуальному сейфі НОМЕР_5 в депозитному сховищі відділення №8 у м.Львові Центральної філії ПАТ «Кредобанк».

Ухвалою судді від 06.02.2015р. в забезпечення позовних вимог стягувача ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1) до боржника ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, АДРЕСА_1) про поділ та витребування майна подружжя до вирішення спору по суті та виконання рішення суду накладено арешт на:

? частку квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купілі-продажу від 06.04.2000р., посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельничук Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1-697;

автомобіль марки «KIA Cerato», 2013р.в., седан-В, номер НОМЕР_6, д.н.з. НОМЕР_1;

грошові кошті, що знаходяться на зберіганні в індивідуальному сейфі НОМЕР_5 в депозитному сховищі відділення №8 у м.Львові Центральної філії ПАТ «Кредобанк», яке розташоване за адресою: 79005, м.Львів, пр..Шевченка, 12/1, в тому числі шляхом опису, опечатування майна та передання вказаних грошових коштів на відповідальне зберігання відділенню №8 у м.Львові Центральної філії ПАТ «Кредобанк», яке розташоване за адресою: 79005, м.Львів, пр..Шевченка, 12/1; заборонити відділенню №8 у м.Львові Центральної філії ПАТ «Кредобанк», яке розташоване за адресою: 79005, м.Львів, пр..Шевченка, 12/1 або будь-яким іншим особам, відчужувати у будь-якому вигляді, передавати у володіння, користування, збереження (відповідальне зберігання) будь-яким третім особам майно, що знаходяться на зберіганні в індивідуальному сейфі НОМЕР_5 в депозитному сховищі відділення №8 у м.Львові Центральної філії ПАТ «Кредобанк», яке розташоване за адресою: 79005, м.Львів, пр..Шевченка, 12/1.

Позивач подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову з метою виконання досягнутих між сторонами домовленостей щодо врегулювання спору про поділ майна.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, пояснив що скасування заходів забезпечення позову є необхідним для мирного врегулювання спору, що є предметом даної цивільної справи тому просить заяву задовольнити.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з'явилися, причин неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки сторони мають на меті мирно врегулювати спір, позивач звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 06.02.2015р. - скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 06.02.2015р. в якості забезпечення позовних вимог стягувача ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1) до боржника ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, АДРЕСА_1) про поділ та витребування майна подружжя, арешт на:

? частку квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купілі-продажу від 06.04.2000р., посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельничук Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1-697;

автомобіль марки «KIA Cerato», 2013р.в., седан-В, номер НОМЕР_6, д.н.з. НОМЕР_1;

грошові кошті, що знаходяться на зберіганні в індивідуальному сейфі НОМЕР_5 в депозитному сховищі відділення №8 у м.Львові Центральної філії ПАТ «Кредобанк», яке розташоване за адресою: 79005, м.Львів, пр..Шевченка, 12/1, в тому числі шляхом опису, опечатування майна та передання вказаних грошових коштів на відповідальне зберігання відділенню №8 у м.Львові Центральної філії ПАТ «Кредобанк», яке розташоване за адресою: 79005, м.Львів, пр..Шевченка, 12/1; заборонити відділенню №8 у м.Львові Центральної філії ПАТ «Кредобанк», яке розташоване за адресою: 79005, м.Львів, пр..Шевченка, 12/1 або будь-яким іншим особам, відчужувати у будь-якому вигляді, передавати у володіння, користування, збереження (відповідальне зберігання) будь-яким третім особам майно, що знаходяться на зберіганні в індивідуальному сейфі НОМЕР_5 в депозитному сховищі відділення №8 у м.Львові Центральної філії ПАТ «Кредобанк», яке розташоване за адресою: 79005, м.Львів, пр..Шевченка, 12/1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий