РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.09.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзендзюри С. М.

при секретарі Свізінський В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" про відшкодування шкоди завданої у наслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 20.05.2014р. по вул. В. Великого, 73 у м. Львові відбулося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під його керуванням та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Винуватцем вищевказаного ДТП був водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно до Європротоколу. На момент ДТП відповідальність водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 була застрахована відповідно до полісу страхування цивільної відповідальності №АС/5355316 укладеного з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО». Позивач 13.06.2014р. звертався до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» з заявою про виплату страхового відшкодування, однак жодних коштів на його розрахунковий рахунок від ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» не поступало. Оскільки, цивільна відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», просить стягнути з відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 2 407,32 грн., пеню у розмірі 1 005,14 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 20.05.2014р. по вул. В. Великого, 73 у м. Львові відбулося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Учасники ДТП спільно склали Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), в якому дійшли згоди, що ДТП сталась внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» згідно Полісу №АС/5355316.

ОСОБА_1 13.06.2014р. звертався до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» з заявою про виплату страхового відшкодування, однак жодних коштів на його розрахунковий рахунок від ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» не поступало.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.988 ЦК України, страховик зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату в строк, встановлений договором.

Як вбачається із ст.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.22 ст.29 Закону України »Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку, страховик відповідно до ліміту відшкодовує шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

Таким чином, з відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» в користь позивача підлягає стягненню 2407,32 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика, особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Враховуючи вищенаведене з відповідача підлягає стягненню 1005,14 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Позивачем не доведено та не надано суду належних доказів щодо здійснення оплати за надану правову допомогу, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу до задоволення не підлягають.

Разом з тим відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» підлягає стягненню судовий збір, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, Код ) на користь ОСОБА_1 суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 2407,32 грн. та пеню у розмірі 1005,14 грн., а всього 3412 (три тисячі чотириста дванадцять) грн. 46 коп.

Стягнути ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, Код ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.