Провадження № 2-н/234/3764/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта «Північна» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 18186,09грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта «Північна» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 18186,09грн.

ОСОБА_1 в заяві про видачу судового наказу посилається на те, що вона працювала у дитячому садку ДП «Шахта «Північна» з 07.07.1986р. по 17.11.2014р. спочатку муз працівником, але потім була переведена на посаду рукоятчиком, а в подальшому машиністом підйому. За період часу з 01.08.2014р. по 30.11.2014р. їй не була виплачена заробітна плата у розмірі 18186,09грн. Через систематичні невиплати якої вона змушена була звільнитися за ст.38 КЗпП України за власним бажанням, в зв`язку із переходом на пенсію. До теперішнього час заборгованість боржником не погашена, та не виплачено вихідну допомогу, яка виплачується при виході на пенсію. Загальна сума заборгованості складає 18186,09грн., також заявник просить стягнути з боржника вихідну допомогу, яка виплачується при виході на пенсію. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ДП «Шахта «Північна» на її користь вказану заборгованості та вихідну допомогу.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо, заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

З доданих документів вбачається, що ОСОБА_1 не була виплачена заробітна плата у розмірі 18186,09гр., але остання просить ще стягнути з боржника не виплачену вихідну допомогу, яка виплачується при виході на пенсію. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви, вбачається спір про право, що згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України, відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.98, 100, 101 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта «Північна» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 18186,09грн.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: