Номер провадження 2/756/1388/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Головатюк І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 25.11.2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві актовий запис № 1906.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що з вересня 2013 року ніж ними фактично було припинено шлюбні відносини, вони перестали вести спільне господарство та почали жити окремо.

Вважає, що збереження сім'ї неможливе, сімейне життя не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння з питань сімейного життя та виховання дітей.

По домовленості між ними діти залишаються проживати з матір'ю.

В зв'язку з вище викладеним позивач просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, проте не погоджувався з обґрунтуванням позову.

Вислухавши пояснення сторін дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 25.11.2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві актовий запис № 1906.

Від спільного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не проживають однією сім'єю, не пітримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство. Причиною розірвання шлюбу стало відсутність взаєморозуміння між сторонами. За клопотанням відповідача судом надавався термін на примирення, однак на даний час сторони прийшли до висновку, що наміру зберігати сім*ю не мають .

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15,174 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 1906 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :