Номер провадження 2756/745/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

03 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду в вищезазначеним позовом, згідно якого просив звільнити з-під арешту автомобіль марки «Maseratti», 2007 року випуску, колір чорний, шасі (рама) № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 06.02.2008 року УДАІ ГУ УМВС України в м. Києві та перебуває в заставі у АТ «Дельта Банк», накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони виконавцем на його відчуження ВП № 35060687, винесеною 08.11.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріною О.В. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 2709/0308/88-112 зі змінами та доповненнями внесеними договором про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору від 19.02.2009 року, договором про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору від 20.10.2009 року, за яким останньому надано кредит в сумі 190000 дол. США строком до 07.03.2018 року. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1306, згідно умов якого права вимоги за кредитами переходять від ПАТ «Сведбанк» до АТ «Дельта Банк». На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 07.03.2008 року укладено договір застави № 2709/0308/88-112-Z-2, відповідно до умов якого відповідач передав банку заставу майно, а саме автомобіль марки «Maseratti», 2007 року випуску, колір чорний, шасі (рама) № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у м. Києві відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-37/2012 виданого 08.08.2012 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заборгованість на користь ПАТ КБ «Надра» в розмірі 3720017,26 грн. та винесено постанову про арешт вищевказаного автомобіля, який є предметом застави по кредитному договору № 2709/0308/88-112. Переважене право на задоволення вимог із вартості заставного рухомого майна має позивач, а не стягувачі на користь яких державний виконавець виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В судовому засіданні представник позивача просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим, суд визнає його повторну неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення, на підставі наявних в справі доказів, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 2709/0308/88-112, згідно умов якого ОСОБА_3 банк надав кредит в розмірі 190000 дол. США, строком до 07.03.2018 року.

07.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено договір застави № 2709/0308/88-112-Z-2, предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Maserati», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого 06.03.2008 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 11-12)

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги.

08.06.2012 року відповідачу було направлено повідомлення про відступлення від 08.06.2012 року за вих. № SDP/2809/1, яким повідомлено ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами ПАТ «Дельта Банку». (а.с. 37)

Пунктом 2 ст. 589 ЦК України передбачено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків завданих порушенням зобов'язання, а також витрат понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.

Крім того, згідно ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріорітет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріорітетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Так, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави позов задоволено та звернуто стягнення на предмет застави, а саме рухоме майно - автомобіль марки «Maserati», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого 06.02.2008 року УДАІ ГУ УМВС України в м. Києві, що перебуває в заставі АТ «Дельта Банк» на підставі договору застави від 07.03.2008 року.

Згідно постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у м. Києві на підставі виконавчого листа № 2-37/2012, виданого 08.08.2012 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заборгованість на користь ПАТ КБ «Надра» в розмірі 3720017,26 грн. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Частиною 4 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту з заставного майна.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог та необхідно постановити рішення про зняття арешту з майна, а саме: автомобіль марки «Maseratti», 2007 року випуску, колір чорний, шасі (рама) № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 06.02.2008 року УДАІ ГУ УМВС України в м. Києві та перебуває в заставі у АТ «Дельта Банк», накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони виконавцем на його відчуження ВП № 35060687, винесеною 08.11.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріною Оксаною Василівною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 572,589 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 40, 54, 60 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Звільнити з-під арешту автомобіль марки «Maseratti», 2007 року випуску, колір чорний, шасі (рама) № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 06.02.2008 року УДАІ ГУ УМВС України в м. Києві та перебуває в заставі у АТ «Дельта Банк», накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони виконавцем на його відчуження ВП № 35060687, винесеною 08.11.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріною Оксаною Василівною.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя