Справа №173/1273/15-ц
Провадження №2/173/667/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

15 липня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Приватний нотаріус Верхньодніпровського районного округу ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу ? частини квартири недійсним та визнання права власності на 1/2 частину квартири на підставі договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Приватний нотаріус Верхньодніпровського районного округу ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу ? частини квартири недійсним та визнання права власності на 1/2 частину квартири на підставі договору дарування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.12.1994р. було видано свідоцтво про право власності на житло на ім»я його батька - ОСОБА_2, його братів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на його ім»я, на його дружину - ОСОБА_5 і його сина - ОСОБА_6, про те, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира у сел. Дніпровське, вул. Комсомольська, 2/12 (фактично кожному з них належало по 1/6 частині квартири). У 2007р. його батько запропонував йому укласти договір дарування та подарувати йому частки квартири, які належали йому та двом його братам. Він погодився. Але його дружина наполягала на укладанні договору купівлі-продажу часток. Він заперечував, так як у них не було грошей для купівлі часток, але вона посилалась, що необов»язково платити гроші, так як це рідня. Для того, щоб укласти договір відчуження часток квартири, спочатку потрібно було визначити частки у квартирі. 19.112007р. приватний нотаріус ОСОБА_7 склав Договір про визначення часток у квартирі. За цим договором кожному з них у спільному майні визначено по 1/6 частки. На протязі двох місяців ОСОБА_5 вмовляла його укласти не договір дарування, а договір купівлі-продажу ? частки квартири, щоб не зруйнувати сім»ю він поговорив з батьком та братами, і вони погодилися. 25.01.2008р. вони

уклали договір купівлі-продажу, згідно якого, його батько та брати начебто продали йому свої частки квартири. Гроші він їм не платив, оскільки їхня сім»я не мала таких коштів. Після цього ОСОБА_5 змінила своє ставлення до нього, у травні 2014 р. вони припинили подружні стосунки. 29.04.2015р. шлюб між ними був розірваний. Він вважає, що договір купівлі-продажу частин квартири, який було укладено 25.01.2008р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 є недійсним, на підставі чого просить визнати недійсним договір купівлі-продажу ? частини квартири за адресою: сел.Дніпровське, вул. Комсомольська, 2/12, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, який було укладено 25.01.2008р. у приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_7, реєстр № 145, між ним ОСОБА_1 (покупцем) та з другої сторони ОСОБА_2, якому належить 1/6 частка квартири (продавець), ОСОБА_3, якому належить 1/6 частка квартири (продавець), ОСОБА_4, якому належить 1/6 частка квартири (продавець), згідно якого він, ОСОБА_1 (покупець) купив у ОСОБА_2 1/6 частки квартири (продавець), у ОСОБА_3 1/6 частки квартири (продавець), у ОСОБА_4 1/6 частки квартири за адресою: сел.Дніпровське, вул. Комсомольська, 2/12, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, за 37800 грн. Визнати, що в дійсності 25 січня 2008 року у приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_7, реєстр № 145 був укладений договір дарування ? частини квартири за адресою: сел.Дніпровське, вул. Комсомольська, 2/12, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, між ним ОСОБА_1 (обдарований) з однієї сторони та з другої сторони ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_2 (даритель) подарував 1/6 частки квартири за адресою: сел.Дніпровське, вул. Комсомольська, 2/12, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 (даритель) подарував 1/6 частки квартири, ОСОБА_4, (даритель) подарував 1/6 частки квартири, а він, ОСОБА_1 (обдарований) прийняв цей дар безоплатно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Приватний нотаріус Верхньодніпровського районного округу ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу ? частини квартири недійсним та визнання права власності на 1/2 частину квартири на підставі договору дарування.

Призначити судове засідання на "05" серпня 2015 року о "11" годині "00" хвилин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м.Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "05" серпня 2015 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова