Справа № 204/2989/15-ц
Провадження № 2/204/1579/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14 травня 2015р. до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.158020.003 від 19 серпня 2013 року у розмірі 6158грн.30коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору №ICKGMCUI.158020.003 від 19 серпня 2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у виді кредитного ліміту у розмірі 2000грн. на рахунок НОМЕР_2, який був відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг зі сплатою 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов та правил договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.03.2015 року має заборгованість 6158грн.30коп., яка складається з 2053грн.81коп. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 1529грн.36коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 80грн.84коп. - поточна заборгованість за процентами; 1447грн.21коп. - прострочена заборгованість за процентами; 1047грн.08коп. - сума пені.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло клопотання, у якому просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №ICKGMCUI.158020.003 від 19 серпня 2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у виді кредитного ліміту у розмірі 2000грн. на рахунок НОМЕР_2, який був відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг зі сплатою 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду (а.с.5-7).

У порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов та правил договору.

Таким чином, відповідач зобов'язання за вищевказаним договором не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.03.2015 року має заборгованість 6158грн.30коп., яка складається з 2053грн.81коп. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 1529грн.36коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 80грн.84коп. - поточна заборгованість за процентами; 1447грн.21коп. - прострочена заборгованість за процентами; 1047грн.08коп. - сума пені (а.с.3)

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що на виконання ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 243грн.60коп., тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», , заборгованість у розмірі 6158 (шість тисяч сто п'ятдесят вісім)грн.30коп., яка складається з: 2053грн.81коп. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 1529грн.36коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 80грн.84коп. - поточна заборгованість за процентами, 1447грн.21коп. - прострочена заборгованість за процентами, 1047грн.08коп. - сума пені.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн.60коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Тітова