справа № 166/310/15-ц
провадження №6/166/25/15
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши справу за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

встановив :

Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області (далі - ВДВС Ратнівського РУЮ) ОСОБА_1 за погодженням із начальником цього відділу звернувся до суду з поданням, у якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до сплати ним на користь ОСОБА_3 43640,63 грн аліментної заборгованості.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 ніде не працює, власного майна не має, в добровільному порядку аліменти не сплачує, що, на думку заявника, свідчить про ухилення боржника від виконання рішення Ратнівського районного суду про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Заявник просив справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У силу статті 2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11 вересня 1997 року) та статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Згідно із п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх на це підстав.

Судом установлено, що у провадженні головного державного виконавця Кузнецова С.Д. перебуває виконавче провадження з виконання виданого 13 червня 2005 року на підставі рішення Ратнівського районного суду від 10 червня 2005 виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2, Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі ? частини заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину.

За даним виконавчим листом 21 червня 2005 року відкрито виконавче провадження.

Згідно із наданим заявником розрахунком заборгованість ОСОБА_2 із сплати аліментів станом на 31 січня 2015 року становить 43640, 63 грн. При цьому, жодного платежу за рішенням суду боржник не вносив.

Звертаючись до суду з поданням про обмеження ОСОБА_5 у праві виїзду за кордон, державний виконавець посилався на відсутність в боржника майна, неотримання будь-яких доходів та непрацевлаштування останнього.

Такі доводи, на думку суду, є недостатніми для підтвердження факту ухилення боржника від виконання судового рішення.

Жодних доказів на підтвердження невиконання боржником покладених на нього ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» обовязків заявником не надано.

Тому наявність заборгованості по виконанню рішення суду без встановлення обставин, які б свідчили про ухилення боржника від виконання рішення, тобто дій або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному або іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків, не є підставою для застосування згаданих вище санкцій.

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст.ст.11, 12 Закону України Про виконавче провадження, суд

ухвалив:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційних скарг.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_6