Справа № 502/761/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за по-зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ :

08.04.2015 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської об-ласті із позовом про визнання права власності спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами , розташований по вул. Толстого, 18 в м. Вилкове, Кілійського р-ну Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 який помер 01.12.2012 року.

Позивач, яка надала заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсут-ності , зазначає в позові що зазначений житловий будинок належав батькам її чоловіка ОСОБА_4, яка померла 15.07.1999 року та ОСОБА_5 Федоро-вичу , який помер 28.11.2002 року. Після смерті ОСОБА_4, яка померла 15.07.1999 року , відкрилася спадщина , яка складається з 1/2 частки зазначеного житлового будинку, яку фактично прийняв її чоловік ОСОБА_5 , який постійно проживав з нею та після смерті прийняв спадщину в управління та володіння.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер 28.11.2002 року, відкрилася спадщина, яка складається з цілого житлового будинку , розташованого по вул. Толстого, 18 в м. Вилкове , Кілійського р-ну, яку фактично прийняв син померлого, чоло-вік позивача ОСОБА_3 , який постійно проживав разом за спад-кодавцем та після смерті не відмовився від прийняття спадщини.

Позивач постійно проживала разом з чоловіком та після його смерті не заявля-ла про відмову у прийнятті спадщини , тобто прийняла спадщину, але оформити право на спадщину не може через відсутність правовстановлюючих документів , підтверджуючих право власності спадкодавця. Інший спадкоємець син померлого ОСОБА_6 спадщину після смерті батька не прийняв та не заперечує проти позову.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, надав заяву про згоду із по-зовом та про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані докази та розглянувши позовну заяву в межах позовних ви-мог, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню.

Згідно витягу з рішення виконкому Вилківської міської ради № 245 від 30.09.1965 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надано зе-мельну ділянку , розташовану по вул. Толстого в м. Вилкове, Кілійського р-ну для будівниц-тва та обслуговування житлового будинку.

На підставі зазначеного рішення 22.05.1966 року укладено договір про надання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку.

30 вересня 1968 року виконкомом Вилківської міської ради надано дозвіл ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на будівництво житлового буди-нку на наданій для цієї мети земельній ділянці.

Рішенням виконкому Вилківської міської ради № 195 від 16.12.1999 року ОСОБА_9 передано у власність земельну ділянку , розташовану по вул. Толстого, 18 в м. Вилкове , Кілійського р-ну Одеської області для обслуговування житлово-го будинку та господарських будівель.

Зазначеними доказами встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 збудували житловий будинок з господарськими будівлями, розта-шований по вул. Толстого, 18 , але не отримали правовстановлюючі документи. Згідно по-ложень ст. 100, 101 ЦК УРСР в редакції 1963 року, яка діяла на час виникнення правовід-носин, в особистій власності громадян можуть бути предмети повсякденного вжитку , влас-ного споживання, підсобного господарства, житловий будинок.

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла 15.07.1999 року , від-крилася спадщина , яка складається з 1/2 частки зазначеного житлового будинку. Спадщину фактично прийняв її чоловік ОСОБА_5 , який постійно проживав з нею та після смерті прийняв спадщину в управління та володіння, в звязку із чим в силу положень ст. 529 , п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) вважається таким, що прийняв спадщину.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер 28.11.2002 року, відкрилася спадщина, як складається з цілого житлового будинку , розташованого по вул. Толстого, 18 в м. Вилкове , Кілійського р-ну. Син померлого ОСОБА_11 , який відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.) є спадкоємцем першої черги, постійно проживав разом за спадкодавцем та після смерті прийняла спадщину ,в управління , звязку із чим в силу ч.1 ч.1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) вважається таким, що прийняв спадщину.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер 01 02.2013 ро-ку, відкрилася спадщина , яка складається з житлового будинку по вул. Толстого, 18 в м. Вилкове, Кілійського району Одеської області. Дружина померлого ОСОБА_12 яка відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, постійно проживала разом за спадкодавцем та після смерті не відмовилася від прийняття спадщи-ни ,в звязку із чим в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою , що прийняла спад-щину. Син померлого ОСОБА_2 , який також є спадкоємцем першої черги, разом зі спадкодавцем не проживав , протягом шестимісячного строку з часу від-криття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався , тобто не здійснив право на спадкування, з позовом позивача згоден.

Зазначені обставини встановлені дослідженими судом свідоцтвами про наро-дження, укладення шлюбу , про смерть, відомостями про реєстрацію місця проживання.

Згідно матеріалів технічної інвентаризації жилого будинку , розташованого по вул. Толстого, 18 в м. Вилкове, Кілійського р-ну Одеської області , він складається з літ. А- житловий будинок, літ. Б бесідка, літ. Г сарай, літ. Д сарай літ. Е вбиральні , надвір-них споруд 1-9.1. З зазначених обєктів літ. а-1 прибудова, літ. Г сарай, літ. Д сарай, літ. Е є самочинно збудованими.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля , споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом , якщо вони збудовані або будують-ся на земельній ділянці , що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи затвердженого проекту , або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦК України особа , яка здійснила або здійснює само-чинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього, а відповідно це майно не може включатися до спадкового майна та спадкоємці не можуть набувати на ньо-го право власності в порядку спадкування. Підстав для визнання права власності на само-чинно збудовані обєкти нерухомості в порядку ч.3 та ч.5 ст. 376 ЦК України в судово-му засіданні не встановлено.

В звязку з зазначеним суд позов в частині встановлення факту належності спадкодавцям на праві власності самочинно збудованих господарських будівель, визнання права власності на самочинно збудовані обєкти в порядку спадкування є таким , що не підлягає задоволенню, тобто судом встановлена наявність підстав для часткового задово-лення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт належності на праві спільної часткової власності по 1/2 частки ОСОБА_5 , який помер 28.11.2002 року , та ОСОБА_13 , яка померла 15.07.1999 року житлового будинку літ. «А» , господарських будівель літ. «Б» - бесідка , надвірних споруд № 1-9,І , розташованого по вул. Толстого, 18 в м. Ви-лкове, Кілійського р-ну Одеської області.

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок літ. «А» , господарські будівлі літ. «Б» - бесідка , надвірні споруди № 1-9,І , розта-шовані по вул. Толстого, 18 в м. Вилкове, Кілійського р-ну Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер 01.02.2013 року.

Позов в частині визнання права на самочинно збудовані сараї літ. «Г», «Д», вбиральню літ. «Е» ,- залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Оде-ської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_14