Справа № 603/645/15-ц
Провадження №2-о/603/35/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

за участі секретаря судового засідання - Коди О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Монастириська міська рада

про встановлення юридичного факту

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-заявник) звернулась до Монастириського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, якій вона є дочкою.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у свідоцтві про народження вона записана як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками в даному свідоцтві вказані: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5.

При укладенні шлюбу заявник змінила своє прізвище з «Головацька» на «Моравська».

14.05.2015 року її иати ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Головацька».

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано і її мама змінила своє прізвище на дошлюбне «Прислоаська», проте жодних актових записів, які це підтверджують не збереглося.

06.04.2015 року померла її мати ОСОБА_7 ОСОБА_8 її смерті залишилось спадкове майно.

Також позивач вважає, що вона є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є дочкою спадкодавця та окрім цього є спадкоємцем за заповітом, проте при зверненні до Монастириської районної державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері їй було відмовлено оскільки вона не може підтвердити факт родинних відносин через відсутність актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та про зміну прізвища її матері з «Головацька» на «Прислопська».

Через відсутність актових записів в заявника виникає багато труднощів для реалізації її прав для оформлення документів на спадщину.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Монастириської міської ради в судове засідання не звився суду подав заяву про розгляд справи без їх представника, заперечень проти задоволення заявлених вимог не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обовязком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у звязку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення родинних відносин суд враховує наступне.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до розяснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для звернення до нотаріальної контори, оскільки вона претендує на спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_7

Згідно до ст.ст. 1217, 1222, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витяг №3, сформованого 14.05.2015 року, ОСОБА_6 змінила своє дошлюбне прізвище «Прислопська» на «Головацька».

Згідно свідоцтва про народження №853962 виданого 01.03.1965 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 батько заявника та ОСОБА_5 мати заявника.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №427855 виданого 04.05.1991 року ОСОБА_3 змінила своє дошлюбне прізвище з «Головацька» на «Моравська».

06.04.2015 року, у віці 81 років, в м.Монастириська Тернопільської області померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №187877, актовий запис №08.

Ще за життя ОСОБА_7 склала заповіт, яким заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується заповітом, складеним 15.12.2006 року в с.Дубенка Монастириського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі №174 (а.с.10).

Підставою звернення ОСОБА_1 з заявою про встановлення юридичного факту є відсутність даних, які можуть підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_7, яка зі слів заявника, була її матірю.

З аналізу вищевказаних документів, а саме, з:

- свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.4) де ОСОБА_5 вказана як її мати;

- витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7) де дошлюбне прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 вказане як «Прислопська» і яке, в звязку з укладенням шлюбу, вона змінила на «Головацька»;

- свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8) де ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила своє прізвище з «Прислопська» на «Вислоцька» вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 06.04.2015 року, була матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім цього, відповідно до розяснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

- пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що є рідним братом мами заявника ОСОБА_7, а також підтвердив той факт, що дівоче прізвище ОСОБА_7 «Прислобська» і що вона є мамою заявника ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що була добре знайома з мамою заявника ОСОБА_7 та надала аналогічні пояснення.

А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності, пояснення свідків, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_7, яка померла 06.04.2015 року.

Отже, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_7 підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями свідків.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7, то заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 60, ч. 3 ст. 209, 213-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7, яка померла 06 квітня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_11