Справа № 642/4400/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення Комунального закладу Харківський гериартричний пансіонат ветеранів праці, ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів незаконними, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просила визнати незаконними дії відповідачів, що полягають у безпідставному заволодінні грошовими коштами лежачого хворого, який мав психічний розлад, ОСОБА_3, які знаходилися на його рахунках в ПАТ Держ ощадбанк України філії Харківське обласне управління, а також щомісячною військовою пенсією ОСОБА_3 в період з 06.07.2010р. по 16.06.2014р. на загальну суму 250000 грн. В обґрунтування позову посилалася на те, що її батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в червні 2007р. в наслідок перелому шийки бедра, став лежачим хворим та потребував стороннього догляду, і вона, залишивши свою роботу та квартиру, вимушена була переїхати в будинок до батька, для догляд та його утримання, а також утримання будинку. Восени 2008р. позивачка вимушена була продати свою квартиру, а у звязку з неадекватною поведінкою батька, після виклику лікаря-психіатра дізналася про наявність у батька психічного захворіння: маніакально-депресивного синдрому. У звязку із погіршенням свого здоровя, в квітні 2010р. позивачка передала батька для догляду його старшій дочці ОСОБА_2, яка передала батька до Харківського гериартричного пансіонату ветеранів праці і в липні 2010р. переїхала додому в м. Одесу. ОСОБА_3 помер 16.06.2014р. і при оформленні спадщини позивачка дізналася про те, що грошовими коштами батька неправомірно заволоділи відповідачі під час його знаходження у пансіонаті. Позивачка вважала, що відповідачами порушено вимоги ст.ст. 1212-1213 ЦК України, окрім того, діями відповідачки ОСОБА_2 порушено ст.ст. 51 ч.2, 52 ч.1 Конституції України та ст.ст. 202-203 СК України.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення позову без розгляду, про що надала заяву.

В силу п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1, 2 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК України і в межах заявлених ними вимог. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 11, п.5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення Комунального закладу Харківський гериартричний пансіонат ветеранів праці, ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів незаконними залишити без розгляду.

Розяснити право позивачки на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко