РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/197/14-ц

20 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Костопільська районна державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, мати позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1

В обґрунтування позову покликається на те, що відповідачі з вересня 2009 року не проживають в будинку. В добровільному порядку знятися з реєстрації в будинку відповідач відмовляється.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_5 померла і до участі в справі було залучено правонаступника ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_6 позов визнала частково в частині щодо визнання такою, що втратила право на користування житлом лише її та заперечила проти позову в частині щодо визнання такими, що втратили право на користування житлом її дітей. Крім того пояснила, що не живе в будинку з 2009 року і на даний час проживає з дітьми в м.Костопіль.

Представник органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації заперечив проти позову в частині визнання такими, що втратили право на користування житлом неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що відповідачі з 2009 року не проживають в будинку по АДРЕСА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи і свідків, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі вважає, що позов обґрунтований.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік.

Судом встановлено, що покійному позивачу ОСОБА_5 належав на праві власності будинок по АДРЕСА_1 В даному будинку крім позивача проживали син позивача та його дружина - відповідач ОСОБА_6 з дітьми. Остання разом з дітьми перестала проживати в цьому будинку з 2009 року. Це вбачається з показів свідків і визнано відповідачем. В 2010 році шлюб між сином позивача та відповідачем ОСОБА_6 був розірваний, що стверджується рішенням Костопільського районного суду від 17.09.2010 р..

Після смерті позивача ОСОБА_5 власником будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування стала її дочка ОСОБА_1, що стверджується витягом з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.11.2014 р.

Суд вважає , що визнання відповідачем позову в частині щодо визнання її такою, що втратила право на користування житлом не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому відсутні підстави відмови в прийнятті визнання відповідачем позову в цій частині.

Щодо позовних вимог в частині визнання такими, що втратили право на користування житлом неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4, то суд вважає, що ці позовні вимоги також підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частинами 2, 3, 6 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом, а місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні з 2009 року проживають з матір'ю відповідачем ОСОБА_6. Батько дітей на даний час в будинку по АДРЕСА_1 Костопільського району і будинок йому не належить.

За таких обставин, оскільки фактичним місцем проживання неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є з матір'ю в м. Костопіль, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і відповідачів в зв'язку з відсутністю в будинку понад встановлені строки необхідно визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Костопільська районна державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловою плщею в будинку по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.