Справа №560/1317/15-ц
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розподілити між ним та відповідачем в рівних частках по 1/2 частці кожному спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої 17 жовтня 2000 року в с.Берестя Дубровицького району Рівненської області, а саме:

- майновий пай, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії РВ №213978, виданий Берестівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 20.03.2008 року;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Берестівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, площею 1,55 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №079105 від 27.09.2005 року, зареєстрований під №1037;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Берестівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, площею 0,77 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №032841 від 27.09.2005 року, зареєстрований під №1038;

- грошовий вклад в Дубровицькому відділенні Ощадного банку №10017/0133 на компенсаційному рахунку № в розмірі 4210,65 грн.;

- грошовий вклад в Дубровицькому відділенні Ощадного банку №10017/0133 на компенсаційному рахунку № в розмірі 1017,45 грн.;

- одноповерховий житловий будинок №13 по вул.Незалежності в с.Берестя Дубровицького району Рівненської області, загальною площею 104,9 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами.

При підготовці справи до судового розгляду суддя Сидоренко З.С. заявила самовідвід у звязку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 працює в Дубровицькому районному суді Рівненської області на посаді секретаря судових засідань та неодноразово за її участю проводились судові засідання, де головуючим по справі була вона. Зазначені підстави можуть викликати сумнів у сторін відносно об'єктивності під час розгляду даної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Як вбачається із ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності вищевказаної підстави суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Згідно ч.3 ст.25 та п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ч.2 ст.116 ЦПК України, суд вважає, що справу слід передати на розгляд Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.20, 21, 23, 25, 116, 292, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Сидоренко З.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна передати на розгляд Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4