Провадження № 2/638/4768/15
30 вересня 2015 року
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: НАУМОВА С.М.,
при секретарі: КИРИЛЛОВІЙ К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16 червня 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
При цьому посилалася на ті обставини, що 26 жовтня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2, було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 05.
Від шлюбу дітей не мають.
2014 році позивач змушена була повернутись проживати до своїх батьків, оскільки відповідач постійно пиячив, не намагався влаштуватись на роботу, вів вільний спосіб життя в своє задоволення. На зауваження позивачки, відповідач відповідав агресією та погрожував її покалічити, якщо буде вказувати як йому жити.
Таким чином, вона повністю зневірилась та зрозуміла, що ніякого сімейного життя та майбутнього у неї з відповідачем не буде.
Всі почуття поваги втрачені. Поновлення шлюбно-сімейних відносин не можливо.
Оскільки відповідач проти розірвання шлюбу і йти до РАГСУ не бажає, позивач змушена була звернутись з позовом до суду.
З огляду на вищевказане, позивач просить суд задовольнити позов та розірвати їх з відповідачем шлюб.
В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала позов задовольнити та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка «Мельник». Проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи, шлюбні стосунки між сторонами втрачені, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.
Суперечки щодо розділу майна сторони не мають.
Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 112, 180 Сімейного Кодексу України, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 05 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище: ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: