Справа № 486/88/15-ц
Провадження № 2/486/737/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 293 477.23 грн.. Мотивує свої вимоги тим, що 01.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № NKUCGK306150026, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 21 000.00 Доларів США строком до 28.02.2022 року.

Оскільки відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 05.12.2014 року, заборгованість становить 19 044.60 Доларів США і складається з наступного: 16 502.54 Дол.США - заборгованість за кредитом; 1 232.36 Дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 210.00 Дол.США заборгованість з комісії за користування кредитом; 177.36 Дол.США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань та штрафи; 16.22 Дол.США штраф фіксована частина; 906.11 Дол.США - штраф процентна складова. Просить стягнути заборгованість та судові витрати.

27 березня 2015 року у справі постановлено заочне рішення (а.с. 37).

14 серпня 2015 року, відповідач ОСОБА_1 направив до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи це тим, що не отримував судових повісток та інших документів у справі (а.с. 46).

Ухвалою суду від 14 серпня 2015 року, судове рішення було скасовано та призначено справу до судового розгляду (а.с. 51).

Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача направив до суду письмову заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без його участі. Відповідач ОСОБА_1, причину неявки суду не повідомив, про день місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність, від нього не надходило. Доказів про сплату боргу за вказаним кредитним договором, на які посилається в заяві про перегляд заочного рішення, до суду, не надав. Позивач наполягає на задоволенні позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно договору № NKUCGK306150026 від01.03.2007 року, відповідач отримав кредит в сумі 21 000.00 Доларів США строком до 28.02.2022 року (а.с. 4-6).

Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість яка станом на 05.12.2014 року, заборгованість становить 19 044.60 Доларів США і складається з наступного: 16 502.54 Дол.США - заборгованість за кредитом; 1 232.36 Дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 210.00 Дол.США заборгованість з комісії за користування кредитом; 177.36 Дол.США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань та штрафи; 16.22 Дол.США штраф фіксована частина; 906.11 Дол.США - штраф процентна складова (а.с. 8-13).

Розпорядженням Національного банку України про курсу гривні до іноземної валюти, 05.12.2014 року встановлено курс 15.41 грн. за 1 Долар США (а.с 7).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 293 477.23 грн..

Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 2 934.77 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 293 477 (двісті девяносто три тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 23 коп.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 934 (дві тисячі девятсот тридцять чотири) гривні 77 коп..

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2