Справа № 433/2641/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 рокуТроїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16 березня 2013 року вона з відповідачем уклала шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції зроблено запис №125. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб не склався, майже одразу після укладення шлюбу життя між позивачем та відповідачем погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач та відповідач мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між позивачем та відповідачем постійно виникають сварки. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час ведення спільного господарства та спільне проживання між позивачем та відповідачем припинене з травня 2013 року, на теперішній час позивач проживає разом з іншим чоловіком та має намір укласти з ним шлюб. Позивач не бачить подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Сторони у судове засідання не зявились.

Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», а також шляхом розміщення оголошення на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області (на 20.11.2015 р., на 02.12.2015 р., 14.12.2015 р.). Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що

заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 16 березня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 125, згідно Свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №162307. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що позивач з відповідачем мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між позивачем та відповідачем постійно виникають сварки. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час ведення спільного господарства та спільне проживання між позивачем та відповідачем припинене з травня 2013 року, на теперішній час позивач проживає разом з іншим чоловіком та має намір укласти з ним шлюб.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу бажає змінити своє прізвище на дівоче - "Іваненко", згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД 454888 (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище і наполягає на тому, щоб після розірвання шлюбу змінити прізвище на дівоче, тому після розірвання шлюбу визначити прізвище позивача як "Іваненко"

Спір щодо спільного майна подружжя в рамках цієї справи заявлений не був.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.109, 110,112-114 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Радченко) та ОСОБА_2, який було зареєстровано 16 березня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 125.

Після розірвання шлюбу визначити прізвище позивача як «Іваненко»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.