Справа № 419/792/15-ц
Провадження № 2/419/274/2015
УХВАЛА

про відмову у відкритті проваждення у справі

08 вересня 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про незаконне звільнення та поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до Управління капітального будівництва ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про незаконне звільнення та поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 19.06.2015 року відкрито провадження у справі, яка була оскаржена відповідачем до апеляційного суду Луганської області.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26.08.2015 року апеляційну скаргу Управління капітального будівництва ОСОБА_2 обласної адміністрації задоволено. Ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 19.06.2015 року скасовано, а справу направлено до того ж суду для нового вирішення питання у встановленому законом порядку.

Позовна заява подана для розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оглянувши зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, матеріали даної позовної заяви, вважаю, що вони не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства та разом із позовом підлягають поверненню позивачу у звязку з порушенням, як приписів п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, так і правил виключної підсудності при предявленні позову до суду.

Так, ч. 2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є, зокрема, орган державної влади.

Пунктом 2 ч. 2 ст.17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Позивача було прийнято на роботу до Управління капітального будівництва ОСОБА_2 обласної державної адміністрації головним спеціалістом виробничо-економічного відділу, тобто на посаду державного службовця і ним було прийнято присягу державного службовця, звільнено його з роботи було також з цієї посади.

Згідно з вимогами п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю, що спірні правовідносини є предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства та дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про незаконне звільнення та поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що для вирішення даного питання йому необхідно звернутись до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Іванова