Справа №464/7181/15-ц
пр № 2/464/2039/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.10.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Прем'єр плюс» про відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що тривалою невиплатою заробітної плати ОСОБА_1 завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 26758 грн. та просить стягнути з відповідача.

Справу було призначено до судового розгляду на 10.09.2015 року. Судове засіданні було відкладено на 28.09.2015 року у зв'язку з неявкою представника відповідача, про що представник позивача був повідомлений належним чином (розписка є в матеріалах справи). За правилами ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Тому позивач був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання 28.09.2015 року представник позивача не з`явився за невідомих обставин. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі позивача або його представника до суду не надходило.

Судове засідання було відкладено на 12.10.2015 року. Судова повістка, що була направлена позивачу за вказаною в позовній заяві адресою, повернулася до суду з довідкою поштової установи про причини невручення, з якою вбачається, що такою причиною є сплив терміну зберігання.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, позивач вважається повідомленим про час та місце проведення судового засідання.

Частиною 3 статті 169, пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що належним чином повідомлений позивач та його представник двічі не з`явилися в судове засідання (28.09.2015 року та 12.10.2015 року), про причини неявки суду не повідомили, враховуючи відсутність заяви про розгляд позову без участі представника позивача або його представника, керуючись ст.ст. 76, 77, 169, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: