РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11368/15-ц

пр. № 2/759/4959/15

11 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та розірвання договору, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуши та розірвання договору з подальшим збільшенням позовних вимог, посилаючись на ті обставини, що відповідачами з 2004 року не сплачується оплата за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні стосовно позовних вимог заперечував, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.

Відповідачі у ОСОБА_1. та ОСОБА_3. у судове засідання не з'явились про час місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, про поважність причин неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ф№3 від 14.07.2015р., в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

18.09.2014 року відповідачі були письмово попереджені позивачем, що проти них будуть прийняті дії примусового характеру, в разі несплати боргу за житлово-комунальні послуги.

Відповідно наданого розрахунку, станом на 30 червня 2015 року заборгованість відповідачів по сплаті житлово-комунальних послуг складається з основного боргу розміром 20 393,20 грн., інфляційної складової суми 26 017,53грн, та 3% річних у сумі 817,85 грн. Загальна сума заборгованості складається з 47 228,58 грн.

Стаття 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути 47 228,58 грн. заборгованості.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також судові витрати понесені позивачем в в'язку із зверненням до суду, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

У частині позовних вимог про розірвання договору з відповідачами на постачання води та водовідведення з примусовим відключенням квартири відповідачів від водопостачання, суд вважає за необхідне відмовити, як необґрунтованих.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 322, 610, ЦК України, ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» (ТВБВ «10026/0124 АТ «Ощадбанк» м.Київ, р/р 2460, , МФО 322669) борг за житлово-комунальні послуги в розмірі 47 228 (сорок сім тисяч двісті двадцять вісім) грн. 58 коп.

Стягнути у рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» (ТВБВ «10026/0124 АТ «Ощадбанк» м.Київ, р/р 2460, , МФО 322669 ) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :