Справа № 627/575/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

"19" жовтня 2015 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя Остапов М.О.

за участю секретаря - Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснкоутськ питання про виправлення описки по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 12 серпня 2015 року, ухваленому у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом позовні вимоги задоволені повному обсязі.

07 жовтня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про виправлення описки.

Судом встановлено, що в абзаці 12 резолютивної частини зазначено не всі складові частини заборгованості, а також в абзаці другому та третьому резолютивної частини зазначеного рішення, судом помилково зазначено номер поточного рахунку «3739005», замість правильного «37390005»

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши дане питання, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що дійсно в ухвалі суду допущена описка.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Краснокутського районного суду Харківської області від 12 серпня 2015 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Абзац дванадцятий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції :

«Однак, порушуючи взяті на себе зобовязання, відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі та договору застави не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 28 квітня 2015 року складає 91278,79 грн., з яких : заборгованість по кредиту 52 885,84 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 1 604,92 грн., пеня за прострочення терміну повернення кредиту 12 489,91 грн., нарахована сума3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту 2 306,55 грн., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту 20 477,20 грн., нарахована сума річних за несвоєчасне повернення відсотків - 231,85 грн., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків 1 282,52 грн., що підтверджується наданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк»(МФО 351823, , п/р 37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором №464 від 08.11.2007 року в розмірі 91 278 (девяносто одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 79 коп.»

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції :

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, , п/р 3739005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») сплачений судовий збір в розмірі 912 ( девятьсот дванадцять) грн. 40 коп»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги в порядку ст..ст. 291 296 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2