Справа № 182/5197/15-ц
Провадження № 2-о/0182/180/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рунчевої О. В.

при секретарі Смиковій Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 24.07.2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини.

Він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу квартири від 28.02.1994 року, посвідченого державним нотаріусом І Нікопольської державної нотаріальної контори Пахомовською Ж. Н., зареєстровано в реєстрі за № 1-805.

Він звернувся до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції з питання реєстрації права власності на зазначену квартиру, однак 02.07.2015 року отримав відмову з причини, що у договорі купівлі-продажу від 28.02.1994 року визнається право власності на ОСОБА_1, тоді як згідно паспорту (НОМЕР_2) заявника вказано прізвище ОСОБА_1.

Різниця у написанні його прізвища виникла через довільний переклад його прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи, на українську мову при укладанні зазначеного договору купівлі-продажу квартири.

У всіх інших правовстановлюючих документах його прізвище зазначено вірно - «ОСОБА_1», ім'я та по-батькові «ОСОБА_1».

Наявність такої помилки у договорі купівлі-продажу від 28.02.1994 року перешкоджає йому використовувати його власність за його розсудом, він не може зареєструвати право власності на зазначену квартиру.

На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності йому договору купівлі-продажу від 28.02.1994 року, посвідченого державним нотаріусом І Нікопольської державної нотаріальної контори Пахомовською Ж.Н., зареєстровано в реєстрі за № 1-805.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах заяви наполягає (а.с.21).

Представник реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.19).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.02.1994 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Пахомовською Ж.Н., зареєстровано в реєстрі за № 1-805, згідно якого ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 купив квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1. При посвідченні цього договору було допущено помилку у написанні прізвища заявника, а саме: зазначено „ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1" (а.с.10-11).

Внаслідок чого і у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1, виготовленому 06.05.2008 року прізвище заявника зазначено невірно - «ОСОБА_1» , ім'я та по батькові вказано вірно - «ОСОБА_1». (а.с. 13-15).

Згідно паспорту Серія НОМЕР_2, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 22.05.1997 року, вказано прізвище заявника - „ОСОБА_1", ім'я - „ОСОБА_1", по-батькові - „ОСОБА_1", дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

У картці платників податків, виданої 10.12.1997 року Державною податковою адміністрацію по м. Нікополю, прізвище заявника вказано - „ОСОБА_1", ім'я та по-батькові - „ОСОБА_1" (а.с.4).

Також у пенсійному посвідчені Серії НОМЕР_3, виданого 10.03.2005 року, свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1, виданого 14.12.2002 року, дипломі серії НОМЕР_4 виданого 28.02.2001 року та дипломі магістра серії НОМЕР_5 його прізвище вказано вірно, як «ОСОБА_1» (а.с. 5,6,12).

Маючи намір вирішити питання з реєстрації права власності на зазначену квартиру, заявник звернувся до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, однак 02.07.2015 року отримав відмову з причини, що у договорі купівлі- продажу від 28.02.1994 року визнається право власності на ОСОБА_1, тоді як згідно паспорту (НОМЕР_2) заявника вказано прізвище ОСОБА_1 (а.с. 9).

У зв'язку з тим, що під час посвідчення Договору купівлі-продажу від 28.02.1994 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Пахомовською Ж. Н., зареєстровано в реєстрі за № 1-805, була допущена помилка, замість прізвища „ОСОБА_1" було вказано „ОСОБА_1", прізвища заявника не збігається з іншими правовстановлюючими документами, заявник не має можливості використовувати його власність за його розсудом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що договір купівлі-продажу від 28.02.1994 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Пахомовською Ж.Н., зареєстровано в реєстрі за № 1-805, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Рунчева