Справа № 438/1424/13-ц
Номер провадження № 2/438/47/2015
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді : Посисень Л.М.

при секретарі Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву відповідача ОСОБА_1 та заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

В С Т А Н О В И В :

Суддею Посисень Л.М. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідачем ОСОБА_1 подано у суд письмову заяву про відвід судді Посисень Л.М., в якій він вказує, що в провадженні Бориславського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

В процесі судового розгляду були виявлені обставини, які можуть викликати сумніви в об»єктивності та неупередженості судді по відношенні до відповідача по справі.

Крім зазначеного, вважає, що порушені розумні терміни розгляду судової справи.

У зв»язку з вищевикладеним, керуючись п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, просить суддю Бориславського міського суду Посисень Л.М. відвести від розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Представником позивача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано у суд письмову заяву про відвід судді Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., в якій вона вказує, що у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано у суд клопотання про відвід судді Посисень Л.М. від розгляду даної цивільної справи з тих підстав, що начебто суддя Посисень Л.М. тривалий час розглядає справу, а тому вона заінтересована у результаті розгляду справи.

Дане письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 вважає надуманим, голослівним, безпідставним та таким, що не ґрунтується на вимогах закону.

Суд дійсно неодноразово вимушений був оголошувати перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації через численні клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника, у яких він просив перенести судове слухання даної справи, оголосивши перерву судового розгляду через перебування у відрядженнях, хворобу, невідкладні сімейні обставини, зайнятість у процесі виборів та відсутність у смт.Східниця його представника і ще багато інших причин, які просив суд визнати поважними та задоволити його клопотання, а тому суд щоразу клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольняв.

Однак, відповідач ОСОБА_1 скрив той факт (і його не було відомо та не могло бути відомо до сьогоднішнього часу стороні позивача у справі, що відповідача ОСОБА_1 обрано народним засідателем Бориславського міського суду Львівської області і він неодноразово брав участь разом саме з суддею Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М. у спільному розгляді судових справ. А відтак, саме з цих дійсних підстав суддя Посисень Л.М. не може брати участь в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та підлягає відводу, оскільки безпосередньо знайома з відповідачем ОСОБА_1

Дана обставина викликає у сторони позивача сумнів в об»єктивності та неупередженості судді Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М.

Згідно принципів цивільного процесу України, передбачених ст.ст.4,5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України, а також суд зобов»язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Правила, встановлені цією статтею мають за мету не допустити враження про неупередженість суду в учасників спору.

На підставі вище викладеного, відповідно до п.4 ч.1 ст.20, 23, 24 ЦПК України, просить задоволити дану її заяву, відвести суддю Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та передати, у визначеному законом порядку, дану справу на розгляд іншому судді Бориславського міського суду Львівської області.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 та заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що з метою уникнення сумнівів у сторін, та їх представників в неупередженості та об»єктивності судді Посисень Л.М. заяву відповідача ОСОБА_1, який є народним засідателем Бориславського міського суду Львівської області, та заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Посисень Л.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, слід задоволити.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст.20, 21, 23, 24 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву відповідача ОСОБА_1 та заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відвести суддю Посисень Л.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала оскарженю не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_4.