Справа № 698/602/15-ц
Провадження № 2/698/241/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренко О.В.

при секретарі Гончар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2007 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазаначила, що спільне проживання з відповідачем не склалося, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли, відбуваються постійні суперечки у звязку із відсутністю взаємопорозуміння, що негативно впливає на виховання їхніх дітей, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати та витрати по оплаті отриманої правової допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, попередньо наддавши суду заяву від 12.08.2015 року, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем, розгляд справи провести без її участі (а. с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву від 12.08.2015 року, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти їхнього задоволення, примирення не бажає, просив справу розглянути без його участі (а. с. 14).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції від 12.06.2015 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 244 грн., але в позовній заяві ОСОБА_1 просила також стягнути з відповідача понесені нею витрати по оплаті отриманої правової допомоги, однак не надала суду документально підтверджених доказів отримання такої допомоги.

За таких обставин, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, на підставі ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11.10.2007 року Гончариською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 6 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Трошина».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Після набрання рішенням законної сили, направити його копію у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Кухаренко О.В.