Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Гречко А.В.,

за участі прокурора Рудь Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача щодо її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням суду в червні 2012р. Від цього шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_3. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її забезпеченні. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу відповідач як батько дитини не цікавиться їх донькою, не допомагає матеріально, жодним чином не приймає участі в житі дитини. Позивач вказує, що вимушена була звернутися до суду за стягнення аліментів з відповідача на утримання їх доньки, проте відповідач коштів на утримання доньки не надає, існує заборгованість по аліментах. Позивач вказує, що відповідач ніяким чином не піклується про доньку, ні цікавиться станом її здоров?я, умовами проживання, не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною, не сприяє наданню дитині доступу до культурних та інших цінностей. Позивач вказує, що після розлучення з відповідачем в вересні 2013р. створила сім?ю з іншим чоловіком, дитина проживає в цій сім?ї, для життя та виховання дитини створені належні умови і її теперішній чоловік бажає удочерити її доньку. Позивач вказує, що відповідач своїм небажанням спілкуватися з донькою, приймати участь у її житті, підтримувати матеріально - фактично усунувся від виконання своїх батьківських обов?язків, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки.

Відповідач до суду не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належно, просив справу розглянути у його відсутності, позивач згідний на заочний розгляд справи.

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки і піклування, позов підтримав.

Прокурор позов підтримав, просив позов задоволити, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача є необхідним для подальшого нормального життя дитини.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, прокурора, представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що згідно рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.06.2012р. шлюб між сторонами розірвано.

Судом встановлено, що згідно рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.10.2012р. у цивільній справі № 2-5052/11 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів.

Судом досліджено актовий запис №77 від 23.11.2012р. про зміну імені згідно якого ОСОБА_4 змінив своє ім?я на - ОСОБА_2.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про народження серії 1-ФП №141595 та актового запису №77 від 23.11.2012р. про зміну імені є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом досліджено розрахунок заборгованості складений державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби згідно якого заборгованість по виконавчому листу № 2-5052 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 станом на 01.09.2014р. складає 13710,11грн.

Судом досліджено акти від 26.06.2014р. обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 згідно якого позивачем та вітчимом дитини створено належні умови для проживання та виховання дитини.

Судом досліджено заяву відповідача від 11.02.2015р. згідно якої відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки і піклування дав висновок №1920/02.0201-22/06/14/14 від 09.09.2014р. в якому вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, судом встановлено, що батько дитини не цікавиться життям дитини, не проявляє інтересу до доньки, орган опіки і піклування дав позитивний висновок стосовно позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.10,60,88,212,224-226 ЦПК України, ст.ст.150,164-166 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя