Дата документу 16.12.2015
Справа № 334/5366/15-ц
Провадження № 2/334/2439/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1 В`ячеслава Петровича про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

В липні 2015р. Концерн Міські теплові мережі звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 4608 грн. 09 коп., вказавши в заяві, що з 01.01.2009р. забезпечував подачу відповідачу централізованого опалення та гарячої води в квартиру АДРЕСА_1, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. є виконавцем зазначених послуг.

Ніяких претензій з боку користувача на неналежну якість вказаних послуг за вказаний період не надходило.

На підставі п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення…", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, плата за дані послуги вноситься щомісячно.

Відповідач користувався зазначеними послугами, однак належним чином не оплачував надані йому послуги з теплопостачання та постачання гарячої води в належну йому квартиру в повному обсязі, в результаті чого за період з листопада 2010р. по березень 2015р. у нього утворилась заборгованість в сумі 4608,09 грн.

Станом на 31.03.2015р. відповідач заборгованість не погасив.

В грудні 2014р. вони зверталися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані йому послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 3666 грн. 80 коп., однак в прийнятті заяви було відмовлено, оскільки із заяви та поданих документів вбачався спір про право.

Просили стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою Центру обслуговування абонентів № 8 від 22.10.2014р. та є власником зазначеної квартири.

З січня 2009р. позивач забезпечував подачу централізованого опалення та гарячої води в зазначену квартиру, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. є виконавцем зазначених послуг.

На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення…» відповідачі зобовязані здійснювати оплату за надані послуги щомісячно.

Крім того, відповідно до вимог ст.322 ЦК України власник забов`язаний утримувати майно, що йому належить.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за вищевказаною адресою з 23.11.2012р., що підтверджено довідкою, а тому не може нести відповідальність за період з листопада 2010р. по листопад 2012р.

Відповідач користується послугами позивача з листопада 2012р., однак не сплачував їх належним чином та в повному обсязі..

Відповідно до вимог ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

В грудні 2014р. позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу відносно відповідача. В прийнятті заяви було відмовлено, оскільки із заяви та поданих документів вбачався спір про право.

За період з грудня 2012р. по березень 2015р. у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 2313 грн. 51 коп., що підтверджено розрахунком.

Відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Закону України "Про житлово-комунальні послуги" органи місцевого самоврядування затверджують тарифи на послуги.

Позивач проводив нарахування за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води відповідно до затверджених тарифів.

Відповідач не звертавсь до позивача з приводу неналежного нарахування оплати за надані послуги та свого розрахунку суду не надали.

З підстав, передбачених ст.11 ЦК України між сторонами виникли забов`язання, в якому одна сторона надає послуги з теплопостачання, а інша забов`язана сплатити їх.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору чи закону.

Згідно ст.599 ЦК України забов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач своїх заперечень суду не надав.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання своїх зобов'язань по оплаті за надані послуги, то з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з грудня 2012р. по березень 2015р. в розмірі 2313 грн. 51 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 322, 509, 526, 541, 598, 599, 610 ЦК України, Закону України "Про місцеве самоврядування", Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Концерну Міські теплові мережі (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2813 установа банку : Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН - 49) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з грудня 2012р. по березень 2015р. в сумі 2313 (дві тисячі триста тринадцять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Концерну Міські теплові мережі (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 1951 установа банку : Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН - 49) витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.