Справа № 591/8399/14-ц
Провадження № 2/591/168/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором та додатковою угодою не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором та додаткової угоди до договору станом на 30 жовтня 2014 року має заборгованість 4076 грн. 31 коп. : 3877,60 грн. - сума непогашеного кредиту; - 198,71 грн. - сума непогашених процентів.
Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 року № 339 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товар сива "Брокбізнесбанк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 року № 45 про початок здійснення процедури ліквідації Пубілчного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" - Куреного Олександра Вікторовича на період з 11 червня 2014 року до 10 червня 2015 року.
Просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 4076 гривень 31 копійок.
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п. 7 додаткової угоди ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати банку щомісячно проценти не пізніше 25 числа кожного місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором та додатковою угодою не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором та додаткової угоди до договору станом на 30 жовтня 2014 року має заборгованість 4076 грн. 31 коп. : 3877,60 грн. - сума непогашеного кредиту; - 198,71 грн. - сума непогашених процентів (а.с.5-7).
Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 року № 339 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товар сива "Брокбізнесбанк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 року № 45 про початок здійснення процедури ліквідації Пубілчного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" - Куреного Олександра Вікторовича на період з 11 червня 2014 року до 10 червня 2015 року .
Позивач звертався до відповідача з листом-претензією про погашення суми заборгованості, однак, заборгованість до цього часу не погашена (а.с.17) .
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.
Тому необхідно стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 4076 гривень 31 копійок.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір 243 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Брокбізнесбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 4076 гривень 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 243 грн.60 коп..
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
СУДДЯ Н.Г.Прокудіна