Справа № 667/4819/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В.

за участю представників позивача Колібабчук Оксани Анатоліївни, Міщенко Світлани Іванівни, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (третя особа - приватне підприємство «Квін-Авто»)

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з названим позовом, у якому зазначив, що відповідно до умов Кредитного договору №010/04-02/2139 від 03.04.2008 року із додатковими угодами до нього: №1 від 27.10.2008 року, №2 від 18.12.2008 року, №3 від 28.05.2009 року, №4 від 28.12.2009 року, №010/04-02/2139/5 від 21.07.2010 року, №010/04-02/2139/7 від 13.12.2011 року, №010/04-02/2139/8 від 14.12.2011 року, №010/04-02/2139/9 від 21.08.2012 року приватному підприємству «Квін-Авто» надано кредит 200 000,00 доларів США, строком до 02.04.2018 року зі сплатою 13,25 % річних відповідно до графіку погашення заборгованості за користування кредитними коштами на розвиток бізнесу.

Додатковою угодою до кредитного договору №010/04-02/2139/8 від 14.12.2011 року здійснено рефінансування валютної заборгованості в гривню, шляхом видачі позичальнику кредиту в сумі 1 326 592,60 грн., строком до 02.04.2018 року зі сплатою 17% річних за користування кредитними коштами та внесено зміни до графіку погашення заборгованості.

Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією банку згідно вимог 1.7.1 Кредитного договору №010/04-02/2139 від 03.04.2008 року із додатковими угодами до нього на підставі письмової заяви позичальника, шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п.п. 1.5.1,2.3.1.,2.3.2 Кредитного договору із додатковими угодами до нього ПП «Квін-Авто» зобов'язалося щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення кредиту та щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами.

Станом на 01.06.2015 року загальна заборгованість ПП «Квін-Авто» перед позивачем становить 2279409,87 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 1195390,90 грн., з них прострочена - 478442,50 грн., заборгованість по відсотках - 470713,97 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту - 135869,73 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків - 132521,19 грн., штрафні санкції за невиконання умов договору - 344914,08 грн.

В забезпечення належного виконання ПП «Квін-Авто» умов кредитного договору із додатковими угодами до нього між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 укладено Договір поруки від 03.04.2008 року із додатковими угодами до нього, відповідно до якого ОСОБА_5 виступив поручителем ПП «Квін-Авто» і взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за зобов'язаннями ПП «Квін-Авто», що виникають з вказаного вище кредитного договору у повному обсязі цих зобов'язань.

Уточнивши позовні вимоги, представник позивача просила суд стягнути з ОСОБА_5 достроково на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції заборгованість по Кредитному договору №010/04-02/2139 від 03.04.2008 року із додатковими угодами до нього: №1 від 27.10.2008 року, №2 від 18.12.2008 року, №3 від 28.05.2009 року, №4 від 28.12.2009 року, №010/04-02/2139/5 від 21.07.2010 року, №010/04-02/2139/7 від 13.12.2011 року, №010/04-02/2139/8 від 14.12.2011 року, №010/04-02/2139/9 від 21.08.2012 року в сумі 2279409,87 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 1195390,90 грн., заборгованість по відсотках - 470713,97 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту - 135869,73 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків - 132521,19 грн., штрафні санкції за невиконання умов договору - 344914,08 грн.; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, просила суд їх задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку передбаченого ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником прав і обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та приватним підприємством «Квін-Авто» 03 квітня 2008 року було укладено Кредитний договір №010/04-02/2139 із додатковими угодами до нього: №1 від 27.10.2008 року, №2 від 18.12.2008 року, №3 від 28.05.2009 року, №4 від 28.12.2009 року, №010/04-02/2139/5 від 21.07.2010 року, №010/04-02/2139/7 від 13.12.2011 року, №010/04-02/2139/8 від 14.12.2011 року, №010/04-02/2139/9 від 21.08.2012 року, згідно яких приватному підприємству «Квін-Авто» надано кредит у сумі 200 000,00 доларів США, строком до 02.04.2018 року зі сплатою 13,25 % річних відповідно до графіку погашення заборгованості за користування кредитними коштами на розвиток бізнесу.

Додатковою угодою до кредитного договору №010/04-02/2139/8 від 14.12.2011 року здійснено рефінансування валютної заборгованості в гривню, шляхом видачі позичальнику кредиту в сумі 1 326 592,60 грн., строком до 02.04.2018 року зі сплатою 17% річних за користування кредитними коштами та внесено зміни до графіку погашення заборгованості.

Згідно вимог п. 1.7.1. Кредитного договору із додатковими угодами до нього на підставі письмової заяви позичальника, надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією банку шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника.

В забезпечення належного виконання ПП «Квін-Авто» умов кредитного договору із додатковими угодами до нього між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 укладено Договір поруки від 03.04.2008 року із додатковими угодами до нього, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ПП «Квін-Авто», які виникають з умов кредитного договору (п.1.2. Договору поруки).

У випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (п.2.1. Договору поруки).

Станом на 01.06.2015 року загальна заборгованість ПП «Квін-Авто» перед позивачем становить 2279409,87 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 1195390,90 грн., з них прострочена - 478442,50 грн., заборгованість по відсотках - 470713,97 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту - 135869,73 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків - 132521,19 грн., штрафні санкції за невиконання умов договору - 344914,08 грн.

Відповідач не спростував доводи позивача про розмір заборгованості за кредитом та відсотками.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (судсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.ст. 549-551 ЦК України, позивач має право на стягнення пені за порушення боржником зобов'язання.

Оскільки відповідач порушив умови договору і не повертає кошти та відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідача примусово.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф, і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Оскільки боржник порушив зобов'язання за договором, то він зобов'язаний сплатити кредитору пеню, розмір якої за розрахунком кредитора (позивача) складає 135869,73 грн. (пеня за порушення строків повернення кредиту) та 132521,19 грн. (пеня за порушення строків сплати відсотків).

Банк просить стягнути штрафні санкції за невиконання умов договору в сумі 344914,08 грн.

На обґрунтування стягнення штрафу у зазначеному розмірі у заяві про уточнення позовних вимог зазначено, що штраф стягується за невиконання умов п.2.3.18 додаткової угоди до кредитного договору №010/04-02/2139/9 від 21.08.2012 року, яким встановлено, що іпотекодавець/позичальник зобов'язується в строк до 01 липня 2013 року укласти новий договір оренди земельної ділянки під об'єктом іпотеки, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Ілліча, 30 площею 0,0434 га та забезпечити дію договору оренди до закінчення терміну цього договору. Укладений договір оренди земельної ділянки надати в банк протягом тижня з моменту укладання. В строк до 01.01.2013 року іпотекодадавець/позичальник зобов'язується отримати документи щодо правового статусу земельної ділянки під об'єктом іпотеки, що знаходиться за адресою: м. Херсон, провулок 5-1 Верьовчин, 8 та надати їх в банк протягом тижня з моменту отримання. Крім того, іпотекодавець/позичальник зобов'язується вказані вище строки укласти з іпотеко держателем договори про внесення змін до договорів іпотеки щодо визначення реквізитів документів, що надають іпотекодавцю/позичальнику право користуватися земельною ділянкою, а саме: укласти додаткові угоди до договорів іпотеки в частині внесення змін щодо правових статусів земельних ділянок під об'єктами, що виступають предметами іпотеки.

Пунктом 4.1.5 кредитного договору (в редакції додаткової угоди від 21.08.2012 року п.9) встановлено, що у разі порушення строків надання документів, зазначених в пп.2.3.16 кредитного договору позичальник на вимогу кредитора сплачує останньому неустойку (штраф) у розмірі 0,5% від суми кредиту за кожне порушення обов'язку, але не менше 500 грн.

Суд вважає, що вимога про стягнення штрафу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а тому штраф не може нараховуватися у відсотках від суми кредиту, як визначено умовами кредитного договору.

За змістом вказаної норми штраф є одноразова санкція за невиконання умов договору, а згідно наданого банком розрахунку банк щомісячно, починаючи з січня 2013 року, нараховує позичальнику штраф у розмірі 0,5% від суми кредиту, чого законом не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки поручитель за договором поруки брав на себе зобов'язання солідарно відповідати за невиконання зобов'язань позичальником за договором поруки, то з нього має бути стягнуто заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст.11,60,88,179,209,212 ЦПК України, на підставі ст.ст.549,553,554 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (третя особа - приватне підприємство «Квін-Авто» ) - задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПО 22761811, заборгованість за кредитним договором № 010/04-02/2139 від 03 квітня 2008 року у сумі 1934495(один мільйон дев'ятсот тридцять чотири тисячі чотириста сорок дев'ять) гривень 60 копійок та судові витрати у розмірі 3654(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Черниш О.Л.