Справа 431/4470/15-ц
Провадження 2/431/2385/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 грудня 2015 року Старобільський районний суд
у складі: головуючого судді Озерова В.О.,
при секретарі Дубініній О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що 19 серпня 2013 року він звернувся за оголошенням в Телегазеті «Купим мед», та здав мед приватному підприємцю ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Старобільськ, вул. Набережна, б. 56 «а» Луганської області, у кількості 429,9 кг на суму 4683 гривень, робітником ПП «ОСОБА_2І.» була видана квитанція на вказану суму, та коштів не заплатив, але від імені ОСОБА_2 пообіцяв, що розрахується з ним на протязі 20-30 діб. Договору між ним та ОСОБА_2 не складалося. Була тільки усна домовленість. Через 30 діб, позивач почав дзвонити робітнику ПП «ОСОБА_2І.» за телефоном НОМЕР_1, але він йому на протязі трьох місяців від імені ОСОБА_2 відповідав, що на даний час грошей немає і коли будуть гроші, вони з ним розрахуються. Подзвонивши в грудні 2013 року на той же телефон та він був вимкнений. Потім позивач зателефонував приватному підприємцю ОСОБА_2 за телефоном НОМЕР_2, який йому відповів, що грошей немає, що його робітник, на даний час знаходиться у відрядженні, продає мед, а коли повернеться, то з ним розрахується. Починаючі з січня 2014 року на його телефонні дзвінки ніхто не відповідав. До цього часу борг не повернуто і позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач приватний підприємець ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.
Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.
За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Відповідно квитанції ПП Гарькавий від 19 серпня 2013 року вбачається, що вартість 429,9 кг бджолиного меду складає 4683 грн.
Вказаних коштів приватний підприємець ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 не віддав. Від імені приватного підприємця ОСОБА_2 його робітник зобовязався на протязі 20-30 діб з ним розрахуватися.
Відповідно до ч. 4 ст. 706 ЦК України, покупець має право повністю оплатити товар у будь-який час у межах встановленого договором періоду розстрочення його оплати.
Починаючи з серпня 2013 року позивач звертавсь до відповідача з проханням повернути борг, однак до теперішнього часу приватний підприємець ОСОБА_2 не повернув борг.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 205, 706 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) борг у розмірі 4683 (чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.О. Озеров