13.10.2015 Справа № 696/1176/15-ц
№ 2/696/390/15
13 жовтня 2015 року м. Кам'янка
Кам 'янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Шкреби В.В.
при секретарі Галіневській Р. О.
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 листопада 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" (надалі - Позивач) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір № CSN0RM101070031, за яким Банк надав, а позичальник прийняв кредит в сумі 949,10 грн., з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач своє зобов'язання виконав належним чином та в день укладення згідно умов договору передав відповідачу оговорену договором суму. Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 17.07.2015 року у відповідач виникла заборгованість перед Банком на суму 3424 грн. 58 коп., з яких: заборгованість за кредитом 677 грн. 42 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 0 грн. 08 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 498 грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 1609 грн. 51 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 139 грн. 57 коп.
Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Про час, дату та місце розгляду справи в силу ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином, на підставі чого суд вважає за можливе розглядати справу без її участі.
Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2011 року між "ПриватБанк" та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CSN0RM101070031, за яким Банк надав, а позичальник прийняв кредит в сумі 949,10 грн., з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач своє зобов'язання виконав належним чином та в день укладення згідно умов договору передав відповідачу оговорену договором суму.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 17.07.2015 року у відповідач утворилась заборгованість перед Банком на суму 3424 грн. 58 коп., з яких: заборгованість за кредитом 677 грн. 42 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 0 грн. 08 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 498 грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 1609 грн. 51 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 139 грн. 27 коп.
В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, визначених платежів у встановленому договором порядку та строки.
За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини ОСОБА_1 допущено порушення виконання взятого зобов'язання, а тому з неї слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором в сумі 3424 грн. 58 коп.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачі на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.
На підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: