Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1556/15-ц
Провадження № 2/273/534/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання права власності на 1/2 частину цього будинку -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 просила постановити рішення, яким визнати житловий будинок , розташований по АДРЕСА_1 з ганком , гаражем, підвалом, господарськими спорудами: підвалом, сараєм, убиральнею, колодязем та огорожею, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 їхнім спільним сумісним майном, як подружжя, визнати за нею право власності на 1 / 2 частину вказаного будинку та 1 /2 частину інших споруд, а саме ганку №1, гаража 1, підвалу 11, підвалу А-1, сараю Б, убиральні В, колодязя № 2, огорожі № 3 з подальшою реєстрацією її права власності у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1 /2 частину вказаного будинку та на 1 / 2 частину вказаних господарських споруд.

Обґрунтовуючи вимоги заяви позивачка ОСОБА_2 зазначила, що вона з відповідачем ОСОБА_3 почали проживати у фактичних шлюбних стосунках у вересні 1996 року. Шлюб зареєстрували 28 січня 1997 року.

У січні 1997 року вони вирішили побудувати спільний житловий будинок в м. Баранівка , а тому 23 січня 1997 року отримали рішення виконавчого комітету Баранівської селищної ради Житомирської області за № 6 про надання дозволу на будівництво житлового будинку на земельній ділянці , розміром 0,10 га, вказаний дозвіл був виданий на ім'я її чоловіка ОСОБА_3 Підставою для будівництва став також будівельний паспорт на забудову земельної ділянки , виданий ОСОБА_3 та зареєстрований 28 травня 1997 року .

У червні 1997 року вони розпочали будівництво і закінчили у січні 2004 року. 31 січня 2004 року був складений акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом будинку, розташованого в АДРЕСА_1 в експлуатацію. 15 січня 2005 вони отримали технічний паспорт на будинок , а 22 січня 2004 року вони отримали свідоцтво про право власності на будинок на ім'я чоловіка .

05.02.2004 року їх будинок був зареєстрований в БТІ і того ж дня він був зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно також на ім'я її чоловіка.

Протягом останніх трьох років вона пропонувала чоловіку вирішити питання про оформлення та реєстрацію на неї її права власності на 1 / 2 частину будинку, але ОСОБА_3 вважає, що цього не потрібно робити і не приймав мір для добровільного вирішення цього питання, що призвело до виникнення між ними спору.

Всього загальна вартість домоволодіння становить 64 569 грн, відповідно частка кожного 32 285 грн.

Питання про поділ будинку в натурі вона не ставить , оскільки вони обох проживають у шлюбі і ділити будинок в натурі немає потреби .

Щодо розподілу земельної ділянки під будинком і біля нього вона не ставить, так як її не присвоєно кадастрового номера.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність , позовні вимоги вона підтримує згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням , надав суду заяву , в якій просить справу розглянути у його відсутність , позовні вимоги визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 1997 року (а.с.3) згідно копії свідоцтва про одруження.

23 січня 1997 року рішенням виконавчого комітету Баранівської селищної ради Житомирської області за № 6 ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво житлового будинку в АДРЕСА_2 (а.с.5)

Згідно акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництва об'єкта в експлуатацію від 21 січня 2004 року одноповерховий 2-х кімнатний житловий будинок з господарськими будівлями громадянина ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 прийнятий в експлуатацію (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02 лютого 2004 року житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.10). Він зареєстрований у КП " Новоград-Волинське МБТІ" 05 лютого 2004 року за ОСОБА_3 як єдиним власником ( а.с.11).

Відповідно до ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині, чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Судом встановлено, що будинок із господарськими будівлями в АДРЕСА_1 набутий сторонами по справі в період перебування їх у шлюбі між собою , тому є їх спільною сумісною власністю, що підтверджується вищевказаними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Частиною першою ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, враховуючи наведені вимоги закону, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі покласти на рахунок держави, так як обидві сторони звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 п. 9 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст.16, 316, 318, 368, 392 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 65, 70 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати житловий будинок , розташований по АДРЕСА_1 з ганком , гаражем, підвалом, господарськими спорудами: підвалом, сараєм, убиральнею, колодязем та огорожею, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 спільним сумісним майном, як подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Побірка Гайсинського району Вінницької області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/ 2 частину будинку АДРЕСА_1 та 1/ 2 частину інших споруд, а саме ганку №1 , гаража 1, підвалу 11, підвалу А-1, сараю Б, убиральні В, колодязя № 2, огорожі № 3 з подальшою реєстрацією її права власності у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт. Баранівка Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1 /2 частину будинку АДРЕСА_1 та 1 /2 частину інших споруд, а саме ганку №1 , гаража 1, підвалу 11, підвалу А-1, сараю Б, убиральні В, колодязя № 2, огорожі № 3 з подальшою реєстрацією його права власності у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: О. П. Михалюк