Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9706/15-ц
Провадження № 2-во/711/78/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2015 року у справі № 711/9706/15-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

30.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2015 року, оскільки судом помилково в абзаці шостому описової частити рішення вказано «з дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття» тоді як необхідно було вказати «дочкою», та в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково вказано «починаючи з 28.10.2015 року і до досягнення ним повноліття» тоді як необхідно було вказати «нею».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2015 року дійсно допущені описки, а саме в абзаці шостому описової частини помилково вказано замість слів «дочкою» слова «сином», а в абзаці другому резолютивної частини помилково вказано замість слів «нею» слова «ним», а тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2015 року у справі № 711/9706/15-ц.

Вказати правильним:

- в абзаці шостому описової частини рішення:

«А тому, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття».

В абзаці другому резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2015 року і до досягнення нею повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко