Справа № 495/3415/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності у рівних частках на: житловий будинок № 39-а, що розташований по вул. Польова, в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 123,1 кв.м, житловою площею 60,3 кв.м, підвалу літ. «а», ганку літ. «а1», ганку "а2", гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні-душової літ. «Г», сараю літ. «Д», навісу літ. «Є», сараю літ. «Ж», споруд № 1-5, I, вказуючи, що 01 вересня 2014 року помер їх рідний батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вони претендують як єдині спадкоємці за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має, так як їх мати ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки спадщини на їх користь. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачки не можуть в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивачки звертаються до суду.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, згідно заяви позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2014 року помер рідний батько позивачок ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на житловий будинок № 39-а, що розташований по вул. Польова, в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 123,1 кв.м, житловою площею 60,3 кв.м, підвалу літ. «а», ганку літ. «а1», ганку "а2", гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні-душової літ. «Г», сараю літ. «Д», навісу літ. «Є», сараю літ. «Ж», споруд № 1-5, I. В встановлений законом шестимісячний термін позивачки звернулись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їм було відмовлено у звязку з тим, що померлим при житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на спірний житловий будинок. Однак, факт підтверджуючий належність спірного житлового будинку померлому ОСОБА_4 підтверджується довідкою Шабівської сільської ради від 24.03.2015 року за № 289, технічною документацією у матеріалах справи.

Відкриту після смерті батька спадщину позивачка фактично прийняли, оскільки постійно проживали в будинку разом з померлим до дня його смерті, на даний час продовжує проживати в спірному будинку, підтримуючи будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, повязану з користуванням та володінням спадкового майна.

Крім того позивачкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були видані в рівних частках свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна: земельну ділянку, а також право власності в структурі вартості майна КСП «Заря» с. Шабо.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивачки фактично прийняли спадщину, що відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_4, який помер 01.09.2014 року.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачі.

Факт, підтверджуючий, що ОСОБА_1 являється донькою померлого спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження серії 1И-ЖД № 350078 від 12.06.1982 року, свідоцтвом про шлюб серії1-ЖД № 296335 від 18.11.2000 року; ОСОБА_2 являється донькою померлого спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження серії 111-ЖД № 310147 від 20.06.1981 року, свідоцтвом про шлюб серії1-ЖД № 296285 21.10.2000 року.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивачка від спадщини не відмовлялася, заяв не подавала, тому є єдиною спадкоємицею спірного майна, оскільки їх мати ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки спадщини на їх користь.

Враховуючи, що позивачка являються єдиними спадкоємицями спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачі фактично прийняли у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: житловий будинок № 39-а, що розташований по вул. Польова, в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 123,1 кв.м, житловою площею 60,3 кв.м, підвалу літ. «а», ганку літ. «а1», ганку "а2", гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні-душової літ. «Г», сараю літ. «Д», навісу літ. «Є», сараю літ. «Ж», споруд № 1-5, I, яке відкрилось за законом після смерті їх батька ОСОБА_4, який помер 01.09.2014 року обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного житлового будинку померлому.

Керуючись ст.ст.1233 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Встановити факт приналежності житлового будинку № 39-а, що розташований по вул. Польова, в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області ОСОБА_4, який помер 01.09.2014 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_4, який помер 01.09.2014 року, та складається з: житлового будинку № 39-а, що розташований по вул. Польова, в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 123,1 кв.м, житловою площею 60,3 кв.м, підвалу літ. «а», ганку літ. «а1», ганку "а2", гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні-душової літ. «Г», сараю літ. «Д», навісу літ. «Є», сараю літ. «Ж», споруд № 1-5, I.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках право власності на житловий будинок № 39-а, що розташований по вул. Польова, в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 123,1 кв.м, житловою площею 60,3 кв.м, підвалу літ. «а», ганку літ. «а1», ганку "а2", гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні-душової літ. «Г», сараю літ. «Д», навісу літ. «Є», сараю літ. «Ж», споруд № 1-5, I.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя