Справа № 1718/4156/12
У Х В А Л А

20 березня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

и Вячеславівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки і піклування Сарненської РДА про відібрання малолітньої дитини та визначення місця її проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки і піклування Сарненської РДА про надання дозволу на виїзд за кордон та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір"ю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки і піклування Сарненської РДА про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення місця її проживання з батьком.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки і піклування Сарненської РДА про надання дозволу на виїзд за кордон та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір"ю.

Орган опіки і піклування Сарненської РДА на виконання ухвали Сарненського районного суду суду від 15.12.2014 року надав письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батька ОСОБА_1 та умов проживання у житлі, де зареєстрована малолітня дитина в м.Сарни вул.Пушкіна,4/51, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, від 27.01.2015 року, оскільки даний висновок є обов"язковим при розгляді справи відповідно до вказівок ухвали колегії судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.10.2014 року.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до вирішення адміністративного спору за позовом ОСОБА_2 до органу опіки і піклування Сарненської РДА про визнання висновку органу опіки і піклування Сарненської РДА від 27.01.2015 року протиправним та його скасування, який є письмовим доказом у цивільній справі та має значення для вирішення цивільного спору.

Згідно ухвали судді Сарненського районного суду від 25.02.2015 року відкрите провадження у адміністративній справі №572/677/15-а за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до органу опіки і піклування Сарненської РДА про визнання висновку органу опіки і піклування Сарненської РДА від 27.01.2015 року протиправним та його скасування, яка призначена до судового розгляду на 19.03.2015 року.

Із клопотання представника ОСОБА_4 та пояснень представника органу опіки і піклування Сарненської РДА ОСОБА_5 судом з"ясовано, що в адміністративній справі №572/677/15-а оголошена перерва до 01.04.2015 року в зв"язку із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки, письмовий висновок органу опіки і піклування Сарненської РДА щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батька ОСОБА_1 та умов проживання у житлі, де зареєстрована малолітня дитина в м.Сарни вул.Пушкіна,4/51, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, від 27.01.2015 року, який здобутий судом на виконання вказівок ухвали колегії судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.10.2014 року, які є обов"яковими до виконання судом першої інстанції при новому розгляді цивільної справи, може бути належним та допустимим доказом у даній цивільній справі на підтвердження чи спростування обставин позовних вимог обох сторін, в зв"язку з чим вирішення цивільного спору є неможливим до вирішення адміністративного спору щодо правомірності висновку органу опіки і піклування Сарненської РДА від 27.01.2015 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі до вирішення іншої справи в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки і піклування Сарненської РДА про відібрання малолітньої дитини та визначення місця її проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки і піклування Сарненської РДА про надання дозволу на виїзд за кордон та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір"ю до вирішення іншої справи в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .