Провадження № 2/752/4926/15
У Х В А Л А

23.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М., перевіривши дотримання вимог ст. 119-120,122 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3до Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права на приватизацію земельної ділянки,-

встановив:

20.07.2015 року представником позивача подано до Голосіївського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства позовпро усунення перешкод у здійсненні права на приватизацію земельної ділянки.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно роз'яснень Пленуму ВС України у постанові N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціївирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачів, звертаючись за захистом права на приватизацію, останніфактично порушують перед судом вирішення питання протиправності дійоргану державної влади - виконавчого органу Київської міської ради, з не розгляду їх заяви про передачу у приватну власність земельної ділянки та зобов'язання розглянути вказану заяву, що у свою чергу вважають як перешкоду здійсненні користувачами права на приватизацію.

З аналізу норм ст. 6 Закону України від 9 квітня 1999 року N 586-XIV "Про місцеві державні адміністрації", з послідуючими змінами, випливає, що управління та розпорядження державним і комунальним майном є організаційно-правовою діяльністю суб'єктів владних повноважень - органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які здійснюють її шляхом прийняття актів з дотриманням встановленої процедури. Справи за позовом до такого суб'єкта належать до юрисдикції адміністративних судів, що кореспондується із приписамист.ст.2,104 КАС України.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщозаява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст.ст.122ЦПК України, Законом України від 9 квітня 1999 року N 586-XIV "Про місцеві державні адміністрації", -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права на приватизацію земельної ділянки, невідкладно надіславши ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справіможе бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'ятиднів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М. Сальникова