Справа № 297/273/15-ц
05 березня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Гоцинець О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №86978937 від 25 березня 2011 року в сумі 2 484, 65 грн..
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 25 березня 2011 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укледено кредитний договір №86978937, згідно якого остання отримала кредит. 28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги №37/14-ФНКю, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на їх користь, у зв"язку з чим вони набули право грошової вимоги в тому числі і щодо ОСОБА_1. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1, всупереч вимогам вищевказаного кредитного договору, неналежно виконує взяті на себе зобов"язання, врезультаті чого виникла заборгованість останньої, яка складає 2 484, 65 грн.. А тому просять стягнути з ОСОБА_1 в їх користь заборгованість за кредитним договором №86978937 від 25 березня 2011 року в сумі 2 484, 65 грн. та судові витрати по справі.
Предстаник позивача Макодай Р.Б., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути за відсутності представника позивача, позов задоволити, проти заочного рішення не заперечує. (а.с. 31-32, 37-38).
Відповідач ОСОБА_1, яка в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за місцем реєстрації про день, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справ за її відсутності від неї не надходило (а.с. 35-36).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно Кредитного договору №86978937 від 25 березня 2011 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 1 331, 20 грн., строком на 30 місяців, зі сплатою 0, 01% річних. З умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена ( а.с. 4-8).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1, всупереч умов Кредитного договору, незважаючи на неодноразові повідомлення позивача (а.с. 16-17), не виконує взяті на себе зобов"язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором №86978937 від 25 березня 2011 року, у зв"язку з чим, згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним Кредитним договором заборгованість останньої становить 2 484, 65 грн., що включає:
- прострочену заборгованість за кредитом в сумі 386, 87 грн.;
- прострочену заборгованості за відсотками в розмірі - 0, 05 грн.;
- прострочену плату за управління в сумі 899, 38 грн.;
- штраф/пеня в розмірі 1 198, 35 грн. (а.с. 15).
Крім того, як встановлено з матеріалів справи, 28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги №37/14-ФНКю, за яким право вимоги в тому числі і по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь позивача, у зв"язку з чим останній набув право грошової вимоги в тому числі і щодо ОСОБА_1, включаючи суму основного зобов"язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов"язань та інші платежі, право на яких належить первісному кредитору (а.с. 19-21).
Так, відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, всі права кредитора за Кредитним договором №86978937 від 25 березня 2011 року, укладеним між між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 належать ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду .
Керуючись ст.ст. 514, 526, 530, 589, 572, 590, 610, 611, 624, 625, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 88 ч. 1, 208, 209, 218,224-226, 292, 294 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за Кредитним договором №86978937 від 25 березня 2014 року в сумі 2 484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Фейір О. О.