Єдиний унікальний номер 722/882/15-ц
Номер провадження 2/722/247/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

з участю позивачки: ОСОБА_1

її представника: ОСОБА_2

законного представника

неповнолітніх позивачів: ОСОБА_3

відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5

їх представника: ОСОБА_6

та представника 3-ї особи: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_8 і малолітнього ОСОБА_9, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, вселення та встановлення порядку користування нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила усне клопотання про залишення без розгляду заявлених нею позовних вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині:

- зобовязання відповідачів не чинити перешкод у користуванні житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с.Ожеве, вул.Шкільна,2, Сокирянського pайону, Чернівецької області;

- зобовязання відповідачів передати ключі від вхідних дверей житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в с.Ожеве, вул.Шкільна,2, Сокирянського pайону, Чернівецької області;

- встановлення порядку користування житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с.Ожеве, вул.Шкільна,2, Сокирянського pайону, Чернівецької області.

Законний представник неповнолітніх позивачів ОСОБА_3, її представник ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, їх представник ОСОБА_6, а також представник третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказані вище норми процесуального закону, а також враховуючи думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини заявлених нею позовних вимог є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.168, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_8 і малолітнього ОСОБА_9, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, вселення та встановлення порядку користування нерухомим майном в частині заявлених ОСОБА_1 позовних вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобовязання відповідачів не чинити перешкод в користуванні нерухомим майном, передати ключі від вхідних дверей та встановлення порядку користування нерухомим майном залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_10