Справа № 667/5127/15-ц
23 вересня 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді Скорик С.А.,
при секретареві - Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Комсомольської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася з вказаною позовною заявою до відповідача посилаючись на те, що з 12.01.2008 року по 14.12.2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі.
Від даного шлюбу, в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
15.04.2015 року між нею та ОСОБА_4, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні був зареєстрований шлюб.
На протязі тривалого часу, а саме з 2009 року по теперішній час, відповідач вихованням дитини не займається, його духовним, фізичним, моральним розвитком, станом здоров'я не цікавиться, допомоги на утримання дитини не надає. В школі де навчається син, відповідач не з'являється, батьківські збори не відвідує.
Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.
Представник органів опіки та піклування виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вважаючи що в інтересах дитини доцільно побавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд у його відсутність, за наявними матеріалами справи.
З пояснень представника позивача, представника органів опіки та піклування виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради, свідків та досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 14.12.2011р., що підтверджується рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.12.2011 року.
Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис за № 490.
15.04.2015р. позивач повторно зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, у зав'язку з чим змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.
Згідно довідки № 97 від 04.06.2015 року, яка видана Головою квартального комітету № 22 Срібною Н.В., про те, що ОСОБА_3, 2008 року, проживає разом з матір'ю, за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно довідки, яка видана завідуючою садка № 3 та надана ОСОБА_1, матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що за час знаходження дитини з 2010 року по 2014 рік в дитячому садку № 13 батька ОСОБА_3 ОСОБА_2 ніхто не бачив (ранки, сімейні свята він не відвідував).
Згідно виписки з історії розвитку дитини ОСОБА_3, 23.05.2008 року від 07.05.2015 року, яка видана Дитячою поліклінікою №2, вбачається, що в поліклініку дитина зверталася лише з матір'ю, батько ОСОБА_2 участі в догляді та вихованні дитини не приймав. Дитина на теперішній час виховує матір ОСОБА_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 1-В класу Херсонської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 44 в даній школі навчається з 01.09.2014 року. Вихованням сина опікується мама - ОСОБА_1. Батько, ОСОБА_2, батьківські збори не відвідує, до школи не приходить, в вихованні сина не приймає участі, що підтверджується довідкою № К-879/2731 від 08.05.2015 року, яка видана директором школи О.А. Перегняк.
Як вбачається з висновку виконкому Комсомольської у м.Херсоні ради від 05.06.2015р., ОСОБА_2 повністю самоухилився від виховання та утримання сина. Вихованням та утриманням дитини займається тільки мати та її батьки. Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не підтримує з сином родинних відносин з 2009 року, здоров'ям та життям не цікавиться, не телефонує, матеріально не підтримує. Дитина з батьком не спілкується та навіть його не знає. В інтересах дитини доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що вони не бачили ОСОБА_2 з 2010 року, відповідач не підтримує з сином родинних зв'язків, здоров'ям, навчанням, та взагалі його життям не цікавиться. Матеріальної підтримки дитині не надає.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про її зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.
У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об'єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками
Враховуючи те, що відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не проявляє батьківської турботи та уваги до нього, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд приходить до висновків про те, що позовна обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 164 СК України, п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», , суд -
Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона, а відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення до Комсомольського районного суду м. Херсона, протягом десяти днів після його отримання.
Суддя _________________________ / Скорик С.А. /