Дата документу 12.08.2015 Справа № 554/6557/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/6557/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/2397/2015

(заочне)

12 серпня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Коробковій О.О. розглянувши у приміщенні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття ( а. с. 1).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 2000 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від зареєстрованого шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Позивач зазначила, що вони з відповідачем припинили сімейні відносини і, що відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання їхньої дитини не надає, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться.

У судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала задовольнити.

Відповідач належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим повідомленням, викликалась до суду, однак поштовий конверт разом з судовою повісткою повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Неотримання відповідачем конверту з судовою повісткою розцінюється судом, як відмова від отримання судової повістки. Згідно з вимогами ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 20.11.2002 року було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, актовий запис № 587 ( а. с. 6 ).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 5 ).

Малолітня донька проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя або у твердій грошовій сумі.. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд також враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно з вимогами ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач зобовязаний утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття, але матеріальної допомоги на її утримання він не надає. З цих підстав суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої (неповнолітньої) дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, так як вважає такий розмір аліментів достатнім для утримання дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10-11, 15, 30, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 293, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и л а:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика-31АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1.

Стягнення проводити щомісяця, починаючи з 19.05.2015 року з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, в розмірі ? частини усіх видів заробітку ( доходів ) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок на користь Держави.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію даного рішення направити ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Суддя О.І.Шевська