Ширяївський районний суд Одеської області
08.10.2015 Справа №: 518/1499/15-ц Провадження № 2/518/782/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення із-за неможливості спільного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю та визнання майна спільною сумісною власністю.

Позивачка за зустрічним позовом звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд:

- накласти арешт на легковий автомобіль марки FUKA0005_Daew oo_AutoZazServ моделі DAEWOO/Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, чорного кольору, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 120884, шасі (кузов, рама) Y6DTF699P8W400008, обєм двигуна 1386, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2, але знаходиться в інших осіб по довіреності;

- заборонити ОСОБА_2 вчиняти певні дії, що стосується відчуження легкового автомобіля марки FUKA0005_Daew oo_AutoZazServ моделі DAEWOO/Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, чорного кольору, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 120884, шасі (кузов, рама) Y6DTF699P8W400008, обєм двигуна 1386, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2;

- оголосити в розшук легковий автомобіль марки FUKA0005_Daew oo_AutoZazServ моделі DAEWOO/Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, чорного кольору, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 120884, шасі (кузов, рама) Y6DTF699P8W400008, обєм двигуна 1386, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2, але знаходиться в інших осіб по довіреності.

Мотивуючи її тим, що під час спільного їхнього проживання вони придбали легковий автомобіль марки FUKA0005_Daew oo_AutoZazServ моделі DAEWOO/Lanos реєстраційний номер Вн5241ВТ, рік випуску 2008, чорного кольору, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 120884, шасі (кузов, рама) Y6DTF699P8W400008, обєм двигуна 1386, за рахунок отриманого кредиту в сумі 48 850 тисяч гривень, що підтверджується кредитним договором № 9 від 11.04.2008 року та договором застави транспортного засобу № 9 від 11.04.2008 року які були укладені з ТОВ «ПростоФінанс».

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до норм Цивільного законодавства України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ст.151 ЦПК України).

Види забезпечення позову викладені в ч. 1 ст. 152 ЦПК України, відповідно до якої позов забезпечується:

- накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

- забороною вчиняти певні дії;

- встановленням обов'язку вчинити певні дії;

- забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

- передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

З наведеного вбачається, що оголошення у розшук автомобіля не являється видом забезпечення позову.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що предметом розгляду зустрічного позову є визнання факту проживання однією сімєю та визнання майна спільною сумісною власністю, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву ОСОБА_3, оскільки незастосування заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- легковий автомобіль марки FUKA0005_Daew oo_AutoZazServ моделі DAEWOO/Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, чорного кольору, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 120884, шасі (кузов, рама) Y6DTF699P8W400008, обєм двигуна 1386, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2 ІН НОМЕР_2.

В іншій частині відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копії ухвали направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, РЕВ №12 з обслуговуванням Любашівського, Савранського та Ширяївського районів при УДАІ ГУМВС України в Одеській області та відділу ДАІ з обслуговуванням Ширяївського та Іванівського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: