Справа № 627/620/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 червня 2015 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючий - суддя Остапов М.О.
при секретарі Григоренко І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та неустойки,
До Краснокутського районного суду Харківської області 19.05.2015 року звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів та неустойки за несплачені аліменти.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка зазначила, що 19 квітня 2011 року рішенням Краснокутського районного суду Харківської області було зобов'язано відповідача виплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частин всіх видів заробітку відповідача і до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти на дитину з червня 2014 по лютий 2015 року вона не отримувала.
Заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.04.2015 становить 12 892,43 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком виданою Краснокутським РУЮ Харківської області від 15 квітня 2015.
Позивач в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала заяву де просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у відкрите судове засідання в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином та в установлений законом строк відповідно до ст. 74 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 19 жовтня 2007 року відділом РАЦС Краснокутського РУЮ Харківської області, яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні,.
19 квітня 2011 року рішенням Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_2 був зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частин всіх видів заробітку відповідача і до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти на дитину з червня 2014 по лютий 2015 року вона не отримувала.
Заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.04.2015 становить 12 892,43 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком виданою Краснокутським РУЮ Харківської області від 15 квітня 2015.
Відповідно до ч.1,2 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи,яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Щодо стягнення суми заборгованості по невиплаченим аліментам, то суд вважає, що ця вимога не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що про стягнення аліментів вже існує рішення Краснокутського районного суду від 19 квітня 2011 року яким ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3. Наявність іншого судового рішення що до стягнення заборгованості по аліментам призведе до повторного стягнення грошових коштів з відповідача за одними і тими ж самими цивільно - правовими обов`язками.
Керуючись ч.1,2 ст 196 Сімейного Кодексу України, ст.1- 11,15, 208 - 209, 212, 214 - 215 Цивільного - Процесуального Кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та неустойки - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 5 924 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) 80 коп. неустойки за несплачені аліменти.
Судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. стягнути з відповідача ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги в порядку ст..ст. 291 - 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. О. Остапов