РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретареві Євтушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на наступне. На праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 19.04.2013 року позивачеві належить квартира АДРЕСА_1.

В зазначеній квартирі зареєстрована позивач, її донька та відповідач по справі. Відповідач ОСОБА_2 в 2012 році звернувся з проханням до позивача зареєструвати його в квартирі з метою працевлаштування. З моменту реєстрації відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не мешкав, його особистих речей в квартирі не було. На даний момент місце проживання відповідача позивачеві невідоме.

Реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі порушує її право як власника квартири, а саме можливістю скористатися програмою по призначення субсидії. Крім того комунальні витрати з утримання житлового приміщення, призначаються з урахуванням відповідача, що зареєстрований в вказаній квартирі.

В зв'язку з даною обставиною позивач вимушена звернутися до суду та просить суд:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщення квартирою АДРЕСА_1

Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала.

Відповідач до суду повторно не з'явився про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Свідок ОСОБА_3, вказав, що є чоловіком позивача. ОСОБА_2 був однокласником його дружини, у них були добрі відносини, тому на його прохання вона зареєструвала його у власній квартирі. ОСОБА_3 вказує, що два роки мешкає в даній квартирі разом з позивачем, однак ОСОБА_2 ні разу не бачив, речей його в квартирі немає. Комунальні послуги по квартирі сплачує позивач.

Свідок ОСОБА_4, вказала, що є матір'ю позивача. Позивач три роки тому набула право власності на квартиру АДРЕСА_1. Їй відомо, що в даній квартирі зареєстрований однокласник позивача ОСОБА_2 В 2013 році донька сама зареєструвала його у власній квартирі за його проханням. Відповідач в квартирі не мешкає, речей його там немає. Оплату за комунальні послуги сплачує позивач.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та покази свідків, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивачеві на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 19 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кузьміною Н.О. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.04.2013 року.

Згідно довідки Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів № 3 від 16.06.2015 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно акту № 218 від 16.06.2015 року завіреного підписом начальника ЦОА МКП «Основаніє» Янченко Т.Т., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з січня 2012 року по теперішній час в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Перелічені докази об'єктивні, послідовні, допустимі, логічно поєднуються одне з одним, вказують на тривале не проживання відповідача в спірній квартирі без поважних причин, та дають суду всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 391, 406 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що утратив право користування житловим приміщення квартири АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Голубкова М.А.