№ провадження 2/646/1939/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Васильєвої О.О.,
при секретарі Міщенко О.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб.
Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.
Дитина мешкає з позивачем, відповідач необхідну матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Зазначає, що ОСОБА_2 офіційно не працює, стягнень по виконавчим документам з неї не здійснюється.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19 квітня 2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 Юрійовачем та ОСОБА_2 Сергієвною (до шлюбу Цапкова), що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ВЛ № 226892, виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №126.
07 квітня 2014 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, серії 1-ВЛ № 354097, актовий запис №267.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Частина 1 статті 184 СК України передбачає, що якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки неповнолітня дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача, відповідач необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та має нерегулярний дохід, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов'язком батьків, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
Однак, суд вважає, що вказаний позивачем у позовній заяві розмір аліментів 1500 грн. є значно завищеним, оскільки суду не надано даних, які б вказували на можливість сплати аліментів в такому розмірі відповідачем.
В зв'язку з чим суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 700,00 грн. щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
На виконання пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд роз'яснює відповідачеві відповідальність за прострочення сплати аліментів: відповідально до статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
У разі зміни матеріального становище позивача та відповідача, сторони мають право на предявлення вимоги про зміну розміру аліментів.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 113,52 грн.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 80,181,183, 184, 185,192 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст.10,11,88 ,209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 700,00 грн. (сімсот гривень), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, повноліття, тобто до 07.04.2032 року, або зміни матеріального стану сторін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір у розмірі 113,52 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Васильєва О.О.