Справа №2-237/11
пр № 6/464/153/15
УХВАЛА

14.09.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

03.09.2015 року надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа.

В обгрунтування заяви покликається на те, що 03.03.2011 року Сихівським районним судом м.Львова прийнято рішення, яким позов ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 45 471, 96 доларів США заборгованості за договором кредиту, судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 23.02.2012 року між ПАТ «Фольксбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 23/02-12, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №23/02-12 та у відповідності до ст.512 ЦК України, ОСОБА_2 КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Фольксбанк», включно і до ОСОБА_1 13.05.2011 року державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ на підставі виконавчого листа №2-237/11 від 01.04.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 25.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Фольксбанк» на ОСОБА_2 «КУА «Прімоколект-Капітал». На адресу ОСОБА_2 КУА «Прімоколект-Капітал» надійшла відповідь на запит №20866 від 15.06.2015 року, де зазначається, що 22.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, станом на 17.08.2015 року постанова про повернення виконавчого документа стягувачу з долученням оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача не надходила. Таким чином, ОСОБА_2 КУА «Прімоколект-Капітал» вважає, що виконавчий лист був втрачений під час пересилання працівниками поштового звязку, у звязку із чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник ОСОБА_2 КУА «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та боржник в судове засідання не з"явились, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що відповідно до ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив наступне.

03.03.2011 року Сихівським районним судом м.Львова прийнято рішення, яким позов ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №KF 46063 від 14.12.2007 року задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача 45 471, 96 доларів США заборгованості за договором кредиту, судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

13.05.2011 року державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ на підставі виконавчого листа №2-237/11 від 01.04.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно копій договору відступлення права вимоги від 23.02.2012 року за 23/02-12, укладеного між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1»), ПАТ «Фольксбанк» передало (відступило) ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1») за плату, а новий кредитор прийняв належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами.

Судом також встановлено, що Сихівським районним судом м.Львова ухвалою від 22.06.2012 року по справі №1319/6052/2012 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-237/11 виданого 01.04.2011 року Сихівським районним судом м.Львова з ПАТ «Фольксбанк» на ОСОБА_2 «КУА «Прімоколект-Капітал». Згідно даної ухвали державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ винесено постанову від 25.11.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача по виконавчому документу з ПАТ «Фольксбанк» на ОСОБА_2 КУА «Прімоколект-Капітал».

22.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу з долученням оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача не надходила.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При розгляді заяви суд оглянув рішення Сихівського районного суду м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили; договір відступлення права вимоги на користь заявника ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», що був укладений 23.02.2012 року; справу №2-237/11 та №1319/6052/2012, з яких вбачається, що Сихівським районним судом м.Львова ухвалою від 22.06.2012 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-237/11 виданого 01.04.2011 року Сихівським районним судом м.Львова з ПАТ «Фольксбанк» на ОСОБА_2 «КУА «Прімоколект-Капітал»; постанову державного виконавця від 22.01.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та лист начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 від 15.06.2015 року №20866, з яких вбачається, що постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві разом із оригіналом виконавчого листа направлялась на адресу стягувача, однак виконавчий лист був втрачений під час пересилання працівниками поштового звязку.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати ОСОБА_2 КУА «Прімоколект-Капітал» дублікат виконавчого листа, оскільки такий втрачений під час листування, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 210, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-237/11, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №KF 46063 від 14.12.2007 року в розмірі 45471,96 доларів США, судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий