ЄУН № 331/8853/15-ц
Провадження № 2/331/2305/15
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

«09» грудня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, у звязку із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити в собі: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Вимоги зазначеної статті позивачем не виконані в повному обсязі, у звязку з наступним:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачі просять суд позбавити батьківських прав відповідачку відносно сина ОСОБА_4, а також стягнути аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але доказу народження дитини, а саме свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 позивачі суду не надають.

Також у позовній заяві позивачі зазначають, що відповідачка по справі є матірю одиночкою. Але позивачі також не надали жодного доказу на підтвердження цього (свідоцтво про розірвання шлюбу, відповідна довідка державного органу реєстрації актів цивільного стану видана на підтвердження статусу матері-одиночки). Оскільки в матеріалах справи наявне свідоцтво про шлюб, з якого вбачається, що у відповідачки ОСОБА_3 є чоловік ОСОБА_5, позивачам необхідно пояснити суду хто є батьком дитини та де він знаходиться.

Окрім цього, позивачам необхідно самим зазначити в своїй уточненій позовній заяві третю особу «Орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району» (м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 26), оскільки суд, якщо буде відкрито провадження по справі, для своєчасного розгляду справи, одночасно буде надсилати їм листа, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України для надання суду письмового висновку щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Також суд звертає увагу першого позивача ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. ОСОБА_1 у своєму позові зазначає, що ОСОБА_6 є їй рідним онуком та перебуває на її утриманні з 2009 року по теперішній час та просить суд призначити саме її опікуном над її онуком. Тому, виходячи з положень вищевказаної статті, другий позивач не має право звертатися до суду саме з даним позовом та вказаний невірно. У звязку з чим, позивачці ОСОБА_1 необхідно виключити з позовної заяви другого позивача.

До того ж, позивачі просять суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але в якому розмірі не зазначають. Тому, позивачу необхідно зазначити розмір аліментів, які вони просять стягнути на утримання дитини.

Також, слід зауважити, що позивач відповідно ч.1 п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору. Але, окрім стягнення аліментів, позивач також просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та призначити позивачку ОСОБА_1 опікуном над її онуком.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в редакції від 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Тому, за вказані позивачами дві немайнові вимоги:

- позбавлення відповідачки батьківських прав;

- призначення позивачку ОСОБА_1 опікуном над її онуком, згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивачам необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 974,40 грн.(487,20 грн. + 487,20 грн.).

Також позивачці ОСОБА_1 необхідно, в силу ст. 119 ЦПК України, вказати свої номери засобів звязку, а також номери засобів звязку відповідачки. Оскільки, це має значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі, та забезпечення їх явки у судове засідання, а також для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання копії уточненої позовної заяви та копій доданих документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання в строк ухвали, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. СМОЛКА