Справа № 441/1469/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, Городоцька міська рада Львівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

19.10.2015р. позивач звернулася до суду із даним позовом, покликаючись на те, що вона є наймачем квартири № 29 на вул. Авіаційній, 117 в м. Городок Львівської області. Власником вказаної квартири є Городоцька міська рада Львівської області. Квартира складається з двох кімнат, кухні, санвузла, коридору. Загальна площа квартири 47.66 м. кв., житлова 27.23 м. кв.. Окрім неї у вказаній квартирі зареєстровані також її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та батько чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказує, що відповідач був зареєстрований у вказаній вище вкартирі 22.06.2005р. згідно договору піднайму житлового приміщення строком на один рік, проживав у вказаній квартирі з травня 2005р. до вересня 2006р., після чого вибув на постійне місце проживання у Росію. Між тим відповідач не припинив реєстрації у квартирі № 29 на вул. Авіаційній, 117 в м. Городок, де вона є основним наймачем. Після вибуття із цієї квартири відповідач більше туди не появлявся, будь-які його особисті речі чи документи там відсутні, витрат по утриманню квартири він не несе, втратив будь-який звязок із спірним житлом. Відсутність відповідача у спірній квартирі з 2006р. підтверджується актами обстежень квартири від 16.03.2015р., 15.06.2015р., 16.09.2015р..

Зазначає, що реєстрація відповідача у її квартирі обмежує її права як наймача, оскільки вона несе витрати по квартплаті та по утриманню житла і за відповідача, який там не проживає і такими послугами не користується, також вона не може оформити субсидії, що ставить її та її сімю в скрутне матеріальне становище. За таких обставин вона не бажає, щоб відповідач був зареєстрований чи проживав у квартирі № 29 на вул. Авіаційній, 117 в м. Городок Львівської області. Крім цього, договір піднайму із відповідачем був укладений строком на один рік, після закінчення цього строку відповідач перестав сплачувати за комунальні послуги, рідко ночував вдома, а з вересня 2006р. взагалі вибув із вказаної квартири, що свідчить про відсутність у нього намірів продовжувати дію вказаного договору.

Беручи до уваги те, що відповідач більше девяти років без поважних причин не проживає у спірній квартирі, що порушує її права як наймача такої, а також права членів її сімї, ставить її та її сімю у скрутне матеріальне становище, просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право на користування квартирою № 29 на вул. Авіаційній, 117 в м. Городок Львівської області.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, Городоцька міська рада Львівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 14.00 год. 02.11.2015р., куди викликати сторони та третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 02.11.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6