overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/520/32/15
УХВАЛА

02.03.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р 1 ПАТ «МАРФІНБАНК»в м. Іллічівськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості у розмірі 2454,55 гривен та судові витрати у сумі 114,70 гривен.

В С Т А Н О В И В:

18.02.2015 р. заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 520/14408/13-ц, оскільки він заперечує проти вимог стягувача та не згоден з судовим наказом.

06.11.2013 р. за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості у розмірі 2454,55 гривен та судові витрати у сумі 114,70 гривен.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 520/14408/13-ц, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Судовий наказ скасовується незалежно від обґрунтованості заперечень боржника. Уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 06.11.2013 року, виданий Київський районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості у розмірі 2454,55 гривен та судові витрати у сумі 114,70 гривен.

Розяснити КП ЖКС «Вузівський» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

КП ЖКС «Вузівський»

м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 02.03.2015 року про скасування судового наказу.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж
Справа № 307/484/15-ц
Провадження № 2/307/582/15

УХВАЛА
04 березня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Беручи до уваги віддаленість місця проживання відповідача , суд вважає за необхідне доручити Татарбунарському районному суду Одеської області , України провести певні процесуальні дії.
Керуючись ст.132 ЦПК України ,
У Х В А Л И В:
Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області , України провести певні процесуальні дії.
Вручити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , України копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Допитати відповідача ОСОБА_2 з таких питань:
Чи визнає він позов ?
Якщо так або ні , то чому?
Чи бажає брати участь в судовому засіданні при розгляді даної справи в Тячівському районному суді або щоб справа розглядалася у його відсутності?
Протокол судового засідання і всі зібрані матеріали при виконанні даного доручення повернути Тячівському районному суду.
Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман
Справа № 417/1053/15-ц
Провадження № 2-н/417/14/15
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"27" липня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 заявник звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у статті 98ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення заяви або відмови у її прийнятті не встановлено, тому необхідно відкрити наказне провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.3, 98 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Видати судовий наказ по даній заяві 30 липня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
Справа № 626/404/15-ц
Провадження № 2/626/228/2015
УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

03.03.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В. О., при проведенні попереднього судового засідання по цивільній справі, у відсутності сторін, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В попереднє судове засідання сторони не зявились, спір не врегульований.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, вважаю за необхідне закінчити підготовку по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики до судового розгляду в Красноградському районному суді 13.03.2015 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Дудченко В. О.
Справа № 567/94/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_2 до Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Держземагентства в Острозькому районі Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Держземагентства в Острозькому районі Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 11 листопада 2011 року, право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,14 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області та складається з пяти земельних ділянок: кадастровий номер :05:003:0082; кадастровий номер :05:001:0041; кадастровий номер :06:005:0049; кадастровий номер :06:004:0087; кадастровий номер :06:005:0071, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 688140, виданим Острозькою районною державною адміністрацією 22 червня 2007 року та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.07.586.00055.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
Справа № 153/1882/14 Провадження № 22-ц/772/463/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 55Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фінансового управління Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фінансового управління Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Фінансового управління Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2014 року.

Згідно п. п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 121 грн. 80 коп.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, вважаю за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: щодо надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа з відповідними реквізитами: (підписом працівника банку, відбитком печатки (штампу) про прийняття та проведення платіжної операції банком, тощо).

(Реквізити для оплати: Суд: Апеляційний суд Вінницької області Отримувач: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фінансового управління Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом вірно:
Провадження № 2/752/5183/15
У Х В А Л А

07.08.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. КиєваСальникова Н.М., перевіривши дотримання вимог ст. 119-120,122 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -

встановив:

05.08.2015 року позивачемподано до Голосіївського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства позовпро визнання шлюбу недійсним.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст.107 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ст.111 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, за клопотанням позивача визначається ухвалою судді Верховного Суду України. У такому самому порядку визначається підсудність справи про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації і проживає за межами України, а відтак підсудність визначається в порядку ст.111 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,Постановою № 3 Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», -

ухвалив:

Повернути позивачеві ОСОБА_1 позовну заяву про визнання шлюбу недійсним для звернення до Верховного Суду України щодо визначення підсудності належному суду.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Сальникова
Справа № 640/3700/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"03" березня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, в особі Харківського відділення №11 ПАТ Дельта Банк, про захист прав споживача та стягнення грошових коштів , -

Встановив:

У провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 119-120 ЦПК України.

Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, в особі Харківського відділення №11 ПАТ Дельта Банк, про захист прав споживача та стягнення грошових коштів та призначити судове засідання на 03 квітня 2015 року на 12-00 годин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул. Блюхера, 7б.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому у засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України суд пропонує сторонам у справі повідомити про всі їм відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 357/3995/15-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 петровича про стягнення зваборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа може бути призначеною до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 петровича про стягнення зваборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а на 22 квітня 2015 року о 12:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам у справі, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а крім того зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка і клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 січня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі: Владичана А.І., Міцнея В.Ф., Височанської Н.К.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейний Юрій Іванович, про визнання недійсним договору дарування нежитлових будівель та визнання права власності на нежитлові будівлі, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_5, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

що суддею-доповідачем по справі в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Справу призначити до розгляду на 11:30 год. 11 лютого 2015 року, про що повідомити ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_4, Бурдейного Ю.І..

Судді: А.І. Владичан

Н.К. Височанська

В.Ф. Міцней

____________________________________________________________________________

№ 22ц/794/152/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції: Стрілець Я.С.

Категорія:21 Суддя - Доповідач:: Владичан А.І.
Провадження № 2/344/4495/15
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И Л А :

31 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» залишено без руху.

Позивач отримав копію даної ухвали 26 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, залишились неусунутими.

Згідно ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається не поданою та повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги.

Тому позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мелещенко Л.В.
№ 2-о/235/38/15
У Х В А Л А

Іменем України

Про відкриття провадження у цивільній справі

03 березня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької областіпро визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області про визнання особи недієздатною,-

Призначити попереднє судове засідання на 9.00 годин 13 березня 2015 року в залі судового засідання №6 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: