Провадження № 2/234/5458/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2. З червня 2014 року відповідач в будинку не проживає, особистих речей не має. Відповідач виїхав до РФ та проживає там до теперішнього часу. Позивач сплачує за відповідача комунальні платежі, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить усунути перешкоди в к користуванні квартирою № 29 по вул. Соціалістичній, 63 в м. Краматорську та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даною квартирою.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду телефонограму, в якій просив розглянути справу у його відсутність. З позовними вимогами згоден.

Вислухавши позивачку, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.07.2001 року ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1. (а.с. 5-6)

Відповідно до довідки КО «ЖБК» від 03.08.2015 року відповідач ОСОБА_2, син ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 12).

Відповідно до акту, складеного 03.08.2015 року, відповідач ОСОБА_2 протягом року за адресою: м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 63-29 не проживає. (а.с. 3)

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні квартирою № 29 по вул. Соціалістичній, 63 в м. Краматорську та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даною квартирою, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні квартирою № 29 по вул. Соціалістичній, 63 в м. Краматорську.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 29 по вул. Соціалістичній, 63 в м. Краматорську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: