Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/730/14-ц
УХВАЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18.06.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Самсін М.Л.

при секретарі Груба Л.В. за участю:

представника відповідача Шпирка О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка - Бузька Львівської області заяву Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Кам`янка-Бузька міська рада звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж, оскільки ОСОБА_2 не є власником земельної ділянки на якій проведено самочинне будівництво, а сама ділянка перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Кам`янка-Бузька.

Позивач в судове засідання не з`явився, представив заяву у якій просив справу слухати у її відсутність та заперечила проти заяви відповідача.

Представник відповідача просив скасувати рішення Кам`янка-Бузького районного суду в справі № 446/2580/14-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

Суд при вирішенні заяви виходить з наступного.

У відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення .може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: клопотання про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п.1 ч.З ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 299 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове

I

зсідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими . ідповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, з причини того, що заявник не надав суду своїх заперечень на озовну заяву та ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при аочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю ідповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

На підставі цього Кам`янка-Бузьким районним судом винесено заочне рішення ід 24.12. 2015 року.

Окрім того, дослідивши матеріали цивільної справи № 446/2580/ 4-ц за позовом ) ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради про шзнання права власності на самочинно збудований гараж встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності № 7/4 від 18.04.1994 року ОСОБА_4 належить іриміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7); окрім того, згідно матеріалів вищезазначеної справи Кудибі 4осипу ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0.0667 га, яка розташована на ериторії АДРЕСА_1 . Землю передано для обслуговування китлового будинку, що підтверджується копією Державного акту на право приватної їласності на землю серії 1-ЛВ № 072502, долучену до матеріалів справи (а.с.8); крім гого своєю заявою ОСОБА_2 , не заперечував щодо приватизації наража ОСОБА_1 - ндтак данні факти спростовують твердження та доводи відповідача викладені в заяві..

З огляду на викладене, заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення Кам`янка- Бузького районного суду Львівської області від 24.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку . Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.