Справа № 647/2930/14-ц
№ провадження 2/647/7/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - В.С.Миргород при секретарі А.В. Бондарчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач вихованням дитини не займається, ніякої матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що 09.08.2013 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №134 від 09.10.2013 року про народження ОСОБА_4, оскільки у нього є сумніви, щодо його батьківства.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволення позову про стягнення аліментів наполягала з підстав викладених у позовній заяві, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зустрічний позов не визнала.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 суду пояснив, що він утримує дитину від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На задоволенні зустрічного позову наполягав з підстав викладених у позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.10 ч. 2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та відповідно до ч. 4 зазначеної статті - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє у здійсненні їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Згідно ст. 10-11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та суд вирішує справу в межах заявлених вимог та підставі наданих йому доказів.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення повноліття.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Згідно наданої довідки з місця проживання на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2, який здійснює матеріальну допомогу на її утримання.

Тому проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню частково.

Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього дитини ОСОБА_5 непрацездатних дружини, батьків і дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, згідно ст.184 СК України, доцільним стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України від 15 травня 2006 року N 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ст..143 ЦПК України судом може бути призначена експертиза для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виключно за заявою осіб, які беруть участь у справі.

25.11.2014 року судом за клопотанням відповідача-позивача ОСОБА_2 призначена генетична експертиза.

Згідно висновку експерта № 7 молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 з ймовірністю 99,99999 %.

Таким чином, суд дослідивши обставини у їх сукупності, враховуючи висновок експерта, вважає позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства є таким, що не підлягає задоволенню

На підставі викладеного ст. ст. 181-184, ст. 136 СК України, Постанови Пленуму ВС України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Новоберислав Бериславського району Херсонської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривень 60 копійок .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства належить відмовити за його необгрунтованістю.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород