ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/49/14-ц
Провадження № 2-зз/210/9/15
У Х В А Л А

іменем України

"17" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року, до суду звернулася заявник ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 в. м. Кривому Розі, яка належить ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Задорожня), ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі-продажу НА №0939818 від 17 вересня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-2423.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання його учасники були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року, на підставі заяви позивача, в порядку п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, залишено без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до вимог ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд враховуючи вищевикладене, вважає, що на теперішній час необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 в. м. Кривому Розі, яка належить ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Задорожня), ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі-продажу НА №0939818 від 17 вересня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-2423.

Копію ухвали надіслати Реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу області в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович