Справа № 469/1331/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т. В.

за участю

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Березанське районне управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 26.10.2015 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який 27.06.2008 року помер. З грудня 2009 року вона проживала з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу у її будинку за адресою: вул.Шкільна, 12, смт.Березанка Миколаївської області. Вони вели спільне господарство, проживали як подружжя, мали спільний бюджет сімї, однак не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу. Згодом вони переїхали на постійне місце проживання до м.Миколаєва у належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

15.05.2015 року ОСОБА_3 помер і вона здійснила його поховання. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно в с.Власівка Кіровоградської області та грошовий вклад в Приватбанку. Крім неї, інших спадкоємців померлого ОСОБА_3 не має, так як померлий з 1997 року був розлучений, а його єдиний син ОСОБА_4 помер 30.09.2002 року. Вона звернулась до Світловодської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно встановити факт спільного проживання з померлим.

Посилаючись на наведені обставини, заявниця просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років (з 27.12.2009 року по дату смерті ОСОБА_3 15.05.2015 року).

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Березанського РУЮ в Миколаївській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву від 27.11.2015 року про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 помер 15.05.2015 року в м.Миколаєві, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ФП №222588 від 19.05.2015 року (а.с.9).

Оглянутим та дослідженим в судовому засіданні Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.10.2015 року підтверджено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 27.12.2009 року проживали однією сімєю без укладення шлюбу за адресою смт. Березанка, вул.Шкільна,12, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ОСОБА_3 проживав за вказаною адресою без реєстрації, так як був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

З копії акту ЖКП «Південь» від 27.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали за адресою: м.Миколаїв, просп.Миру, 60 кв.75 (а.с.8).

ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41767414 від 12.10.2015 року (а.с.11) підтверджується, що Світловодською міською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 12.10.2015 року заведено спадкову справу після смерті 15.05.2015 року ОСОБА_3

Факт постійного проживання заявниці з померлим ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що проживають по сусідству з заявницею і добре її знають. Суду підтвердили, що після смерті першого чоловіка заявниця з 2009 року постійно проживала з ОСОБА_3, з яким вела спільне господарство. Як показали свідки, їм відомо, що у померлого ОСОБА_3 родичів не було.

Як зазначено в пункті №1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до розяснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт проживання заявниці з померлим однією сімєю без реєстрації шлюбу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як підтверджує її право на спадкування, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 209, 212, 214, 215, 234, 235, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Березанське районне управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років (з 27.12.2009 року по дату смерті ОСОБА_3 15.05.2015 року).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.12.2015 року.