У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Справа № 542/238/15-ц

2-п/542/2/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.

при секретарі - Нестеренко О.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву представника співвідповідача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 30 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської філії ТОВ «Кримська водочна компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок кримінального правопорушення , -

в с т а н о в и в :

21.07.2015 року до суду від представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду .

Зі змісту заяви вбачається, що 30.06.2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області виніс заочне рішення № 542/238/15-ц 2/542/233/15, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково .

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 4000 (чотири тисяч ) грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 Ю з заочним рішенням суду не згоден і вважає, що воно підлягає скасуванню, просить переглянути рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 зявилася в судове засідання і не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як доводи викладені відповідачем мають істотне значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 73, 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника співвідповідача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 30 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської філії ТОВ «Кримська водочна компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок кримінального правопорушення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської філії ТОВ «Кримська водочна компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок кримінального правопорушення

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської філії ТОВ «Кримська водочна компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок кримінального правопорушення до розгляду в загальному порядку на 15-00 годин 18 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5