ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області подання відділу Державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ Київської області про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Фастівського МРУЮ ОСОБА_2 за погодженням з начальником ВДВС Фастівського МРУЮ ОСОБА_3, звернувся до суду із поданням про тимчасове виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, шляхом заборони перетину державного кордону України до виконання ним зобовязань, покладених рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області за виконавчими документами по зведеному виконавчому провадженні ЄДРПВ 47963573 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 загальної суми боргу 34438,25 грн.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд , дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Так, судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Фастівського МРУЮ перебуває зведене виконавче провадження ЄДРПВ 47963573 про стягнення з ОСОБА_1 загальної суми боргу 34 438,25 грн.

Згідно постанови державного виконавця ДВС Фастівського МРУЮ від 05.02.2015 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа № 2/381/954/14 виданого 24.12.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, 21365,94 грн. заборгованості та 243,60 грн. судового збору.

Згідно постанови державного виконавця ДВС Фастівського МРУЮ від 05.05.2015 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа № 2/381/1417/13 виданого 25.11.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит Експерт», 12828,71 грн.

Зазначеними постановами боржнику було надано строк протягом семи днів з дня винесення (отримання) постанови про відкриття виконавчого провадження для добровільного виконання рішення суду. Боржником рішення суду в строк, наданий державним виконавцем для самостійного виконання, не виконано.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази встановлення державним виконавцем місця знаходження боржника та вручення останньому постанови про відкриття виконавчого провадження. Відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що боржник повідомлений про наявність відкритого виконавчого провадження і необхідність погашення боргу.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктом 5 частини першої цієї статті, коли він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Таким чином обовязковою умовою обмеження у праві виїзду за кордон можуть бути лише умисні дії боржника, направлені на ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що державним виконавцем документально не підтверджено та не доведено факту ухилення боржника від виконання зобовязань, тому відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України», ст.33 Конституції України,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Буймова