АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Перепелюк Л.М., Половінкіної Н.Ю.

секретар Чубрей І.І.

за участю : заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2015 року про перегляд рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2014 року залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2015 року ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2015 року про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами скасовано, а цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє

____________________________________________________________________________________________

№ 22ц-1737/15 р. Доповідач Кулянда М.І.

Категорія: 57 Головуючий у 1 інстанції Олексюк Т.І.

ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача направлено для продовження розгляду до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2014 року залишено без задоволення.

На дану ухвалу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2015 року скасувати і ухвалити рішення, яким скасувати рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2014 року.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення у звязку із нововиявленими обставинами є:

- істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

- встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправдивий висновок експерта, завідомо неправдивий переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного та необгрутованого рішення;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

- встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2014 року заявник посилався на те, що нововиявленими обставинами є відсутність підпису в графіку платежів, недостовірність підпису позивача у заяві на перерахування кредитних коштів, відсутність в матеріалах справи доказів відповідача про неодержання позивачем платіжної картки.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 3 постанови від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» розяснив, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час її розгляду, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 361 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що обставини, які зазначені в заяві ОСОБА_1 не є нововиявленими, оскільки вони існували на момент ухвалення рішення і були відомі заявнику, останній повторно намагається дослідити докази та надати переоцінку їм.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307,312, ч. 2 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: