Справа № 211/381/15-ц
Провадження № 2-о/211/15/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

народних засідателів Дубровського Р.В., Хистової С.С.

при секретарі Шириновій А.М.

за участю: заявника ОСОБА_1 заінтересованої особи ОСОБА_2

представника органу опіки Займукової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду 21 січня 2015 року із заявою про усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що з 10 серпня 2007 року він перебуває в шлюбі з ОСОБА_2

Від попереднього шлюбу вона має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище якого за згодою біологічного батька дитини - ОСОБА_7 було змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Він став фактично батьком ОСОБА_4, дитина дуже прив'язалась до нього, називає його своїм батьком. Він дуже любить ОСОБА_4, піклується про дитину, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує його, ставиться як до рідного сина.

З 2007 року він постійно проживає з дитиною, батько хлопчика - ОСОБА_7 рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2013 року був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_4 батьком розцінює саме його, заявник просить суд визнати його усиновителем ОСОБА_4, та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, змінивши по батькові з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_2, записавши його батьком дитини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на заявлених вимогах наполягав з підстав, викладених в заяві, просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти усиновлення ОСОБА_1 свого сина ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради Займукова І.А. вважала за доцільне в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 заявлені вимоги задовольнити, усиновити ОСОБА_4 заявником ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 19 - копія свідоцтва про шлюб, а.с. 20 - копії свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу ОСОБА_2)

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18 - копія свідоцтва про народження).

При обстеженні умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_4 має власну кімнату, в якій є все необхідне для навчання та повноцінного відпочинку, батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створили належні побутові умови для всебічного розвитку як духовного так і фізичного (а.с. 9 - копія акту обстеженні умов проживання).

Згідно медичного висновку про стан здоров'я заявника ОСОБА_1, його стан здоров'я задовільний (а.с. 7 - копія висновку), відповідно до відомостей департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ ОСОБА_1 од кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 8 - довідка).

Згідно медичного висновку КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 19.11.2014 р., стан здоров'я ОСОБА_4 задовільний, дитина здорова (а.с. 26 - висновок).

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських справ» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. Усиновлення без згоди повнолітніх батьків на підставі ч. 2 ст. 219 СК можливе у випадку, коли суд установить, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують і не утримують її (п.7).

Вимогами ст. 207 СК України передбачено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя та відповідно до ч.1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Згідно ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодше 21 року та старша за дитину не менш як на 15 років та якщо дитина має лише матір, вона може бути усиновлена чоловіком, з яким її мати перебуває у шлюбі. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав, щодо дитини, яка усиновлюється.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2013 року ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25 - копія рішення).

Згідно п. 5 Постанови та відповідно до ст. 254 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення за обов'язковою участю заявника (заявників), органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров'я усвідомлює факт усиновлення.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 суду пояснив, що давно вважає заявника своїм батьком, який піклується про нього та його добробут, любить його, біологічного батька він взагалі незнає, тому не заперечує проти усиновлення його ОСОБА_1

Відповідно до пункту 4 Постанови, під час підготовки до розгляду справи про усиновлення малолітньої чи неповнолітньої дитини суддя повинен вирішити питання про участь у цій справі як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає до суду висновок про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дитини.

Згідно висновку виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 05.01.2015 р. про доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням характеристики ОСОБА_1, акту умов проживання дитини, згоди ОСОБА_4 щодо усиновлення його вітчимом ОСОБА_1, виконком районної у місті ради вважає за доцільне громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 бути усиновителем неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-12 - копія висновку).

Відповідно до вимог ст. ст. 229, 231 СК України, особа яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у книзі реєстрації народжень батьком дитини та змінені прізвище, ім'я, по батькові особи, яка усиновлена.

Приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із матір'ю неповнолітньої дитини, яку він бажає усиновити, заявник фактично виховує дитину та матеріально її утримує, матір'ю дитини надано згоду на усиновлення сина вітчимом - заявником по справі та зміну по батькові дитини, батько дитини за рішенням суду позбавлений батьківських прав відносно дитини, тому його згоди на усиновлення дитини не потрібно, суд вважає заяву обґрунтованою. Також підлягають задоволенню і вимоги щодо зміни по батькові дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст.10,16,60,88,212,254,255 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Усиновити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вольнянськ Запорізької області.

Внести зміни до актового запису № 556 від 03 липня 2000 року Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управляння юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4, змінивши по батькові з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_2, записавши батьком дитини ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін

Народні засідателі: Р.В. Дубровський

С.С. Хистова