Провадження № 2зз/522/34/15
Справа №2-878/02
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме знаття арешту з ? частини квартири АДРЕСА_1, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Одеси від 04.10.2000 року, посилаючись на те, що необхідність у заходах забезпечення позову відпала, а також зазначила, що обтяження, яке зареєстровано на її частину квартири порушує її права, оскільки за рішенням суду вона є власником вищезазначеної частини квартири, однак у встановленому законом порядку зареєструвати своє право власності у зв'язку з накладеним арештом не має можливості.

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши рішення Жовтневого районного суду м. Одеси №2-878/02 від 14.08.2002 року, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси №2-878/02 від 26.06.2012 року, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом в судовому засіданні встановлено що в провадженні місцевого суду Жовтневого району м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 за участю третіх осіб - ОСОБА_4, приватного нотаріуса - ОСОБА_5, про визнання угоди недійсною.

04.10.2000 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Одеси був накладений арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Одеси №2-878/02 від 14.08.2002 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, договір дарування, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 визнаний недійсним.

15.09.2002 року вищезазначене рішення набрало чинності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси №2-878/02 від 26.06.2012 року за заявою ОСОБА_1 рішення Жовтневого районного суду від 14.08.2002 року було роз'яснено та зобов'язано кожну із сторін повернути другій стороні все одержане за угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах.

Відповідно ч.1,3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що рішення суду №2-878/02 набрало чинності, за яким заявник набула право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, однак зареєструвати своє право власності на квартиру не має можливості у зв'язку з реєстрацією обтяження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 207, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Одеси від 04.10.2000 року - скасувати.

Зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.