набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/456/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі: судді - Томашевського В.А.,

секретаря - Покотун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частку майна

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами, зазначаючи, що в травні 2003 року вона познайомилася з ОСОБА_2, між ними виникло почуття любові та поваги, їх стосунки стрімко розвивались і вже у вересні 2003 року вони вирішили проживати разом як подружжя в АДРЕСА_1 в будинку батьків відповідача.

Вона працювала у відділі кадрів ВОК «Присивашський» в с.П-Константинівка, а відповідач працював головним агрономом в цьому ж підприємстві, а в подальшому працювала в СФГ «Атєвс», засновником якого є відповідач, до 09 вересня 2011 року на посаді бухгалтера.

Між сторонами у справі склалися стосунки, що притаманні подружжю, оскільки за весь час спільного проживання вони мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, за спільні кошти купували продукти харчування, одяг, предмети домашнього побуту, тобто перебувати у фактичних шлюбних відносинах, мали розподіл обов'язків в своїй родині, робили сімейні заощадження для придбання житлового будинку, при цьому плоди своєї праці кожен з них приносив у дім, адже кожен з них працював для родини. Свої стосунки вони не реєстрували, оскільки кохали один одного та вважали, що для щирих почутів це не є головним.

В 2007 році помер батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4, тому вони вирішили переїхати проживати в смт Чаплинка у будинок батька, але разом із тим, вона постійно перечитувала оголошення в місцевій газеті про продажі будинків, телефонувала продавцям для з»ясування умов продажу.

Із оголошення в газеті вона дізналась, що ОСОБА_5 продає житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 і зателефонувавши продавцю вона повідомила їй, що вони з відповідачем як подружжя мають намір придбати житловий будинок для проживання їхньої родини.

На зустріч та огляд будинку поїхали вона з відповідачем та його матір'ю. Будинок їй з ОСОБА_2 сподобався та вони відразу почали мріяти про планування кімнат в ньому, оскільки на той час вона вже була вагітна.

Також були обговорені з продавцем умови продажу, а саме вартість, яка становила 33 тисячі доларів США, укладання та посвідчення договору купівлі- продажу.

Договір купівлі-продажу був укладений та посвідчений Чаплинським філіалом Першої Української універсальної товарної біржі 03 грудня 2007 року за №399, в якому покупцем зазначено ОСОБА_2. Вона погодилась з цим оскільки вважала відповідача головою їхньої родини.

За будинок відповідач розрахувався із їх спільного сімейного бюджету, який був сформований за рахунок сімейних заощаджень, тобто придбано ними за результатами спільної праці.

Під час отримання свідоцтва про право власності на будинок в Бюро технічної інвентаризації виникла необхідність визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок присадибного типу, тому за рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2007 року визнано договір купівлі-продажу житлового будинку присадибного типу розташованого за адресою АДРЕСА_2 від 03 грудня 2007 року, зареєстрованого Чаплинською філією Першої Українською універсальною товарною біржою - дійсним та визнано право власності за ОСОБА_2.

16 січня 2008 році комунальним підприємством «Каховське БТІ» здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно витяг НОМЕР_1.

З відповідачем вони переїхали з с.П-Константинівки до смт. Чаплинка, і з грудня 2007 року почали проживати у будинку по АДРЕСА_2, спільно однією сім'єю, тобто продовжили перебування у фактичних шлюбних відносинах. Після купівлі будинку, вони виконували ремонт у будинку, вона особисто займалася ремонтом та повним благоустроєм будинку, ремонтні роботи виконувались за їх спільні кошти.

16 травня 2008 року з відповідачем вона зареєструвала шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №26.

02 червня 2008 року вона зареєструвала своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2, оскільки для укладання договору надання послуг з телефоного звязку, газапостачання та водопостачання необхідно вказати в договорах фактичну кількість проживаючих мешканців будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в їх сім'ї народився син ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації народжень 24 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 110.

Сімейне життя з відповідачем не склалося під впливом різних ситуацій, які виникали під час спільного життя. За позовом ОСОБА_2 Чаплинський районний суд 15 березня 2012 року розірвав наш шлюб з відповідачем. Питання поділу спільно нажитого майна сторони не вирішували.

Після розірвання шлюбу на її не одноразові звернення до відповідача з питанням добровільного поділу житлового будинку, що придбаний ними під час проживання однією сімєю та придбаний внаслідок спільної їхньої праці, останній не визнавав це майно як спільно нажите та не визнає її права на частину цього майна.

Звернувшись до суду, позивачка просить суд встановити юридичний факт проживання однією сімєю без державної реєстрації між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з вересня 2003 року по 16 травня 2008 року, визнати об»єктом спільної власності подружжя будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_2, поділити спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку за адресою АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю за підставами вказаними у позові, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2, з позовними вимогами погодився, проти їх задоволення не заперечує, одночасно пояснюючи, що самостійно відшукує варіант компенсації позивачці вартості її частки у спільному майні.

Заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з вересня 2003 року сторони у справі розпочали проживати разом як подружжя в АДРЕСА_1., працюючи в одному підприємстві - ВОК «Присивашський» в с.П-Константинівка, а в подальшому в СФГ «Атєвс», засновником якого є відповідач.

Між сторонами склалися стосунки, що притаманні подружжю, ведення спільного бюджету, спільного побуту, спілне придбання продуктів харчування, одягу, предметів домашнього побуту. Сторони мали розподіл обов'язків у своїй родині, кохали один одного, робили сімейні заощадження для придбання свого житлового будинку для родини. Позивачка здійснювала пошук будинку та дізналась, що ОСОБА_5 продає житловий будинок за адресою АДРЕСА_2.

Сторони як подружжя придбали житловий будинок для проживання своєї родини, мріяли про планування кімнат в ньому для майбутньої дитини, оскільки позивачка була вагітна.

Сторони обговорили з продавцем будинку умови продажу, вартість, яка становила 33 тисячі доларів США, укладання та посвідчення договору купівлі- продажу.

Договір купівлі-продажу укладений та засвідчений Чаплинським філіалом Першої Української універсальної товарної біржі 03 грудня 2007 року за №399, в якому покупцем є ОСОБА_2, якого вважала головою їх родини.

За придбаний будинок розрахунок проведено із спільного сімейного бюджету, за рахунок сімейних заощаджень, за результатами спільної праці.

За рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2007 року договір купівлі-продажу житлового будинку присадибного типу розташованого за адресою АДРЕСА_2 від 03 грудня 2007 року, зареєстрованого Чаплинською філією Першої Українською універсальною товарною біржою визнано дійсним та визнано право власності за ОСОБА_2 а 16 січня 2008 році комунальним підприємством «Каховське БТІ» здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно витягу НОМЕР_1.

З грудня 2007 року сторони проживали у будинку по АДРЕСА_2, спільно однією сім'єю, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, виконували ремонт у будинку та його благоустрій за спільні кошти.

16 травня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №26, а 02 червня 2008 року позивачка зареєструвана за місцем проживання по АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін у справі народився син - ОСОБА_6, але під впливом різних ситуацій, які виникали під час спільного життя, 15 березня 2012 року Чаплинський районний суд розірвав шлюб між сторонами і під час розгляду справи питання поділу спільно нажитого майна сторони не вирішили.

Згідно ст. 74 ч. 1 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

За п. 2 пп. «г» Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 1995 року за № 20 ( зі змінами, внесеними постановою від 25.05.1998р. за №15) «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ за позовами, зокрема про поділ спільного майна подружжя.

Ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За положеннями ч.2 ст.З СК України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, тому стосунки з відповідачем в період з листопада 2003 року по 16 травня 2008 року носили характер сімейних.

З метою настання юридичних наслідків передбачених гл.8 Сімейного Кодексу України, встановлення факту проживання однією сімєю сторін у справі без державної реєстрації потребує судового розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства, але відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 4 жовтня 1991 року №7 (зі змінами внесеними постановами від 25.12.1992 р. та 25.05.1998 р. №15) - заяви про встановлення юридичного факту, з метою подальшого вирішення питання про право, розглядаються судом за правилами позовного провадження цивільного судочинства.

Ст. 368 ч. З ЦК України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 60 ч. 2 СК України передбачає, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ст. 61 ч. З СК України - якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя .

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при застосуванні ст. 74 СК України, яка регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, суди мають враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Оскільки у визначений позивачкою час сторони не перебували у шлюбі з іншими особами, вимоги позивачки є такими, що обґрунтовані та є законними.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, ЦПК України, ст. ст. 60,61, 63,70 Сімейного кодексу України, ст. 368 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю без державної реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з вересня 2003 року по 16 травня 2008 року.

Визнати об»єктом спільної власності подружжя будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_2.

Поділити спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя: