АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/380/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2998/15Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С.М. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Винниченка Ю.М.

Суддів: Карпушина Г.Л., Корнієнка В.І.

при секретарі: Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року

по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересованої особи: Зіньківська міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_5 в одному будинку,-

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту. Просив встановити факт спільного проживання з ОСОБА_5 однією сім'єю в будинку по АДРЕСА_1.

В обгрунтування заявлених вимог e заяві ОСОБА_3 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 90 років в м. Зінькові помер чоловік його рідної бабусі ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року , ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у виді права на земельну ділянку площею 3,87 га, розташовану на території Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі державного акту на землю серії НОМЕР_1 та 1/8 частини житлового будинку по АДРЕСА_1. Заявник ОСОБА_3 з 1996 року зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 і разом з ним за вищевказаною адресою проживав спільно однією сім'єю, користуючись житловим будинком, і був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, вони мали спільний побут, взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, харчування, надавали один одному допомогу, несли спільні витрати на оплату житлово-комунальних послуг, на купівлю майна для спільного користування, а також спільно несли витрати на поточний ремонт будинку і його утримання.

Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_3 здійснив поховання, до цього часу заявник користується житловим будинком із господарсько-побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1. З метою оформлення спадщини ОСОБА_3 звернувся з заявою до Зіньківської ДНК про прийняття спадщини за законом, оскільки не був встановлений факт проживання однією сім'єю не менше п'яти років з померлим ОСОБА_5

У зв'язку з вищевикладеним заявник просив суд постановити рішення, яким встановити факт спільного проживання із ОСОБА_5 однією сім'єю в будинку по АДРЕСА_1 в період з 1996 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року встановлено факт, що ОСОБА_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 спільно проживали однією сім'єю в будинку по АДРЕСА_1 в період з 1996 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

З рішенням суду першої інстанції не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви. Свої доводи обгрунтовує тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають істотне значення для справи, та невірно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду з вказаною заявою ОСОБА_3 посилався на те, що встановлення факту має значення для забезпечення та захисту його цивільних прав та інтересів, які він набув за час спільного проживання з ОСОБА_5.

Отже, із заяви ОСОБА_3 та ухваленого судового рішення слідує, що від установлення юридичного факту безпосередньо майнові права заявника не виникають, а існує спір про право на майно.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З постанови державного нотаріуса Зінківської держнотконтори Герасименко Л.В. від 20 лютого 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що у спадковій справі № 2/2015 на майно померлого ОСОБА_5, заведеній 11 січня 2015 року, зареєстровані заяви про прийняття спадщини ОСОБА_8 та ОСОБА_2, які не були залучені до участі у справі, а ОСОБА_2 оскаржила рішення суду в апеляційному порядку, що свідчить про наявність спору про право.

Враховуючи викладене, у суду не було підстав для розгляду заяви ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та відповідно до положень ч.6 ст. 235 ЦПК України така заява підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, судове рішення підлягає скасуванню, а заява про встановленню факту - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 4, ст. 235 ч. 6, ст. 256 ч. 4, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року року скасувати.

Заяву ОСОБА_3, заінтересованої особи: Зіньківська міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_5 в одному будинку залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3 його право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

С У Д Д І :

(підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.М.Винниченко