УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заявник представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 08.12.2014 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування зазначає, що згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року за кредитами АТ «Дельта Банк» набув право вимоги по кредитному договору, де боржниками є відповідачі ОСОБА_2, отримав в суді дублікати виконавчих листів та у звязку з пропуском строку для їх предявлення, просить у суду поновити строк.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник проти задоволення даної заяви заперечували, зазначаючи, що немає підстав для поновлення заявникові строку для предявлення виконавчих документів для виконання.

Представник заявника - ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши надану до суду заяву та матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2011 року стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 66667,85 грн. та пеня 781,53 грн. (а.с. 58-59).

Згідно представлених до суду документів та матеріалів справи вбачається, що заявник - представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не є стягувачем по виконавчому документу згідно вимог ст. 371 ЦПК України. В копіях виконавчих листів зазначено, що стягувачем по даній справі є ПАТ «УкрСиббанк». Також, суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять відомостей про заміну сторони виконавчого провадження за вимогами ст. 378 ЦПК УКраїни з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки вони не є стягувачем та стороною виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :