Справа № 367/7448/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Містобудівельний загін № 112 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

Представником позивача Лантух Я ОСОБА_2 . надано суду письмове клопотання про витребування від відповідача письмову інформацію у вигляді довідок про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 та розмір нарахованої і фактично виплаченої заробітної плати за 2010-2014 роки, а також письмову інформацію у вигляді довідки про розмір заборгованості по заробітній платі перед позивачем станом на 01.03.2015 року, копію трудового договору ОСОБА_1 та письмову інформацію про фактично відпрацьований час шляхом винесення ухвали і направлення її на виконання відповідачу в установленому порядку, в даному клопотанні представник позивача просив судове засіданні проводити у його відсутність.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, вважає клопотання про забезпечення доказів таким, що підлягає до задоволення, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази від Товариства з обмеженою відповідальністю Містобудівельний загін № 112.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Містобудівельний загін № 112 (07400, Київська область, м. Бровари,вулиця Щолківська, 2, ) завірену належним чином копію трудового договору ОСОБА_1 , а також довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 та розмір нарахованої і фактично виплаченої заробітної плати за 2010-2014 роки; довідку про розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на 01.03.2015 року; письмову інформацію про фактично відпрацьований робочий час ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Містобудівельний загін № 112 (07400, Київська область, м. Бровари,вулиця Щолківська, 2, ) для виконання, позивачу для відому.

У відповідності до ч.4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко