АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6348/15 Справа № 209/520/15 Головуючий у 1 й інстанції - Шендрик К.Л. Доповідач - Болтунова Л.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Болтунової Л.М.

суддів - Козлова С.П., Петренко І.О.

при секретарі - Безрукавому Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 шкоду, завдану внаслідок смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, в сумі 300 грн. до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х річного віку. В іншій частині позову було відмовлено. (а.с.39-41) Додатковим рішенням цього суду від 08 травня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. та ухвалою суду від 27 липня 2015 року виправлено описки, допущені у резолютивній частині рішення від 07 травня 2015 року.(а.с. 45, 88)

В апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального права, позивач просить рішення суду від 07 травня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.(а.с.47-50)

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Рішення суду першої інстанції не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 15 вересня 1995 року знаходились у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_4 помер внаслідок дорожньо-транспортої пригоди. (а.с.8)

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2010 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 16 368 грн. та моральну шкоду в сумі 150 000 грн. у звязку з втратою годувальника на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 319 грн. щомісячно і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.23)

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2010 року вищевказаний вирок було змінено, шляхом пом'якшення призначеного покарання - до 3-х років позбавлення волі, а в частині задоволення цивільного позову вирок скасовано. (а.с.26)

За позовом ОСОБА_5, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2012 року, стягнуто з ОСОБА_3 на її користь понесені витрати на поховання чоловіка ОСОБА_4 та на спорудження надгробного пам'ятника в сумі 32718 грн. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шкоду, завдану останньому внаслідок смерті його батька, щомісячно починаючи з 01 лютого 2012 року в сумі 535,92 грн. до досягнення ним вісімнадцяти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та завдану їм моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. (а.с.28-29)

Позивач з 07 серпня 2013 року навчається на денному відділені Військової академії у м. Одесі та знаходиться на повному державному забезпеченні, термін навчання складає 4 роки, що підтверджується довідкою № 1/55/127 від 19 травня 2014 року, виданою вказаним навчальним закладом.(а.с.6)

Відповідно до ст. 1200 ЦК України в разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) інвалідам - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім'ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; 5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п'яти років після його смерті.

Особам, визначеним у пунктах 1 - 5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь шкоду, завдану йому внаслідок смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2014 року по 01 березня 2015 року в сумі 609,29 грн. і в подальшому, до досягнення ним 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, з урахуванням індексації і росту мінімальної заробітної плати, а також 20 000 грн. завданої йому моральної шкоди.

При цьому щомісячний розмір відшкодування за вказаний період в сумі 609,29 грн. позивач розраховує як добуток коефіцієнту росту мінімальної заробітної плати за період з 01 грудня 2014 року по лютий 2015 року та середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, що перебували на його утриманні (319 грн. *1,91=609,29 грн.)

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача шкоди, завданої йому внаслідок смерті батька, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовною заявою - 06 лютого 2015 року і до закінчення ним навчання.

Разом з цим, районний суд обгрунтовано не прийняв до уваги посилання ОСОБА_2 на положення ч.2 ст. 1208 ЦК України, які не можуть бути застосовані до правовідносин, що виникли між сторонами, а тому правильно відмовив у вимогах про збільшення суми щомісячного відшкодування з урахуванням індексації і росту мінімальної заробітної плати.

Визначаючи суму, що підлягає щомісячному стягненню з ОСОБА_3 у розмірі 300 грн., суд першої інтанції виходив з матеріального становища відповідачки.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком з огляду на наступне.

Як вбачається зі справи та не заперечується сторонами, середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого - батька позивача становив 638 грн., а тому частка від цієї суми, що припадає на позивача, становить 319 грн.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Вказані вимоги закону залишились поз увагою суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 слід стягнути шкоду, завдану внаслідок смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, в сумі 319 грн. до закінчення ним навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років, починаючи з 06 лютого 2015 року.

За змістом статті 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 лютого 2012 року вже було стягнуто з відповідачки на користь позивача та його матері ОСОБА_5 моральну шкоду у сумі 20 000 грн., суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 шкоди, завданої внаслідок смерті батька ОСОБА_4 слід скасувати, на підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову. В решті рішення суду відповідає вимогам закону, а тому залишається в силі, у зв'язку з чим апеляційна скарга задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 шкоди, завданої внаслідок смерті батька ОСОБА_4 - скасувати і ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 шкоду, завдану внаслідок смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, в сумі 319 грн. до закінчення ним навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років, починаючи з 06 лютого 2015 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: