Справа № 654/2105/15-ц
Провадження №2/654/860/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

01.07.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивові тим, що 04 березня 2013 року сторони зареєстрували шлюб та проживали однією сімєю. Від шлюбу вони мають дитину доньку - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть. Подальше проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Новозбур»ївської сільської ради, Голопристанського району Херсонської області та призначити аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, але надав заяву в якій зазначає, що він погоджується на розірвання шлюбу з громадянкою ОСОБА_1 та не заперечує щодо задоволення позовних вимог про стягнення з нього на аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дана заява датована 05.08.2015 року, підписана ОСОБА_2 та посвідчена секретарем виконкому Расторгуєвою О.В.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 04 березня 2013 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 4,що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

В судовому засіданні сторони підтвердили той факт, що їхній шлюб розпався та подальше примирення між ними не можливе, виявили спільне бажання на його розірвання. В зв'язку з цим суд вважає, що зберегти сім'ю не видається можливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до норм ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні позивач виявила бажання залишити за нею прізвище «ОСОБА_1», тому суд вважає необхідним не змінювати її прізвище після розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Новозбур'ївської сільської ради, Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_1, її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні (а.с. 8).

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Слід зазначити, що статтею 182 Сімейного Кодексу України, передбачено що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, виходячи з норм вищевказаних статей та в силу встановлених в судовому засіданні обставин справи, відповідач повинен здійснювати сплату аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої спільної дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року , до досягнення нею повноліття.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України у разі звільнення позивачів від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміну задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача підлягають стягненню судові витрати за позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 243,60 на користь держави , також суд керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розірвання шлюбу, які сплачені позивачем при подачі позову до суду та документально підтверджені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 113, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 березня 2013 року виконавчим комітетом Новозбур'ївської сільської ради, Голопристанського району Херсонської області , актовий запис № 4 - р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.07.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 243, 60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Третьякова