Справа № 383/873/15-ц
Номер провадження 2/383/336/15
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ФурІ. П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства дослідного господарства «Червоний землероб», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_4, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до державного підприємства дослідного господарства «Червоний землероб», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики у розмірі 485156,06 грн.

Представником відповідача подано клопотання згідно якого він просить зупинити провадження по справі у звязку з тим, що відповідач в апеляційному порядку оскаржує рішення Бобринецького районного суду від 22.05.2015 року справі № 383/187/15-ц, на яке посилається позивач. Як доказ ним надано ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 01.10.2015 року якою відновлено строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення та відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.10.2015 року.

Оскільки цивільна справа № 383/187/15-ц та цивільна справа № 383/873/15-ц взаємоповязані між собою, представник відповідача просить зупинити провадження по справі.

Представник позивача не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження в цивільній справі, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки цивільна справа № 383/873/15-ц та цивільна справа № 383/187/15-4 є взаємоповязаними між собою, є необхідним зупинити провадження в даній цивільній справі до вирішення справи цивільної справи № 383/187/15-ц.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства дослідного господарства «Червоний землероб», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_4, про стягнення боргу до вирішення цивільної справи № 383/187/15-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Фур