Справа № 639/6855/15-ц
№ 2/639/2019/15
07 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Срокіної І.І.,
за участю секретаря -Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
У серпні 2015 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційні витрати, три відсотки річних від простроченої суми та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають відповідачі, які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку № НОМЕР_2.
У підсумку за боржниками утворилась заборгованість з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2232 грн. 03 коп., із них: за надані послуги водопостачання за період з 01.09.2013 р. по 31.05.2015 р. у розмірі 1448 грн. 52 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 р. по 31.05.2015 р у розмірі 783 грн. 51 коп.
З відповідачів також підлягає стягненню індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 887 грн. 76 коп., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 49 грн. 30 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлялась про час та місце розгляду справи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України, поштова кореспонденція яка направлялася на їх адресу повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи i підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Судовим розглядом встановлено, що відповідачі, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою дільниці №45 КП "Жилкомсервіс" (а.с. 6).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2015 року представнику КП «Харківводоканал» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (а.с. 5).
Як вбачається зі зведених карток абонента, за особовим рахунком ХКОВ № НОМЕР_2, за яким закріплена адреса: АДРЕСА_1 наявна заборгованість з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2232 грн. 03 коп., із них: за надані послуги водопостачання за період з 01.09.2013 р. по 31.05.2015 р. у розмірі 1448 грн. 52 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 р. по 31.05.2015 р у розмірі 783 грн. 51 коп. (а.с. 7-9).
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість до теперішнього часу відповідачами не погашена.
Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідачі, отримуючи надані послуги з центрального водопостачання і водовідведення, своєчасно їх не оплачують, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2232 грн. 03 коп., із них: за надані послуги водопостачання за період з 01.09.2013 р. по 31.05.2015 р. у розмірі 1448 грн. 52 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 р. по 31.05.2015 р у розмірі 783 грн. 51 коп.
Представник позивача просив суд стягнути з відповідачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 887 грн. 76 коп., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 49 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком 3% та індексації по заборгованості за надані послуги.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява КП "Харківводоканал" підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625 ЦК України, 64, 67, 68 ЖК Української РСР, ст. 20, 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, суд,-
Позов КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя І.І. Срокіна