Справа № 544/1261/15-ц
пров. № 2/544/419/2015
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сайко О.О.

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні 17.09.2015 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, а разом сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та порозумінь.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони просять визнати мирову угоду, згідно з умовами якої:

1.Приймаючи до уваги що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті

батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_4, входить 42/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Пролетарській, 94 у м. Пирятині Полтавської області, право власності на який зареєстровано за батьком ОСОБА_5Т, а мати ОСОБА_6 у відповідності до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР в ред. 1963 року вважається такою, що прийняла спадщину після померлого чоловіка, так як проживала та була зареєстрована у цьому будинку на день його смерті та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

1.Що спадкоємцями першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України є сини померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (останній проживав та був зареєстрований у спадковому будинку і вважається таким, що прийняв спадщину та помер 26 червня 2010 року). Його дружина ОСОБА_3 відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги на майно чоловіка і відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, так як проживала із спадкоємцем на день відкриття спадщини.

2.Що як позивач так і відповідач вважаються такими, що прийняли спадщину,

але відповідач ОСОБА_3 не бажає оформляти спадщину, а державна нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину в цілому ОСОБА_1

- у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку успадкування майна батьків: батька ОСОБА_5, померлого 30 липня 2001 року та матері ОСОБА_6, померлої 02 вересня 2007 року переходить 42/100 частини житлового будинку № 94 по вул. Пролетарській у м. Пирятині Полтавської області, який в цілому складається із: житлового будинку А-1 загальною площею 87,4 кв.м, житловою площею 44,9 кв.м, сараю «Б», прибудови «б», сараю «В», погреба «Г», сажу «Д», убиральні «Е», убиральні «Ж», огорожі № 1,3,5, водогону №2, зливної ями № 4., розташованого на неприватизованій земельній ділянці розміром 550 кв.м.

-відповідач ОСОБА_3 погоджується з цим.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3, які підтримали мирову угоду і просили суд її визнати, ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що сторони уклали мирову угоду добровільно, на основі дійсного волевиявлення, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам розяснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 175 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3, а разом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за умовами якої:

- у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку успадкування майна батьків: батька ОСОБА_5, померлого 30 липня 2001 року та матері ОСОБА_6, померлої 02 вересня 2007 року, переходить 42/100 частини житлового будинку № 94 по вул. Пролетарській у м. Пирятині Полтавської області, який в цілому складається із: житлового будинку А-1 загальною площею 87,4 кв.м, житловою площею 44,9 кв.м, сараю «Б», прибудови «б», сараю «В», погреба «Г», сажу «Д», убиральні «Е», убиральні «Ж», огорожі № 1,3,5, водогону №2, зливної ями № 4., розташованого на неприватизованій земельній ділянці розміром 550 кв.м.

-відповідач ОСОБА_3 погоджується з цим.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - О.О.Сайко