Справа № 336/8499/15-Ц
Провадження № 6/336/347/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визначення частки квартири боржника,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, в якому зазначає, що у Шевченківському ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження № 49197993 з примусового виконання наказу у справі про банкрутство № 5009/418/12 виданий 09.12.2013 року господарським судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на майно банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 належного їй на праві приватної власності, у межах визнаних судом до неї майнових вимог Пенсійного фонду України у Шевченківському районі у сумі 4021, 84 грн. В добровільному порядку боржником рішення суду не виконано.

Під час проведення виконавчих дій державному виконавцю стало відомо, що за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № 20108 про право власності на житло, виданого Шевченківською райадміністрацією 14.12.2006 р. з ОСОБА_3.

Посилаючись на ч. 6 ст. 52 Закону України Про виконавче провадження Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції просить суд визначити частку квартири АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 48/315 для подальшого звернення стягнення на майно боржника для погашення заборгованості перед УПФУ у Шевченківському районі.

В судовому засіданні представник Шевченківського ВДВС ОСОБА_4 підтримав зазначене подання.

Інші зацікавлені особи (ОСОБА_2, ОСОБА_3, УПФУ у Шевченківському районі) в судове засідання не зявились. У відповідності ч. 2 ст. 379 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Заслухавши пояснення представника Шевченківського ВДВС, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визначення частки квартири боржника є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконання рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що 09.12.2013 року Господарським судом м. Запоріжжя видано наказ у справі про банкрутство № 5009/418/12 про звернення стягнення на майно банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 належного їй на праві приватної власності, у межах визнаних судом до неї майнових вимог Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя у сумі 4021. 84 грн.

02.11.2015 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про примусове виконання вищевказаного судового наказу.

Під час проведення виконавчих дій державному виконавцю стало відомо, що за боржником ОСОБА_2 зареєстрована 1/1 частина квартири АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № 20108 про право власності на житло, виданого Шевченківською рай адміністрацією 14.12.2006 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно із ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як передбачено ч. 2 ст. 370 ЦК у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Матеріалами справи підтверджено, що вказана квартира є спільної сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій ОСОБА_2 належить 1/2 частка.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки виконати наказ суду іншим шляхом неможливо, необхідно визначити частку квартири боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 369,370 ЦК України, ст. 379 ЦПК України, ст. 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визначення частки квартири боржника задовольнити.

Визначити частку квартири АДРЕСА_2, що належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 48/315, у розмірі 1/2 частки зазначеної квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кляшторний