1Справа № 335/9947/15-ц 2/335/2438/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

25 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит, третя особа, відділення № 20 Філії „Запорізьке РУ ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом до ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит, третя особа, відділення № 20 Філії „Запорізьке РУ ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит про зобовязання вчинити дії, відповідно до якого просить суд зобовязати відповідача повернути готівкою грошові кошти в сумі 4 744,44 доларів США, що належать йому та знаходяться на рахунку відкритому у ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит; зобовязати відповідача провести нарахування та виплату процентів на умовах вкладу; визнати договір про банківський строковий вклад (депозит) розірваним з дати повернення готівкових коштів та зобовязати компенсувати моральну втрату в розмірі 3 400,00 гривень.

Дослідивши вищезазначений позов, суддя вважає за необхідне залишити його без руху, оскільки він не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, у звязку з наступним.

Відповідно до вимог п.п.3, 4, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Всупереч зазначеним вимогам позивачем зміст позовних вимог викладений не коректно, без врахування положень ст. 16 ЦК України, відповідно до якої належним способом захисту порушеного права позивача є саме стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, нарахованих відсотків та моральної шкоди, до того ж не зазначено і ціну позову, щодо вимог майнового характеру, яка згідно розяснень Постанови Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавсва про судові витрати у цивільних справах", в даному випадку повинна бути зазначена як в іноземній валюті так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Крім того, у позові відсутні посилання на обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено про докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, зокрема, які підтверджують неодноразові відмови відповідача у поверненні вкладу, залишку вкладу на час подання позову до суду тощо.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1-1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому посилання позивача на Закону України „Про захист прав споживача як на обґрунтування несплати судового збору не можуть бути прийняті до уваги з огляду та те, що відповідний пункт ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір, який є спеціальним законом, яким споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав звільнялись від сплати судового збору, був виключений змінами, внесеними до Закону, дія яких посилалась з 01 вересня 2015 року.

Таким чином, позивачу також необхідно визначити ціну позову, сплатити судовий збір, виходячи з ціни позову в національній валюті, та надати документ, який підтверджує належно сплачений судовий збір, як за позовні вимоги немайнового характеру так і за позовні вимоги майнового характеру відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір, враховуючи зміни станом на 01.09.2015 року.

Крім того, із позову вбачається, що у відносинах, що склалися між сторонами, спеціальним Законом є Закон України „Про банки і банківську діяльність, яким відшкодування моральної шкоди не передбачено.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. ст. 28, 29 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді ( цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Проте, у своєму позові позивач не врахував, що відділення № 20 Філії „Запорізьке РУ ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит не може бути третьою особою, оскільки немає цивільно-процесуальної правоздатності та цивільно-процесуальної дієздатності.

Згідно вимог статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вищезазначені обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі, а тому позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит, третя особа, відділення № 20 Філії „Запорізьке РУ ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу.

Суддя: К.В.Гашук