Справа № 703/5299/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 18 липня 2007 року № CSIPG104860151 у розмірі 87 619,79 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 21 серпня 2015 року за курсом 22,03 грн./дол. США 1 930 263,94 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 16 534,35 дол. США, заборгованість за процентами за користування кредитом 18 895,23 дол. США, заборгованість за комісією 3 045,40 дол. США, пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 44 961,63 дол. США, штраф (фіксована частина) 11,35 дол. США, штраф (процентна складова) 4 171,83 дол.США), посилаючись на те, що відповідачка 18 липня 2007 року отримала кредит в розмірі 22 000,00 дол. США грн. зі сплатою відсотків в розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку за кредитом, на термін до 18 липня 2037 року, але зобовязання за даним договором не виконує, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитом, відсотками та комісією.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позові наполягає та просить справу розглядати без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі, про що надав суду заяву.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору від 18 липня 2007 року № CSIPG104860151 від 05 липня 2012 року відповідачка отримала кредит в розмірі 22 000,00 дол. США грн. зі сплатою відсотків в розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку за кредитом, на термін до 18 липня 2037 року та зобовязалася погашати кредит та сплачувати відсотки і комісію згідно з умовами договору, однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 21 серпня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 87 619,79 дол. США, в т.ч. заборгованість за кредитом 16 534,35 дол. США, заборгованість за процентами за користування кредитом 18 895,23 дол. США, заборгованість за комісією 3 045,40 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 44 961,63 дол. США, штраф (фіксована частина) 11,35 дол. США, штраф (процентна складова) 4 171,83 дол.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Сторони обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитними коштами та умови його погашення, що підтверджується підписами сторін на кредитному договорі та випискою по кредитному рахунку.
Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 28 953,96 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько