Провадження №: 2/752/4661/15
13 жовтня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ладиченко С.В.
за участю секретаря - Рожок В.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
у червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з 26.09.2009 року по 16 серпня 2011року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочним рішенням Жашківського районного суду від 16 серпня 2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.
Після розлучення позивачка з відповідачем проживають окремо і кожен створив свою сім'ю. Дитина проживає з позивачкою. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачкою. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з ним та приймати участь у його вихованні. З 2011 року позивачка з сином проживають в с. Конела з її батьками. 14.01.2012 року позивачка створила сім'ю та офіційно зареєструвала шлюб із ОСОБА_4. Між позивачкою, нинішнім чоловіком та її сином ОСОБА_3 склалися доброзичливі стосунки,які сприяють належному його вихованню. З моменту розлучення позивачки з відповідачем від останнього жодного разу не надходила будь-яка матеріальна допомого а також аліменти.
На засіданні опікунської ради Жашківської районної адміністрації від 11.06.2015 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його сина ОСОБА_3. Відповідач по справі був повідомлений про дату, час та місце засідання комісії але на нього не з'явився. По телефону повідомив, що допомоги сину не надає жодної, але він проти того, щоб його позбавляли батьківських прав. На засіданні комісії, встановлено, що батько долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з сином не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Також зазначила про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач, який повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника. Також зазначила про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
26.09.2009 року по 16 серпня 2011року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6)
Заочним рішенням Жашківського районного суду від 16 серпня 2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано (а.с. 7).
Після розлучення позивачка з відповідачем проживають окремо і кожен створив свою сім'ю. Дитина проживає з позивачкою. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачкою. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з ним та приймати участь у його вихованні. З 2011 року позивачка з сином проживають в с. Конела з її батьками. 14.01.2012 року позивачка створила сім'ю та офіційно зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 . Між позивачкою, нинішнім чоловіком та її сином ОСОБА_3 склалися доброзичливі стосунки,які сприяють належному його вихованню. З моменту розлучення позивачки з відповідачем від останнього жодного разу не надходила будь-яка матеріальна допомого а також аліменти.
Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» № 2402-111 від 26.04.2010р., сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного,соціального розвитку дитини,її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення , поновлення батьківських прав» ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду,лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвито як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають житині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.
Також у відповідності до ст. 164 СК України, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
У відповідності з ч.2. ст. 150 СК України,батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дитини, а з боку позивачки ніколи не створювались перешкоди у спілкуванні дитини з відповідачем та прийманні участі батька у вихованні сина.
У відповідності з ч.2 ст. 157 СК України той з батьків,хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно копії свідоцтва про народження його матір'ю є позивачка по справі, а батьком відповідач по справі (а.с. 6).
В даний час неповнолітня дитина проживає спільно зі своєю матір'ю, позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні.
Ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини стверджується висновком Органу опіки та піклування Жашківсьої районної державної адміністрації Черкаської області.
На засіданні опікунської ради Жашківської районної адміністрації від 11.06.2015 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його сина ОСОБА_3. Відповідач по справі був повідомлений про дату, час та місце засідання комісії але на нього не з'явився. По телефону повідомив, що допомоги сину не надає жодної, але він проти того, щоб його позбавляли батьківських прав. На засіданні комісії, встановлено, що батько долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з сином не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9).
У зв'язку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 150,157, 164,165,180 СК України, ст. ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Жашківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. В. Ладиченко