Справа № 460/2138/15 Головуючий у 1 інстанції: Воробель М.М.
Провадження № 22-ц/783/5712/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота&nbsp; Т.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового Бюро України на ухвалу судді Яворівського районного суду Львівської області від 17 липня 2015 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_3, про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 17 липня 2015 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_3, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з регламентною виплатою, -повернуто позивачу.

Ухвалу оскаржило Моторне (транспортне) страхове Бюро України. Просить її скасувати та направити справу для продовження судового розгляду. В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права та з неправильним застосуванням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню. Вказує, що згідно ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 19 березня 2012 року, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 Зазначає, що суд, повертаючи позовну заяву, не повідомив позивачу адресу відповідача, що фактично позбавляє позивача можливості захистити своє право у судовому порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить задовольнити з таких підстав.

При постановленні оскаржуваної ухвали суддя виходив з того, що згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

З матеріалів справи, а саме з відповіді начальника Яворівського РВ ГУМВС (а.с. 5) вбачається, що згідно даних адресно-довідкової картотеки, інформація про місце реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,-відсутня.

Встановлено, що відповідно до постанови Яворівського районного суду Львівської області від 19 березня 2012 року, відповідач ОСОБА_3, на момент винесення постанови проживав саме за адресою: с. Ясниська, Яворівського району, Львівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування.

Встановлено, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3 є: с. Ясниська, Яворівського району, Львівської області., що відноситься до Яворівського району Львівської області.

Належні та допустимі докази про інше місце проживання чи перебування ОСОБА_3 не надані.

Зазначене у дорученні представникові місце реєстрації ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 яке посвідчене 6 жовтня 2015 року не може бути свідчення того, що за цією адресою ОСОБА_3 зареєстрований на час постановлення оскаржуваної ухвали.

Таким чином, ухвала, яка перешкоджає провадженню у справі, підлягає скасуванню з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307 ч.2 п.4, 311 ч.4 п.1, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового Бюро України задовольнити.

Ухвалу судді Яворівського районного суду Львівської області від 17 липня 2015 року, яка перешкоджає провадженню у справі, - скасувати, а справу направити до Яворівського районного суду Львівської області для продовження розгляду.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: