Справа №587/1740/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Куц В. І.
Номер провадження 22-ц/788/1828/15 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Дубровної В. В. , Сибільової Л. О.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року

у справі за заявою відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, заінтересовані особи: стягувачі: Сумська об'єднана державна податкова інспекція, Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Суминафтотранс», про встановлення способу і порядку виконання рішень судів шляхом примусового звернення стягнення на належне боржнику майно,

в с т а н о в и л а:

Звертаючись з заявою ВДВС Сумського районного управління юстиції просив встановити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом примусового звернення стягнення на належне ТОВ «Суминафтотранс» майно, зокрема: відповідно до договору купівлі-продажу ВСК від 29 грудня 2005 року з урахуванням розбіжностей в назвах об'єктів нерухомого майна, а саме на : приміщення операторів АСН літ. «Ж», операторну літ. «Г», каналізаційну насосну станцію очищення стоків літ. «Т», пункту контролю суміші літ. «Ш», прохідну літ. «Е», блок-бокси ( приміщення) з артезіанськими свердловинами літ. «Л», блокбокси ( приміщення) з артезіанськими свердловинами літ. «М», майданчик для зварювальних робіт літ. «З», навіс стоянку для автотранспорту літ. «И», станцію напівавтоматичного намиву ( розливу) нафтопродуктів в цистерни літ. «Ц», газорегуляторний пункт літ. «В», огорожу з залізобетонних плит та огорожу із металевої сітки по залізобетонних стовпах h 1,6 м № 1-7, 2 прожекторні мачти, вузол зв'язку літ. «Н», автодорогу з асфальтовим покриттям ( 1,23км) літ. «А/б-І» та вбиральню літ. «У».

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року у задоволені заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити заяву ВДВС Сумського районного управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення суду про встановлення способу і порядку виконання рішень судів шляхом примусового звернення стягнення на належне боржнику майно.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників Сумської об'єднаної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області, стягувачів громадян ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, перевіривши ухвалу суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у ВДВС Сумського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості, в тому числі і по заробітній платі з ТОВ «Суминафтотранс» на користь 11 стягувачів по 106 виконавчим провадженням на загальну суму 825125 гривень 80 копійок.

В ході проведення виконавчих дій 14 травня 2015 року державним виконавцем ВДВС Сумського РУЮ відповідно до акту опису та арешту майна боржника було описане та накладений арешт на належне ТОВ «Суминафтотранс» майно відповідно до договору купівлі-продажу незавершених будівництвом нежитлових будівель від 29 грудня 2005 року, а саме : приміщення операторів АСН літ. «Ж», операторну літ. «Г», каналізаційну насосну станцію очищення стоків літ. «Т», пункту контролю суміші літ. «Ш», прохідну літ. «Е», блок-бокси ( приміщення) з артезіанськими свердловинами літ. «Л», блок бокси ( приміщення) з артезіанськими свердловинами літ. «М», майданчик для зварювальних робіт літ. «З», навіс стоянку для автотранспорту літ. «И», станцію напівавтоматичного намиву ( розливу) нафтопродуктів в цистерни літ. «Ц», газорегуляторний пункт літ. «В», огорожу з залізобетонних плит та огорожу із металевої сітки по залізобетонних стовпах h 1,6 м № 1-7, 2 прожекторні мачти, вузол зв'язку літ. «Н», автодорогу з асфальтовим покриттям ( 1,23км) літ. «А/б-І» та вбиральню літ. «У», які розташовані в АДРЕСА_1, що підтверджується копіями договору купівлі-продажу та акту опису та арешту майна боржника ( а.с. 18-21, 24-25).

Ще раніше на підставі рішення начальника Сумської ОДПІ про опис майна у податкову заставу від 27 квітня 2015 року № 15/15 податковим керуючим було вчинено опис вказаного вище майна, належного ТОВ «Суминафтотранс», у податкову заставу згідно акту № 1 від 28 квітня 2015 року, яке розташоване в АДРЕСА_1, що підтверджується копіями рішення та акту опису майна.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції виходи з того, що описане державним виконавцем ВДВС Сумського РУЮ належне боржнику майно згідно акту опису та арешту майна боржника від 14 травня 2015 року на той час перебувало у податковій заставі, Сумська ОДПІ має першочергове право на задоволення своїх вимог за рахунок майна боржника, а тому задоволення заяви порушить вимоги ст. 95 Податкового кодексу України та права Сумської ОДПІ.

За постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року Сумській ОДПІ був наданий дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 244230 гривень 52 копійок за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, що підтверджується її копією.

Колегія суддів погоджується з висновком суду.

Відповідно до положень ст.ст. 88-89 Податкового кодексу України - право податкової застави виникає згідно із законом та не потребує письмового оформлення. Право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалося представником апелянта, право податкової застави по належному ТОВ «Суминафтотранс» майну виникло з 3 березня 2011 року і не припинялося до теперішнього часу. Тому дії державного виконавця щодо яких він звернувся до суду стануть перешкодою для Сумської ОДПІ в реалізації її права на податкову заставу.

В суді апеляційної інстанції представник Сумської ОДПІ пояснив, що враховуючи вартість майна, що перебуває в податковій заставі і розмір податкового боргу, після продажу заставного майна залишаються ще значні кошти, які державний виконавець може звернути в рахунок погашення боргових зобов'язань ТОВ «Суминафтотранс» перед іншими стягувачами.

Беручі до уваги викладене та оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, колегія суддів вважає законними й обґрунтованими висновки районного суду. Колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення апеляційної скарги, остання не містить підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду.

Тому керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області відхилити.

Ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -