КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2015/13-ц
Провадження № 2/552/57/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого- судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, виконавчого комітету Полтавської міської ради , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації від 09.04.1993 року про передачу квартири у власність, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачі просять визнати розпорядження органу приватизації виконкому Полтаської міської ради від 09.04.1993 року про передачу квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_9 недійсним та визнання свідоцтва про право власності на цю квартиру на ім»я ОСОБА_10 недійсним. Посилались на те, що станом на час передачі вказаної квартири у власність , 09.04.1993 року вони були зареєстровані у квартирі як члени сім»ї наймача та мали право на отримання у власність цієї квартири.

Матеріали справи містять три різні докази щодо правової підстави реєстрації позивачів у спірній квартирі , які суперечать один одному.

Як на підставу позовних вимог позивачі посилаються на довідку КП ЖЕО №» від 19.04.2013 року, з якої вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_10, власник квартири, яка знята з реєстрації 23.09.2012 року у зв»язку зі смертю, ОСОБА_1, онука, зареєстрована 25.01.1984 року, ОСОБА_2 чоловік онуки, зареєстрований 20.11.1992 року ( т. 1 а.с. 51).

Також в матеріалах справи ( т. 1 а.с. 107) є довідка ЖЕК №6 м. Полтави від 03.03.1983 року , яка видавалась для приватизації квартири та знаходиться в приватизаційній справі, та яка містить відомості про те, що основним квартиронаймачем квартири є ОСОБА_10, а позивачі зареєстровані у квартирі як квартиранти, ОСОБА_1 з 1983 року, ОСОБА_2 з 1992 року.

Із довідки КП ЖЕО №2 Полтавської міської ради ( т. 1 а.с. 197) вбачається , що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.08.1983 року ( прибула з Красноярського краю м. Саяногорськ 04.08.1983 року , як онука, тимчасово до повноліття. Після досягнення повноліття була перереєстрована за формою 15 (заява на прописку), в якій і вказані підстави перереєстрації згідно ст.. 64 ЖК України до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки: всі решта реєструються за договором піднайму, як піднаймачі. Також ця довідка містить інформацію , що форма №15 залишається на зберіганні в паспортному столі Київського району м. Полтави ( на даний час Київський РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області).

На вимогу представника відповідача суд 28.10.2014 року робив запит щодо інформації про підставу реєстрації позивачів у спірній квартирі , однак вказаний запит залишився без відповіді.

Суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_11 про забезпечення доказів шляхом зобов»язання Київського РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області надати суду форми № 15 про реєстрацію у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_12 ( дошлюбне прізвище Бойко) , ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки спростує або підтвердить відомості, які маються в матеріалах справи щодо підстав реєстрації позивачів у спірній квартирі.

Окрім того необхідно зобов"язати КП ЖЕО №2 м. Полтави надати роз"яснення щодо довідки, яка видавалась ЖЕО №2 19.04.2013 року, у якій зазначено, що у квартирі АДРЕСА_3 була зареєстрована ОСОБА_10, власник квартири, яка знята з реєстрації 23.09.2012 року у зв»язку зі смертю, а також ОСОБА_1 - онука, зареєстрована 25.01.1984 року, ОСОБА_2 чоловік онуки, зареєстрований 20.11.1992 року в частині того, з яких підстав зазначені родинні стосунки ОСОБА_1 , як онуки, а ОСОБА_2 як чоловіка онуки та на який саме час ( на час приватизації квартири чи на час видачі довідки) ОСОБА_1 та ОСОБА_13 зареєстровані у спірній квіартирі як онука та чоловік онуки.

Керуючись ст. 135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов»язати Київський РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області надати Київському районному суду м. Полтави в строк до 24 липня 2015 року належним чином завірені копії форми №15 про реєстрацію у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_12 ( дошлюбне прізвище Бойко) , ОСОБА_2 , а також інші документи ( заяви, рішення виконкому, рішення судів, договори піднайму та інш. ) , які стали підставою для реєстрації вказаних осіб у цій квартирі.

Зобов"язати КП ЖЕО №2 Полтавської міської ради, в строк до 24 липня 2015 року, надати роз"яснення, з посиланням на первинні документи, щодо довідки, яка видавалась ЖЕО №2 19.04.2013 року, у якій зазначено, що у квартирі АДРЕСА_3 була зареєстрована ОСОБА_10, власник квартири, яка знята з реєстрації 23.09.2012 року у зв»язку зі смертю, а також ОСОБА_1 - онука, зареєстрована 25.01.1984 року, ОСОБА_2 чоловік онуки, зареєстрований 20.11.1992 року в частині того, з яких підстав зазначені родинні стосунки ОСОБА_1 , як онуки, а ОСОБА_2 як чоловіка онуки та на який саме час ( на час приватизації квартири чи на час видачі довідки) ОСОБА_1 та ОСОБА_13 зареєстровані у спірній квіартирі як онука та чоловік онуки, а також уточнити час реєстрації ОСОБА_1 у цій квартирі чи 12.08.1983 року чи 29.01.1984 року.

У разі невиконання ухвали суду без поважних причин винні особи будуть притягнуті до відповідальності відповідно до вимог чинного законодавства.

Попередити посадових осіб Київський РВ у м. Полтаві УДМС України, КП ЖЕО №2 Полтавської міської ради в Полтавській області про відповідальність , передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва