Справа № 565/1309/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Вказані позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує ухиленням відповідача від виконання покладеного на нього ст.180 СК України обов'язку щодо утримання дитини до досягнення повноліття. Згідно з доводами позивачки вона неспроможна самостійно здійснювати матеріальне забезпечення неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка не з'явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена судом про час, дату і місце розгляду даної справи. 02 жовтня 2015 року від ОСОБА_1 в суд надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів. Зі змісту вказаної письмової заяви позивачки від 02 жовтня 2015 року слідує, що ОСОБА_1 повністю підтримує вказані позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. При цьому позивачка вказала, що ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги неповнолітній дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань та заперечень проти позову від ОСОБА_2 в суд не надходило.

Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони позивачки, суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, вирішив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, в результаті чого постановити заочне рішення.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязі.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних встановлених по справі обставинах.

20 жовтня 1984 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали між собою шлюб у Цмінівській сільській раді народних депутатів Маневицького району Волинської області, про що 20 жовтня 1984 року зроблено відповідний актовий запис за №25. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Цмінівською сільською радою народних депутатів Маневицького району Волинської області 20 жовтня 1984 року.Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів Рівненської області 16 грудня 1999 року (актовий запис за №500 від 16 грудня 1999 року), під час цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, яка на момент вирішення спору є неповнолітньою дитиною.

З довідки ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства №1599 від 14 травня 2015 року слідує, що ОСОБА_3 проживає спільно зі своїми батьками - сторонами в справі в квартирі АДРЕСА_1.

Довідка відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №5126-15 від 28 вересня 2015 року свідчить, що ОСОБА_1 працює гардеробником в цьому підприємстві та отримує заробітну плату, розмір якої за період часу з вересня 2014 року до серпня 2015 року включно в сукупності становить - 29263 (двадцять дев'ять тисяч двісті шістдесят три) грн. 30 коп.

Згідно з довідкою управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області №1565 від 30 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області та отримує пенсію за віком за Списком №1, сукупний розмір якої за період часу з квітня 2015 року до вересня 2015 року включно складає 44164 (сорок чотири тисячі сто шістдесят чотири) грн. 15 коп.

З наведених письмових доказів слідує, що ОСОБА_2 одержує регулярний щомісячний дохід у виді пенсії за віком в достатньому розмірі, який в декілька разів перевищує дохід позивачки. Отже, відповідач спроможний утримувати неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з доводами ОСОБА_1 ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків, оскільки не надає матеріальної допомоги неповнолітній дочці у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цих обставин відповідач не спростував, заперечень проти позову ОСОБА_1 та будь-яких доказів суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, з наведених підстав, враховуючи фінансову спроможність ОСОБА_2 щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини свого заробітку (доходу), з дня пред'явлення позову, тобто з 09 вересня 2015 року, до досягнення дочкою повнолітнього віку та відсутність спростувань з його сторони факту неналежного виконання ним батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини, суд вирішив повністю задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З врахуванням наведених обставин, на підставі ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ч.4 ст.169, п.2 ч.1 і ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.2 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця с.Заболоть Володимирецького району Рівненської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів позивачкою - з дня його отримання його копії, а відповідачем - в цей же строк з дати постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд