Справа № 572/3348/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на її користь на час навчання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Київському національному університеті технологій та дизайну, тобто, до 30 червня 2017 року, збільшивши розмір аліментів до 1/6 частини заробітку відповідача, починаючи з 13 січня 2015 року. Крім цього, позивач просить перевірити послідовність та правильність нарахування аліментів згідно попереднього рішення суду від 1 грудня 2015 року, при перерахуванні аліментів позивач просить врахувати комісію банку, яка становить 0,75% від отриманої суми.

В судове засідання позивач не зявилась, відповідно до позовної заяви просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечив щодо заявлених до нього позовних вимог, пояснив, що не визнає позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

ОСОБА_2 пояснив, що дійсно рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 1 грудня 2014 року зобовязаний до сплати аліментів на час навчання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Київському національному університеті технологій та дизайну, з 20 жовтня 2014 року по 30 червня 2017 року, у розмірі 1/10 частини заробітку щомісяця, однак, на даний час матеріальний стан відповідача не змінився, оскільки на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, крім цього, малолітня дитина відповідача ОСОБА_4, має хронічне захворювання, що є підставою для додаткових витрат. З огляду на наведене, зі слів відповідача, він не має можливості до сплати більшого розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, а тому просить відмовити ОСОБА_5 у задоволені позову.

Із позовної заяви та наданих позивачем доказів вбачається, що сторони по справі мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є студентом 3 курсу денного відділення факультету мехатроніки та компютерних технологій Київського національного університету технологій та дизайну, термін навчання з 1 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року.

Вказані обставини доводяться копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 та довідкою № 42/283, виданої 13 серпня 2015 року.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 1 грудня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Київському національному університеті технологій та дизайну, з 20 жовтня 2014 року по 30 червня 2017 року, у розмірі 1/10 частини заробітку відповідача щомісяця, що підтверджується копією вказаного вище рішення, яке надано позивачем.

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вказаним вище рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 1 грудня 2014 року визнано, що відповідач, ОСОБА_2 в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 на час його навчання, який визначено судом у частці від доходу останнього, у розмірі 1/10 частини заробітку ОСОБА_2

Однак, відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, для збільшення розміру аліментів, що стягуються з боржника, позивачем має бути доведено, що змінились певні життєві обставини.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 посилалась на те, що з січня 2015 року припинились аліментні зобовязання відповідача стосовно дружини ОСОБА_7, так як закінчився термін нарахування та стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Дійсно, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2013 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх дітей : Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_3, Євгена, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3/10 частин всіх видів доходів боржника, а, також, аліменти на утримання дружини ОСОБА_7 до досягнення дитиною, ОСОБА_4, 13 січня 2012 року, трирічного віку у розмірі 1/10 частини всіх видів доходів боржника.

На даний момент стягнення коштів з відповідача на утримання дружини, ОСОБА_7 до досягнення дитиною, ОСОБА_4, 13 січня 2012 року, трирічного віку у розмірі 1/10 частини всіх видів доходів боржника припинено, оскільки дитина досягла трирічного віку.

Однак, лише сам факт припинення певного аліментного зобовязання не може свідчити про покращення матеріального стану боржника, в звязку з чим, на думку позивача, є підстави для збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6.

Відповідачем надано медичну довідку № 2, видану 12 січня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду, в звязку з чим ОСОБА_7 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати по 13 січня 2016 року, що встановлено із наданої відповідачем довідки № 244 від 17 вересня 2015 року, виданої ВП «Сарненська дистанція колії».

Надані відповідачем докази доводять, що останній має аліментні зобовязання на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 3/10 частин всіх видів його доходів та на утримання повнолітнього сина на час навчання у розмірі 1/10 частини всіх видів доходів, крім цього, мати неповнолітніх дітей відповідача на даний час іншого доходу, аніж утримання від ОСОБА_2, не має. Жодних доказів покращення матеріального становища відповідача, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, позивачем не надано.

З огляду на наведене, враховуючи, крім цього вимоги ст.199 СК України, якою передбачено, що батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (таку можливість відповідач заперечує) позов ОСОБА_1 щодо збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання не підлягає до задоволення.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги щодо перевірки правильності та послідовності нарахування аліментів та щодо перераховування аліменти з урахуванням комісії банку.

Вказана вимога, яка предявлена до ОСОБА_2 також не підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» заходи, необхідні для своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі, у спосіб та в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює державний виконавець, який вправі проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню, відповідно до цього Закону.

Таким чином, враховуючи наведену норму, відповідач не має відповідати за вимогою щодо правильності та своєчасності нарахування аліментів, що стягуються з ОСОБА_2

Оскільки позивач є звільненим від оплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а позовні вимоги позивача визнані безпідставними, судом не стягуються з відповідача судові витрати по справі, а саме судовий збір, а вказані судові витрати компенсуються за рахунок держави відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на час навчання повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення їх у розмірі 1/6 частини заробітку боржника, у перевірці правильності та послідовності нарахування аліментів згідно рішення суду від 1 грудня 2014 року та стосовно перерахунку коштів на картковий рахунок позивача відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8