Провадження № 2-о/641/142/2015 Справа № 641/9579/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Опікунська рада Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, Адміністрація комунальної установи Піско-Радьківського психоневрологічного інтернату, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи своєї заяви, просив ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради у судовому засіданні підтримала заяву та просила призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3.

Від заінтересованої особи - Адміністрації Комунальної установи Піско-Радьківського психоневрологічного інтернату надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника із зазначенням щодо не заперечення призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і день слухання справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представник Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним.

03 серпня 2004 року рішенням виконкому Ленінської районної у місті Харкові ради за № 283 опікуном ОСОБА_3 була призначено його сестра - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 12 червня 2015 року, яке міститься в матеріалах справи (а.с.18).

Відповідно до довідки № 53 від 07.07.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. був зарахований до КУ «Піско-Радьківського психоневрологічного інтернату» та є підопічним інтернату і знаходиться на повному державному утриманні з 07.07.2006 року за наказом № 182 від 06.07.2006 року і по теперішній час.

В матеріалах справи міститься лист Адміністрації КУ «Піско-Радьківського психоневрологічного інтернату» в якому не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном на підопічним установи ОСОБА_3 (а.с. 26).

Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено, що підтверджується копією висновку про стан здоров'я потенційного опікуна КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 13».

Згідно подання заступника голови опікунської ради Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради № 1/4326 від 20 липня 2015 року, орган опіки та піклування адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатним підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10,11, 212-215, 234,235, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого визнано недієздатною рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2002 року.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого визнано недієздатною рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2002 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Боговський