Провадження №2/200/3389/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южакової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд встановити порядок користування квартирою 8 будинку 38 на ж/м Тополь-2 в м.Дніпропетровську, виділивши їй житлову кімнату, площею 17,5 кв.м., з прилягаючим балконом, а ОСОБА_2 житлові кімнати, площею 12,9 кв.м. та 8,1 кв.м., з прилягаючої лоджією, залишивши в загальному користуванні коридор, площею 12,2 кв.м., кухню, площею 7,6 кв.м., ванну, площею 2,6 кв.м., вбиральню, площею 1,3 кв.м., вбудовану шафу, площею 14 кв.м.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона та її донька відповідач по справі, є співвласниками зазначеної квартири, де вони не зареєстровані та мешкають періодично. Між ними склались неприязнені стосунки, оскільки донька без її дозволу користується її кімнатою, де знаходяться її речі, тому вона вимушена замикати кімнату на ключ. Проте, донька зриває замок та продовжує користуватись кімнатою, обґрунтовуючи це тим, що частки у праві власності у натурі не визначені. Просить визначити порядок користування квартирою, спираючись на усталений звичай.

Позивач в судове засідання надала заяву, відповідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання надала заяву, відповідно якої позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно частини 1 та 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу свої вимог і заперечень.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторонам по справі належить на праві власності квартира 8 будинку 38 на ж/м Тополь-2 в м.Дніпропетровську, про що видано свідоцтво про право власності на житло від 10.09.1993 року.

Відповідно до копії технічного паспортну, квартира складається з: житлової кімнати, площею 17,5 кв.м., з прилягаючим балконом, площею 0,9 кв.м., житлової кімнати, площею 12,9 кв.м., житловою кімнатою, площею 8,1 кв.м., з прилягаючої лоджією, площею 1,6 кв.м., коридору, площею 12,2 кв.м., кухні, площею 7,6 кв.м., ванни, площею 2,6 кв.м., вбиральні, площею 1,3 кв.м., вбудованої шафи, площею 14 кв.м.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власником забезпечуються рівні мови здійснення своїх прав, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що між сторонами склався звичай щодо користування житловим приміщенням, досягнуто згоди щодо використання житлової кімнати, площею 17,5 кв.м., з балконом, позивачем ОСОБА_1, проти чого відповідач не заперечує, позовні вимоги належить задовольнити, віднісши судовий збір за рахунок відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою 8 будинку 38 на ж/м Тополь-2 у м.Дніпропетровську, виділивши в користування:

-ОСОБА_1 житлову кімнату, площею 17,5 кв.м., з прилягаючим балконом, площею 0,9 кв.м.;

-ОСОБА_2 житлову кімнату, площею 12,9 кв.м. та житлову кімнату, площею 8,1 кв.м., з прилягаючої лоджією, площею 1,6 км.м.

-залишивши в загальному користуванні коридор, площею 12,2 кв.м., кухню, площею 7,6 кв.м., ванну, площею 2,6 кв.м., вбиральню, площею 1,3 кв.м., вбудовану шафу, площею 14 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова