н/п 2/490/4416/2015
Справа №490/9147/15-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вікторовича про виділ в натурі частки майна, третя особа Миколаївське регіональне управління Державної спеціалізованої філії установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просила виділити у його власність кімнату площею 23,6 кв. м. в квартирі №4 по вул. Арх. Старова, 10-б в м. Миколаєві, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та земельною ділянку загальною площею 788 кв. м, розташовану за адресою: Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Коларівка, вул. Тітова, 47.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали, та вказано, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову; надати правовстановлюючі документи на квартиру №4 по вул. Арх. Старова, 10-б в м. Миколаєві, квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку розташовану за адресою: Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Коларівка, вул. Тітова, 47 або надати дані у підтвердження неможливості їх надання. Окрім того, позивачу необхідно надати довідку форми та план квартири №4 по вул. Арх. Старова, 10-б в м. Миколаєвіта квартири АДРЕСА_1.

Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ст. 122 ч. 4 ЦПК України).

28.09.2015 року позивачем надано уточнену позовну заяву, однак недоліки вказані в ухвалі суду усунуті не були в повній мірі.

Так, позивачем заявлено позовні вимоги щодо виділення в його власність кімнату площею 23,6 кв. м. в квартирі №4 по вул. Арх. Старова, 10-б в м. Миколаєві, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та земельною ділянку загальною площею 788 кв. м, розташовану за адресою: Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Коларівка, вул. Тітова, 47. Однак рішенням суду

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із компенсацією співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з наданням відповідних доказів (заключення спеціаліста щодо можливих варіантів поділу квартири №4 по вул. Арх. Старова, 10-б в м. Миколаєві) вказавши, в даному випадку є виділ, тобто реальний розподіл в натурі, чи припинення права власності на частку у спільній частковій власності.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення позову. За такого, позивачу слід сплатити судовий збір за подачу клопотання про забезпечення доказів.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вікторовича про виділ в натурі частки майна, третя особа Миколаївське регіональне управління Державної спеціалізованої філії установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом сплати судового збору у розмірі 1% від ціни позову, подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз′яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз′яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова