Справа № 219/5496/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Букрєй С.П.,

при секретарі Смага Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 19.01.2013 року, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис № 13. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього часу вони з чоловіком мешкають окремо, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спального господарства. Фактичні шлюбні відносини припинилися, у звязку з чим позивачка просить розірвати шлюб. Крім того позивачка зазначила, що малолітня дитина проживає з нею. Сама вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. На даний час належної фінансової допомоги відповідач їй не надає. У звязку з цим позивачка просить про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою трьох років.

Ці обставини і з'явилися підставами позову.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не явилась, про день слухання була повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не явився, про день слухання повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України.

Сторони одружені з 19.01.2013 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, суперечки стосовно майна немає. Крім того, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно з п. 2, п.4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Під час розгляду справи встановлено, що шлюбні відносини на теперішній час між сторонами припинені, дитина мешкає разом із матірю та знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, займається вихованням дитини. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної жінки та неповнолітньої дитини, однак її не надає.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 77, 80, 81, 84 ч.2, 88, 110,112, 180-183,191 Сімейного кодексу України, абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гварамадзе) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гергель».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 червня 2015 року, до моменту досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 червня 2015 року, до моменту досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 3-х літнього віку, тобто до 03 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у загальному розмірі 974,40 гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй