РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10195/15-ц

Провадження № 2/638/4779/15

05.10.2015

05 жовтня 2015 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі: РОМАНОВІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

17 червня 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При цьому посилалася на ті обставини, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 04 вересня 2009 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації цивільного стану зроблено актовий запис - № 1622.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Спору щодо поділу майна сторони на даний час не мають.

З травня 2014 року між сторонами припиненні шлюбні відносини, та с цього часу мешкають окремо один від одного.

Причинами розпаду сім'ї стало те, що в сім'ї почали виникати сварки та чвари на побутовому грунті, які внаслідок призвели до повної втрати почуття кохання та поваги один до одного.

Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно та існує тільки формально, тому примирення між сторонами не можливе.

З огляду на вищевказане, позивач просить суд задовольнити позов та розірвати їх з відповідачем шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився, в письмовій заяві просив суд справу розглядати за його відсутності, позовну заяву підтримував в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище чоловіка "ОСОБА_2".

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як слідує з матеріалів справи, шлюбні стосунки між сторонами втрачені, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.

Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1622 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити за відповідачем прізвище: ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М. Наумова