1 Справа № 335/861/15-ц 2-о/335/19/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Школяр К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження, в якій вказала, що 01.04.2014 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2, від якого народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент народження доньки заявниця перебувала в м. Ялта, де було зареєстровано її народження. Зазначаючи на те, що факт реєстрації доньки було встановлено державними органами Республіки Крим, яка була анексована та не має відповідного визнання на території України, заявниця звернулась до Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції для отримання свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3, однак їй було рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на те, що встановлення факту реєстрації народження доньки ОСОБА_3 необхідно для реалізації її прав, як громадянки України, просить встановити факт народження дитини ОСОБА_3, дійсно матір'ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, поновити актовий запис про народження, вказавши місце народження - Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень проти поновлення актового запису не має, та просить суд винести рішення на свій розсуд.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

За змістом ст. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що 01.04.2014 року заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 85, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась „ОСОБА_3" (російською мовою), місце народження „г. Ялта, Республіка Крым Российская Федерация" (російською мовою), батьками якої зазначено, мати „ОСОБА_1" (російською мовою), батько „ОСОБА_2" (російською мовою) (а.с. 10).

З довідки виданої „Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым „Ялтинский родильный дом" № 34 від 23.01.2015 року, вбачається, що „ОСОБА_1, 1986 года рождения, зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_1, действительно родила девочку в Ялтинском родильном доме ІНФОРМАЦІЯ_1 (история родов № 1582 от 15.10.2014 г.) (а.с. 12).

Відповідно до відмітки в паспорті громадянина України НОМЕР_3, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-6).

Відповідно до відмітки в паспорті громадянина України НОМЕР_4, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7-9).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного судочинства", державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного Кодексу України.

Згідно абзаців 1, 2 ч. 2 ст. 13 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного судочинства", державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків. Якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них.

Відповідно до абзацу 1 ч. 4 ст. 13 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного судочинства", підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я , документи, що підтверджують факт народження.

Заява про поновлення актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника при пред'явленні паспорта або паспортного документа (частина друга статті 23 Закону Про державну реєстрацію актів цивільного стану, пункт 3.1. Правил поновлення).

Поновлення актових записів цивільного стану проводиться за заявою: одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини.

Рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану.

Рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів (пункт 3.17 Правил поновлення).

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини справи, досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження знайшла своє обґрунтоване доведення в ході судового розгляду у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту народження - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт народження дитини ОСОБА_3, дійсно матір'ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, поновити актовий запис про народження, вказавши місце народження - Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Геєць