Справа №718/1698/15-ц
Провадження №2/718/816/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 23.02.1985 року у міському відділенні ДРАЦС м. Чернівці, актовий запис №303. Вказує на те, що шлюб в обох перший, від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Зазначає, що спільним життям з відповідачем вони проживали до травня 2007 року, після чого подружні відносини не поновлювали та ніхто з них не приймав мір до примирення та поновлення сім'ї. Вказує, що причиною розпаду сім'ї послужила та обставина, що у них з відповідачкою часто виникали непорозуміння в сім'ї які переростали в сварки, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

В даний час вона прийшла до переконання, що сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, на примирення з відповідачем не згідна, а тому просила позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явився, однак подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач повторно не з'явилв в судове засідання, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 лютого 1985 року, який зареєстровано міським відділенням ДРАЦС м. Чернівці, складено відповідний актовий запис №303, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя, та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час сторони не підтримують подружні стосунки та не приймали намір до примирення та поновлення сім'ї.

На підставі викладеного, суд вважає, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки із висловленими причинами неможливості проживання однією сім'єю, оскільки вони не підтримують шлюбних стосунків, їм надавався строк на примирення, однак заходи для примирення не дали позитивних результатів, тому суд вважає, що за таких умов шлюб може бути розірвано.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 лютого 1985 року у міському відділенні ДРАЦС м. Чернівці, актовий запис за №303, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк