Справа № 682/3270/15-ц
Провадження № 2/682/1114/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Укрсиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 27.04.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк»( з 21.12.2009 року у зв»язку з внесенням змін до Статуту найменування банку ПАТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого йому було надано кредит в розмірі 21800 доларів США шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача зі сплатою 12.5% річних. ОСОБА_1 зобов»язався повертати кредит в терміни та в розмірах, встановлених графіком погашення заборгованості, але в будь-якому випадку повернути кредит в повному обсязі не пізніше 26.04.2022 року.

В забезпечення виконання кредитних зобов»язань позичальника із ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 27.04.2007 року були укладені договори поруки, згідно яких вони несуть солідарну з позичальником відповідальність за невиконання зобов»язань за кредитним договором.

Згідно умов договору та ст. 1050 ч. 2 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків за користування кредитом.

Позичальник неналежно виконує договірні зобов»язання і станом на 21.10.2015 року заборгованість за кредитним договором становить : по кредиту та процентах 11255.32 дол.США, по пені 5617.93 грн. Просить стягнути ці суми з відповідачів солідарно.

У судове засідання представник позивача не з»явився , надавши суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали, пояснивши несвоєчасне повернення кредиту відсутністю коштів через зростання курсу долара США та сімейні обставини(хвороба членів сім»ї).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився через незадовільний стан здоров»я. Заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 21800 дол. США зі сплатою 12.5% річних стверджується договором про надання споживчого кредиту № 00, що укладений між ним та АКІБ «Укрсиббанк» 27.04.2007 року(а.с.16), банківською випискою про зарахування коштів на рахунок позичальника(а.с.44). Згідно умов договору кредит повертається щомісячними платежами згідно графіка погашення заборгованості, з яким позичальник ознайомлений, про що свідчить його підпис на цьому документі(а.с.19). Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 26.04.2022 року.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 27.04.2007 року між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно яких вони несуть солідарну з позичальником відповідальність за невиконання ним зобов»язань перед кредитором(а.с.20-22) Усі договори підписані обома сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з їх умовами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу .

Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно п. 3.1.2 кредитного договору в разі порушення позичальником його умов кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує договірні зобов»язання щодо повернення кредиту і згідно розрахунку позивача станом на 21.10.2015 року за ним рахується заборгованість по кредиту та процентах в сумі 11255.32 дол. США, а також пені в сумі 5617 .93 грн., з яких: 10639.94 дол. США заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість 1194.18 дол. США за період з 13.01. по 21.10.2015 року, 615.38 дол. США заборгованість по процентах, у тому числі прострочена заборгованість в сумі 439.79 дол. США за період з 10.04. по 30.09.2015 року. 4728.27 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 13.02. по 21.10 2015 року, 889.66 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 13.06 по 21.10.2015 року(а.с.33-43).

Відповідачі суми боргу не оспорили, визнавши правильність його нарахування. Отже, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь банку солідарно.

Керуючись ст.ст.526, 553, 554,1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10,88,212, 213, ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість по кредиту та процентах в сумі 11255 дол.32 центи США, що курсом НБУ еквівалентно 247492 грн. 41 коп. та 5617 грн. 93 коп. пені солідарно, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 949 грн. 17 коп. з кожного з них.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: