У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 Справа №607/14716/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Посилаючись на те, що в провадженні Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-6537 виданий 20 грудня 2006року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення аліментів з Самри (замість ОСОБА_1) ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, 08.03.1997р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 22.11.2006року до досягнення дитиною повноліття.

Про виконавче провадження йому стало відомо 07.03.2014року, коли на адресу його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов лист за №4861/3-41/4 від ДВС Тернопільського району про стягнення з нього заборгованості в сумі 38170грн. 70 коп.

До 07.03.2014року йому не було відомо про виконавче провадження.

Просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця щодо вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №2-6537, що призвело до необгрунтованого нарахування боргу та зняти арешт на незаконно описане майно в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав повністю.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судовому засіданні відносно задоволення скарги заперечив, посилаючись на мотиви викладені у письмових запереченнях, що містяться в матеріалах справи, згідно яких просить залишити скаргу без розгляду.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно задоволення скарги заперечила.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, а особа яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна бути дізнатися про порушення її права чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

ОСОБА_1 стало відомо про вказане виконавче провадження 07.03.2014року, що ним не заперечується, а до суду звернувся лише у вересні 2014року.

Відповідно до ч.1,2 ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З клопотанням про поновлення процесуальних строків ОСОБА_1 не звертався.

За таких обставин, враховуючи, що не встановлено триваючої бездіяльності державного виконавця, суд вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 11, 67-70, 72 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

СкаргуОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції - залишити без розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.