справа № 197/1431/15-ц
провадження № 2/197/710/15
УХВАЛА

15 грудня 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Широківської селищної ради Дніпрпоетровської області, треті особи Широківська державна нотаріальна контора Широківського району Дніпрпоетровської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Широківської селищної ради Дніпрпоетровської області, треті особи Широківська державна нотаріальна контора Широківського району Дніпрпоетровської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України:

-в описовій та прохальній частині позовної заяви зазначено посилання на ОСОБА_3 та Сергія одночасно з ОСОБА_1 та Сергієм. Ця суперечність підлягає усуненню;

-в прохальній частині заяви не конкретизовано адресу місця розташування житлового будинку;

-в позовній заяві не обґрунтована залучення у якості третьої особи нотконтори;

-в прохальній частині заяви позивач просить визнати «право власності на спадкування», однак обгрунтування такої вимоги відсутнє. Якщо має місце випадковий збіг слів, то ця суперечність підлягає усуненню;

-є незрозумілим правове навантаження вислову «право на спадщину не може бути видане», відсутнє правове обгрунтування такої позиції,

-в позовній заяві не зазначено осіб, які проживали з померлим на час відкриття спадщини (після його смерті), не зазначено чи є особи, які мають право на обовязкову частку спадкового майна після смерті вказаної особи;

-в позові необхідно зазначити докази на підтвердження того, що: станом на день звернення до суду з позовом спірне майно існує і в тому складі, який зазначено в позові; право власності на нього зареєстроване саме за померлим; під забороною воно не перебуває (на нього не накладені обтяження/обмеження); що позивач не розірвала шлюб з померлим на час його смерті; що позивач прийняла спадщину;

-в позові не зазначено докази на підтвердження того, що спадщина не прийнята іншими потенційними спадкоємцями;

-якщо ставиться вимога про визнання права власності, то необхідно зазначити яким доказом підтверджується вартість майна на час звернення до суду,

-в позові не зазначено чи відсутні заяви позивача щодо відмови від спадщини після смерті померлого;

-позивач зобовязаний повідомити про всі рішення (ухвали за результатами розгляду справ) судів, які стосуються даної справи, а також про всі судові справи, які на даний час розглядаються в судах і рішення у яких стосується спадкування після смерті померлого.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ