справа № 361/1265/15-ц
провадження № 2-п/361/19/15
У Х В А Л А

4 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2015 року, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявник зазначав, що 22 січня 2015 року було винесено заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, проте, на судовому засіданні вона присутньою не була, оскільки в призначені дні проведення судових засідань вона не з'явилася з поважних причин.

З рішенням суду вона не погоджується, вважає, що судом не було враховано її заперечення і клопотання про надання подружжю строк для примирення.

Посилаючись на викладене просила суд скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні позивач в справі ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що він з відповідачкою ОСОБА_1 тривалий час проживають окремо і термін для примирення призначати не доцільно.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи належним чином. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.28) 12 січня 2015 року відповідачка надала до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з погіршенням її стану здоров'я. Також надала заперечення на позов, в якому просила надати подружжю термін для примирення. В наступні судові засідання які проводилися 16 і 22 січня 2015 року відповідачка не з'явилася, підтверджуючих документів про погіршення стану здоров'я не надала. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_1 до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_1 не надала доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2015 року - залишити без задоволення.

На заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2015 року протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський