Справа № 631/1892/14-ц
Номер провадження 2/631/85/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_1 20 лютого 2015р.

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

відповідачі ОСОБА_2

представнику відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1, Нововодолазького району Харківської області цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В

До Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою звернувся представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 грудня 2014 року судом було відкрите провадження по справі.

Під час провадження цивільної справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії згідно ухвали суду.

Стороні відповідача по справі направлено копії ухвали про порушення справи, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Крім того 20 січня 2015 року судом прийнято рішення про обовязкову участь у справі представника позивача.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин, та встановлено строк їх подання.

Вирішено питання про витребування доказів.

Проведено огляд письмових доказів.

Судом в рамках цивільно-процесуального законодавства застосовані всі можливі заходи для збереження партнерських відносин між сторонами по справі. 12 грудня 2014 року, 22 грудня 2014 року, 20 січня 2015 року відповідно вимоги суду представник позивача в судове засідання не прибув і суд до відома не поставив про причини своєї неявки. 03.02.2015 року і 20 лютого 2015 року також відповідно вимоги суду представник позивача в судове засідання не прибув і суд до відома не поставив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Неявка представника позивача судом визнана неповажною.

Представник відповідача ОСОБА_3, та сама відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суд прийняти судове рішення і залишити заяву без розгляду оскільки представник позивача до теперішнього часу не намагається надати до суду необхідних документів, які підтверджують позовні вимоги, та явно ігнорує вимогу суді прибути в судове засідання.

Вдруге неявка представника позивача в судове засідання судом визнана не поважною і такою, що не заважає суду прийняти відповідну ухвалу, а при таких обставинах суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне поставити сторони до відома, що за умови усунення підстав залишення позовної заяви без розгляду сторони мають право звернутися в суд у загальному цивільно-процесуальному порядку.

Суд перевіривши матеріали справи вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, при таких обставинах інтереси сторін, а також третіх осіб не порушуються, а питання відносно звернення до суду або не бажання бути присутнім в судовому засіданні належить до компетенції тільки позивача при даній категорії справ.

З огляду на вище викладене і керуючись п.3 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

За умови усунення підстав залишення позовної заяви без розгляду сторони мають право звернутися до суду у загальному цивільному процесуальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області може бути подана в термін пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Покальчук Ю.М.