Справа № 469/423/15-ц
У Х В А Л А

28 вересня 2015 рокуБерезанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі:- ОСОБА_2
за участю :
представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Березанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 469/423/15-ц (провадження 2/469/222/15) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення моральної шкоди.

22.07.2015 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з приводу достовірності його підписів у заяві про надання кредиту, кредитному договорі та інших матеріалах кредитної справи, мотивоване тим, що вказані документи він не заповнював та не підписував.

Посилаючись на наведене, просить суд, призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення зазначеній експертній установі відповідач попросив поставити питання:

1.Чи заповнена заява про надання кредиту і виконаний підпис на заяві та на кредитному договорі та інших матеріалах кредитної справи ним?

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявився. У заяві від 08.09.2015 року представник позивача просив в разі призначення судової почеркознавчої експертизи поставити перед експертом таке питання:

-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у документах:

-довідці про заробітну плату директора СТОВ «Зоряне» ОСОБА_4, вих№26 від 10.07.2006 року в графі «Керівник» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- копії паспорту та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_4 біля напису «копія вірна 10.07.06» - ОСОБА_4, чи іншою особою?

Заслухавши думку представника відповідача щодо необхідності призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, у даній справі підлягають зясуванню обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства.

Таким чином, враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідача про призначення експертизи, на думку суду, є всі підстави для призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити згідно п.5 ч.1 ст.201 ЦПК на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення моральної шкоди судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис від імені клієнта у кредитному договорі б/н, укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 у формі заяви від 10.06.2006 року, та у засвідчувальному написі на копії паспорта ОСОБА_4, що міститься у матеріалах кредитної справи по вказаному кредитному договору, ОСОБА_4?

2.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у довідці про заробітну плату директора СТОВ «Зоряне» ОСОБА_4, вих№26 від 10.07.2006 року в графі «Керівник» та на копії картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_4 біля напису «копія вірна 10.07.06» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати цивільну справу №469/423/15-ц (номер провадження 2/469/222/15).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, розяснивши йому положення ч.2 ст.86 ЦПК України про наслідки неоплати судової експертизи у встановлений судом строк.

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення моральної шкоди, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд Миколаївської області.

Суддя: