Справа № 366/2400/15-ц
Провадження № 2/366/552/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Пилипенко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Термахівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер 26.04.2012, а саме на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Лугова, 4, с. Термахівка Іванківського району Київської області.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 21.09.2015 року позов ОСОБА_1 до Термахівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю, а саме: суд вирішив визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер 26.04.2012, а саме на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Лугова, 4, с. Термахівка Іванківського району Київської області. Стягнути з Термахівської сільської ради Івнківського району на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Проте в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 21.09.2015 року в третьому абзаці резолютивній частині допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище ім`я по-батькові позивача.

05.10.2015 відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення вищезазначеної описки.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань чи заяв до суду не надходило, однак, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлення вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що в резолютивні частині рішення дійсно допущена описка, а саме не вірно вказано прізвище ім`я по-батькові позивача (замість «Одиновича Івана Юхимовича» вказано «Пишняк Володимира Леонідовича») суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 219, 223, 292-294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 року у цивільній справі № 366/2400/15-ц, зазначивши вірно «Стягнути з Термахівської сільської ради Івнківського району на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков