Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" грудня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Вказувала, що є спадкоємицею ОСОБА_4, який помер 04.05.2015 року, залишивши спадщину, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1. Однак ОСОБА_4 позбавлений можливості прийняти у спадщину зазначену квартиру оскільки вона належала спадкодавцю на підставі укладеного на біржі договору купівлі-продажу, який не посвідчено нотаріально. Просила визнати зазначений договір дійсним.

Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За біржовим контрактом (договір купівлі-продажу) № 2247, укладеним на Маріупольській універсальній товарній біржі 24.06.1994 року та зареєстрованим 27.06.1994 року в Маріупольському БТІ за № 6061, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продали, а ОСОБА_4 купив квартиру АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 913312 ОСОБА_4 помер 04.05.2015 року.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1.

Постановою Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори від 27.10.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, у звязку з тим, що договір купівлі продажу вищевказаної квартири нотаріально не посвідчений.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР, чинного на час укладення між сторонами договору купівлі-продажу, якщо одна зі сторін повністю або частково виконала угоду, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони яка виконала угоду визнати угоду дійсною. У цьому випадку подальше нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

З біржового контракту вбачається, що відповідачі продали, а ОСОБА_4 купив квартиру АДРЕСА_1, розрахувавшись готівкою в день укладення договору у момент передачі документів і таким чином повністю виконали свій обовязок за договором купівлі-продажу.

Утім угода не була нотаріально оформлена, оскільки ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» на той час передбачала, що угоди, укладені на біржі не потребують нотаріального посвідчення. Саме тому біржовий контракт був прийнятий БТІ у якості правовстановлюючого документа, а за ОСОБА_4 зареєстроване право приватної власності на вказану квартиру.

За таких обставин, оскільки позивачка позбавлена можливості прийняти спадщину після померлого чоловіка, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 197, 209, 224-226 ЦПК України, ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Визнати дійсним, укладений 24.06.1994 року на Маріупольській універсальній товарній біржі біржовий контракт (договір купівлі-продажу) № 2247, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продали, а ОСОБА_4 купив квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідачів.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко