Справа № 199/4479/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю, визнання права власності на 1/12 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позтвач звернулася до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю, визнання права власності на 1/12 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що її відчиму ОСОБА_5 належить на праві власності 1/12 частина домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізька, 15, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.11.2005 року, виданого четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-3605. Позивачу на праві власності належить 5/24 частина зазначеного домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці площею 895кв.м, складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 145,8кв.м., житловою площею 93,6 кв.м. (з погребом під а та під А-1 , прибудовою А1-1, прибудовою А2-1, прибудовою А3-1, прибудовою а-1), літньої кухні літ. Б, вбиральні літ. В, вбиральні літ.Г, сараю літ.б, сараю літ. Д, навісу літ. К, гаражу літ. И, споруд № 1-6, І,11 - колодязь, колонка, огорожа, тротуари, майданчики, трубопровід, хвіртки. Вказаний житловий будинок має три окремі квартири, з яких квартиру №1 займає ОСОБА_4АДРЕСА_1 займала позивач та ОСОБА_5АДРЕСА_2 ОСОБА_3 Після смерті матері позивача ОСОБА_6, що сталася 17 серпня 1995 року, вітчим ОСОБА_5, отримавши у спадок після своєї дружини 1/12 частину вказаного вище домоволодіння, будучи зареєстрованим у будинку з 1986 року, продовжував там проживати разом з позивачем в якості члена її родини, вони мали спільний бюджет, побут. Позивач доглядала свого вітчима, лікувала його, піклувалася про нього.

Після смерті ОСОБА_5, яка сталася 02.10.2010 року, позивач єдина займалася похованням вітчима. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/12 частину домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізька, 15, Спадкоємцем першої черги після його смерті за законом є син спадкодавця, відповідач ОСОБА_2 Однак він своєчасно не прийняв спадщину, не подав заяву до нотаріуса про її прийняття, не проживав на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем.

Проте, позивач не може реалізувати право на спадщину, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Тому вона не може оформити спадщину шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Стверджує, що вона є спадкоємцем за законом четвертої черги, так як проживав зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Доглядала за ним та несла витрати на його утримання, догляд, поховання. Тому просить суд, встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 однією сімєю з серпня 2005 року до часу відкриття спадщини, до смерті ОСОБА_5, тобто до 02.10.2010 року; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізька, 15, що залишилося після смерті ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі та вирішити згідно до чинного законодавства.

Треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити позов.

Представник третьої особи - четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що 02.10.2010 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/12 частину домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізька, 15, яка належала останньому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.11.2005 року, виданого Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-3605 .

Відповідно до копії спадкової справи, наданої четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернулася позивач по справі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач своєчасно не прийняв спадщину, не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, не проживав на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем. Інших спадкоємців першої-третьої черги не має.

Згідно з довідкою, наданою квартальним комітетом № 22 від 27 травня 2015 року ОСОБА_5 мешкав за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізька, 15, разом з позивачем впродовж з 1986 року по день своєї смерті, 02.10.2010 року.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що після смерті своєї дружини ОСОБА_10 її чоловік ОСОБА_5 залишився мешкати з дочкою дружини, позивачем по справі, в одній квартирі, як родина батько та дочка. Позивач доглядала, піклувалася про ОСОБА_5, мала з ним спільний бюджет та відносини притаманні родині, поховала його. Відповідач з покійним батьком майже не спілкувались.

Відповідно до ч.2 ст.1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Спадщину, після смерті ОСОБА_5 позивачка прийняла своєчасно відповідно до вимог ч.3 ст 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

У відповідності з п. 21,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, позивач є спадкоємцем четвертої черги, оскільки як встановлено судом позивач дійсно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5 однією сімєю не менш як пять років на час смерті останнього.

Беручи до уваги, що відповідач, як спадкоємець за законом першої черги, не подав заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, таким чином спадщину не прийняв, а позивач спадщину прийняла відповідно до вимог закону, постійно проживала із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини не менш як пять років та являється спадкоємцем четвертої черги за законом, а тому за таких підстав суд вважає можливим встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з серпня 1995 року до часу відкриття спадщини, а також визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на частину спірного нерухомого майна після смерті ОСОБА_5, померлого 02.10.2010 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 861,59 грн.

Керуючись ст.ст.213-215,256 ЦПК України, ст.ст.1216-1222, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю, визнання права власності на 1/12 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_5, який помер 02 жовтня 2010 року, однією сімєю з серпня 1995 року по 02.10.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН 266611369) право власності в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем четвертої черги, після смерті ОСОБА_5, померлого 02 жовтня 2010 року, на 1/12 частину домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізька, 15, що в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 145,8 кв.м., житловою площею 93,6 кв.м. (з погребом під а та під А-1 , прибудовою А1-1, прибудовою А2-1, прибудовою А3-1, прибудовою а-1), літньої кухні літ. Б, вбиральні літ. В, вбиральні літ.Г, сараю літ.б, сараю літ. Д, навісу літ. К, гаражу літ. И, споруд № 1-6, І,11 - колодязь, колонка, огорожа, тротуари, майданчики, трубопровід, хвіртки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 861,59 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровької області через Амур-Нижньодніпровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Руденко В.В.