Номер провадження: 22-ц/785/350/15
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (третя особа Незалежна профспілка працівників порту) про визнання незаконним та скасування наказу директора Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" від 18 вересня 2014 року №462/О-3, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

07.10.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ДП "Іллічівський морський торговельний порт" (третя особа Незалежна профспілка працівників порту) про визнання незаконним та скасування наказу директора Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" від 18 вересня 2014 року №462/О-3, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі та витребування у первинної профспілкової організації "Складських працівників" Незалежної профспілки, членом якої є позивачка, згоду на її звільнення, мотивуючи тим, що Незалежна профспілка працівників ІМТП має статус місцевої профспілки та є об'єднанням профспілок, до якої входить і первинна профспілкова організація "Складських працівників", членом якої є позивачка.

Відповідач до первинної профспілки "Складських працівників" за отриманням попередньої згоди на звільнення позивачки за п.1 ст. 40 КЗпП України не звертався, а звертався до голови об'єднання профспілок орган якої надав відмову про звільнення позивачки.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2014 року задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження по справі і запитано згоду первинної профспілкової організації "Складських працівників" Незалежної профспілки ІМТП на розірвання трудового договору з бухгалтером комбінату громадського харчування Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" ОСОБА_2 по п.1 ст. 40 КЗпП України.

Ухвалу суду оскаржує ДП "Іллічівський морський торговельний порт".

В апеляційній скарзі ДП "Іллічівський морський торговельний порт" просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 КЗпП України розірвання трудового договору з вказаних підстав може бути проведено лише за попередньою згодою виборного органу первинної профспілкової організації, членом якої є працівник.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач звернувся з поданням на звільнення позивачки до голови Незалежної профспілки працівників порту.

Відповідно до п. 2 Статуту Незалежної профспілки ІМТП, профспілка має статус місцевої профспілки, а згідно з п.п.11, 24-28 вище зазначеного статуту, первинна профспілкова організація є окремим виборним органом профспілки, яку очолює голова первинної профспілкової організації який обирається загальними зборами первинної профспілки та є за посадою заступником голови профспілки.

Вказані обставини свідчать, що питання про надання попередньої згоди на звільнення позивачки, вирішено виборним органом об'єднання, тобто Президією Незалежної профспілки, а не виборним органом первинної профспілкової організації, членом якої є позивачка (а.с. 9.23) .

Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України за № 9 від 06.11.1992р. "Про практику розгляду судами трудових спорів" із змінами та доповненнями, встановивши, що звільнення працівника проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до профспілкового органу, суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду профспілкового органу і після її одержання або відмови профспілкового органу в дачі згоди на звільнення працівника розглядає спір по суті.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано постановив ухвалу про зупинення провадження у справі, оскільки звернувся до профспілкового органу для одержання згоди чи відмови на звільнення працівника.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ДП " ІМТП" правомірно звернулось до Незалежної профспілки працівників ІМТП, і не повинно було звертатись до первинної профспілки " Складських працівників" , колегія суддів не приймає до уваги, оскільки предметом розгляду справи є зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.307 ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2014 року в частині зупинення провадження у справі залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді А.П. Заїкін

Л.А. Гірняк