АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №666/3802/14-ц Головуючий в І інстанції Решетов В.В.
Провадження №22-ц/791/1392/2015 Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року вересня місяця 23 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Прокопчук Л.П.
Суддів:Лісової Г.Є.,
Бугрика В.В.
При секретарі:Прушинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву представника публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про роз'яснення рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 10 червня 2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 08 квітня 2015 року в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» на користь ОСОБА_5 грошових коштів за договором банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» від 19.03.2010 року у розмірі 146 842,41 доларів США змінено, зменшено вказану суму до 48 253,15 доларів США, еквівалентних 1 134 240,14 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

Із заявою про роз'яснення рішення звернувся представник банку, посилаючись на його незрозумілість.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що підстав для роз'яснення судового рішення немає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 і 2 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №4 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє у роз'ясненні рішення.

На думку колегії постановлене судове рішення є чіткім і зрозумілим і не може ускладнити його виконання, підтвердженням чого є та обставина, що публічним акціонерним товариством «УкрСибБанк» 17 липня 2015 року було здійснено перерахування коштів на реквізити державної виконавчої служби, що підтверджує виконання банком судового рішення в добровільному порядку.

За встановленого підстав для роз'яснення судового рішення немає, у задоволенні заяви представника банку про роз'яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» у роз'ясненні рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.П.Прокопчук