У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6516/14

№ 2-р/183/12/15

15 жовтня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить розяснити рішення суду від 06.05.2015 року, а саме, те, що визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 65 будинку № 8 розташованому по вул. Молодіжній в смт. Меліоративне Новомосковський район Дніпропетровської області, у звязку з тим, що ОСОБА_3 змінила прізвище після одруження на «Мазяр».

Судом постановлено питання про розяснення рішення.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

06.05.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким, зокрема, визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 65 будинку № 8 розташованому по вул. Молодіжній в смт. Меліоративне Новомосковський район Дніпропетровської області (а.с.52-53).

Суду надано копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 06.10.2015 року, з якого вбачається, шо ОСОБА_3 16.01.2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, у звязку з чим, 16.01.2015 року змінила прізвище з «Карапиш» на «Мазяр».

Таким чином, на час розгляду справи прізвище відповідача було Мазяр, а не ОСОБА_3, а тому, ухвалюючи рішення щодо визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 65 будинку № 8 розташованому по вул. Молодіжній в смт. Меліоративне Новомосковський район Дніпропетровської області, суд фактично визнав ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 65 будинку № 8 розташованому по вул. Молодіжній в смт. Меліоративне Новомосковський район Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне розяснити рішення суду, вказавши, що визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 65 будинку № 8 розташованому по вул. Молодіжній в смт. Меліоративне Новомосковський район Дніпропетровської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 УЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2015 року ухвалене в цивільній справі № 183/6516/14, а саме, що визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 65 будинку № 8 розташованому по вул. Молодіжній в смт. Меліоративне Новомосковський район Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Березюк