Справа №705/3457/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про те, що між ПА «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 287/3951CLPS2 від 17 січня 2012 року на суму 3324,84 грн.
19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
У відповідності до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4280,14 грн.
На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.
У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.
Під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.
Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 287/3951CLPS2 від 17 січня 2012 року в сумі 4280,14 грн., з яких: 2372,74 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 753,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1154,05 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 287/3951CLPS2 від 17 січня 2012 року в розмірі 4280,14 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, не заперечують проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з'являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, про розгляд справи повідомлений своєчасно.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи установлено, що згідно кредитного договору № 287/3951CLPS2 укладеного 17 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, останній отримав у банку кредит на суму 3324,84 грн.
Згідно договору факторингу № 20130619-К, укладеного 19 червня 2013 року, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від боржників, в тому числі і відповідача по справі, коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).
Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача становить 4280 гривень 14 копійок, з яких: 2372 гривні 74 копійки - заборгованість по тілу кредиту; 753 гривні 35 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1154 гривні 05 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Згідно листа від 25.06.2013 року вих. № 000758050-1 ОСОБА_1 був повідомлений ТОВ «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» про зміну умов кредитного договору, через невиконання цього договору та про наявність заборгованості. Також йому було роз'яснено про те, що стягнення заборгованості може відбутися шляхом звернення до суду.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом достовірно встановлено про неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, що призвело до утворення заборгованості, тому позов вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки позивач при зверненні до суду поніс певні витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, відповідач має сплатити їх на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 287/3951CLPS2 від 17 січня 2012 року в розмірі 4280 гривень 14 копійок та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль