233 № 233/5502/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
при секретарі Круговій Ю.В.,
позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14 вересня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2005 року, актовий запис № 01, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. З липня 2013 року сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинено у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійно виникаючими сварками з побутових причин. Спору про спільне майно між сторонами немає. Позивачка вважає неможливим примирення і подальше збереження сімї, тому просила розірвати шлюб з відповідачем, залишивши за нею право іменуватися шлюбним прізвищем.
У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує свої вимоги (а.с. 7).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення згідно поштового повідомлення про одержання судової повістки (а.с. 18). За таких обставин з письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 26 липня 2005 року зареєстрували шлюб (а.с. 2), від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), який згідно довідки сільського голови Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області №293 від 17 вересня 2015 року мешкає з позивачкою (а.с. 4). З липня 2013 року шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинено в звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійно виникаючими сварками з побутових причин. Спору про спільне майно між сторонами немає.
Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї ОСОБА_3 суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
В силу ст. 82, ст. 88 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з позивачки слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн., сплату якого було відстрочено за її клопотанням до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 82, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 липня 2005 року виконкомом Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис за № 01.
Залишити за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу право іменуватися шлюбним прізвищем.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя