233 № 233/6046/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 грудня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області у складі

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Циганенко Ю.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, в якій позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 04.04.2007р. у сумі 24195,14 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 04.04.2007р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобовязання не виконав.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, де також зазначено про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а.с. 20).

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце проведення судового засідання відповідачка була повідомлена належним чином шляхом надсилання повістки поштовим звязком.

З огляду на повторну неявку відповідача, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

04 квітня 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (а.с. 7), відповідно до умов якого, банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 1020 грн. на строк 12 місяців з 04.04.2007р. по 02.04.2008р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 13,77 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 170,00 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісій в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) строки.

Також, в цьому договорі сторони погодили, що при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,83% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Як видно з розрахунку заборгованості за договором від 04.04.2007р. (а.с. 4-6) остання оплата для погашення заборгованості відповідачкою була здійснена 30.11.2007р. у сумі 700,00 грн. У звязку із простроченням оплати, станом на 31.07.2015р. сума заборгованості відповідачки перед позивачем становить 24195,14 грн., яка складається з 4902,37 грн. заборгованість за кредитом, 15065,41 грн. заборгованість за відсотками, 2599,02 комісія, 1628,34 грн. штраф.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобовязання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання відповідачкою кредиту, його часткове неповернення у строки визначені кредитним договором, то суд прийшов до висновку, що відповідачка порушила взяті на себе зобовязання.

Враховуючи відсутність будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача (а.с. 4-6), та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитом станом на 31.07.2015р., у сумі 24195,14 грн., яка складається з 4902,37 грн. заборгованість за кредитом, 15065,41 грн. заборгованість за відсотками, 2599,02 комісія, 1628,34 грн. штраф, та яка підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі ст. ст. 509, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (03.05.1959р.н. РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" () суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24195,14 грн. (двадцять чотири тисячі сто девяносто пять гривень чотирнадцять копійок), яка складається з 4902,37 грн. заборгованість за кредитом, 15065,41 грн. заборгованість за відсотками, 2599,02 комісія, 1628,34 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 (03.05.1959р.н. РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" () суму сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя