Справа № 313/1411/15-ц
Провадження №2-о/313/42/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді :Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ :

До Веселівського районного суду Запорізької області звернулася заявник з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому зазначила, що вона, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Білорецьке Веселівського району Запорізької області, є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Її дошлюбне прізвище є ОСОБА_3, яке змінено після укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого 14 лютого 2002 року Білорецькою сільською радою Веселівського району Запорізької області.

ЇЇ батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 28 липня 2011 року Білорецькою сільською радою Веселівського району Запорізької області.

Після смерті батька ОСОБА_4 у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, оскільки останній за час життя мав у власності земельну ділянку, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, та частку в будинку, який окрім неї належить також на праві власності її матері.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, вона, як донька померлого, має право на спадкування. Окрім неї, також дане право має і її мати, яка є заінтересованою особою по справі, та її брат ОСОБА_5, який відмовився від спадщини на користь неї та матері. Однак при зверненні до Веселівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було з'ясовано, що згідно свідоцтва про смерть прізвище, ім'я та по батькові її батька є ОСОБА_4, а згідно її свідоцтва про народження, виданого 01 вересня 1972 року Білорецьким сільським РАЦС Веселівського району Запорізької області, серії НОМЕР_1, ім'я її батька ОСОБА_4 не відповідає імені в графі «батько». А саме у свідоцтві про народження вказано ім'я її батька як ОСОБА_4 замість ОСОБА_4.

Під час видачі 01 вересня 1972 року Білорецьким сільським РАЦС Веселівського району Запорізької області, її свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, помилково у графі «батько» зазначено ім'я її батька як ОСОБА_4 замість ОСОБА_4.

Невідповідність ім'я батька - ОСОБА_4, зазначеного в її свідоцтві про народження та ім'я її батька - ОСОБА_4, зазначеного у свідоцтві про народження, паспорті, державних актах на земельні ділянки, правовстановлюючих документах на будинок, пенсійному посвідченні та свідоцтві про смерть, не дає їй можливості реалізувати своє право на спадщину, так як не має можливості в позасудовому порядку довести свої родинні стосунки. Спір про право на спадщину між спадкоємцями померлої відсутній.

У зв'язку з викладеними обставинами, 09 вересня 2015 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що зазначення помилково у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі «батько» ім'я її батька ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 призвело до того, що її батько відповідно до документів, що підтверджують його особистість та її свідоцтва про народження, фактично не є її батьком. Раніше вона та її батько за час його життя ніколи не звертали уваги на дану помилку, і вона вважала, що для підтвердження факту того, що вона є його донькою, достатньо і того, що вона здійснюю за останнім догляд, підтримує стосунки. Просить суд задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила факт родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_4, що це батько ОСОБА_3

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила факт родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_4, що дійсно заявник ОСОБА_3 є його рідною донькою.

Вислухавши представника заявника ОСОБА_1, заінтересовану особу ОСОБА_2, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Білорецьке Веселівського району Запорізької області, є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Її дошлюбне прізвище є ОСОБА_4, яке змінено після укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого 14 лютого 2002 року Білорецькою сільською радою Веселівського району Запорізької області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Білоріцькою сільською радою Веселівського району Запорізької області помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, оскільки останній за час життя мав у власності земельну ділянку, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, та частку в будинку, який окрім заявниці належить також на праві власності і її матері. Брат заявниці ОСОБА_4 відмовився від спадщини на користь неї та матері ОСОБА_2

При зверненні до Веселівської державної нотаріальної контори заявниці ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини було з'ясовано, що згідно свідоцтва про смерть прізвище, ім'я та по батькові її батька є ОСОБА_4, а згідно свідоцтва про народження заявниці, виданого 01 вересня 1972 року Білорецьким сільським РАЦС Веселівського району Запорізької області, серії НОМЕР_1, ім'я батька ОСОБА_4 не відповідає імені в графі «батько». А саме у свідоцтві про народження вказано ім'я батька ОСОБА_3, як ОСОБА_4 замість ОСОБА_4. Тобто була допущена помилка у графі « батько « зазначено ім'я батька заявниці « ОСОБА_4 « замість « ОСОБА_4 «.

Невідповідність ім'я батька - ОСОБА_4, зазначеного в свідоцтві заявниці ОСОБА_3 про народження та ім'я її батька - ОСОБА_4, зазначеного у свідоцтві про народження, паспорті, державних актах на земельні ділянки, правовстановлюючих документах на будинок, пенсійному посвідченні та свідоцтві про смерть, не дає їй можливості реалізувати своє право на спадщину, так як вона має можливості в позасудовому порядку довести свої родинні стосунки ( факт, що вона являється рідною донькою померлого ОСОБА_4). Спір про право на спадщину між спадкоємцями померлої відсутній.

Факт наявності родинних стосунків заявниці з батьком ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами :

- свідоцтвом про народження, де в графі «батько» прізвище та по батькові останнього ОСОБА_4 та ОСОБА_4, відповідає усім документам, які мав при житті батько;

- документами, що посвідчують заявника особистість: паспорт, ідентифікаційний код, свідоцтво про одруження;

- документами, що посвідчують особистість батька: паспорт, ідентифікаційний код, свідоцтво про народження, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, де вказано прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_4;

- правовстановлюючими документами на майно, виданими на прізвище, ім'я та по батькові заявника батька ОСОБА_4, а саме: свідоцтво про право власності на житло, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, державними актами на право власності на земельні ділянки від 17.02.2010 року, державним актом на право власності на земельну ділянку від 09.07.2004 року;

- довідками виданими Білорецькою сільською радою від 14.09.2015 за № 480 та № 476, про те, що заявник проживала разом зі своїм батьком за час життя та підтримувала з ними стосунки до дня його смерті.

Крім цього, про те, що померлий ОСОБА_4, є батьком заявника підтвердили і свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9.

У роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення факту, що має юридичне значення, тобто те, що заявник ОСОБА_3 є рідною донькою померлого ОСОБА_4 дасть їй можливість прийняти спадщину, яка залишилася після смерті батька та реалізувати в подальшому свої права як власник на майно, що буде прийняте у спадщину.

На підставі викладеного, керуючись 10,11, 208,209,212-215,218 ст. ст. 256, 259 ЦПК України суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Білорецьке Веселівського району Запорізької області, є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Єлизаветівка Веселівського району Запорізької області.

Судовий збір залишити за заявником.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

20.10.2015