Провадження № 2/161/3268/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарях: Кубяк О.В, Турук І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення вкладу, нарахованих відсотків та стягнення моральної шкоди,
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про повернення вкладу, нарахованих відсотків та стягнення моральної шкоди.
Свій позов мотивує тим, що 07 жовтня 2014 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладений договір № 300131/116507/7-14 про банківський строковий вклад в іноземній валюті.
Відповідно до договору ОСОБА_2 внесла на депозитний рахунок банку 225 доларів США під проценти за ставкою 11,25 % річних терміном на 7 місяців, тобто до 7 травня 2015 року.
Згідно п. 2.2.2. вищевказаного договору, клієнт має право неодноразово поповнювати вклад протягом всього строку дії договору за згодою банку.
07 жовтня 2014 року вона поповнила вклад на суму 1 775 доларів США шляхом підписання додаткової угоди до договору.
Після цього 13 жовтня 2014 року позивач знову поповнила вклад на суму 1 300 доларів США, шляхом підписання додаткової угоди до договору. 12 грудня 2014 року ОСОБА_2 знову поповнила вклад на суму 5 045 доларів США 26 центів, шляхом підписання додаткової угоди до договору.
Загалом її вклад в ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» становить 8 345 доларів 26 центів, а сума відсотків зо договором 547 доларів США 36 центів. Після закінчення дії договору відповідач виплатив їй 54 долари США 17 центів.
Станом на 01 липня 2015 року офіційний курс гривні щодо долару США становить 2100 грн. за 100 доларів США. Таким чином заборгованість в національній валюті становить: 175 250 грн. 46 коп. сума вкладу, 10 356 грн. 99 коп. - сума невиплачених відсотків.
Всупереч умовам договору банк не повернув позичу депозитний вклад та ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань.
Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача суму на її користь суму внесених на вкладний рахунок коштів у розмірі 175 250 грн. 46 коп., суму нарахованих процентів за договором банківського вкладу у розмірі 10 356 грн. 99 коп. та 5000 грн. моральної шкоди.
В ході судового розгляду позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, просить суд, стягнути з АТ «Банк Фінанси та Кредит» на її користь суму внесених на вкладний рахунок коштів у розмірі 8 345 доларів США 26 центів, суму нарахованих відсотків за договором банківського вкладу у розмірі 493 долари США 19 центів та 5000 грн. моральної шкоди.
В судове засідання позивач не з'явилась, проте подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 жовтня 2014 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладений договір № 300131/116507/7-14 про банківський строковий вклад в іноземній валюті (а.с. 4 - 6 ).
Відповідно до договору ОСОБА_2 внесла на депозитний рахунок банку 225 доларів США під проценти за ставкою 11,25 % річних терміном на 7 місяців, тобто до 7 травня 2015 року (а.с. 4 ).
Згідно п. 2.2.2. вищевказаного договору, клієнт має право неодноразово поповнювати вклад протягом всього строку дії договору за згодою банку (а.с. 4 ).
Тому, 07 жовтня 2014 року ОСОБА_2 поповнила вклад на суму 1 775 доларів США шляхом підписання додаткової угоди до договору (а.с. 8 ).
13 жовтня 2014 року ОСОБА_2 поповнила вклад на суму 1 300 доларів США, шляхом підписання додаткової угоди до договору (а.с. 10).
12 грудня 2014 року позивач поповнила вклад на суму 5 045 доларів США 26 центів, шляхом підписання додаткової угоди до договору (а.с. 12 ).
Таким чином, загальна сума вкладу ОСОБА_2 в ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» становить 8 345 доларів 26 центів, а сума відсотків за договором 547 доларів США 36 центів.
Після закінчення дії договору відповідач виплатив позивачу 54 долари США 17 центів. Решта суми депозитного договору залишилась не повернутою.
Відповідно до статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах і в порядку, встановлених договором.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову в частині стягнення суми депозиту - 8 345 доларів 26 центів та нарахованих відсотків.
в розмірі - 547 доларів США 36 центів.
Позовні вимоги в частині в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки не передбачені договором депозитного вкладу.
Отже, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача суму банківського вкладу - 8 345 долари США 26 центів, суму відсотків за депозитом в розмірі - 493 долари США 19 центів. В задоволенні решти вимог слід відмовити.
Згідно Закону України «Про захист прав споживачів», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 р. № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», позивач звільнений від сплати судового збору по даній категорії справ, а тому судовий збір, відповідно до задоволеної частини позову та офіційного курсу гривні до долару США на день розгляду справи, в розмірі - 1997,49 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Уточненні позовні вимоги задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення сскладений та підписаний 28.10.2015 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.