Справа № 390/1959/15-ц
Провадження № 2/390/797/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

"06" жовтня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме: не правильно сплачений судовий збір, не долучено до позову свідоцтво про реєстрацію шлюбу та всі додатки, які зазначені в позові.

Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З 1 вересня 2015 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн..

Датою підписання позовної заяви є 14 вересня 2015 року, з квитанції долученої до позову вбачається, що позивач сплатив лише 300 грн. судового збору, що є порушенням ЗУ «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями.

В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК України.

Дослідивши додатки до позову, судом встановлено, що позивачем не додано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, а долучено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, також в додатках до позову зазначено копію паспорту, яка відсутня, про що канцелярією Кіровоградського районного суду Кіровоградської області складено відповідний акт.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2015 року залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позову протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

05.10.2015 від позивача надійшла заява на виконання ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2015 року про залишення позову без руху, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 187,20 грн., копії паспорту позивача та його дочки, з приводу надання свідоцтва про реєстрацію шлюбу зазначено, що позивачу в органах РАЦУ не надали інші документи, тому що витяг з реєстру є підтверджуючим документом про те, що він з відповідачкою досі перебуває в зареєстрованому шлюбі.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, які висвітлені в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2015 року виконанні частково, а саме: надано квитанцію про доплату судового збору в розмірі 187,20 грн. та копію паспорту позивача, однак це є неналежним виконанням зазначеної ухвали суду, оскільки не надано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, а посилання позивача на витяг з Державного реєстру атів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, не може бути належним підтвердженням, що сторони дійсно на теперішній час перебувають у шлюбі, тому що він виданий саме для підтвердження дошлюбного прізвища відповідачки, що слідує з його назви.

Враховуючи вищезазначене та те, що у встановлений строк вказівки судді по усуненню недоліків позовної заяви позивачем не виконанні, її слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та разом з додатками повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3