Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/12067/15-ц

Провадження № 2/185/6206/15

21 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабій С. О., при секретарі судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання прав та обовязків забудовника, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання за ним прав та обовязків забудовника житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Ковальська, 9а, м. Павлоград, в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.04.2009 померла мати позивача ОСОБА_4, яка заповідала своє спадкове майно позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину на заповітом було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок, що розташований: вул. Ковальська, 9а, м. Павлоград.

Вказує, що на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві власності від 11.01.1977, дозволу на виконання робіт №213 спадкодавець збудував жилий будинок, який 12.10.1999 був готовністю 87%, адресу змінили з вул. Ковальська, 3а, на вул. Ковальська, 9а, м. Павлоград, проте до смерті ОСОБА_4, будинок не здала до експлуатації, право власності не оформила, тому позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить визнати права та обов'язки забудовника.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали заяви, якими позов визнали, просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 (мати позивача) померла 01.04.2009, після неї відкрилася спадщина, яка складалася із земельної ділянки площею 0,0486 га, розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кузнечна, 3а, належного спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю.

Листом від 19.11.2015 вих. № 6340/02-14 Перша Павлоградська державна нотаріальна контора відмовила у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом звязку із відсутністю правовстановлювальних документів на будинок №9а по вулиці Ковальській в м. Павлограді.

Позивачем надано копії дозволу на виконання робіт від 15.10.1976 № 213,договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 11.01.1977, які доводять наявність у матері позивача ОСОБА_4 прав та обов'язків забудовника житлового будинку з господарськими спорудами, приміщеннями, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кузнечна, 3а.

Згідно із рішенням виконкому Павлоградської міської ради від 16.10.1987 №640 «Об упорядочении почтовых адресов жилых домов по улицам города» будинку №3 присвоєно новий номер дев'ять.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 встановлено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що позивач звертався до нотаріальної контори задля отримання свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 мала права та обов'язки забудовника, тому вони входять до складу спадщини, й можуть бути успадковані позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 1216-1218, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88. 179, 212-215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 01 квітня 2009 року ОСОБА_4 права та обовязки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Ковальська, 9а, в місті Павлоград Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя С. О. Бабій