У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/3846/14-ц

Провадження № 2-п/126/3/2015

"26" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву директора ПСП "Обрій" ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій", про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 18.12.2014 року у цивільній справі №126/3846/14-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій", про розірвання договору оренди землі, позовні вимоги було задоволено частково. Зокрема, зобов'язано Приватне сільськогосподарське товариство "Обрій" повернути ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2.7943 га з кадастровим номером 010010128, яка розташована на території Тирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області та стягнуто з Приватного сільськогосподарського товариства "Обрій" на користь ОСОБА_3 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) судових витрат (а.с.38-40)

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 22.12.2014 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.43), однак відомості про її вручення в справі відсутні.

05.01.2015 року представник відповідача - директор ПСП "Обрій" ОСОБА_2 направив до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В своїй заяві він посилався на те, що підприємством не було вчасно отримано повістку про виклик до суду на 18.12.2014 року. Крім того заявник вказав, що підставою скасування заочного рішення є неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Представник заявника-відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив дану заяву залишити без задоволення.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, правовими підставами для перегляду і скасування заочного рішення суду може бути наявність сукупності двох обставин: 1) наявність у відповідача, у відсутності якого постановлено судове рішення, належних і допустимих доказів, які існували на час постановлення заочного рішення, спростовують докази позивача і при вивченні та оцінці судом яких, можливо, заочне рішення суду було б іншим, тобто є істотними для вирішення справи та 2) поважність причин неявки відповідача до суду.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, так 28.11.2014 року та 12.12.2014 року, згідно поштового повідомлення, представнику позивача були вручені судова повістки (а.с.31, 32) про виклик у судове засідання на 09.12.2014 року та 18.12.2014 року. Таким чином, суд належним чином повідомив відповідача у спосіб, передбачений законом, не порушуючи норми цивільно-процесуального законодавства, однак відповідач в судове засідання не з'явився та причин неявки суду не повідомив.

Жодних доказів, на які мають істотне значення для правильного вирішення справи заявник не зазначив.

Аналізуючи зазначені вище обставини та правові норми, суд вважає, що відповідачем не надано суду належного посилання на докази, які б спростовувати позовні вимоги і могли б бути визнані судом істотними в розумінні частини 1 ст.232 ЦПК України.

Згідно п. 1, ч.3, ст.231 ЦПК України у результаті розгляду зави про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити без задоволення заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.73; 168; 228; 231 ЦПК України., суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ПСП "Обрій" ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій", про розірвання договору оренди землі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Бершадський районний суд Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Хмель