Єдиний унікальний номер 265/4695/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1101/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко О.В.
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга, яка містить клопотання про поновлення пропущеного заявником строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 02 жовтня 2015 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення на конверті.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку, визначеного ст. 294 ЦПК України, заявник посилається на те, що після оголошення рішення суду його текст не був виданий, Банк ознайомився з текстом рішення у єдиному реєстрі судових рішень. Тому був позбавлений можливості вчасно оформити та подати апеляційну скаргу.

При цьому, з розписки, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що копію рішення суду представник позивача Осовалюк М.О. отримала 21 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Наведені ПАТ КБ «ПриватБанк» обставини, що призвели до пропуску строку апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2015 року не є поважними, оскільки з моменту отримання заявником копії оскаржуваного рішення (21 вересня 2015 року) до моменту подачі апеляційної скарги (02 жовтня 2015 року) пройшов термін більший ніж визначено ст. 294 ЦПК України (останній день подачі 01 жовтня 2015 року).

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з першого січня 2015 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати у сумі 1218,00 грн.

Тобто, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становив 229,40 грн.

Таким чином, заявнику за подачу та розгляд даної апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 252,34 грн.

Проте, заявником судовий збір не сплачено.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду у розмірі 252,34 грн. повинен бути перерахований за наступними реквізитами:

Одержувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій обл.

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80).

У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання апеляційної скарги за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), ».

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

У зв'язку з зазначеним та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних причин його пропуску, оскільки наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку не можна визнати поважними.

Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2015 року залишити без руху, надати заявнику тридцять днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Суддя