Номер провадження 2/554/3836/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

у вересні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2009 року, актовий запис № 111. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з постійним виникненням конфліктів та непорозумінь, шлюбні відносини не підтримують з травня 2014 року, разом не проживають. У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між ним та відповідачем розірвати.

У судове засідання зявився позивач ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. В матеріалах справи мається його заява про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. На наданні строку на примирення не наполягає, вважає за недоцільне подальше збереження сімї.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

26.06.2009 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зроблено актовий запис № 111. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 056587, виданого 26.06.2009 року.

Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини вони не підтримують з травня 2014 року, що свідчить про те, що сімя фактично розпалася, подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище "Пономаренко".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.06.2009 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області,актовий запис № 111, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Сорокіною (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити «Пономаренко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно