справа № 156/586/15-ц
Номер провадження: 2/156/171/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.,

за участю секретаря Кирилюк Л. М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26.04.2014 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №74. У шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. В даний час відповідач фактично не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1 000, 00 грн. на утримання дитини.

25.08.2015 року позивач ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги та просила стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 000,00 грн. до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 700,00 грн. до досягнення дитиною трирічного віку. Свої уточнені вимоги обгрунтувала тим, що малолітній син ОСОБА_4 знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, отримуючи соціальну допомогу не може повністю забезпечити матеріальні потреби дитини. Домовленості про добровільну сплату аліментів з батьком дитини не досягнуто. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не працює, але має нерегулярний, мінливий дохід, то має змогу брати участь в утриманні свого сина.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі від 500,00 до 600,00 грн. Щодо утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку заперечив повністю. Заперечуючи проти заявленого позову в частині розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, пояснив, що він по мірі можливості допомагає позивачу в утриманні дитини. На даний час він не має постійного місця роботи, тому його дохід має мінливий характер. Крім того, відповідач вказав, що має проблеми із здоровям.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з позивачем по справі та знаходиться на її утриманні.

Обов'язок батьків щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям та способи й порядок його виконання врегульовано у главі 15 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч.2, 4, 6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заперечуючи щодо задоволення позову, відповідач у своїй заяві (а.с.15) вказував, що він не працює, не забезпечений роботою та не має регулярного стабільного заробітку.

Однак такі твердження ОСОБА_2 не заслуговують на увагу, оскільки він є працездатним та спроможним забезпечити матеріально свою сім'ю, яка потребує його допомоги. Будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили, що йому було відмовлено у працевлаштуванні, або ж про те, що він перебуває на обліку, як особа яка бажає працевлаштуватись, а також на підтвердження наявності інших обставин, які позбавляють відповідача можливості надавати позивачу матеріальну допомогу, відповідачем не подано.

За змістом ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Враховуючи викладене, позов слід задовольнити частково і з урахуванням стану здоров'я та матеріального стану відповідача, стягувати з нього на користь позивача на утримання малолітнього сина аліменти в сумі 600,00 грн. щомісяця, та на утримання дружини 400,00 грн.

Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 487, 20 грн.

Керуючись ч.ч.2, 4, 6 ст.84, ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн., починаючи з 22.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дружини в розмірі 400 грн., починаючи з 22.06.2015 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 487, 20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. М. Дильний