Справа № 598/1314/15-ц
провадження № 2/598/522/2015
РІШЕННЯ

іменем України

"06" жовтня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Пилипчук Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ВLаКГА00015780 від 02.03.2011р.,-

встановив:

До суду звернулося ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором №BLaКГА00015780 від 02.03.2011р., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках, платі за пропуск платежів у загальному розмірі 11416 гривень 09 копійок, яку слід стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 02 березня 2011 року між ОСОБА_3 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено кредитний договір банківського обслуговування №BLaЖГА00015780 (а.с.4-11).

Згідно умов даного кредитного договору №BLaЖГА00015780 від 02.03.2011р. ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 7000 гривень з кінцевим терміном повернення 02 березня 2013 року, з процентною ставкою 15% річних, що стверджується копією договору банківського обслуговування №BLaЖГА00015780 від 02.03.2011р. (а.с.4-11), графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами (а.с.12).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1.2 вищевказаного кредитного договору №BLaЖГА00015780 від 02.03.2011р. термін повернення кредиту 02.03.2013р. (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_3 порушував виконання умов кредитного договору, а саме не сплачував проценти за користування кредитом та не погашав заборгованість по кредиту відповідно до зазначеного кредитного договору, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №BLaКГА00015780 від 02.03.2011р. (а.с.19-20).

Таким чином, заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» по договору банківського обслуговування №BLaКГА00015780 від 02.03.2011р. складає 11416,09 гривень, а саме: 1508 грн. кредит, 541,89 грн. відсотки, 9366,10 грн. - плата за пропуск платежів.

Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» із відповідача суму неповернутого кредиту, заборгованості по несплачених відсотках та плати за пропуск платежів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1218 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, договором банківського обслуговування №BLaКГА00015780 від 02.03.2011р., ст.ст.10, 15, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 225, 232, 233, 292 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 11416,09 грн. (одинадцять тисяч чотириста шістнадцять гривень девять копійок) заборгованості за кредитним договором №BLaКГА00015780 від 02.03.2011р..

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б. Олещук