Справа № 521/3272/15-ц
Провадження №6/521/87/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Гуревського В.К.,

за секретаря Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника - ОСОБА_3, посилаючись на таке.

На примусовому виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 520/3624/14-ц від 08 жовтня 2014 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,0 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття.

16 жовтня 2015 року старшим державним виконавцем другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № № 520/3624/14-ц від 08 жовтня 2014 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,0 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику. На сьогоднішній день, враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення. У звязку з цими обставинами старший державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1В за погодженням начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 просить тимчасово заборони божнику виїзд за межі України до повного погашення боргу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає подання обґрунтованим та таким, який має бути задоволено з наступних причин.

На примусовому виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 520/3624/14-ц від 08 жовтня 2014 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,0 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття.

16 жовтня 2015 року старшим державним виконавцем другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № № 520/3624/14-ц від 08 жовтня 2014 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,0 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: перевірено майновий стан боржника, місце реєстрації боржника, чи перебуває на пенсійному обліку та на обліку у центрі зайнятості, офіційне працевлаштування, місце мешкання. З метою забезпечення погашення боржником боргу та згідно заяви стягувача на нерухоме майно боржника в межах суми боргу накладено арешт та оголошено заборону на його відчудження.

Боржник за вказаною адресою, зареєстрований та фактично мешкає. Рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано. На пенсійному обліку та на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Офіційно не працевлаштований.

Аліменти згідно заяви стягувача, не сплачує зовсім, тому утворилась заборгованість по аліментам, яка станом на 01 лютого 2015 року становить 10000,00 грн.

Враховуючи викладене, протягом року, рішення суду боржником не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, та заявою стягувача.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи, що за боржником рахується заборгованість щодо виконання судового рішення, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасової заборони на виїзд боржника за межі України на період до повного погашення боргу.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 р., спільним листом Мін'юсту та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463, СУД

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КК № 400166, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15 грудня 1999 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до повного виконання судового рішення.

Ухвалу направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвалу направити для відома до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.

03.03.2015