Справа №652/424/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 жовтня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.
при секретарі - Гапич В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши в позовній заяві про те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 28.09.2013 року у виконкомі Степанівської сільської ради Суворовського району м.Херсона, актовий запис №14. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, тому змушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді 1/4 частини всіх видів заробітку, але неменше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву з проханням задовольнити позов та розглянути справу у її відсутності (а.с.19).
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не прибув на 25.09.2015 року та на 13.10.2015 року, будучи повідомленими, відповідно до ст.74 ЦПК України, судовими повістками та Ухвалою про відкриття провадження та про призначення справи до судового розгляду. Заперечень до позову не надано, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано.
За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне:
- із копії свідоцтва про шлюб (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 28.09.2013 року у виконавчому комітеті Степанівської сільської ради Суворовського району м.Херсона про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №14, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Прокопенко-Четвертних».
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.3) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
- Із довідки Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 28.08.2015 року (а.с.4) зясовано, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та до складу її сімї входить: донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні, а також- батько: ОСОБА_6 та мати: ОСОБА_7.
- Із копії паспорту (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 народилася 20.03.1981 року в смт Високопілля Херсонської області, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Має ідентифікаційний код- НОМЕР_1 (а.с.5 на звороті)
- Із копії свідоцтва про народження та заяви ОСОБА_2 (а.с.13-14) зясовано, що у відповідача ОСОБА_2 є дочка від першого шлюбу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с.Суворовське Тульчинського району Вінницької області. Батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_9. Яз зазначено у заяві, відповідач повідомляє про сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_8. Разом з тим, відповідачем не додано документів на підтвердження такого твердження, зазначеного у заяві, а оскільки відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, то суд не приймає до уваги такі твердження відповідача, як необґрунтовані.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, яка потребує матеріальної допомоги. Як вважає суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, фізично здоровий, тому має можливість сплачувати на утримання неповнолітньої дитини щомісячно в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу. За таких обставин, як вважає суд, позовна заява підлягає задоволенню.
Суд вважає встановити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, на користь позивача, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Суд не приймає до уваги інформацію відповідача про сплату ним аліментів на неповнолітню дитину від першого шлюбу, оскільки у судовому засіданні не підтверджено належними та переконливими доками про такі фактичні обставини, а тому є необгрунтованою. У разі необхідності та неможливості сплачувати аліменти у розмірі, який визначив суд, відповідач має право на звернення до суду з позовом про зменшення чи збільшення розміру сплати аліментів на підставі вимог ст.192 СК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,181, 182, 183 СК України, ст. ст.10, 60, 212, ст.ст.213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.
Суддя В.М.Дригваль