Справа №443/2021/15-ц Провадження №2/443/965/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

09.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 із наступними вимогами: визнати за ним право власності на земельну частку(пай) розміром 1,82 га в умовних кадастрових гектарах на території Зарічанської сільської ради згідно із сертифікатом серія РН№454299, виданого Зарічанською сільською радою у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 та на земельну частку(пай) розміром 2,38 га в умовних кадастрових гектарах на території Зарічанської сільської ради згідно із сертифікатом серія ЛВ№0159316, виданого Зарічанською сільською радою у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даною даною позовною заявою, приходжу до висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, а саме свідоцтва про смерть матері позивача, що її прізвище, ім"я, по батькові у ньому зазначено, як "Борин Олена Альфонівна", в той же час із доданого до позовної заяви копії свідоцтва про народженя позивача, прізвище, ім"я та по батькові його матері у ньому записано, як "Борин Елена Аліфонівна", що не підтверджує факту родиного зв"язку між позивачем та спадкодавцем, як між сином та мамою. За вказаних обставин позивачу слід серед вимог позовної заяви заявити вимогу про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_4.

Також позивач, як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що право власності на земельну частку(пай) розміром 1,82 га в умовних кадастрових гектарах на території Зарічанської сільської ради належало покійній ОСОБА_4 згідно із сертифікатом серія РН№454299, виданого Зарічанською сільською радою, однак із копії вказаного сертифіката, який позивачем доданий до позовної заяви вбачається, що він виданий "Борину Івану Васильовичу", який є його батьком, і не Зарічанською сільською радою, а Жидачівською РДА Львівської області 21.04.2004 року, а також право власності на земельну частку(пай) розміром 2,38 га в умовних кадастрових гектарах на території Зарічанської сільської ради належало покійній ОСОБА_4 згідно із сертифікатом серія ЛВ №0159316, виданого Зарічанською сільською радою, однак із копії вказаного сертифіката, який позивачем доданий до позовної заяви вбачається, що він виданий "Борин Олені Аліфонівні", і не Зарічанською сільською радою, а Жидачівською РДА Львівської області 16.05.2002 року. За вказаних обставин позивачу слід серед вимог вимог позовної заяви також вказати вимогу про встановлення факту належності правовстановлююючого документу, сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0159316, який виданий на ім"я "Борин Олени Аліфонівні" Жидачівською РДА Львівської області 16.05.2002 року, його покійній матері ОСОБА_5.

З огляду на вищевикладене, позивачу пропонується подати нову редакцію позовної заяви, у якій вірно вказати реквізити доказів (документів), як підставу позовних вимог, визначитись із вимогами позовної заяви та у випадку пред"явлення позовних вимог про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, сплатити судовий збір за вказані вимоги позоної заяви.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене суддя дійшов висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху, повідомивши позивача про необхідність усунути наведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви у строк не пізніше п"яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________

14 грудня 2015 року