Справа № 639/2104/15-ц
№ 2-во/639/87/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

26 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Срокіної І.І..

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 28.09.2015 р. Просив виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення, а саме замість вказаної в ньому дати смерті спадкодавця: «10 грудня 2013 р.» правильно зазначити: «09 грудня 2013 р.».

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа п.ята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу. У резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: помилково вказано дату смерті ОСОБА_3, «10 грудня 2013 року», замість належного « 09 грудня 2013 року» , судом також встановлено, що помилково зазначено, що задоволено заяву «Свинарь» ОСОБА_4, замість належного «Свинар».

До того ж у описовій частині рішення зазначено, що «ОСОБА_5 помер 21.03.2008 року». «ОСОБА_3 померла 09.12.2013 року», у той час як прізвища померлих ОСОБА_3, відповідно до свідоцтв про смерть( а.с.9,10).

Як вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та письмових доказів (копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3Ф.) ОСОБА_3 померла 09 грудня 2013 р., а у рішенні суду помилково зазначено «10 грудня 2013 р.».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 219, 293, 295 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2015 р. по справі за заявою ОСОБА_1, який діяв в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа п,ята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу і вважати, що в резолютивній частині рішення зазначено, що задоволено заяву «Свинар Олега Володимировича» , дата смерті ОСОБА_3 «09 грудня 2013 року».

Також вважати, що в описовій частині рішення правильно зазначено прізвище померлих не ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а « Свинарь».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Срокіна