КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6458/14-ц
Провадження № 2/488/478/15 р.
29.01.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Волинскій Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 1998 р.н., третя особа КП СКП «Гуртожиток», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
У грудні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що гуртожиток по АДРЕСА_2 належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва і перебуває на балансі КП СКП «Гуртожиток». В кімнаті № НОМЕР_1 вищезазначеного гуртожитку з 22.07.2003 року зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час обстеження житлового фонду працівниками КП "СКП "Гуртожиток" було виявлено, що відповідач разом зі своїм сином з 2008 року не користуються вказаним житловим приміщенням, не проводять оплату житлово-комунальних послуг та не займаються благоустроєм кімнати. Посилаючись на викладене, позивач просив визнати їх такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України.
Представник позивача в судове засідання не з"явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання неодноразово не з`являлася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від них до суду не надходило, причина її неявки суду не відома.
Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - КП СКП «Гуртожиток» та Служби у справах дітей Адміністрації Корабельного району надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Гуртожиток, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , є комунальною власністю територіальної громади міста Миколаєва і перебуває на балансі КП СКП «Гуртожиток».
Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 01.09.2014 року № 1445 в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровані з 22.07.2003 року відповідачі ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
В ході планової перевірки обстеження житлового фонду, працівниками КП СКП «Гуртожиток» було встановлено, що у вищезазначеної кімнаті ніхто не проживає починаючи з 2008 року, про що було складено відповідні акти (а.с.5-6).
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням, оскільки вони без поважних причин не користуються вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -
Позов Виконавчого комітету Миколаївської міської ради - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева