Єдиний унікальний номер (справа №) 216/767/15-ц
Номер провадження у суді 2-о/216/35/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Сьома криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просила встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження серія ІІІ-КИ №468959, встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту від 22.02.1995 року, укладеного від імені ОСОБА_2 та посвідченого завідуючою Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про шлюб серія І-КИ №243545 від 16.03.2013 року, встановити факт тотожності заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та особи, яка вказана як спадкоємець у заповіті від 22.02.1995 року, укладеного від імені ОСОБА_2 та посвідченого завідуючою Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Заява мотивована таким.

09 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори для оформленням спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 20 січня 2013 року. Однак, від державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори 09.02.2015 р. їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що в наданих документах вбачаються розбіжності у написанні прізвища спадкоємиці ОСОБА_1, а саме:

-у свідоцтві про народження російською мовою прізвище значиться як «МЕДВЕДЕВА»;

-у свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище спадкоємиці зазначено як «МЕДВЕДЄВА»;

-у заповіті, відповідно до якого ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2, прізвище зазначено як «МЕДВЕДЕВА».

Отже, своєю постановою нотаріус рекомендувала їй звернутися до суду для вирішення питання тотожності особи, яка вказана у заповіті, посвідченому від імені ОСОБА_2, та особи, яка звернулася для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Так, у свідоцтві про народження заявниці її прізвище на російській мові вказано як «МЕДВЕДЕВА». Доказом того факту, що заявниця ОСОБА_1 та «Медведева Наталья Николаевна» є однією й тією ж самою особою, є дата її народження, яка і у свідоцтві про народження серія ІІІ-КИ №468959 і у паспорті громадянина України збігаються 24.07.1974 року.

При посвідченні заповіту спадкодавцем ОСОБА_2 прізвище спадкоємця перекладено на українську мову та вказано як «МЕДВЕДЕВА».

16 березня 2013 року, заявниця, після укладання шлюбу з ОСОБА_4, взяла його прізвище та стала ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ №243545. Але, під час заповнення вказаного свідоцтва про шлюб, прізвище заявниці зазначено як «Медведєва».

Насправді ж, вказані невідповідності у написанні прізвища спадкоємиці обумовлені його неправильним перекладом з російської мови у документах старого зразка, на українську мову, внаслідок чого виникла вказана описка, яка унеможливлює процес видачі спадщини, а також «людською помилкою» особи, яка вносила дані до відповідного документу, внаслідок чого виникла описка, а тому вказана розбіжіність підлягає усуненню.

В судове засідання заявниця не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа подала аналогічну заяву.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх звязок, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю.

Наведені вище доводи знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами, а тому суд кладе їх в основу рішення.

Зокрема, ці доводи підтверджуються доказами:

- паспортом ОСОБА_1 серія АО № 101027, який видано Ц-Міським РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області 15 квітня 2013 року (а.с.4),

- карткою платника податків ОСОБА_1 (а.с. 5), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 III-КИ №468959 від 07 травня 1981 року (а.с. 6),

- свідоцтвом про шлюб серії I-КИ №243545 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 16 березня 2013 року (а.с. 7),

- заповітом ОСОБА_2 від 22 лютого 1995 року (а.с. 8),

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 лютого 2015 року державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 (а.с. 9).

На основі викладеного та керуючись ст. 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження серія ІІІ-КИ №468959.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту від 22.02.1995 року, укладеного від імені ОСОБА_2 та посвідченого завідуючою Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про шлюб серія І-КИ №243545 від 16.03.2013 року.

Встановити факт тотожності заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та особи, яка вказана як спадкоємець у заповіті від 22.02.1995 року, укладеного від імені ОСОБА_2 та посвідченого завідуючою Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазурчак В.М.