Справа № 433/1233/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.15

21.01.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ляшенко М.А.,

при секретарі Івановій Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування нерухомого майна частково недійсним, визнання права власності на ? частину квартири, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору-Філатов ОСОБА_4, до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору дарування квартири у зв»язку з порушенням майнових прав малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Луганськ 01.06.2006 року звернулася позивачка ОСОБА_5 до ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири частково недійсним та визнання права власності на ? частину квартири.

Спір було розглянуто Жовтневим районним судом м.Луганська 13.11.2003 року по суті і було прийнято рішення згідно якого позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним внаслідок порушення майнових прав малолітньої дитини задоволено.

Визнано договір дарування квартири №31 у будинку №8 на вул. Суходольська у м.Луганську вкладений 06 вересня 1997 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, як представником неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстровим №1798 недійсним.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири частково недійсним, визнано право властностіна ? частину квартири задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири №31 у буд.№8 на вул.. Суходольска у м.Луганськ.

17 грудня 2013 року справа була переглянуто судовою палатою у цивільних справах апеляційного суду Луганської області за апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_2 відхилинаРішення Жовтневого районного суду м.Луганськ від 13. Листопада 2013 року залишено без змін.

25 червня 2014 року Вищим спеціалізірованим судом України ( з розгляду цивільних і кримінальних справ було розглянуто справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування нерухомого майна частково недійсним, визнання права власності на ? частину квартири, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- Філатов ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа- Трощій ОСОБА_10, про визнання недійсним договору дарування квартири у зв»язку з порушенням майнових прав малолітньої дитини.

Касаційна інстанція ухвалила скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_11 задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м.Луганськ від 13 грудня 2013 року скасовано та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 17 грудня 2013 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Начальником відділу Вищого спеціалізоівного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_12 за №6-3897и св..14 було спрямовано до Троїцького районного суду Луганської області для розгляду по суті заявлених вимог.

На неодноразові спроби викликати учасників по справі до Троїцького районного суду Луганської області не дали результату у зв»язку з бойовими діями на території м.Луганська і Луганської області.

Суд вивчивши матеріали справи по суті бере до уваги,що згідно ст.48 ЦК України чинної на час укладення договору дарування, недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону, в тому числі ущемляє особисті або майнові права неповнолітніх дітей.

Якщо у неповнолітніх є належним їм майно, батьки управляють ним як опікуни і піклувальники без спеціального на те призначення, але з додержанням відповідних правил про опіку і піклування. Завданням опіки і піклування є, захист особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх дітей. Опікун не вправі без дозволу органів опіки і піклування укладати угоди, а піклувальник - давати згоду на їх укладення, якщо вони виходять за межі побутових. Ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» регулює право дитини на майно.

Вимоги названої статті регулюють правовідносини щодо майна дитини й не можуть бути застосовані до правовідносин з відчуження житлового приміщення, відносно якого в дитини є право на користування житлом. Згідно закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», який набрав законної чинності 01 січня 2006 року. Згідно ст.12 закону для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування.

При прийняті рішення по суті необхідно брати до уваги зазначені правові норми. Необхідно брати до уваги договір було укладено до01 січня 2006 року. Виходячи зі сказаного квартира не належала ОСОБА_6 на праві власності.

Суд, бере до уваги, що з 2001 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були забезпечені житлом, оскільки ОСОБА_13 на сімю у складі трьох осіб, в тому числі неповнолітнього ОСОБА_6, було видано ордер на житлове приміщення, а саме квартиру №52 в буд.№7, кв.Степовий м.Луганськ.

На підставі ст.16, 48,203,229 ЦК України, керуючись ст.10,60,118-120,212-215ст. ЦПК України, 17 Закону України «Про охорону дитинства», «Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей»-ст.12 , ст.60,78,128, 145 Кодексу про шлюб та сім»ю України,-

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним відмовити.

Договір дарування квартири №31 у будинку №8 на вул.. Суходольска у м.Луганськ укладений 06 вересня 1997 року між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати недійсним.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири частково недійсним, визнати права власності на ? частину квартири - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_14 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено згідно розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» в апеляційному суді Харківської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя