Справа № 737/163/15-ц
Проваждення № 2/737/78/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України по позовній заяві публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 ПАТ "Укрсоцбанк" подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, в якій просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту №958/3-31 від 31.05.2007, встановленої рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.09.2010 в розмірі 67106, 93 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 530815,81 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 1318 від 31.05.2008, що належить на праві особистої приватної власності майновому поручителю ОСОБА_1, а саме на приміщення будівлі, загальною площею 531,4 кв.м, вбиральня, загальною площею 5,8 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною предмету іпотеки для його подальшої реалізації, встановленому на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідача судові витрати.

Однак, вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, з огляду на положення частини 1 статті 121 ЦПК України, а ПАТ "Укрсоцбанк" запропоновано усунути її недоліки, оскільки позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно зі ст.42 ЦПК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Позовну заяву підписано ОСОБА_3, як представником ПАТ "Украсоцбанк". До позовної заяви додано фотокопію довіреності №02-36/3184 від 04.11.2014, видану ОСОБА_3 фінансовим директором ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_4 та директором ризиків блоку управління ризиками ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_5, діючими на підставі Статуту.

Проте, суду не надано жодних документів, що підтверджують призначення ОСОБА_4 фінансовим директором ПАТ "Укрсоцбанк" та його повноваження, та не надано жодних документів, що підтверджують призначення ОСОБА_5 директором ризиків блоку управління ризиками ПАТ "Укрсоцбанк" та його повноваження.

Тобто, суду при поданні позовної заяви не надано документів (належним чином засвідчених копій), що посвідчують повноваження посадових осіб, які підписали довіреність (витягу із статуту із зазначенням повноважень посадової особи щодо підписання такого роду доручень, тощо).

Крім того, згідно з п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003", затверджений Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, представником позивача разом із позовною заявою не надано оригіналів або належним чином завірених копій документів, які додані до позовної заяви.

Так, на доданих до позовної заяви копіях документів не виконано відмітки, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Також, не вбачається нотаріального засвідчення вірності копії (фотокопії).

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху; запропонувати публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали.

При невиконанні вимог ухвали про усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець