Справа № 2-419/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липпня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Карпенка С.Ф.

при секретарі: Штефані Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2015 року у цивільній справі № 2-419/11 за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту у цивільній справі № 2-419/11 (№ 2-419/11 (№2-1615/07) ) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Дніпропетровське земельне управління земельних ресурсів, про визнання порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову застосованого ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2007 року у цивільній справі № 2-419/11 (№2-1615/07) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Дніпропетровське земельне управління земельних ресурсів, про визнання порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії, а саме знято арешт з домоволодіння №2 по вул. Новосельній, буд. 58 у м. Дніпропетровську (а.с. 282)

13 липня 2015 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2015 року по цивільній справі № 2-2224/11, а саме у тексті ухвали було помилково зазначено адресу домоволодіння з якого знімали арешт.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що при винесенні судом 23 червня 2015 року ухвали про скасування заходів забезпечення позову, а саме про зняття арешту з домоволодіння №2 по вул. Новосельній, буд. 58 у м. Дніпропетровську дійсно у мотивувальній та резолютивній частинах рішення було помилково зазначено адресу домоволодіння, та замість вірного «домоволодіння №2 по вул. Новосільній, буд. 58 у м. Дніпропетровську» зазначено «домоволодіння №2 по вул. Новосельній, буд. 58 у м. Дніпропетровську», суд приходить до висноку про необхідність задоволення заяви та внести відповідні виправлення в ухвалу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2015 року у цивільній справі № 2-419/11 за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту у цивільній справі № 2-419/11 (№ 2-419/11 (№2-1615/07) ) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Дніпропетровське земельне управління земельних ресурсів, про визнання порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії, а саме: у тексті мотивувальної частини та резолютивної частини, а саме:

- вважати вірною адресу домоволодіння - «домоволодіння №2 по вул. Новосільній, буд. 58 у м. Дніпропетровську» замість не вірної - «домоволодіння №2 по вул. Новосельній, буд. 58 у м. Дніпропетровську»

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Карпенко С.Ф.