Головуючий суду 1 інстанції - Гашинська О.А.
Доповідач - Карайван Т.Д.
Справа № 426/330/15-ц
Провадження № 22ц/782/481/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого Карайван Т.Д.

Суддів: Дронської І.О. Кострицького В.В.

За участю секретаря Коротенка С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, редакції газети „Сватівські відомості" про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування інформації, опублікованої в засобі масової інформації, стягнення моральної шкоди,

Керуючись ст.ст.209,309,314,316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 липня 2015 року в частині відмови у позові про:

визнання інформації, розміщеної ОСОБА_3 у відеороліку „ІНФОРМАЦІЯ_1" поширену в мережі Інтернет в січні 2015 року на інтернет сервісі You Tube а саме:

„… ОСОБА_2, .... розвалил полностью село Гончаровка,

уложил полностью все производство, которое было. Этот человек, который всеми правдами и неправдами скупил более 1000 га земли... Человек, который более 500 га земли припахал, не облагается налогом, нигде не числится... Во всех районах бардак и беспредел. ОСОБА_2 - это человек, который бегал с автоматом";

інформації, розповсюдженої в газеті „Сватівські відомості" в НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року в публікації „ІНФОРМАЦІЯ_3 автор ОСОБА_3 а саме:

„....ОСОБА_4 вважав зайвим та довів до повної ліквідації консервний завод, тваринницький комплекс, сільський клуб, фруктовий сад, двоповерхову будівлю на два під"їзда у центрі села; .... Жертвами ОСОБА_2 тако ж стали ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, земельні ділянки яких скупив у власність ОСОБА_2; ОСОБА_2 „вирішив" усі питання з усіма службами, так що про це і досі ніхто не знає і не чув",- недостовірною, та такою що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2;

Зобов"язання ОСОБА_3 та редакцію газети „Сватівські відомості" спростувати недостовірну інформацію в недільний строк з часу набрання рішенням суду законної сили, розмістивши на першій сторінці видання „Сватівські відомості" спростування у формі повідомлення про ухвалене судове рішення з публікацією резолютивної частини рішення;

Стягнення з ОСОБА_3 у відшкодування спричиненої моральної шкоди у сумі 1 грн. скасувати і ухвалити нове рішення наступного змісту:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати інформацію розміщену ОСОБА_3 у відеороліку „ІНФОРМАЦІЯ_1" поширену в мережі Інтернет в січні 2015 року на інтернет- сервісі You Tube а саме:

„… ОСОБА_2, .... розвалил полностью село Гончаровка,

уложил полностью все производство, которое было. Этот человек, который всеми правдами и неправдами скупил более 1000 га земли... Человек, который более 500 га земли припахал, не облагается налогом, нигде не числится... Во всех районах бардак и беспредел. ОСОБА_2 - это человек, который бегал с автоматом";

та інформацію, розміщену в газеті „Сватівські відомості" в НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року в публікації „ІНФОРМАЦІЯ_3 автор ОСОБА_3 а саме:

„....ОСОБА_4 вважав зайвим та довів до повної ліквідації консервний завод, тваринницький комплекс, сільський клуб, фруктовий сад, двоповерхову будівлю на два під"їзда у центрі села; .... Жертвами ОСОБА_2 тако ж стали ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, земельні ділянки яких скупив у власність ОСОБА_2; ОСОБА_2 „вирішив" усі питання з усіма службами, так що про це і досі ніхто не знає і не чув",- недостовірною, та такою що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2;

Спростувати поширену про ОСОБА_2 недостовірну інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_2 року в газеті „Сватівські відомості" в НОМЕР_1 в публікації „ІНФОРМАЦІЯ_3 автор ОСОБА_3 шляхом зобов'язання редакцію газети „Сватівські відомості" розмістити на першій сторінці видання „Сватівськи відомості" повідомлення про ухвалене апеляційним судом Луганської області по даній справі судове рішення із публікацією тексту його резолютивної частини у недільний строк з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 (одну) гривню в якості відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок приниження честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 та редакції газети „Сватівські відомості" на користь ОСОБА_2 по 121 грн. 50 коп. з кожного понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 та газети „Сватівські відомості" по 121 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

В решті залишити рішення без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: