АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/2213/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/789/1084/15 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Бершадська Г. В., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю сторін - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Домаморицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Домаморицької сільської ради, треті особи - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначала, що після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на земельні ділянки, площею 2.7454 га та площею 0.1625 га, які розташовані на території Домаморицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Земельні ділянки належали матері, а після її смерті успадкували батько та їх діти: дочка ОСОБА_1- позивачка, дочка ОСОБА_5, та син ОСОБА_6

Після смерті батька ОСОБА_4, діти ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . відмовились від спадщини і, таким чином, право на все спадкове майно - дві земельні ділянки, перейшло до неї.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальних дій від 20 грудня 2014 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

У зв'язку з цим, просила визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року вирішено: " Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.7454 га-кадастровий номер: НОМЕР_1 яка розташована на території Домаморицької: сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_3: в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земель ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.7454 га. кадастровий номер: НОМЕР_1 яка розташована на території Домаморицької сільської рада Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.1625 га. кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована: на території Домаморицької сільської Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.1625 га. кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Домаморицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на те, що суд не взяв до уваги те, що інші співспадкоємці фактично відмовились від прийняття спадщини, у зв'язку з чим у неї виникло право власності на все спадкове майно після смерті батьків. Суд не дав належної оцінки цим обставинам і вирішив спір з порушенням норма матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних мотивів.

Встановлено, що предметом спору є земельна ділянка площею 2.7454 га. кадастровий номер: НОМЕР_1, та земельна ділянка площею 0.1625 га., кадастровий номер НОМЕР_2, які розташовані на території Домаморицької сільської рада Тернопільського району Тернопільської області і цільове призначення яких: ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Судом встановлено, що земельні ділянки належали на праві власності ОСОБА_3, що стверджується листом відділу Держземагенства у Тернопільській області Головного управління Держземагенства у Тернопільській області, витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Ці обставини визнали особи притягнуті до участі у справі.(а.с. 14, 15, 71).

Рішення суду в цій частині не оскаржується і апеляційним судом не переглядажться.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийяв спадщину, якщо протягом строку, встановленого 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається віз часу відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Свідоцтвом про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до правила ч. 3 ст. 1268 ЦК України, земельну ділянку успадкували чоловік ОСОБА_4, дочка ОСОБА_1, син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_5, оскільки на час відкриття спадщини спадкоємці проживали разом з спадкодавцем і від прийняття спадщини протягом шести місяців не відмовилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного спадкоємців за законом є рівними.

Отже, кожному співспадкоємцю належало по 1/4 частині спадкового майна.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується Свідоцтвом про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В установлений законом строк від спадщини після смерті батька відмовились дочка ОСОБА_5, син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_2, що стверджується їх письмовими заявами про відмову від спадщини. (а.с.20, 22, 23)

Таким чином, право власності на 1/4 частини земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1 та земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, що належали ОСОБА_4, успадкувала ОСОБА_1, яка на час відкриття спадщини проживала разом з батьком в с. Домаморич. (а.с.60)

Суд вірно встановив фактичні обставини справи, відповідно до вимог чинного законодавства вірно визначив частки у майні, що перейшли до позивачки в порядку спадкування після смерті матері та батька.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки, правоустановлюючі документи на земельні ділянки після відкриття спадщини відсутні, через що позивачка не могла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, суд правомірно задовольнив її позовні вимоги в судовому порядку, визнавши право власності на 1/4 частину спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 та 1/4 частину спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4

Доводи апелянта про порушення його права власності в порядку спадкування на земельні ділянки у цілих розмірах, є безпідставними, оскільки не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим і не може бути скасоване з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А ЛИ Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала колегії може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: