Справа № 214/4292/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Мхітарян С.С.,

при секретарі Рімашевської В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої в наслідок затоплення квартири, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої в наслідок затоплення квартири.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, вказавши що, для визначення розміру шкоди , заподіяної затопленням квартири №4 в ніч з 09 на 10 травня 2015 року, а саме визначення вартості вбудованих в кухні меблів, кухонного кутка та килимів необхідні спеціальні знання, тому вважає за необхідне призначити по даній справі товарознавчу експертизу та поставити питання: яка вартість матеріальної шкоди завдана власнику вбудованих в кухні меблів, кухонного кутка та килимів ОСОБА_1 в наслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 в ніч з 09 по 10 травня 2015 року? Проведення експертизи доручити Криворізькому представництву Дніпропетровської торгово промислової палати, 5006, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 1. Оплату вартості проведення товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Позивач підтримав клопотання, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його не заперечували проти проведення експертизи, та поставили додаткові питання, а саме: які дефекти має майно позивача, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_2 щодо якого була призначена дана експертиза? чи є ці дефекти істотними? яким чином були утворені вказані дефекти? чи можлива експлуатація даного майна позивача за наявності виявлених дефектів? який ступінь зносу даного майна позивача станом на 09.05.2015р. та яка його залишкова вартість станом на 09.05.2015р.?

Для повного та всебічного розгляду справу, суд вважає можливим задовольнити клопотання, призначити товарознавчу експертизу, та поставити питання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої в наслідок затоплення квартири товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького представництва Дніпропетровської торгово-промислової палати за адресом: 5006, м. Кривий Ріг, вул. Постишева,1.

На вирішення експертам поставити такі питання:

Яка вартість матеріальної шкоди завдана власнику вбудованих в кухні меблів, кухонного кутка та килимів ОСОБА_1 в наслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 в ніч з 09 по 10 травня 2015 року?

Які дефекти має майно позивача, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_2 щодо якого була призначена дана експертиза?

Чи є ці дефекти істотними?

Яким чином були утворені вказані дефекти?

Чи можлива експлуатація даного майна позивача за наявності виявлених дефектів?

Який ступінь зносу даного майна позивача станом на 09.05.2015р. та яка його залишкова вартість станом на 09.05.2015р.?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати сторони надати експертові доступ для огляду та оцінки вказаного вище майна.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Мхітарян