Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1074/15-ц
Провадження № 2/674/516/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.

при секретарях Матвеєвій О.М., Каляновій І.Ю.

розглянувши в м. Дунаївці цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом

ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, мотивуючи тим, що з квітня по червень 2015 року в ОСОБА_2 районі Хмельницької області було вчинено ряд крадіжок на спорудах зв"язку: кабеля звязку, що є власністю ПАТ "Укртелеком", а саме 10.04.2015 р в с. Удріївці по вул. Шкільній; 07.05.2015 року в с. Лошківці по вул. Пушкіна; 09.05.2015 року в с. Тинна; 10.05.2015 року в с. Томашівка по вул. Центральна; 14.05.2015 року в с. Лошківці, 04.06.2015 року в с. Удріївці, внаслідок чого позивачу завдано матеріальну шкоду на загальну суму 27183.30 грн., яка складається з матеріальних витрат, які філія ПАТ "Укртелеком" понесла на відновлення.

Дані злочини були вчинені ОСОБА_1, який 13 липня 2015 року був засуджений ОСОБА_2 райсудом Хмельницької області за вчинення крадіжок майна ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» у відшкодування матеріальної шкоди кошти в сумі 22 402 (двадцять дві тисячі чотириста дві грн.) 24 коп.

Однак, фіілією були надані документи щодо розміру завданих збитків не в повному обсязі, а саме: при обрахунку завданих збитків не були враховані витрати, які понесла філія на відновлення ліній зв"язку в сумі 4781.06 грн., а тому позивач звертається до суду і просить стягнути матеріальну шкоду.

В поданій позовній заяві просить позовну заяву розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в поданій заяві просить позовну заяву розглянути без його участі, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення і в силу ст. 197 ч.2 ЦПК України розгляд справи проводиться у відсутності сторін.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 56 КПК України потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Встановлено, що вироком ОСОБА_2 райсуду від 13.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винним за вчинення таємного викрадення чужого майна телефонного кабелю, який належить Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» на суму 22 402 грн. 24 коп., повторно.

Також встановлено, що позивачу по справі, як потерпілому по кримінальній справі, було заподіяно діями відповідача матеріальну шкоду в розмірі 4781.06 грн., що підтверджується кошторисами на відновлення лінії зв"язку, нарядами виконання робіт, актами приймання виконаних будівельних робіт.

Враховуючи вищевикладене суд вважає , що з ОСОБА_1 Миколайовиича на на користь позивача підлягають стягненню збитки в сумі 4781.06 гривень, про що не заперечив відповідач в поданій заяві.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст.1166, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії матеріальну шкоду в сумі 4781.06 грн. (чотири тисячісімсот вісімдесят одна гривня 06 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 487.20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява