Справа № 473/3467/15-ц
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 30 квітня 2008 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, який первісно встановив на рівні 3 000 грн., а відповідачка зобовязалася щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % річних та щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 3,5 % від розміру кредиту.

Наслідками порушення договору щодо невчасного повернення кредиту або його частини є обов'язок позичальника сплачувати проценти на прострочену суму в підвищеному розмірі, а саме 180 % річних, а наслідками порушення строків платежу по будь-якому з передбачених договором грошових зобовязань більше ніж на 30 днів є обов'язок позичальника сплачувати штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Крім цього, в разі порушення позичальником взятих на себе зобовязань, банк наділений правом вимоги дострокового повернення кредиту.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а також комісії виконувала не належним чином в звязку з чим станом на 02 серпня 2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 18 594,32 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту 1 367,33 грн.;

-заборгованість по процентам 7 465,36 грн.;

-заборгованість по комісії 8 400 грн.;

- нарахованих штрафів за порушення грошових зобов'язань понад 30 днів в загальному розмірі 1 361,63 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання повторно не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та проігнорувавши судові повідомлення про те, що його явка визнана судом обов'язковою.

При цьому явка представника позивача в судове засідання була визнана судом обов'язковою, оскільки суд прийшов до висновку про необхідність заслуховування особистих пояснень представника банку з наданням відповідних доказів. Причиною цього слугувало відсутність в матеріалах справи даних щодо узгодження сторонами підвищеної процентної ставки в разі порушення позичальником зобов'язань, а також Умов і Правил надання банківських послуг (чинних на момент укладення договору), що є частиною договору, внаслідок чого неможливо встановити усю сукупність обставин щодо правовідносин, що виникли між сторонами, перевірити та визначити заборгованість, та як наслідок винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд вважає, що позов за таких обставин підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Вуїв