Справа № 740/4270/15-ц
Провадження № 2/740/1351/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу по кредиту у розмірі 9347,76 гривень. Договір було укладено 30.10.2009 року з відповідачем ОСОБА_3 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Станом на 31.07.2015 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 9347,76 гривень з яких: 3081 гривень - заборгованість по кредиту, 4052,72 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1530,81 гривень - заборгованість за пенею та комісією, 250 гривень - штраф (фіксована частина), 433,23 гривень - штраф (процентна складова). Відповідач попереджався про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій визнав позов та просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

30.10.2009 року Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» було укладено договір без № (а.с 6-12) з ОСОБА_3 згідно якого Банк надав позичальнику платіжну картку з встановленим кредитним лімітом, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо потягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом (а.с 5) станом на 31.07.2015 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість, яка становить 9347,76 гривень з яких: 3081 гривень - заборгованість по кредиту, 4052,72 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1530,81 гривень - заборгованість за пенею та комісією, 250 гривень - штраф (фіксована частина), 433,23 гривень - штраф (процентна складова).

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, він попереджався про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1218 гривень.

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 9347 (дев'ять тисяч триста сорок сім) гривень 76 копійок суми боргу по кредитному договору, а також 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко