У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду

м. Києва від 19 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від

28 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2010 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи її тим, що стягнута сума заборгованості за вищевказаним рішенням є неправильною, оскільки

24 червня 2014 року їй стало відомо про новий розрахунок цієї заборгованості, наданий представником ПАТ «Банк Форум» в іншій справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня

2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

28 вересня 2015 року, відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня

2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У касаційних скаргах представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм процесуального права, просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, суди попередніх інстанцій правомірно виходили з того, що вказані обставини не є нововиявленими в розумінні п. 1 ч. 2

ст. 361 ЦПК України.

Доводи касаційних скарг та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338, 342 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2010 року у справі за позовом Публічноо акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарг матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк