Справа № 697/1784/15-ц
№ пров. 2/697/672/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Семеняки О.М.

з участю секретаря - Дашковської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» на 5 курсі денної форми навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має постійне місце роботи, інших дітей у нього немає, тобто аліментів зобовязань інших він не має, а тому може надавати матеріальну допомогу дитині.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на період навчання, тобто до 31.08.2016 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Так, позивачка сама не може утримувати дитину та нести одноособово витрати повязані з її навчанням, тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на час навчання.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату витрат на судовий збір в сумі 487,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 294, 367 ЦПК України, ст.199 Сімейного

кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на час її навчання до 31.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Семеняка