Справа №303/1220/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

з участю: державного виконавця Зейкан В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево подання державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець МВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до квартири № 25, що в будинку № 98А по вулиці Підгорянська в м. Мукачево, для виселення громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з метою виконання виконавчих документів, а саме виконавчих листів № 2/303/1847/14 виданих 27.08.2014 року Мукачівським міськрайонним судом.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в МВ ДВС Мукачівського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/303/1847/14 від 27.08.2014 року виданий Мукачівським міськрайонним судом про: виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири № 25, що в буд. № 98А по вул. Підгорянська в м. Мукачеві. 22.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржникам строк до 05.11.2014 року для самостійного виконання рішення суду, постанову про відкриття виконавчого провадження надіслано боржникам. 10.11.2014 року державним виконавцем з метою перевірки виконання рішення суду боржниками, здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що двері на квартирі зачинені, на стук ніхто не відкриває про, що державним виконавцем складено відповідний акт державного виконавця. 18.11.2014 року, 26.11.2014 року, 22.12.2014 року державним виконавцем повторно з метою перевірки виконання рішення суду боржниками, здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що двері на квартирі зачинені, на стук ніхто не відкриває про, що державним виконавцем складено відповідний акт державного виконавця. 22.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про призначення примусового виконання вищевказаного виконавчого листа зважаючи на той факт, що рішення суду боржниками в самостійному порядку не виконується. 25.12.2014 року державним виконавцем з метою перевірки виконання рішення суду боржниками, здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що рішення суду боржниками не виконано, ОСОБА_4 від виконання рішення суду відмовилася про, що державним виконавцем складено відповідний акт державного виконавця. 22.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про призначення примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 10.02.2015 року державним виконавцем

стр. 2 із 3

складено акт державного виконавця з якого вбачається, що боржники звільнити приміщення відмовляються, двері на квартирі зачинені, на стук ніхто не відкриває, у звязку з чим неможливо виконати рішення суду. Станом на момент звернення державного виконавця до суду рішення суду боржниками не виконано.

В судовому засіданні державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримав, просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла, а саме до квартири АДРЕСА_2, оскільки боржники у добровільному порядку звільнити дану квартиру не бажають, а в інший спосіб виконати рішення суду неможливо.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах подання та виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до п.3,4 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Також згідно п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України, державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, стосовно якої складено виконавчий документ.

Актами державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 10.11.2014 року, 18.11.2014 року, 26.11.2014 року, 22.12.2014 року, 25.12.2014 року, 29.12.2014 року та 10.02.2015 року стверджується, що боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звільнити приміщення відмовляються, двері на квартирі зачинені, на стук ніхто не відкриває, у звязку з чим неможливо виконати рішення суду.

Із пояснень державного виконавця та матеріалів подання вбачається, що боржники належним чином були повідомлені про вчинення виконавчих дій державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, про що свідчать постанови про примусове виконання рішення суду від 22.12.2014 року та 05.02.2015 року, однак боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ухиляються від виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду, у встановлений державним виконавцем строк до 05.11.2014 року не виконали самостійно рішення, а тому суд з метою повного та своєчасного виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 липня 2014 року вважає, що подання державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення до житла слід задоволити.

Керуючись ст.ст.209-210, 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла задоволити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири № 25, що в будинку № 98А по вулиці Підгорянська в м. Мукачево, для виселення громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з метою виконання виконавчих листів № 2/303/1847/14, виданих 27.08.2014 року Мукачівським

стр. 3 із 3

міськрайонним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.Е Камінський