Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/913/15-ц

Номер провадження по справі 2/586/965/15

16 вересня 2015 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі - Артеменко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зняття особи з місця реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим домом, розташованим у АДРЕСА_1 , а саме - житловим будинком АДРЕСА_1

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, він- ОСОБА_1 є власником квартири під НОМЕР_1 в житловому будинку АДРЕСА_2, що знаходиться в АДРЕСА_2 Його право власності підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 14 вересня 2006 року Середино-Будською районною державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1315 та свідоцтвом про право власності на житло, виданим 04 січня 1994 р. відділом комунальної власності та приватизації Середино-Будської міської ради, згідно з розпорядженням від 28.12.1993 р. № 207.

З 29 травня 2015 року відповідно до будинкової книги в його квартирі зареєстрована його двоюрідна сестра ОСОБА_2. Вона приїхала з м. Комсомольськ Полтавської області і попросилась пожити, бо в неї були якісь непорозуміння в сім'ї. Разом з нею приїхали її два дорослих сина та донька і почали робити ремонт в квартирі, будувати різні споруди у дворі, хоча він не дозволяв їм це робити, але на його зауваження вони не реагували. Він неодноразово, усно вимагав звільнити приміщення, оскільки успадкований ним будинок необхідний для проживання .Відповідач зі своїми співмешканцями не бажають звільняти будинок.Договір піднайму з відповідачкою не укладався.

Особисті рахунки відкриті на його ім'я в підприємствах, що надають комунальні послуги.

Добровільно звільнити приміщення відповідачка не бажає, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду, оскільки своїми діями відповідачі створюють йому перешкоди в користуванні будинком. Самоправно займаючи будинок, перебуваючи в ньому без достатніх правових підстав, вони перешкоджають йому і його родині користуватися власністю, не бажають звільнити будинок на його вимогу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив свої позовні вимоги, просить виселити ОСОБА_2 з -квартири НОМЕР_1 в жилому будинку АДРЕСА_2 з підстав, викладених у заяві : у зв»язку з тим, що вона проживала у спірній квартирі і була пропсана там як тимчасовий жилець.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, суду пояснила, що поселилась у спірну квартиру у травні 2015 року з дозволу свого двоюрідного брата ОСОБА_1, була прописана в ній, робила ремонт, а тепер брат її виселяє. Вона усвідомлює, що квартра АДРЕСА_2 їй не належить.,згодна виписатись і виселитися, але через місяць, коли обладнає собі інше житло разом з дочкою.

Представник третьої особи - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області у судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню .

Згідно ст. 98 Житлового Кодексу України :

"Наймач жилого приміщення та члени його сім"ї, які проживають разом з ним, можуть за взаємною згодою дозволити тимчасове проживання в житловому приіщенні, що є в їх користуванні, інших осіб без стягнення плати за користування приміщенням ( тимчасових жильців ) , в тому числі опікуна чи піклувальника, який не є членом сім"ї наймача…

Тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сім"ї, які проживають разом з ним, зобов"язані негайно звільнити приміщення , а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. "

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири під НОМЕР_1 в житловому будинку АДРЕСА_2, що знаходиться в АДРЕСА_2 Його право власності підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 14 вересня 2006 року Середино-Будською районною державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1315 (д.д.5) та свідоцтвом про право власності на житло, виданим 04 січня 1994 р. відділом комунальної власності та приватизації Середино-Будської міської ради, згідно з розпорядженням від 28.12.1993 р. № 207( л.д.6), копією технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2.

З 29 травня 2015 року відповідно до будинкової книги в спірній квартирі зареєстрована двоюрідна сестра позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією будинкової книги (л.д.8) зі згоди позивача без укладання договору піднайма як тимчасовий жилець на невизначений строк.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 у спірній квартирі проживає як тимчасовий жилець, на вимогу власника вона підлягає виселенню проти чого остання не заперечує..

Отримання такого рішення необхідне позивачу для зняття відповідача з реєстрації у відповідності до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. № 1382-ІУ.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільняються від сплати судового збору.

ОСОБА_1 відповідно посвідчення № НОМЕР_2 є. особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ( категорія 1), тому звільняється від судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України : "

«. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 61 209 ч.3 ЦПК України,ст.с.98,99 Житлового Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_2 як тимчасового жильця без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір 487 грн. 20 коп. ( чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) на користь держави.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути

подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т. М. Дубінчина