Справа № 487/6616/15-ц
Провадження № 2-о/487/125/15
РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді- Агєєвої Л.І.,

при секретарі Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 міської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 року ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, а саме у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - третьої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 16.07.2013 року померла ОСОБА_2, яка з 30.03.1979 року мешкала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищевказана квартира належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1997р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 житловою площею 16,2 кв.м.

Згідно відомостей балансоутримувача вказаного будинку ТОВ НИКОЛАЕВДОМСЕРВИС, була знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою 02.08.2013 року, інших зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 не значиться, що підтверджується довідкою ТОВ НИКОЛАЕВДОМСЕРВИС від 06.10.14р. за №3112.

У листопаді 2014 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 12 травня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

30 червня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області вказане рішення залишене без змін.

Судом встановлено, що залишену після смерті ОСОБА_2 спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ст.278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини

Зважаючи на те, що після відкриття спадщини минуло більше одного року і ніхто не здійснив право на спадщину, тому відповідно до ст. ст.1220,1277,1283 ЦК України, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 міської ради обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10,11, 13, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 міської ради задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_3, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 - відумерлою та передати її територіальній громаді м. Миколаєва в особі ОСОБА_1 міської ради.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: Л.І.АГЄЄВА