Номер провадження 6/554/686/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 року Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання головного державного виконавця Київського відділу ДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2015 року головний державний виконавець Київського відділу ДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2/554/1702/2013 від 15.11.2013 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 51648,80 грн., у звязку з втратою його оригіналу при пересилці з Київського ВДВС Полтавського МУЮ до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Головний державний виконавець Київського відділу ДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідно до частини 2 статті 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16.05.2013 року задоволено позов ПАТ КБ «Приват Банк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 51648.80 грн. та судові витрати у розмірі 516,49 грн.

15.11.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, оскільки виконавчий лист від 15.11.2013 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтави по справі №2/554/1702/2013 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості втрачено, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

Згідно ч.3 ст.370 ЦПК України, пп.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. зі змінами, за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання головного державного виконавця Київського відділу ДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/554/1702/2013 від 15.11.2013 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 51648,80 грн. та судові витрати у розмірі 516,49 грн.

Стягнути з Київського відділу ДВС Полтавського МУЮ 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Січиокно Т.О.