Справа № 468/1579/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування вимог в позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майнового паю члена КСП. За життя мати розпорядилася своїм майном склавши заповіт, яким заповіла належне їй позивачці.

В серпні 2015 року вона звернулася до нотаріуса за оформленням в спадкових правах. Останнім було повідомлено, що нею пропущено 6-ти місячний строк, встановлений законодавством, для подання заяви про прийняття спадщини. Окрім неї, ніхто заяву до нотаріуса про намір вступити в спадкові права після смерті ОСОБА_3 не подавав, заповіт не оскаржив, інших спадкоємців, відповідно до черговості спадкоємців у померлої окрім відповідача (сина), який проживав з померлою на день її смерті і є спадкоємцем за законом не має. Тому вважає, що їй може бути надано додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом.

На думку позивача, вона пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що наявність заповіту складеного померлою, дають їй підстави для оформлення спадщини в будь-який час і що встановлений законодавством строк у 6-ть місяців на неї не розповсюджується.

На підставі викладеного просила про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення. Суду пояснила, що несвоєчасне подання позивачем заяви про прийняття спадщини обумовлене її правовою необізнаністю.

Відповідач в судове засідання з'явився. Позов визнав і просив про його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новопавлівка Баштанського району померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новопавлівської сільської ради Баштанського району, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження Баштанської райдержадміністрації №538-р від 21.06.2004 року та майнового паю члена КСП, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого 14.05.2001 року Новопавлівською сільською радою.

Спадкодавець заповіла позивачу все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, в тому числі земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай члена КСП, що підтверджується заповітом складеним 01.09.2005 року, який не змінений та не скасований.

На день смерті спадкодавця позивач разом зі спадкодавцем не проживала. Заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не подала.

Позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, через правову необізнаність у порядку прийняття спадщини в шестимісячний строк.

Згідно з довідкою №209/03.07 від 06.04.2015 року, виданою Новопавлівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області, спадкодавець була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 по день своєї смерті.

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження позивача, згідно якого встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, встановлено, що після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", а після розірвання шлюбу залишила собі прізвище чоловіка "ОСОБА_1".

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1269 ч. 1; 1270 ч. 1; 1272 ч. 3 ЦК України, із змісту яких слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, якими суд вважає її правову необізнаність про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, та визнання позову особою, яка є спадкоємцем за законом, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини строком в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.10, 11,30, 60, 214 - 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити. Визначити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області, терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: