Дата документу 24.09.2015
Справа № 320/6206/15-ц
Провадження № 2/320/3081/15
24 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Притуло Л.В.,
при секретарі Луценко П. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, розпорядженням голови Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 17.07.2012 року №556 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», малолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 25.06.2015 року №103/12 ОСОБА_1 призначений опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. На даний час відповідачка не проявляє ніякої участі і інтересу до життя доньки ОСОБА_3, не приймає участі у її вихованні, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.01.2030 року.
Позивач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. (а.с. 32)
Відповідачка у судове засідання не зявилась. Про причини неявки не повідомила. Про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовою кореспонденцією. (а.с. 31)
За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про народження від 26.01.2012 року, матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.5).
Відповідно до розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. (а.с. 6)
Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3, 18,01.2012 року народження. (а.с. 7)

Дитина проживає разом з позивачем за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комсомольська, буд. 117, та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї від 03.08.2015 року. (а.с.14)

Відповідачка добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197 ч.2, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180-183, ч.2 ст. 247, ч. 2 ст. 248, ст. 249 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комсомольська, буд. 117, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2015 року та до її повноліття, тобто до 18.01.2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання його копії

СУДДЯ: Л.В. Притуло