справа № 1007/1215/2011
провадження № 6/361/239/15
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі Банк, ПАТ Дельта Банк) звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк (далі ПАТ Кредитпромбанк) на його правонаступника ПАТ Дельта Банк у виконавчому провадженні ВП № 32712039 з виконання виконавчого листа № 2-1215/11, виданого 09 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 49.4/22/07-Zn від 03 квітня 2007 року в розмірі 835841,96 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 03 лютого 2011 року становить 6638006 грн. 09 коп.

В обґрунтування заяви зазначало, що 27 вересня 2013 року між ПАТ Кредитпромбанк і ПАТ Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого до останнього від ПАТ Кредитпромбанк перейшло право вимоги до ОСОБА_3 щодо стягнення вказаної суми заборгованості за кредитним договором.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка згідно із ч. 2 ст. 378 ЦПК України вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

15 вересня 2011 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2011 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2012 року, із ОСОБА_3 на користь ПАТ Кредитпромбанк стягнуто заборгованість за кредитним договором № 49.4/22/07-Zn від 03 квітня 2007 року в розмірі 835841,96 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 03 лютого 2011 року складає 6638006 грн. 09 коп.

23 травня 2012 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 за заявою стягувача відкрито виконавче провадження ВП № 32712039 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1215/11, виданого судом 09 квітня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Кредитпромбанк вказаної вище суми заборгованості за кредитним договором.

27 вересня 2013 року між ПАТ Кредитпромбанк і ПАТ Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги.

За умовами цього договору первісний кредитор ПАТ Кредитпромбанк передало (відступило) новому кредитору ПАТ Дельта Банк права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й право вимоги до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.4/22/07-Zn від 03 квітня 2007 року.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ПАТ Дельта Банк про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні ВП № 32712039 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта Банк у виконавчому провадженні ВП № 32712039 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1215/11, виданого 09 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 49.4/22/07-Zn від 03 квітня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.