ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, де просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння та сварки, що призвело до втрати почуттів одне до одного. З кінця липня 2015 року спільного господарства вони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що сімя носить формальний характер, тому вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Від вказаного шлюбу мають двох малолітніх дітей, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить залишити їй прізвище «Устименко».

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Від примирення сторони відмовилися.

Суд, повно та всебічно дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.02.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 46 від 26.02.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с 3).

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с 4-5).

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, позивач, виявила бажання залишити собі прізвище «Устименко».

Витрати на правову допомогу стягненню не підлягають, оскільки наявна в матеріалах справи квитанція не може вважатись належним документальним підтвердженням здійснення позивачем таких витрат. Суд не може вважати квитанцію № 865455 на суму 250 гривень виданою адвокатом ОСОБА_5, такою яка видавалася за оформлення позову про розірвання шлюбу, оскільки ніяких підтверджень про даного адвоката позивачем до даної квитанції не надано.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сімя сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх малолітніх дітей, а тому позовну заяву в частині розірвання шлюбу, залишення позивачу прізвища «Устименко» та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат можливо задовольнити, в іншій частині позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 212-215, 223, 234, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26.02.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 46, - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «Устименко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 487 гривні 20 коп.

В решті позову відмовити.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ