Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину жилого будинку з надвірними побудовами в порядку спадкування мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з жилого будинку з надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_1, розташованого на земельної ділянці площею 600 кв. м, які були надані її батькові на підставі протоколу №14 від 13.08.1959 року виконкомом Добропільської міської ради для побудови жилого будинку. Після смерті батька спадкоємцями на спадкове майно залишилися її мати, тобто дружина батька, ОСОБА_5 та вона разом із братом - відповідачем, які на час відкриття спадщини були неповнолітніми. Вони фактично прийняли спадщину, тому що постійно проживали у вказаному будинку разом з батьком єдиною родиною.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її та відповідача мати ОСОБА_5 Після смерті матері, вважаючи, що її мати при житті оформила належним чином свої спадкові права, вона як спадкоємець першої черги у передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Між тим, державним нотаріусом своєю постановою було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину спірного жилого будинку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно як на ім'я батька, так і на ім'я матері. Все це змусило її звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач просив суд ухвалити рішення на свій розсуд.

Вислухавши пояснення та доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого 27.09.2013 року.

Відповідно до архівного витягу Державного архіву Донецької області , згідно протоколу №14 засідання виконкому Добропільської міської ради трудящих Сталінської ( з 1961 року Донецької) області від 13 серпня 1959 року ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 600 кв. м для побудови жилого будинку та прибудинкових споруд.

На теперішній час побудований у 1960 році житловий будинок має адресу: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 видане 28.05.2013 року.

Факт, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками позивачки та відповідача підтверджується свідоцтвами про народження : позивачки НОМЕР_3 від 18.10.1959 року та НОМЕР_4 від 19.03.1961 року.

Зміна прізвища позивачки з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підтверджуються відповідними свідоцтвами про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 28.05.1980 року та про розірвання шлюбу НОМЕР_6 від 10.02.2009 року.

Вивчаючи копію спадкової справи №255/2013 рік від 11.10.2013 року до майна померлої ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року встановлено, що 11 жовтня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Добропільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно за законом як спадкоємиця першої черги.

Спадщина складається, крім грошових внесків, також з житлового будинку АДРЕСА_1

Позивачка у заяві також зазначила, що іншим спадкоємцем першої черги за законом є відповідач ОСОБА_3, який на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав у спірному житловому будинку.

Померла ОСОБА_5 на момент смерті також була зареєстрована та проживала у вищевказаному будинку за зазначеною адресою. Факт перебування у шлюбі з померлим чоловіком ОСОБА_4 також підтверджена документами спадкової справи.

Згідно довідки ТОВ «Добропільське БТІ» станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок , розташований за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Постановою державного нотаріусу Другої Добропільської державної нотаріальної контори від 28.04.2014 року у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними побудовами та спорудами відмовлено у зв'язку з відсутністю право встановлювальних документів на спадковий житловий будинок.

Згідно Технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 м. Добропілля, спірне домоволодіння складається з самого житлового будинку А-1 загальною площею 38,5 кв. м, та надвірних побудов та споруд: а-1 тамбур, Б-Б-1 літня кухня-сарай, В-1 погріб, №1 огорожа, 1 водопровід. Загальна площа земельної ділянки складає 616 кв.м.

Згідно до звіту з оцінки майна, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 складає 102070 грн.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги.

У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від прийняття спадщини, воно належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а у відповідності зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч. 1 ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що позивачка після смерті своєї матері є спадкоємицею першої черги, своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але ж їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді нерухомого майна у зв'язку з відсутністю зареєстрованого спадкодавцями належним чином права власності на житловий будинок, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані та належним чином доведені.

З урахуванням вищенаведеного, у суда є всі підстави для задоволення позову та визнання права власності за позивачкою на ? частину зазначеного вище майна в порядку спадкування.

У зв'язку з тим, що позивачка, яка є інвалідом 2-ї групи, звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір відповідно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 510 грн. 35 коп.

На підставі ст. ст. 8, 22, 41 Конституції України, ст.ст. 182, 321, 328, 331, 1216, 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 5,10,60,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_7), уродженки м. Добропілля Донецької області, мешкаючої в АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на ? частину житлового будинку А-1 та ? частину надвірних побудов та споруд : а-1 тамбур; Б-Б-1 літня кухня-сарай; В-1 погріб; №1 огорожа; 1 водопровід, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 616 кв.м.

Рішення є правовстановлюючим документом і підлягає державної реєстрації.

Стягнути на користь держави з відповідача ОСОБА_3 (НОМЕР_8) судовий збір в розмірі 510 ( п'ятсот десять) грн.. 35 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

18.02.2015