Провадження № 6/325/13/2015
Справа № 325/578/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт.Приазовське Запорізької області заяву представника позивача публічного акціонерного товариства (ПАТ) Акцент-Банк- ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для подання виконавчих листів №2/325/111/2013 від 12.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості та суми судових витрат до виконання, обґрунтовуючи тим, що 04 липня 2013 року на примусове виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області були видані виконавчі листи №2/325/111/2013( 325/578/13-ц) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Акцент-Банк заборгованості у розмірі 9788 гривень 40 копійок, та судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

По вказаним виконавчим листам пропущено строк для пред'явлення до виконання, оскільки строк пред'явлення минув 01 липня 2014 року.

З метою встановлення причин пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання в ПАТ Акцент-Банк було проведено службову перевірку.

За результатами перевірки встановлено, що відповідальною особою за ведення вищевказаної справи ОСОБА_3 не були виконані обов'язки покладені на нього трудовим договором, а саме не було проведено жодних дій для проведення процедури примусового стягнення по виконавчим листам, про що 01 липня 2015 року заступником директора ПАТ Акцент-Банк ОСОБА_4 складено акт.

Особи, які брали участь у розгляді справи, а також заінтересована особа відділ Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, які належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися: представник позивача та відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, а боржник ОСОБА_2 - з невідомої суду причини.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладені вище обставини підтверджуються наданими заявником документами: виконавчими листами №2/325/111/2013 від 12.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості 9788 гривень 40 копійок та суми судових витрат 229 гривень 40 копійок, строк пред'явлення яких до виконання 01.07.2014 року, актом службової перевірки ПАТ Акцент-Банк від 01.07.2015 року; копіями постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.01.2014р., 19.05.2015р. за даними виконавчими листами.

Суд, враховуючи вимоги ст.14 ЦПК України про обов'язковість судових рішень, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ПАТ Акцент-Банк ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню, оскільки вважає причину пропуску строку пред'явлення виконавчих листів поважною.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ Акцент-Банк- ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання- задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству Акцент-Банк строк, для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2/325/111/2013, встановивши його відповідно ст. 22 Закону України Про виконавче провадження з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Пантилус