Номер провадження 2/631/104/15
Номер справи 631/1978/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчук

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Харківської області та Територіального відокремленого балансового відділення № 1020/0372філії Харківского обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадщину за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради та Територіального відокремленого балансового відділення № 1020/0372філії Харківского обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», про визнання права власності на спадщину за заповітом, в якому вказала, що :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту від 02 липня 2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_3 02 липня 2013 року та зареєстрований в реєстрі за №1251, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті по Закону, заповіла позивачці, ОСОБА_1 .

Прізвище «ОСОБА_1» на ОСОБА_1 змінено після укладання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу позивачки серії НОМЕР_1 від 09.10.2014 року, актовий запис № 280 .

Після смерті ОСОБА_2, залишився спадок, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок з надвірними будівлями належав померлій ОСОБА_2 (заповідачу) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 січня 1996 року посвідченого завідувачем Нововодолазької державної нотаріальної контори Т.М. Змієвської та зареєстровано в реєстрі за № 90. Зазначене свідоцтво також було зареєстровано в Нововодолазькому МД ПТІ 16 січня 1996 року в реєстрову книгу № 2, за реєстровим номером 101 .

Також після смерті ОСОБА_2, залишився спадок - грошові вклади в територіальному відокремленому балансовому відділенні №1020/0372 філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Таким чином після смерті спадкодавця, позивач фактично вступила в управління спадщиною, проживала в її домоволодінні, використовувала домоволодіння за цільовим призначенням, але будучи юридично необізнаною не оформила правовстановлюючі документи на спадщину.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву відповідно до якої просять суд слухання справи провести за його відсутності та відсутності позивача .

Представник Нововодолазької селищної ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги викладені в позові визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач, територіальне відокремлене балансове відділення №1020/0372 філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, але надав повідомлення, згідно якого було встановлено, що на ім'я ОСОБА_2, відкрито рахунок НОМЕР_2 на суму 601,65 грн., на яке є заповідальне розпорядження на ім'я ОСОБА_8 від 28.08.2008 року.

Суд, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 (заповідач), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26 грудня 2013 року, актовий запис №253 .

Відповідно до заповіту від 02 липня 2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_3 02 липня 2013 року та зареєстрований в реєстрі за №1251, ОСОБА_2, все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті по Закону, заповіла позивачці, ОСОБА_1 .

Прізвище «ОСОБА_1» на ОСОБА_1 змінено після укладання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу позивачки серії НОМЕР_1 від 09.10.2014 року, актовий запис № 280 .

Після смерті ОСОБА_2, залишився спадок, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок з надвірними будівлями належав померлій ОСОБА_2 (заповідачу) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 січня 1996 року посвідченого завідувачем Нововодолазької державної нотаріальної контори Т.М. Змієвської та зареєстровано в реєстрі за №90. Зазначене свідоцтво також було зареєстровано в Нововодолазькому МД ПТІ 16 січня 1996 року в реєстрову книгу №2, за реєстровим номером 101 .

Також після смерті ОСОБА_2, залишився спадок - грошові вклади в територіальному відокремленому балансовому відділенні №1020/0372 філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», рахунок НОМЕР_2 на суму 601,65 грн., на яке є заповідальне розпорядження на ім'я ОСОБА_8 від 28.08.2008 року. Судом встановлено, що 02.07.2013 року спадкодавцем було складено заповіт що посвідчений приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_3 02 липня 2013 року та зареєстрований в реєстрі за №1251, ОСОБА_2, все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті по Закону, заповіла позивачці, ОСОБА_1 , який скасовує дію заповідального розпорядження на ім'я ОСОБА_8 від 28.08.2008 року.

Згідно повідомлення Нововодолазької державної нотаріальної контори від 17.12.2014 в встановлено, що в спадковому реєстрі на ОСОБА_2 відсутні спадкові справи.

03 грудня 2014 року, приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_3 за Вих. №928/01-16 надала позивачу письмову консультацію «Щодо оформлення спадкових справ» відповідно до якої зазначив, що в зв'язку з тим, що позивачем до нотаріальної контори не подана заява про прийняття спадщини на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини тобто пропущені строки для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

На підставі вищевикладеного, для визнання за позивачем права на спадщину, позивач змушений звернутися з відповідним позовом до Нововодолазького районного суду.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Статтею 1299 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Судом встановлено право власності спадкодавця, ОСОБА_2, яка померла 21.12. 2013 року, на спадкове майно, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне визнати за позивачем, ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи заяву, що надана відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 118, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 1216, 1222, 1258, 1261, 1268, 1299 ЦК України та п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради та Територіального відокремленого балансового відділення № 1020/0372 філії Харківского обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», про визнання права власності на спадщину за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на:

· житловий будинок, загальною площею 41,0 м кВ., житловою площею 23,9 м. кВ., з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме на: житловий будинок, літера А-1; тамбур, літера а; сарай, літера Б; сарай, літера В; погріб, літера Г; вбиральня, літера Д; колонка, літера К; огорожа, літера N; хвіртка, літера N1.

· грошові вклади з процентами, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в територіальному відокремленому балансовому відділенні №1020/0372 філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

·

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Покальчук Ю.М.