Справа №705/4782/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Просив стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 2210 грн., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Сушківської сільської ради Уманського району, посилаючись при цьому на те, що 09.04.2015 р. в с. Заячківці Уманського району було виявлено факт вилову риби ПСП «Такт» в особі директора ОСОБА_1, який шляхом спуску ставу виловив свіжу рибу в кількості: карась 50 шт., судак 1 шт., плітка 10 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних водних біоресурсів протиправними діями ОСОБА_1 державі завдано шкоду на суму 2210 грн. Постановою Уманського міськрайонного суду від 13.05.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено штраф у сумі 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, заперечень щодо позову не надав, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі сторін.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2015 р. на ставу в с. Заячківці Уманського району працівниками Черкасирибоохорони було затримано відповідача ОСОБА_1, який шляхом спуску ставу виловив свіжу рибу в кількості: карась 50 шт., судак 1 шт., плітка 10 шт.

Своїми діями відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19.

Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних водних біоресурсів протиправними діями відповідача ОСОБА_1 державі завдано шкоду на суму 2210 грн.

Постановою Уманського міськрайонного суду від 13.05.2015 р. відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено штраф у сумі 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» органи рибоохорони наділені повноваженнями подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної субєктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 своїми протиправними діями державі заподіяв шкоду на суму 2210 грн., то з нього на користь позивача необхідно стягнути заподіяні збитки.

Керуючись ст. 66 Конституції України, ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст.ст. 3-5, 10, 11, 30, 38, 60, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, збитки в сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) грн., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області: р/р 0444, МФО 854018, код платежу 24062100, 37960695 Уманське УДКСУ у Черкаській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська