У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», в особі Закарпатської дирекції АТ «СК «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», в особі Закарпатської дирекції АТ «СК «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В процесі розгляду справи представником відповідача по справі АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_4 до суду подано письмове клопотання про забезпечення проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції з приміщення Залізничного районного суду міста Львова, мотивуючи його тим, що представництво інтересів Компанії здійснюється юристами головного та регіонального офісу АТ «СК «АХА Страхування», які знаходяться в м.Києві (Подільський район м.Києва) та в м.Львів (Залізничний район м.Львова), проте через значну завантаженість, участь у іншому судовому засіданні, не мають змоги вибути у відрядження до м.Ужгорода для участі в судовому засіданні по вищезазначеній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, вважає його недоцільним.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також з метою реалізації процесуальних прав та обовязків представника відповідача, слід забезпечити участь представника АТ «СК «АХА Страхування» у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Залізничного районного суду м.Львова (79000, м.Львів, вул.Ст.Бандери, 3).

Керуючись ст. ст. 158-1, 208, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», в особі Закарпатської дирекції АТ «СК «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Залізничного районного суду м.Львова (79000, м.Дьвів, вул.Ст.Бандери, 3).

Доручити голові Залізничного районного суду міста Києва організувати проведення 14 січня 2016 року о 09 год. 00 хв. судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», в особі Закарпатської дирекції АТ «СК «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - у режимі відеоконференції.

Ухвала у відповідності до ст..293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Микуляк П.П.