Справа № 182/5527/15-ц
Провадження № 2/0182/3160/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Багрової А.Г., секретаря Снєгульської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності( а.с.23) .

У судове засідання сторони надали суду заяви про затвердження мирової угоди та укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок ( а.с.23-29).

За умовами мирової угоди сторони з метою мирного розгляду спору прийшли до наступного:

1.Визнати дійсною угоду про припинення зобовязання ОСОБА_3 по сплаті 1962000 (одного мільйона девятисот шістдесят дві тисячі) гривень грн. на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом передачі відступного по 1/3 частині, кожному, нежитлової будівлі, кафе, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 1б.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину нежитлової будівлі, кафе (літ.А-2, загальна площа 1083,6 кв.м.), що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, 1б, що належала ОСОБА_3.

3.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину нежитлової будівлі, кафе (літ.А-2, загальна площа 1083,6 кв.м.), що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 1б, що належала ОСОБА_3.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від своїх позовних вимог, ніяких претензій матеріального характеру сторони один до одного не мають.

Зазначена спільна заява та мирова угода, укладена сторонами, приєднані до справи. Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК Україхни ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. ст. 205, 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за якою:

1. Визнати дійсною угоду про припинення зобовязання ОСОБА_3 по сплаті 1962000 (одного мільйона девятисот шістдесят дві тисячі) гривень грн. на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом передачі відступного по 1/3 частині, кожному, нежитлової будівлі, кафе, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 1б.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину нежитлової будівлі, кафе (літ.А-2, загальна площа 1083,6 кв.м.), що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, 1б, що належала ОСОБА_3.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину нежитлової будівлі, кафе (літ.А-2, загальна площа 1083,6 кв.м.), що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 1б, що належала ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4