Номер провадження 2/631/542/15
Номер справи 631/1255/15-ц
17 листопада 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
прокурора Шудрук Т.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Нововодолазької районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав, та до третьої особи прокурора Нововодолазького району.
До Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом звернувся уповноважений представник Нововодолазької районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав, та до третьої особи прокурора Нововодолазького району.
Відповідно до п.п.14 п.27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (із змінами) дитина втрачає статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі довідки про повернення матері, батька з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, заяви матері, батька, поданої районній державній адміністрації про повернення їм дитини. Служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі заяви матері, батька, які повернулися з місць позбавлення волі, про повернення їм дитини обстежує їх житлово-побутові умови, перевіряє наявність або відсутність заробітку чи іншого доходу, про що складає відповідний акт та готує висновок районної державної адміністрації про можливість передачі дитини для подальшого виховання матері чи батькові. У разі коли після повернення з місць позбавлення волі або звільнені з-під варти батьки не звернулися із заявою про повернення дитини служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування готує документи для порушення питання про позбавлення батьків їх батьківських прав.
03 липня 2015 року ОСОБА_3 у приміщенні служби у справах дітей районної державної адміністрації написав заяву на імя начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації про не заперечення щодо позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з складними життєвими обставинами.
Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 06 липня 2015 року. Комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої ОСОБА_2. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини».
Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того позивач звернулася до суду з проханням винести заочне рішення по справі оскільки відповідач в суд не прибуде і це вплине на розгляд справи та затягування вирішення відповідного правового питання.
На попередніх судових засіданнях відповідач в суд також не зявлявся хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.
Прокурор, ОСОБА_6 приймаючий участь в процесі також звернулася до суду з заявою про необхідність задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідача, а також просить суд розглянути справу в її відсутності.
Відповідно до заяви позивача, яка наполягає на винесенні заочного рішення, згідно ст.ст.224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, про що не заперечували і інші учасники судового процесу.
Суд повно і всебічно дослідивши докази позивача, правову позицію відповідача по справі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в сукупності з другими дослідженими доказами, вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.ст. 8,10,11 ЦПК України, приймаючи в увагу принцип змагальності, надання доказів, а також доведеності їх з боку позивача, суд вирішує позов в межах заявлених вимог, проаналізувавши свідчення позивача та позицію відповідача у справі окремо, а також в сукупності з іншими доказами, та вважає за необхідне позов задовольнити.
У відповідності до ст.11, ст.60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Приймаючи до уваги принцип цивільного судочинства який базується на позиції вини сторони по справі, суд при розгляді даного цивільного позову встановив обєктивні обставини які вказують на винну поведінку та винні дії відповідача по справі, які в свою чергу не були в повній мірі спростовані і самим відповідачем по справі.
Позивачем надано повний спектр належних доказів порушення прав дитини та наявності перешкод, які чинить відповідач не займаючись доглядом та вихованням доньки.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач з донькою тривалий час жодних відносин не підтримує, матеріальної допомоги на її утримання та лікування не надає, не цікавиться її здоровям, проблемами, не проявляє піклування у вихованні та формуванні її особистості.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, орган опіку та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідно до пояснень сторін, наданих доказів, висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, встановлено, що відповідач ухиляється від обовязку по вихованню своєї дитини, що є підставою позбавлення його батьківських прав.
Неявка в судове засідання вдруге відповідача судом розцінюється як неповажна, оскільки сторона відповідача належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і про свою відсутність сторона відповідача суд до відома не поставили, що не позбавляє суд можливості прийняти відповідне заочне рішення, задовольнивши таким чином клопотання позивача в частині розгляду справи з винесенням відповідного заочного рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.8,24,55,68 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.3-14,15,57-62,208,209,213-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.164,165 СК України, суд
Позов Нововодолазької районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав, та до третьої особи прокурора Нововодолазького району задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок, прописом (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Покальчук Ю.М.