Провадження №2/485/796/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

04 грудня 2015 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області від Комсомольського районного суду м.Херсона за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Позивач просив про розірвання шлюбу, який вони з відповідачкою зареєстрували 20 вересня 2013 року, посилаючись на те, що за несумісністю характерів сторони припинили сімейні і подружні стосунки, примирення між ними неможливе.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Пояснив, що чоловік і дружина спільно не проживають більше одного року через різність характерів і втрату почуттів, що слугували основою шлюбного союзу. Дітей від шлюбу вони не мають, а так само спору щодо поділу спільного майна подружжя. Позивач примирення на збереження сім"ї не бажає.

Представник відповідачки позовні вимоги визнала. Показала, що позивач за подружнього життя допускав негідну поведінку, застосовуючи до дружини фізичне насилля. У червні 2014 року ОСОБА_4 пішла від чоловіка. Примирення між ними неможливе.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 20 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, про що складено відповідний актовий запис №378 і видано свідоцтво про шлюб серії 1-КГ №082733. Від шлюбу подружжя дітей не мають.

Подружні та сімейні стосунки чоловік і дружина не підтримують та проживають окремо з червня 2014 року.

Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивач пред'явив позов про розірвання шлюбу.

В силу ст.112 СК України за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При розгляді справи, суд встановив, що сторони спільно не проживають майже півтора року. Причиною розпаду сім'ї слугувала втрата почуттів, які були основою шлюбного союзу. Представник відповідачки вказала і на негідну поведінку у шлюбі позивача. Обидві сторони заявили, що не бажають примирення на збереження сім"ї.

Суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін через формальність його існування та ухвалює про задоволення позовних вимог.

З урахуванням встановлених обставин справи та категоричності позиції сторін, суд визнає недоцільним відповідно до ст.111 СК України прийняття мір до збереження сім'ї, наданням часу на примирення.

У порядку ст.113 СК України суд утверджує право позивача після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем.

На прохання представника позивача, суд не вирішує про розподіл судових витрат за ст.ст.79,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88,209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 20 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №378, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_3 шлюбне прізвище Кузнєцов.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано сторонами на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя