З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., за участю секретаря Воронкіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів для її утримання на час навчання у навчальному закладі у розмірі ? частини усіх видів заробітку з кожного, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення строку навчання 30.06.2017 року. Просить допустити негайне виконання рішення суду, витребувати довідку із Ніжинської ОДПІ Чернігівської області про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 В позовній заяві позивач вказала на наступне.
Відповідачі є її батьком та матірю. Аліменти на її утримання, до досягнення повноліття, стягувалися із них за рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 17.12. 2014 року.
Розпорядженням Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 16.01. 2015 року їй наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Піклувальником до її повноліття була бабуся ОСОБА_4.
Із 01 вересня 2013 року вона навчається в обласному комунальному закладі «Лозівське училище культури та мистецтв», форма навчання денна, за державним замовленням. Термін навчання до 30.06. 2017 року.
Щонедільно вона має такі витрати: на проїзд до навчального закладу 70 грн., на харчування 400 грн. Крім того потрібні кошти для придбання одягу, учбової літератури тошо. Коштів, якими забезпечує її бабуся, не вистачає. Інших доходів вона не має. Відповідачі є працездатними особами і мають можливість сплачувати аліменти на її утримання.
Посилаючись на наведене і просить позов задовольнити.
Сторони про дату час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, але в судове засідання не зявилися.
Позивач, в позовній заяві просить розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує, наслідки такого розгляду їй відомі.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судову повістку про виклик, копію ухвали суду про відкриття провадження, копію позовної заяви із додатками отримали
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає судову повістку відповідачам врученою належним чином. Їх неявку до суду такою, що не має поважних причин.
За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін.
Зі згоди позивача, яка викладена в її письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково, виходячи із наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що доказуванню не підлягають обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2, та ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4) є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження чого свідчать фотокопії її свідоцтва про народження та паспорта (а.с. 7,20).
Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 17.12. 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав щодо їх дочки ОСОБА_1К, стягнуто аліменти на утримання цієї дитини до досягнення повноліття. Виконавчий лист видано 17.12.2014 року (а.с.10,14-18).

Розпорядженнями Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 16.01. 2015 року №14 та № 15 відповідно ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, піклувальником призначено ОСОБА_4 (а.с.11-13).

Довідкою Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 01.07. 2015 року №230/02-30 посвідчено, що ОСОБА_1 постійно проживає разом із ОСОБА_4О.(а.с.9).

Згідно наданої довідки №242 від 17.06.2015 року, ОСОБА_1 навчається в обласному комунальному закладі «Лозівське училище культури та мистецтв», форма навчання денна, за державним замовленням. Термін навчання з 01.09. 2013 року до 30.06. 2017 року. (а.с. 19).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Батьки позивачки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є особами працездатного віку, оскільки народилися відповідно 18.06.1971 року та 09.08.1975 року(а.с.17).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідачі можуть її надавати. Будь-яких заперечень проти позову, доказів тощо відповідачами не надано.

Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.182 Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки позов було предявлено 02.07.2015 року, то вони і мають бути присудженими з цього дня.

Наведене і дає можливість суду дійти висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення аліментів.

Позовні вимоги, щодо витребування довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідачу, задоволенню не підлягають, як не мотивовані. Отже в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності до ч.2 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору, а отже згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з кожного із відповідачів у дохід держави у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,88, ч.4 ст.174, 209,212,214-215,367 ЦПК України, ч.2 ст.166, ст.ст. 180-183,19, 199 Сімейного кодексу України, ч.3 ст. 5 Закону України Про судовий збір, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_1, 19 червня 1997 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її утримання у звязку з продовженням навчання у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів його доходу (заробітку), починаючи з 02 липня 2015 року і до закінчення навчання, але не пізніше - 30 червня 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, НОМЕР_2, виданий Близнюківським РС ГУДМС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце роботи не відоме, на користь ОСОБА_1, 19 червня 1997 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її утримання у звязку з продовженням навчання у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів його доходу (заробітку), починаючи з 02 липня 2015 року і до закінчення навчання, але не пізніше - 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, місце роботи невідоме, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. (двісті сорок три) 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, НОМЕР_2, виданий Близнюківським РС ГУДМС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце роботи не відоме, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. (двісті сорок три) 60 коп.

Судовий збір має бути перераховано: Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів - 38029801. Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0060.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення.

В іншому у задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення і залишення її без задоволення, рішення може бути оскаржене ним в вищезазначеному порядку при цьому строк на апеляційне скарження рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Мороз