РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3700/15-ц

пр. № 2/759/2850/15

16 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) в березні 2015 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2008 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя поступово погіршувалося, що в результаті призвело до відсутності взаєморозуміння, довіри та поваги. Позивач вказує, що відповідач матеріально сім*ю не забезпечує. Вихованням дітей відповідач не займається, у веденні домашнього господарства участі не приймає, про добробут сім*ї не дбає. Відповідач нехтує сімейними цінностями. З кінця 2014 р. сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства.

Позивач зазначає, що відповідач поступово став агресивним, в присутності дітей ображав, принижував жіночу гідність, наносив побої. Постійні сварки між сторонами негативно впливають на психологічний стан дітей. Позивач вважає, що за таких обставин збереження шлюбу не відповідає інтересам, як обох з подружжя, так і інтересам дітей.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні 23.04.2015 р. попросив суд надати строк на примирення.

Суд надав сторонам строк на примирення до 16.10.2015 р.

У судовому засіданні 16.10.2015 р. позивач повідомила суд, що примирення між нею та відповідачем не відбулося, просить суд позов задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений (а.с.24) у судове засідання 16.10.2015 р. не з*явився, не просив розглядати справу за його відсутності, тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованим, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе, а тому позов підлягає задоволенню, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те, що примирення між ними не можливе.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130,174,208-209, 212-215,294, 295 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 лютого 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м.Києві, про що є актовий запис № 179 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, понесені позивачем судові витрати у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Після набрання рішенням законної сили, надіслати рішення суду до ВРАЦС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О.Величко