Справа №: 398/3884/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрійська районна державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою і просить встановити факт належності правовстановлюючого документа . Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та членам його сім»ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4. На час приватизації даної квартири він був неповнолітнім, його мати ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3. Останній мав намір його усиновити і змінити його прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та по батькові «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Але його рідний батько не надав згоду на його усиновлення чоловіком його матері і усиновлення не відбулося. Але його вітчим ОСОБА_3, маючи намір його усиновити, подав до органу приватизації відомості про склад своєї сім'ї, вказавши його як ОСОБА_1. Тому і в свідоцтві про право власності на житло він зазначений також як ОСОБА_1.З 2009 року він разом з сім'єю проживає в даній квартирі , зареєстрований в ній. Мати з вітчимом проживають окремо. Через помилку в написанні його імені та по батькові в свідоцтві про право власності на житло, він не може належним чином розпорядитися своєю власністю.12.06.2015 року він звернувся до Олександрійської райдержадміністрації з заявою про виправлення помилки в свідоцтві на право власності на житло від 22.09.1994 року в частині його прізвища та по батькові. Листом від 18.06.2015 року за № Г-258/1 Олександрійська райдержадміністрація відмовила йому в внесенні виправлень та рекомендувала звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому даного свідоцтва.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви і просить її задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали вимогу заяви і просять її задоволити. В судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 мав намір усиновити заявника і тому зазначив його в документах, наданих на приватизацію квартири як ОСОБА_1.Іншого сина з іменем ОСОБА_1 у них немає.

Представник Олександрійської райдержадміністрації не заперечує проти задоволення даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника , заінтересованих осіб, покази свідка , вважає що заява підлягає задоволенню.

Згідно до п. б ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім'я та по - батькові, місце І час народження, що зазначені в документі не збігається з ім'ям, по-батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для здійснення права розпорядження своєю власністю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає поряд з заявником, їй достовірно відомо, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1. У ОСОБА_3 та його дружини немає сина на ім'я ОСОБА_1, є лише син від першого шлюбу ОСОБА_1 ОСОБА_1.Останній проживає в даній квартирі разом з своєю сім'єю.

Суд вважає, що підставі досліджених доказів встановлено факт належності свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1994 року позивачу.

Керуючись ст. 256-259 ЦПК України,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що свідоцтво про право власності на житло від 22.09.1994 року, видане виконкомом Олександрійської районної ради народних депутатів про належність на праві власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя