Справа № 336/3374/15-ц
Провадження № 2/336/1924/2015
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

30.06.2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, в якій зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу від 12.04.2007 р. їй і відповідачу належить по ? частині домоволодіння по вул. Мічуріна, 62 в м. Запоріжжі, яке розташоване на земельній ділянці площею 1003 кв.м..

Між співвласниками виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження майна і угоди про спосіб виділення в натурі його частки із сумісного володіння не досягнуто.

12.06.2015 р. до суду надійшла заява представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.06.2015 р. в судовому засіданні представник позивача підтримала раніше подану заяву про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, вважала, що без висновку спеціаліста вирішення даного спору неможливе.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення у справі будівельно-технічної експертизи, вважав її призначення, до допиту свідків, передчасним. Крім того, просив виключити з кола питань, які просить поставити позивач на вирішення експерта, питання про можливість виділення сторонам у справі конкретних житлових приміщень та господарських будівель.

Заслухавши представників позивача і відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 10, 130, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)
Які можливі варіанти поділу житлового будинку № 62 по вул. Мічуріна в м. Запоріжжі, розташованого на земельній ділянці площею 1003 кв.м. з урахуванням частки кожного із співвласників (ОСОБА_1 ?, ОСОБА_3 ? ), з підготуванням, у разі необхідності, пропозицій щодо переобладнання житлового будинку ?

2) У разі, якщо поділ житлового будинку в натурі, у відповідності до ідеальних часток співвласників, неможливий, визначити грошову компенсацію власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась.

3) Чи можливо виділити співвласникам, у відповідності до ідеальних часток (по ? кожному) ОСОБА_1І : кухню - 1, ванну 2, коридор 3, кімнату 4, кімнату 5, кімнату 6, кімнату 8 в будинку зазначеному в платі літерою А, загальною площею 67,4 кв.м., гараж площею 24,8 кв.м., ворота № 4 площею 6,4 кв.м. усього загальною площею 98,6 кв.м.; ОСОБА_3: кімната 7 в будинку зазначеному в платі літерою А площею 21,3 кв.м., недобудовану прибудову А2 площею 36,7 кв.м., житловий будинок садибного типу літера Ж загальною площею 31,5 кв.м., погріб із шийкою площею 8,5 кв.м., вбиральню площею 1 кв.м., усього загальною площею 99 кв.м. ?

4)

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк до 30.08.2015 року.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 336/3374/15-ц, провадження № 2/336/1924/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Дмитрюк