Справа № 736/1176/15-ц
Номер провадження 2/736/315/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання власником спадкового нерухомого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2. На майно померлої, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, відкрилась спадщина. Мати за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгаданий житловий будинок, так як відсутні правовстановлюючі документи на дане домоволодіння. У зв'язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.71).

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.34).

Представник третьої особи належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.63).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. 10.01.1990 року було видано Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 (а.с.16).

20.02.1990 року було складено Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41-45).

Ст.5 ЦК України визначає, що до правовідносин застосовується те законодавство, яке діяло на час їх виникнення.

Згідно з положеннями ст.120 ЦК України 1963 року (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів.

Згідно даних погосподарського обліку Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1, були: ОСОБА_2 (голова) та її мати ОСОБА_3 (а.с.33).

Таким чином, житловий будинок даного господарства відносився до майна колгоспного двору, право власності на нього після припинення існування колгоспному двору, виходячи з рівності часток усіх його членів, мали члени вказаного вище колгоспного двору - ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3, по ? частці кожний.

ОСОБА_3 помела ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33, 67). Після ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складалась в т.ч. з ? частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з положеннями ст.549 ЦК України 1963 року (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, звернувшись до Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини (а.с.68).

Тобто, ОСОБА_2 набула право власності на спірне домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, вцілому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 21.06.2011 року (а.с.4)

До майна померлої відкрилась спадщина, яка складається, зокрема і з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1269, ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За даними Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (лист № 894/01-16 від 07.09.2015 року) 14 листопада 2011 року заведена спадкова справа № 231/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. Із заявою про прийняття спадщини звернулась дочка спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.35-39).

Згідно інформації Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на день її смерті ніхто не проживав (а.с.65).

Таким чином, ОСОБА_1, позивач у справі, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла після матері спадщину.

Однак, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, так як відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

Згідно довідки Корюківського районного бюро технічної інвентаризації КРКП "Рампа" від 28.08.2015 року № 263/08-15, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на землі Камківської сільської ради в АДРЕСА_1, має 100% готовності та 50% зносу, з надвірних будівель сарай Б-1, погреб В-1, літня кухня Г-1. Загальна інвентаризаційна вартість становить 50804 грн. По даним Корюківського БТІ право власності на даний житловий будинок станом на 31.12.2012 року не зареєстровано (а.с.12).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон віджудження об'єктів нерухомого майна № 43159223 від 02.09.2015 року відомості відносно будинку АДРЕСА_1 - відсутні (а.с.31).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 43159348 від 02.09.2015 року відомості відносно будинку АДРЕСА_1 - відсутні (а.с.32).

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки мати позивачки, як член колгоспного двору набула право власності на ? частку спірного домоволодіння, а пізніше успадкувала ? його частку після матері, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла після неї спадщину, до складу якої входило спірне домоволодіння, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, проте у неї виникли перепони в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, у зв'язку з чим порушене право позивачки підлягає захисту в судовому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.392, 1218, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Камка Корюківського району Чернігівської області, право власності на житловий будинок А-1, з надвірними будівлями: сарай дерев'яний Б-1, погреб цегляний В-1, літня кухня дерев'яна Г-1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області О.О.Синько