Справа № 182/8193/15-ц
Провадження № 2/0182/4299/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

При секретарі Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадок за законом, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд визнати за ним право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, яка перебувала у колективній власності КСП „Дружба" розміром 5, 12 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрований 08 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3.

На випадок своєї смерті спадковим майном вона не розпорядилась.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, згідно якого померла мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП „Дружба" розміром 5, 12 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вказаний сертифікат зареєстровано 08 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач, який доводиться сином та відповідачка ОСОБА_2, яка є донькою.

16 листопада 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Балабекян В.Е. із заявою про прийняття спадщини.

Листом № 14/01-16 від 16 листопада 2015 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Балабекян В.Е. йому роз'яснив про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно та пропонував звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явилась, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.22).

Відповідач з позовом ознайомлена, про день та час слухання справи належним чином повідомлялася в судове засідання не з'явилася та надали письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечують проти їх задоволення, просили суд розглянути справу без її участі (а.с.23).

Дослідивши письмові докази, яки містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 доводиться матір ОСОБА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 померла (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, згідно якого померла мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП „Дружба" розміром 5, 12 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вказаний сертифікат зареєстровано 08 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2 (а.с.6).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 спадковим майном не розпорядилась.

Відповідно до вимог ст. 529 ч. 1 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадщина після смерті ОСОБА_3 не відкривалась (а.с.20-21).

16 листопада 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Балабекян В.Е. із заявою про прийняття спадщини.

Листом № 14/01-16 від 16 листопада 2015 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Балабекян В.Е. йому роз'яснив про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно та пропонував звернутися до суду (а.с.14).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 земельної частки (пай) серія НОМЕР_1,, яка перебувала у колективній власності КСП „Дружба", у суду не викликає сумніву, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті матері відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини), шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження спадковим майном.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном та приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадок за законом, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, яка перебувала у колективній власності КСП „Дружба" розміром 5,12 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрований 08 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова