Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2о-95/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: Русіна А. А.

при секретарі: Пінчук І.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт правовстановлюючого документу, оскільки при зверненні до управління пенсійного фонду для перерахунку пенсії, оскільки отримує соціальну пенсію. В трудовій книжці була допущена помилка в написані прізвища, а саме по паспорту прізвище позивача пишеться «Молдовану», а в трудовій записано «Молдаванов». По причині невірного запису в трудовій книжці, у позивача не зараховується трудовий стаж з 1972 року по 2004 рік, оскільки цукровий завод неодноразово реорганізовувався, виправлення, зроблене в трудовій книжці, печаткою не закріплено. В довідці архіву, також прізвище заявника записано «Молдовану» і «Молдавану», по записах розрахункових документів. Тому, заявник змушений звертатись з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа до суду

Заявника в судовому засіданні заяву, підтримав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі в судове засідання не з»явився , надавши клопотання про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих документів ОСОБА_1 з 1972 року по 2004 року працював на цукровому заводі. Трудова книжка виписана відділом кадрів Новоукраїнського цукрового заводу на ім»я «Молдаванов Афанасия Владимировича» належить заявнику. По причині невірного запису прізвища заявника, до архіву, відділом кадрів були передані документи з допущеною помилкою в написані прізвища, тому при звернені заявника до Новоукраїнского районного трудового архіву Кіровоградської області про видачу йому архівної довідки, для зарахування трудового стажу, та перерахунку соціальної пенсії, йому була видана довідка на підставі розрахункових карточок по нарахуванню заробітної плати робітникам і службовцям за 1972-1976 роки, де запис здійснено російською мовою і значиться ОСОБА_2 (а.с.13).

Як зазначено в паспорті ОСОБА_1 на російські мові записано « Молдовану Афанасий Владимирович» (а.с. 12). В свідоцтві про народження виданого російською мовою позивач також записаний ОСОБА_3 (а.с.39).

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно підтверджують той факт, що трудова книжка видана на ім'я ОСОБА_2 від 26 травня 1975 року, та архівна довідка за № М - 274/329 від 09.06.2010 року належать заявнику ОСОБА_1.

Факт належності правовстановлюючого документу підлягає встановленню для реалізації права заявника отримати трудову пенсію за віком, відповідно до ст. 12 ЗУ "Про пенсійне забезпечення".

Керуючись ст.ст. 214,215,256 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки № М-274/329 від 09.06.2010 року, виданої Новоукраїнським районним трудовим архівом Кіровоградської області про заробітну плату і трудовий стаж на прізвище «ОСОБА_2 з 1972-1976 роки (запис здійснено російською мовою);

1978-1983 роки значиться ОСОБА_2 (виправлено на ОСОБА_1) ОСОБА_4 (записано російською мовою);

1984-1985 роках значиться ОСОБА_3 (записано російською мовою);

1986-1998 рік значиться ОСОБА_3 (записано російською мовою);

2001-2002 роки значиться ОСОБА_3 (записано російською мовою);

2003-2004 рік значиться ОСОБА_1 посада слюсар, різник буряка, слюсар ремонтник, а також трудова книжка видана на ім'я ОСОБА_2 від 2.6 травня 1975 року,

належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подану заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: А.А.Русіна