Справа №672/1162/15-ц
Провадження №8/672/5/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Городоцького районного суду Хмельницької області у справі №672/427/13-ц від 28.05.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 травня 2013 року Городоцький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу №672/427/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. За результатами розгляду даної справи було прийнято рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухвалюючи дане рішення, суд виходив з того, що ОСОБА_1 є батьком дитини і відповідно до ст.180 Сімейного кодексу мав її утримувати. Такий висновок зроблений судом на підставі наданих позивачем доказів, зокрема свідоцтво про народження дитини, свідоцтво про шлюб.

06 серпня 2015 року заявник звернувся до Городоцького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в зв'язку з тим, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 заявила йому, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_3. В судовому засіданні ОСОБА_2 позов визнала повністю і підтвердила даний факт. В результаті судом було вирішено з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №2 від 20.06.2006 року, зробленого Клинівською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, виключити дані про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Городоцького районного суду від 28.05.2013 року та відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову до нього про стягнення аліментів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просить відхилити заяву ОСОБА_1, оскільки на її думку останній має продовжувати сплачувати аліменти на утримання спільної дитини сторін.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2013 року Городоцький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу № 672/427/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. За результатами розгляду даної справи було прийнято рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухвалюючи дане рішення, суд виходив з того, що ОСОБА_1 є батьком дитини і відповідно до ст.180 Сімейного кодексу зобов'язаний її утримувати. Такий висновок зроблений судом на підставі наданих позивачем доказів, зокрема свідоцтво про народження дитини, свідоцтво про шлюб.

06 серпня 2015 року заявник звернувся до Городоцького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в зв'язку з тим, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 заявила йому, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_3. В судовому засіданні ОСОБА_2 позов визнала повністю і підтвердила даний факт. В результаті судом було вирішено з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №2 від 20.06.2006 року, зробленого Клинівською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, виключити дані про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Перелік підстав перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначений частиною другою зазначеної статті. Такими підставами, зокрема, можуть бути істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На час винесення судового рішення у справі № 672/427/13-ц про стягнення аліментів на утримання дитини факти, встановлені судовим рішенням від 06.08.2015 по справі № 672/1032/15-ц, суду не були відомі.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що необхідно звернути увагу судів на те, що відповідно до ст.140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Прийняте рішення Городоцьким районним судом Хмельницької області від 06.08.2015 року, яким виключено відомості про батьківство заявника відносно дитини ОСОБА_3, впливає на юридичну оцінку фактів, на підставі яких було ухвалено рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.05.2013 року, спростовує встановлені зазначеним рішенням обставини, бо предмет доказування у справах про стягнення аліментів на утримання дитини пов'язаний саме з батьківством дитини. Отже, зазначену обставину за змістом Закону можна вважати нововиявленою.

Згідно ч.2 ст.365 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Таким чином факт виключення даних заявника з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду від 28.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів та є підставою для відмови у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3.

Судові витрати розподілити між сторонами відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.180-184 СК України, ст.10,88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.05.2013 року по цивільній справі № 672/427/13-ц, яким позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Носківці Жмеринського району, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Клинове Городоцького району Хмельницької області, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 121,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя