РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/20782/14-ц

Провадження № 2/643/1238/15

24.02.2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора Харківського міського управління юстиції про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просять, визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті їхнього батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 3-х місяців з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1. Все життя і на момент смерті спадкодавця, вони допомагали, опікували спадкодавця. Протягом тривалого часу до смерті спадкодавця він мешкав за межами території України, а саме на території Російської Федерації, у Белгородській області. Вони є єдиними спадкоємцями. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.11.2014року №6498/02-31 після смерті спадкодавця ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався. Вони не зверталися до нотаріальної контори, оскільки не знали про таку необхідність. Вони протягом тривалого часу не отримували свідоцтво про смерть спадкодавця, у зв'язку з тим, що спадкодавець помер на території іншої держави і були певні складнощі в отриманні свідоцтва про смерть. Проте фактично вони є такими, що прийняли спадщину, оскільки підтримували квартиру у належному стані, допомагали іншим співвласникам сплачувати за неї та підтримували її в належному стані.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача Харківської міської ради Горобинська Н.М. в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких просила відмовити у задоволенні позову.

Третя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, від завідувача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність їх представника.

Вислухавши позивачів, перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Харкові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №4 Харківського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

20.11.2014року постановою № 6498/02-31 Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька, ОСОБА_4, оскільки згідно відповіді нотаріуса Шебекінського нотаріального округу Бєлгородської області ОСОБА_6, спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, не заводилося, тобто за відсутності факту прийняття спадщини (а.с. 5).

Відповідно до правил ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Суд заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч.3ст. 1272 ЦК України, передбачено, що судом може бути встановлено додатковий строк на прийняття спадщини якщо судом буде визнано поважність причини пропуску строку на прийняття спадщини, при цьому поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини в шестимісячний термін вважається: відсутність у спадкоємця інформації про наявність заповіту, складеного на його користь; важка хвороба спадкоємців, що мала місце протягом основної частини строку для прийняття спадщини, за відсутністю у них можливості відправити заяву про прийняття спадщини поштою; перебування спадкоємця протягом основної частини строку для прийняття спадщини за кордоном; перебування протягом основної частини строку для прийняття спадщини у відрядженні за відсутністю у них можливості відправити заяву про прийняття спадщини поштою; перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних сил України.

З пояснень позивачів та матеріалів справи вбачається що вони пропустили строк на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що не знали про необхідність звернутися до нотаріальної контори. Вони протягом тривалого часу не отримували свідоцтво про смерть спадкодавця, у зв'язку з тим, що спадкоємець помер на території іншої держави і були певні складнощі в отриманні свідоцтва про смерть, однак, дана причина судом не визнається поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини з березня 2008 року по 2014 рік. Суд вважає, що позивачі мали змогу прийняти спадщину на протязі 6 місяців, шляхом написання заяви до нотаріуса або направленням заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору поштою, тобто судом причина пропущення строку на прийняття спадщини визнається такою, що не являється поважною, а тому позов задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10,15,60,212-214,218,292,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора Харківського міського управління юстиції про надання додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Т.М.Довготько