Номер провадження: 22-ц/785/6805/15
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

при секретарі Книгиницького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районні м. Одеси (далі-Фонд) до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року Фонд звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що на підставі постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2011 року зобов'язано Фонд з 01 січня 2010 року здійснити перерахунок пенсії відповідачки із застосуванням показника середнього заробітку за 2009 рік. На підставі розпорядження Фонду від 17 серпня 2011 року було здійснено перерахунок пенсії. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року вказану постанову суду першої інстанції скасовано, а позовні вимоги ОСОБА_2 про перерахунок пенсії залишено без розгляду.

Позивач вважав, що в період з 12 червня 2015 року по 28 лютого 2015 року було здійснено переплату пенсії в розмірі 19 924 грн. 42 коп.

Посилаючись на положення ст.ст.1212, 1214 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь надмірно виплачену пенсію в розмірі 19 924 грн. 42 коп.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року в задоволенні позову Фонду відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову Фонду.

Неправильність рішення суду апелянт мотивувала неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає ,що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду зміні з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Фонду про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнано неправомірними дії Фонду щодо перерахунку ОСОБА_2 пенсії із застосуванням показника про середній заробіток за 2007 рік.

Зобов'язано Фонд провести ОСОБА_2 перерахунок з 01 січня 2010 року пенсії відповідно до ч.ч.1,2 ст.40 ,ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік, з урахуванням виплачених сум.

Суд допустив негайне виконання вказаного судового рішення.

На його виконання Фонд виплатив відповідачу ОСОБА_2 19 924 грн. 42 коп. державної пенсії.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року постанова Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2011 серпня скасована, а позовні вимоги ОСОБА_2 до Фонду про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії тощо залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Зазначене судове рішення і послужило підставою для звернення Фонду до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно п.3 «Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення», затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4 передбачено, що повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміни у складі сім'ї, тощо.

Частиною 1 ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонеру внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо) стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

За змістом ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),зобов'язано повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по перше -, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по - друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, а тому зазначене у ст.1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Колегія суддів вважає, що оскільки Фондом вимоги заявлено на підставі ст. 1212 ЦК України грошові кошти не підлягають поверненню, з огляду на те, що позивачем не доведено, що їх виплата була проведена внаслідок рахункової помилки Фонду або недобросовісних дій ОСОБА_2

Наведені в апеляційній скарзі доводи вказаний висновок апеляційного суду не спростовують.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що у задоволенні позову Фонду необхідно відмовити, проте підставою для цього помилково вважав, що для захисту порушеного права Фонду необхідно звернутися до адміністративного суду в порядку ст. 265 КАС України із заявою про поворот виконання рішення суду.

Крім того суд першої інстанції в останньому абзаці мотивувальної частини рішення допустив протиріччя, зазначивши, що правомірні позовні вимоги Фонду є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин вказані висновки суду підлягають виключенню з мотивувальної частини рішення, а само рішення суду у зв'язку з цим зміні.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, ст.ст. 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року змінити.

Виключити з мотивувальної частини рішення суду висновки про те, що:

-для захисту порушеного права управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси йому необхідно звернутися до адміністративного суду в порядку ст. 265 КАС України із заявою про поворот виконання рішення суду;

-позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В іншій частині рішення Приморського районного суду с. Одеси від 01 липня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/ Г.Я. Колесніков

Судді: /підпис/ Л.Г. Ващенко

/підпис/ Л.М. Вадовська

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков