Справа №451/1162/14-ц
Провадження № 6/451/31/15
УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Загайській І.В.

з участю представника відділу ДВС Радехівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів подання начальника відділу ДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про виділення частки майна боржника в натурі,-

встановив:

Начальник відділу ДВС Радехівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про виділення частки майна боржника ОСОБА_5, яким він володіє із іншими особами, а саме 1/4 частки квартири №7 в м.Радехів по вул.Сонячна,2, Львівської області для виконання виконавчого провадження у відділі державної виконавчої служби Радехівського РУЮ про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 69787,13 грн. боргу.

В обґрунтування подання начальник відділу ДВС Радехівського РУЮ у Львівській області покликається на те, що на виконанні у відділі ДВС Радехівського районного управління юстиції Львівської області перебуває виконавче провадження, боржником по якому виступає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: виконавчий лист № 451/1162/14-цр, виданий 21.11.2014 року Радехівським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі- 69787,13грн; виконавчий лист № 451/1162/14-цр, виданий 21.11.2014 року Радехівським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу в розмірі-300грн; виконавчий лист № 451/1162/14-цр, виданий 21.11.2014 року Радехівським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі- 243,60 грн.

06.07.2015 року державним виконавцем на виконання вимог ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання рішення до 13.07.2015 року. Копія постанови скерована сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Добровільно рішення суду не виконано.

14.07.2015 року державним виконавцем на виконання вимог ст.55 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Копії постанови за вих. № 3450 скеровані в органи, що здійснюють державну реєстрацію прав власності на майно, а саме - Відділ Держземагентства у Радехівському районі Львівської області, ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м.Червоноград, Сокальського та Радехівського районів при ГУМВСУ у Л/о, Державну інспекцію сільського господарства у Л/о.

Згідно довідки Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Червоноград, Сокальського та Радехівського районів ГУМВСУ у Львівській області встановлено, що за боржником автомототранспортних засобів не зареєстровано.

Згідно довідки Відділу Держземагентства у Радехівському районі встановлено, що за боржником земельні ділянки не обліковуються.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що за боржником ОСОБА_5 зареєстровано 3/4 квартири, що знаходиться за адресою: Львівська область м.Радехів, вул.Сонячна, 2/7.

Згідно акту державного виконавця від 27.07.2015 року встановлено, що при виході за місцем проживання боржника, а саме - м. Радехів, вул. Сонячна, 2/7 - майна боржника, на яке згідно з Законом можна звернути стягнення, не виявлено. Боржник ніде не працює та не отримує ніяких доходів.

27.07.2015 року державним виконавцем описано 1/4 частки квартири № 7 за адресою: м. Радехів, вул.Сонячна, 2/7, Львівська область.

У судовому засіданні представник відділу ДВС Радехівського РУЮ у Львівській області подання підтримала із підстав викладених у ньому.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно подання не заперечив.

В судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_5, про день,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 379 ч.2 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч.8 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження, ст.366 ЦК України, у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 5 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також: на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення...».

Частиною 6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця».

Статтею 379 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.63 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Згідно з матеріалами виконавчого провадження в боржника відсутні кошти та інше рухоме майно, на яке згідно з Законом в першу чергу необхідно звернути стягнення.

Відтак, суд приходить до висновку, що подання щодо визначення частки майна боржника підлягає до задоволення, та слід виділити частку майна боржника в натурі, а саме - 1/4 долю квартири № 7 за адресою: м. Радехів, вул.Сонячна, 2, Львівська область, з метою її подальшої реалізації та виконання вимог виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.ст.10,11,31,60,209,212-215,379 ЦПК України, ст.ст. 15,16,355,364,368-369,370 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника відділу ДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про виділення частки майна боржника в натурі задоволити.

Виділити частку майна боржника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в натурі, а саме - 1/4 долю квартири № 7 за адресою: м. Радехів, вул. Сонячна, 2, Львівська область, з метою її подальшої реалізації та виконання вимог виконавчого документа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_7