Справа № 667/680/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про описку в рішенні суду від 28 серпня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, у цивільній справі за позовом прокурора міста Херсона в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПП «Агро-Ніка Плюс» про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями,-

в с т а н о в и в:

28 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона задовольнив заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, у цивільній справі № 2-2007/06 за позовом прокурора міста Херсона в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПП «Агро-Ніка Плюс» про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

При ухваленні рішення суд допустив описку в найменуванні ухваленого за результатами розгляду заяви рішення, зазначивши в резолютивній частині «ухвала», замість «рішення», оскільки за своїм змістом це є «рішення».

Вказана описка є очевидною, оскільки частинами 1.2 статті 408 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває провадження.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення допущену описку в найменуванні ухваленого рішення, зазначивши замість «ухвала»- «рішення».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити у резолютивній частині рішення від 28 серпня 2015 року (справа 667/680/15-ц) у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, у цивільній справі за позовом прокурора міста Херсона в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПП «Агро-Ніка Плюс» про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, описку, зазначивши замість «ухвала»- «рішення».

Ухвала протягом 5-ти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які не брали участь у справі, мають право оскаржити ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Черниш О.Л.