Справа № 464/3354/15 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/783/5973/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_4 про захист прав споживача, зобов`язання провести поставку товару, стягнення моральної шкоди, -

встановила:

оскаржуваним рішенням в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач, подавши апеляційну скаргу 31.07.2015 року, з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10.09.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження та відсутністю заяви про його поновлення.

На виконання вимог даної ухвали представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3,подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. Апелянт просить строк поновити, мотивуючи тим, що рішення суду отримав лише 21.07.2015 року, а тому не міг вчасно подати апеляційну скаргу із зазначенням, в чому полягає незаконність оскаржуваного рішення.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи присутність позивача та його представника в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, беручи до уваги відсутність доказів отримання такими копії повного рішення, окрім лише зазначених апелянтом відомостей про отримання ним 21.07.2015 року копії повного рішення, та зважаючи на те, що необхідною умовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність із змістом оскарженого судового рішення, що дає можливість викласти свої вимоги і вказати суть неправильного застосування норм матеріального або порушення норм процесуального права, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження необхідно визнати поважними та задовольнити відповідне клопотання.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 липня 2015 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Береза В.І.