Номер провадження 2/631/529/15
Номер справи 631/1206/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_2, в якому просила тлумачити заповіт, складений 08 липня 2005 року ОСОБА_4, який помер 03 грудня 2013 року, на імя позивача, оскільки у заповіті мова йде про сертифікат на право на земельну частку/пай/, а не державні акти на право власності на земельну ділянку, які були дійсні на день смерті ОСОБА_4, та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, на земельні ділянки, розташовані на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9818 гектарів та площею 0,6415 гектарів.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, Нововодолазька селищна рада Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа, ОСОБА_3, в наданій до суду заяві зазначила про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, просила слухання справи провести без її участі.

Суд, розглянув заяви позивача, відповідача та третьої особи по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Батько позивача, ОСОБА_4, помер 03 грудня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №420293, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №234. Родинний зв'язок між позивачем, батьком позивача, шлюбні відносини між батьком позивача та ОСОБА_3, третьою особою по справі, підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серія VІІ-УР № 1274145, виданим 25.071.1968 року Бірківським сіль загсом Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №10, свідоцтвом про укладення шлюбу серія VІ-НО, виданим 31 серпня 1991 року відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис № 595, свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-ВЛ №319008, виданим 23.09.1981 року Нововодолазьким районним відділом ЗАГС Харківської області, актовий запис № 156.

Судом встановлено, 08 липня 2005 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №61, яким заповів ОСОБА_2 належний йому сертифікат на право на земельну частку/пай/ серія ХР № 0241994 , який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку/пай/ за №600 на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрацї від 18.06.1996 року №302.

Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, входять земельні ділянки, розташовані на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9818 гектарів кадастровий №:01:001:0220, площею 0,6415 гектарів кадастровий №:01:001:0312, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №203256, виданого 22 березня 2005 року на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 19 листопада 2004 року №408 на імя ОСОБА_4.

Суд зазначає, відповідно до довідки №157 від 25 травня 2015 року, виданої обєднанням співвласників багатоповерхових будинків ,,Колос,,, ОСОБА_4 на момент смерті проживав разом з дружиною, ОСОБА_3.

Судом встановлено, в шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_4 позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На звернення до нотаріуса представника позивача за довіреністю, ОСОБА_5, щодо оформлення вищезазначеної спадщини за заповітом, державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутись до суду з заявою про тлумачення заповіту, в звязку з тим, що у заповіті мова йде про сертифікат на право на земельну частку/пай/, а не державні акти на право власності на земельну ділянку, які були дійсні на день смерті ОСОБА_4 (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №497 від 20 червня 2015 року). Згідно Перехідних Положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року №2768-11 Сертифікати на право на земельну частку /пай/ є дійсними до виділення власникам земельних часток /паїв/ у натурі /на місцевості/ земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. На момент складання заповіту на земельну частку /пай/ 08 липня 2005 року, зазначена частка /пай/ була виділена в натурі відповідно до розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 19 листопада 2004 року № 408

Судом встановлено, відповідно до ст.1241 ЦК України третя особа по справі, ОСОБА_3, як непрацездатний спадкоємець першої черги за законом має право на обовязкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. ОСОБА_3 подала до Нововодолазької державної нотаріальної контори в шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, заяву про відмову від прийняття обовязкової частки спадщини

Судом перевірено, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину за заповітом чи за законом, або зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 немає.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до ст. 1256 ЦК України та ст. 213 ЦК України, нотаріус не має права тлумачити заповіт. Згідно ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. Відповідно до ст.213 ЦК України на вимогу однієї або двох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину, яким є заповіт.

Як передбачено ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1299 ЦК України передбачено обовязок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяви, що надані відповідачем та третьою особою по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем та третьою особою по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом розтлумачено волевиявлення заповідача ОСОБА_6, що при складанні заповіту від 08 липня 2005 року на ім'я ОСОБА_2, воно було спрямоване на заповідання земельних ділянок, розташованих на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9818 гектарів та площею 0,6415 гектарів, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №203256. Судом перевірено право власності спадкодавця, ОСОБА_4, на спадкове майно, у звязку з чим суд вважає за доцільне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114,174, 175, 208-209 ЦПК України, ст. ст. 16, 213, 1217, 1225, 1256, 1261, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Тлумачити заповіт, а саме розтлумачити волевиявлення заповідача, ОСОБА_6, що при складанні заповіту від 08 липня 2005 року на ім'я ОСОБА_2, воно було спрямоване на заповідання земельних ділянок, розташованих на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9818 гектарів кадастровий №:01:001:0220, площею 0,6415 гектарів кадастровий №:01:001:0312, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №203256, виданого 22 березня 2005 року на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 19 листопада 2004 року №408 на імя ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер 03 грудня 2013 року, на земельні ділянки, розташовані на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9818 гектарів кадастровий №:01:001:0220, площею 0,6415 гектарів кадастровий №:01:001:0312, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №203256, виданого 22 березня 2005 року на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 19 листопада 2004 року №408 на імя ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.