Номер провадження: 22-ц/785/5644/15
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів -Вадовська Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі - Павлючук Ю.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю,

розглянула заяву представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє за довіреностями, про зупинення провадження,

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, треті особи: Болградська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Болградського районного управління юстиції Одеської області,

про встановлення нікчемності заповіту, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

в березні 2015р. позивач ОСОБА_2 звернулася до відповідачів, ОСОБА_3, Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, треті особи - Болградська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Болградського районного управління юстиції Одеської області з позовом про встановлення нікчемності заповіту, застосування наслідків нікчемності заповіту, визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням місцевого суду від 15.05.2015р. позов ОСОБА_2 задоволено частково. Суд визнав нікчемним заповіт від імені ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, який був посвідчений секретарем Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області 06.04.2011р., зареєстрований в реєстрі за №39.

В задоволені позову ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено. Суд запропонував сторонам по справі звернутися до нотаріальної контори для вирішення цього питання нотаріусом (а.с.106-107).

З апеляційними скаргами на рішення місцевого суду звернулися - позивач ОСОБА_2, а також інші діти спадкодавця ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_2 в апеляційній скарзі посилається на те, що місцевий суд незаконно відмовив їй в вимогах про визнання права власності на спадкове майно.

Апелянти, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявили про свої права на спадкове майно, вважають, що суд зобов'язаний враховувати їх інтереси на спадщину.

05 жовтня 2015 року представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із заявою про зупинення провадження по справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надала ухвалу суду від 02 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування. Представник вважає, що в разі задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, позивач ОСОБА_2 може бути визнана «неналежним» позивачем, що тягне скасування рішення суду від 15 травня 2015 року та відмову в даному позові.

Позивач та її представник вважають, що заява не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи заяви, заперечення позивача та її представника, судова колегія дійшла висновку відмовити в задоволені заяви представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

У відповідності з вимогами ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Наявність в проваджені місцевого суду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування не є перешкодою для розгляду даної справи, тому колегія не вбачає підстав для зупинення провадження по цивільній справі, з урахуванням вимог ч1п4ст.201 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами ч2п1ст. 324 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 201ч1п4,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

в задоволені заяви представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє за довіреностями, про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, треті особи: Болградська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Болградського районного управління юстиції Одеської області, про встановлення нікчемності заповіту, визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.