справа №619/3847/15-ц
провадження №2/619/1750/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 жовтня 2015 р. Дергачівський районний суд Харківскої області

в складі: головуючого- судді Калмикової Л.К.

при секретарі - Пономарьовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Вказує на те, що 12 жовтня 2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківської області за актовим записом № 323.

17 березня 2014 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області шлюб було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області зроблено актовий запис №169 від 19.08.2014 року про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачки народився син ОСОБА_3.

Батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано його. Однак, він з цим не згоден.

З моменту реєстрації шлюбу, тобто з 12.10.2013 року і до народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 року пройшло менше 9 місяців.

З моменту реєстрації шлюбу - 12.10.2013 року і до його розірвання - 17.03.2014 року відповідачка у справі про свою вагітність його не повідомляла, вона зазначений факт приховала. Якби йому був відомий зазначений факт, то він повідомив би про це суд під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Також відповідачка факт вагітності приховала і від суду при розгляді справи про розірвання шлюбу, так як відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини.

За його ініціативою для проведення аналізу у нього було відібрано сіменну рідину. Відповідно до аналізу сіменної рідини № Е-587 (сперматограми), проведеного Медичним Центром «Екомед», в графі примітка зазначається, що особливу увагу звернути на передміхурову залозу. Астенозооспермія тривалістю не менше 5 років. Потребується лікування безпліддя. З вищезазначеного можна зробити висновок, що на час зачаття дитини у нього було безпліддя і він не міг бути біологічним батьком дитини.

Вказує на те, що з моменту реєстрації шлюбу - з 12.10.2013р. і до народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1. пройшло менше 9 місяців. Відповідачка про вагітність його не повідомляла, приховала зазначений факт. Крім того, після розірвання шлюбу відповідачка неодноразово зазначала, що він не є батьком дитини.

Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №169 від 19.08.2014 року, внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, стягнути з відповідачки судові витрати.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, надав пояснення аналогічні тим, які містить позов.

Відповідачка позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківської області за актовим записом № 323.

17 березня 2014 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області шлюб було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, зроблено актовий запис №169 від 19.08.2014 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано позивача.

Відповідно до аналізу сіменної рідини № Е-587 (сперматограми), проведеного Медичним Центром «Екомед» в графі примітка, зазначається, що особливу увагу звернути на передміхурову залозу. Астенозооспермія тривалістю не менше 5 років. Потребується лікування безпліддя.

З вищезазначеного слідує, що на час зачаття дитини у нього було безпліддя і він не міг бути біологічним батьком дитини.

Вказує на те, що з моменту реєстрації шлюбу - з 12.10.2013р. і до народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1. пройшло менше 9 місяців. Відповідачка про вагітність його не повідомляла, приховала зазначений факт. Крім того, після розірвання шлюбу відповідачка неодноразово зазначала, що він не є батьком дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Відповідачка не заперечувала проти вказаного вище позову.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,27,31,57-60,209,212,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виключити відомості про батька - ОСОБА_1 з актового запису №169 від 19.08.2014 року про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської обл. через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання копії рішення.

Суддя Л. К. Калмикова