Справа № 588/1442/15-ц
№ провадження 2-о/588/102/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про установлення факту родинних відносин

У С Т А Н О В И В:

Заявник у вересні 2015 року звернулася до суду із заявою про установлення факту, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є вдовою, була дружиною ОСОБА_2, яким помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Айкіно Устьвимського району Комі АССР, дівоче прізвище ОСОБА_1. 27 серпня 1971 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на «ОСОБА_1». Разом прожили двадцять три роки та в період шлюбу народилося троє дітей. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. За життя померлий отримував пенсію як інвалід першої групи Великої Вітчизняної війни, яка в порівняні з пенсією заявниці була значно більшою. З метою отримання пенсії по втраті годувальника відповідно до статті 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в січні 2015 року звернулась до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі. При огляді документів спеціалістами було виявлено, що у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка було указано ОСОБА_2, а прізвище заявниці в паспорті громадянина України значиться як ОСОБА_1. Різниця в написанні прізвища стали підставою для відмови у прийнятті документів необхідних для призначення пенсії. Таким чином, для оформлення пенсії по втраті годувальника заявник просила суд установити факт родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання з'явився, просив задовольнити заяву, вказав, що заявниця є його матір'ю та вони разом з його батьком проживали до його смерті.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні надала письмові пояснення вказавши, що проти вимог викладених у заяві ОСОБА_1 не заперечує, зазначила, що у разі установлення факту родинних відносин заявника та ОСОБА_2, заявник матиме право на пенсію по втраті годувальника, яка буде суттєво більшою, ніж пенсія за віком, яку на цей час вона отримує (а.с.26).

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 13.06.1950 року ОСОБА_2 народився у І половині 1923 року (а.с.9). ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27.08.1971 року у Жлобинському районі Гомельської області, БССР, після реєстрації дружні присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 02.05.1994 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.8).

Прізвище та ім'я заявниці відповідно до її паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 24.12.1996 року, українською мовою вказано як «ОСОБА_1» (а.с.5-6).

З наданого листа Боромлянською сільською радою вбачається, що згідно з відомостями господарської книги №2 Боромлянською сільської ради Тростянецького району ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 була дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року а/з №41. Згідно записів погосподарської книги за 1991-1995 роки чоловік ОСОБА_1, інвалід ВВВ І групи на день смерті проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 і був записаний як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19-20).

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 суду показав, що є наймолодшим сином померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які проживали у зареєстрованому шлюбі двадцять три роки до смерті батька, який помер 1994 року у с.Боромля. Після смерті батька його мати продала домоволодіння по АДРЕСА_1 у с.Боромля та придбали будинок по АДРЕСА_2 де і по цей час він та його мати проживають.

Аналізуючи зміст свідоцтва про народження померлого чоловіка заявниці, свідоцтва про смерть та паспорту заявника суд вважає, що при реєстрації смерті чоловіка заявника в актовому записі та свідоцтві про смерть помилково прізвище померлого ОСОБА_2 зазначено як «ОСОБА_2» замість правильного написання «ОСОБА_2».

Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.З огляду на те, що установлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 заявниці необхідно для реалізації права на пенсію по втраті годувальника, оцінивши у сукупності досліджені документи, оглянувши в судовому засіданні матеріали пенсійної справи заявника та показання допитаного судом свідка, у суду немає сумнівів, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а тому є підстави для установлення указаного факту.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є вдовою, була дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко