Справа № 148/2112/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі : судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що за паспортом та іншими документами заявник значиться як: ОСОБА_1.

Вона є власником земельної ділянки площею 3,21 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і майнового паю у розмірі 1474 грн., який знаходиться в пайовому фонді КСП «Маяк» с. Крищенці Тульчинського району.

Однак, у правовстановлюючих документах на вказане майно, державному акті і свідоцтві про право власності на майновий пай, допущено помилки, а саме: вказано, що їх видано ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1.

У зв'язку з наявністю помилок у документах, заявник не може реалізувати своє право власності і укласти договір оренди належної їй земельної ділянки, а тому звернулася до суду з даною заявою, просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 01.03.2001 Крищенецькою сільською радою, та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, виданий 15.05.2002 Крищенецькою сільською радою, що видані на ім'я ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не з`явилася і відомостей про причину неявки суду не повідомила.

Представник заявника за довіреністю - ОСОБА_3, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, у якій вказав, що заяву підтримує і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак Крищинецька сільська рада надіслала на адресу суду письмове повідомлення, у якому вказано, що сільська рада просить розглядати справу без участі її представника і проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що: згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 від 17.06.1998, картки платника податків, пенсійного посвідчення НОМЕР_4 від 17.02.1986, заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с. 4, 5, 8).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 01.03.2001, виданого Крищинецькою сільською радою, та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2 від 15.05.2002, виданий Крищенецькою сільською радою, власником земельної ділянки і майнового паю, вказано ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).

Згідно довідки № 347 від 16.09.2015, виданої Крищинецькою сільською радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою (а.с. 11).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, дає роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявлених ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 11, 15, 18, 57 - 60, 88, 209 -213, п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що: державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 01.03.2001, виданий Крищинецькою сільською радою, та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2 від 15.05.2002, виданий Крищенецькою сільською радою, на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: