справа № 243/9918/15-ц
провадження № 2/243/5219/2015

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 жовтня 2015 року м. Словянськ
Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати, індексації та/або компенсації заробітної плати у звязку з несвоєчасною виплатою, моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
02 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати, індексації та/або компенсації заробітної плати у звязку з несвоєчасною виплатою, моральної шкоди.
Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам норм цивільного процесуального законодавства, які є обовязковими для всіх позовних заяв.
Отже із позовної заяви незрозуміло, що саме просить стягнути позивач із відповдіача індексацію заробітної плати чи компенсацію втрати частини доходу у звязку із порушенням строків виплати заробітної плати.
У відповідності до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» у редакції, яка діє на час подання даної позовної заяви, вбачається, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема :
1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;
2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.
Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість із заробітної плати, індексацію та/або компенсацію заробітної плати у звязку з несвоєчасною виплатою, а також моральну шкоду, спричинену у звязку із невиплатою заробітної плати.
Отже позивачем висунуті вимоги щодо стягнення заробітної плати, а саме вимоги про стягнення заборгованості із заробітної плати, індексації заробітної плати та/або компенсації у звязку з несвоєчасною виплатою що за своєю суттю відноситься до оплати праці, які за діючим чинним законодавством не оплачуються судовим збором.
Також позивачем висунуті вимоги про стягнення моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою заробітної плати. Щодо вказаних вимог, то судом зазначається, що вказані вимоги не є за своєю суттю вимогами про стягнення заробітної плати, або поновлення на роботі, а також не є вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.
Виходячи з аналізу ст.5 ЗУ «Про судовий збір», звернення до суду із вимогами про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми, та про стягнення моральної шкоди , завданої несвоєчасною виплатою заробітної плати, на даний час не звільняє позивача від сплати судового збору. Крім того судом не вбачається і інших підстав, передбачених ЗУ «Про судовий збір», за якими судовий збір взагалі не справляється, або позивач міг бути звільнений від сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення моральної шкоди є вимогами немайнового характеру.
Отже, у відповідності до вимог чинного законодавства позивачем повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. за подання вимог немайнового характеру про стягнення моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою заробітної плати, та надано підтверджуючі документи щодо сплати судового збору.
За приписами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, ст.4, 5, 6 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И Л А:
Надання суду нового тексту позовної заяви, де узгодити зміст позовних вимог із змістом тексту позовної заяви та її прохальної частини, та чітко вказати що конкретно позивач просить стягнути з відповідача індексацію заробітної плати чи компенсацію втрати частини доходу у звязку із порушенням строків виплати заробітної плати.
Розяснити позивачеві, що вказані недоліки необхідно усунути протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. У разі, якщо позивач не усуне вказані недоліки заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ільяшевич