Справа № 372/1883/15 Головуючий у І інстанції Мора О.М.
Провадження № 22-ц/780/5026/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 29.09.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Воробйової Н.С., Антоненко В.І.,

при секретарі: Говорун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и л а:

29.04.2015 року позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що 21.05.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № К2Х6АW00436214.

В якості забезпечення виконання кредитних відносин відповідно до договору від 21.05.2007 року відповідач передав позивачу у заставу власний автомобіль Chery, модель: А15 AMULET, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: LVVDA11B27DO64702, реєстраційний номер: АІ8739ВА.

Станом на 10.04.2015 року за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість в розмірі 4286,07 доларів США, яка складається з: 1427,17 доларів США заборгованості по тілу кредиту; 931,11 доларів США по процентам; 57,31 доларів США комісії за користування кредитом; 1870,48 доларів США пені.

В рахунок погашення цієї заборгованості позивач просив звернути стягнення на предмет застави.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 вересня 2015 року позов задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К2Х6АW00436214 від 21.05.2007 року в сумі 4286,07 доларів США, що за курсом 23, 43 гривні відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.04.2015 року складає 100422,62 гривень вилучити у ОСОБА_2 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк":

предмет застави автомобіль Chery, модель: А15 AMULET, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: LVVDA11B27DO64702, реєстраційний номер: АІ8739ВА, що належить на праві власності ОСОБА_2;

комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Chery, модель: А15 AMULET, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: LVVDA11B27DO64702, реєстраційний номер: АІ8739ВА, що належить на праві власності ОСОБА_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К2Х6АW00436214 від 21.05.2007 року в сумі 4286,07 доларів США, що за курсом 23, 43 гривні відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.04.2015 року складає 100422, 62 гривень звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Chery, модель: А15 AMULET, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: LVVDA11B27DO64702, реєстраційний номер: АІ8739ВА, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за ціною, визначеною договором між сторонами, а у випадку недосягнення такої згоди - за ціною, визначеною в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України .

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в розмірі 1004 гривні 23 копійки в рахунок сплаченого судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду в звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права та у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановивши, що за кредитним договором № К2Х6АW00436214, що укладений між сторонами 21.05.2007 року станом на 10.04.2015 року виникла заборгованість, суд задовольнив позов повністю і звернув стягнення на предмет застави автомобіль Chery, модель: А15 AMULET, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: LVVDA11B27DO64702, реєстраційний номер: АІ8739ВА.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону, оскільки боржник неналежно виконує свої зобовязання. Оскільки боржник забезпечив виконання свого грошового обовязку, який виконати не може, суд обгрунтовано відповідно до договірних зобовязань, ст. ст. 526, 590 ЦК України, Закону України Про заставу задовольнив позов і в рахунок погашення боргу звернув стягнення на предмет застави для задоволення вимог кредитора.

Доводи апеляційної скарги вказаних висновків не спростовують.

Проте, визначаючи суму боргу, суд не звернув уваги на те, що відповідно до ст. 258 ЦК України для визначення заборгованості щодо пені встановлена позовна давність в один рік і допустив її визначення по-за межами цього строку. Оскільки позивач звернувся до суду 29.04.2015 року в звязку з чим з цієї дати і розпочинається перебіг позовної давності тому визначенню підлягає сума пені за один рік тому сума з 100422,62 грн. підлягає зменшенню до 71133,48 грн.

В іншій частині встановленої суми заборгованості апеляційна скарга є не обгрунтованою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторолна зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Кредитним договором сторони визначили чіткі умови повернення кредиту, визначили відповідальність сторін за неналежне виконання кредитних зобовязань.

В якості заперечень щодо розміру кредитної заборгованості відповідач надав квитанції щодо погашення заборгованості.

Проте установлено та не заперечується сторонами, що відповідач допускав невчасне погашення кредиту (що підтверджується самими квитанціями) в звязку з чим першочерговим було право зарахуванням банком процентів за користування кредитом та погашення штрафних санкій, що призвело до наявної заборгованості в даному розмірі, який судом перевірений. Таким чином відповідач суму заборгованості не спростував.

В цій частині не заслуговують на увагу і доводи про те, що не признано судово-економічну експертизу, оскільки для зясування вказаних обставин спеціальних знаннь не потрібно.

Доводи апеляційної скарги про те, що допущено подвійне стягнення спростовується матеріалами справи, оскільки позивач вимог про стягнення боргу не заявляв, таких вимог не задовольняв і суд.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2015 рокузмінити. Виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К2Х6АW00436214 від 21.05.2007 року в сумі 4286,07 доларів США, що за курсом 23, 43 гривні відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.04.2015 року складає 71133, 48 гривень вилучити у ОСОБА_2 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк":

предмет застави автомобіль Chery, модель: А15 AMULET, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: LVVDA11B27DO64702, реєстраційний номер: АІ8739ВА, що належить на праві власності ОСОБА_2;

комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Chery, модель: А15 AMULET, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: LVVDA11B27DO64702, реєстраційний номер: АІ8739ВА, що належить на праві власності ОСОБА_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К2Х6АW00436214 від 21.05.2007 року в сумі 4286,07 доларів США, що за курсом 23, 43 гривні відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.04.2015 року складає 71133, 48 гривень звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Chery, модель: А15 AMULET, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: LVVDA11B27DO64702, реєстраційний номер: АІ8739ВА, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за ціною, визначеною договором між сторонами, а у випадку недосягнення такої згоди - за ціною, визначеною в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в розмірі 1004 гривні 23 копійки в рахунок сплаченого судового збору»

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді