Справа № 495/8701/15-ц
Ухвала

02 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за поданням Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_1 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з вищевказаним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_1 за межі України.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться виконавчий документ, проте боржник ухиляється від виконання зобовязань.

Представник ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області, на розгляд справи не зявився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2015 року державним виконавцем ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №520/1325/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ «Південний» боргу в сумі 727071,44 грн.(а.с.4)

16.10.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС відновлено виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого провадження (а.с.5)

Відповідно до положень пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника регулюються положенням ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України „Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не здійснено жодних можливих дій задля виконання виконавчого листа № 520/1325/14-ц, виданого Київським районним судом м.Одеси, не перевірено майновий стан боржника, не зроблено запитів до реєструючих установ (відділення РЕР ДАІ з обслуговування м.Білгород-Дністровського та Білгород-Дністровського району, УПФУ в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі, Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості, відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області та Державної податкової служби України). Окрім того, судом не встановлено ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження. До того ж, матеріали справи не містять даних про закінчення виконавчого провадження, та за яких підстав воно було відновлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд, вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_1 за межі України задоволенню не підлягає.

На підставі п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в, їзду в Україну громадян України», та, керуючись ст.ст. 209,210, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_1 за межі України- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Суддя: Н.В.Чебан