Справа № 191/2815/15-ц
Провадження № 2/191/1251/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Заповіту мати не залишила і спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є позивач, як син померлої, та відповідачка, як донька померлої. Спідкоємці прийняли спадщину, оскільки сестра своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про її прийняття, а позивач постійно проживав разом з матір'ю на день її смерті. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло. Факт належності спадкодавцеві вказаної квартири підтверджується довідкою МБТІ, а також є копія свідоцтва про право власності на житло. Просить суд визнати за ним право власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, однак зазначила, що зазначені у позові питання можливо було вирішити у добровільному порядку.

Таким чином,суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт того, що позивач є рідним сином ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про його народження.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивачі є спадкоємцем першої черги після смерті матері.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується факт смерті матері позивача, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки виконкому Раївської сільської ради від 30 липня 2015 року доводиться факт того, що позивач проживав разом з матір'ю ОСОБА_3 однією сім'єю з 13 травня 2011 року по день її смерті.

Копією довідки Синельниківського МБТІ від 10 серпня 2015 року доводиться факт належності ОСОБА_3 на праві власності ? частини спірної квартири.

Зазначений факт не може бути підставою для позбавлення позивача його права на спадщину, оскільки згідно ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини і ? частина спірної квартири дійсно належала матері сторін по справі.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко