Дата документу 24.02.2015
Справа № 334/995/15-ц
Провадження № 2/334/964/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого:

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів, в позовній заяві вказала, що відповідач є батьком її повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

12.03.2015р. син досягне повноліття, а до цього на його утримання відповідач, згідно виконавчого листа сплачував аліменти в розмірі ? частини свого заробітку на користь позивачки.

З 2012р. їх син вступив та навчається у ДВНЗ "Запорізький будівельний коледж" (1-П рівень акредитації) і на теперішній час навчається на Ш курсі денного відділення у групі А-31.

Позивачка щомісячно виділяє гроші на проїзд їх сина до навчального закладу, на харчування та придбання предметів першої необхідності, та несе додаткові витрати на його утримання.

Позивачка працює але, її доходу не достатньо для утримання та сплати за навчання їх сина, натомість відповідач взмозі надати сину матеріальну допомогу на навчання, але він добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно.

Відповідач заперечень проти позову не надав, у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, у встановлений законом спосіб.

У відповідності до ст. 168 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

3-тя особа ОСОБА_3 позов підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, 3-ї особи, дослідивши докази, в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 199 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення 23 річного віку, або до закінчення навчання, якщо можуть надати матеріальну допомогу.

Судом досліджені докази в обгрунтування позовних вимог. Обгрунтування позовних вимог підтверджується довідкою з місця навчання сина відповідача - "Запорізький будівельний коледж, №31 від 02.02.2015р., свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про розлучення батьків, вироком Ленінського райсуду м. Запоріжжя №1кп-334/280/2013 від 23.09.2013р. про засудження відповідача за ч.1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт.

З урахуванням всіх наданих доказів, суд вважає, що позов про стягнення аліментів в розмірі ? частини доходів відповідача до закінчення навчання 01.07.2016р., може бути задоволений, оскільки запропонований позивачкою розмір стягнення забезпечує мінімальний прожитковий мінімум для проживання відповідача, за виключенням всіх нарахованих обов'язкових виплат. Крім того після закінчення навчання 01.07.2016р. син сторін ОСОБА_3 матиме можливість самостійного утримання.

Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки саме кошти на навчання їх спільної дитини в розмірі ? частини щомісячно.

Керуючись ст.10,60,212-215,367 ЦПК України, ст. ст.182,199-200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. (і.н. НОМЕР_1), працюючого Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад", пр. Леніна,3, 69600 м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_1 і.н.н.НОМЕР_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. - аліменти в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ним навчання до 01.07.2016р., починаючи з 13.03.2015р., або до зміни матеріального становища сторін.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито 243грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.