Справа № 579/149/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Школи М.Г.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на одну дитину,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

З 13 листопада 1998 року по 01 лютого 2008 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

За час шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Син ОСОБА_3 з 14 квітня 2014 року постійно проживає з ним, позивачем, і знаходиться на його утриманні. Такий вибір місця проживання син ОСОБА_3 визначив самостійно, що відповідає положенням ч.3 ст.160 СК України.

Окрім того, його мати ОСОБА_2 дала на проживання сина ОСОБА_3 з ним, позивачем, усну згоду. На час звернення до суду з позовом він сплачує аліменти на двох дітей згідно рішенням Кролевецького районного суду від 01 лютого 2008 року у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Гроші, що отримує відповідачка ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, вона використовує на особисті цілі. За весь час, що син проживає у нього, син ОСОБА_3 не отримав жодної копійки від сплачених на його утримання аліментів.

Син ОСОБА_3 повністю знаходиться на його, позивача, утриманні. Він самостійно несе витрати, пов'язані з утриманням сина, а саме - купляє для сина підручники та канцтовари, одяг та взуття, продукти харчування, засоби особистої гігієни, ліки, тощо.

Крім того, він, позивач, має іншу сім'ю, проживає у цивільному шлюбі з жінкою і має двоє спільних дітей.

На думку позивача ОСОБА_1 відповідачка ОСОБА_2 також повинна нести витрати, пов'язані з утриманням сина ОСОБА_3. Він пропонував відповідачці забрати виконавчий лист з відділу ДВС, однак вона не погодилася це зробити.

Виходячи із положень ч.4 ст.223 ЦПК України, він, позивач, вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Кролевецького районного суду від 01 лютого 2008 року, з 1/3 частини до 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 роуу народження, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення сином повноліття.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.141 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ст.141 СК України).

Оскільки син ОСОБА_3 проживає з ним, позивачем, тому на його думку відповідачка ОСОБА_2 також повинна приймати участь у його матеріальному забезпеченні.

Відповідачка ОСОБА_2, є особою працездатного віку, має добрий стан здоров'я, стягнень за виконавчими листами не має, а тому повинна таким чином влаштовувати своє життя, щоб забезпечити себе та свою дитину.

Оскільки йому невідомо, чи відповідачка ОСОБА_2 працевлаштована чи ні, тому він вважає, що з неї аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повинні бути стягнуті у твердій грошовій сумі у розмірі 370 грн. щомісяця до повноліття сина. Дана вимога його, позивача, відповідає приписам ч.1 ст.184 СК України, якою передбачено визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначивши наступне. Вона дійсно за рішенням Кролевецького районного суду від 01 лютого 2008 року отримує аліменти на утримання двох дітей - сина ОСОБА_4 і сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини заробітку позивача ОСОБА_1, що становить близько 770 грн. на місяць.

Син ОСОБА_3 з 14 квітня 2014 року проживає окремо від неї з позивачем ОСОБА_1 Син самостійно без ніякого впливу та тиску вибрав місце проживання разом з позивачем ОСОБА_1 Вона сину ОСОБА_3 періодично надавала матеріальну допомогу за рахунок отриманих від позивача ОСОБА_1 аліментів; придбала для нього, тобто сина, одяг, взуття, канцелярські приладдя, зошити. Однак вказані дії носили не постійний, а періодичний характер. Обліку наданої сину ОСОБА_3 матеріальної допомоги на його утримання вона не вела. Кошти, які вона отримує, як аліменти, від позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 вона витрачає на утримання сина ОСОБА_4 та утримання трьох інших дітей від попередніх шлюбів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач і відповідачка - батьки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5, 6)

За рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 01 лютого 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_2.) стягуються аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с.9)

На даний час виконавчий лист №2-77 від 01.02.2008 року, виданий згідно рішення Кролевецького районного суду від 01 лютого 2008 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 знаходиться на виконанні у відділі ДВС Кролевецького районного управління юстиції (а.с.26)

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як убачається з пояснень позивача син ОСОБА_3 за власним бажанням з 14 квітня 2014 року почав проживати з ним за адресою АДРЕСА_1 та з того часу перебуває на його утриманні.

Дані обставини не запреречувала відповідачка ОСОБА_2 під час судового засідання.

Крім того, дані обставини також підтверджуються і довідкою голови вуличного комітету ОСОБА_8 від 30 липня 2014 року, яка завірена виконавчим комітетом Кролевецької міської ради. (а.с.7)

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самостійно.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частина 1 ст.180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших обставин, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Стаття 183 СК України передбачає:

1. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

2. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

3. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 участі у матеріальному забезпеченні сина ОСОБА_3 з 14 квітня 2014 року не приймає, що встановлено з пояснень позивача і не надійшло заперечень та спростувань від відповідачки ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я; є особою працездатного віку; стягнень за виконавчими документами не має; сукупний дохід становить близько 1400 грн. на місяць; на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4; має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, в тому числі і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження; непрацездатних батьків на утриманні не має (а.с.6, 34, 36)

Позивач ОСОБА_1 є фізично здоровою і працездатною особою; він офіційно працює; стабільно отримує заробітну палту; стягнень за виконавчими документами не має, окрім стягнення аліментів на утримання двох дітей; інших дітей, непрацездатних батьків, яких він зобов'язаний утримувати, не має; має добрий стан здоров'я.

За вказаних обставин, враховуючи, що дитина, на яку стягуються аліменти ОСОБА_3, з 14 квітня 2014 року проживає та знаходиться на утримання батька (платника цих аліментів), а мати дитини (отримувач аліментів) не утримує дитину у тому числі і за рахунок аліментів), суд приходить до висновку про наявність достатніх та обгрунтованих підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, і зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки.

При визначені розміру аліментів, які будуть стягуватися з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у зміненому розмірі, аліментів згідно ст.192 СК України, суд враховує положення ст. ст.182, 183 СК України і визначає частку заробітку (доходу) позивача ОСОБА_1, яка буде стягуватися як аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у розмірі 1/4.

При цьому суд враховує і згоду позивача ОСОБА_1 сплачувати аліменти у такому розмірі на утримання сина ОСОБА_4.

Оскільки сторони не мають домовленості щодо способу виконання відповідачкою ОСОБА_2, яка з 14 квітня 2014 року проживає окремо від сина ОСОБА_3, обов'язку утримувати сина, тому є підстави для стягнення з неї аліментів, враховуючи положення ст.ст.182, 184 СК України, у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів, які будуть стягуватися на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, суд враховує доводи сторін та надані ними докази та інтереси дитини.

При цьому суд враховує, що 01 січня 2014 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1286 грн; стан здоров'я дитини, про який є підстави вважати, що він є задовільним; матеріальне становище дитини, яка ніяких доходів не отримує і повністю знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1; стан здоров'я відповідачки, про який є підстави вважати, що він є задовільним, оскільки вона не зазначила та не довіла притилежне; її матеріальне становище; наявність на утриманні трьох інших малолітніх дітей.

Зазначені обставини є істотними, і приймаючи до уваги, обставини щодо визначення розміру аліментів, які зазначені у ст.184 СК України, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 370 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону, до досягнення сином повноліття.

Доводи відповідачки ОСОБА_2 про те, що вона утримувала сина ОСОБА_3 після 14 квітня 2014 року ( з часу проживання його окремо), суд до уваги взяти не може, оскільки такого утримання не було, про що вказав у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 А якщо і припустити, що таке утримання і було, то воно носить непостійний, а одноразовий характер і не задовольняло потреби сина ОСОБА_3 щодо його утримання, враховуючи його вік.

Із даними обставинами згодна і відповідачка, оскільки вона ці обставини не спростувала.

Отже, вказані розміри аліментів, які будуть стягуватися із сторін на утримання дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_3, є такими, що враховують інтереси сторін та їх дітей, не порушує права сторін щодо їх обов'язку утримувати дітей та не порушить права дітей щодо їх утримання зі сторони сторін, як батьків.

Згідно ч.1, ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп. і на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.141, 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218, п.1 ч.1 ст.367, ч.4 ст.223 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 01 лютого 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого у ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» слюсарем - ремонтником, на користь ОСОБА_2, яка проживає у АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі проводити від дня набрання чинності рішенням суду.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м.Кролевець Сумської області, непрацюючої, проживаючої без реєстрації у АДРЕСА_2 зареєстрованої у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 370 гривень щомісяця з індексацією відповіно до закону на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття сина.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводити з 30 січня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на утримання двох дітей згідно рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 01 лютого 2008 року:

- на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від дня набрання чинності рішенням суду;

- на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 29 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. Г. Школа