ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1270/15-ц
провадження № 2/691/568/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною вимогою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь, на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць та стягнення на її користь 300,00грн. витрат понесених на правову допомогу.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 05.11.2005 року зареєстровано шлюб з відповідачем по справі. За час перебування в шлюбі, мають спільну доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час, подружжя проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач офіційно працевлаштований, має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки, та сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 від першого шлюбу.

У судовому засіданні позивач, заявлені вимоги, підтримала в повному обсязі, вказавши, що з відповідачем на даний час спільно не проживають, вирішується питання про розірвання шлюбу, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, розмір аліментів, що сплачує чоловік на сина невідомий, як і невідоме його місце роботи та доходи. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує, зазначивши, що на утриманні має тринадцятирічну дитину від першого шлюбу - сина ОСОБА_5, на якого, відповідно до рішення суду сплачує аліменти, шлюбні відносини з позивачем припинені, остаточно, у жовтні місяці 2015 року, проживають в одному будинку, що є спільною власністю подружжя, на даний час шлюб зареєстрований, спільного господарства не ведуть, участі у виханні та утриманні доньки не приймає, працюючий, місце роботи повідомить при стягненні аліментів, отримує в середньому дохід у розмірі 3000,00грн. на місяць.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, та врахувавши положення ч.4 ст.174 ЦПК України, вважає, що позов є обґрунтованим, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством - ст.182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов'язку по утриманню дитини, ст.181 СК України.

Вбачається, що батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №6 від 04.12.2009 року є ОСОБА_3, відповідач по справі, що проживає в одному житловому будинку з позивачем та дочкою, допомоги в утриманні не надає, подружніх стосунків не підтримують, шлюб між сторонами не розірваний. Домовленості щодо утримання дитини між батьками не досягнуто. ОСОБА_3 працюючий, отримує дохід близько 3000,00грн. у місяць, сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу, та фінансово спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1, п.2 ч.3 ст.79, ст.84 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаний з розглядом справи. Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката належать до витрат на правову допомогу, і є витратами, що пов'язані з розглядом справи.

Враховуючи те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, понесла судові витрати в розмірі 300,00грн. - витрати на правову допомогу, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, що узгоджується із ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільним процесуальним законодавством України.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_3 судовий збір, що узгоджується із ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674, в редакції Закону №484-VIII від 22.05.2015, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №83-ц від 04.11.2015р., угодою №83-ц/2015 про надання правової допомоги від 04.11.2015р., свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, Витягом з Єдиного реєстру адвокатів України.

Позов підтверджується даними: паспорту; картки платника податків; свідоцтва про народження ОСОБА_4; свідоцтва про шлюб; довідки виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради Городищенського району Черкаської області Черкаської області від 04.11.2015р. №174; квитанції до прибуткового касового ордера №83-ц від 04.11.2015р.; угоди про надання правової допомоги №83-ц/2015; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія НОМЕР_3; витягу з Єдиного реєстру адвокатів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 84, 88, 174, 212 - 215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.3, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 23.11.2015 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 300 (триста) грн. 00коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця