Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Валокс Авто" про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал", ідентифікаційний код 33883062, адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Братиславська, 52, належним чином завірені копію правовстановлюючого документу (договору з надання послуг щодо купівлі-продажу транспортного засобу та/або купівлі-продажу транспортного засобу тощо), на підставі якого відбулося відчуження транспортного засобу модель РІО, марки КІА, легковий седан, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, № двигуна НОМЕР_5, номерний знак НОМЕР_2 (попередній номер НОМЕР_4) від ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та копію довідки-рахунку від 26.07.2014 року ВІА № 680610 на підставі якого відбулося відчуження зазначеного автомобіля.

Клопотання мотивує тим, що витребувана інформація стосується спірного транспортного засобу, яке сторонами набуте у шлюбі, тому витребовувалася із ГУ ДАІ у м. Києві і ЦБДР та АС МВС України звідки були надані неякісні копії документів та проінформовано, що довідка-рахунок від 26.07.2014 року видавалася торговельною організацією ТОВ "Авто-Арсенал".

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет спору, наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, згідно ст. 137 ЦПК України, оскільки обставини цивільних справ з"ясовуються на засадах змагальності і витребувані докази стосуються предмету доказування.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Арсенал", ідентифікаційний код 33883062 (02166, м. Київ, вул. Братиславська, 52) належним чином завірені:

- копію правовстановлюючого документу (договору з надання послуг щодо купівлі-продажу транспортного засобу та/або купівлі-продажу транспортного засобу тощо) на підставі якого відбулося відчуження транспортного засобу модель РІО, марки КІА, легковий седан, номер кузова НОМЕР_3, № двигуна НОМЕР_5, номерний знак НОМЕР_2 (попередні номерний знак НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_1) від ОСОБА_6 до ОСОБА_7;

- копію довідки-рахунку від 26.07.2014 року серії ВІА № 680610 на підставі якого відбулося відчуження автомобіля марки КІА, модель РІО, легковий седан, номер кузова НОМЕР_3, № двигуна НОМЕР_5, номерний знак НОМЕР_2 (попередні номерний знак НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_1) від ОСОБА_6 до ОСОБА_7.

У разі неможливості надати витребувані судом копії документів повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин в установлений законом строк - протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані даною ухвалою копії документів направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м.Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 26 березня 2015 року, або видати на руки представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 для представлення документів суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко