Справа №464/7689/15-ц
пр № 2/464/2216/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

30.09.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до АТ «СК «АХА Страхування про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до АТ «СК «АХА Страхування» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.02.2014 року та винним в якій визнано ОСОБА_4, відповідальність якого застрахована у АТ «СК «АХА Страхування», було пошкоджено належний позивачу автомобіль. ОСОБА_3 просить стягнути з АТ «СК «АХА Страхування» 20 000 грн. невідшкодованої шкоди, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 5 352,33 грн. пені, 3 160,86 грн. інфляційних витрат, 267,95 грн. три відсотки річних, 3 000 грн. витрат понесених у звязку із відновленням порушеного права, а все разом 31 781, 14 грн., а також сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для з'ясування ринкової вартості транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вважає транспортний засіб знищеним та просить стягнути з відповідача різницю між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що для повного та об'єктивного вирішення справи необхідно встановити ринкову вартість транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних познань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть учать у справі.

Беручи до уваги, що з'ясування вищезазначених обставин вимагає спеціальних знань, без з'ясування цих обставин неможливе правильне вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 147 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «СК «АХА Страхування про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка ринкова вартість транспортного засобу «ВАЗ» 21140, д.н.з. НОМЕР_1, в пошкодженому стані після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.02.2014 року о 13 год. 40 хв. у м.Львові по проспекту Червоної Калини вулиця Скрипника за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54)

Для дослідження направити матеріали цивільної справи № 464/7689/15-ц.

Обовязок оплати вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (м.Львів, вул. Вернадського, 4/57).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384-385 КК України.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «СК «АХА Страхування про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суду м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Головуючий: