Справа № 520/5377/15-ц
Провадження № 2/520/3159/15
УХВАЛА

30.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини за законом, зобовязання зупинити реєстрацію права власності, визнання права власності на спадщину за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.15 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини за законом, зобовязання зупинити реєстрацію права власності, визнання права власності на спадщину за законом.

До судового засідання 30.11.2015 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4 діючої за ордером на підставі угоди про надання правової допомоги, про забезпечення доказів, шляхом витребування з лікарняного закладу КП «Міська протитуберкульозна лікарня №1» та КП «Інфекційна лікарня м.Одеси» медичних карток, які відображають стан здоровя покійного ОСОБА_5, померлого 07.09.14 року, для можливості подальшого надання клопотання про призначення судової екпсертизи.

Заперечень щодо клопотання про забезпечення доказів не надходило, навпаки представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_6, н також в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування медичних карток хворого ОСОБА_5, померлого 07.09.14 року з Одеського обласного наркологічного диспансеру.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати КУ «Міська протитуберкульозна лікарня №1», у встановлений законом строк, надати суду медичну картку стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5, померлого 07.09.14 року, що був зареєстрований за адресою: м.Одеса, пр.-т Свободи,3.

Зобовязати КУ «Одеська міська клінічна інфекційна лікарня», у встановлений законом строк, надати суду медичну картку стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5, померлого 07.09.14 року, що був зареєстрований за адресою: м.Одеса, пр.-т Свободи,3.

Зобовязати КУ «Обласний Одеський наркологічний диспансер», у встановлений законом строк, надати суду медичну картку стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5, померлого 07.09.14 року, що був зареєстрований за адресою: м.Одеса, пр.-т Свободи,3.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.