Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2583/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А

08.10.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» - В.А. Сидоренко на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про стягнення заборгованості за договором оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

ПП «Бобринець-Агро-К» не виконало вимог ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 31.08.2015 року, оригінал квитанції про сплату судового збору на належний рахунок до суду не надало, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу ПП «Бобринець-Агро-К» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2015 року - 14.09.2015 року ухвалою апеляційного уду Кіровоградської області визнано неподаною та повернуто. Також судом роз'яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

24.09.2015 року представник приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» - В.А. Сидоренко повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана до Ленінського районного суду м. Кіровограда 24.09.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ПП «Бобринець-Агро-К» - В.А. Сидоренко клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши на те, що 18.09.2015 року відповідачем було отримано копію ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 14.09.2015 року, якою повернуто апеляційну скаргу відповідача. Зазначену ухвалу мотивовано тим, що відповідачем було сплачено судовий збір на не належний рахунок. Зважаючи на те, що помилку у рахунку було допущено оператором банку, представник ПП «Бобринець-Агро-К» - В.А. Сидоренко просить поновити строк для подання даної апеляційної скарги, однак вказані ним причини пропуску процесуального строку не являються поважними, так як пов'язані з неналежною сплатою судового збору відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, представник ПП «Бобринець-Агро-К» - В.А. Сидоренко може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ПП «Бобринець-Агро-К» - В.А. Сидоренко на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2015 року - залишити без руху.

Запропонувати представнику ПП «Бобринець-Агро-К» - В.А. Сидоренко протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко