Справа № 523/3632/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Стьопіну О.К.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду через третю підряд неявку позивача.

Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового засідання, в засідання не зявився, однак в позові є клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду.

Як видно з матеріалів справи, в позові, поданому до суворовського районного сду м. Одеси в п.7 зазначено клопотання на підставі ст.158 ЦПК України про розгляд справи за відсутності представника позивача. Також суд звертає увагу, що представник позивача був повідомлений про судове засідання 27.02.2015р. з розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення-справа №523/1562/15-ц (а.с.166), але до зали судових засідань не зявився, коли заочне рішення від 10.12.2014 р. було скасовано. На 24 березня 2015 р. було призначено судове засідання по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, про яке через відсутність марок на поштові відправлення позивачу та його представнику було не відомо, про виклик в судове засідання , призначене на 21.04.2015 р. позивач та його представник вже отримали виклики (а.с.182,183)

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Згідно з вимогами п.3 ч.1 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що підстав для залишення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» немає..

Керуючись ст.ст. 169,207,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: