Справа № 648/803/13-ц
Провадження № 6/648/230/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що 20 березня 2013 року Білозерським районним судом Херсонської області було винесено у цивільній справі №648/803/13-ц про стягнення солідарно кредитної заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ФідоБанк» в розмірі 203 951, 35 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 039, 51 грн., по 680 грн. з кожного. На підставі вищевказаного рішення суду були видані виконавчі листи, згідно яких відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду. Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2014 року відбулася заміна стягувача у виконавчому провадженні за справою № 648/803/13-ц з ПуАТ «ФІДОБАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «АВЕРАЖ». 15.07.2015 року між ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги №1, відповідно до умов якого кредитор відступив право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відповідними договорами поруки. Заявник просив суд замінити сторону виконавчих проваджень №39098892, №39098911, №39098899, відкритих відносно виконавчих листів № 648/803/13-ц щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1».

Представник заявника надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання не зявилися інші учасники процесу, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тож враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №39098892, ВП №39098911, ВП №39098899 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавчі провадження на підставі виконавчих листів № 648/603/13-ц про стягнення солідарно кредитної заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ФідоБанк» в розмірі 203951,35 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2039,51 грн.

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2014 року відбулася заміна стягувача у виконавчому провадженні за справою № 648/803/13-ц з ПуАТ «ФІДОБАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «АВЕРАЖ».

15.07.2015 року між ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги №1, відповідно до умов якого кредитор відступив право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відповідними договорами поруки, що свідчить про передачу права вимоги ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» до боржників ТОВ «ФК «АВЕРАЖ».

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що суду надано достатньо доказів того, що ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» є правонаступником ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» тобто одна із сторін виконавчого провадження вибула, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчих проваджень №39098892, №39098911, №39098899, відкритих відносно виконавчих листів № 648/803/13-ц щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд 18/7, офіс 301, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.