Справа № 525/1019/15-ц
Провадження №2/525/292/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Білецької В.І.
при секретарі Лопатка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітнього сина, -
З позову ОСОБА_1 вбачається, що вона 03.05.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського МРУЮ Полтавської області, актовий запис № 85. Даний шлюб не розірвано.
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено з червня 2015 року, сторони разом не проживають. Позивачка разом із сином проживає у своїх батьків, син повністю знаходиться на її утриманні.
Посилаючись на те, що відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, працює стропольщиком на центральній базі виробничого обслуговування і отримує заробітну плату в розмірі 2500 грн., але в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня предявлення позову і до його повноліття.
В судовому засіданні 14.09.2015 року позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня предявлення позову і до його повноліття. Посилалася на те, що вони з відповідачем проживають окремо, добровільно відповідач коштів на утримання дитини їй не надає і дитина повністю знаходиться на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 14.09.2015 року та повторно 28.09.2015 року не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. (а.с.15,16)
За нормою ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина позивачці добровільно не надає.
На час розгляду справи дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на утриманні останньої (а.с.5).
Позивачка ОСОБА_1 в даний час ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідач ОСОБА_2 працює стропольщиком на Центральній базі виробничого обслуговування, є здоровим, працездатним чоловіком і має змогу надавати допомогу на утримання дитини.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку.
Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79 ,88,169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ву. Енгельса, 22 Великобагачанського району Полтавської області, працюючого стропольщиком на Центральній базі виробничого обслуговування, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 18 серпня 2015 року і до його повноліття.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя