Справа № 667/1198/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Мусулевського Я.А.,

при секретарі - Трунової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 2 807550,00 грн.; пеню за прострочення повернення позики в сумі 2007 398,25 грн.; штраф за прострочення зобовязань в сумі 200739,80 грн., та судові витрати в розмірі 3 654,00 грн. та 121,80 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2В до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними, визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішень та записів про державну реєстрацію речових прав. Так як по даній цивільні справі 20.04.2015 року ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача, щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, підставою для зупинення провадження у цивільній справі за п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України є знаходження на розгляді в суді іншої справи при розгляді якої можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ухвали від 20.04.2015 року Голопристанським районним судом по цивільній справі № 654/1191/15 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним , скасування рішень та записів про державну реєстрацію речових прав, відкрито провадження у справі, та справу призначено до розгляду.

З наданої представником відповідача позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання договору позики від 17.02.2014 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 удаваним.

Оскільки Голопристанським районним судом Херсонської області при розгляді справи можуть бути вирішенні питання, що стосуються розгляду цивільної справи за № 667/1198/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, то суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 201,2210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики до набрання законної сили рішення Голопристанського районного суду Херсонської області по цивільній справі № 654/1191/15 ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним , скасування рішень та записів про державну реєстрацію речових прав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_5