Справа № 629/3022/15-ц
Номер провадження 2/629/1133/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючої судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Заводяної О.Ю.,адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та господарськими спорудами та визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, -
31 березня 2014 року її чоловік помер. В строки визначенні цивільним законодавством вона звернулася до державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка. Однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,після його перебудови.
Позивач та її адвокат ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких на задоволенні позовних вимог наполягали, прохає справу слухати за їх відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує,та прохає справу слухати за його відсутності.
Третя особа у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності,проти задоволення позову не заперечує.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено,що 31 березня 2014 року помер чоловік позивача- Доманич М.М., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 430170, виданого 02 квітня 2014 року виконавчим комітетом Панютинської селищної ради м.Лозова Харківської області, актовий запис № 42( а.с.19).
Із копії спадкової справи,заведеної після смерті ОСОБА_4,померлого 31 березня 2014 року вбачається,що спадкоємцем майна померлого є його дружина- позивач по справі ОСОБА_2 та їхній син ОСОБА_3, який від прийняття спадщини відмовився на користь позивача(а.с.73-78). Інших спадкоємців на спірне майно крім позивача судом не встановлено. Заповіт від імені спадкодавця не складався.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається,що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки, нею не було подано правовстановлюючого документу на вищезазначений житловий будинок, після його перебудови(а.с.32).
Однак,вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та господарськими спорудами не являється об»єктом самочинну, що підтверджується відсутністю на технічному паспорті на садибний(індивідуальний) житловий будинок №56 вул. Леваневського, м.Лозова, смт.Панютине,виготовлений КП «ЖУК станом на 29 січня 2015 року, на вільному від записів місці з лицьового боку штампу встановленого зразка, який проставляється у разі виявлення об»єктів самочинну відповідно до вимог, закріплених у пункті 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об»єктів нерухомого майна,затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 №12,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 р.за № 582/5773.
Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції зазначено,що не належить до самочинного будівництва: зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд, навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад, літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів,відкритих басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, входів в погреби, підпірних стін,воріт,хвірток,приямків,терас, ганків; індивідуальні (садибні) житлові будинки,садові,дачні будинки,господарські(присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року; зведення на земельній ділянці тимчасових господарських будівель та споруд, навісів, альтанок, тамбурів, терас, веранд, наметів, накриття, сходів,естакад,літніх душових,теплиць,свердловин,криниць,люфт-клозетів,вбиралень,вигрібних ям,замощень, парканів,воріт,хвірток,відкритих басейнів та із накриттям полегшеної конструкції, погребів, ганків, тощо.
У п.1.6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно,затвердженого наказом МЮУ №7/5 від 07.02.2002 року,зареєстрованого в МЮУ 18 лютого 2002 року за № 157/6445,яке регулювало державну реєстрацію права власності на об»єкти нерухомого майна до 01 січня 2012 року,зазначено,що не підлягали державній реєстрації права власності та інші речові права на тимчасові споруди. Тому, на зведені у 2005р. бесідка літ. «Б1», колодязь літ «к»- в 1992р, замощення літ «з» - в 2004р., вигрібна яма літ. «с» - в 2004р., огорожа літ. « №4.№6» - в 2010 та 2011 р.р., ворота 3 хв.літ «5»- в 2010р., не було зареєстровано у Лозівському БТІ право власності.
Згідно із ст.. 22 Кодексу про шлюб та сім»ю України,в редакції 1969 року, що діяв на момент виникнення правовідносин з власності на вказаний житловий будинок та надвірні будівлі,майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов»язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1268ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та господарськими спорудами та визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом- задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук