Справа № 2-2424/11
Провадження № 2/496/7/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Буран В.М.

секретарь - Камочкіна А.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання права власності та виділення в натурі частини житлового будинку, стягнення грошової компенсації, визнання права власності на земельну ділянку та виділення в натурі частини земельної ділянки, вселення, зобов'язання не перешкоджати у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання права власності на частину житлового будинку, визнання права власності на автомобіль, визнання право власності на частину доходів підприємництва, стягнення витрат на утримання та збереження житлового будинку та присадибної ділянки, стягнення компенсації частки при відчуженні автомобіля, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення судового збору -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області з позовом який згодом уточнив звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та просить:

Розділити майно що було набуте за час шлюбу укладеного між ОСОБА_1, та ОСОБА_2.

· Визнати за ОСОБА_1, право власності на:

· 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,100 га (в тому числі ріллі:- 0,100 га), ( кадастровий номер :02:003:0248), розташованої на території: АДРЕСА_2, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), вартістю 121 160 грн.

· Визнати за ОСОБА_2, право власності на:

· 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,100 га ( в тому числі ріллі:- 0,100 га), (кадастровий номер 51 210 842 00:02:003:0248), розташованої на території: АДРЕСА_2, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), вартістю 121 160 грн.

· Визнати за ОСОБА_1, право власності та виділити в натурі ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у складі: з житлового будинку літ. «А» приміщення: 1-1 коридор, площею 3,7 кв.м; 1-2 вбудована шафа, площею 1,4 кв.м; 1-3 хол, площею 7,5 кв.м; 1-4 житлова кімната, площею 24,1 кв.м; 1-5 кухня, площею 19,3 кв.м; 1-6 вбиральня, площею 2,0 кв.м; 1-7 коридор, площею 4,2 кв.м; 1-8 коридор, площею 2,6 кв.м; 1-9 ванна, площею 4,6 кв.м; 1-11 житлова кімната, площею 12,6 кв.м; 1-21 коридор, площею 5,4 кв.м; 1-22 котельня, площею 7,4 кв.м; 1-23 кладова, площею 6,7 кв.м; 1-24 кладова, площею 18,6 кв.м; 1-25 коридор, площею 8,4 кв.м, загальною площею 128,5 кв.м; літню кухню літ. «Б», огорожу №5, колодязь № 8, вигрібну яму №11, частину огорожі № 14, частину мощіння №11. Вхід зберегти через існуючі двері у приміщенні 1-1.

· Визнати за ОСОБА_2, право власності та виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у складі: з житлового будинку літ. «А» приміщення: 1-10 сходова клітка, площею 6,2 кв.м; 1-12 сходова клітка, площею 7,6 кв.м; 1-13 хол, площею 11,8 кв.м; 1-14 житлова кімната, площею 11,7 кв.м; 1-15 житлова кімната, площею 16,4 кв.м; 1-16 житлова кімната, площею 15,6 кв.м; 1-17 вбиральня, площею 1,1 кв.м; 1-18 кладова, площею 1.3 кв.м; 1-19 коридор, площею 4,4 кв.м; 1-20 ванна , площею 5,7 кв.м; 1-26 гараж, площею 23,5 кв.м; 1-27 кладова, площею 17,9 кв.м; II в'їзд в гараж, площею 28,9 кв.м; загальною площею 152,1 кв.м; колодязь №6, вигрібну яму №7, колодязь №9, басейн №10, ворота №12, хвіртка №13, цистерна №1, покриття №ІІІ, частина огорожі №1, частина огорожі № 14, частина мощіння №ІІ.

Стягнути з ОСОБА_2, на його користь грошову компенсацію за 1/100 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 5 375,00 грн.

Визнати за ним право власності та виділити в натурі земельну ділянку, площею 937, 5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, з наступними межами:

від правого фасадного кута земельної ділянки, за годинниковою стрілкою 9,00 м по існуючій огорожі фасадної межі;

-10,60 м по напрямку до задньої межі перпендикулярно стіні житлового будинку літ. «А».

-5,84 м по напрямку до правої бокової межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А».

-15,42 м по напрямку до задньої межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А2».

- 7,09 м по напрямку до лівої бокової межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А».

- 2,96 м по напрямку до задньої межі перпендикулярно стіні житлового будинку літ. «А».

- 1,54 м по напрямку до лівої бокової межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А».

-27,34 м по напрямку до задньої межі до огорожі №14 перпендикулярно стіні житлового будинку літ «А».

-1,99 м по напрямку до правої бокової межі по огорожі №14 паралельно стіні житлового будинку літ. «А».

-23,06 м по напрямку до задньої межі перпендикулярно стіні житлового будинку літ «А2.

-2,66 м по напрямку до лівої бокової межі паралельно стіні житлового будинку літ. «а»

-34,69 м до перетину із задньою межею;

-8,50 м по задній межі до перетину з правою боковою межою;

-34,55 + 2,42 + 81,78 м по існуючій огорожі правої бокової межі до початкової точки відліку, правого фасадного кута земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_2, право власності та виділити в натурі земельну ділянку,

площею 937,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, з наступними межами:

- від лівого фасадного кута земельної ділянки, за годинниковою стрілкою 68,00 + 42,29 м по існуючій огорожі лівої бокової межі до задньої межі;

-8,51 м по задній межі земельної ділянки у напрямку до правої бокової межі;

-34,69 м по напрямку до фасадної межі, паралельно лівій боковій межі;

-2,66 м у напрямку до правої бокової межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А2».

-23,06 м у напрямку до фасадної межі до огорожі №14 перпендикулярно стіні житлового будинку літ. «а»;

-1,99 м у напрямку до лівої бокової межі по огорожі №14 паралельно стіні житлового будинку літ. «а»;

-27,34 м у напрямку до фасадної межі перпендикулярно стіні житлового будинку літ «а2»

-5,18 м у напрямку до лівої бокової межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А»

-2,96 м у напрямку до фасадної межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А»;

-1,14 м у напрямку до лівої бокової межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А».

-11,75 м у напрямку до фасадної межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А»;

- 0,45 м у напрямку до правої бокової межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А»;

-11,86 м до перетину фасадною межею паралельно боковій стіні житлового будинку літ. «А»;

-5,29 м по існуючій огорожі фасадної межі до початкової точки відліку, лівого фасадного кута земельної ділянки.

Залишити в спільній сумісній власності земельну ділянку площею 330,0 кв.м з геометричними розмірами по периметру (початкова точка: на відстані 5,29 м від лівого фасадного кута земельної ділянки на фасадній межі, за годинниковою стрілкою):

-11,86 м у напрямку до задньої межі перпендикулярно стіні житлового будинку літ. «А»

-0,45 м у напрямку до лівої бокової межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А»

-11,75 м у напрямку до задньої межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А»;

-1,14 м у напрямку до правої бокової межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А».

-2,96 м у напрямку до задньої межі перпендикулярно стіні житлового будинку літ. «А»

-6,72 м у напрямку до правої бокової межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А»

-2,96 м у напрямку до фасадної межі перпендикулярно стіні житлового будинку літ. «А»

-7,09 м у напрямку до правої бокової межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А»

-15,42 м у напрямку до фасадної межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А»;

-5,84 м у напрямку до лівої бокової межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А»

-10,60 м до перетину з фасадною межею перпендикулярно стіні житлового будинку літ. «А»;

-8,99 м по існуючій огорожі фасадної межі до початкової точки відліку.

В'їзд на земельну ділянку залишити через ворота №2.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на автомобіль марки Chevrolet , номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля марки Chevrolet номерний знак НОМЕР_1, у розмірі 26 000,00 (двадцять шість тисяч) грн. 00 коп.

Вселити його в ? частину житлового будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2, не перешкоджати ОСОБА_1, у користуванні власністю:

· 1/2 частиною земельної ділянки, площею 0,100 га ( в тому числі ріллі:- 0,100 га),

(кадастровий номер :02:003:0248), розташованої на території: АДРЕСА_2, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

· земельною ділянкою, площею 937, 5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, з наступними межами: від правого фасадного кута земельної ділянки, за годинниковою стрілкою 9,00 м по існуючій огорожі фасадної межі;

· 10,60 м по напрямку до задньої межі перпендикулярно стіні житлового будинку літ. «А»;

· 5,84 м по напрямку до правої бокової межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А»;

· 15,42 м по напрямку до задньої межі паралельно стіна житлового будинку літ. «А2;

· 7,09 м по напрямку до лівої бокової межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А»;

· 2,96 м по напрямку до задньої межі перпендикулярно стіні житлового будинку літ. «А»;

· 1,54 м по напрямку до лівої бокової межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А»;

· 27,34 м по напрямку до задньої межі до огорожі №14 перпендикулярно стіні житлового будинку літ. «А»;

· 1,99 м по напрямку до правої бокової межі по огорожі №14 паралельно стін житлового будинку літ. «А»; 23,06 м по напрямку до задньої межі перпендикулярно стін житлового будинку літ. «А2;

· 2,66 м по напрямку до лівої бокової межі паралельно стін житлового будинку літ. «а»;

· 34,69 м до перетину із задньою межею;

· 8,50 м по задній межі де перетину з правою боковою межею;

· 34,55 + 2,42 + 81,78 м по існуючій огорожі право бокової межі до початкової точки відліку, правого фасадного кута земельної ділянки,

· земельною ділянкою площею 330,0 кв.м з геометричними розмірами по периметр (початкова точка: на відстані 5,29 м від лівого фасадного кута земельної ділянки на фасадній межі, за годинниковою стрілкою).

· 11,86 м у напрямку до задньої межі перпендикулярно стіні житлового будинку літ. «А»;

· 0,45 м у напрямку до лівої бокової межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А»;

· 11,75 м у напрямку до задньої межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А»;

· 1,14 м у напрямку до правої бокової межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А»;

· 2,96 м у напрямку до задньої межі перпендикулярно стіні, житлового будинку літ. «А»;

· 6,72 м у напрямку до правої бокової межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А»;

· 2,96 м у напрямку до фасадної межі перпендикулярно стіні житлового будинку літ. «А»;

· 7,09 м у напрямку до правої бокової межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А»;

· 15,42 м у напрямку до фасадної межі паралельно стіні житлового будинку літ. «А»;

· 5,84 м у напрямку до лівої бокової межі паралельно стіні -житлового будинку літ. «А»;

· 10,60 м до перетину з фасадною межею перпендикулярно стіні житлового будинку літ. «А»;

· 8,99 м по існуючій огорожі фасадної межі до початкової точки відліку.

· 1/2 частиною житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, у складі: з житлового будинку літ. «А» приміщення: 1-1 коридор, площею 3,7 кв.м; 1-2 вбудована шафа, площею 1,4 кв.м; 1-3 хол, площею 7,5 кв.м; 1-4 житлова кімната, площею 24,1 кв.м; 1-5 кухня, площею 19,3 кв.м; 1-6 вбиральня, площею 2,0 кв.м; 1-7 коридор, площею 4,2 кв.м; 1-8- коридор, площею 2,6 кв.м; 1-9 ванна, площею 4,6 кв.м; 1-11 житлова кімната, площею 12,6 кв.м. 1-21 коридор, площею 5,4 кв.м; 1-22 котельня, площею 7,4 кв.м; 1-23 кладова, площею 6,7 кв.м; 1-24 кладова, площею 18,6 кв.м; 1-25 коридор, площею 8,4 кв.м, загальною площею 128,5 кв.м; літньої кухні літ. «Б», огорожі №5, колодязя № 8, вигрібної ями №11, частини огорожі № 14, частини мощіння №ІІ.

У зв'язку з викладеним ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивачка за зустрічним ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом який згодом уточнила та просила ухвалити рішення, яким просить:

Визнати за нею право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,100 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за нею право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,2205 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за нею право власності автомобіль Chevrolet 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Визнати за нею право власності на 2/3 частини від доходів ФОН ОСОБА_1 з березня 2007 року і по день винесення рішення, стягнувши вартість частки та стягувати у подальшому 2/3 частини доходів до припинення підприємницької діяльності.

У зв'язку з викладеним ОСОБА_2 звернулась з вказаним зустрічним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позову, позовні вимоги ОСОБА_2 просив задовольнити частково.

Відповідачка по первісному позову, представник відповідачки в судовому засіданні частково заперечували проти позову ОСОБА_1 та просили задовольнити його позов частково, з підстав викладених в позові та виступі в судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_2 просили задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково. Суд також прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково. Позиція суду обґрунтовується наступним:

В судовому засіданні було встановлено, що 26.08.1994 року ОСОБА_3 з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Київському відділені РАЦС Одеського міського управління юстиції, про що у Книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис за № 844.

15 грудня 1996 року в шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_4, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження від 27 серпня 1997 року зроблено відповідний запис за №846, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської Ради 27.08.1997 року (а.с.21).

За час перебування у шлюбі нами було набуто право власності на нерухоме майно:

· земельна ділянка площею 0,100 га ( в тому числі ріллі:- 0,100 га), ( кадастровий номер

:02:003:0248), розташовану на території: АДРЕСА_2, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим ОСОБА_2 (том. 1 а.с.24), на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 від 19.12.2005 року №6591 (том. 1 а.с.23).

· земельна ділянка площею 0,2205 га розташовану на території: АДРЕСА_1, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку виданим, ОСОБА_1, на підставі рішення 20 сесії 24 скликання Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області від 27 січня 2006 року №784 (а.с.25).

· Домоволодіння та надвірні споруди за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу від 28 травня 2004 року, (том. 1 а.с.59)

· Рухоме майно - автомобіль марки Chevrolet, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, автомобіль Шкода Октавіа, про що свідчить договір купівлі автомобіля № 1908 від 19.08.2002 року оформлений на відповідача та акт прийому передачі автомобіля від 20.11.2002 року.

04 листопада 2006 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області(том 2 а.с.25) шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_2 був розірваний шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 19.03.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 58, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 09.04.2010 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області (а.с.22).

Сторони не дійшли згоди про порядок розподілу майна, набутого під час шлюбу.

Як стверджує відповідачка по первісному позову, дочка після розірвання шлюбу проживає з ОСОБА_2 Відповідач ухиляється від сплати аліментів на дочку, хоча працює підприємцем і має змогу сплачувати аліменти. Він є комерційним директором ПП «Оріон», яке розташоване за адресою: пр-кт Маршала Жукова, 85/74, м. Одеса. ОСОБА_2 за власні кошти утримує себе та дочку, про що свідчать квитанції про купівлю речей, квитанції про купівлю бензину, квитанції про купівлю продуктів. ОСОБА_7 також витрачає власні кошти на утримання будинку, про що свідчить квитанція та розрахунок-фактура про купівлю змішувача для мийки, картка для поповнення інтернету, квитанції про сплату коштів за електроенергію та газ, хоча розрахункові книжки оформлені на відповідача. Також позивачка сплачує кошти за школу де навчається дочка, надає їй гроші в школу на кишенькові витрати, за уроки математики та англійської мови, та сплачує інші затрати пов'язані з будинком та повсякденним життям.

ОСОБА_1, як співвласник в порушення ст. 322 ЦК України, не дотримується зобов'язання що до утримання будинку. Після розлучення не поставивши до відома ОСОБА_2 ОСОБА_1. продав автомобіль Шкода Октавіа, який являвся його з позивачкою сумісною власністю та купив собі нову машину 28.08.2009 року, яку ОСОБА_1 оформив на свою матір ОСОБА_8, не порадившись з сім'єю, автомобіль Хюндай Туксон куплений на сімейні кошти, про що свідчить виписка з комп'ютерної бази РЄО-1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 СК України, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї, відповідно до ч. 3 даної статті за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Збільшення частки чи зменшення частки при поділі з урахуванням обставин також передбачено ч. 2 ст. 372 ЦК України. Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Але суд дійшов висновку, що при поділі нерухомого майна, не вбачається обґрунтованих підстав відходити від рівності часток та вважає що сторонам має буди присуджено по ? частині такого майна.

Що стосується позовних вимог про поділ нерухомого майна в натурі, то суд дійшов висновку, що позов первісного позивача в цієї частині задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Пунктом 7 постанови Пленуму ВСУ №7 від 04.10.91 року, «Про практику застосування законодавства що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» у тих випадках, коли для поділу необхідне переобладнання та перепланування будинку, він проводиться при наявності дозволу на це виконкому місцевої ради(ст.. 152 ЖК). Зазначені умови на момент розгляду справи відсутні, а як вбачається з експертизи для виділу житлового будинку в натурі необхідно відійти від ідеальних часток та здійснити великий обсяг складних робіт, у тому числі зменшити житлову площу, переобладнати житлові приміщення в нежитлові . З урахуванням зазначеного, оскільки суд відмовляє в поділ житлового будинку в натурі, суд також не задовольняє вимоги про поділ земельної ділянки в натурі, оскільки це залежить від виділу в натурі часток житлового будинку.

Що стосується вимог по зустрічному позову щодо визнання права власності на автомобіль марки Chevrolet, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, суд дійшов висновку про визнання права власності на нього за ОСОБА_2. Автомобіль знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2 і нею експлуатується в інтересах сім'ї, так як на її утриманні знаходиться спільна донька ( ч.1 ст.71 СК), а відповідно до рішення суду про розірвання шлюбу від 04.11.09 року подружжя проживає окремо з березня 2007 року. Вимоги первісного позивача про стягнення компенсації в сумі 26000 грн., за вказаний автомобіль задоволенню не підлягають, з урахуванням наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 71 СК України, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до абзацу другого п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. ОСОБА_1, без відома та дозволу позивачки продав машину Шкода Октавіа та купив собі нову. Це судом враховується при вирішені питання, щодо присудження позивачці вищевказаного автомобілю Chevrolet.

Що стосується компенсації, то відмовляючи, суд виходить з того, що вказуючи вартість автомобілю 52 000 гривень, первісний позивач нічім не обґрунтував, його вартість в розмірі 52 000 грн., половину яких- 26 000 грн., він просить стягнути з відповідачки, яка заперечувала проти зазначеної ціни автомобілю. Позивач же по первісному позову, доказів на підтвердження ціни не надав, клопотання про призначення експертизи для оцінки не заявляв. Крім того, присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим з подружжя відповідної суми на депозитний рахунок суду, як це зазначає ВСУ в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Відповідно до п.п.28,30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 65, ч.2 ст.70 СК, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення вартості Шкода Октавіа підлягають частковому задоволенню, не вся вартість автомобілю відповідно до товарознавчої оцінки, а лише стягнення компенсації вартості його частки, тобто 75362,41 поділити на 2 = 37681,21 грн.

З урахуванням стягнення на користь ОСОБА_2 компенсації за автомобіль Шкода Октавіа, не підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу ТЗ Шкода Октавіа. Не підлягають задоволенню позовні вимоги також щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу ТЗ Хюндай і визнання за ОСОБА_2 права власності на ? зазначеного ТЗ, так як вона не є стороною договору та не надано доказів щодо придбання ТЗ за сімейні кошти.

Що стосується вселення в будинок та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні будинком та земельними ділянками, то позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Позивач не надав жодного доказу який би свідчив, що діями відповідача порушується його право власності чи законного володіння - п.33 постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 року. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» Більш того позивач в позовній заяві не вказав жодної підстави чи обґрунтування в частині вказаних позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Стягнення ? частки доходів ФОП ОСОБА_1 підлягає задоволенню - п.29 Пленуму ВСУ №11 від 21.12.07 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». Відповідно до податкових декларацій платника єдиного податку - ФОП ОСОБА_1 його доходи склали: за 2012 рік - 16000 грн.; за 2013 рік - 104134 грн.; за 2014 рік - 66706 грн. А всього 186840 грн. поділити на 2 = 93420 грн. Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути ? частку доходів від здійснення у 2012, 2013, 2014 роках підприємницької діяльності в сумі 93420 грн. В стягненні доходів на майбутнє суд відмовляє, оскільки вони ще не отримані, та діюче законодавство не передбачає захист непорушеного права на майбутнє.

Щодо утримання та збереження будинку частково підлягає задоволенню - ст.ст.322, 360 ЦК України. Сплата за спожитий газ за 2009-2014 роки склала 19671,68 грн., сплата за електроенергію з березня 2007 року по 2014 рік склала 14886,47 грн., сплата земельного податку склала 769,94 грн. Всього витрати на утримання і збереження будинку та земельної ділянки відповідно до наданих доказів склали 35328,09 грн., поділити на 2 = 17664,05 грн.

А всього з ОСОБА_1 необхідно стягнути - 37681,21 + 93420 + 17664,05 = 148765,26 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки по АДРЕСА_2, загальна площа якої складає 0,100 га для будівництва та обслуговування будинку жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 0,2205 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки по АДРЕСА_2, загальна площа якої складає 0,100 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 0,2205 га для будівництва та обслуговування будинку жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Chevrolet, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності та стягнути з ОСОБА_1 ? частку доходів ФОП- ОСОБА_1, отриманих від здійснення підприємницької діяльності у 2012, 2013, 2014 році в сумі 93420 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування витрат на управління, утримання та збереження житлового будинку та присадибної ділянки які розташовані АДРЕСА_1 у сумі 17 664,05 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості компенсації ? частку вартості автомобіля Шкода Октавія, д/н НОМЕР_3 у сумі 37681,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 688,80 гривень.

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.