Справа № 665/2044/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_2 склала заповіт, у якому заповідала йому житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. Рішенням Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області № 70 від 25 грудня 2013 року було змінено поштову адресу будинку з АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1. При зверненні до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлою не проведено первісну реєстрацію права власності на будинок. На день смерті матері він проживав разом з нею і фактично прийняв спадщину. Крім нього інших спадкоємців не має. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, власником якого була ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, який вона заповідала позивачу. Рішенням Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області поштову адресу будинку було змінено з АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з нею та звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім нього інших спадкоємців не має.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті ОСОБА_2, ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Джезказган Карагандинської області Казахстану право власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А-житловий будинок, загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., А1-господарча прибудова; а-навіс; Б-гараж; В-сарай; Г-сарай; Д-туалет; № 1 - № 3, № І - огорожа та споруда, розташовані по АДРЕСА_1, власником якого до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя