РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.12.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання та повернення сторін у первісний стан, посилаючись на те, що відповідач не виконує обовязків по утриманню тому вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

У судове засідання позивач не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 2014 року між сторонами укладено договір довічного утримання посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі №1590.

Згідно умов зазначеного договору відповідач взяв на себе зобовязання довічно утримувати ОСОБА_1, забезпечувати щоденним харчуванням, доглядом, всім необхідним, медичними та лікарськими засобами, надавати медичну допомогу шляхом залучення кваліфікованих медичних лікарів, а також вчиняти всі необхідні дії щодо забезпечення засобами, предметами домашнього вжитку. Вартість матеріального забезпечення в договорі 200 грн. на місяць.

Позивач передала у власність відповідача квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,2 кв.м.

Відповідно до положень ч.ч.1 і 2 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 756 ЦК України, у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розірвати договір довічного утримання, укладений між сторонами та повернути позивачеві квартиру, передану відповідачу за договором тому позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 214-218 ЦПК України, ст.ст.651, 755 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 липня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі №1590.

Повернути у власність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,2 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Стефанишин