Справа № 202/7101/15-ц
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1.

Ухвалою від 01 вересня 2015 року було відкрито провадження у справі.

Позивачем через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було подано заяву про витребування доказів, у якій ОСОБА_1 просить витребувати з Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядковані управлінню ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області - Центру ДАІ 1203 (ВРЕР 3) м. Дніпропетровськ, спуск Тольятті, 2, наступну інформацію: дату реєстрації транспортного засобу «Daewoo Lanos», 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1; дату зняття з обліку транспортного засобу «Daewoo Lanos», 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1; ринкову вартість знятого обліку транспортного засобу «Daewoo Lanos», 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1, відповідно до довідки-рахунку або іншого документу, на підставі якого відбулось відчуження даного автомобіля; дату реєстрації транспортного засобу «Chevrolet Aveo», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2; дату зняття з обліку транспортного засобу «Chevrolet Aveo», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2; ринкову вартість знятого обліку транспортного засобу «Chevrolet Aveo», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2, відповідно до довідки-рахунку або іншого документу, на підставі якого відбулось відчуження даного автомобіля.

Подана заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст.ст. 121, 134 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та зазначені у заяві обставини, з огляду на те, що інформація про витребування якої зауважує у заяві позивач, має значення для розгляду справи, отримання такої інформації особисто позивачем та його представником є утрудненим, з огляду на положення ст.ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд вважає доцільним вжити заходів щодо витребування доказів відповідно до заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Витребувати з Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядковані управлінню ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області - Центру ДАІ 1203 (ВРЕР 3), м. Дніпропетровськ, спуск Тольятті, 2, відомості щодо:

-дати реєстрації транспортного засобу «Daewoo Lanos», 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1;

-дати зняття з обліку транспортного засобу «Daewoo Lanos», 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1;

-ринкової вартості знятого обліку транспортного засобу «Daewoo Lanos», 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1, відповідно до довідки-рахунку або іншого документу, на підставі якого відбулось відчуження даного автомобіля;

-дати реєстрації транспортного засобу «Chevrolet Aveo», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2;

-дати зняття з обліку транспортного засобу «Chevrolet Aveo», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2;

-ринкової вартості знятого обліку транспортного засобу «Chevrolet Aveo», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2, відповідно до довідки-рахунку або іншого документу, на підставі якого відбулось відчуження даного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Д.С. Шклярук