УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

02 березня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Ощадність» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Ощадність» 2934,00 грн. основного боргу, 1924,38 грн. відсотків за користування кредитом, а всього 4858,38 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері і є інвалідом ІІ групи, хворіє хронічним психічним захворюванням. ОСОБА_3 вважає, що під час оформлення позики в кредитній спілці «Ощадність» він не розумів значення своїх дій і не міг керувати ними, правильно давати їм оцінку. На вирішення експертизи проссить поставити запитання:

«1. Який на даний час психічний стан ОСОБА_3 і чи може він керувати своїми діями та розуміти їх зміст, давати їм оцінку?

2. З якого часу почалися зміни у психічному здоровї ОСОБА_3, коли зявилися їх перші ознаки і як вони розвивалися, впливали на його поведінку в побуті і в цілому на його психічне здоровя?

3. Чи міг ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій і керувати ними на момент отримання позики у кредитній спілці «Ощадність» - 28.11.2006 р.?

4. Чи могли сторонні особи впливати на прийняття рішень та вчинення певних дій ОСОБА_3 28.11.2006 р. або раніше?

5. Який латентний період психічного захворювання ОСОБА_3 і чи припадав цей період на час вчинення ним дій і як він впливав на психічний стан ОСОБА_3?»

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила, пояснивши, що підстави для проведення такої експертизи відсутні.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 143-145, 168, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовною заявою кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договоромсудово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться у с. Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області.

На вирішення експертів поставити питання:

«1. Чи міг ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій і керувати ними на момент отримання позики у кредитній спілці «Ощадність» - 28.11.2006 р.?»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №686/27290/14-ц направити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.