Справа № 461/231/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"25" лютого 2015 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з участю третьої особи: Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права особистої власності, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з участю третьої особи: Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права особистої власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про затвердження мирової удови із закриттям провадження у справі підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про затвердження мирової удови із закриттям провадження у справі підтримав та просив таку задоволити.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до умов вказаної мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності, у цивільній справі №461/231/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з участю третьої особи: Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права особистої власності, діючи на основі взаємних поступок, свідомо, добровільно, за відсутності будь-якого примусу уклали мирову угоду на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_4 визнає, що Позивачу ОСОБА_1 належить на праві особистої приватної власності квартира АДРЕСА_1.

· Відповідач ОСОБА_4 визнає, що квартира АДРЕСА_1, яка належить Позивачу ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності не входить до складу спадщини (спадкової маси), яка відкрилася по смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки така була придбана Позивачем ОСОБА_1 за рахунок особистих коштів, отриманих від продажу квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № Г-08334 про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 576 від 21.08.1996 року. Відповідач ОСОБА_4 визнає, що при придбанні квартири АДРЕСА_1 не було залучено особистих грошових коштів ОСОБА_5 та спільних коштів подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

· Відповідач ОСОБА_4 визнає за Позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки ЗАЗ модель 110308-45 «Славута» типу легковий комбі-В, 2009 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) НОМЕР_2, який був зареєстрований за чоловіком ОСОБА_1 - ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 08.05.2010 року та належав на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_1, 1/2 частка права власності на який увійшла до складу спадщини (спадкової маси), яка відкрилася по смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

· Відповідач ОСОБА_4 зобов'язується не чинити перешкоди Позивачу ОСОБА_1 у доступі до автомобіля марки ЗАЗ модель 110308-45 «Славута» типу легковий комбі-В, 2009 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та зобов'язується у строк не пізніше наступного дня після затвердження судом цієї угоди передати вказаний автомобіль Позивачу ОСОБА_1.

· Позивач ОСОБА_1 не має і не матиме в майбутньому претензій щодо іншого спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини по смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та яке належало йому на праві особистої власності, зокрема й на частину будинку (домогосподарства), що знаходиться в с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області та земельних ділянок.

· Усі судові витрати у зв'язку з розглядом даної справи покладаються на Позивача ОСОБА_1.

Ця домовленість ніяким чином не порушує права Сторін чи інших осіб. Сторони свідомі того, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі і що відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускаються.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи та спільно подану мирову угоду, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, оскільки її умови стосуються прав та обов'язків сторін та предмета позову, не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав і свобод.

Керуючись ст. 154, 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності, у цивільній справі №461/231/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з участю третьої особи: Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права особистої власності, мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_4 визнає, що Позивачу ОСОБА_1 належить на праві особистої приватної власності квартира АДРЕСА_1.

2. Відповідач ОСОБА_4 визнає, що квартира АДРЕСА_1, яка належить Позивачу ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності не входить до складу спадщини (спадкової маси), яка відкрилася по смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки така була придбана Позивачем ОСОБА_1 за рахунок особистих коштів, отриманих від продажу квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № Г-08334 про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 576 від 21.08.1996 року. Відповідач ОСОБА_4 визнає, що при придбанні квартири АДРЕСА_1 не було залучено особистих грошових коштів ОСОБА_5 та спільних коштів подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

3. Відповідач ОСОБА_4 визнає за Позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки ЗАЗ модель 110308-45 «Славута» типу легковий комбі-В, 2009 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) НОМЕР_2, який був зареєстрований за чоловіком ОСОБА_1 - ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 08.05.2010 року та належав на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_1, 1/2 частка права власності на який увійшла до складу спадщини (спадкової маси), яка відкрилася по смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

4. Відповідач ОСОБА_4 зобов'язується не чинити перешкоди Позивачу ОСОБА_1 у доступі до автомобіля марки ЗАЗ модель 110308-45 «Славута» типу легковий комбі-В, 2009 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та зобов'язується у строк не пізніше наступного дня після затвердження судом цієї угоди передати вказаний автомобіль Позивачу ОСОБА_1.

5. Позивач ОСОБА_1 не має і не матиме в майбутньому претензій щодо іншого спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини по смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та яке належало йому на праві особистої власності, зокрема й на частину будинку (домогосподарства), що знаходиться в с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області та земельних ділянок.

6. Усі судові витрати у зв'язку з розглядом даної справи покладаються на Позивача ОСОБА_1.

У зв'язку із визнанням мирової угоди, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з участю третьої особи: Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права особистої власності- провадженням закрити.

Зобов'язати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк