overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 171/568/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

20 березня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В., народних засідателів - Кушнарь В.Г., Барабаш Т.В.,

при секретарі - Ровній Н.А.,

за участю - заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб: ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Апостолівської РДА - Волобоєвої О.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про усиновлення,-

На підставі ст. ст. 217, 220, 233 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Усиновити громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Усиновити громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відділ РАЦС Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, внести зміни в актовий запис № 138 від 25.11.1999 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, та записати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, що проживає у АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини на " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та по-батькові " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Зобов`язати відділ РАЦС Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, внести зміни в актовий запис № 167 від 31 жовтня 2007 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, та записати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, що проживає у АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини на " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та по-батькові " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Повний текст рішення виготовити протягом 5-ти діб.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. В. Хоруженко
Провадження №2/748/28/15 Єдиний унікальний № 748/3310/14-ц
У Х В А Л А

"03" березня 2015 р. Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, представника третьої особи на стороні відповідача Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та про встановлення родинних відносин із спадкоємцем, треті особи: Анисівська сільська рада Чернігівського району та області; Чернігівська районна державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.11.2014 р. звернулась до суду з позовом в якому просить встановити юридичний факт того, що померла 12 квітня 2014 року ОСОБА_6 є її рідною тіткою по лінії батька, а вона - ОСОБА_1 її племінниця та визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 від 24 січня 2007 року, посвідчений секретарем виконкому Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_3.

Під час судового засідання, до розгляду справи по суті, від позивача надійшла письмова заява про залишення її позову без розгляду.

Сторона відповідача та представник третьої особи не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ураховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 207, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та про встановлення родинних відносин із спадкоємцем.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа № 487/8871/15-ц
Провадження № 2-н/487/1481/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.12.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелла Дизайн» заборгованості по нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Форма заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Вимоги викладені у заяві передбачені ст. 96 ЦПК України. Підстав для повернення чи відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу не вбачається.

Керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК Уураїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелла Дизайн» заборгованості по нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 314/1411/15-ц
Провадження № 2/314/596/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

19.05.2015року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 09.04.2002 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) заборгованість за кредитним договором № від 08.08.2013р. у розмірі 38690 (тридцять вісім тисяч шістсот дев'яносто) гривень 42 копійки, яка складається з наступного: 29422,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2,81 грн. - заборгованість по процентам, 9265,61 грн. - комісія за РО.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 09.04.2002 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) судовий збір у розмірі 386,90 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.О.Кіяшко

19.05.2015
Справа № 279/9026/15-ц
Провадження № 2-о/279/70/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Коростенський Районний сектор державної міграційної служби України в Житомирській області, про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що її батько ОСОБА_2, 21 квітня 2001 року помер і похований на кладовищі с.Лісівщина, Коростенського району. Через відсутність транспорту, його до моргу доставлено не було, через що в органах державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано не було.

Встановлення факту смерті їй потрібно для зняття батька з реєстрації, який до даного часу зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник просила заяву задовольнити з підстав вказаних в ній, справу розглянути без неї.

Керівник заінтересованої особи подав суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши всі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт смерті ОСОБА_2

Встановлені судом правовідносини регулюються п.8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 28.07.1950 року в с.Лісівщина, Коростенського району. Згідно довідки Лісіщинської сільської ради Коростенського району, ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 21.04.2001 року. Заявник є дочкою померлого, проживала разом з померлим в с.Лісівщина, вул.Жовтнева, 7 та поховала його. Даних про реєстрацію смерті ОСОБА_2 в органах РАЦС не має.

Таким чином, суд вважає, що надано достатньо доказів, які підтверджують той факт, що ОСОБА_2 помер у с.Лісівщина, Коростенського району Житомирської області. Встановлення даного факту необхідно для зняття його з реєстрації. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Встановлення даного факту не пов'язано з наступним вирішенням спору про право цивільне, а тому заява про встановлення факту смерті підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215, 218, 234-235, 256-257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 21 квітня 2001 року в с.Лісівщина, Коростенського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 199/5471/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, -
Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, -
2.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ___________ 201___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________ 201___ року.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Суддя Л.Г.Якименко
Справа № 199/9886/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г.., розглянувши заяву комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Судовий наказ набрав чинності ___________ 20____ року.
4. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
5. Судовий наказ видано стягувачеві ___________________року.
Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 280/1299/14-ц Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З. Категорія 49 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

04 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н. Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 21 серпня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши справу за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 в сумі 3744,57 грн., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 626,43 грн., три відсотки річних в розмірі 31,23 грн., та судові витрати в розмірі 121,80грн.
За ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо/.
Згідно ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості,-
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн.80 коп. / сто двадцять одна грн. вісімдесят копійок/.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа № 223/793/15-ц
Провадження № 2/223/349/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"16" листопада 2015 р. м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С. І., розглянувши в поряду попереднього судового засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: рган опіки та піклування Вугледарськоїміської ради про надання дозволу на вивезення дитини за кордон без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про надання дозволу на вивезення дитини за кордон без згоди батька.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 127-130,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: рган опіки та піклування Вугледарськоїміської ради про надання дозволу на вивезення дитини за кордон без згоди батька призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.12.2015 року о 11.00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3932/2015 Головуючий в суді 1 інстанції - Осаулов А.А.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

12 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Ящук Т.І.

суддів Чобіток А.О., Шкоріної О.І.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана його представником ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту,

встановила :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;

перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Ящук Т.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів

апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила :

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана його представником ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту.

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м. Києва в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (пл. Солом'янська, 2-а) на 16 год. 20 хв. 12 березня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Головуючий: Судді:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2487/15-ц
Провадження № 2/376/1342/2015
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 14.12.2015 року 10:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 14.12.2015 подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Дело № 736/1405/15-ц
Номер производства 2/736/366/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об открытии производства по делу
23 октября 2015 года г. Корюковка
Судья местного Корюковского районного суда Черниговской области ОСОБА_1, рассмотрев исковое заявление ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о расторжении брака, -
В суд с исковым заявлениям обратилась ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о расторжении брака.
При подготовке дела к судебному рассмотрению ответчик имеет право в срок до 20 мая 2016 года предъявить суду письменное опровержение иска и ссылку на доказательства, которыми они подтверждаются.
Открыть производство по делу.
Назначить рассмотрение дела на 20 мая 2016 года в г. Корюковка на 10.30 часов (резервная дата судебного рассмотрения 20 августа 2016 года на 10.30 часов).
Копию данного определения направить сторонам к сведению.
Определение может быть обжаловано лишь в части несоблюдения правил подследственности путем подачи апелляционной жалобы в Корюковский районный суд на протяжении 5 дней с дня вынесения определения.
Судья Корюковского районного суда
Черниговской области ОСОБА_1