Справа № 452/230/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" січня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - ? частину житлової квартири АДРЕСА_1, покликаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4 Позивач являється спадкоємцем майна померлого за законом. Відповідачі у справі - сини позивача, спадщини не приймали, подали спільну заяву в нотаріальну контору, що строк на прийняття спадщини пропустили і на оформлення своїх спадкових прав не претендують.

Як вказує ОСОБА_1, державний нотаріус відмовив їй в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що частка ОСОБА_4 у майні не визначена і правовстановлюючий документ відсутній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.

Відповідачі позов визнали повністю ствердивши, що після смерті батька звернулися в нотаріальну контору із спільною заявою про пропущення ними строку на прийняття спадщини та на оформлення своїх спадкових прав не претендують, а тому не заперечують проти оформлення права на спадкове майно на матір ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивача та відповідачів, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КпШС України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності в частках по ?.

Встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, згідно Договору купівлі-продажу від 16.01.1991 року придбала квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача ОСОБА_4 Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме ? частина квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 Позивач являється спадкоємцем майна померлого за законом та власником другої половини цієї квартири.

ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом з ОСОБА_4 і прийняла спадщину. Відповідачі не прийняти спадщини.

Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, договором купівлі-продажу від 16.01.1991 року, реєстраційним посвідченням, виданим Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації 23.01.1991 року, висновком про вартість майна, технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1, довідкою, виданою ОВПЖ № 1 від 22.12.2014 року, копією заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та спільною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Самбірську державну нотаріальну контору.

Із листа Самбірської державної нотаріальної контори № 1694/0214 від 22 грудня 2014 року вбачається, що державним нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на ? частину квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_4

Інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно немає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач набула право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Самборі Львівської області, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В. Сенечин