Справа № 587/2447/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 жовтня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики. Свої вимоги мотивує тим, що 08 квітня 2015 року між ним та відповідачем було укладено договір позики. Відповідно до договору позичальник отримав від позикодавця 120000 гривень, які повинен був повернути відповідно до графіка: квітень 2015 року- 6000 грн., травень 2015 року -6000 грн., червень 2015 року-26000 грн., липень 2015 року- 36000 грн., серпень 2015 року-46000 грн. На підтвердження отримання коштів відповідачем було власноручно написано розписку. Проте прийняті на себе зобов»язання відповідач порушив, гроші у визначений термін не повернув. А тому, враховуючи, що відповідач свої договірні зобов'язання, у встановлений договором строк не виконав, позивач просить стягнути з останнього на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 120000 грн., , 3-% річних-497,91 гривень та судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява з проханняч справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час і місце розгляду повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 квітня 2015 року сторони уклали договір позики. Відповідно до договору ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 120000 гривень, які повинен був повернути відповідно до графіка: квітень 2015 року- 6000 грн., травень 2015 року -6000 грн., червень 2015 року-26000 грн., липень 2015 року- 36000 грн., серпень 2015 року-46000 грн. На підтвердження даного договору позивач надав копію розписки (а.с. 5)

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.

Частина 2 ст. 1047 ЦК України допускає пред'явлення на підтвердження укладання договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей.

Позичальник має право оспорювати договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Таким чином, укладений у письмовій формі договір, за яким сторони домовилися про всі істотні умови позики та розписка, яка є також договором позики, укладеним у простій письмовій формі, відповідають змісту ст. 1047 ЦК України. В силу ст. 1049 ЦК України ОСОБА_2, як позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві - ОСОБА_1 позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані їй позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак ОСОБА_2 цього обов'язку в повній мірі не виконав. Основний борг відповідача за договором позики складає 120000 гривень.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також у відповідності до чинного законодавства суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3 % річних, що складає 497,91 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно також стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1214,62 грн.

Керуючись ст.ст. 235, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 57- 62, 64, 81, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120000 гривень суму боргу, 497 гривень 91 копійку 3% річних, 1214 гривень 62 копійки судового збору, а всього 121712 гривень 53 копійки.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя