Справа № 656/561/15-ц
Номер провадження 2/656/234/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівського міжрайонного управління водного господарства про визнання норм Конституції держави Україна, Цивільного кодексу України, Законів України при укладанні договору з питного водопостачання нормами прямої та обовязкової дії, зобовязання внести зміни до договору, зясування підстав приховування інформації про свою діяльність, стягнення моральної шкоди в сумі 1 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Іванівського міжрайонного управління водного господарства про визнання норм Конституції держави Україна, Цивільного кодексу України, Законів України при укладанні договору з питного водопостачання нормами прямої та обовязкової дії, зобовязання внести зміни до договору, зясування підстав приховування інформації про свою діяльність, стягнення моральної шкоди в сумі 1 000,00 грн.

Подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно з п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.04.96 Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98) заява про захист прав споживача має повністю відповідати вимогам щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема, містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов'язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер). При прийнятті заяви слід мати на увазі, що споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

Як видно із позовної заяви першою вимогою позивача є визнання норми Конституції держави Україна, Цивільного кодексу України, Законів України при укладенні договору з питного водопостачання нормами прямої та обовязкової дії.

При цьому в позовній заяви щодо першої вимоги відсутні відомості щодо порушеного права, коли і в чому це виявилося, про способи захисту, які належить вжити суду.

Другою вимогою позивача є зобовязання відповідача включити до тексту договору: 1) предмет договору питна вода; 2) режим надання послуг; 3) посилання на нормативні документи, на підставі яких здійснюється питне водопостачання; 4) складові тарифу.

При цьому в позовній заяві щодо другої вимоги відсутні відомості щодо порушеного права, коли і в чому це виявилося.

Третьою вимогою позивача є зясування підстав категоричного бажання керівників відповідача засекретити або приховати інформацію про свою діяльність, зокрема, режим надання послуг та складові тарифу на воду, предмет договору.

При цьому в позовній заяві щодо третьої вимоги відсутні відомості щодо порушеного права, коли і в чому це виявилося, про способи захисту, які належить вжити суду.

Четвертою вимогою позивача є стягнення з відповідача на рахунок Іванівської гімназії Херсонської області моральної шкоди у сумі 1 000,00 грн.

При цьому в позовній заяві щодо четвертої вимоги відсутнє обґрунтування заявленої суми моральної шкоди.

Способи захисту цивільних прав та інтересів викладені ст. 16 ЦК України, гарантії прав споживачів у сфері питної води та питного водопостачання, права споживачів питної води передбачені ст. ст. 7, 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання, право споживач на відшкодування моральної шкоди передбачено п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України Про захист прав споживачів.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України залишає її без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівського міжрайонного управління водного господарства про визнання норм Конституції держави Україна, Цивільного кодексу України, Законів України при укладанні договору з питного водопостачання нормами прямої та обовязкової дії, зобовязання внести зміни до договору, зясування підстав приховування інформації про свою діяльність, стягнення моральної шкоди у сумі 1 000,00 грн. залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали і роз'яснити, що в противному разі заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2