Справа № 579/1526/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Хочиної А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

з участю заявниці - ОСОБА_1,

представника заявниці - ОСОБА_2,

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2007 року в м.Кролевець Сумської області померла її мати - ОСОБА_4. На день смерті вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично з 2003 року і до своєї смерті проживала у неї по провулку Красний Луч, 12 місті Кролевець.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого, окрім іншого майна, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії СМ №048267, виданого 26 березня 1996 року на ім'я ОСОБА_4

Вона (заявниця) проживала разом з матірю з травня 2003 року і до моменту її смерті за однією адресою, а тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після її смерті, але зазначений факт її спільного проживання з спадкодавцем не підтверджується документами, оскільки в неї та її матері були різні адреси реєстрації.

Протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 вона не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому на сьогодні вона позбавлений можливості оформити права на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 через відсутність документального підтвердження факту спільного проживання з спадкодавцем на момент його смерті, а тому заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення зазначеного факту.

Заявниця та її представник в судовому засідання заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що її мати ОСОБА_4І з 2003 року проживала у її сестри в м.Кролевець до моменту своєї смерті. Сестра доглядала за матірю, оскільки та була інвалідом II групи і потребувала стороннього догляду.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованої особи, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року в м.Кролевець померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Вона була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з чоловіком ОСОБА_7, який помер 28.08.2001 року. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 проживала сама в ІНФОРМАЦІЯ_2 до 2003 року. У 2003 році вона перенесла складну операцію їй ампутували ногу і в подальшому вона потребувала сторонньої допомоги, в звязку з чим у травні 2003 року ОСОБА_4 переїхала проживати до своєї дочки ОСОБА_1 за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де проживала до моменту своєї смерті. Дані обставини підтверджуються довідкою Яровської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 08.09.2015 року №277, довідкою голови вуличного комітету від 14.08.2015 року (а.с.7,8), свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження (а.с. 25,26), показаннями допитаних в судовому засіданні свідків.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №048267, виданого 26 березня 1996 року на підставі рішення Кролевецької РДА від 25.03.1996 року №180 на імя ОСОБА_4 (а.с.9).

За життя ОСОБА_4 залишила заповітне розпорядження, за яким усе своє майно, належне їй на день смерті, заповіла дочкам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних долях, заповіт не змінювався і не скасовувався, що підтверджується копією указаного заповіту та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с. 22-24, 27).

За інформацією Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 02.10.2015 року, після смерті ОСОБА_4, яка померла 20.12.2007 року в м.Кролевець Сумської області, спадкова справа не заводилась (а.с. 20-21).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підтвердили, що ОСОБА_1 у травні 2003 року забрала до себе проживати свою матір ОСОБА_4, оскільки вона була інвалідом і пересувалась в інвалідному візку, а тому потребувала стороннього догляду. ОСОБА_4 проживала у дочки ІНФОРМАЦІЯ_4 до моменту своєї смерті, а коли померла, ОСОБА_1 займалась її похованням, відбувала поминальні обіди.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі своєю матірю тягнуть для заявниці юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що вона постійно проживала зі своєю матірю ОСОБА_4, померлою 20 грудня 2007 року в місті Кролевець Сумської області, на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 212, 214, 215, 256, 258, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала зі своєю матірю ОСОБА_4, яка померла 20 грудня 2007 року в місті Кролевець Сумської області, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8