Справа № 296/4406/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою, в якому просить стягнути з відповідача суму банківських вкладів у загальному розмірі 116 202,90 грн. та 534,82 доларів США.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що між ним та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено депозитний договір № 4063 терміном до 24.02.2015, відповідно до умов якого позивач передав банку грошові кошти у розмірі 90 000,00 грн. і йому додатково було відкрито карткові рахунки: пенсійний, ощадний і поточний для перерахування відсотків та інших внесків. 23 лютого 2015 року позивач звернувся до відповідача із вимогою повернути грошові кошти. Разом з тим, вказані грошові кошти позивачем не отримані, у зв'язку з відсутністю у ПАТ «ДельтаБанк» відповідних грошових коштів, що позивач вважає порушенням його прав.

27 липня 2015 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що за картковими рахунками, які ним відкрито у ПАТ «ДельтаБанк», загальна сума внесків становить 230 669,00 грн. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» станом на 12.06.2015 визначено та нараховано на його користь кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду у розмірі 200 000,00 грн. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь різницю невиплачених коштів у сумі 30 669,00 грн.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій уточненні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав та не повідомив про поважні причини неявки. До канцелярії суду нааправив письмові заперечення, згідно яких зазначив, що з 03.03.2015 у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», у зв'язку із чим Банк не має права відповідно до ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» здійснити задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, а вимоги щодо здійснення розрахункової операції по переказу грошових коштів будуть задовольнятися відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому підстав для задоволення позову немає. Крім того, зазначив, що з 11.06.2015 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розпочав виплату грошових коштів вкладниками ПАТ «Дельта Банк» за договорами та відповідно до витягу зі списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду, позивач включений до такого реєстру, а розмір його грошових вимог, що підлягає виплаті, становить 200 000,00грн.

За таких обставин, суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, між ОСОБА_1 та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено депозитний договір № 4063 терміном до 24.02.2015, відповідно до умов якого позивач передав банку грошові кошти у розмірі 90 000,00 грн. і йому додатково було відкрито карткові рахунки: пенсійний, ощадний і поточний для перерахування відсотків та інших внесків.

По закінченню строку дії вказаного договору, позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення йому належних грошових коштів у розмірі 230 699,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Постанови Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Згідно зі ст. 26 вказаного Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку. Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку. Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Порядок визначення вкладників та інших кредиторів банку, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, передбачений ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Таким чином, вимоги щодо повернення коштів та виконання інших зобов'язань позивача будуть задовольнятися відповідно до положень вказаного Закону, в порядку черговості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач має право отримати грошові кошти виключно у порядку та на умовах передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та підзаконними актами до нього, відповідно до встановленого порядку.

Відповідно до наданого представником відповідача витягу зі Списку вкладників ПАТ «Дельта Банк», які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 включений до реєстру виплати коштів та розмір його грошових вимог, які підлягають поверненню складає 200 000,00 грн.

З огляду на це, позивач вправі звернутись з відповідною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо суми, яка виходить за межі суми гарантованої Фондом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Оскільки при пред'явленні позову позивач був звільнений від сплати судового збору та суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, то відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.26, 27, 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст.526, 1066 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів - відмовити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Сингаївський