Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гришко О.Я.

при секретарі - Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 04 вересня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що 04 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося. Між ними періодично стали виникати сварки та непорозуміння.

Позивач вказує, що на даний момент вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, майнових спорів між ними не має. Вважає, що причини, які спонукали його до розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Посилаючись на вищевикладені обставини просив шлюб розірвати.

В судове засідання 22 вересня 2015 року позивач не з'явилася, до суду направила заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, повідомила, що позовні вимоги вона підтримує повністю

В судове засідання 07 жовтня 2015 року позивач не з'явився, до суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, повідомив, що позовні вимоги він підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій позов визнала повністю, просила шлюб розірвати.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 13. Прізвище відповідача до реєстрації шлюбу «ОСОБА_2» (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 8).

Вбачається, що конфлікт у сім'ї носить тривалий характер, з вересня місяця 2014 року сторони не проживають разом (а.с. 9).

Позивач вважає, що в даний час немає ніяких підстав для збереження сім'ї. Причиною розпаду сім'ї стали несхожість характерів, поглядів на життя. Подружжя не будує спільних планів на майбутнє, шлюб існує лише формально.

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 13.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя