Справа № 296/529/12-ц
УХВАЛА

Іменем України

"12" жовтня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про визнанння кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» про визнанння кредитного договору недійсним.

12.10.2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис в оригіналі кредитного договору № 30/11/2007/840-Н/733 від 30.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», напроти прізвищат ОСОБА_1 самим ОСОБА_1?

2. Чи виконано підпис в оригіналі кредитного договору № 30/11/2007/840-Н/733 від 30.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» із застосуванням технічних засобів (передавлювання або перемальовування з наступним наведенням, за допомогою копіювального паперу, тощо)?

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки по справі необхідно встановити належність підпису, а для цього необхідні спеціальні знання в області почеркознавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ (10014, м.Житомир, вул.Театральна,17/20, офіс 512), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи виконано підпис в оригіналі кредитного договору № 30/11/2007/840-Н/733 від 30.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», напроти прізвищат ОСОБА_1 самим ОСОБА_1?

2. Чи виконано підпис в оригіналі кредитного договору № 30/11/2007/840-Н/733 від 30.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» із застосуванням технічних засобів (передавлювання або перемальовування з наступним наведенням, за допомогою копіювального паперу, тощо)?

Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи № 296/529/12-ц.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_3 та роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк