Справа № 639/5857/15-ц
Провадження № 6/639/273/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Жовтневому районі м. Харкова про зняття з реєстраційного обліку та виселення,

встановив:

30.06.2015 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Жовтневому районі м. Харкова про зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Вказану справу 05.10.2015 року передано у провадження судді Гаврилюк С.М.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Боржники та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У звязку з чим, на підставі вимог ст. 370, ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності не з"явившихся осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 22.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Жовтневому районі м. Харкова про зняття з реєстраційного обліку та виселення , яким позов задоволено(а.с.32-33). Вищевказане заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова набрало законної сили 01.10.2010 року.

10.11.2010 року на виконання вказаного рішення стягувачем були отримані виконавчі листи про виселення ОСОБА_6 з 6/10 частин житлового будинку № 8 по вул. Чехова в м. Харкові; про виселення ОСОБА_4 з 6/10 частин житлового будинку № 8 по вул. Чехова в м. Харкові; про виселення ОСОБА_5 з 6/10 частин житлового будинку № 8 по вул. Чехова в м. Харкові (а.с.38,41,44).

05.04.2012 року представником заявника (позивача) на імя начальника Жовтневого ВДВС ХМУЮ було подано три заяви про відкриття виконавчих проваджень разом із оригіналами виконавчих листів (а.с.37,40,43). Вказані заяви були зареєстровані Жовтневим ВДВС ХМУЮ за вх. №2981, №2980 та №2979 від 05.04.2012 року, що підтверджується відповідними відмітками на заявах про відкриття виконавчого провадження (а.с.37,40,43).

09.09.2013 року та 13.03.2015 року представники заявника звертались із заявами до Жовтневого ВДВС ХМУЮ про надання інформації про стан та перебіг виконавчих проваджень за зазначеними вище виконавчими листами. Відповідно відповіді начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 18.03.2015 року, згідно даних ЄДРВП 24.04.2012 року старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції були винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-5063/10 від 10.11.2010 року про виселення ОСОБА_6 з 6/10 частин житлового будинку № 8 по вул. Чехова в м. Харкові; про виселення ОСОБА_4 з 6/10 частин житлового будинку № 8 по вул. Чехова в м. Харкові та про виселення ОСОБА_5 з 6/10 частин житлового будинку № 8 по вул. Чехова в м. Харкові за п.6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.48-51).

У судовому засіданні встановлено , що після винесення державним виконавцем постанов від 24.04.2012 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа (а.с. 49-51) , виконавчі листи не було повернуто стягувачу, внаслідок чого їх було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягувачу стало відомо про наявність винесених державним виконавцем вищевказаних постанов від 24.04.2012 року лише з довідки начальника Жовтневого ВДВС ХМУЮ в березні 2015 року та копії постанов про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа були отримані представником заявника вже після закінчення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Частина 1 статті 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За відповідних обставин заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Жовтневому районі м. Харкова про зняття з реєстраційного обліку та виселення підлягає задоволенню, оскільки оригінали виконавчих листів втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Жовтневому районі м. Харкова про зняття з реєстраційного обліку та виселення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5063/10 від 10.11.2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по цивільній справі №2-5063/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Жовтневому районі м. Харкова про зняття з реєстраційного обліку та виселення, про виселення ОСОБА_6 з 6/10 частин житлового будинку №8 по вул. Чехова в м. Харкові.

Поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа №2-5063/10 від 10.11.2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по цивільній справі №2-5063/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Жовтневому районі м. Харкова про зняття з реєстраційного обліку та виселення, про виселення ОСОБА_6 з 6/10 частин житлового будинку №8 по вул. Чехова в м. Харкові.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5063/10 від 10.11.2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по цивільній справі №2-5063/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Жовтневому районі м. Харкова про зняття з реєстраційного обліку та виселення, про виселення ОСОБА_4 з 6/10 частин житлового будинку №8 по вул. Чехова в м. Харкові.

Поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа №2-5063/10 від 10.11.2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по цивільній справі №2-5063/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Жовтневому районі м. Харкова про зняття з реєстраційного обліку та виселення, про виселення ОСОБА_4 з 6/10 частин житлового будинку №8 по вул. Чехова в м. Харкові.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5063/10 від 10.11.2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по цивільній справі №2-5063/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Жовтневому районі м. Харкова про зняття з реєстраційного обліку та виселення, про виселення ОСОБА_5 з 6/10 частин житлового будинку №8 по вул. Чехова в м. Харкові.

Поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа №2-5063/10 від 10.11.2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по цивільній справі №2-5063/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Жовтневому районі м. Харкова про зняття з реєстраційного обліку та виселення, про виселення ОСОБА_5 з 6/10 частин житлового будинку №8 по вул. Чехова в м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту її проголошення, а особами , які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя С.М.Гаврилюк