Справа № 589/146/15-ц
Провадження № 2/589/245/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М., представника позивача Могильної Г.Ю., прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури Шаповалова М.С., третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Шосткинської міської ради поданого в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Шосткинський міжрайонний прокурор, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищевказаний позов, який обгрунтовується невиконанням відповідачем обов'язків щодо виховання та утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання з'явились: представник позивача, яка позовні вимоги підтримала повністю та треті особи, які проти задоволення позову не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явилась, викликалась в судове засідання судовою повісткою, направленою за зарестрованим місцем проживання. Крім того, разом із іншими матеріалами Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області до суду була надана розписка ОСОБА_5 з якої вбачається, що вона була повідомлена про дату та час розгляду справи та зобов'язувалась з'явитись в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до виданого 24.09.2010 р. Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_4 вказана ОСОБА_5 /а.с. 3/. Відомості про батька внесені до даного свідоцтва на підставі заяви матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України, що вбачається з відповіді Першого Малиновського ВДРАЦС від 19.02.2011 р. /а.с. 9/. Дитину відповідач народила під час відбування покарання в виді позбавлення волі згідно вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2010 р.

Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 31.03.2011 р. № 93 над малолітньою ОСОБА_4 було встановлено опіку, а ОСОБА_3 (третю особу) було призначено її опікуном. Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 05.08.2014 р. № 190 ОСОБА_4 було визнано такою, що втратила статус дитини, позбавленою батьківського піклування в зв'язку з передачею на виховання матері, яка повернулася з місць позбавлення волі.

Однак, як вбачається з пояснень представника Шосткинської міської ради, третьої особи ОСОБА_3 та показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 долею дитини мати не цікавиться, у її вихованні участі не приймає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків: залишала дитину без нагляду в т.ч. у громадських місцях, а також в місцях, де разом з іншими особами вживала наркотичні засоби, знімала з дитини подаровані свідком ОСОБА_6 прикраси з метою придбання наркотичних засобів. Свідки вказують, що малолітня ОСОБА_4 не сприймає відповідача як матір, а перебування з нею травмує психіку малолітньої дитини.

З відповіді Комунального лікувально-профілактичного закладу "Шосткинська дитяча лікарня" від 24.02.2015 р. № 155 вбачається, що ОСОБА_4, яка перебуває на обліку з 29.01.2011 р. часто хворіє на гострі респіраторні захворювання. На амбулаторний прийом дитину приводить ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Згідно відповіді з наркологічного диспансерного відділення Шосткинської ЦРЛ від 17.12.2014 р. № 48-14 ОСОБА_5 перебуває в даному відділенні на обліку з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів з пагубними наслідками» - група ризику з 16.12.2014 р.

Як вбачається з відповіді Шосткинського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 14.01.2015 р. спеціалістами служби у справах дітей Шосткинської міської ради та даного центру проводилось обстеження умов проживання дитини, з ОСОБА_5 проводились бесіди щодо відповідального батьківства, вона попереджалась щодо адміністративної та кримінальної відповідальності за життя та розвиток дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Стаття 60 ЦПК України закріплює, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини з боку ОСОБА_5 має тривалий характер, будь-які позитивні зміни в поведінці останньої відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Також, згідно частини 2 вищевказаної статті питання про стягнення аліментів на дитину суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 яка, як встановлено в судовому засіданні, є власником квартири в якій зареєстрована, проживає та на утриманні якої перебуває малолітня ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Одеса батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ідент. код.: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, здійснюючи стягнення з 15.01.2015 р. та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ідент. код.: НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сидорчук