РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17635/15-ц

пр. № 2/759/7073/15

15 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ЖБК «Гідроприбор» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.11.2015 року звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ЖБК «Гідроприбор» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 9047 та видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 був прийнятий в члени ЖБК «Гідроприбор» та отримав квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_2 повністю сплатив пайовий внесок за кооперативну квартиру, але свідоцтво про право власності не отримував.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців не має. Прізвище позивача ОСОБА_2, було змінено на Воронецький-Бурдін у зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.03.2015 року позивач звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

03.07.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини та в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2015 року позивачу поновлено пропущений законодавством строк для прийняття спадщини.

Та як стверджує позивач, ОСОБА_2 сплатив пайовий внесок за квартиру в ЖБК «Гідроприбор», однак не оформив право власності на згадану квартиру.

У зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на квартиру не було оформлено за життя ОСОБА_2, позивач не мав змоги надати його нотаріусу для видачі на її ім'я нового свідоцтва, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав..

В судове засідання 15.12.2015 року представник позивача не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності на підставі наявних доказів у матеріалах справи (а.с. 22).

Представник відповідача у судове засідання 15.12.2015 року не з'явився та направив до суду письмові пояснення згідно яких не заперечував щодо задоволення позову позивача та просив слухати справу у відсутності представника відповідача (а.с.23-25).

Представники третіх осіб: Головного управління юстиції в м. Києві, ЖБК «Гідроприбор» в судове засідання 15.12.2015 року, не з'явились, про причини неприбуття суд не повідомляли.

Суд дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 9047 та видано свідоцтво про смерть (а.с.10).

Як вбачається з копії спадкової справи, позивач є спадкоємцем першої черги до майна померлого, який 17.03.2015 року звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому, як спадкоємцю за законом, свідоцтва про право власності за законом на спірну квартиру (а.с. 27-59 - копія спадкової справи).

Проте, постановою нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 03.07.2015 року позивачу відмовлено у видачі згаданого свідоцтва (а.с. 15).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, був членом «ЖБК «Гідроприбор» та отримав квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_2 повністю сплатив пайовий внесок за кооперативну квартиру, але свідоцтво про право власності не отримував, що підтверджується довідкою ЖБК «Гідроприбор» від 14.12.2015 року №83 (а.с. 61).

Згідно свідоцтва про народження позивача, він є сином померлого ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 13.02.2015 року, після реєстрації шлюбу прізвища позивача присвоєно Воронецький-Бурдін (а.с.9).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 3 ст. 1296 цього Кодексу передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до пп. 4.12, п. 4 Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Зважаючи на те, що позивач спадщину після померлого ОСОБА_2 прийняв та останній в повному обсязі сплатив пайовий внесок за квартиру, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є законним та обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ЖБК «Гідроприбор» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, до майна померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник