РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вмотивоване)

17 грудня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у скаді:

судді: Андреєва В.В.,

при секретарі: Петровій С.О.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, який 10.11.2015 року уточнили, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості у розмірі 11298,58 грн. з відповідача на користь позивача за кредитним договором та витрат, повязаних зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно договору №б/н від 30.03.2011 року ОСОБА_1 30.03.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, проте відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.10.2015 року має заборгованість 11298,58 грн., яка складається з наступного:

- 9595,66 грн. - заборгованість за кредитом;

- 688,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 514,22 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що визнає заборгованість у розмірі 9595,66 грн. по основній сумі боргу заборгованості за кредитом

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно договору №б/н від 30.03.2011 року ОСОБА_1 30.03.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 7-32).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, проте відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.10.2015 року має заборгованість 11298,58 грн., яка відповідно до уточненого розрахунку від 31.10.2015 року складається з наступного:

- 9595,66 грн. - заборгованість за кредитом;

- 688,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 514,22 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 51).

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 38).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11298,58 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.530, 551, 624, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.10.1981р. народження, (паспорт серія ВВ №147771, виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області, 19.11.1997р., ІПН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за к редитним договором б/н від 30.03.2011р. станом на 31.10.2015р. в сумі 11298,58 (одинадцять тисяч двісті девяносто вісім гривень 58 копійок) гривні і витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,6 (двісті сорок три гривні 60 копійок) гривні.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: