Справа № 188/311/15-ц
Провадження № 2-п/188/5/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області винесеного по справі № 188/311/15-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа відділ з питань захисту прав споживачів Петропавлівської районної ради, про відшкодування шкоди завданої в результаті порушення прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області зареєстрована дана заява.

Відповідно до пунктів 3, 4, 6, ч. 2 статті 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч. 4 статті 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Ч. 6 статті 229 ЦПК України вказує на те, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В ч. 7 статті 229 ЦПК України зазначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України:

1) в заяві не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

2) в заяві не зазначено докази, на які посилається відповідач та якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

3) в заяві не зазначено перелік доданих до заяви матеріалів;

4) до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів;

5) до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи необхідність усунення цих недоліків, суд вважає необхідним залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області винесеного по справі № 188/311/15-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа відділ з питань захисту прав споживачів Петропавлівської районної ради, про відшкодування шкоди завданої в результаті порушення прав споживач залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвала суду про залишення без руху не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3