Справа № 373/2331/15-ц Головуючий у І інстанції Залеська А. О.
Провадження № 22-ц/780/5962/15 Доповідач у 2 інстанції Дмитрієва Л. Д.
Категорія 46 12.10.2015
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д.,перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою першого заступника прокуратури Київської області в інтересах держави на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2015 року по справі за позовом першого заступника прокуратури Київської області до Головного управління Держземагенства у Київської області , ОСОБА_2, третя особа: управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2015 року позовна заява заступника прокуратури Київської області до Головного управління Держземагенства у Київської області, ОСОБА_2, третя особа: управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі повернута позивачу.

На вищевказане рішення суду першої інстанції першого заступника прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою прокурором ставиться питання про відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування цього прокурор вказуває, що ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачені. Тому, в органах прокуратури на даний час відсутні як фінансові можливості, так і законодавчі підстави для здійснення оплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне питання першого заступника прокуратури Київської області про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат або відстрочити їх сплату.

Підстав для відстрочення сплати судового збору суд не вбачає.

Таким чином, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 243 грн. 60 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргупершого заступника прокуратури Київської області на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.Д.Дмитрієва