Справа № 562/2375/15-ц
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ «ОТП Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, її ухвалою суду від 24.09.2015 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач на вказану ухвалу суду подав заяву, у якій вказав, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору, а тому просить суд постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд не погоджується з доводами позивача з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

З вказаного вбачається, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено пільг щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються до суду з позовами про захист прав споживача, так як у вказаній нормі відсутнє посилання на спеціальні закони, якими передбачено таке звільнення від сплати судового збору.

За вказаних підстав позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви.

А тому, заява, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Крім того, позивачу слід розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ «ОТП Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державного казначейства України у Здолбунівському районі Рівненської області повернути ОСОБА_1 (c. Здовбиця, вул. Четверта, 1, Здолбунівського району Рівненської області) сплачений ним судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп., який внесено на рахунок №0171, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, , сплачений за квитанцією № 0.0.438516246.1 від 22.09.2015 року, у звязку із поверненням заяви.

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :