Справа №266/3074/15-ц
Провадження№ 2/266/1241/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

По справі відкрито провадження та справа призначена до попереднього розгляду на 08.10.2015 р.

06.10.2015 р. від імені позивача юридичної особи представником ОСОБА_2 подана письмова заява про забезпечення позову, згідно якої просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам в межах розміру позовних вимог 969340,76 грн.

Відповідно до ч.3, 5 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності). Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Проте до заяви довіреність подана у фотокопії та посвідчена не особою, яка надала довіреність, або посадовою особою, уповноваженої на це, а самим ОСОБА_2, на ім'я якого видана довіреність, без прикладення печатки юридичної особи, хоча із фотокопії вбачається про наявність у позивача печатки, що не відповідає вимогам ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів».

Оже за таких підстав вважаю, що заява від імені ПАТ «Банк Форум» подана без підтвердження повноважень ОСОБА_2 для подання вказаної заяви.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Крім того, слід зауважити, що до заяви не додано документу про сплату судового збору, у розмирі встановленому ст.4 ч.2 п1 пп.4 ЗУ "Про судовий збір", а також не зазначено згідно п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, з огляду на таке.

Слід зазначити, що предметом спору є повернення кредиту в сумі 969340,76 грн. За своїм змістом арешт майна полягає у забороні на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна.

Згідно ч.4, 5 ст.152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, завданих злочином. Не може бути накладено арешт на предмети, що швидко псуються.

Проте, заявник вказує на необхідність накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить віповідчам, без конкретизації, яке саме майно належить відповідачам, і на яке слід накласти арешт для забезпечення позову.

За відсутності вказаних відомостей є неможливим встановити відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, позовним вимогам для забезпечення позову.

Таким чином зміст заяви не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, що у свою чергу зумовлює її повернення заявнику згідно вимог ч.8 ст.153 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.121, ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.