Справа № 515/1916/15-ц
Провадження № 2/515/4358/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про повернення заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу державної виконавчої служби Нововодолажського районного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

16.10 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

19.10.2015 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 про повернення йому позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу державної виконавчої служби Нововодолажського районного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві, якщо останній до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, в новій редакції від 23.10.2013 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви позивачу.

Із квитанції №78 від 10.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 1253 грн. 79 коп. у філії ООУ АТ «Ощадбанк» м. Татарбунари Одеської області.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 про повернення йому вищезазначеного позову підлягає задоволенню.

Крім того, позивачу повинно бути повернуто судовий збір у розмірі сплаченої суми, а саме 1253 грн. 79 коп. відповідно до вищезазначеної квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про повернення заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу державної виконавчої служби Нововодолажського районного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна - задовольнити.

Повернути представнику позивача адвокату ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу державної виконавчої служби Нововодолажського районного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Татарбунарському районі Одеської області, що розташоване в м.Татарбуна-ри по вул. К.Маркса, №26, УДКСУ у Татарбунарському районі (Татарбунар-ський район)22030001, рахунок 0475, код ЕДРПОУ 38012170, МФО 828011 повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 488798, виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 04.01.1997 року - судовий збір у сумі 1253 (одна тисяча двісті пятдесят три)грн. 79 коп., сплачений за квитанцією № 73 від 10.09.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської об-ласті шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Семенюк