Справа № 305/20/15-ц
Провадження по справі 2/305/166/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з громадяянином ОСОБА_3 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, за час проживання в якому у них із відповідачем народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день подачі даної заяви до суду син проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні та вихованні. На сьогоднішній день шлюб між ними розірвано на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.01.2013 року (справа №709/2975/2012).

Від зими 2005 року вона із відповідачем з певних о"єктивних причин та обставин не проживає, оскільки фактично були припинені шлюбні стосунки. Не веде з відповідачем спільного господарства, проживають за різними адресами, тривалий час з відповідачем не спілкується та не має спільного бюджету. З 2013 року, а саме з часу розірвання їхнього шлюбу відповідач практично не переймається проблемами виховання та утримання їхньої дитини, не забезпечує дитину матеріально, у зв"язку із чим сім"я перебуває у важкому матеріальному становищі.

Власного житлового будинку та земельної ділянки, з якої б мала певний дохід вона не має. Коштів на утримання та виховання спільної із відповідачем дитини їй не вистачає, веде догляд за матір"ю інвалідом, у зв"язку із чим вважає за необхідне звернутися до суду із відповідною заявою про стягнення аліментів на дитину. На даний час домовленості між ними, як батьками про сплату відповідачем аліментів на дитину не має. Оскільки, їй не відомо про постійне місце роботи відповідача, тому вважає, що його дохід (заробіток) є нерегулярним та мінливим. На підставі наведеного просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 800 гривень, щомісячно, із відповідною індексацією згідно чинного законодавства, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць. Стягнути із відповідача на її користь судові витрати, які складаються із 300 гривень платних правових послуг.

Позивачка, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просять позов задовольнити. Окрім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені нею за подання оголошення в газеті "Новини Закарпаття".

Відповідач, ОСОБА_3 у судове засідання, повторно, не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, шляхом опублікування оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило.

Суд, заслухавши позивачку, її представника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано на підставі рішення Рахівського районного суду від 29.01.2013 року.

За час перебування у шлюбі, у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 05.07.2005 року, відповідач являється його батьком.

Наразі дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка з дитиною проживає в будинку матері, ніде не працює, ІТД не займається, на обліку РЦЗ не перебуває, веде догляд за матір"ю інвалідом 1-ї групи. Сама виховує та утримує дитину. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Ясінянської селищної ради № 6111 від 15.12.2014 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Про право суду при визначенні розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, а також беручи до уваги те, що з матеріалів справи не можливо встановити, чи має відповідач постійне місце роботи та постійний дохід, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу, і матеріальне становище відповідача, який в судове засідання жодного разу не з'явився, не надав жодних доказів про свій матеріальний стан та стан свого здоров'я, тому суд приходить до висновку, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, має мінливий дохід, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 800 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 12 січня 2015 року.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалюється рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати.

Частина 1 ст. 79 ЦПК України зазначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч. 3 даної статті до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать також витрати на правову допомогу та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Судом встановлено, що позивачка оплатила адвокату ОСОБА_2 300 гривень за надання правової допомоги, що стверджується квитанцією № 45 від 25 грудня 2014 року, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 300 гривень понесених судових витрат.

Окрім того в матеріалах справи міститься квитанція, якою підтверджується те, що позивачка сплатила 51 гривню за оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Вказані витрати відносяться до судових витрат і у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.

Тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 243.60 гривень судового збору.

В силу ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212 -215, 223,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 800 (вісімсот) гривень, із відповідною індексацією згідно чинного законодавства, починаючи з 12 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 351 (триста п'ятдесят одну) гривню судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривні 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.