Справа № 736/1094/15-ц
Номер провадження 2/736/284/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що за життя мати позивачки ОСОБА_4 мала у власності майновий пай у пайовому фонді майна КСП Колос в розмірі 5721 грн. та земельні ділянки площею 3,74 га, 0,19 га та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району Чернігівської області. 10.08.2008 року мати позивачки померла. За життя мати позивачки не розпорядилася своїм майном, заповіту не склала. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивачка прийняла спадщину після матері, оскільки постійно проживала з нею на час відкриття спадщини. Проте, нотаріус не може видати позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай та державний акт на право власності на земельні ділянки втрачено, у звязку з чим позивач звернулась за захистом свого права до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року за клопотанням позивача первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Корюківського району Чернігівської області замінено на належного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Корюківського району Чернігівської області.

Позивачка належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, у позові просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду з заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. 10.08.2008 року мати позивачки ОСОБА_4 померла (а.с.9, 10). На майно померлої відкрилась спадщина.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За даними Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлої 10 серпня 2008 року ОСОБА_4 не заводилась (а.с.29).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району Чернігівської області № 355 від 25.08.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10.08.2008 року, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 02.08.1933 року по 10.08.2008 року. Інших зареєстрованих осіб на день смерті не було, але проживала і здійснювала догляд за ОСОБА_4 її донька ОСОБА_1 (а.с.40).

Так чином, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після матері ОСОБА_4, оскільки постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини.

Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.4 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 (далі Порядок), до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема, спадкоємці померлих осіб, які мали право на майновий пай.

Список осіб, які мають право на майновий пай, складається комісією і затверджується зборами співвласників.

Згідно Списку членів КСП «Колос» с. Рибинськ, які мають право на майновий пай, ОСОБА_4 була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» та мала право на майновий пай (а.с.52-60).

Згідно положень п.13, п.14 Порядку майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства.

Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району Чернігівської області № 373 від 25.08.2015 року, ОСОБА_4 був виданий майновий сертифікат серії ЧНКК № 06653, розмір майнового паю становить 5721 грн., що складає 0,35 % від загальної вартості майна пайового фонду ПСП «Колос» (а.с.39).

Проте, у звязку з тим, що вказаний майновий сертифікат є втраченим, у позивача виникли перепони в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай.

Положеннями ст.125 Земельного кодексу України (в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Згідно інформації Відділу Держземагенства у Корюківському районі Чернігівської області від 27.08.2015 року № 9-28-0.3-3388/2-15, в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, за № 44 від 16.02.2005 року зареєстрований державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 248344 (кадастрові №№ 080220488, 080190488, 080240488) для ведення особистого селянського господарства площею 4,18 га на території ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району. Даний акт зареєстрований за громадянкою ОСОБА_4 (а.с.41).

Відповідно до копії державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 248344, виданого 16.02.2015 року, ОСОБА_4 є власником земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району Чернігівської області: площею 3,74 га, рілля, кадастровий номер :08:024:0488; площею 0,19 га, пасовище, кадастровий номер :08:019:0488; площею 0,25 га, сіножать, кадастровий номер :08:022:0488 (а.с.44).

Згідно ст.1225 ЦК України Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Проте, у звязку з тим, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 248344 втрачений, у позивача, як спадкоємця першої черги за законом, виникли перепони в отриманні свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, визнання позову відповідачем, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки спадкодавиця за життя була власником спірних майнового паю та земельних ділянок, що підтверджувалось відповідними правовстановлюючими документами. Після смерті ОСОБА_4 позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла після неї спадщину, проте позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно через те, що згадані вище правовстановлюючі документи втрачені, у звязку з чим порушене право позивачки підлягає захисту в судовому порядку.

Вартість спірного майна складається із вартості майнового паю та вартості земельних ділянок і становить 50156,36 грн. (5721,0 грн. (а.с.39) + 669,94 грн. (а.с.42) + 1038,24 грн. (а.с.43) + 42727,18 грн. (а.с.44) = 50156,36), у звязку з чим з позивача слід стягнути в дохід держави 257,96 грн. недоплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.392, 1218, 1223, 1225, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 61, 174, 208-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на майновий пай у пайовому фонді майна приватного сільськогосподарського підприємства Колос с. Рибинськ Корюківського району Чернігівської області в розмірі 5721 грн.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району Чернігівської області:

площею 3,74 га, рілля, кадастровий номер :08:024:0488;

площею 0,19 га, пасовище, кадастровий номер :08:019:0488;

площею 0,25 га, сіножать, кадастровий номер :08:022:0488.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 257 (двісті пятдесят сім) грн. 96 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5