Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/3809/15-ц

Номер провадження : 2-о/484/142/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Озернюк М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ заяву ОСОБА_1

заінтересована особа: Романобалківська сільська рада Первомайського району Миколаївської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

24.09.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що 28.12.1994 р. на підставі рішення Романобалківської сільської Ради народних депутатів їй було передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,20 гектарів в межах згідно з планом. Дана земельна ділянка розташована на території с. Романова Балка; землю передано для особистого підсобного господарства. Державний акт на право приватної власності на землю серії МК без номера зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 28, виданий 28.12.1994 р. Під час виготовлення державного акту було допущено помилку, а саме: неправильно зазначено імя заявниці «Ніна», в той час, як відповідно до свідоцтва про народження та паспорта громадянина України її імя є «Антоніна». Вказана помилка позбавляє її можливості розпоряджатись належною їй земельною ділянкою на свій розсуд.

Заявниця в судове засідання не зявилася, представник заявниці надала суду заяву про розгляд справи без їх участі; просила заяву задовольнити; надала суду для огляду оригінали документів, на які посилається заявниця під час обґрунтування своїх вимог.

Заінтересована особа до суду не зявилася, надала суду заяву № 2-19-281 від 08.10.2015 р. про розгляд справи без її представника; проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЮ № 040003 28.05.1932 р. народилася «Чернявская Антонина Архиповна», запис зроблено російською мовою.

Паспорт громадянина України серії ЕО № 155652 виданий Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області 24.07.1996 р. на імя ОСОБА_1, яка народилася 28.05.1932 р. в с. Воскресенка Н. Васильківського району Запорізької області.

На підставі рішення Романобалківської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,20 гектарів в межах згідно з планом. Дана земельна ділянка розташована на території с. Романова Балка; землю передано для особистого підсобного господарства. Державний акт на право приватної власності на землю серії МК без номера зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 28, виданий 28.12.1994 р.

Дослідивши вищезазначені документи, суд приходить до висновку, що, під час виготовлення Державного акту на право приватної власності серії МК без номера на земельну ділянку площею 0,20 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Романова Балка, передано для особистого підсобного господарства, на імя ОСОБА_2 було допущено помилку в написанні її імені, замість правильного імені «Антоніна», як записано в її паспорті, помилково було записано «Ніна» .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, має для неї юридичне значення, так як неправильне написання її імені в цьому акті позбавляє її права в повній мірі розпоряджатись земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

заву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити;

встановити факт належності ОСОБА_1, яка народилася 28.05.1932 р. в с. Воскресенка Н. Васильківського району Запорізької області правовстановлюючого документу, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії МК без номера, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 28, виданого 28.12.1994 р., яким на підставі рішення Романобалківської сільської Ради народних депутатів було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,20 гектарів розташовану на території с. Романова Балка для особистого підсобного господарства в межах згідно з планом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна