Провадження № 2/522/6910/15
06 жовтня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І..,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка 03.06.2015 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В обґрунтування позову позивач зазначив, що у шлюбі перебуває з відповідачем з 30.11.1980 року. Вже тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї неможливо. Майнового спору не має.
В судове засідання позивачка не зявилась, але її представник адвокат ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру та договору) надав суду заяву про розгляд справи за відсутності .
В судове засідання не зявився відповідач , хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем її проживання та фактичним місцем проживанням у встановленому ст. 74 ЦПК України порядку, причин неявки не повідомив.
Суд, у звязку з неявкою позивача та відповідача та неповідомленням відповідачем про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у їх відсутність, згідно ч. 4ст. 169 ЦПК України у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (надалі позивач) та ОСОБА_2 (надалі відповідач) 30.11.1980 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІI-ЖД № 379381, виданого повторно архівом відділу запису актів громадянського стану, актовий запис № 2742 (а.с.10). З свідоцтва вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки «Лопатюк».
Таким чином суд приходить до висновку, що подружнє життя сторін не склалося, сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо.
На час розгляду справи майнові вимоги будь кого з сторін суду не предявлені.
Малолітніх або неповнолітніх дітей від шлюбу не має.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.
З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 64, 169 ч.4, 197, 208, 209, 212-215, 218. 224-225 ЦПК України; ст.ст.. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.11.1980 року, згідно свідоцтва про одруження серії ІI-ЖД № 379381, виданого повторно архівом відділу запису актів громадянського стану 06.04.1985 року, актовий запис № 2742 - розірвати.
Залишити за позивачкою та ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Коваленко».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Приморський суд м ОСОБА_3 на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Домусчі Л.В.

06.10.2015