Справа № 569/9482/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі :
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Кулик Т.М.,
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою № 25 у будинку № 9 по вул. Грушевського в м. Рівне, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені законом строки.
В обґрунтування позовних вимог зазначається, що у неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані за місцем поживання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач ОСОБА_3. Зазначені особи, крім відповідача проживають у квартирі. Відповідач у серпні 2007 року виїхав до Російської Федерації та майже вісім років не проживає за зареєстрованим місцем проживання. Адреса фактичного місця проживання відповідача позивачу не відома. Факт не проживання відповідача по місцю його реєстрації підтверджується актом, засвідчений ЖКП «Покровське» від 15.06.2015 року. Усі витрати по утриманню житла несуть позивачі.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задоволити. У звязку із неявкою відповідача, не заперечували щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 19 серпня 2015 року, 09 вересня 2015 року та 02 жовтня 2015 року не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 34 (1928) від 28 серпня 2015 року та шляхом направлення судових повісток за його місцем реєстрації.
Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди позивачів, вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачів, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що згідно довідки ЖКП "Покровське" № 3338 від 16.06.2015 року, за адресою АДРЕСА_2 значаться зареєстрованими позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач ОСОБА_3.
Факт не проживання відповідача у вказаному помешканні підтверджується актом, складеним комісією мешканців будинку № 9 по вул. Грушевського в м. Рівне, затверджений головним інженером ЖКП «Покровське» ОСОБА_8 від 15 червня 2015 року.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила факт не проживання відповідача ОСОБА_3 за вказаною адресою.
Статтею 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Отже, зі спливом шестимісячного терміну особа втрачає право користування жилим приміщенням.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з серпня 2007 року за місцем реєстрації не проживає, є всі підстави для визнання його такими, що втратив право користування квартирою № 25 у будинку № 9 по вул. Грушевського в м. Рівне.
На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратила право користування квартирою № 25 в будинку № 9 по вулиці академіка Грушевського в м. Рівне.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Рогозін