УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/9748/15-ц

16 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд та скасування заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2015 року в цивільній справі №569/9748/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06 серпня 2015 року в цивільній справі №569/9748/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначила, що про час дату та місце розгляду справи відповідач не був завчасно повідомлений та заочне рішення було прийняте без його участі. Також зазначає, що в неї є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи та те, що ОСОБА_2 не міг реалізувати свої процесуальні права і принцип змагальності, а тому вважає заочне рішення від 06 серпня 2015 року незаконним.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, однак подав суду клопотання в якому просив заяву про перегляд та скасування заочного рішення задоволити та провести розгляд без його участі.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про перегляд та скасування заочного рішення вказала, що рішення Рівненського міського суду від 06 серпня 2015 року в цивільній справі №569/9748/15-ц є законним та обґрунтованим. Дану заяву просила залишити без задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд та скасування заочного рішення слід залишити без задоволення із наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, заочне рішення може бути скасоване лише за наявності двох підстав, визначених ст.232 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2015 року ухваленим по цивільній справі №569/9748/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивача були задоволенні повністю.

27 серпня 2015 року представник відповідача по вказаній цивільній справі звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування зазначеного заочного рішення в якій зазначила, що у відповідача є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи та те, що про час, дату та місце розгляд справи ОСОБА_2 не був завчасно повідомлений, а так і не міг реалізувати свої процесуальні права. При призначенні розміру аліментів на користь позивача на утримання дитини та на її утримання не враховано те, що на утриманні у відповідача є ще одна дитина на яку з нього також стягуються аліменти.

При таких обставинах вважає, що заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2015 року підлягає скасуванню.

Однак, суд не може погодитись із твердженнями представника відповідача з огляду на наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач в установленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням у пресі.

Представник відповідача не повідомив суду поважні причини неявки ОСОБА_2 в судове засідання та не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що підстави для скасування заочного рішення, передбачені ст. 232 ЦПК України відсутні, а тому заяву представника відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 72, 210, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд та скасування заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2015 року в цивільній справі №569/9748/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк