Справа 431/5113/15-ц
Провадження № 2/431/2578/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого-судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Сторони по справі з метою врегулювання спору подали до суду заяву про визнання мирової угоди, за умовами якої домовились про наступне: ОСОБА_2 передає на праві власності ОСОБА_1 квартиру, яка складається з чотирьох кімнат загальною площею 137.5 м кв., жилою площею 70.1 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому ОСОБА_2 зобовязується на протязі 3 (трьох) календарних днів з моменту набуття чинності ухвали суду передати у власність вище вказану квартиру по оціночній вартості згідно акту (висновку) оцінки, що буде внесено до Державного Реєстру прав реєстрації нерухомого майна, громадянину ОСОБА_1, а отриману квартиру, за вище вказаною адресою, розглядати як плату за отриману позику.

Строк виконання угоди укладання документів про це встановлюється в 3 (три) календарних дні, перебіг починається наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди та набрання нею чинності.

У свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2.

Позивач та відповідач просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження в справі.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови та мету мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди, зміст статей 175, 205, 206 ЦПК України сторона м відомі. Текст зазначеної мирової угоди приєднаний до справи.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому підлягає визнанню. Сторонам роз'яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статями 175, 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175, п.4 ч 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона визнана судом. З огляду на наведе, мирова угода підлягає визнанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 23 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої сторони домовились про наступне:

Передати у власність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) квартиру, яка складається з чотирьох кімнат загальною площею 137.5 м кв., жилою площею 70.1 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 зобовязується на протязі 3 (трьох) календарних днів з моменту набуття чинності ухвали суду передати у власність вище вказану квартиру по оціночній вартості згідно акту (висновку) оцінки, що буде внесено до Державного Реєстру прав реєстрації нерухомого майна, громадянину ОСОБА_1, а отриману квартиру, за вище вказаною адресою, розглядати як плату за отриману позику.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала має силу виконавчого документа.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озеров В.О.