У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 серпня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Фідобанк" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача АТ "Ерсте Банк" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2010 року в цивільній справі № 2-13480/10 його правонаступником ПАТ "Фідобанк". Свою заяву обґрунтовує тим, що 27 грудня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення про стягнення з громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист. 30 грудня 2013 року відбулась реорганізація юридичних осіб АТ "Ерсте Банк" та ПАТ "Фідобанк" шляхом об'єднання в одну юридичну особу. Внаслідок проведеної реорганізації ПАТ "Фідобанк" набув, як правонаступник, всіх прав та обовязків АТ "Ерсте Банк". Просить заяву задоволити.

В судове засідання сторони викликались але не зявились. Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи № 2-13480/10, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 грудня 2010 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області позов ПАТ "Ерсте Банк" задоволено частково, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" (ідентифікаційний код 34001693, кореспондентський рахунок 1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321034) заборгованість в сумі 1999269 (один мільйон дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 67 коп. та судові витрати по справі, а саме: 1691 (одну тисячу шістсот дев'яносто одну) грн. 50 коп. судового збору та 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

Із статуту ПАТ "Фідобанк" вбачається, що 30 жовтня 2013 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів банку (протокол № 68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПАТ "Фідобанк" було передано усе майно, права та обовязки ПАТ "Ерсте Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Фідобанк" про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2010 року в цивільній справі № 2-13480/10 на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя С.В. Рогозін