Справа № 620/645/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 620/645/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» про витребування земельної ділянки із незаконного користування, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 р. по цивільній справі № 620/645/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» про витребування земельної ділянки із незаконного користування винесено заочне рішення.

21.09.2015 р. представник відповідача ТОВ «ПРОФАГРО» ОСОБА_3 надав заяву про перегляд заочного рішення від 01.09.2015р. по цивільній справі №620/645/15-ц.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 06.10.2015 р. заочне рішення від 01.09.2015 року по справі №620/645/15-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» про витребування земельної ділянки із незаконного користування скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

20.10.2015 р. представник позивачів ОСОБА_1, надав клопотання про забезпечення доказів в якому просив витребувати у Реєстраційній службі Зачепилівського РУЮ в Харківській області письмову інформацію про наявність державної реєстрації:

- додаткової угоди укладеної між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» до договору оренди землі;

- продовження терміну дії договору оренди укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО».

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявився. Проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання… із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суддя, дослідивши клопотання представника позивача, знаходить його вимоги обґрунтованими та вважає за необхідне задовольнити його заяву про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137,169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 620/645/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» про витребування земельної ділянки із незаконного користування задовольнити.

Зобовязати Реєстраційну службу Зачепилівського РУЮ в Харківській області надати письмову інформацію про наявність державної реєстрації:

- додаткової угоди укладеної між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» до договору оренди землі;

- продовження терміну дії договору оренди укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО».

Одночасно розяснити Реєстраційній службі Зачепилівського РУЮ в Харківській області, що відповідно до частин 5 та 6 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену ч.1 ст. 382 КК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відкласти розгляд справи до 14-30 год. 03.11.2015 р.

Копію ухвали направити сторонам та до Реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ в Харківській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4