Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2438/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т. І.
Доповідач Мурашко С.І.
УХВАЛА

16.09.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу і

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу винесено 18 серпня 2015 року.

Копію ухвали суду першої інстанції відповідач отримав 25 серпня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26). Апеляційна скарга подана та зареєстрована судом першої інстанції 08 вересня 2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Як видно з апеляційної скарги відповідачем питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не ставиться, та підстав для його поновлення або поважність пропуску не зазначається.

Тому, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій вказати поважні причини його пропуску.

Також в апеляційній скарзі відповідачем помилково зазначено, що апеляційна скарга подана до апеляційного суду Полтавської області, а не до апеляційного суду Кіровоградської області.

Таким чином, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2015 року із зазначенням причин пропуску цього строку а також надати нову апеляційну скаргу, в якій зазначити, що апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області, а не до апеляційного суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2015 року із зазначенням причин пропуску цього строку.

Надати нову апеляційну скаргу, в якій зазначити, що апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області, а не до апеляційного суду Полтавської області.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк відповідачу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко