справа №176/796/14-ц
провадження №2/176/347/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір'ю; стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення малолітньою дитиною трьох років.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що із відповідачем перебувала у шлюбі зареєстрованому 20 листопада 2010 року, який розірвано рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2012 року. Під час подружнього життя у них народилась дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками котрого вони являються.

З червня 2012 року ОСОБА_2 проживає окремо від них із сином, в іншому населеному пункті, та жодних із покладених законом на нього, як батька обов'язків не виконує, у зв'язку із чим створились умови, які шкодять інтересам дитини. Так, відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизанних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Всі умови необхідні для виховання сина забезпечуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на її утриманні.

За рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2012 року відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 12 листопада 2012 року до повноліття дитини. Однак ОСОБА_2, ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього зазначем рішенням суду, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по сплаті аліментів, що станом на 01 січня 2014 року складає 10762 грн. 87 коп.

За викладених обставин відносно ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження №0000083 за фактом злісного ухилення від сплати аліментів.

Службою у справах дітей Жовтоводської міської ради було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї в якій проживає малолітній ОСОБА_3. Даною перевіркою було встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для її здорового та всебічного розвитку. Також перевіркою встановлено, що батько дитини - ОСОБА_2 самоухилився від виконання батьківських обов'язків, тривалий час з дитиною не проживає, вихованням не займається, здоров'ям та долею не цікавиться.

Зазначені факти позивач розцінює, як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Також позивач вказує, що спосіб життя відповідача є антисоціальним, раніше він неоднаразово своїми діями завдавав їй болю та погрожував фізичною розправою.

За викладених обставин, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Крім того, позивач вказує на те, що у зв'язку із тим, що дитина часто хворіє і потребує материнського догляду, вона не має можливості працювати та отримувати доходи. На даний час інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, у розмірі 130 гривен на місяць, та допомоги своїх батьків не має. Відповідач, який знаходиться у працездатному віці та може працювати, добровільно коштів на її утримання не надає. За таких обставин, крім іншого, позивач просить суд стягнути зі відповідача аліменти на її утримання, до досягнення їхньою малолітньою дитиною трьох років.

Позивач ОСОБА_1, як і її представник - адвокат Залевська О.М., що діє на підставі договору про надання правової допомоги та представництво інтересів в суді від 04 лютого 2015 року, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. При цьому, представником позивача надано клопотання, щодо розгляду справи без її участі, за наявними у справі письмовими доказами. У даному клопотанні зазначено на підтримані позовних вимог і необхідності їх задоволення. Позивачем також надавалась заява, щодо розгляду даної справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Підплеття Д.М., як і прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. У наданих суду заявах позов підтримали та просили розглянути справу за їх відсутності.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 20 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2371 (а.с.8).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2012 року даний шлюб розірвано (а.с.10).

При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.9).

Після того, як шлюб між позивачам та відповідачем був розірваний, вони припинили спільне проживання і неповнолітня дитина залишилась мешкати із матір'ю.

На даний час позивач та неповнолітній ОСОБА_3 проживають у житловому будинку АДРЕСА_1 хоч є зареєстрованими за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Відповідно до рішення Жовтоводського міського суду Дніропетровської області від 07 грудня 2012 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 12 листопада 2012 року до повноліття дитини (а.с. 11).

Однак, відповідач свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, уникає спілкування із сином та ухиляється від його матеріального забезпечення, не цікавиться життям, розвитком, здоров'ям та вихованням ОСОБА_3.

Згідно листа Державної виконавчої служби України №14-0-26/103/32 від 06.02.2014 року, заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання малолітнього сина станом на 01 січня 2014 року складає 10762 грн. 87 коп. (а.с.22).

За викладених обставин дитина знаходиться повністю на утриманні позивача. Всі питання, щодо виховання сина, вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Такі обставини спонукали позивача звернутися до органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради із заявою, щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина.

Рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №15 від 24 січня 2014 року встановлено, що ОСОБА_2 самоухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина ОСОБА_3, тривалий час із дитиною не проживає, вихованням не займається, здоров'ям та долею не цікавиться. Згідно інформації служби у справах дітей Московського району м. Харкова від 26.07.2013 року батько попереджений про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків відносто дитини. При цьому, ОСОБА_2 станом на 01.12.2013 року мав заборгованість по аліментам у розмірі 9635 грн. 62 коп., за весь час перебування сина у ДНЗ № 29, жодного разу не відвідавав дитину, не цікавився його життям у закладі. За таких обставин, ухвалено за доцільне клопотати перед судом щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1987 року народження, по відношенню до його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, те, що ОСОБА_2 тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не турбуються про нього, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позов у частині позбавлення останнього батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Позов у частині визначення місця проживання дитини необхідно також задовольнити та відповідно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із матір'ю - ОСОБА_1.

Відповідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, також і в разі розірвання шлюбу, що передбачено ч.ч. 4, 6 ст. 84 СК України.

Особливості визначення розміру аліментів одному із подружжя судом встановленні статтею 80 СК України, де передбачено присудження їх у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, якщо у частковому відношенні до заробітку, стягнення аліментів неможливе або утруднене. При цьому, критеріями якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів є матеріальний і сімейний стан платника та одержувача аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Встановивши, що сторони раніше перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2012 року, та на даний час проживають окремо, від них, як подружжя, походить дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачем, проте відповідач утримання матері своєї дитини не надає, суд зважає на положення ч. 2 ст. 84 та ч. 2 ст. 85 СК України, які є спеціальними до виниклих між сторонами за цим позовом правовідносин, та відповідно до закону у даному випадку право на утримання не залежить від того, чи працює особа, та від її матеріального стану. При ухваленні рішення для суду є визначальним те, що дитина не досягла трьох років, дитина мешкає разом із матір'ю, та матір дитини нею опікується.

З урахуванням наведеного, судом у даній справі вбачаються підстави для присудження аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у частці від заробітку (доходу) відповідача. При визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті, судом береться до уваги, що ОСОБА_2 є працездатним, ненадання ним даних щодо сплати аліментів на користь інших осіб або незадовільного стану його здоров'я, відсутність доходів у позивача, у зв'язку зі доглядом нею за дитиною до трьох років. Відтак, суд вважає справедливим та співмірним визначити розмір стягуваних аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у вигляді 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягнення із відповідача.

Керуючись ст.ст. 150, 164-167 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Харків, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язавши Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести відповідні відомості в актовий запис про народження ОСОБА_3 за №1048 від 13 вересня 2011 року.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із матір'ю - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою міста Брест Білорусь, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Харків, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3, аліменти у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходів) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки міста Брест Білорусь, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на її утримання, та стягувати у такому розмірі щомісяця, починаючи з 09 квітня 2014 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Харків, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки міста Брест Білорусь, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська