УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про відстрочку виконання рішення суду від 16 червня 2015 року по цивільній справі № 201/10210/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ надійшла заява про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року по цивільній справі № 201/10210/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, яким з відповідача на користь позивача стягнуто 30 961,06 доларів США. В обґрунтування заяви державний виконавець посилався на заяву ПАТ КБ «Приватбанк» щодо неможливості виконати вказане судове рішення з огляду на віддтік грошових коштів, розміщених на рахунках фізичних та юридичних осіб, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», що повязано з окупацією АР Ким.

Представники Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ та ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про розстрочку виконання рішення.

Від представника інтересів ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду без його участі, в заяві також просив суд відмовити у задоволенні даної заяви у звязку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 стягнуті грошові кошти в загальному розмірі 30 961,06 доларів США.

На виконання вказаного судового рішення Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська був виданий відповідний виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 28 липня 2015 року було відкрито виконавче провадження № 48198471 щодо стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 30 961,06 доларів США.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року по цивільній справі № 201/10210/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, яким з відповідача на користь позивача стягнуто 30 961,06 доларів США суд приходить до висновку про необхідність відмови у її задоволенні, оскільки посилання боржника за вказаним виконавчим провадженням на відтік грошових коштів, розміщених на рахунках фізичних та юридичних осіб, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», не є тією обставиною, що утруднює виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 210, 293, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про відстрочку виконання рішення суду від 16 червня 2015 року по цивільній справі № 201/10210/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2 Черновськой