Справа № 352/1837/15-ц
Провадження 4-с/352/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 09.09.2015 р. звернувся до суду зі скаргою у порядку ст.383 ЦПК України, у якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 35132774 від 30.07.2015 р.

Скаргу обґрунтовував тим, що у провадженні субєкту оскарження знаходиться виконавчий лист № 0915/3193/12 від 05.11.2012 р. Тисменицького районного суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.08.2015 р. він дізнався, що старший державний виконавець Фрич Л.В. під час примусового виконання вказаного виконавчого листа у порушення вимог Конституції України, п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.1 Першого протоколу до вказаної Конвенції, Закону України «Про виконавче провадження» винесла неправомірну постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 35132774 від 30.07.2015 р., якою наклала арешт на все належне йому нерухоме і рухоме майно та оголосила заборону на відчуження будь-якого належного йому майна. 12.08.2015 р. він погасив всю наявну у нього заборгованість у сумі 10580 грн. Просив поновити пропущений з поважної причини строк для подання скарги і скасувати оскаржувану постанову.

Скаржник у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив скаргу задовольнити та розглянути в його відсутності.

Cубєкт оскарження у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила скаргу розглянути в її відсутності, у вирішенні скарги поклалась на розгляд суду.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у ВДВС Тисменицького РУЮ Івано-Франківської області знаходиться виконавчий лист № 0915/3193/12 від 05.11.2012 р. Тисменицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з серпня 2012 р. до повноліття дитини.

Оскаржуваною постановою від 30.07.2015 р. старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 накладено арешт на все належне боржнику ОСОБА_1 майно та заборонено здійснювати відчуження будь-якого належного йому майна.

З наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.08.2015 р. заборгованість боржника по сплаті аліментних платежів становила 10580,00 грн., яку скаржник 12.08.2015 р. погасив повністю; крім того, ОСОБА_1 сплачено аліменти в розмірі 300 грн. за серпень поточного року. На даний час у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по сплаті аліментних платежів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої скарги. Скаржнику слід поновити пропущений з поважної причини строк для подання скарги та визнати неправомірною і скасувати оскаржувану постанову, яка порушує права боржника як власника майна.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209-210, 385, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважної причини строк для подання скарги.

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною і скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 35132774 від 30.07.2015 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець