справа №489/5554/15-ц
номер провадження 2/489/2587/15
15 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
секретаря Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 06.10.2000.
В обґрунтування вимог вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та різні погляди на життя. Від шлюбу мають доньку Василину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть з березня 2014 року. Майнового спору з відповідачем не має.
У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Через канцелярію суду позивач надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач заяви про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надала.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.10.2000 між сторонами Відділом реєстрації одружень зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 940, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП № 035762.
Від спільного шлюбу мають доньку Василину, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ФП № 143953).
Із змісту позову видно, що спільне життя у подружжя не склалось через втрату взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, у звязку із чим з березня 2014 року шлюбні відносини припинено.
Відповідно до статей 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною другою статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зясувавши фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також те, що їх примирення неможливе, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя та відсутність підстав, які перешкоджали розірванню шлюбу в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до статті 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачених при зверненні до суду.
Керуючись статтями 10, 11, 14, 60, 62, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.10.2000 Відділом реєстрації одружень виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів Миколаївського обласного управління юстиції (а/з № 940) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В. Коваленко