У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ « АТ « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 20 червня 2014 року позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ « АТ « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволений.

25 липня 2014 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Проте у зв`язку із тим, що заява про перегляд заочного рішення була подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не надано документу про сплату судового збору, суд ухвалою від 29 липня 2014 року залишив вищезазначену заяву без руху та надав заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

15 жовтня 2014 року було судом постановлено ухвалу про повернення заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку із тим, що заявник не виконав вимоги які зазначені в ухвалі суду.

Але не погодившись з вищезазначеною ухвалою заявник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районом суду м.Одеси від 15.01.0214 року до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13.01.2015 року ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15.10.2014 року було скасовано та матеріали справи передані для вирішення питання про перегляд заочного рішення на новий розгляд до суду першої інстанції .

З огляду на вищевикладене та розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, з якою він звернувся до суду 25.07.2014 року суддя вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не надаються докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі,таким чином за подання заяви про перегляд заочного рішення заявник повинен сплатити - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

До належного оформлення заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

В силу ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву ( заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( заявнику).

Таким чином, оскільки заява про перегляд заочного рішення має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії « Одеське РУ « АТ « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -