Справа № 667/8250/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2

Подання надійшло у провадження судді 12 жовтня 2015 року.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження №47943139 по виконанню постанови №38639804, виданої 17.02.2014 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору в сумі 82213,48 грн.

23.06.2015 року постановою державного виконавця на підставі виконавчого документу відкрито виконавче провадження, копію постанови направлено боржнику. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення постанову ОСОБА_3 отримано 30.06.2015 року.

Згідно зібраних відомостей за боржником майно(цінні папери) та інші доходи відсутні.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_2 зареєстровано ? частки квартири АДРЕСА_1.

24.06.20156 року за вих. №3799 на адресу боржника направлено попередження, згідно якого ОСОБА_2 зобовязано 07.07.2015 року о 17:00 год. зявитись (бути присутньою) та надати державному виконавцю можливість безперечного входження за адресою: м.Херсон, вул.. Петренув87 кв. 104 для проведення виконавчих дій. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вказаний лист боржником отримано 30.06.2015 року.

Державний виконавець прибував за вищезазначеною адресою, але боржник був відсутній, про що складені відповідні акти.

На думку державного виконавця, боржник ухиляється від виконання рішення суду чим перешкоджає проведенню виконавчих дій.

Як на правову підставу своїх вимог державний виконавець послався на ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.376 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав:

Як було зазначено вище, як на правову підставу звернення із поданням до суду державний виконавець послався на ст.376 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.4 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржнику або зайняті ним, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища

Згідно п.10 ч.3 ст.11 того ж Закону державний виконавець має право звертатися до суду із поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Таким чином, згідно зазначених норм Закону України «Про виконавче провадження» в усі приміщення державний виконавець має право заходити безперешкодно, рішення суду для цього не потребуються, а п.10 ч.3 ст.11 Закону чітко визначає, що державний виконавець звертається до суду із поданням в таких випадках:

1)про розшук боржника фізичної особи;

2)про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти належні боржникові від інших осіб;

3)про примусове входження до житла чи іншого володіння боржника, в якого знаходиться дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно змісту подання квартира, до якої необхідно проникнути для її опису, належить боржнику, а не іншій особі

Із п.10.ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» кореспондується ч.1 ст.376ЦПК України,яка визначає, що підставами для звернення державного виконавця із поданням про проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи чи іншої особи є:

- примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої є майно боржника чи кошти, належні боржникові від інших осіб;

- примусове проникнення до житла чи іншого володіння, в якому перебуває дитина, стосовно якої є виконавчий документ про її відібрання.

Таким чином, стаття 376 ЦПК України не передбачає вирішення судом питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника для проведення опису, оцінки та подальшої реалізації належного боржнику майна, про що просить державний виконавець.

Якби для проникнення в житло чи інше володіння будь-якого боржника потребувався дозвіл суду, то законодавець не конкретизував би в Законі України «Про виконавче провадження» підстави для звернення державного виконавця із поданням до суду, а в ст.376ЦПК України не конкретизував би в яких випадках суд повинен вирішувати питання про примусове входження державного виконавця до житла чи іншого приміщення боржника, а написав би в загальному, що «для примусового входження державного виконавця до житла чи іншого приміщення боржника». Проте вказаними нормами обмежено втручання суду у діяльність державного виконавця.

Для вчинення виконавчих дій, зазначених у поданні державного виконавця, державному виконавцю надані повноваження Законом України Про виконавче провадження, зокрема статтями 5,11,12, 90 вказаного закону.

Пункт 12 ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» надає державному виконавцю право залучати органи внутрішніх справ та інших осіб до провадження виконавчих дій.

Статтею 32Закону України «Про виконавче провадження» визначено заходи примусового виконання рішення суду, і згідно цієї норми звернення стягнення на майно є одним із заходів примусового виконання рішення суду, тобто закон чітко визначає, які заходи повинні вчинятися державним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду

Порядок звернення стягнення на будинок, квартиру, інше приміщення та земельну ділянку фізичної особи визначено ст.63 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.376, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 у задоволенні подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.