Справа № 373/1851/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Сімя розпалась через постійні суперечки і конфлікти. Від подружнього життя спільних дітей не мають. Шлюбно-сімейні взаємовідносини вони припинили і проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, сумісне подружнє життя припинено. Спільне життя і збереження стало неможливим, оскільки шлюб носить формальний характер. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася. Про день на час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх, проти заочного рішення не заперечує. Просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Виходячи із принципів змагальності та диспозитивності судового процесу (ст.ст. 10, 11 ЦПК України), суд зауважує, що відповідач зобовязаний добровільно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обовязки. Заяв, повідомлень про причини неявки чи клопотань про відкладення справи відповідач не направляв.

Зважаючи на ці обставини та згоду позивача на заочний розгляд справи, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2015 року, проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.04.2012 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують тривалий період. У них різні бюджети, між ними не має взаєморозуміння. Із-за різних складів характеру та різного світосприйняття обєктивної реальності у них погіршились стосунки.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В силу ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу в письмовій заяві, вважаючи неможливим подальше спільне життя з відповідачем і збереження сімї. Продовження шлюбу буде суперечити її інтересам, оскільки вона створила сімю з іншим чоловіком, від спільного життя з яким чекає дитину. Позивач зазначає, що відповідач також зустрів іншу жінку, з якою проживає однією сімєю.

За вищеназваних обставин, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.04.2012 року виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.В. Колодко