Справа № 538/1836/15-ц
Провадження№ 6/538/102/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області подання головно-го державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконав-чої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області Пецяк Л.В. звернувся до Лохвицького районного суду з поданням про примусове проникнення на територію елеватора ТОВ "Торговий дім ОСОБА_2", який орендує ТОВ "Велес Трейд" та знаходиться за адре-сою Полтавська область Лохвицький район с. Вирішальне.

Представник ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з`явився, на-діславши до суду клопотання, в якому просить розглянути подання у визначений законодавством строк.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засо-бу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

Судом встановлено, що в провадженні ВДВС Зіньківського РУЮ перебувало виконавче провадження ВП № 43848514 з виконання наказу № 917/914/14 від 27.06.2014р., що видав Госпо-дарський суд Полтавської області про стягнення з ПП "Паритет" на користь ТОВ "ТД ОСОБА_2" 345781,30 грн. - основного боргу, 1123,78 грн. - пені, 345781,30 грн. - штрафу, а також 13 853,72 грн. - судового збору.

ВДВС Зіньківського РУЮ актом опису та арешту майна 23.10.2014р. описано та накладено арешт на майно боржника, а саме: зерна сої в заліковій вазі 143360,00 кг, яке передано на відпові-дальне зберігання представнику ТОВ "Торговий дім ОСОБА_2" ОСОБА_3, який попереджений про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну майна, про що розписався особисто. Зазначене зерно знаходилось на елеваторі ТОВ "ТД ОСОБА_2", який орендує ТОВ "Велес Трейд" за адресою Полтавська область Лохвицький район с. Вирішальне.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області по справі № 917/2573/14 від 17.02.2015р. визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ПП "Паритет" призначено ОСОБА_4.

Пунктом 8 зазначеної ухвали скасовано арешти майна боржника визнаного банкрутом та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Листом ВДВС Зіньківського РУЮ від 02.06.2015р. зобовязано зберігача майна ОСОБА_3 в термін до 10.06.2015р. повернути описане та арештоване майно: зерно сої в заліковій вазі 143360,00 кг боржнику ПП «Паритет».

На зазначену вимогу зберігачем майна ОСОБА_3 описане та арештоване майно лік-відатору ПП «Паритет» передано не було.

Постановою в.о. начальника УДВС ГТУЮ у Полтавській області від 19.06.2015р. про пере-дачу матеріалів виконавчого провадження передано зазначене виконавче провадження з відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області для подальшого виконання.

З метою передачі зазначеного описаного та арештованого майна ліквідатору ПП "Паритет", державним виконавцем відділу примусового виконання рішень 25.06.2015р. здійснено виїзд за адресою с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області та встановлено, що зазначений елеватор знаходиться під охороною ПАТ "ОСОБА_5 Дніпро". Охоронцем вказаної банківської установи ОСОБА_6, державного виконавця та інших учасників виконавчого провадження на територію елеватора, на якому зберігається майно ПП "Паритет" не допущено пояснюючи тим, що зазначений елеватор перебуває в іпотеці ПАТ "ОСОБА_5 Дніпро", про що складено відповідний акт.

Вимогою від 16.07.2015р. зобовязано ліквідатора ПП «Паритет», представника ТОВ «Тор-говий ОСОБА_2», ОСОБА_3 бути присутніми при проведенні виконавчих дій 28.07.2015р. в с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області з метою передачі зазначе-ного майна ліквідатору боржника.

Вимогою від 16.07.2015р. ПАТ «ОСОБА_5 Дніпро» зобовязано 28.07.2015р. допустити державного виконавця та інших учасників виконавчого провадження на територію елеватора з ме-тою передачі описаного та арештованого майна та повідомлено, що питання вилучення зерна сої не стосується виконавчих проваджень, де звернення стягнення проводиться за рахунок іпотечного майна.

Державним виконавцем 28.07.2015р. повторно здійснено виїзд за місцем знаходження майна з метою його подальшої передачі ліквідатору ПП «Паритет».

Виїздом встановлено, що зберігач майна ОСОБА_3, представник ТОВ «Торговий дім ОСОБА_2» та представник банку ПАТ «ОСОБА_5 Дніпро» за зазначеною адресою не зявилися, про причини невиконання вимог державного виконавця не повідомили. Охоронці ПАТ «ОСОБА_5 Дніпро» на територію елеватора державного виконавця не допустили мотивуючи відсутністю вказівок з боку банківської установи.

З метою подальшого виконання виконавчого провадження ВП 43848514 державному вико-навцю та іншим учасникам виконавчого провадження необхідно потрапити за місцем знаходження майна, а саме описаного та арештованого зерна сої, яке знаходиться на території елеватора ТОВ "Торговий дім ОСОБА_2", який орендує ТОВ "Велес Трейд" за адресою Полтавська область Лохви-цький район с. Вирішальне.

Відповідно до п. 15 ч. 3 статті 11 Закону України Про виконавче провадженняу процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусо-во відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатуват та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно ( майнові права ) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійнення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук борж-ника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебу-ває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконав-ця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи пові-домлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державно-го виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 197, 210, 293, 376 ЦПК України, Законом України „ Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рі-шень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію.

Надати дозвіл відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області здійснити примусове проникнення на територію елеватора ТОВ "Торговий дім ОСОБА_2", який орендує ТОВ "Велес Трейд" та знаходиться за адресою Полтавська область Лохвицький район с. Вирішальне.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголоше-ння. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ