Справа № 525/1166/13-ц
Провадження №2-п/525/1/2013
У Х В А Л А

03.04.2015 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Білецької В.І., при секретарі Лопатка О.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 29 355 грн. 34 коп.

В судовому засіданні 03.04.2015 року при виконанні вимог ст.192 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи щодо неналежності їй підпису, який мається в заяві до ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу їй кредитної картки від 05.04.2006 року.

Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі з приводу призначення експертизи, вивчивши матеріали справи та обміркувавши питання, які відповідачка прохає постановити на вирішення судової почеркознавчої експертизи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню та є передбачені законом підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в своїх запереченнях в судовому засіданні посилається на те, що вона не ставила свого підпису в заяві про видачу нібито їй кредитної картки, при цьому, хто поставив підпис біля її прізвища у даній заяві їй не відомо.

Отже, при таких обставинах справи, виходячи з положень ст.143 ЦПК України є усі передбачені законом підстави для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи предмет позову та з урахуванням предмету доказування по справі, обміркувавши питання, яке відповідач прохає поставити на рішення експертизи, суд вважає, що на вирішення судової почеркознавчої експертизи належить поставити наступне питання: 1) чи виконано підпис на заяві від 05.04.2006 року про отримання кредиту власноручно ОСОБА_2?

Суд також вважає, що з метою проведення вищевказаної експертизи необхідно витребувати ряд оригіналів документів, де є (можуть бути) оригінали підпису та почерку ОСОБА_2 та зобовязати останню надати суду зразки її підпису.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202,203,209-210,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі №525/1166/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис на заяві від 05.04.2006 року про отримання кредиту власноручно ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи №525/1166/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, які були відібрані у неї в судовому засіданні 03.04.2015 року на 5 аркушах та витребувані судом документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи витребувати в строк до 15.04.2015 року:

1) у Великобагачанському РС УДМС в Полтавській області оригінал заяви ОСОБА_2 (форми №1) про видачу паспорта громадянина України;

2) у Слідчому відділенні Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області оригінал заяви ОСОБА_2 про неправомірні дії працівників ПАТ КБ «Приват банк»;

3) з Управління Пенсійного Фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області пенсійну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Затін Великобагачанського району Полтавської області.

Повідомити осіб, у яких витребовуються оригінали документів, що суд гарантує їх належне зберігання та негайне повернення після проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи. На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі №525/1166/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя