Справа № 661/3604/15-ц
Провадження № 2/661/1495/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Сапронової Л.В.
при секретарі - Шашликовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
- відсотки за користування кредитом 1,78 грн.;
- комісія за обслуговування кредитом 5458,26 грн.
- відсотки за користування кредитом 4156,44 грн.;
- комісія за обслуговування кредитом 4988,16 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві позов підтримав, просив справу розглянути без його участі; проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно п.1.2.1. Кредитного договору в порядку передбаченому договором ОСОБА_2 надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком 1 «Графік платежів», що є невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору
Порядок виконання боргових зобовязань за кредитним договором встановлений п.1.4.
Відповідно до п.1.4.1. Позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобовязання, встановлені Договором не пізніше 24.11.2016 року. Відповідно до договору Позичальник сплачує щомісячно кредит, проценти, комісію, розмір якої визначено в графіку платежів (п.п.1.4.4., 1.4.5.)
За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором, настають наслідки, передбачені п.1.5.4, 1.5.5. договору, а саме:
Відповідно до п.1.5.4., 1.5.5. договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-яких з щомісячних платежів, ОСОБА_2 має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. ОСОБА_2 на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання вимоги. ОСОБА_2 протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору, вимога Банку втрачає чинність.
Банк двічі направляв відповідачці вимогу, з зазначенням суми заборгованості, однак вона кредитні кошти так і не повернула.
- відсотки за користування кредитом 1,78 грн.;
- комісія за обслуговування кредитом 5458,26 грн.
- відсотки за користування кредитом 4156,44 грн.;
- комісія за обслуговування кредитом 4988,16 грн.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідачки судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
На підставі ст.ст. 526, 530, 527, 549, 536, 550, 551, 553, 572, 575, 590, 589, 610, 611,612, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Сапронова