07.10.2015 Справа № 756/6582/15-ц
Унікальний №756/6582/15-ц
Провадження № 2/756/3750/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16 675,74 доларів США, еквівалент 1 150,44 доларів США, 39 839,00 гривень та судових витрат у розмірі 3 654,00 грн.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 26.06.2006 між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 25 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач всі зобов'язання які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 12.05.2015 утворилась заборгованість у розмірі 16 675,74 доларів США, еквівалент 1 150,44 доларів США та 39 839,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем 26.06.2006 був укладений кредитний договір № 4847201, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 25 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-11).

Судом встановлено, що позивач всі зобов'язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору, виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 12.05.2015 утворилась заборгованість у розмірі 16 675,74 доларів США, еквівалент 1 150,44 доларів США та 39 839,00 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 15 605,52 доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 1 070,22 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає еквівалент 900,44 доларів США; сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених умовами договору, складає еквівалент 250,00 доларів США; сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 39 839,00 гривень.

Дані відомості відображені у розрахунку заборгованості, наданої представником позивача (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3 654,00 грн, які підтверджуються долученим до справи платіжним дорученням про їх оплату (а.с.8).

Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 612, 625, 634, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213 та 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ) з ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) заборгованість за Кредитним договором № 4847201 від 26.06.2006 року в загальному розмірі 16 675 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) доларів США 74 центи, еквівалент 1 150 (одна тисяча сто п'ятдесят доларів США) 44 центи та 39 839 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 15 605 (п'ятнадцять тисяч шістсот п'ять) доларів США 52 центи; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 1 070 (одна тисяча сімдесят) доларів США 22 центи; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає еквівалент 900 (дев'ятсот) доларів США 44 центи; сума штрафів за порушення обов'язків складає еквівалент 250 (двісті п'ятдесят) доларів США 00 центів; сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 39 839 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ) з ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) судові витрати в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна