Справа № 443/1706/15-ц Провадження № 6/443/17/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 жовтня 2015 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У Жидачівський районний суд Львівської області надійша заява від ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання, який виданий 19.03.2013 року Жидачівським районним судом у справі №443/70/13-ц про зобов`язання ОСОБА_2, 08.01.19330 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 відновити газопостачання у приміщенні кухні житлового будинку № 43 по вул. Л. Українки в с. Заліски Жидачівського району Львівської області та не створювати перешкод у користуванні житлом.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В той же час, згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки спірні відносини - постановлення ухвали про залишення заяви про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа без руху, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху заяви про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа виходячи із загальних засад законодавства.

Так, в заяві про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа особою, яка подає заяву не зазначено заінтересованих осіб із зазначенням їх анкетних даних та місце знаходження.

Крім цього, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так із заяви вбачається, що виконавчий лист не пред`явлено до виконання через зайнятість на роботі з 05.12.2014 року, у зв"язку з чим заявником пропущено строк звернення до виконання виконавчого документа.

Однак, до матеріалів заяви не додано жодних документів, які б підтверджували посилання заявника щодо поважності причин пропуску строку пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак заявником до заяви не долучено копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

За таких обставин, заява про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа вважається такою, яка подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 371 ЦПК України, та яку належить залишити без руху, надавши завнику строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 8 ст. 8 ЦПК України, ст.ст. 119, 120, 121, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання залишити без руху, надавши заявнику строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя