Справа № 307/37/15-ц
Провадження № 2/307/424/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 березня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0186/08/26 - Z від 01 квітня 2008 року у розмірі 223 452 гривень 36 копійок.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, 01 квітня 2008 року, отримав кредит у розмірі 22 500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних з кінцевим терміном повернення 30 березня 2018 року.
Представник позивача ПАТ "Банк Форум" - Сухотін Д.Ю. у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогою від 11 грудня 2014 року ПАТ "Банк Форум" на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано лист про наявність заборгованості по кредитному договору № 0186/08/26 - Z від 01 квітня 2008 року та повідомлено про наслідки у разі її несплати (а.с. 7-8).
За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності з ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно п.2.3. кредитного договору № 0186/08/26 - Z від 01 квітня 2008 року позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту на відкритий йому позичковий рахунок згідно з графіком.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 0186/08/26 - Z від 01 квітня 2008 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, у позивача на підставі положень чинного законодавства та умов кредитного договору виникло право вимагати дострокового виконання ним зобов'язань за договором, включаючи право на неустойку, тому суд прийшов до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення, та з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 223 452 гривень 36 копійок гривень.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то судовий збір в сумі 2234 гривні 55 коп. слід стягнути з відповідача в користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 623-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0186/08/26 - Z від 01 квітня 2008 року в сумі 223 452(двісті двадцять три тисячі чотириста п'ятдесят дві) гривні 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 2234(дві тисячі двісті тридцять чотири) гривні 55 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ніточко В.В.