СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2015 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/1703/15-ц

Провадження № 6/243/63/2015

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за поданням АТ «Ощадбанк», за участю боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулося АТ «Ощадбанк» з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України», Слов'янське відділення № 2868, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 4532,16 грн. та витрат ІТЗ в сумі 81,00 грн.

Заявник посилається на те, що цивільна справа за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту розглядалась Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 27.05.2009 року. 11.08.2009 року виконавчий лист № 2-2574 від 09.06.2009 року на ОСОБА_2 було направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції (далі - відділ ДВС), про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 14171835. У 2014 році АТ «Ощадбанк» був направлений запит до відділу ДВС щодо наявності та належного виконання виконавчого листа № 2-2574 від 09.06.2009 року на ОСОБА_2 16.09.2014 року АТ «Ощадбанк» було отримано відповідь від відділу ДВС про те, що вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачеві та на теперішній час на виконанні не перебуває.

АТ «Ощадбанк» є правонаступником ВАТ «Державний ощадний банк України» та просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2574 від 09.06.2009 року на ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України», Слов'янське відділення № 2868, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту, яка була розглянута Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 27.05.2009 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, та їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2009 року у цивільній справі № 2-2574-2009 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України», Слов'янське відділення № 2868, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту, вирішено стягувати в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», Слов'янське відділення № 2868, суму заборгованості за кредитом в розмірі 4532,16 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а. с. 37)

11.08.2009 року постановою головного державного виконавця відділу ДВС було відкрито виконавче провадження № 14171835 з виконання виконавчого листа № 2-2574, виданого 09.06.2009 року Слов'янським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ДОБУ» 4613,16 грн. (а. с. 45)

Відповідно до відповіді відділу ДВС від 11.09.2014 року № 4-11-1427, станом на 11.09.2014 року виконавчий лист № 2-2574-09 від 09.06.2009 року, виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» на виконанні у відділі ДВС не перебуває. (а. с. 46)

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Для виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2009 року в повному обсязі потрібен дублікат виконавчого листа.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне подання АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України», Слов'янське відділення № 2868, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту, оскільки він потрібен заявнику для виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2009 року, а на даний час дане рішення не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання АТ «Ощадбанк», за участю боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа № 2-2574 на ОСОБА_2 для виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2009 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України», Слов'янське відділення № 2868, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позовні вимоги були задоволенні, вирішено стягувати в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», Слов'янське відділення № 2868, суму заборгованості за кредитом в розмірі 4532,16 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв