Справа № 511/824/14-ц
номер провадження 2-во/511/6/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" березня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.01.2015року було задоволено повністю заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про вирішення питання про повернення судового збору в сумі 243,60грн по справі №824/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Вказана ухвала суду не була оскаржена та вступила в законну силу.

Однак, 25.02.2015року до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки в ухвалі в частині назви казначейської служби, а саме виправити «Управління Державного казначейства у Роздільнянському районі» на вірне: Управління Державної казначейської служби у Роздільнянському районі Одеської області .

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справу, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судову ухвалу.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду була допущенна описка.

Згідно заяви про повернення судового збору (а.с.45), копії платіжного доручення (а.с.47) та інших матеріалів справи, вірною назва казначейства є: Управління Державної казначейської служби у Роздільнянському районі Одеської області .

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі суду була допущена технічна помилка назві казначейства, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.01.2015 року за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про вирішення питання повернення судового збору.

Резолютивну частину ухвали вірно читати:

Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про вирішення питання повернення судового збору в сумі 243,60грн - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Роздільнянському районі Одеської області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк»(м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, Дніпропетровська область) на р/р 0002, МФО 305299, ) судовий збір у сумі 243,60грн, згідно платіжного доручення № ІНМ98В0F4Y від 18.02.2014року, який нарахований до державного бюджету: призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» ( до НОМЕР_1, ОСОБА_1) Роздільнянський райсуд Одеської області, , п1.1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

ССуддя:

ОСОБА_2