УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи Друга державна нотаріальна контора м.Житомира, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовну заяву представником позивача було подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 10 Постанови ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об»єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, представником позивача до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за три (п.п. 3, 4, 5 прохальної частини позовної заяви) з чотирьох вимог немайнового характеру, які заявлено представником позивача, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.09.2015 року) 487 грн. 20 коп. за кожну вимогу (УДКСУ у м.Житомирі КОД , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 0003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, представником позивача не визначено ціну позову щодо двох вимог майнового характеру (п.п. 6, 7 прохальної частини позовної заяви) і, відповідно, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору з цих вимог, які заявлено позивачем, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.09.2015 року), а, саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5-ти розмірів мінімальної заробітної плати (УДКСУ у м.Житомирі КОД , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 0003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001).

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.09.2015 року), у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Оскільки представником позивача не було визначено ціни позову, суд попередньо визначає розмір судового збору 1523 грн. 54 коп., виходячи з оціночної вартості квартири 152354 грн. 00 коп., вказаної в договорі купівлі-продажу від 26.08.2015 року, копію якого було додано до позовної заяви.

Крім того, в платіжних документах, доданих представником позивача до позовної заяви та заяви про забезпечення позову, не зазначено за яку саме позовну заяву і заяву відповідно сплачено судовий збір, як це передбачено п. 26 Постанови ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», а саме: «Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.»

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи Друга державна нотаріальна контора м.Житомира, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 26.10.2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити представнику позивача.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто представнику позивача зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: