справа № 666/4562/15-ц
15.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Полив'яного В.М.
при секретарі Бочковій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що він є власником житлового будинку № 2 по вул. Белінського в смт. Антонівка м. Херсона відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2011р., посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 2-1119. Крім нього за зазначеною адресою прописаний його племінник ОСОБА_2, який не проживає у вказаному будинку з січня місяця 2013 року. Протягом вказаного часу позивач вимушений нести додаткові витрати за комунальні послуги. Просить суд визнати Відповідача, таким, що : втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Белінського, 2.
В судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, належним чином.
Зі згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності за законом посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори м. Херсона від 21.09.1988р. власниками будинку № 2 по вул. Белінського в смт. Антонівка м. Херсона є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори м. Херсона від 03.08.2011р., Позивач є власником ? частин вказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд.
З домової книги вбачається, що Відповідач зареєстрований у вказаному будинку з 26.08.1986 року.
Відповідно до акту, складеного Головою квартального комітету № 13 Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_5 від 10.08.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Херсона, але за вказаною адресою не проживає з січня місяця 2013 року.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З пояснень позивача вбачається, що з січня місяця 2013 року Відповідач зібрав речі та виїхав з будинку. Місце проживання ОСОБА_2 йому не відоме, звязку з ним не підтримує, його речі в будинку відсутні.
Оцінюючи зазначені докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і доведеними в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 2 по вул. Белінського в смт. Антонівка м. Херсона.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Полив'яний В.М.