РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно..

В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3, який за життя, 29 червня 2006 року склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів йому, ОСОБА_1.

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0700 га., яка розташована в м. Устилуг, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1

Він фактично вступив у право володіння та користування зазначеним майном, однак оформити прийняття спадщини через органи нотаріату не може, оскільки звідсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0700 га., яка розташована в м. Устилуг, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3

На попереднє судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача Устилузької міської ради на попереднє судове засідання не з'явився, подав суду заяву, згідно якої заявлений позивачем позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, просить суд розглядати справу у його відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23 квітня 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Згідно заповіту, посвідченого 29.06.2006 року секретарем Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за № 37, ОСОБА_3 усе своє майно заповів своєму онуку, позивачу по справі - ОСОБА_1

З технічного паспорта, будинкової книги вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3

Як стверджується копією державного акту на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,0700 га., для з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З довідки державного нотаріуса Устилузької державної нотаріальної контори Саганюк Н.Г., вбачається, що через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

На підставі ст. ст. 383, 386, 392, 1217, 1222, 1235, 1236, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на індивідальний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0700 га., яка розташована в м. Устилуг, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула