Справа № 444/2175/14-ц
Провадження № 2/444/43/2015
УХВАЛА

судового засідання

29 січня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог : Жовківський відділ Державної міграційної служби у Львівській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа, провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 26 вересня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні подав зустрічну позовну заяву до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3, третьої особи : приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсним. Заявивши дане клопотання про обєднання зустрічного позову з первісним позовом у звязку з їх взаємоповязанністю і доцільністю їх спільного розгляду, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання відповідачем не заперечив .

Інші сторони по спраі в судове заідання не прибули , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином . Свого відношення до позову не висловили .

А тому судом вирішено дане клопотання вирішувати за відсутності сторін.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до положень ч.1 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачами ОСОБА_2,ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено .

Керуючись ст.ст.123,124,210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третьої особи : приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсним та обєднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог : Жовківський відділ Державної міграційної служби у Львівській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення.

По справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог : Жовківський відділ Державної міграційної служби у Львівській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третьої особи : приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсним оголосити перерву до 27.02.2015 року 14 год. 30 хв.

Копію зустрічного позову із додатками направити сторнам по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.