Справа №333/8644/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, Ельмурзаєвої Маліка Еліманівни, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на дії державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015 року заявники звернулися до суду з вищезазначеною скаргою.

Відповідно до п. 13 постанови № 6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Суд вважає, що скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України, оскільки скарга не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В порушення вимог законодавства, у відповідності до вимог ст. 383 ЦПК України в скарзі заявники не зазначають заінтересованою особою державного виконавця (зазначають його як відповідача), стягувача за виконавчим листом.

Заявники просять зобовязати державного виконавця усунути наявні порушення по виконавчим провадженням, проте у який спосіб в прохальній частині скарги не не зазначено.

Крім того, заявники просять скасувати постанови державного виконавця про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 01.12.2015 року, проте до скарги зазначені постанови не долучені, взагалі жодної постанови державного виконавця, на які посилаються заявники у своїй скарзі не долучено до скарги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі за скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, Ельмурзаєвої Маліка Еліманівни, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на дії державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ - залишити без руху, роз'яснивши скаржнику, що зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова