№ 336/5968/15-ц
пр. № 2/336/2840/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «ЗМБТІ», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «ЗМБТІ», про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення технічної інвентаризації будинковолодіння № 398 по вул. Шевченко в м. Запоріжжі, проведення якої доручити ТОВ «ЗМБТІ» та викликати у судове засідання спеціаліста ТОВ «ЗМБТІ» для надання пояснень.

Згідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі та не мають можливості самостійно надати докази або мають перешкоду у їх отриманні, можуть звернуться до суду з клопотанням про їх забезпечення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані документи необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини пятої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 14, 133, 137, 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

1. З метою забезпечення доказів доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (м. Запоріжжя, вул. Горького, 23) провести технічну інвентаризацію будинковолодіння № 398 по вул. Шевченко в м. Запоріжжі за рахунок позивача.

Після закінчення проведення технічної інвентаризації вищезазначеного будинковолодіння № 398 по вул. Шевченко в м. Запоріжжя надати суду матеріали технічної інвентаризації.

2. Забезпечити явку спеціаліста ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання, яке призначено на 14-00 год. 12 жовтня 2015 року.

Витрати про проведенню технічної інвентаризації будинковолодіння та виклику спеціаліста ТОВ «ЗМБТІ» у судове засідання покласти на позивача ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Шевченко, 398, м.т. 099-276-92-59)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова