Справа № 182/921/15-ц
Провадження № 2/0182/1343/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Е.Т.

за участю: представника позивача - Дацуник А.А.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Нікопольського спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" №556 Дочірне підприємство колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто", про відшкодування шкоди, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто", про відшкодування шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 січня 2014 року в 17 годин 15 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем "ВМW-518" державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Нікополі, Дніпропетровської області по вул. Некрасова в районі вул. К. Лібкнехта, не врахував дорожню умову (ожеледь), не вибрав безпечну швидкість й дистанцію, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 31105 з н/з НОМЕР_3, під керуванням позивача, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 22.01.2014 року ОСОБА_2, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень. Згідно з розрахунком вартості збитку завданого власнику КТЗ №16692 від 12.03.2014 року складеного працівником ПАТ УСК "Гарант -Авто" розмір матеріального збитку складає 2 884 грн. 93 коп.

Позивач звертався до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" з заявою № 35 від 18.04.2014 року про страхове відшкодування, однак його вимоги до сьогоднішнього дня залишені без задоволення.

Згідно з ремонтною калькуляцією позивачем було затрачено кошти на ремонт автомобіля в сумі 3 262 грн. 69 коп.

Таким чином, ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант - Авто"зобов'язана виплатити страхове відшкодування у розмірі 2 884 грн. 93 коп. (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири грн. 93 коп.)

ОСОБА_2 повинен відшкодувати йому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі - 377 грн. 76 коп. (три сімдесят сім грн. 76 коп.)

Вказані витрати позивач і просить стягнути з відповідачів на свою користь.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант - Авто",про день слухання справи 12 жовтня 2015 року повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але повістка була повернута суду за спливом строку зберігання(а. с. 29).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.д.) транспортними засобами, що володіє, механізмом, іншим об'єктом, використання, збереження і зміст якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як встановлено судом, 20 січня 2014 року в 17 годин 15 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем "ВМW-518" державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Нікополі, Дніпропетровської області по вул. Некрасова в районі вул. К. Лібкнехта, не врахував дорожні умови (ожеледь), не вибрав безпечну швидкість й дистанцію, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 31105 з н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який працівника Нікопольського спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" № 556 - дочірнього підприємства начальником, що рухався попереду в попутному напрямку.

Оглянувши матеріали адміністративної справи №182/459/14-п, було встановлено, що Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 22.01.2014 року ОСОБА_2, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.4). Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 визнав себе винним.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою не підлягають додатковому доказуванню.

Таким чином, в установлений законом строк позивач звертався до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто", про відшкодування шкоди, однак сума збитків до сих пір не відшкодована.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень. Згідно з розрахунку вартості збитку завданого власнику КТЗ №16692 від 12.03.2014 року складеного працівником ПАТ УСК "Гарант - Авто" розмір матеріального збитку складає 2 884 грн. 93 коп. (а.с.7-10). Відповідно з ремонтною калькуляцією вартість ремонту автомобіля складає 3 262 грн. 69 коп. (а.с.11-14). Факт завданої майну шкоди, вважається доведеним.

У відповідності до ст. 12, ст. 32 Закону № 1961-IV страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, а страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто", на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 2 884 грн. 93 коп. (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири грн. 93 коп.), а з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 377 грн. 76 коп. (триста сімдесят сім грн. 76 коп.), яка складається з: - різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (3 262 грн. 69 коп. - 2 884 грн. 93 коп. = 377 грн. 76 коп.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись, ч.1.ст. 23, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 179 209,212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" на користь Нікопольського спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" №556 Дочірне підприємство колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж"страхове відшкодування у розмірі 2 884 грн. 93 коп. (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири грн. 93 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Нікопольського спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" №556 Дочірне підприємство колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 377 грн. 76 коп. (триста сімдесят сім грн. 76 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто", судовий збір на користь позивача в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова