Справа № 2-9763/11
Провадження № 6/761/718/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2013 року, Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» коштів у розмірі 236 929 грн. 15 коп. та присуджено судові витрати, пов'язані із розглядом справи у розмірі 1 820 грн.

Рішення набрало законної сили.

На адресу суду, 10 серпня 2015 року, Боржником подана заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки на час звернення до суду із даною заявою залишок заборгованості перед Стягувачем зменшився до 149 533 грн. 77 коп., тим самим, сума боргу, вказана у виконавчому листі, а саме 236 929 грн. 15 коп. не співпадає із сумою боргу, який існує на даний час, у зв'язку з чим, на думку Боржника, виконавчий документ має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання Боржник та його представник не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи у їх відсутність, оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник Стягувача у судовому засіданні просив суд у задоволенні заяви відмовити, оскільки вважає її безпідставною.

Розглянувши заяву, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу поданої заяви, дослідивши необхідні для її вирішення матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частин 1, 2 та 4 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи, 19 грудня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-9763/11 щодо Боржника про стягнення на користь Стягувача коштів у розмірі 236 749 грн. 15 коп.

Згідно постанови державного виконавця від 29 жовтня 2014 року, за вказаним виконавчим документом відкрито виконавче провадження. Судом встановлено, що на даний час судове рішення виконано частково, зокрема, в рахунок сплати боргу, Боржником погашено суму у розмірі 87 394 грн. 38 коп., тим самим, залишок заборгованості на даний час складає суму 149 533 грн. 77 коп.

З урахуванням викладеного, виходячи із положень статті 369 Цивільного процесуального кодексу України в частині щодо випадків, коли виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, суд знаходить заяву безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки обставини, викладені Боржником у заяві, вказаною нормою закону для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не передбачені.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 11, 13, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :