Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4606/15-ц З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Казидуб О. Г.
при секретарі: Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом кредитної спілки „Скарбничка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Черкаський агро тепличний комбінат» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Черкаський агро тепличний комбінат», вказуючи, що 28.11.2008 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір кредиту № 275-1108-3/28.
Згідно з п.п. 1.1, 3.1, 5.1, 9.1 зазначеного договору позивач надав відповідачу-1 кредит в сумі 100000,00 грн. строком на 24 місяці на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування ним згідно з погодженим, затвердженим та підписаним сторонами графіком розрахунку.
Згідно з пп. 9.2.5 п. 9.2 зазначеного договору кредиту, відповідач-1 зобовязався погашати кредит згідно з порядком, визначеним в погодженому та підписаному сторонами графіку платежів.
28.11.2010 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено додатковий договір № 1 до договору кредиту № 275-1108-3/28 від 28.11.2008 року.
За вказаним додатковим договором (п.п. 1.1, 1.3) було продовжено строк надання кредиту до 28.11.2012 року та внесено відповідні зміни до графіку платежів.
29.09.2011 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір кредиту № 2-0911-2/29.
Згідно з п.п. 1.1, 3.1, 5.1, 9.1 зазначеного договору позивач надав відповідачу-1 кредит в сумі 250000,00 грн. строком на 12 місяців на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування ним згідно з погодженим, затвердженим та підписаним сторонами графіком розрахунку.
Згідно з пп. 9.2.5 п. 9.2 зазначеного договору кредиту, відповідач-1 зобовязався погашати кредит згідно з порядком, визначеним в погодженому та підписаному сторонами графіку платежів.
Однак до цього часу відповідач-1 зобовязань, прийнятих на себе за договорами кредиту № 275-1108-3/28 від 28.11.2008 року та № 2-0911-2/29 від 29.09.2011 року не виконав, чим порушив умови укладених договорів та майнові права КС «Скарбничка».
Згідно з п. 6.3 договорів кредиту № 275-1108-3/28 від 28.11.2008 року та № 2-0911-2/29 від 29.09.2011 року у випадках порушення позичальником графіка погашення кредиту плата за користування кредитними коштами збільшується на 70 % річних. При цьому підвищена в такому порядку процентна ставка діє весь період порушення графіку погашення кредиту.
Крім того, згідно п. 7.2 договорів кредиту № 275-1108-3/28 від 28.11.2008 року та № 2-0911-2/29 від 29.09.2011 року, у випадку не проведення повного розрахунку по договору у строк, визначений п. 5.1 договору, договір вважається пролонгованим на невизначений строк, при цьому позичальник зобовязаний провести погашення повного боргу за кредитом у семиденний строк з дня предявлення письмової вимоги про погашення заборгованості.
У випадку пролонгації договору у порядку, вказаному в даному пункті, процентна ставка збільшується в 3 рази на весь період такого прострочення.
Згідно п. 5.1 договорів кредиту № 275-1108-3/28 від 28.11.2008 року та № 2-0911-2/29 від 29.09.2011 року з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 28.11.2010 року, строк надання кредиту становить:
1) за договором кредиту № 275-1108-3/28 від 28.11.2008 року 48 місяців;
2) за договором кредиту № 2-0911-2/29 від 29.09.2011 року 12 місяців.
Термін остаточного розрахунку:
1) за договором кредиту № 275-1108-3/28 від 28.11.2008 року 28.11.2012 року;
2) за договором кредиту № 2-0911-2/29 від 29.09.2011 року 29.09.2014 року.
Станом на 28.11.2012 року та на 29.09.2014 року відповідач-1 своєї заборгованості за кредитом та процентами не сплатив, внаслідок чого заборгованість нараховується з урахуванням викладених положень п.п. 6.3, 7.2 договорів кредиту № 275-1108-3/28 від 28.11.2008 року та № 2-0911-2/29 від 29.09.2011 року.
28.11.2008 року з метою забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобовязань за договором кредиту № 275-1108-3/28 між позивачем та відповідачем-3 ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» було укладено договір поруки № 275-1108-3/28.
Згідно п.п. 2.1, 3.1, 3.2 вказаного договору відповідач-3 зобовязався солідарно відповідати перед КС «Скарбничка» в повному обсязі за своєчасне і повне виконання відповідачем-1 ОСОБА_3 своїх зобовязань за договором кредиту № 275-1108-3/28 від 28.11.2008 року щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом та сплати штрафних санкцій (пені).
29.09.2011 року з метою забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобовязань за договором кредиту № 2-0911-2/29 між позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2-0911-2/29.
29.09.2011 року з метою забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобовязань за договором кредиту № 2-0911-2/29 між позивачем та відповідачем-3 ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» було укладено договір поруки № 2-0911-2/29-1.
Згідно п.п. 1.1, 2.1 вказаних договорів відповідач-2 і відповідач-3 зобовязалися солідарно відповідати перед КС «Скарбничка» в повному обсязі за своєчасне і повне виконання відповідачем-1 ОСОБА_3 своїх зобовязань за договором кредиту № 2-0911-2/29 від 29.09.2011 року щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом та сплати штрафних санкцій (пені).
Згідно з п. 2.3 договорів поруки № 2-0911-2/29 від 29.09.2011 року та № 2-0911-2/29-1 від 29.09.2011 року, у випадку невиконання відповідачем-1 своїх зобовязань перед КС «Скарбничка» за договором кредиту № 2-0911-2/29 від 29.09.2011 року відповідач-2 і відповідач-3 зобовязалися сплатити борг у повному обсязі, а саме в розмірі наданого позичальнику кредиту, нарахованих за користування кредитом, але не сплачених процентів, а також нарахованих внаслідок прострочення виконання позичальником своїх зобовязань штрафних санкцій (пені).
Згідно з п. 3.1 зазначених договорів поруки, в разі невиконання відповідачем-1 своїх зобовязань за договором кредиту в строки та терміни, вказані в цьому договорі, відповідач-2 і відповідач-3 зобовязалися не пізніше 7-и днів з моменту повідомлення КС «Скарбничка» про невиконання позичальником своїх зобовязань сплатити необхідні грошові суми.
Таким чином зобовязання відповідача-1 ОСОБА_1 забезпечені: за договором кредиту № 275-1108-3/28 від 28.11.2008 року (порукою відповідача-3 ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» згідно договору поруки № 275-1108-3/28 від 28.11.2008 року); за договором кредиту № 2-0911-2/29 від 29.09.2011 року (порукою відповідача-2 ОСОБА_2 згідно договору поруки № 2-0911-2/29 від 29.09.2011 року; порукою відповідача-3 ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» згідно договору поруки № 2-0911-2/29-1 від 29.09.2011 року.).
З огляду на порушення відповідачем-1 своїх зобовязань за договорами кредиту № 275-1108-3/28 від 28.11.2008 року та № 2-0911-2/29 від 29.09.2011 року позивачем були направлені відповідачам попередження-вимоги, зокрема: за договором кредиту № 275-1108-3/28 від 28.11.2008 року: (відповідачу-1 ОСОБА_1 попередження-вимога від 11.06.2012 року вих. № 129; відповідачу-3 ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» попередження-вимога від 11.06.2012 року вих. № 130); за договором кредиту № 2-0911-2/29 від 29.09.2011 року: (відповідачу-1 ОСОБА_1 попередження-вимога від 11.06.2012 року вих. № 131; відповідачу-2 ОСОБА_2 попередження-вимога від 11.06.2012 року вих. № 133 ; відповідачу-3 ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» попередження-вимога від 11.06.2012 року вих. № 132).
У зазначених вимогах було повідомлено про стан заборгованості відповідача-1, необхідність її погашення, а також про те, що в разі подальшого ігнорування відповідачами своїх обовязків за договорами кредиту № 275-1108-3/28 від 28.11.2008 року та № 2-0911-2/29 від 29.09.2011 року, договорами поруки № 275-1108-3/28 від 28.11.2008 року, № 2-0911-2/29 від 29.09.2011 року та № 2-0911-2/29-1 від 29.09.2011 року КС «Скарбничка» змушена буде звернутися за захистом своїх порушених прав і законних інтересів до суду в порядку, встановленому чинним законодавством.
Вказує, що жоден із Відповідачів на зазначені попередження-вимоги не відповів та жодних дій для погашення свого боргу перед КС «Скарбчника» не здійснив. Грубе порушення відповідачами своїх обовязків за укладеними договорами та їх стале не бажання повертати отримані кредитні грошові кошти і сплачувати за користування ними проценти в розмірі, встановленому кредитним договором, порушує майнові права КС «Скарбничка» та її вкладників, завдаючи позивачу значних збитків, що змушує КС «Скарбничка» звертатися за захистом своїх порушених прав до суду.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача за довіреністю ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
28.11.2010 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено додатковий договір № 1 до договору кредиту № 275-1108-3/28 від 28.11.2008 року. За вказаним додатковим договором (п.п. 1.1, 1.3) було продовжено строк надання кредиту до 28.11.2012 року та внесено відповідні зміни до графіку платежів.
Так, станом на 28.11.2012 року та на 29.09.2014 року відповідач-1 своєї заборгованості за кредитом та процентами не сплатив, внаслідок чого заборгованість нараховується з урахуванням викладених положень п.п. 6.3, 7.2 договорів кредиту № 275-1108-3/28 від 28.11.2008 року та № 2-0911-2/29 від 29.09.2011 року.
28.11.2008 року з метою забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобовязань за договором кредиту № 275-1108-3/28 між позивачем та відповідачем-3 ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» було укладено договір поруки № 275-1108-3/28. Згідно вказаного договору відповідач-3 зобовязався солідарно відповідати перед КС «Скарбничка» в повному обсязі за своєчасне і повне виконання відповідачем-1 ОСОБА_3 своїх зобовязань за договором кредиту № 275-1108-3/28 від 28.11.2008 року щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом та сплати штрафних санкцій (пені).
29.09.2011 року з метою забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобовязань за договором кредиту № 2-0911-2/29 між позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2-0911-2/29.
29.09.2011 року з метою забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобовязань за договором кредиту № 2-0911-2/29 між позивачем та відповідачем-3 ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» було укладено договір поруки № 2-0911-2/29-1.
Згідно вказаних договорів відповідач-2 і відповідач-3 зобовязалися солідарно відповідати перед КС «Скарбничка» в повному обсязі за своєчасне і повне виконання відповідачем-1 ОСОБА_3 своїх зобовязань за договором кредиту № 2-0911-2/29 від 29.09.2011 року щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом та сплати штрафних санкцій (пені).
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629 ЦК, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 553 ЦК, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3654,00грн.
На підставі ст. ст. 526, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Кредитної спілки»Скарбничка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір 3654,00грн.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_5