Справа № 691/864/15-ц
Провадження № 2/691/366/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 жовтня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 3969,90 гривень та судові витрати.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що 10.10.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 376/3178CLPS2 на суму 4976,18 гривень, строком до 10.06.2013 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 376/3178CLPS2 від 10.10.2013 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 376/3178CLPS2 від 10.10.2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 376/3178CLPS2 від 10.10.2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк». Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача.
За умовами кредитного договору № 376/3178CLPS2 від 10.10.2011 року, сума кредиту становить 4976,18 гривень, строк, на який наданий кредит - 20 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до Договору. Проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 10.10.2011 року по 29.06.2015 року за кредитним договором відповідачем всього було сплачено 4550,00 гривні, з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 4550,00 гривень. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 01.09.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».
Станом на 29.06.2015 року, відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 3969,90 гривень, з яких: 3295,30 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 352,60 гривні - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,0 гривень - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 322,00 гривні - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 376/3178CLPS2 від 10.10.2011 року в сумі 3969,90 гривень та суму сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без участі представника та задоволити позов в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи повідомленою про день, час і місце слухання справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася.
З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними у справі доказами, 10.10.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 376/3178CLPS2 на суму 4976,18 гривень, строком на 20 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом -36,0000% річних, комісією за надання кредиту у сумі 134,70 гривні, комісією за обслуговування кредиту у сумі 149,00 гривень, з кінцевою датою повернення кредиту до 10.06.2013 року. Цільове призначення кредиту - на поточні потреби. Перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 02 по 07 число кожного місяця включно. Щомісячний платіж, згідно заяви анкети позичальника, складає 646,00 гривень.
На підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 376/3178CLPS2 від 10.10.2011 року. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 376/3178CLPS2 від 10.10.2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 376/3178CLPS2 від 10.10.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
Як встановлено в судовому засіданні, належним чином ОСОБА_1 свої зобов'язання перед кредитором не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті кредиту.
З матеріалів справи вбачається, що, станом на 29.06.2015 року, відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 3969,90 гривень, з яких: 3295,30 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 352,60 гривні - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,0 гривень - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 322,00 гривні - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов'язанні.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3969 гривень 90 копійок.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя В. О. Черненко