Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/1744/15 Головуючий у 1-й інстанції: Каряка Д.О.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів: Краснокутської О.М.,

Сапун О.А.,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА :

20 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права, просить ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судове засідання апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином 14 лютого 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не сповістила.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду доповідь судді, вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції у відповідності до статті 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому з наступних підстав.

За правилами розділу Ш ЦПК України судовий розгляд справи відбувається в судому засіданні за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі, фіксуванням судового засідання технічними засобами, роз'ясненням учасникам процесу їх прав та обов'язків. Судове рішення у справі постановляється суддею у нарадчій кімнаті негайно після закінчення судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним ( а. с. 1-10 ).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2014 року по справі було відкрито провадження, попереднє судове засідання призначалося на 17 березня 2014 року ( а. с. 14 ).

На підставі клопотання представника позивача ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 30 травня 2014 року було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинялося ( а. с. 38,48 ).

Експертиза проведена 11 липня 2014 рок. Експертний висновок надійшов до суду 27 листопада 2014 року, після чого 28 листопада 2014 року провадження у справі відновлено ( 50-59,60 ).

Справа відкладалася слуханням на 25 грудня 2014 року, однак учасники процесу не були повідомлені належним чином про час і місце вирішення спору ( а. с. 68 ).

Крім того, у порушення положень статей 158,209 ЦПК України, суддя одноособово, не в судовому засіданні, постановив ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3, чим порушив порядок, встановлений для вирішення цього питання.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 312 ЦПК України апеляційний суд розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи викладене, ухвала судді Приморського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року про залишення позову без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: