Справа № 135/1574/14-ц
Провадження у справі № 2/135/363/14
У Х В А Л А

про повернення заяви про збільшення позовних вимог

24.12.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Білодіда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області заяву представника АТ "ОСОБА_1 Аваль" про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19297,28 дол. США (в еквіваленті 224802,24 грн).

Через канцелярію суду 22 грудня 2015 року представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 подала заяву про збільшення позовних вимог, у якій вказала, що в процесі розгляду справи судом, сума заборгованості за кредитним договором збільшилась, а саме: по відсотках за період з 18.07.2014 по 10.12.2015 збільшилась на 3259,26 доларів США (1125,21 дол. США + 3259,26 дол. США = 4384,47 дол.США) загальна заборгованость по відсотках станом на 10.12.2015 становить 4384,47 дол. США (еквівалент в гривні станом на 10.12.2015-1000382,08 грн); за тілом кредиту вв рахунок погашення заборгованості надійшло 10,00 доларів США (в еквівалент 228,95 грн). Загальна заборгованість по тілу кредита станом станом на 10.12.2015 становить 16661,28 дол. США (еквівалент 381458,64 грн), яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою суду від 24 грудня 2015 року заяву представника АТ "ОСОБА_1 Аваль" про збільшення позовних вимог у вказаній вище цивільній справі залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків у два дні з дня отримання копії ухвали.

Копія даної ухвали отримана позивачем 24 грудня 2015 року, про що свідчить електронне повідомлення про отримання ухвали .

Однак, станом на 30 грудня 2014 року недоліки заяви представника АТ "ОСОБА_1 Аваль" про збільшення позовних вимог не усунуті.

За таких обставин, заяву представника АТ "ОСОБА_1 Аваль" про збільшення позовних вимог необхідно повернути заявнику та роз?яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ "ОСОБА_1 Аваль" про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути заявнику з усіма доданими до цієї заяви матеріалами.

Роз'яснити, що заявник вправі повторно звернутися до суду з заявою у загальному порядку.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя