РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

9 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

встановив:

ТОВ «Хмельницька універсальна компанія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, укладеного між ними 9 грудня 2010 року, в сумі 14435 грн. 11 коп., посилаючись на невиконання його відповідачем. За даним договором позивач здійснює обслуговування об»єктів, що перебувають у спільному користуванні мешканців мікрорайону «Дивокрай». а відповідач сплачує йому встановлену плату в розмірі 153 грн. 28 коп. за місяць.

В судове засідання представник позивача не з"явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

С удом встановлено, що 9 грудня 2010 року між ТОВ «Хмельницька універсальна компанія» та ОСОБА_1 укладено договір, за яким позивач здійснює обслуговування об»єктів, що перебувають у спільному користуванні мешканців мікрорайону «Дивокрай». а відповідач сплачує йому встановлену даним договором плату в розмірі 153 грн. 28 коп. за місяць.

Станом на 31 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за даним договором становила в сумі 14435 грн. 11 коп.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія» заборгованість за договором про надання послуг в сумі 14435 грн. 11 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

09.10.2015