Справа № 487/2654/15-ц
Провадження № 2/487/1525/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01.07.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року ОСОБА_1 завернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні. В заяві позивач зазначила, що позивачка є власником 94/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Чигрина, 142. Право власності на частку будинку виникло в 1962 році після смерті її батька (6/100), внаслідок збільшення житлової площі шляхом прибудови (26/100), згодом після смерті брата та мачухи (50/100) та внаслідок договору купівлі-продажу (12/100). Відповідачка ОСОБА_2, її сестра, є власником 6/100 частини вказаного житлового будинку. Зазначена частка була успадкована нею в 1962 році після смерті батька. Відповідачка знялася з реєстрації за зазначеною адресою, залишила оригінал правовстановлюючого документу та виїхала з будинку. За зазначеною адресою вона не з'являлася, зв'язку з позивачкою та не з ким з рідних не підтримувала. За весь час жодним чином не виявила намір користуватися чи розпоряджатися своєю власністю.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причин нез'явлення суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивачка є власником 94/100 частини домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина 142. Що підтверджується: свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок, виданим начальником РЖКО виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів 28.12.1990, зареєстрованим ММБТІ за №4140; свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 17.09.1999 та зареєстрованим ММБТІ за № 4140; договором купівлі-продажу від 07.10.1999, посвідченого державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 07.11.1999 та зареєстрованим ММБТІ за №4140; технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду, виданим ММБТІ 17.09.1999 року.

Відповідачка 17.03.1966 року знялася з реєстрації за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина 142, та виїхала з будинку в невідомому напрямку. З того часу за зазначеною адресою не з'являлася. За весь час жодним чином не виявила намір користуватися чи розпоряджатися своєю власністю, жодних дій, спрямованих на утримання чи догляд за своєю часткою у будинку не вчиняла.

В силу ст. 365 ЦК України право на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласникам та членам його сім`ї.

Спільне володіння і користування майном не можливе, у зв'язку з тривалою відсутністю відповідачки. Частка є незначною 6/100 частини житлового будинку і не може бути виділена в натурі, суд приходить до висновку про можливість припинення права власності позивача на 6/100 частини домоволодіння, оскільки це не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та якщо виділ частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга ст. 183 ЦК України), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Згідно висновку експерта №124/17 від 26.08.2014 року, оціночна (ринкова) вартість об'єкта за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина 142 складає 81000 гривень. У тому числі вартість 6/100 частин складає 4860,00 гривень.

Інших доказів вартості квартири сторонами не надано.

Відповідно до квитанції №1552 від 19.06.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» позивачем перераховано на рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області 4860,00 гривень, тобто вартість 6/100 частини домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина 142.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 6/100 частини домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина 142.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 6/100 частини домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина 142, що належала ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 6/100 частини домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина 142 в сумі 4860 гривень (чотири тисячі вісімсот шістдесят гривень) шляхом списання зазначеної суми з депозитного рахунку ТУ ДСА в Миколаївській області.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з моменту проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і в порядку, передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя (підпис) Д.Г. Нікітін

Копія вірна.

Суддя: