Справа № 464/7249/15-ц
пр.№ 2/464/2084/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22 вересня 2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3190; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Кучабська»; стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, також просить стягнути з відповідача на її користь розмір витрат на оплату судового збору та витрати на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 22 вересня 2007 року перебуває у зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного подружнього життя 03.06.2010р. у них народилася донька ОСОБА_4. Подружні стосунки між ними не склались, так як вони виявились різними людьми з різними поглядами на життя та сім?ю. Відповідач не бажав матеріально забезпечувати сімю, чинив відносно неї психологічне та фізичне насильство. З червня 2015 року вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Переконана, що через відсутність взаєморозуміння та основим чином через насильство у сімї, подальше збереження шлюбу неможливе, шлюб існує формально. Їх донька проживає з матірю та перебуває на її утриманні, батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо матеріального забезпечення дитини. Крім того дитина хворіє на полірадикулоневрид. На лікування дитини потрібні значні кошти. У звязку із цим, просить стягувати аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі. Крім того нею були понесені судові витрати на правову допомогу. Відтак просить сягнути з відповідача 4750грн. судових витрат.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, позивачка додатково пояснила, що в неї задовільний стан здоров'я, її середньомісячний дохід становить близько 6000 грн., на утримання інших осіб немає, відповідач фінансової допомоги не надає, в місяць на лікування дитини необхідно близько 4000 грн., категорично заперечила можливість примирення, оскільки вони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, просять позов задоволити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки вони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Крім того він не заперечував свого обов'язку по утриманню дитини, однак, сплачувати аліменти в такому розмірі в якому просить позивачка немає змоги, оскільки в місяць має нерегулярний мінливий дохід близько 6000грн., інших осіб на отриманні не має, стан здоровя задовільний, за два місяці витратив на лікування дитини близько 12000 грн. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 22 вересня 2007 року уклали шлюб зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовим записом №3190, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ №188640. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Як ствердила суду позивачка конфлікт в сім'ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати та відновити позивачу дошлюбне прізвище «Кучабська».

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 184 Сімейного кодексу України передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у випадку наявності платника аліментів нерегулярного, мінливого доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із тих, з ким вона проживає.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, 03.06.2010р.н., яка проживає разом з матірю. Між сторонами відсутня домовленість щодо виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини.Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів добровільного виконання батьківського обовязку щодо утримання дитини, а тому вимоги про стягнення аліментів обґрунтовані.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, яка хворіє на полірадикулоневрид, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, який має нерегулярний мінливий дохід в розмірі близько 6000 грн. в місяць, задовільний стан його здоровя, те, що на утриманні він не має інших осіб, матеріальне становище позивача, яка має нерегулярний мінливий дохід щомісяця в розмірі близько 6000 грн., не має на утриманні інших осіб, та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки слід щомісячно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 21.08.2015 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, зокрема витрат на правову допомогу та витрат, пов'язаних із проведенням судових експертиз.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження оплати витрат на правову допомогу, позивачем надано акт про надані послуги, згідно з яким вартість 1 години роботи становить 450,00 грн., затрачено на правову допомогу 10 год. 30 хв., вартість яких становить 4725,00грн.

Згідно ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні,під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Враховуючи обсяг матеріалів справи, а також виходячи з складності, обсягу та характеру наданої допомоги, суд приходить до висновку що необхідний та достатній час для вчинення процесуальних дій по даній справі поза судовим засіданням не повинен перевищувати 2 годин, а тому дані витрати підлягають частковому задоволенню в розмірі 900,00 грн.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути розмір судового збору в сумі 243,60 грн., що був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 79, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2007 року в міському відділі державної РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис №3190.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Кучабська»

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1143 грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Борачок М.В.