Провадження № 2/742/1142/15
Єдиний унікальний № 742/2725/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 29 липня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» (Первинний кредитор) та відповідачем був укладений кредитний договір № 11/4285PL3, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 22736,00 грн. на строк до 29 липня 2014 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом 14,0000% річних, комісії за обслуговування кредиту 341,00 грн.

У подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме:

ТОВ "Кредекс Фінанс" (далі - позивач) набуло право вимоги за кредитним договором № 11/4285PL3 від 29 липня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 11/4285/PL3 від 29 липня 2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БізнесФінанс».

ТОВ «ФК «БізнесФінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 11/4285PL3 від 29 липня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 05 липня 2015 року становить - 21898,80 грн., яку позивач і просить стягнути.

У судове засідання представник позивача не з»явився, але подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності на підставі доданих до позовної заяви матеріалів, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена завчасно щляхом публікації у пресі оголошення про виклик, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання.

У звязку з цим, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав.

29 липня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір № 11/4285PL3 та надано кошти у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби у розмірі 22736,00 грн., строком користування на 36 місяців, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом 14,0000% річних, комісії за обслуговування кредиту 341,00 (а.с.7).

Відповідно до п.1.1 договору позичальник зобов»язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також здійснити інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках.

Згідно з п.2.5 договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 21 по 26 число кожного місяця включно.

Відповідно до витягу з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року заборгованість ОСОБА_1за кредитним договором № 11/4285PL3 становить 21898,80 грн., яка складається з основної суми боргу 18371,50 грн., відсотків - 2055,50 грн., пені 1471,80 грн. (зв.а.с. 4).

Позивач набув право вимоги за кредитним договором № 11/4285PL3 від 29 липня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 11/4285/PL3 від 29 липня 2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БізнесФінанс».

ТОВ «ФК «БізнесФінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 11/4285PL3 від 29 липня 2011 року на підставі договору факторингу № 2012726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

За умовами кредитного договору № 11/4285/PL3 від 29 липня 2011 року сума кредиту становить 22736,00 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору.

Однак, відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеном ст.534 ЦК України. За період з 29.07.2011 по 05.07.2015 за кредитним договором № 11/4285/PL3 від 29 липня 2011 року відповідачем всього сплачено 9 430 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" - 9 430 грн.;

на користь ТОВ «ФК «БізнесФінанс» - 0 грн.;

на користь ТОВ "Європейська агєнція з повернення боргів" - 0 грн.;

на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено - 01.04.2012, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012 - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платину банк".

Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримала в ПАТ «Платинум Банк» кредит, однак не виконала зобовязань по поверненню кредиту і не сплатила відсотки, комісії за користування кредитом, а тому заборгованість за кредитом підлягає стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному розрахунку.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 243,60 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та 96,90 грн. за публікацію у пресі оголошення про виклик (а.с. 33-34).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 11/4285/PL3 від 29 липня 2011 року в розмірі 21898,80 грн. та 340,50 грн. - судових витрат, а всього 22239 (двадцять дві тисячі двісті тридцять дев?ять) грн. 30 коп.

Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши останнього, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ільченко