Справа № 464/1865/15 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/783/6998/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року про відкриття провадженння у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дудко Олена Олександрівна про визнання права власності на об"єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дудко Олена Олександрівна про визнання права власності на об"єкт нерухомого майна.

Ухвалу судді оскаржив ОСОБА_2, подавши 27.02.2015 року апеляційну скаргу з пропуском строку на її оскарження.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що не отримував жодних судових процесуальних документів в тому числі і ухвалу про відкриття провадження, а тому, вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2015 року про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 оскаржувалась, що підтверджується наявними в матеріалах справи апеляційними скаргами, поданими ним 31 березня 2015 року та 08 липня 2015 року.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалами судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2015 року та від 20 серпня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року визнані неподаними та повернуті апелянту у зв"язку з несплатою апелянтом судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.,

За таких обставин приходжу до висновку, що апелянту було відомо про постановлення оскаржуваної ухвали, а відтак зазначені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали вважаю неповажними. Зазначене не перешкоджає апелянту у встановлений строк вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянтом не оплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, не може бути відкрито апеляційне провадження по справі та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору у повному розмірі і з урахуванням всіх позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали в частині сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.