Справа № 522/6910/15-ц
Провадження № 2/522/5779/15
У Х В А Л А

27.11.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі Віноградової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Право» про припинення права спільної часткової власності між співвласниками,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 Сергіїївної, , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Право» про припинення права спільної часткової власності між співвласниками.

В процесі судового розгляду сторони дійшли мирової угоди, за умовами якої:

Право спільної часткової власності між рівними за частками співвласниками квартири №20 в будинку номер 42, по вул. Сєрова у м. Одесі , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припиняється.

Із спільної часткової власності - квартири №20 в будинку номер 42, по вул. Сєрова у м. Одесі , у приватну власність ОСОБА_1 виділяється в натурі: кухня «2» площею 9,8 кв.м., санвузол «4» площею 4,3 кв.м., та частина житлової кімнати «1» площею 6,2 кв.м., - загалом 20,3 кв.м. Після виділу загальна площа квартири позивача складатиме - 20,3 кв.м., житлова площа - 6,2 кв.м., площа кухні 9,8 кв.м.

Із спільної часткової власності - квартири №20 в будинку номер 42, по вул. Сєрова у м. Одесі , у приватну власність ОСОБА_2 виділяється в натурі: кухня «3» площею 4,9 кв.м., туалет «5» площею 1,7 кв.м., коридори «7» площею 4,7 кв.м. і «6» площею 1,6 кв.м., та частина житлової кімнати «1» площею 7,4 кв.м., - загалом 20,3 кв.м. Після виділу загальна площа квартири відповідача складатиме - 20,3 кв.м., житлова площа 7,4 кв.м., площа кухні 4,9 кв.м.

Питання про присвоєння нової поштової адреси виділеному майну сторони будуть вирішувати в позасудовому порядку.

Юридичні наслідки закриття провадження у цивільній справі сторонам відомі і судом роз'яснені.

Сторони просять затвердити мирову угоду.

Суд, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена з врахуванням інтересів всіх сторін, своєю ухвалою затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст. 175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Право» про припинення права спільної часткової власності між співвласниками, з умовами якої :

Право спільної часткової власності між рівними за частками співвласниками квартири №20 в будинку номер 42, по вул. Сєрова у м. Одесі , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припиняється.

Із спільної часткової власності - квартири №20 в будинку номер 42, по вул. Сєрова у м. Одесі , у приватну власність ОСОБА_1 виділяється в натурі: кухня «2» площею 9,8 кв.м., санвузол «4» площею 4,3 кв.м., та частина житлової кімнати «1» площею 6,2 кв.м., - загалом 20,3 кв.м. Після виділу загальна площа квартири позивача складатиме - 20,3 кв.м., житлова площа - 6,2 кв.м., площа кухні 9,8 кв.м.

Із спільної часткової власності - квартири №20 в будинку номер 42, по вул. Сєрова у м. Одесі , у приватну власність ОСОБА_2 виділяється виділяється в натурі: кухня «3» площею 4,9 кв.м., туалет «5» площею 1,7 кв.м., коридори «7» площею 4,7 кв.м. і «6» площею 1,6 кв.м., та частина житлової кімнати «1» площею 7,4 кв.м., - загалом 20,3 кв.м. Після виділу загальна площа квартири відповідача складатиме - 20,3 кв.м., житлова площа 7,4 кв.м., площа кухні 4,9 кв.м.

Питання про присвоєння нової поштової адреси виділеному майну сторони будуть вирішувати в позасудовому порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Сергіїївної, , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Право» про припинення права спільної часткової власності між співвласниками - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

27.11.2015