КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/147/15-ц
Провадження № 2/488/662/15 р.
16.02.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Волинскій Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа КП СКП «Гуртожиток», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У січні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що гуртожиток по АДРЕСА_1 належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва і перебуває на балансі КП СКП «Гуртожиток». В кімнаті № НОМЕР_1 вищезазначеного гуртожитку з 22.08.08 року зареєстрований відповідач ОСОБА_1 .
Під час обстеження житлового фонду працівниками КП "СКП "Гуртожиток" було виявлено, що відповідач з січня 2014 року не користується житловим приміщенням, не проводить оплату житлово-комунальних послуг та не займається благоустроєм кімнати.
Посилаючись на викладене, позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання неодноразово не з`являвся, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від нього до суду не надходило, причина його неявки суду не відома.
Представник КП СКП «Гуртожиток» в судове засідання не з`явився, про свою неявку суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Гуртожиток, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , є комунальною власністю територіальної громади міста Миколаєва і перебуває на балансі КП СКП «Гуртожиток».
Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 27.11.2014 року № 8249 в кімнаті АДРЕСА_2 зареєстрований з 22.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Із матеріалів справи вбачається, що в ході планової перевірки обстеження житлового фонду, працівниками КП СКП «Гуртожиток» було встановлено, що за вищевказаною адресою відповідач не проживає починаючи з січня 2014 року, про що було складено відповідні акти (а.с.6-8). Причина відсутності відповідача невідома.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням, оскільки вони без поважних причин не користуються вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -
Позов Виконавчого комітету Миколаївської міської ради - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева