Справа № 1309/2438/12
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Журавльовій А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2014 року, покликаючись, на те, що квартира, в яку рішенням апеляційного суду вселено позивача, складається з однієї житлової кімнати площею 16,9 кв. м. та кухні, загальна площа квартири становить 30,2 кв. м. Рішення апеляційного суду Львівської області оскаржене відповідачем в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року, якою залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду 16 квітня 2013 року, визнано протиправними дії Залізничного районного відділу ГУ ДМС України у Львівській області в квартирі по вул. Кульчицької, 1/88 у м. Львові та зобовязано поновити його реєстрацію у квартирі. Вселення в сьогоднішніх умовах позивача в квартиру відповідача призведе до порушення режиму дня сина відповідача, який перебував на стаціонарному лікуванні та потребує лікування. Просить відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2014 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено та зобовязано ОСОБА_1В, не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні квартирою № 88 по вул. Кульчицької, 1 у м. Львові та вселити позивача у цю квартиру.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому за сіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки заявником ОСОБА_1 не наведено жодних обставин, що утруднюють виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2014 року, зокрема щодо неможливості спільного проживання позивача та відповідача, а також хвороби сина відповідача на даний час, а тому, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш