Справа № 645/6320/15-ц
Провадження № 2/645/2089/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року м. Харків
Фрунзенський райсуд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Алфьорової Т.М.
за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітейФрунзенського району Управління служб у справах дітейДепартаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і пояснила про обставини викладені вище, посилаючись на те, що вона ніколи не перешкоджала батьку спілкуватися з дитиною, але він не бажав зустрічатися з дитиною та спілкуватися з нею, а також з дитиною не спілкуються його рідні. Донька фактично не знає батька.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином за останнім відомим місцем проживання про що свідчить повідомлення, але в судове засіданні не з'явився, письмових заперечень не надав.
Третя особа - Служба у справах дітейФрунзенського району Управління служб у справах дітейДепартаменту праці та соціальної політики Харківської міської радисповіщена належним чином, просять слухати справу в їх відсутність і врахувати інтереси малолітньої дитини.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в цивільному шлюбі з 2005р. по 2009 рік.
Відповідач є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого МВ РАЦС №3 ХОУЮ 01.12.2006р.
Відповідно до довідки № 12-10/1438 від 06.07.2015 p., виданої ХМАПО позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.»
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач ОСОБА_3 не виконував та не виконує. Як вже було зазначено, відповідач не проявляв до доньки батьківської турботи, не цікавився та не відвідував її, не турбувався про її фізичний і духовний розвиток, не надавав матеріальної допомоги на її виховання.
Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України - право на звернення з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина
Згідно ст.164 СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.04.2014р. ОСОБА_3 було зобов'язано сплачувати аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., але, вказане рішення відповідач не виконує, заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки станом на 28.05.2015р. становить 10464 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, виданим Комінтернівським ВДВС ХМУЮ. Сам добровільно матеріальну допомогу не надавав і не надає.

Згідно інформації Харківської гімназії №14 від 18.06.2015 року № 479 неповнолітня ОСОБА_4, навчається у гімназії №14, активну участь у житті класу приймає мати, батько дитини жодного разу не з'являвся до шкільного закладу, та не приймав участі у вихованні та навчанні дитини, не цікавився його успіхами та поведінкою.

Відповідно до висновку Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 516 від 24.09.2015р. управління вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, який ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків відносно утримання та виховання неповнолітньої доньки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи в першу чергу з інтересів дитини .

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Відповідач в судове засідання не з'являється, не надав доказів, що спростовують вимоги позивача, не надав заперечень, що свідчать про його небажання займатися донькою, відстоювати свої інтереси й інтереси дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 294, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРИШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітейФрунзенського району Управління служб у справах дітейДепартаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано

Головуючий - суддя: