Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/2069/15 2/382/752/15.
РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_3.

Спадкоємцем майна померлого відповідно до ст. 529 ЦК України (у ред. 1963 року) є вона -його донька - ОСОБА_1 та відповідачка по справі - дружина померлого - ОСОБА_2.

В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ні вона, ні відповідачка по справі не зверталися, але вважає, що вона фактичними діями, що виразились в розпорядженні речами померлого батька вступила в управління та володіння спадковим майном.

В силу ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.83 року "передбачений ст.549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку".

Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ч.3 ст. 5 ЦК України від 16 січня 2003 року якщо цивільні правовідносини виникли раніше і регулюються актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

На даний час, з'ясувалося, що після смерті батька залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,06 га, призначена для ведення садівництва, що розташована на землях садового товариства «Супій» Райківщинської сільської ради Київської області.

18 грудня 1995 року рішенням Райківщинської сільської ради (сьома сесія двадцять другого скликання) за №37 її батьку - ОСОБА_3 - була передана у приватну власність земельна ділянка НОМЕР_1, площею 0,06 га, призначена для ведення садівництва, що була раніше надана йому в постійне користування, розташована на землях СТ «Супій» Райківщинської сільської ради.

Але отримати правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку за час свого життя її батько - ОСОБА_3 - не встиг.

Крім того, при виготовленні даного рішення відповідними посадовими особами Райківщинської сільської ради була допущена помилка, а саме невірно вказано по батькові мого батька, тобто замість «ОСОБА_3» зазначено як «ОСОБА_3». Але членська книжка садівника та квитанції про внесення внесків як члена садового товариства підтверджують те, що саме ОСОБА_3 було видане дане рішення.

Просила:

Визнати за нею, ОСОБА_1 - право на земельну ділянку НОМЕР_1, розміром 0,06 га, що призначена для ведення садівництва, розташована на землях садового товариства «Супій» Райківщинської сільської ради, та була передана у приватну власність ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно рішення Райківщинської сільської ради народних депутатів №37 від 18.12.1995р.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 529,549 ЦК УРСР, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 - право на земельну ділянку НОМЕР_1, розміром 0,06 га, що призначена для ведення садівництва, розташована на землях садового товариства «Супій» Райківщинської сільської ради, та була передана у приватну власність ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно рішення Райківщинської сільської ради народних депутатів №37 від 18.12.1995р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.