Справа № 577/841/15-ц
Провадження № 2-зз/577/2/15
У Х В А Л А

про скасування заходу забезпечення позову

"02" березня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 10.07.2014 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: будівлю магазину, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль "Мерседес Бенз" G500, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; автомобіль "Джип Вранглер", легковий, 2011 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4; причеп UMS BOAT 8904.5001, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 12 951 220 грн. згідно угоди про сумісну діяльність від 18 січня 2012 року та 3 654 грн. судового збору, а всього 12 954 874 грн.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 22.12.2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_1 задоволено; рішення Конотопського міськрайонного суду від 20.10.2014 року у даній справі скасовано; відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

У своїй заяві представник відповідача ОСОБА_1 просить скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 10.07.2014 року, шляхом зняття арешту з майна, а саме: будівлі магазину, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; автомобіля "Мерседес Бенз" G500, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; автомобіля "Джип Вранглер", легковий, 2011 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4; причепу UMS BOAT 8904.5001, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6., яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4, оскільки відпала необхідність в забезпеченні позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, а за ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що на даний час відсутні підстави, в зв'язку з якими було накладено арешт на майно в порядку забезпечення позову, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151 - 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: будівлю магазину, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль "Мерседес Бенз" G500, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; автомобіль "Джип Вранглер", легковий, 2011 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4; причеп UMS BOAT 8904.5001, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. А. Буток