Справа № 265/6230/15-ц
Провадження № 2/265/2632/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 10 жовтня 2013 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № НОМЕР_1 про відкриття карткового рахунку в редакції додаткової угоди від 30 грудня 2013 року, відповідно до умов якого філія АТ «Укрексімбанк» в місті Маріуполі відкрила ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 гривень, для проведення операцій із застосування платіжної картки яка була видана відповідачу в рамках зарплатного проекту, як працівнику Маріупольської філії ТОВ «Континіум - Трейд». Кредит був наданий для оплати будь-яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Кредитна лінія відкрита до 30 жовтня 2015 року. За користування кредитом відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних. У разі звільнення відповідача з роботи, остання була зобов'язана протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу по день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами, та у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, сплатити пеню за кожен день прострочення, включаючи день сплати. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачка у свою чергу умови договору не виконала, та після звільнення з роботи (05 січня 2015 року) заборгованість за кредитом та процентами не сплатила. На підставі наведеного, просить достроково стягнути з відповідачки заборгованість за договором, яка станом на 01 вересня 2015 року складає 4366,82 гривень, з яких 3077,51 гривень заборгованість за кредитом, 251,94 гривень заборгованість за процентами, 1011,55 гривень пеня за основним боргом за період з 09 січня 2015 року по 01 вересня 2015 року, 25,82 гривень пеня за нарахованими процентами за період з 30 січня 2015 року по 01 вересня 2015 року, а також судові витрати з оплати судового збору в сумі 1218 гривень.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 до зали суду не прибув, надавши заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибула. Судові повістки про виклик до суду були направлені рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою адресою проживання відповідача, що відповідає положенням ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Однак адресат жодного разу до поштового відділення для отримання кореспонденції не прибув, конверти були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

За наведених обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України" в особі начальника відділу обслуговування індивідуальних клієнтів філії АТ «Укрексімбанк» в місті Маріуполі ОСОБА_4, та відповідачем ОСОБА_1 10 жовтня 2013 року був укладений договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунку та 30 грудня 2013 року додаткова угода до нього, за умовами яких Банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту як працівнику Маріупольської філії ТОВ «Континіум-Трейд» та кредитну лінію з лімітом не більше 4000 гривень для оплати будь-яких операцій із застосуванням картки у разі недостатності грошових коштів на рахунку. Кредитну лінію відкрито на 24 місяці, до 30 жовтня 2015 року.

ОСОБА_1 у свою чергу зобовязалась сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у звязку з використанням основної картки та додаткових карток, а також відшкодувати банку суми збитків, що понесені банком в результаті використання основної картки та додаткових карток, на умовах договору; проценти за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних за користування кредитом щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та у випадку звільнення з організації, протягом трьох робочих днів з дати звільнення, погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом та овердрафтом (п.п. 2.1, 2.4-2.7, 4.2.13, 4.2.14, 4.2.18 Додаткової угоди, ас. 13, 14).

За п. 8.1.1 договору (ас. 16) у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом/овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів , починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При цьому відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами зазначеного договору та погодилась із ними, що підтверджується її підписом у договорі та додатковій угоді до нього.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з листа директора Маріупольської філії ТОВ «Континіум-Трейд» № 61 від 01 квітня 2015 року на адресу позивача, ОСОБА_1 була звільнена з товариства 05 січня 2015 року.

Позивач стверджує, що відповідачка не виконала умови договору щодо обовязку погасити наявну заборгованість за кредитом та процентами протягом трьох робочих днів з дати звільнення. Доказів, які б спростовували дані твердження, суду не надано.

Як вбачається з довідки про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1, остання має заборгованість за кредитом в сумі 3077,51 гривень та за процентами в сумі 251,94 гривень, отже суд вважає ОСОБА_1 такою, що прострочила виконання зобовязань за договором, та порушила його умови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частина 3 ст. 549 ЦК України передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами договору, укладеного між сторонами, передбачений обовязок клієнта (у даному випадку ОСОБА_1С.) сплатити банку пеню у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом/овердрафтом у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі.

Таким чином, пеня за основним боргом за період з 09 січня 2015 року по 01 вересня 2015 року становить 1011,55 гривень, пеня за нарахованими відсотками за період з 30 січня 2015 року по 01 вересня 2015 року становить 25,82 гривень (ас 24,25).

Виходячи з наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, за положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Маріуполі () заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 10 жовтня 2013 року в сумі 4 366 (чотири тисячі триста шістдесят шість) гривень 82 копійки, з яких 3077 (три тисячі сімдесят сім) гривень 51 копійка заборгованість за кредитом, 251 (двісті пятдесят одна) гривня 94 копійки заборгованість за процентами за користування кредитом, 1011 (одна тисяча одинадцять) гривень 55 копійок пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитом, 25 (двадцять пять) гривень 82 копійки пеня за прострочення сплати заборгованості за процентами, а також витрати з оплати судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _______________