У.н.415/5494/15-ц
Н.п.2/415/3303/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
з а о ч н е
26.11.15 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Регенерат» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
Представник позивача у судовому засіданні не був присутнім, позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглядати без його участі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
Відповідно до ст.509 ч.2 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.
Відповідно ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Сума боргу з урахуванням інфляції з 07/2014р . по 07/2015р. складає 30 895грн.28 коп. (19 816,17 +11 079,17) , яку слід стягнути з відповідача на користь позивача
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 308,95 грн, сплачений відповідно платіжного доручення № 3486 від 27.08.2015 року.
Керуючись ст.ст.509, 526, 599, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,218,224-226ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Регенерат» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Регенерат» суму боргу за договором купівлі-продажу від 03.09.2013 року з урахуванням індексу інфляції в сумі 30 895(тридцять тисяч вісімсот дев»яносто п»ять) грн.. 28 коп. та судовий збір в сумі 308 (триста вісім )грн.. 95 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б. Чернобривко