Справа № 716/558/15-ц
15.09.2015 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Угриновської Л.Я.
секретаря - Кульки О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2, 24.09.2008 року було укладено два договори поруки б/н. Відповідно до умов цих договорів поруки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 зобов'язувались відповідати по зобов'язанням Позичальника - ОСОБА_1, що виникають з кредитного договору, у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.п. 4-5 згаданих договорів поруки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Всупереч умовам договору кредиту та діючому законодавству ОСОБА_1 припинила виконувати взяті на себе зобов'язання - по договору кредиту, чим порушила права Банку на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами.
Відповідачі неодноразово повідомлялись про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ними виконані не були.
Представник позивача Делей В.І. в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, заявлені вимоги останній підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутності чи про перенесення судового засідання до суду не надходило, а тому справу, за згодою представника позивача, розглянуто без неї в порядку заочного розгляду, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином - судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що останні від отримання судової повістки відмовились.
Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між позивачем ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2, 24.09.2008 року було укладено два договори поруки б/н (а.с. 16-17). Відповідно до п. 1 цих договорів поруки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 зобов'язувались відповідати по зобов'язанням Позичальника - ОСОБА_1, що виникають з кредитного договору, у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.п. 4-5 згаданих договорів поруки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 разом із відповідачем ОСОБА_1 відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно п. 6 договорів поручителі зобов'язані виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 днів з дня отримання такої вимоги (а.с. 16-17).
Відповідачі неодноразово повідомлялись про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, про що на їх адресу надсилались вимоги про усунення порушення за кредитним договором (а.с. 8-12), однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ними виконані не були.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З договору поруки вбачається, що умова про додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя відсутня.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідачі не дотримались умов передбачених договорами.
Згідно положень ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідачів належить також стягнути в рівних частинах судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 3654,00 (трьох тисяч шестиста п'ятдесяти чотирьох) 00 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 76, 79, 88, 169,197, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» сплачений судовий збір в сумі 3654,00 (трьох тисяч шестиста п'ятдесяти чотирьох) 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя