Справа №664/5057/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючої судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 20.08.2011 року, який зареєстрований Міським відділом ДРАЦС ГУЮ у Херсонській області, актовий запис №631. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Шлюбні стосунки припинені з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя і вона на примирення не згодна. Проживають окремо. Після розірвання шлюбу питання про зміну прізвища не ставить.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, тому суд у відповідності до ч.2 ст. 158 ЦПК України розглядає справу за відсутності позивача, оскільки кожна сторона вправі заявити про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач заявлені до нього вимоги визнав, про що подав суду письмову заяву та зазначив, що шлюбні стосунки з позивачем припинили у вересні 2014 року. Він намагався помиритися та відновити сім*ю, з чим позивач не згодна. Син залишився проживати з позивачем, але вона фактично не займається вихованням сина, проживає у м. Херсоні, з дитиною бачиться на вихідних, тоді як син постійно залишається з бабусею - матір*ю позивача. Він має намір вирішувати питання про передачу йому дитини на виховання. Також пояснив, що нової сім*ї він не створив, відомості про створення нової сім*ї позивачем відсутні. Питання про примирення не ставить

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали у справі та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано з 20.08.2011 року Міським відділом ДРАЦС ГУЮ у Херсонській області, актовий запис №631. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився проживати з позивачем, на даний час дитина проживає з бабусею, яка займається вихованням онука. З вересня 2014 року подружжя припинило всі стосунки, живуть за різними адресами, відповідач нову сім*ю не створив, відомості щодо стоворення нової сім*ї позивачем відсутні. Питання про примирення сторони не ставлять.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, подружні стосунки припинено, сторони провають за різними адресами і намірів на примирення не виказують. За таких обставин існуючий шлюб суперечить інтересам обох з подружжя, тому його належить розірвати. Позивачеві після розірвання шлюбу чинне прізвище залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.2 ст. 158, ч.3 ст.209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 вересня 2011 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №631, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити її чинне прзвище «ОСОБА_2».

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець