Провадження №2/549/261/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Орел І.І

при секретарі Бибик О.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

У червні місяці 2015 року позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовною вимогою про звернення стягнення на предмет застави автомобіль CHERI, 2011 року випуску, шляхом його продажу та про стягнення з ОСОБА_1 і ТОВ з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Гарант Плюс" заборгованості за кредитним договором в розмірі 100 гривень та відшкодування судового збору в сумі 2 515 гривень.

Ухвалою судді названого суду позовні вимоги позивача розєднанні в самостійні провадження.

01 грудня 2015 року від Гальцького районного суду м. Львова до Чорнухинського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

07 грудня 2015 року Чорнухинський районний суд виніс ухвалу про відкриття провадження у справіта розгляд справи призначив на 17 грудня 2015 року на 10 годин 00 хвилин. Про час, місце і дату розгляду справи позивач повідомлений належним чином. В судове засідання позивач не зявився. Причину неявки суду не повідомив. Розгляд справи перенесено на 25 грудня 2015 року на 11 годин 00 хвилин, позивача повідомлено про розгляд справи у встановленому порядку.

Представник банку повторно не зявився на розгляд справи. Причину неявки суду не повідомив і заву про розгляд справи за його відсутності Чорнухинському районному суду не надіслав.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залишення позовних вимог ПАТ «Ідея Банку» без розгляду так як їх представник повторно не зявився в судове засідання, не повідомив суд про причини неявки та не надав заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд не бере до увагу заяву ПАТ «Ідея Банку» від 17.08.2015 року про розгляд справи без участі представника позивача, так як вона адресована іншому суду, де розглядалася справи за участю інших учасників судового процесу та з іншими позовними вимогами.

Суд, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави потрібно залишити без розгляду.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач, належним чином повідомлений, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу Приватного акціонерного товариства «Ідея Банку « до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду з цими позовними вимогами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів після її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя