Справа № 752/7707/15-ц
Провадження № 2/752/3865/15
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

Встановив

27 жовтня 2015 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зміну предмету позову, а саме просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 10-29/4260 від 25.09.2007 року в розмірі 574 943 грн. 94 коп., судового збору 3654 грн. Також вказаним клопотанням представник просив суд направити справу за підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

26 жовтня 2015 року відповідач звернувся до суду із клопотанням, в якому просив зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору іпотеки, яка розглядається Голосіївським районним судом м. Києва.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, надіслали до суду електронні повідомлення № 8 та 9 від 26.10.2015 року в яких просили проводити судове засідання без їхньої участі.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки за змістом ч. 2 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне передати дану справу за підсудністю до суду за місцем знаходження відповідача, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Тому суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (19400, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4).

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи, оскільки предмет позову було змінено.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У даному випадку суд не вбачає перешкод у розгляді даної справу до вирішення Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи № 752/13607/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. про визнання іпотечного договору недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 109, 116, 201 суд, -

Ухвалив

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зміну предмету позову - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (19400, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4).

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя