справа № 208/6249/15-ц
№ провадження 2/208/2119/15
08 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Нельге Д.В.
при секретарі Севастьяновій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання», -
Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання доньки в Дніпродзержинському металургійному коледжі.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що, від зареєстрованого шлюбу з відповідачем, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, розірвано, вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, яка навчається на першому курсі денного відділення у Дніпродзержинському металургійному коледжі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Донька мешкає разом з нею, та знаходиться на її утриманні, але, вона не має можливості забезпечити собі і доньці відповідного мінімального прожиткового рівня. Відповідач є батьком повнолітньої доньки, має постійний прибуток, отримує заробітну плату, у зв'язку з чим має можливість надавати доньці матеріальну допомогу, яку позивачка просить стягувати на її користь до закінчення строку навчання доньки.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує позов у повному обсязі, просить суд провести розгляд справи за її відсутності, і не заперечує провести заочний розгляд справи у разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за письмовою згодою позивачки, відповідно до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
При цьому, у своїх письмових запереченнях на позов відповідач зазначив, що, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки лише у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку, оскільки на час розгляду справи на його утриманні знаходиться непрацездатна матір. Крім того, він перебуває у шлюбі з гр.ОСОБА_4, і взяв на себе обов'язки щодо утримання двох неповнолітніх дітей дружини ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, що дозволило суду визнати її неявку в судове засідання з неповажних причин та, відповідно до ст.169 ЦПК України, провести розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно роз'яснень, наданих у п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно роз'яснень, наданих у ч. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України ( не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 ЗУ від 21.04.1999р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати.
Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 18.04.2000р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.
Від зареєстрованого шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, яка на час розгляду справи мешкає разом із матір'ю, та навчається на першому курсі денного відділення у Дніпродзержинському металургійному коледжі. Строк навчання по 30.06.2019р.
Згідно письмових пояснень відповідача, останній працює на ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім.Дзержинського» та отримує відповідний дохід.
Як вбачається з довідки, наданої ТОВ «Інфо-ком», відповідач є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де мешкає разом із непрацездатною матір'ю.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працює, отримує прибуток, відповідно до чого має можливість надавати доньці матеріальну допомогу.
При цьому, посилання відповідача на ту обставину, що, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей жінки, з якою він одружений, суд вважає необґрунтованими, так як обов'язок утримувати зазначених відповідачем дітей чинним законодавством покладено на їх батьків, а не на позивача.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Дослідивши, таким чином, обставини справи, суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатної матері - дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення вимог позивача, які підлягають задоволенню у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -
ОСОБА_6 Володимирівни до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання» - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на період навчання доньки в Дніпродзержинському металургійному коледжі, починаючи з 18.08.2015 року до 30.06.2019р.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нельга Д. В.