Справа № 517/881/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Фрунзівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого-судді Гончар І.В.
при секретарі Заболотної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ( зацікавлена особа УПФ у Фрунзівському районі Одеської області, суд -
До Фрунзівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, пояснивши слідуюче: він звернувся до Пенсійного фонду для нарахування пенсії, але отримав від управління Пенсійного фонду відповідь, що відповідно до ст.. 26 ЗУ « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, особи мають прав призначення пенсії за віком після досягнення 60 років та наявності трудового стажу не менше 15 років. Тому управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі відмовляє йому у призначенні пенсії за віком, так як за даними трудової книжки та додатковими документами, які були надані для призначення пенсії, загальний стаж становить 13 років 9 місяців 24 дня.
Відповідно до атестату № 278, 01 вересня 1984 року він вступив до Бессарабського ПТУ 6, а 04 вересня 1985 року закінчив повний курс навчання та отримав спеціальність електро слюсар про ремонту промислового обладнання.
Але у звязку з тим, що посадовими особами допускалися помилки при написанні його по батькові , то для зарахування до трудового стажу одного року навчання, потрібно встановити факт належності йому атестату № 278, який було видано на імя ОСОБА_2.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому атестату про закінчення Бессарабського ПТУ - 6.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, зацікавлену особу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому засіданні встановлено, що в заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в Фрунзівському районі Одеської області, з заявою про призначення йому пенсії. Однак, управління пенсійного фонду України в Фрунзівському районі Одеської області відмовило йому, в звязку з тим, що йому не вистачає загального стажу для призначення пенсії .
Згідно атестату про навчання у Бессарабському ПТУ 6, ОСОБА_1 вступив 01 вересня 1984 року до Бессарабського ПТУ -6 , а 04 вересня 1985 року закінчив навчання та отримав професію електро слюсар по ремонту промислового обладнання.
В п. 2 Постанові Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» указано, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема: відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу.
Згідно п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженому Постановою Кабінету міністрів України від 12.08.1993 року №637 зі змінами: «Якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
При цьому в п. 3 цього порядку указано, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
А це означає, що документи юридичний факт відносно яких просить встановити заявник є правовстановлюючим і суд може розглядати це питання в порядку окремого провадження згідно ст. 256 ЦПК України.
Таким чином в даному випадку немає спору про право на отримання пенсії, як і немає спору про встановлення трудового стажу заявнику. Однак, надалі якщо такий спір виникне, особа не залишена можливості звернутись з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства про оскарження дій пенсійного фонду, який буде займатись цим питанням.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :
ОСОБА_4 ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 атестату № 278 про навчання у Бессарабському ПТУ -3 з 01 вересня 1984 року по 04 вересня 1985 року, який було видано на імя ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: