Справа № 364/711/15-ц
Провадження № 2/364/228/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Поліщук В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у травні 2015 року звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 20 червня 1998 року вони з відповідачем по справі уклали шлюб, який зареєстровано Березнянською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають двох дітей : сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями , на ґрунті чого виникають сварки та конфлікти , свідком яких стають неповнолітні діти , що негативно впливає на їх психологічний стан та розвиток. Відповідач не дбає про створення нормальних сімейних стосунків, ніде не працює, не поважає дружину та матір його дітей , матеріально не забезпечує. Сімейно-шлюбні відносини між нами припинені .

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд позов задоволити.

Відповідач просив суд надати строк для примирення .

Суд , ознайомившись з матеріалами справи , заслухавши пояснення позивача , відповідача та дослідивши письмові докази , вважає , що розгляд справи слід відкласти та надати сторонам строк для примирення .

Судом встановлено , що 20 червня 1998 року сторони уклали шлюб , який зареєстровано виконавчим комітетом Березнянської сільської ради Володарського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 05 ( а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох дітей : сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.9) .

Позивач вказала суду , що спільне життя у них не склалося , вони не мають спільних інтересів , на життя дивляться по різному. Протягом останнього часу відповідач зловживає спиртним, вихованням та забезпеченням сімї не займається . Відповідач вимоги позивача не визнав та вказав , що він бажає зберегти шлюб.

Ст. 111 СК України вказує, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя за ініціативою суду суд відкладає розгляд справи та надає строк для примирення подружжя , особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Враховуючи встановлені обставини справи , суд вважає, що сімю можливо зберегти , що не суперечить інтересам сторін , а особливо інтересам їх неповнолітніх дітей , тому доцільно подружжю надати строк на примирення.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.7 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст.201, 209-210 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розглядом відкласти на 17.09.2015 року на 10 год.

На час примирення зупинити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи яка її оскарджує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днія з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун