Справа № 367/8131/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

14 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Бучанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3.

Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 6/10 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Вказана частина будинку належала матері на підставі наступних документів:

3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 26.03.1983 року, виданого виконавчим комітетом Бучанської селищної ради згідно з рішенням № 306 від 21.07.1982 року;

3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.01.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Іртиської державної нотаріальної контори Копиловою В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1-6.

Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Вони, позивачі у справі, прийняли спадщину після смерті матері шляхом фактичних дій, відповідно до правил ст. 549 ЦК УРСР шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживали разом з матір'ю, були зареєстровані за однією адресою, поховали її. Після смерті матері користувалися всім належним їй майном.

Інших спадкоємців після смерті матері немає.

18 листопада 2015 року вони звернулись до Бучанської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на частину житлового будинку після смерті матері.

Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки їхня мати за життя у встановленому законом порядку не зареєструвала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.01.1992 року, посвідчене державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Копиловою В.В., зареєстроване в реєстрі за № 1-1-6 в Ірпінському міжміському бюро технічної інвентаризації.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1, право власності на 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.Визнати за ОСОБА_2, право власності на 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої позов підтримала та просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином,у зв»язку з чим проголосив по справі заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд ,дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3.

Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 6/10 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ,із яких 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 належало спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 26.03.1983 року, виданого виконавчим комітетом Бучанської селищної ради згідно з рішенням № 306 від 21.07.1982 року; і 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 належало спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.01.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Іртиської державної нотаріальної контори Копиловою В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1-6.

Викладені обставини підтверджуються Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 26.03.1983 року, Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.01.1992 року.Також у судовому засіданні встановлено,що заповіту ОСОБА_3 не залишила.Наведені обставини справи стверджуються копією спадкової справи №126/2015р.

Відповідно до правил ст. 524 ЦК УРСР в ред. 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві під умовою або з застереженням.

У судовому засіданні встановлено,що позивачі по справі є спадкоємцями 1 черги за законом як діти померлої,що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.ю 24) .Позивачі прийняли спадщину після смерті своєї матері шляхом фактичних дій, відповідно до правил ст. 549 ЦК УРСР шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживали разом з матір'ю, були зареєстровані за однією адресою в АДРЕСА_1,що стверджується копіями паспортів позивачів та копією будинкової книги.

18 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бучанської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку після смерті матері.

Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки мати за життя у встановленому законом порядку не зареєструвала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.01.1992 року, посвідчене державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Копиловою В.В., зареєстроване в реєстрі за № 1-1-6 в Ірпінському міжміському бюро технічної інвентаризації.

Викладені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 листопада 2015 року № 1402/02-31.

Відповідно до правил ст. 524 ЦК УРСР в ред. 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до правил ст. 529 ЦК УРСР в ред. 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до правил ст. 548 ЦК УРСР в ред. 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Поскільки позивачі є спадкоємцями 1 черги за законом як діти померлої,інших спадкоємців 1 черги за законом немає,позивачі у передбаченому законом порядку, визначеному ст. 549 ЦК України в редакції 1963р прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадкоим майном,суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 3/10 частині житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 548,549 ЦК України (в редакції 1963р)ст..1218,1233-1235,1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько