Провадження № 2/752/5037/15
Іменем України
11.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумко А.В.
при секретарі Прощаликіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 пред`явила 24.07.2015р. в Голосіївському районному суді м.Києва позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Зазначала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач є її батьком.
На даний час вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені раса Шевченка IV рівня акредитації, закінчує навчання 30 червня 2018 року, не працює і самостійного доходу не має, потребує коштів для навчання та забезпечення нормального життєвого рівня. Крім того несе додаткові витрати в зв`язку з навчанням на канцелярські приналежності, книги тощо, а також на поглиблене вивчення іноземних мов, вивчає японську мову при університеті, оплата за семестр навчання коштує 1200 грн., відвідує платні англомовні форуми, останній «Кактус», який відбувався в м.Тернопіль, коштував 1000 грн. Також вона хворіє на міопію середнього ступеню, в зв`язку з чим щомісяця проходить профілактичні платні огляди та лікування, на що потребує значних грошових витрат.
Її батько є військовослужбовцем, підполковником, працює в військовій частині № НОМЕР_1 у м. Чернігові, проте добровільно не надає допомоги на її утримання. Відповідач не є інвалідом, є працездатним, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших дітей, у тому числі неповнолітніх не має.
Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання 30 червня 2018 року.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності у зв`язку із зайнятістю на навчанні, позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що надсилає позивачці, яка є його донькою добровільно кошти на її особистий банківський рахунок. Востаннє такий переказ був здійснений ним 15.08.2015р. на суму 1900 грн. Зауважив, що позивачкою не додано до позову будь-яких документів на підтвердження додаткових витрат на навчання, факультативні курси та форуми не повинні впливати на розмір аліментів, оскільки мають тимчасовий характер та не є обов`язковими для розвитку та навчання. Позивач стверджує про відсутність доходу, при цьому не надає інформацію про отримувану стипендію. Також зазначив, що він має ряд хронічних захворювань, які потребують профілактичного лікування, крім того періодично надає матеріальну допомогу пристарілій матері, про що відомо позивачці. Після анексії АР Крим, має статус переселенця, проживає у м.Чернігові, де наймає квартиру за власні кошти. Не заперечує проти утримання 1/5 частини його заробітку на користь позивачки, просить врахувати, що добровільно щомісяця сплачував аліменти на її користь, востаннє відповідний переказ був здійснений ним 15.08.2015р. на суму 1900грн.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково, з таких мотивів.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення я аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми донькою, сином (ст.200 СК України).
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітньою донькою відповідача ОСОБА_2 .
Згідно довідки від 19.06.2015р. №1144, позивачка є студенткою 1 курсу денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету ім.Т.Шевченка IV рівня акредитації, закінчує навчання 30 червня 2018 року.
Ті обставини, що відповідач є військовослужбовцем, підполковником, працює в військовій частині № НОМЕР_1 у м.Чернігові та може надавати позивачці матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням нею навчання, визнана сторонами, тому, відповідно до ст.61 ЦПК України, не підлягає доказуванню.
У зв`язку з цим суд, з урахуванням даних про наявність постійного доходу відповідача, вважає визначити спосіб стягнення аліментів відповідно ст.200 СК України, у частці від заробітку.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст. 182, 200 СК України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, те, що позивачка, відповідно до ст.60 ЦПК України, не надала суду доказів обов`язковості поглибленого вивчення іноземних мов та відвідання платних мовних форумів, а також необхідності проходження платних профілактичних оглядів та лікування з приводу міопії середнього ступеню, тому суд при визначенні розміру аліментів не бере до уваги зазначені доводи позовної заяви.
Разом з тим, суд ураховує, що відповідач, згідно наданих суду витягу з медичної картки, довідки військово-лікарської комісії, медичної характеристики, має ряд хронічних захворювань, з приводу яких у 2012-2015рр. щороку проходив стаціонарне та амбулаторне лікування; те, що відповідач, проживаючи у м.Чернігові та, маючи статус переселенця, не має власного житла, що стверджується довідкою про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
З урахуванням наведених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, аліменти на утримання позивачки у зв`язку з продовженням нею навчання підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до закінчення позивачкою навчання до 30 червня 2018 року.
Відповідно до ст.ст. 201, 191 ч.1 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позовну заяву позивачкою подано до суду 24.07.2015р. Проте в судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно щомісяця здійснював перекази аліментів на картку ПриватБанку позивачки ОСОБА_1 , що стверджується дослідженими в судовому засіданні платіжними дорученнями та виписками по картковому рахунку відповідача. Так, відповідачем здійснені перекази на картку ПриватБанку позивачки із зазначенням призначення платежів аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та 15.08.2015р., за липень 2015р. та серпень 2015р. відповідно, в сумах по 1 900 грн кожного місяця.
Оскільки відповідачем добровільно перераховані аліменти на користь позивачки за повний місяць в липні та серпні 2015р., суд вважає, що аліменти з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню не з дня пред`явлення позову, а від дня постановлення рішення в даній справі.
Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На підставі наведеного, ст.ст. 182, 199-201 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57 61, 88, 212215, 218, 367 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Кременчук Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 11 вересня 2015 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання до 30 червня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко