Справа № 526/1759/15-ц
Провадження № 2/526/771/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

до суду звернулося ПАТ «Дельта Банк» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010-16012-220311 від 22.03.2011 в сумі 3090 (три тисячі дев`яносто) грн 52 коп.

У позовній заяві позивач вказує, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року включно, але 08.04.2015 року прийнято рішення № 71 "Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в АТ "Дельта Банк" запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.03.2011 року, між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 010-16012-220311, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) грн та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. У відповідності до договору, держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом і процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 16.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3090 (три тисячі дев`яносто) грн 52 коп., яка складається з: 1483, 94 грн - тіло кредиту; 583,04 грн - прострочене тіло кредиту; 1023, 54 грн - заборгованість за відсотками. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1заборгованість за кредитним договором в сумі 3090 (три тисячі дев`яносто) грн 52 коп., судові витрати покласти на відповідача, оскільки позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який звільнений від сплати судового збору у справі, пов'язаній із проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку.

Крім того, у позовній заяві представник позивача ПАТ «Дельта Банк» такожпросив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 2011 року, між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений договір № 010-16012-220311на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору, банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) грн та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

Відповідач отримала платіжну картку, про що свідчить її підпис у договорі № 010-16012-220311 від 22.03.2011.

Пунктом 3.6 кредитного договору передбачено, що держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 16.07.2015 року виникла заборгованість у сумі 3090 (три тисячі дев`яносто) грн 52 коп., з яких: 1483, 94 грн - тіло кредиту; 583,04 грн - прострочене тіло кредиту; 1023, 54 грн - заборгованість за відсотками.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини.

Невиконання ОСОБА_1 зобов'язання по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а держатель картки умови договору не виконує, порушує майнові права ПАТ «Дельта Банк», тому суд вважає, що заборгованість за кредитним договором в сумі 3090 (три тисячі дев`яносто) грн 52 коп.підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року включно запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова Владислава Володимировича.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 71 від 08.04.2015 "Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в АТ "Дельта Банк" запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно.

У відповідності до рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 181 від 02.10.2015, в ПАТ «Дельта Банк» розпочата процедура ліквідації терміном з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно.

Судом встановлено, що при подачі позову (18 серпня 2015 року) позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого, від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, тому судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1так, як позовна заява подана до 01.09.2015 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 610, 611, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк», р/р № 3351, МФО 380236, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3090 (три тисячі дев`яносто) грн 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко