Справа № 372/1611/15-ц
Провадження 2-п-47/15
ухвала

Іменем України

13 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю прокурора Козленко А.С.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Обухівської РДА, ГУ Держземагенства у Київській області до Підгірцівської сільської ради Обухівського району, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, реєстраційна служба Обухівського МУЮ про визнання рішення незаконним та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов прокурора було задоволено, та визнано незаконним і скасовано рішення Підгірцівської сільської ради щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі земельної ділянки у власність, скасовано рішення про державну реєстрацію права власності, витребувано земельну ділянку у відповідача та визнано за державою право власності на неї. Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, судові повістки не отримував, та вдома постійно не перебував, крім того відповідач зазначив що судом не було враховано, пояснення сторін, та третіх осіб, і докази які вони могли б надати, а тому це має істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача підтримав заяву, та просив її задовольнити, та скасувати заочне рішення Обухівського районного суду від 24.06.2015 року з вищевказаних підстав.

Прокурор заперечив щодо скасування заочного рішення у справі, та вважає заяву про перегляд заочного рішення безпідставною, та необгрунтованою.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач про розгляд справи повідомлявся неодноразово за місцем своєї реєстрації, що підтверджується конвертами з судовими розписками за місцем його реєстрації, у відповідності до вимог ст..74-76 ЦПК України, тобто був повідомлений про розгляд справи належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи ним не подавалось.

Оцінюючи посилання відповідача про те, що судом не було враховано пояснення сторін, та третіх осіб, і докази які вони могли б надати, то суд вважає, що такі посилання не мають істотного значення для вирішення справи, оскільки суд постановив рішення на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Будь-яких додаткових доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем не зазначено і не надано.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заочне рішення по справі від 24.06.2015 року обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи і не вбачає підстав для задоволення заяви про його перегляд.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Обухівської РДА, ГУ Держземагенства у Київській області до Підгірцівської сільської ради Обухівського району, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, реєстраційна служба Обухівського МУЮ про визнання рішення незаконним та витребування земельної ділянки, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя