УХВАЛА

Справа № 564/1817/14-ц

15 жовтня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

секретар - Федас І. О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення позики в сумі 15000 євро по розписці від 25.08.2006 року та стягнення моральної шкоди в сумі 5000 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про призначення комісійної експертизи та направлення її для виконання до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. В обґрунтування даного клопотання зазначають, що в справі наявні два експертні висновки, які за своїм результатом є протилежними та суперечать один одному, що допускає сумніви у результаті одного із них.

Представником позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували стосовно задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін з приводу клопотання про призначення комісійної експертизи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

У відповідності до ст.148 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менше як двома експертами одного напряму знань.

З висновку експерта №1-26 від 17.04.2015 року вбачається, що експертом вказано, що у нижній частині розписки від 25.08.2006 року, навпроти імені та прізвища "Иван Згоба" виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою.

Однак, у висновку експертів №319/322/15-22 від 10.07.2015 року, зазначено, що у нижній частині розписки від 25.08.2006 року, навпроти імені та прізвища «Иван Згоба», виконано ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити комісійну судово-почеркознавчу експертизу, так як між двома висновками експертів є суперечності, усунення яких не можливе без спеціальних знань в галузі почеркознавства .

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись, ст.143, 144, 148, 150, 205, 208-210 ЦПК України, суд .

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення позики, комісійну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис у нижній частині розписки від 25.08.2006 року, навпроти імені та прізвища "Иван Згоба" ОСОБА_3?

- Чи виконано підпис у нижній частині розписки від 25.08.2006 року, навпроти імені та прізвища "Иван Згоба" навмисно зміненим почерком? .

Проведення комісійної судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 ), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вимогу експертів надати оригінал розписки від 25.08.2006 року, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 виконанні в судовому засіданні на восьми аркушах та оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_3 (періоду відповідному досліджувального документу).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити експертам строк для виконання експертизи до 25 січня 2016 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_6