Справа № 539/3161/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарі судового засідання Гусак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації за місцем проживання.
В позовній заяві вказала, що на праві власності вона має будинок, що розташований в с.Вовчик Лубенського району Полтавської області по вул.Леніна,90.
В цьому будинку зареєстрована вона, її колишній чоловік, який є відповідачем по справі ОСОБА_2, син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5 та внучка ОСОБА_6
З відповідачем вони шлюб розірвали 26.03.2013 року, але проживають окремо з вересня 2005 року. Відповідач ОСОБА_2 виїхав в смт. Велика Багачка Полтавської області, але фактичне місце проживання їй не відоме. Ні вона , ні діти з ним ніяких звязків не підтримують.
Так як в належному їй будинку відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг та призначенням житлових субсидій, чим порушуються її права. Тому прохає суд винести рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №90 по вул.Леніна в с.Вовчик Лубенського району.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, наполягаючи на своїх позовних вимогах, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.ст. 75-78 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, встановивши дійсні правовідносини, які виникли між сторонами справи, оцінивши всі докази, зібрані у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить будинок, що розташований в с.Вовчик Лубенського району по вул.Леніна,90, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 8-13).
В даному будинку відповідно до довідки Вовчицької сільської ради №525 від 27.08.2015 року зареєстровані : позивачка ОСОБА_1, її колишній чоловік і відповідач по справі ОСОБА_2, син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5 та внучка ОСОБА_6О.( а.с.7).
Як стверджує позивач, відповідач ОСОБА_2 з вересня 2005 року в належному їй будинку не проживає. Шлюб між ними розірвано 26.03.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.15). На даний час вона має намір оформити субсидію, оскільки не має можливості сплачувати надмірні комунальні послуги, але через реєстрацію в її помешканні колишнього чоловіка, вона позбавлена можливості це зробити.
Той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку належному позивачу з вересня 2005 року в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8
У відповідності до положень ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно положень ч.4 ст.156 ЖК України, колишні члени сімї, що продовжують проживати в житлі мають такі ж права і обовязки, як члени сімї власника житла.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним.
Тому, суд має вжити всіх можливих законних заходів до захисту прав власності як абсолютного права особи.
Відповідно до ст.7 Законом України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання останнього, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, будинком № 90 по вул. Леніна в с. Вовчик Лубенського району Полтавської області підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 383, 391 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 71-72, 116, 56 Житлового Кодексу України , ст. 7 Законом України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування будинком №90 по вул. Леніна в с. Вовчик Лубенського району Полтавської області.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Лубенський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_9 Е. Г.