Провадження № 2/127/6519/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення попереднього розгляду представник відповідача звернувся до суду із заявою про залучення до участі в справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 є позичальником за кредитним договором № 1/65290508 від 29.05.2008 року, а предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за ним. Рішення суду у справі може вплинути на його права та обов'язки. Також зазначив в заяві, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, так як предметом судового спору є стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах, а саме квартири, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.2004 року. Згідно документів, а саме: свідоцтва про розірвання шлюбу та паспорту відповідача дана квартира була придбана в період шлюбу з ОСОБА_4

Суд, вислухавши думку представника позивача по даній заяві, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 є позичальником за кредитним договором № 1/65290508 від 29.05.2008 року (а.с. 50-52).

Предметом спору є стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за ним.

Рішення суду у справі, суд вважає, може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5

Також судом встановлено, що предметом судового спору є стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на підставі договорову купівлі- продажу від 09.04.2004 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу та паспорту відповідача, квартира була придбана в період шлюбу ОСОБА_4, шлюб з якою зареєстровано в 1975 році та розірвано 14.10.2004 року. Тому суд вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4

За змістом ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо судове рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

Копію ухвали для відома надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: