Ухвала

іменем україни

30 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 3 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Левченка Максима Олександровича,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 3 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року, в задоволенні скарги відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права, направити справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суди виходили з того, що підстав для відкладення чи зупинення проведення державним виконавцем виконавчих дій у виконавчому провадженні, яке перебувало в його провадженні, не було, у зв'язку з чим дії і рішення державного виконавця по накладенню арешту на майно законні.

Доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують, вони були предметом перевірки в судах і в оскаржуваних ухвалах наведені мотиви їх відхилення, які ґрунтуються на положеннях чинного законодавства.

Посилання в касаційній скарзі на те, що його скарга на дії державного виконавця мала розглядатись у межах цивільної справи, в якій було видано виконавчий лист і без заведення нової справи з наданням їй нового унікального номера не можуть свідчити про незаконність оскаржуваних ухвал та тягти за собою її скасування з урахуванням положень ч. 2 ст. 337 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права при їх постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Левченка Максима Олександровича, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 3 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук