РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Чішман Л.М.

секретаря Савіна Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 36222,53 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 468386,91 грн. При цьому посилається на те, що 26.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0910/82/103426, за яким останній отримав кредит в сумі 20000,00 доларів США, строком на 120 місяців по 25.01.2017 р. зі сплатою 14 % річних.

Виконання зобов'язань по кредитному договору забезпечено договором поруки №014/0910/82/103426 від 26.01.2007 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_3

21.06.2010 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони погодили, що фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості, строк якої настав.

29.08.2011 р. між банком та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору, відповідно до якої сторони погодили, що строк кредиту збільшено на 120 календарних місяців, у зв'язку з чим дата остаточного погашення кредиту визначено 25.01.2027 року.

Умови договору відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту, яка станом на 09.10.2014 року становить 36222,53 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ 468386,91 грн. з них: заборгованість за кредитом 14833,90 доларів США, що еквівалентно на дату розрахунку за курсом НБУ 191814,45 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 912,10 доларів США що еквівалентно по курсу НБУ 11794,20 грн.; заборгованість за відсотками - 5590,68 доларів США, що еквівалентно на дату розрахунку за курсом НБУ 72292,06 грн. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 5454,13 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 70526,36 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 15797,95 доларів США, що еквівалентно на дату розрахунку за курсом НБУ 204280,40 грн.

Представник позивача, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу в заочному провадженні.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, судові повістки повернулись на адресу суду не вручені у зв'язку із закінченням терміну зберігання, оскільки відповідачі не з'явились до поштового відділення за отриманням листів. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, просив зменшити розмір пені.

Судовий виклик направлявся на адресу відповідачів за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання (а.с. 27,28), тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0910/82/103426, за яким він отримав кредит в сумі 20000,00 доларів США, строком на 120 місяців по 25.01.2017 р. зі сплатою 14 % річних (а.с. 9).

Виконання зобов'язань по кредитному договору забезпечено договором поруки №014/0910/82/103426 від 26.01.2007 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_3 (а.с.18).

21.06.2010 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони погодили, що фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості, строк якої настав (а.с.11-13).

29.08.2011 р. між банком та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору, відповідно до якої сторони погодили, що строк кредиту збільшено на 120 календарних місяців, у зв'язку з чим дата остаточного погашення кредиту визначено 25.01.2027 року (а.с.14-17). Додаткову угоду погоджено з поручителем ОСОБА_3.( а.с.14-15).

Умови договору відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту, яка станом на 09.10.2014 року становить 36222,53 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ 468386,91 грн. з них: заборгованість за кредитом 14833,90 доларів США, що еквівалентно на дату розрахунку за курсом НБУ 191814,45 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 912,10 доларів США що еквівалентно по курсу НБУ 11794,20 грн.; заборгованість за відсотками - 5590,68 доларів США, що еквівалентно на дату розрахунку за курсом НБУ 72292,06 грн. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 5454,13 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 70526,36 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 15797,95 доларів США, що еквівалентно на дату розрахунку за курсом НБУ 204280,40 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи, сторони встановили як строк дії договору - до повного погашення позичальником заборгованості за кредитами та процентами за користування ними, кінцевий строк повернення кредиту - до 25.01.2027 року.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Про правові наслідки порушення зобов'язання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, частині першій, другій статті 220 ГК України, які передбачають відповідальність боржника.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи значний розмір пені, матеріальний стан відповідачів, суд вважає за можливе зменшити її розмір до 250 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 3232,70 грн грн.

За таких обставин суд задовольняє позов частково і стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованістьпо договору та пеню за несвоєчасне виконання умов договору в розмірі 250,00 дол. США о еквівалентно по курсу НБУ 3232,70грн.

У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 158, 169, 212-215,224 ЦПК України ст. ст. 526, 530, 527, 551, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість, яка станом на 09.10.2014 року становить 20674,58 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ 267338,86 грн. з них: заборгованість за кредитом 14833,90 доларів США, що еквівалентно на дату розрахунку за курсом НБУ 191814,45 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 912,10 доларів США що еквівалентно по курсу НБУ 11794,20 грн.; заборгованість за відсотками - 5590,68 доларів США, що еквівалентно на дату розрахунку за курсом НБУ 72292,06 грн. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 5454,13 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 70526,36 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 250,00 доларів США, що еквівалентно на дату розрахунку за курсом НБУ 3232,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з кожного по 1827,00 грн. сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Чішман