Справа № 559/2237/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.,

за участю представників ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 березня 2006 року. Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого являється відповідач, про що вказано в свідоцтві про народження дитини. На підставі рішення Дубенського міськрайонного суду від 17 жовтня 2014 року шлюб між ними розірвано, сина залишено на її вихованні. Оскільки відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов"язків щодо утримання дитини, зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 р. з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2014 р. і до досягнення ним повноліття. Разом з тим, рішення суду ним не виконується і аліменти відповідач не сплачує, має заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується довідкою ДВС Дубенського МРУЮ. Оскільки, батьківство відповідача відносно дитини зводиться до виключно номінального характеру, дійшла до думки щодо доцільності позбавлення його від такої обузи, як батьківські права та обов"язки, що не суперечитиме інтересам дитини.

Як до розірвання шлюбу, так і по даний час відповідач не виконує своїх батьківських обов"язків щодо неповнолітнього сина, не надає допомоги на його утримання, не займається вихованням дитини, не цікавиться його здоров"ям, навчанням тощо. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогодняшній день здійснюю вона. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Забезпечує сина необхідними засобами для навчання, займається з ним по мірі можливості, відвідує батьківські збори, цікавиться його успіхами та недоліками, намагається виховувати дитину у дусі поваги до загальнолюдських моральних принципів та цінностей, бути йому належним прикладом для наслідування. Від батька дитини таких намагань не прослідковується.Вважає, що відповідач, повинен бути позбавлений батьківських прав відносно їх сина у відповідності до законодавства України.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі та дали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що спілкується з сином по мірі можливості, спілкується рідко, оскільки йому чинить перешкоди позивачка, постійно запрошує сина до себе додому, проте позивачка не відпускає. Школу, у якій навчається син, не відвідував. На батьківських зборах не був.

Представник органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовного його малолітнього сина з підстав викладених у письмовому висновку.

Вислухавши пояснення та доводи позивачки, відповідача, проаналізувавши обставини справи та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що від спільного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 24 жовтня 2006 року, видане відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області (а.с.5).

Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться його побутовими умовами.

Згідно висновку органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації від 05 жовтня 2015 року, орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітнього сина ОСОБА_5 (а.с.15-16).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав... є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач вихованням та доглядом дитини не займається, матеріальної допомоги щодо утримання дитини не надає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах малолітньої дитини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: