Справа №666/170/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

за участю секретаря Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 08.10.2012 року о 19:00 годині в м.Херсоні по вул.Р.Люксембург - Комкова, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 2115», д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу автобус «КАВЗ 3976», д.н. НОМЕР_2 , що належить Військовій Частині НОМЕР_3 Внутрішніх Військ МВС України під керуванням ОСОБА_3 .

Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2115» в м.Херсоні, та виконуючи поворот ліворуч з вул.Р.Люксембург на вул.Комкову на дозволяючий «зелений» сигнал світлофору, не надала перевагу у русі транспортному засобу «КАВЗ 3976», який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «КАВЗ 3976», чим спричинила пошкодження обом транспортним засобам та порушила п.п.2.36, 16.6 ПДР України.

27 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона у справі №2110/8249/12 було винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні даної ДТП, та накладено адміністративне стягнення.

У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу №АВ/1426253, від 09.12.2011року, Військова частина НОМЕР_4 МВС України 13.02.2013 року звернулись із заявою до ПАТ СК «Країна» про виплату страхового відшкодування. На виконання умов вказаного договору страхування ПАТ СК «Країна» виплатила страхове відшкодування у розмірі 6390,82 гривень.

Позивач також зазначає, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «КАВЗ 3976» визначався на підставі звіту №67/10-12, розмір якої складає 25 392,02 гривень., а дійсна ринкова вартість на дату ДТП складає 21 900,82 гривень, утилізаційна вартість транспортного засобу «КАВЗ 3976» оцінена на суму 15 000,00 гривень. Оскільки мала місце конструктивна загибель транспортного засобу (коли відновлювальний ремонт перевищує дійсну вартість т/з на момент настання страхового відшкодування) і склав різницю між дійсною ринковою вартістю т/з на дату події (21 900,82 грн.), вартістю залишків т/з 5000 грн.) та франшизою (510,00) - 21900,82 - 15000,0 - 510,00 = 6 390,82 грн. Платіжним дорученням №936 від 14.05.2013 року страхове відшкодування було перераховано на рахунок Військової частини НОМЕР_3 ВВ МВС України.

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6390,82 гривень та витрати на оплату судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні, зазначила, що вона після ДТП знаходилась у лікарні, а її чоловік в триденний термін усно звертався до страхової компанії, однак письмової заяви він не писав, оскільки там йому пояснили, що даний факт зафіксовано і додаткової заяви не потребує.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.10.2012 року о 19:00 годині в м.Херсоні по вул.Р.Люксембург - Комкова, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 2115», д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу автобус «КАВЗ 3976», д.н. НОМЕР_2 , що належить Військовій Частині НОМЕР_3 Внутрішніх Військ МВС України під керуванням ОСОБА_3 . Причиною ДТП стало те, що відповідач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2115», д.н. НОМЕР_1 , в м.Херсоні, та виконуючи поворот ліворуч з вул.Р.Люксембург на вул.Комкову на дозволяючий «зелений» сигнал світлофору, не надала перевагу у русі транспортному засобу «КАВЗ 3976», д.н. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «КАВЗ 3976», д.н. НОМЕР_2 , чим спричинила пошкодження обом транспортним засобам та порушила п.п.2.36, 16.6 ПДР України.

Згідно постанови Дніпровського районного суду м.Херсона №2110/8249/12 від 27 листопада 2012 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні вищезазначеного ДТП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Згідно полісу №АВ/1426253 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.12.2011 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2115 ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна».

Згідно заяви на виплату страхового відшкодування вх.№1734 від 13.02.2013 року Військова частина НОМЕР_4 МВС України звернулась до ПАТ СК «Країна» про виплату страхового відшкодування.

Згідно відомості №9085661 про дорожньо-транспортну пригоду по вул.Р.Люксембург вул.Комкова від 08.10.2012 року автомобіль ВАЗ 2115, номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , водій ОСОБА_1 . Інший учасник ДТП автобус КАВЗ 3976, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ВЧ № НОМЕР_3 . Крім цього згідно даної відомості ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 правил проїзду перехресть п.16.13 Правил дорожнього руху.

Згідно страхового акту №19/25506/3.2.29 розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті складає 6390,82 гривень.

Згідно звіту №67/10-12 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу вартість відновлюваного ремонту складає 25392,02 гривень, риночка вартість 21900,82 гривень, вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зносу 12826,48 гривень. З урахуванням чого мала місце конструктивна загибель транспортного засобу (коли відновлюваний ремонт перевищує дійсну вартість транспортного засобу на момент настання страхового відшкодування), різниця між дійсною ринковою вартістю транспортного засобу на дату події, вартістю залишків транспортного засобу та франшизою, а саме: 21900,82 гривень 15000,00 гривень 510,00 гривень складає 6390,82 гривень.

Згідно платіжного доручення №936 від 14 травня 2013 року Військова частина НОМЕР_3 ВВ МВС України одержала 6390,82 гривень в рахунок страхового відшкодування.

Крім цього ПАТ «Страховою компанією «Країна» на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про сплату боргу вих.№УН60Р із зазначенням терміну погашення грошової вимоги у сумі 6390,82 гривень. Зазначену вимогу ОСОБА_1 особисто отримала 17.01.2014 року згідно поштового повідомлення.

Згідно ст.9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування-страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про страхування» та ст.988 Цивільного кодексу України, страхувальник зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Крім цього відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового характеру, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст.38 п.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 статті 33 цього Закону.

Згідно наданого відповідачем епікризу №18188 від 09.10.2012 року вона перебувала у лікарні з 09.10.2012 року до 18.10.2012 року з травмою отриманою в результаті ДТП, що сталось 08.10.2012 року на перехресті вул.Р.Люксембург та вул.Комкова м.Херсона, та вказала у своїх запереченнях, що застрахована особа - її чоловік ОСОБА_2 в триденний термін звертався до Страхової компанії з приводу настання страхового випадку, однак доказів цього до суду відповідач не надала.

Тому з урахування того, що відповідач керувала транспортним засобом, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, суд вважає позовні вимоги законними та такими, що підлягають задоволенню повному обсязі.

Крім цього у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.38 «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст..988 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6390,82 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м. Херсона.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Решетов