Провадження № 2/522/8520/15
УХВАЛА

про відмову в прийнятті визнання позову

04 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про прийняття судом визнання ОСОБА_1 позовних вимог ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає у повному обсязі, оскільки 01 червня 2011 року та 27 серпня 2013 року ОСОБА_1 дійсно отримав кошти від позивачки та не заперечує проти їх повернення за рішенням суду. ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви.

Однак, представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти прийняття визнання ОСОБА_1 позовних вимог, та вказав, що розписки ОСОБА_1 про отримання коштів від ОСОБА_2 є фіктивними, та складені навмисно для винесення відповідного рішення по іншій цивільній справі про визнання квартири АДРЕСА_1 спільним майном та її подальшого поділу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе відмовити в прийнятті визнання ОСОБА_1 позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Якщо для цього немає законних підстав, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе відмовити в прийнятті визнання ОСОБА_1 позовних вимог ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», ст. ст. 174, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті визнання ОСОБА_1 позовних вимог ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики.

Продовжити слухання справи по суті.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена